Справа № 2а-1505/12/0170/20
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

Справа № 2а-1505/12/0170/20

06.02.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу Закладу
федерації профспілок України
"Олімпійський учбово-спортивний центр
"Спартак" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Кисельова О.М. ) від 19.04.2012 по справі
№2а-1505/12/0170/20

за позовом Закладу федерації
профспілок України "Олімпійський
учбово-спортивний центр "Спартак" (вул.
Перекопська, 9, м. Алушта, Автономна
Республіка Крим,98510)

до Державної податкової інспекції в м.
Алушті АР Крим (вул. Леніна
22-а,Алушта,Автономна Республіка
Крим,98500)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від 19
квітня 2012 року у справі № 2а-1505/12/0170/20 у
задоволенні адміністративного позову
Закладу федерації профспілок України
«Олімпійський учбово-спортивний центр
«Спартак» до Державної податкової
інспекції в м. Алушті АР Крим про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення було
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від 19
квітня 2012 року, прийняти нову
постанову, якою адміністративний позов
позивача - задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована
невідповідністю судового рішення суду
першої інстанції нормам матеріального
та процесуального права. В
обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на положення
Податкового кодексу України.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2012 року провадження у
справі було зупинено у зв'язку із
призначенням по справі судової
економічної експертизи.

Після повернення до суду матеріалів
справи разом із Висновком експерта №
225/13 від 19.12.2013 року, провадження у
справі було поновлено.

У судове засідання представники сторін
не з'явились. Про дату, час і місце
апеляційного розгляду справи сторони
сповіщені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
спірні правовідносини у справі виникли
у зв'язку із збільшенням позивачу суми
грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 25769
грн. за основним платежем та 12884,5 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
податковим повідомленням-рішенням від
13.01.2012 року № .

Вказане податкове
повідомлення-рішення прийнято на
підставі висновків акту ДПІ в м. Алушта
АР Крим від 20.12.2011 року № 1432/1502/2651769 «Про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану
вартість», а саме: проведено камеральну
перевірку уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень
2011 року, яким було встановлено
заниження позивачем суми податкових
зобов'язань, заявлених у податковій
декларації, уточнюючому розрахунку, на
суму 25769,00 грн.

Згідно відомостей вказаного акту
перевірки позивачем допущено
методологічну помилку (порушення), що
вплинуло на розрахунки з бюджетом в
частині розрахунку частки
використання сплаченого податку по
придбаним товарам/послугам між
оподатковуваними та
неоподатковуваними операціями
(Додаток Д7) за підсумками попереднього
календарного року, де відображена
частка використання товарів/послуг,
необоротних активів в оподатковуваних
операціях, розрахований підприємством
самостійно у об'ємі 78%. Визначена частка
використання товарів/послуг та/або
необоротних активів в оподатковуваних
операціях застосовується протягом
поточного календарного року при
визначенні податкового кредиту і
заповненні рядка 15.1 (колонка Б)
декларації.

У акті перевірки вказано, що відповідно
до Розділу ІІ «Податковий кредит» до
декларації з ПДВ за вересень 2011 року,
позивачем не вірно відображено
значення, а саме: розрахунок частки
використання сплаченого (нарахованого)
податку за придбання (ввезення)
товарами (послугами) за
оподатковуваними та
неоподатковуваними операціями.

Відмовляючи у задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції послався на наступне.

Відповідно до відомостей податкової
декларації, поданої позивачем до
контролюючого органу 18.11.2011 за жовтень
2011 року, вбачається, що позивач
відобразив у рядку 10.1А значення суми
придбання (виготовлення, будівництво,
спорудження, створення) з податком на
додану вартість на митній території
України товарів/послуг та необоротних
активів з метою їх використання
виключно у межах господарської
діяльності платника податку для
здійснення операцій, які підлягають
оподаткуванню за основною ставкою та
нульовою ставкою, у розмірі 585653,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 Розділу V Порядку N 41
у рядку 15 (колонка А) вказується обсяг
придбання (виготовлення, будівництво,
спорудження, ввезення) з податком на
додану вартість товарів/послуг та
необоротних активів, які частково
використовуються в оподатковуваних
операціях, а частково в операціях, які
не є об'єктом оподаткування (стаття 196
розділу V Кодексу), та/або звільнені від
оподаткування (стаття 197 розділу V
Кодексу, підрозділ 2 розділу XX Кодексу,
міжнародні договори (угоди)), та/або не
оподатковуються (постачання послуг за
межами митної території України та
послуг, місце постачання яких
визначено відповідно до пунктів 186.2, 186.3
статті 186 розділу V Кодексу за межами
митної території України).

Вказана сума у розмірі 585653,00 грн. з
урахуванням вимог абз. 1) п. 4.4 Розділу V
Порядку N 41 повинна бути відображена у
рядку 15 (колонка А), тобто у тому рядку, в
якому вказується сума придбання
товарів/послуг з ПДВ, які частково
використовуються в оподатковуваних
операціях, частково -в
неоподатковуваних, та/або звільнені
від оподаткування, та/або не
оподатковуються. Значення рядка 10.1А, і
відповідно - 10.1Б - у такому разі
дорівнюють 0.

У вказаному рядку 15 (колонка А)
позивачем самостійно відображено суму
у розмірі 131425,00 грн.

У рядку 15 (колонка А) необхідно було
відобразити й суму у розмірі 585653,00 грн.,
загальне значення рядка 15 (колонки А) у
такому разі становить 717078,00 грн.
(131425,00+585653,00 = 717078,00).

Загальна сума придбання товарів/послуг
з ПДВ використовується при визначенні
розміру тієї частини, яка включається
до складу податкового кредиту, шляхом
помноження цієї суми на визначену
частку використання (коефіцієнт),
тобто: 717078,00 * 78% = 102512,00грн.

Сума у розмірі 102512,00 грн. є сумою, яка
включається до складу податкового
кредиту звітного періоду.

Отже розмір частини, яка не включається
до податкового кредиту звітного
періоду, та відображується у рядку 15.2 А,
становить різницю між загальною сумою
придбання товарів/послуг з ПДВ (рядок
15А) та сумою, яка включається до
податкового кредиту (рядок 15.1А),
зокрема: 717078,00-102512,00 = 614566,00 грн.

При цьому дозволений податковий кредит
(рядок 15.1Б), що складає 20 % ПДВ від суми,
яка включається до складу податкового
кредиту (рядок 15.1А), становить: 102512 * 20% =
205024 грн.

Значення вказаної суми дозволеного
податкового кредиту у звітному
податковому періоді у розмірі 205024 грн.
застосовується при визначенні
загальної суми податкового кредиту у
рядку 17 (17Б), а саме шляхом складення
значень рядків 15.1Б та 16Б.

Значення рядку 15.1Б дорівнює 205024 грн.

Значення рядку 16Б (коригування
податкового кредиту) визначено
позивачем у розмірі (-6432 грн.).

Дане значення відповідачем не
заперечується.

Отже, сума податкового кредиту у рядку
17 повинна дорівнювати: 15.1Б + 16Б = 205024 +
(-3300) =201724 грн.

Позивачем у податковій декларації за
перевіряємий період зазначений
податковий кредит у розмірі 134333 грн.

Тобто позивачем завищено значення
податкового кредиту за звітний період
на суму (-67391) грн.

Відповідно до п. 4.6.1 Розділу III
"Розрахунки з бюджетом за звітний
період" Розділу V Порядку N 41 якщо в
результаті розрахунку різниці між
сумою податкових зобов'язань і
податкового кредиту отримано
позитивне значення, то заповнюється
рядок 18 декларації.

З податкової декларації позивача за
жовтень 2011 року вбачається, що сума
податкових зобов'язань позивача (рядок
9) дорівнює 384101 грн.

Відповідачем вказана сума не
заперечується.

Сума податкового кредиту (рядок 17)
дорівнює 134333 грн.

Отже різниця між сумою податкових
зобов'язань і податкового кредиту
дорівнює: 33 = 249768 грн., тобто
вказана різниця є позитивною, отже -
підлягає включенню до рядка 18
податкової декларації.

Відтак значення рядка 25 податкової
декларації позивача за жовтень 2011 року,
а саме суми податку на додану вартість,
яка підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду з
урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду (рядок 18 - рядок 21) з урахуванням
положень п. 4.6.8 розділу ІІІ "Розрахунки
з бюджетом за звітний період" Розділу V
Порядку N 41 дорівнює 249768 грн.

Тобто з даних декларації позивача
вбачається, що останнім внаслідок
допущення арифметичної
(методологічної) помилки при
визначенні обсягів придбання
товарів/послуг, які частково
оподатковуються, частково не
оподатковуються, та/або звільнені від
оподаткування, та/або не
оподатковуються (значення рядка 15А)
допущено помилки при визначенні
розміру частини, яка включається до
складу податкового кредиту (з
урахуванням коефіцієнту у розмірі 78%)
по рядку 15.1А, внаслідок чого позивачем
невірно був визначений податковий
кредит за звітний період по рядку 17
декларації, що вплинуло на визначення
суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет по рядку 25 декларації,
оскільки позивачем невірно було
визначено позитивне значення різниці
між задекларованою сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту звітного податкового періоду
(тобто з урахуванням значення рядка 17
декларації, яке позивачем було
завищено, у зв'язку з чим
недонарахована сума ПДВ до бюджету
склала (-25769) грн.).

Судова колегія не погоджується з
вказаними висновками суду першої
інстанції з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 14.1.181. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу.

Відповідно до пунктів 198.1, 198.2 статті 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну
територію України товарів датою
виникнення права на віднесення сум
податку до податкового кредиту є дата
сплати податку за податковими
зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8
статті 187 цього Кодексу, а для операцій
з постачання послуг нерезидентом на
митній території України - дата сплати
(нарахування) податку за податковими
зобов'язаннями, що були включені
отримувачем таких послуг до податкової
декларації попереднього періоду.

Згідно до пункту 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Платник податку може включити на
підставі бухгалтерської довідки до
податкового кредиту виходячи з бази
оподаткування, визначеної відповідно
до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу,
суми податку, сплачені (нараховані) у
вартості товарів/послуг, необоротних
активів, що не були включені до складу
податкового кредиту при придбанні або
виготовленні таких товарів/послуг,
необоротних активів, та/або з яких були
визначені податкові зобов'язання
відповідно до цього пункту, у разі якщо
такі товари/послуги, необоротні активи
починають використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності, у тому числі
переведення невиробничих необоротних
активів до складу виробничих
необоротних активів.

З метою застосування цього пункту
податкові зобов'язання і податковий
кредит визначаються на дату початку
фактичного використання
товарів/послуг, необоротних активів,
визначену в первинних документах,
складених відповідно до Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні".

Пропорційне віднесення сум податку до
податкового кредиту визначено статтею
199 Податкового кодексу України.

Відповідно до пунктів 199.1, 199.2, 199.3
статті 199 Податкового кодексу України у
разі якщо придбані та/або виготовлені
товари/послуги частково
використовуються в оподатковуваних
операціях, а частково - ні, до сум
податку, які платник має право віднести
до податкового кредиту, включається та
частка сплаченого (нарахованого)
податку під час їх придбання або
виготовлення, яка відповідає частці
використання таких товарів/послуг в
оподатковуваних операціях.

Частка використання сплаченого
(нарахованого) податку за придбаними
(ввезеними) товарами (послугами) між
оподатковуваними та
неоподатковуваними операціями
визначається у відсотках як відношення
обсягів з постачання оподатковуваних
операцій (без урахування сум податку)
за попередній календарний рік до
сукупних обсягів постачання
оподатковуваних та неоподатковуваних
операцій (без урахування сум податку)
за цей же попередній календарний рік.
Визначена у процентах величина
застосовується протягом поточного
календарного року.

Платники податку, у яких протягом
попереднього календарного року були
відсутні неоподатковувані операції, а
такі неоподатковувані операції почали
здійснюватися у звітному періоді, а
також новостворені платники податку
проводять у поточному календарному
році розрахунок частки використання
придбаних товарів/послуг між
оподатковуваними та
неоподатковуваними операціями на
підставі розрахунку, визначеного за
фактичними даними обсягів з постачання
оподатковуваних та неоподатковуваних
операцій першого звітного податкового
періоду, в якому задекларовані такі
операції.

Розрахунок частки використання
сплаченого (нарахованого) податку за
придбаними (ввезеними) товарами
(послугами) між оподатковуваними та
неоподатковуваними операціями
подається до органу державної
податкової служби одночасно з
податковою декларацією звітного
податкового періоду, в якому
задекларовані такі оподатковувані та
неоподатковувані операції.

Згідно пункту 199.4 статті 199 Податкового
кодексу України платник податку за
підсумками календарного року здійснює
перерахунок частки використання
товарів/послуг в оподатковуваних
операціях виходячи з фактичних обсягів
проведених протягом року
оподатковуваних та неоподатковуваних
операцій. У разі зняття з обліку
платника податку, у тому числі за
рішенням суду, перерахунок частки
здійснюється виходячи з фактичних
обсягів оподатковуваних та
неоподатковуваних операцій,
проведених з початку поточного року до
дати зняття з обліку.

Перерахунок частки використання
необоротних активів в оподатковуваних
операціях здійснюється за
результатами 12, 24 і 36 місяців їх
використання.

Згідно пункту 199.5 статті 199 Кодексу
частка використання сплаченого
(нарахованого) податку за придбаними
(ввезеними) товарами/послугами між
оподатковуваними та
неоподатковуваними операціями,
визначена з урахуванням норм пунктів
199.2 - 199.4 статті 199 цього Кодексу,
застосовується для проведення
коригування сум податку, які
відносяться до податкового кредиту за
операціями, зазначеними у пункті 199.1
статті 199 цього Кодексу. Результати
перерахунку сум податкового кредиту
відображаються у податковій
декларації за останній податковий
період року.

Судом апеляційної інстанції була
призначена по справі судово-економічна
експертиза, одним із питань якої було
питання чи правомірно відображено
позивачем в рядку 10.1 Декларації з ПДВ
від 21.11.2011 року № придбання
товарів та послуг з ПДВ вартість у сумі
585653 грн. у жовтні 2011 року, яке повністю
брало участь в операціях, які
підлягають оподаткуванню за основною
ставкою 205 (рядок 1 Декларації з ПДВ від
21.11.2011 року № ), а в рядку 15
відображено тільки придбані товари і
послуги з ПДВ, які підприємство
передбачає у майбутньому частково
використовувати в оподатковуваних
операціях, а частково ні, відповідно до
п. 199.1 статті 199 Податкового кодексу
України.

Під час проведення експертного
дослідження експертом було
встановлено, що при дослідженні
показників податкової декларації з ПДВ
позивача за жовтень 2011 року
встановлено, що податковий кредит
(рядок 17 податкової декларації по ПДВ)
становив - 134333 грн. Ця сума складається
з наступних показників декларації:
рядок 10.1 (117131 грн.) + рядок 15.1 (20502 грн.) +
рядок 16.1 (-3300 грн.), де:

- Рядок 10.1 - «Придбання (виготовлення,
будівництво, спорудження, створення) з
податком на додану вартість на митній
території України товарів/послуг та
необоротних активів з метою їх
використання виключно у межах
господарської діяльності платника
податку для здійснення операцій, які
підлягають оподаткуванню за основною
ставкою та нульовою ставкою» - 117131 грн.;

- Рядок 15.1 - «Придбання (виготовлення,
будівництво, спорудження, створення,
ввезення) з податком на додану вартість
товарів/послуг та необоротних активів,
які частково використовуються в
оподатковуваних операціях, а частково
в операціях, які не є об'єктом
оподаткування (стаття 196 розділу У
Кодексу), та/або звільнені від
оподаткування (стаття 197 розділу У
Кодексу, підрозділ 2 розділу ХХ Кодексу,
міжнародні договори (угоди)), та/або не
оподатковуються (постачання послуг за
межами митної території України та
послуг, місце постачання яких
визначено відповідно до пунктів 186.2, 186.3
статті 186 розділу У Кодексу за межами
митної території України): частина, що
включається до складу податкового
кредиту» - 20502 грн.;

- Рядок 16.1 - «Коригування податкового
кредиту: коригування згідно зі с. 192
розділу У Кодексу обсягів придбання та
податкового кредиту, який було
включено у рядок 10.1» -(-) 3300 грн.

При дослідженні показників податкової
декларації з ПДВ позивача за жовтень 2011
року експертом було підтверджено
відображення податкових зобов'язань з
ПДВ у сумі 384101 грн., податкового кредиту
у сумі 134333 грн.

Позитивне значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту поточного
звітного (податкового) періоду склало
249768 грн.

Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду за жовтень 2011 року
склало 249768 грн.

Експертом було досліджено податкові
накладні за жовтень 2011 року, за якими
позивачем придбані товари і послуги, що
частково передбачають
використовуватися в оподатковуваних
операціях а частково - ні, та
встановлено, що загальна сума ПДВ по
податковим накладним складає 26829,27 грн.;
ПДВ, який підлягає розподілу складає
26285,12 грн.; ПДВ, який не включається до
складу податкового кредиту (78%) складає
5782,73 грн.

Вказані висновки зроблені експертом на
підставі податкових накладних ТОВ
«Майстер-Інструмент» від 05.10.2011 року №
15 з придбання інструментів, ТОВ «Дріфт
Плюс» від 07.10.2011 року № 28 з придбання
меблі, Нікітський ботанічний сад - ННЦ
від 10.10.2011 року № 12/2 та від 18.10.2011 року №
21/2 з придбання багаторічних зелених
насаджень для облаштування території
центру, з метою створення комфортних
умов для тренувань і відпочинку,
Підприємство «Копір-Центр» від 12.10.2011
року № 7 з придбання офісної техніки та
витратних матеріалів, ПП «Діамант» від
14.10.2011 року № 5 з придбання подушок і
наматрацників для готельних номерів,
передбачуваний строк використання 1
рік і більше, ТОВ «Контрактстрой» від
19.10.2011 року № 50 та від 20.10.2011 року № 57 з
передоплати за капітальну
реконструкцію бігової доріжки.

За результатами проведеного
дослідження експертом було
встановлено, що у жовтні 2011 року
частина ПДВ, що включається до складу
податкового кредиту по податковим
накладним, за якими придбані товарі і
послуги, які частково не
передбачаються використовуватися в
оподатковуваних операціях та не
включається до складу податкового
кредиту, складає 20502 грн. (102512 грн. х 78% чи
26285,12 грн. - 5782,73 грн.) - рядок 15.1
Декларації.

Відображення позивачем в рядку 10.1
Декларації з ПДВ від 21.11.2011 року №
придбання товарів та послуг з ПДВ у
сумі 117131 грн. за жовтень 2011 року, яке
повністю брало участь в операціях, які
підлягають оподаткуванню за основною
ставкою 20% (рядок 1 Декларації з ПДВ), а в
рядку 15 відображено тільки придбані
товари і послуги з ПДВ, які
підприємство передбачає в майбутньому
частково використовувати в
оподатковуваних операціях, а частково
ні, на думку експерта повністю
відповідає вимогам пункту 199.1 статті 199
Податкового кодексу України.

Оцінивши Висновок експерта № 225/13 від
19.12.2013 року в порядку статті 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
у сукупності із іншими наявними в
матеріалах справи письмовими доказами
та з врахуванням положень Податкового
кодексу України, судова колегія вважає,
що немає правових підстав не довіряти
вказаному висновку.

При цьому судовою колегією
враховуються як вищевказані положення
пунктів 199.1 - 199.5 статті 199 Податкового
кодексу України, так і положення
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
ДПА України від 25.01.2011 року № 41 «Про
затвердження форм та порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану
вартість», який зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 16.02.2011
року за № 197/18935, відповідно до пункту 4.5
розділу У якого, результати
перерахунку відображаються у
податковій декларації за звітний
(податковий) період, на який припадає
12-й, 24-й чи 36-й місяць використання
необоротних активів.

Але податкова інспекція під час
висновку про порушення позивачем вимог
пунктів 199.1-199.3 статті 199 Податкового
кодексу України, не врахувала
положення пунктів 199.4, 199.5 статті 199
Кодексу та постановила свої висновки
за результатами камеральної перевірки,
не перевіряючи первинні документи
податкового обліку позивача.

При таких обставинах справи судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
позивача - підлягає задоволенню,
постанова суду першої інстанції -
скасуванню з прийняттям по справі
нового судового рішення про
задоволення адміністративного позову
у повному обсязі.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закладу федерації
профспілок України "Олімпійський
учбово-спортивний центр "Спартак"
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.04.2012 по справі №2а-1505/12/0170/20 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Алушті АР Крим від 13.01.2012 року № .

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Закладу федерації
профспілок України «Олімпійський
учбово-спортивний центр «Спартак» (98510,
м. Алушта, вул. Перекопська, 9, ) судові витрати по сплаті судового
збору за подання адміністративного
позову у сумі 418,72 гривень (Чотириста
вісімнадцять гривень сімдесят дві
копійки).

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Закладу федерації
профспілок України «Олімпійський
учбово-спортивний центр «Спартак» (98510,
м. Алушта, вул. Перекопська, 9, ) судові витрати по сплаті судового
збору за подання апеляційної скарги у
сумі 193,27 гривень (Сто дев'яносто три
гривні двадцять сім копійок).

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
Т.В. Дадінська

Судді підпис Т.М.
Дудкіна

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Т.В. Дадінська