Справа № 9101/103263/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.справа № 1170/2а-1151/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Проценко О.А.,

суддів - Туркіної Л.П., Шлай А.В.,

при секретарі судового засідання -
Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Кіровського
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про поновлення строку
апеляційного оскарження

постанови: Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08.05.2012 року
у справі №1170/2а-1151/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління

про: визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому з урахуванням уточнень до позову,
просив суд:

-визнати дії Кіровського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
незаконними;

-зобов'язати Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції закінчити виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів та повернути
незаконно стягнуті кошти у розмірі
5471,67грн.;

-зобов'язати Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції зняти арешт з майна боржника, а
саме: з АДРЕСА_1

Постановою від 08.05.2012 року
Кіровоградський окружний
адміністративний суд позов
задовольнив. Не погодившись з
висновком суду першої інстанції,
відповідач оскаржив постанову в
апеляційному порядку, заявивши
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження судового
рішення.

В обґрунтування клопотання відповідач
вказує про несвоєчасність отримання
оскаржуваної постанови, що перешкодило
апеляційному оскарженню судового
рішення від 08.05.2012р. у строки,
передбачені ст.186 КАС України; апелянт
просить визнати причини пропуску
строку поважними, а строк - поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як свідчать матеріали справи, вступну
та резолютивну частини оскаржуваної
постанови оголошено в судовому
засіданні 08.05.2012 року, постанову
складено та підписано в повному обсязі
14.05.2012р. Апеляційну скаргу подано
05.06.2012р., тобто з пропуском
встановленого ст.186 КАС України строку.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення від
08.05.2012р. відповідач посилається на те,
що не міг вчасно звернутися до суду з
апеляційною скаргою, оскільки
постанову отримано ним лише 24.05.2012р.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що доводи зазначені
відповідачем в клопотанні
спростовуються наявними в матеріалах
справи документами, а саме:
повідомленням про вручення поштового
відправлення, згідно з яким
оскаржувану постанову Кіровським
відділом Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції отримано 21.05.2012р. (а.с.136).
Відповідачем не обґрунтовано
поважність причини пропуску строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

За приписами ст.189 КАС України якщо
підстави, вказані особою у заві про
поновлення строку апеляційного
оскарження судового рішення визнані
неповажними, апеляційна скарга
залишається без руху і особа, що її
заявила, має право протягом 30 днів
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кіровського
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
08.05.2012 року у справі №1170/2а-1151/12 залишити
без руху.

Запропонувати Кіровському
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції у строк протягом 30-ти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати
додаткові докази поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
08.05.2012 року у справі №1170/2а-1151/12.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
набирає законної сили у відповідності
до ст.254 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
Л.П.Туркіна

А.В. Шлай