overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1809/2а-1172/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 1809/2а-1172/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі в
Сумській області на постанову
Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2011р. по справі № 1809/2а-1172/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі в
Сумській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі в
Сумській області на постанову
Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2011 р. по справі № 1809/2а-1172/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р. прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 820/9270/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2014 р.Справа № 820/9270/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 820/9270/13-а

за позовом Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. відмовлено у задоволеннеі позову Фізичної особи -підприємеця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про скасування вимоги .

На зазначену постанову Фізичною особою -підприємецем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 820/9270/13-а за позовом Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 2а-1049/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2012 р.Справа № 2а-1049/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою селищної ради смт
Асканія-Нова Чаплинського району
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. про залишення без розгляду позову по справі № 2а-1049/11/2170

позивач селищна рада смт Асканія-Нова
Чаплинського району Херсонської області

відповідач Державне підприємство
"Національна енергетична компанія
"Укренерго"

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою селищної ради смт Асканія-Нова Чаплинського району
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. по справі № 2а-1049/11/2170 з.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-3688/10/1601
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 2а-3688/10/1601
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2013р. за заявою державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ по справі № 2а-3688/10/1601

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.
Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.11.2013р. задоволено заяву державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2013р. за заявою державного виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ по справі № 2а-3688/10/1601 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 2-а-1872/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1872/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 р. по справі № 2-а-1872/11/2170

позивач Дочірнє підприємство "Вендельн
Україна"

відповідач Державна податкова інспекція у Білозерському районі
Херсонської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 р. по справі № 2-а-1872/11/2170.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а/1519/5998/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2012 р.Справа № 2-а/1519/5998/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2011 р. по справі № 2-а/1519/5998/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси

про перерахунок пенсії з більшого стажу і заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2011 р. по справі № 2-а/1519/5998/11 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2014/2а-252/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 2014/2а-252/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 11.01.2011р. по справі № 2014/2а-252/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду
Харківської області від 11.01.2011р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні поважними.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 11.01.2011р. по справі № 2014/2а-252/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 2а/1570/3810/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2013 р.Справа № 2а/1570/3810/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 р. по справі № 2а/1570/3810/2011

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 р. по справі № 2а/1570/3810/2011.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Домусчі С.Д.
Справа № 591/9866/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 591/9866/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 17.01.2014р. по справі № 591/9866/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 17.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні поважними.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 17.01.2014р. по справі № 591/9866/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 815/1382/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2013 р.Справа № 815/1382/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутрайт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/1382/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутрайт"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служи

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. залишений без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутрайт" до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутрайт" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 16.12.2013 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутрайт" .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 821/2927/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р.Справа № 821/2927/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти
Новокаховської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. по справі № 821/2927/13-а

позивач Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Херсонській області

відповідач Відділ освіти
Новокаховської міської ради

про застосування заходів реагування державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 04 вересня 2013 року
Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Херсонській області до відділу освіти
Новокаховської міської ради про застосування заходів реагування державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Не погоджуючись з постановою суду відділ освіти Новокаховської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня апеляційна скарга була залишена без руху.

З урахуванням поданої апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та того, що справа була розглянута судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні, оскільки не підпадає під дію статті 183-6
КАС України, апеляційний суд дійшов висновку про дотримання апелянтом строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти
Новокаховської міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.