Справа № 807/144/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

15 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/144/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Агора» до
Чопської міської ради Закарпатської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - міське
комунальне проектне підприємство
«Чоппроект» про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою
відповідальністю «Агора» звернулося у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Чопської міської ради Закарпатської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - міське
комунальне проектне підприємство
«Чоппроект», якою просить: скасувати
Рішення двадцять п'ятої сесії шостого
скликання Чопської міської ради від 26
грудня 2013 року в частині надання згоди
на прийняття безоплатно до комунальної
власності територіальної громади м.
Чоп знахідки, а саме 96 металевих
торгівельних павільйонів та 1
металевий навіс.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Агора» до Чопської
міської ради Закарпатської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - міське комунальне
проектне підприємство «Чоппроект» про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень.

Призначити попереднє судове засідання
на 28 січня 2014 року о 10:30 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки, яка
міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви та копії доданих до неї
матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 28 січня
2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя Д.В.
Іванчулинець