Справа № 807/285/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

27 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/285/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою державного
підприємства «Воловекцьке лісове
господарство» до Мукачівської
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - державне підприємство
«Воловецьке лісове господарство»
звернулося з позовом у Закарпатський
окружний адміністративний суд до
Мукачівської об'єднаної державної
фінансової інспекції (далі -
відповідач), якою просить:

1) Визнати протиправними дії
Мукачівської об'єднаної державної
фінансової інспекції щодо викладення в
офіційному документі, а саме в пунктах 2
та 4 вимоги від 24.12.2013 року № 02-10/2099,
наступної неправдивої та перекрученої
інформації:

- в ході ревізії законності та
повноти отримання доходів, відповідно
до умов укладених господарських
договорів купівлі-продажу на
внутрішньому ринку (за № 6/30 від 15.02.2013
року із ФОП ОСОБА_1, за № 6/211 від 11.06.2013 із
ФОП ОСОБА_2, за № 12 від 02.04.2013 року із ФОП
ОСОБА_3, за № 6-76 від 31.10.2012 року із ТзОВ
«Мік-ЛІС» встановлено, що в порушення
умов договорів за недоотримання
термінів сплати Товару Покупцю не
нараховується пеня від суми
заборгованості (невиконання платежу)
за кожен прострочений день, не
відображено по обліку та не
забезпечено стягнення пені, чим не
дотримано вимоги ст. 610, частини 1 ст. 611,
ст. 629 Цивільного кодексу України та п.2
ст. 231 Господарського кодексу України
та, як наслідок, за березень-серпень 2013
року підприємством недоотримано
доходів на загальну суму 14617,11 грн.

- в ході ревізії встановлено, що в
порушення вимог ст.193, ст.222, ст.223
Господарського кодексу України, ст. 509,
610, 611 глава 19 Цивільного кодексу
України, підпунктів б п. 7 та п.8.
Положення (стандарту) бухгалтерського
обліку 10 «Дебіторська заборгованість»,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 08.10.1999 року за № 327,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 25.10.1999 року за № 725/4018,
п.27 Положення (Стандарт)
бухгалтерського обліку 2 «Баланс»,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 31.03.1999 року за № 87,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.06.1999 року за № 396/3689, п.
1 ст. 3 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», не здійснювались
належні дії щодо звернення до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу протягом строку
позовної давності, шо прострочили
виконання зобов'язань, згідно
договорів, які є обов'язковими до
виконання відповідно до ст. 629
Цивільного кодексу, що призвело до
втрати боржника в зобов'язанні та
внаслідок чого ДП «Воловецьке ЛГ»
втрачено активів на загальну суму 169088,78
грн., а саме:

СД КАІ «Воловецький ЛК» на
суму 8309,99 грн.;

ПП ОСОБА_4 на суму 3194,37 грн.;

ПП ОСОБА_5 на суму 2782,00 грн.;

ТОВ «Арсіл» на суму 2043,25 грн.;

ТзОВ «КІМ» на суму 4854,00 грн.;

ПП ОСОБА_6 на суму 135405,98 грн.;

ПП ОСОБА_7 на сум 12506,86 грн.

2) Визнати незаконними вимоги
Мукачівської об'єднаної державної
фінансової інспекції викладені в
пунктах 2 та 4 вимоги від 24.12.2013р. №
02-10/2099, а саме:

- відобразити в обліку
дебіторську заборгованість по
розрахунках з:

ФОП ОСОБА_1суму 3205,05 грн.;

ФОП ОСОБА_2 суму758,97грн.;

ФОП ОСОБА_3 суму 695,95 грн.;

ТзОВ «Мік-Ліс» суму 2957, 14
грн.

- стягнути з вищезазначених
чотирьох суб'єктів господарювання за
невиконання умов договорів суму 14 617,11
грн. в порядку встановленому
законодавством, в тому числі шляхом
звернення із позовом до суду»

- провести звірку з дебіторами СД КАІ
«Воловецький ЛК», ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5,
ТОВ «Арсіл», ТзОВ «КІМ», ПП ОСОБА_6, ПП
ОСОБА_7

- у разі відмови контрагента від
визнання боргу - відшкодувати збитки за
рахунок винних осіб у порядку та в
розмірах встановлених чинним
законодавством України».

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою державного підприємства
«Воловекцьке лісове господарство» до
Мукачівської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання дій
протиправними.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 лютого 2013 року о 11:45 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки, яка
міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 10
лютого 2013 року.

Справу буде розглянуто одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя Д.В.
Іванчулинець