Справа № 807/166/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/166/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державна податкова інспекція
у Рахівському районі до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про
припинення державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про
припинення державної реєстрації.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідач за період з 01.01.2011 року по
05.12.2013 року не подавав в Державну
податкову інспекцію у Рахівському
районі жодної декларації, розрахунку
чи іншого документа, який свідчив би
про проведення фінансово -
господарської діяльності .

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року
прийнято рішення про проведення
розгляду даної справи в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання на
підставі п.3 ч.1 ст.183-2 КАСУ на підставі
наявних у справі доказів.

03 лютого 2014 року на адесу суду
повернулося повідомлення про вручення
(а.с.10).

Як вбачається з поштового
повідомлення, 21.01.2014 року було вручено
відповідачу ухвалу про відкриття
скороченого провадження та в зазначені
терміни не подано заперечення .

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-3 КАСУ справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів - у разі якщо протягом семи
днів з дня закінчення строку
передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом не за
місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 зареєстрована Рахівською
районною державною адміністрацією
Закарпатської області за адресою :
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (
а.с. 5).Згідно Довідки Державної
податкової інспекції у у Рахівському
районі головного управління
Міндоходів у Закарпатській області від
05.12.2013 року ФОП ОСОБА_1 з 01.01.2011 року по
05.12.2013 року не подавалась жодна
декларація, розрахунок, чи інший
документ, який свідчив би про
проведення господарської діяльності (
а.с. 4).Як вбачається з довідки
відповідач податкової заборгованості
немає ( а. с. 6).

Відповідно до п.п 16.1.3 ст. 16 Податкового
Кодексу Украйни платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів;

Статтею 38 ( ч.2 абз.4-5) Закону України "
Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності в
єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням
відповідно до закону є підставою для по
становлення судового рішення про
припинення юридичної особи.

Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців"
встановлено, що підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є зокрема
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу Украйни, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ
Постанова суду прийнята у порядку
скороченого провадження підлягає до
негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державна податкова
інспекція у Рахівському районі до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
припинення державної реєстрації -
задоволити повністю.

Припинити державну реєстрацію
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
неподання протягом року до ДПІ у
Рахівському районі головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області податкової декларації,
доккментів бухгалтерської звітності,
встановлених чинним законодавством.

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст.
49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців" здійснити заходи для
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

4.Надіслати державному реєстратору
копію постанови після набрання нею
законної сили відповідно до частини 1
статті 49 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

5. Постанова підлягає негайному
виконанню відповідачем.

6. Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови, прийня
тої у скороченому провадженні, ухвала
суду апеляційної інстанції по такій
справі є остаточною і оскарженню не
підлягає.. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом
десяти днів з моменту отримання
постанови до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд.

СуддяЗ.Б. Плеханова