Справа № 827/2360/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 827/2360/13-а

10.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м.Севастополі
на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від
18.12.13 у справі № 827/2360/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Акура-Будсервіс" (вул. Щербака, 11,
м.Севастополь, 99011)

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м.Севастополі
(вул. Кулакова, буд.37, м.Севастополь, 99011)

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 18.12.2013 року позовні
вимоги Приватного підприємства
"Акура-Будсервіс" до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Севастополі про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Севастополі щодо
внесення до централізованої
інформаційної бази даних "Податковий
облік" акту № 8/27-02-22-01/35060681 від 09.07.2013
"Про результати позапланової
документальної невиїзної перевірки
Приватного підприємства
"Акура-Будсервіс" з питання повноти та
своєчасності нарахування та сплати
податку на прибуток за період з 01.01.2011
по 31.12.2011, а також податку на додану
вартість за період з 01.01.2011 по 31.01.2012 та
подальшому ланцюгу постачання", та
коригування податкових зобов'язань з
податку на прибуток за період з 01.01.2011
по 31.12.2011, а також з податку на додану
вартість за період з 01.01.2011 по 31.01.2012 на
підставі акту № 8/27-02-22-01/35060681 від 09.07.2013.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Севастополі щодо
внесення до централізованої
інформаційної бази даних "Податковий
облік" акту № 5/27-02-22-01/35060681 від 09.07.2013
"Про результати позапланової
документальної невиїзної перевірки
Приватного підприємства
"Акура-Будсервіс" з питання дотримання
вимог податкового законодавства з
податку на прибуток та податку на
додану вартість за період з 01.01.2012 по
31.12.2012 та подальшому ланцюгу
постачання", та коригування податкових
зобов'язань з податку на прибуток та
податку на додану вартість за період з
01.01.2012 по 31.12.2012 на підставі акту №
5/27-02-22-01/35060681 від 09.07.2013.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Севастополі відновити в
електронній базі даних "Податковий
облік" суми податкового кредиту та суми
податкових зобов'язань, які Приватне
підприємство "Акура-Будсервіс"
включило до податкових декларацій з
податку на прибуток за період з 01.01.2011
по 31.12.2011 та з податку на додану
вартість за період з 01.01.2011 по 31.01.2012.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Севастополі відновити в
електронній базі даних "Податковий
облік" суми податкового кредиту та суми
податкових зобов'язань, які Приватне
підприємство "Акура-Будсервіс"
включило до податкових декларацій з
податку на прибуток та з податку на
додану вартість за період з 01.01.2012 по
31.12.2012.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
"Акура-Будсервіс" витрати по сплаті
судового збору у розмірі 34,41 грн.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою
представник відповідача надав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Матеріалами
справи підтверджується, що копія
оскарженого рішення була отримана
представником відповідача 20.01.2014 року
(а.с.120), а апеляційна скарга була подана
27.01.2014 року (а.с.123 - штамп вхідної
кореспонденції) - тобто у встановлений
законодавством строк.

Таким чином, підстав для задоволення
клопотання не має, процесуальний строк
пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м.Севастополі
до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м.Севастополі,
про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 28.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.І. Мунтян З оригіналом
згідно Суддя О.І. Мунтян