Справа № 672/199/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/199/14-а
Провадження №2-а/672/11/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.02.2014 року суддя Городоцького
районного суду Хмельницької області
Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Городоцької міської ради
Хмельницької області про визнання
незаконними та скасування рішень та
про зобов'язання Городоцьку міську
раду вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2014 р. звернувся до суду
з позовом до Городоцької міської ради
Хмельницької області про визнання
незаконними та скасування рішень та
про зобов'язання Городоцьку міську
раду вчинити певні дії, мотивуючи свої
вимоги тим, що у відповідності до
рішення Городоцької міської ради від
17.03.1995 року за ним закріплено земельні
ділянки АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_1) для
ведення особистого підсобного
господарства, 610 кв.м та обслуговування
будівель, 1000 кв.м. Рішенням сесії
міської ради від 29.11.1995 року вказані
земельні ділянки передані позивачу у
власність. Однак останній не може
виготовити на них правовстановлюючі
документи через неналежне виконання
відповідачем своїх обов'язків.

На підставі наведеного просить
суд визнати незаконними та скасувати
наступні рішення Городоцької міської
ради:

- №36 двадцять другої сесії від 11.05.2012
року «Про звернення ОСОБА_1, щодо
встановлення меж земельної ділянки
АДРЕСА_1, з суміжним землекористувачем
ОСОБА_3»;

- №21 двадцять сьомої сесії від 25.10.2012
року «Про звернення фізичних осіб, щодо
розподілу земельних ділянок»;

- №117 від 27.06.2012 року виконавчого
комітету Городоцької міської ради «Про
звернення громадян щодо переведення
належних їм частин будинків, квартир в
окремі домоволодіння та присвоєння
поштової адреси»;

- №15 тридцять третьої сесії від 29.04.2013
року «Про скасування п.1.39 рішення №22
дев'ятої сесії міської ради від 26.05.2011
року «Про надання дозволу на
розроблення технічної документації
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянки,
що знаходяться в користуванні
громадян».

Також позивач просить зобов'язати
Городоцьку міську раду:

1. Провести розподіл земельної ділянки
по АДРЕСА_1 та дозволити виготовити
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку без погодження меж з
суміжним землекористувачем ОСОБА_3

2. Вивести в окреме домоволодіння
АДРЕСА_1 в м.Городок, яка належить на
праві власності ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що даний позов слід
залишити без розгляду на підставі ч.2
ст.100 КАС України. Так згідно ч.2 ст.99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, не знайде
підстав для визначення причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Однак позивач у своїй заяві не зазначив
причини пропуску строку звернення до
суду і не звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку
звернення до суду для скасування
рішень Городоцької міської ради, з часу
прийняття яких минуло понад шість
місяців.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки
позивачем було пропущено встановлений
законом строк звернення до суду і
немає достатніх підстав вважати , що
даний строк було пропущено з поважних
причин.

Керуючись ст.ст.99,100, 102, 107 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Городоцької міської ради Хмельницької
області про визнання незаконними та
скасування рішень та про зобов'язання
Городоцьку міську раду вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя