Справа № 872/18025/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. справа № 804/8815/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
серпня 2013 року у справі №804/8815/13-а

за позовом Криворізької південної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу
перед бюджетом в сумі 200 525,19 грн,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
серпня 2013 року адміністративний позов
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби задоволено.

Відповідач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, а
саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга не оплачена судовим
збором за ставками Закону України «Про
судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову є стягнення
податкового боргу перед бюджетом в
сумі 200 525,19 грн.

Позов щодо стягнення податкового
боргу перед бюджетом є позовом
майнового характеру, оскільки
реалізація такого рішення може
призводити до зменшення майна особи.
Відповідно оскарження такого рішення
спрямоване на захист порушеного права
у публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

Відповідно до положень частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

На час подання апеляційної скарги
та вирішення питання
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом про прийняття
апеляційної скарги, Закон України "Про
судовий збір" діє в редакції Закону від
19.09.2013р. №590-VII, яким змінено розміри
ставок судового збору з 23.10.2013р.

Так, Законом України "Про судовий
збір", відповідно до положень якого,
ставки судового збору встановлено у
таких розмірах: за подання апеляційної
скарги до адміністративного суду
заявник сплачує 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. Ставка складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
(пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Таким чином, враховуючи те, що
адміністративний позов носить
майновий характер, розмір судового
збору, який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 2 005,25 грн.,
що становить 50% ставки, обчисленої
виходячи з розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів
справи, при подачі апеляційної скарги,
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 205,25 грн. Таким чином,
недоплачені суми судового збору
становлять 1 800 грн.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків, а саме: сплатити судовій
збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу
22030001", та надати оригінал документу про
сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2013
року у справі №804/8815/13-а залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 31 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Семененко Я.В.