Справа № 342/2090/13-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/2090/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Корюкіної М.П.,

секретаря
Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Боднарчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городенка
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління ДАІ в Івано-Франківській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3, 18.12.2013 року звернувся до суду із
позовом в якому просить скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення від 14.12.2013 року, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладенно на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. штрафу.

В позові зазначив, що 14.12.2013 року
близько 10 год. 20 хв. дня, він рухаючись
по вул. Височана в м. Городенка на
перехресті вулиці
Коломия-Кам'янець-Подільський керував
автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1, який
належить йому на праві приватної
власності, перевищивши допустиму
швидкість, яка дозволена в населених
пунктах. На його заперечення, що він не
допустив жодного порушення правил
дорожнього руху, працівником ДАІ УМВС,
який відмовився надати йому копію
протоколу про адміністративне
правопорушення, надати докази, що ним
вчинено правопорушення, без подання
ним будь-яких пояснень, підтвердження
показань свідка, винесено відносно
нього постанову про накладення
адміністративного стягнення, а йому
надано відривний талон постанови. Тому
вважає, що працівником УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
Боднарчуком, яким його зупинено при
керуванні транспортним засобом, який
при оформленні відносно нього
протоколу та постанови не
представився. При винесенні відносно
нього постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
14.12.2013 року, грубо порушено вимоги КпАП
України та «Інструкцію з організації
провадження та діловодства у справах
про адміністративні порушення правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху».
Постанова підлягає до скасування а
адміністративна справа закриттю
провадженням.

В процесі розгляду справи позивач
частково змінив позовні вимоги і
просить звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням. В уточнених вимогах
позивач просить взяти до уваги те, що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнав вину та щиро покаявся, що він не
має постійного місця роботи, являється
інвалідом 2 групи.

В судовому засіданні представник
позивач підтримав позовні вимоги. Суду
пояснив, що в той день ОСОБА_4 керував
автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 та був
зупинений працівником УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
Боднарчуком М.М., проте не роз'яснив
йому права та обов'язки, не врахував
обставини вчинення адміністративного
порушення, не взяв до уваги, що він
являється інвалідом 2 групи та що
визнав вину. На його пояснення
працівники міліції не звернули уваги
повідомили, що він порушив правила
дорожнього руху та склали на нього
протокол та постанову. Тому просить
задовольнити позовні вимоги та
скасувати складену постанову.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
вважає, що відсутні підстави для
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив наступне. 14.12.2013 року
інспектором Боднарчуком М.М. винесено
постанову серія АБ2 № 033505 про
накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України. Згідно із Постановою
ОСОБА_3 14.12.2013 року о 10 год.20 хв. в м.
Городенка по вул. Височана керував
автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, більш як на 20 км/год.,
а саме рухався зі швидкістю 86 км/год..
Швидкість руху вимірювалася приладом
«Беркут» 0510088».

Відповідно до ст. 283 КпАП України
постанова по справі про
адміністративне правопорушення
повинна містити: найменування органу
(посадової особи ), який виніс
постанову, дату розгляду справи,
відомості про особу, щодо якої
розглядається справа, опис обставин,
установлених при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
прийняте по справі рішення.

Ст. 280 КпАП України визначено, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення досліджуються докази,
з'ясовуються обставини: чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Зокрема, у даному
випадку вбачається, що ОСОБА_4 дійсно
керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з.
НОМЕР_1. Однак при зупиненні автомобіля
Боднарчук М.М. не роз'яснив йому права
та обов'язки, не врахував, що ОСОБА_4
являється інвалідом 2 групи. Тому слід
скасувати постанову АТ №124363 від 02.05.2010
року по справі про адміністративне
правопорушення, винесену інспектором
ВДАІ Городенківського РВ УМВС
лейтенантом міліції Боднарчуком М.М.
про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст.122
КпАП України, якою позивача
оштрафовано на 255 грн. У зв'язку із чим,
суд приходить до висновку та вважає
можливим задовольнити змінені позовні
вимоги позивача, застосувати ст.22 КпАП
України та звільнити ОСОБА_3 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись: ст.ст. 22, 122 ч.1, 254, 280, 283, 285, 288,
289, 293 КпАП України, ст. ст. 17, 69, 70, 71,
86,158, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н
О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 033505 від
14.12.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення,
винесену інспектором ВДАІ
Городенківського РВ УМВС лейтенантом
міліції Боднарчуком М.М. про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення та стягнення штрафу у
вигляді 255 грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1ст.122 КпАП України щодо
ОСОБА_3 закрити у зв'язку із звільненням
його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.