Справа № 279/929/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/929/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Кондратюка А.Д.

при секретарі
Хомутовській М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т
а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування вимог заяви вказала,
що постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 25.06.2009 року за її позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації, з
відповідача було стягнуто кошти,
передбачені ст. 39 ЗУ Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок чорнобильської
катастрофи», в сумі 28123,28 гривень.

29.03.2011 року постановою Апеляційного
суду Житомирської області апеляційну
скаргу УПСЗН Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації було
задоволено частково, та змінено
постанову Коростенського
міськрайонного суду в частині
стягнення коштів на користь позивачки.

03.10.2013 року ухвалою Адміністративного
суду м. Києва касаційна скарга УПСЗН
Печерської районної ради у м. Києві
районної адміністрації на постанову
Апеляційного суду Житомирської
області залишено без задоволення.

Виконавчий лист № 2-а-4568/09 заявниці було
видано, та після звернення
вищевказаного листа на виконання до
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві,
постановою держвиконавця від 27.12.2013
року було відмовлено прийнятті
виконавчого провадження та у відкритті
виконавчого провадження, та повернуто
стягувачу, за місцем його проживання.
Оскільки заявниця не отримала вчасно
виконавчий лист, що потягло за собою
пропущення строку пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
тому змушена звертатись до суду з
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявниця в судове засідання не
з»явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Статтею 22 Закону України „Про
виконавче провадження" в редакції, що
діяла на час звернення позивача із
заявою про видачу виконавчого листа,
передбачено, що виконавчі листи на
виконання рішення суду можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

На час набрання судовим рішенням
законної сили діяла редакція цього
Закону, стаття 21 якого передбачала
річний строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 261 КАС України, суд,

у х
в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред»явлення виконавчого листа №
2-а-4568/09 виданого 13.01.2012 року до
виконання, вказавши: строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання - до 14.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів апеляційної скарги
з дня отримання її копії.

Суддя :