Справа № 2а-5070/10/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4712/13

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2013 року

у справі № 2а-5070/10/2670 (К/9991/28924/11)

за позовом Приватного підприємства
«Соломія»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва

третя особа: Державна податкова
адміністрація у місті Києві

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 серпня 2013 року у справі №
2а-5070/10/2670 за позовом Приватного
підприємства «Соломія» до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі міста Києва, третя особа:
Державна податкова адміністрація у
місті Києві, про скасування рішення,
якою постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 березня 2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2011 року було залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 листопада 2013 року
Державну податкову інспекцію у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
було повідомлено про встановлені даною
ухвалою недоліки заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 серпня 2013 року та
зобов'язано їх усунути 10 грудня 2013 року.

На виконання вимог вказаної ухвали
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
направила до суду касаційної інстанції
копію судового рішення, про перегляд
якого подано заяву.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: пункту 12
статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 серпня 2013 року додані
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2013 року у справі №
2а-12317/09/1570 (К/9991/1932/12) та ухвала Вищого
адміністративного суду України від03
жовтня 2013 року у справі № 2а-4401/10/1370
(К/9991/30461/11).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 22 серпня 2013 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
прийняття податковим органом
оспорюваного рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, у якій
судом касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність цього рішення в
частині застосованих штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 33537,00 грн., з
огляду на встановлений судами факт
ведення суб'єктом господарської
діяльності обліку товарних запасів на
складах та/або за місцем їх реалізації
у порядку, встановленому
законодавством, який підтверджується
належним чином оформленими первинними
бухгалтерськими документами.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
жовтня 2013 року у справі № 2а-12317/09/1570
(К/9991/1932/12) та ухвали Вищого
адміністративного суду України від03
жовтня 2013 року у справі № 2а-4401/10/1370
(К/9991/30461/11), на які посилається заявник
як на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що у даних справах судом касаційної
інстанції були підтверджені висновки
судів попередніх інстанцій про
відсутність підстав для скасування
оспорюваних рішень, з огляду на
відсутність у позивачів належним чином
оформлених первинних бухгалтерських
документів, які б підтверджували факт
ведення суб'єктами господарської
діяльності обліку товарних запасів на
складах та/або за місцем їх реалізації
у порядку, встановленому
законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-5070/10/2670 за позовом Приватного
підприємства «Соломія» до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі міста Києва, третя особа:
Державна податкова адміністрація у
місті Києві, про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна