Справа № 805/16349/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зінченко Л.В.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
справа №805/16349/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,
секретар судового засідання
Гонтаренко М. Е., за участі представника
позивача Шевченко Т. О., за відсутності
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенс 2010» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі № 805/16439/13-а (суддя
Зінченко О. В.) за позовом Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенс 2010» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року Шахтарська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - ОДПІ)
звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом,
уточненим 25 листопада 2013 року (арк. спр.
2-3, 33), до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенс 2010» про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих платника, на суму
податкового боргу по податку на додану
вартість в розмірі 190401 грн. 63 коп.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року (арк. спр. 45-47) адміністративний
позов ОДПІ задоволений. Стягнуто з
рахунків ТОВ «Сенс 2010» у банках, які
обслуговують такого платника податків,
грошові кошти в сумі 190401 грн. 63 коп. в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість на користь
Державного бюджету України.

Відповідач не погодився з прийнятим
судовим рішенням, подав апеляційну
скаргу (арк. спр. 58-59), в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову
про відмову в задоволенні позову в
повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні проти вимог апеляційної
скарги заперечував та просив залишити
постанову суду першої інстанції без
змін. Відповідач надіслав до суду
клопотання про відкладення судового
розгляду, у зв'язку з відрядженням
директора товариства, яке було
відхилено колегією суддів, у зв'язку з
відсутністю документальних доказів
такого відрядження та доказів
неможливості керівництва товариства
направити в судове засідання свого
представника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи, апеляційну скаргу встановила
наступне.

В розрахунку податкового боргу податку
на додану вартість ТОВ «Сенс 2010» (арк.
спр. 82) зазначено, що загальний борг 190876
грн. 60 коп. склався за рахунок
наступного (285206 грн. 30 коп. (нарахування
основного платежу за деклараціями та
штрафні санкції за узгодженими
податковими повідомленнями-рішеннями)
- 20000 грн. (переплата) - 75483 грн. (часткова
сплата платежів платником) + 1153 грн. 30
коп. (пеня за розрахунком - арк. спр. 83) ),
в тому числі:

- за податковою декларацією з ПДВ за
травень 2013 року (арк. спр. 13-14) станом на
30 червня 2013 року нараховано суму 234739
грн., яка зменшена за рахунок переплати
в розмірі 20000 грн., тому борг склав 214739
грн.;

- за податковою декларацією з ПДВ за
червень 2013 року (арк. спр. 17-18) станом на
30 липня 2013 року нараховано 9745 грн.,
сплачено 19745 грн., визначена пеня 109 грн.
41 коп., тому різниця склала -9890 грн. 59
коп.;

- за податковою декларацією з ПДВ за
липень 2013 року (арк. спр. 15-16) станом на 30
серпня 2013 року нараховано 14049 грн.,
сплачено 24049 грн., визначена пеня 300 грн.
69 коп., тому різниця склала -9699 грн. 31
коп.;

- за податковими
повідомленнями-рішеннями № /875 та
№ /876 від 3 вересня 2013 року,
прийняті на підставі акту перевірки №
1087/15-2/36020807 від 21 серпня 2013 року (арк. спр.
23-25) станом на 13 вересня 2013 року (дату
узгодження неоскарженого рішення)
визначено загальну суму штрафу з ПДВ 2174
грн. 50 коп.;

- за податковою декларацією з ПДВ за
серпень 2013 року (арк. спр. 21-22) станом на
30 вересня 2013 року нараховано 8204 грн.,
сплачено 13204 грн., визначена пеня 254 грн.
33 коп., тому різниця склала -4745 грн. 67
коп.;

- за податковим повідомленням-рішенням
№ від 23 вересня 2013 року,
прийнятим на підставі акту перевірки №
1267/15-1/36020807 від 21 серпня 2013 року (арк. спр.
26-27) станом на 3 жовтня 2013 року (дату
узгодження неоскарженого рішення)
визначено штрафу з ПДВ в розмірі 4809 грн.
80 коп.;

- за податковою декларацією з ПДВ за
вересень 2013 року (арк. спр. 19-20) станом на
30 жовтня 2013 року нараховано 11485 грн.,
сплачено 18485 грн., визначена пеня 488 грн.
87 коп., тому різниця склала -6511 грн. 13
коп.

В наданому первинно до справи
розрахунку суми позову ДПІ була
допущена технічна помилка при
зазначені суми зобов'язань за
податковою декларацією за травень 2013
року (арк. спр. 4, 81), яка не вплинула на
правильність прийнятого судом першої
інстанції рішення та усунута на вимогу
апеляційного суду шляхом подання
відповідних пояснень та розрахунку.

Згідно з уточненням позову (арк. спр. 33),
у зв'язку з частковою сплатою
відповідачем ПДВ в розмірі 474 грн. 97
коп., сума боргу зменшилася та склала
190401 грн. 63 коп., що підтверджено
зворотнім боком облікової картки (арк.
спр. 34-38).

В справі наявна податкова вимога форми
«Ю» № 350-19 від 15 липня 2013 року (арк. спр. 9)
про наявність узгодженого з
відповідачем податкового боргу з
податку на додану вартість станом на 14
липня 2013 року в сумі 214739 грн.

16 липня 2013 року заступником начальника
Шахтарської ОДПІ відповідно до статті
89 Податкового кодексу України
прийнято рішення (арк. спр. 10) про опис
майна, що перебуває у власності ТОВ
«Сенс 2010». 28 жовтня 2013 року податковим
керуючим складений акт опису майна -
екскаватора вартістю 241666 грн. 66 коп. у
податкову заставу (арк. спр. 11),
реєстрація вказаного майна у податкову
заставу 29 жовтня 2013 року підтверджена
витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна (арк. спр. 12).

В справі докази оскарження
відповідачем вказаної податкової
вимоги та рішення про опис майна не
надані.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
(далі - ПК) податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством.

За підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
ПК податковий борг це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.152 пункту 14.1
статті 14 ПК погашення податкового
боргу - це зменшення абсолютного
значення суми такого боргу,
підтверджене відповідним документом, а
за пунктом 38.1 статті 38 ПК виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК
передбачено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

В справі відсутні докази скасування за
позовом відповідача в судовому порядку
податкових повідомлень-рішень та
докази добровільної сплати станом на
час прийняття рішення судом першої
інстанції заявленого у даній справі до
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга відповідача задоволенню не
підлягає, постанова суду першої
інстанції залишається без змін.

Керуючись статтями 200, 205, 206, 211, 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Сенс 2010»
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та
підписана колегією суддів 11 лютого 2014
року.

Головуючий суддя

В.Г.Яманко

Судді
Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва