Справа № 686/6546/13-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6546/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
2 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання
дій неправомірними, спонукання до
перерахунку та виплати підвищення
пенсії,

встановив:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про зміну способу та
порядку виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду
№2а-5448/10 від 2 грудня 2010 року,
посилаючись на те, що Управлінням
пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому, зазначене рішення
виконано частково, зокрема, щодо
нарахування підвищення до пенсії за
період з 1 квітня 2010 року по 30 вересня 2010
року в сумі 812 грн. 28 коп., які ОСОБА_1
просить стягнути Державною
казначейською службою України з
Управління Пенсійного фонду України в
м.Хмельницькому в строки, встановлені
Законом України «Про виконавче
провадження».

В судове засідання боржник та
представник стягувача не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені в установленому
законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного висновку.

2 грудня 2010 року постановою
Хмельницького міськрайонного суду
було задоволено позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії за період з 1
квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 2 грудня 2010
року було залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Хмельницькому ОСОБА_1 було
нараховано але не виплачено 812 грн. 28
коп. підвищення до пенсії як дитині
війни що підтверджується відповідною
відомістю від 9 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Отже, положеннями вищевказаної
норми встановлено певний перелік
обставин, що можуть бути підставою для
зміни способу і порядку виконання
рішення суду.

Підставою для застосування правил ст.263
КАС України є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Приписами ст. 263 КАС України
передбачено зміну способу чи
встановлення способу виконання саме
резолютивної частини рішення, яка
містить висновки по суті позовних
вимог. Таким чином, для встановлення
способу чи порядку виконання судового
рішення обставиною, що перешкоджає
його виконанню, є не визначення способу
та порядку його виконання, тому суд не
може змінювати змісту резолютивної
частини судового рішення. В поданій до
суду заяві позивач просить змінити
спосіб виконання судового рішення, а
саме: Державною казначейською службою
України у строки встановлені Законом
України «Про виконавче провадження»
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому підвищення
до пенсії за період з 1 квітня 2010 року по
30 вересня 2010 року в сумі 812 грн. 28 коп.

Останнім не надано жодних доказів щодо
наявності обставин які ускладнюють
виконання рішення суду, рівно як і
доказів того, що в разі зміни способу
виконання, рішення буде виконане. На
думку суду, викладені заявником вимоги
стосуються в цілому вчинення
відповідних дій, які у випадку їх
задоволення, можуть істотно змінити
зміст резолютивної частини судового
рішення, що у відповідності з діючим
законодавством є недопустимим, адже
суд не уповноважений прийняти рішення
про зміну витратної частини Державного
бюджету України на відповідний рік, в
тому числі в порядку, встановленому
статтею 263 КАС України.

З огляду на викладені правові норми та
зазначені обставини справи суд дійшов
висновку, що задоволення заяви ОСОБА_1
про зміну способу і порядку
виконання рішення суду фактично
змінить зміст резолютивної частини
відповідного судового рішення, в
зв'язку з чим, відсутні підстави для
задоволення вказаної заяви.

Окрім цього, відповідно до статей 21, 105,
162 КАС України адміністративний позов
може містити вимоги щодо визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності відповідача,
зобов'язання його вчинити певні дії,
відшкодувати шкоду, заподіяну
незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Установивши, що
відповідачі порушили норми права, які
регулюють спірні відносини, суд
повинен визнати такі дії протиправними
і зобов'язати відповідачів здійснити
нарахування та виплату належних сум
відповідно до закону, а не ухвалювати
рішення про стягнення конкретних сум.

Керуючись ст.ст.263,186 КАС України,
суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 2 грудня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, спонукання до
перерахунку та виплати підвищення
пенсії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: