Справа № 555/2725/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2725/13-а
Номер провадження 2-а/555/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Шлеюка Олександра
Володимировича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що
02 жовтня 2013 року відповідачем винесено
постанову серії АХ1 № 192484 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та
накладено адмінстягнення у виді штрафу
в розмірі 425 грн. Згідно постанови, 02
жовтня 2013 року о 10 год. 47 хв.
ОСОБА_1керував автомобілем ДАФ д.н.
НОМЕР_1, не пред'явив для перевірки
посвідчень водія та реєстрації
транспортного засобу, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

Вважаючи згадану постанову
протиправною, позивач просив її
скасувати. При цьому, позивач зазначає,
що при розгляді справи не скористався
правами наданими законом особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності згідно ст. 268 КУпАП,
оскільки працівник ДАІ його з ними не
ознайомив і їх йому не роз'яснив. Крім
того, в порушення ст. 280 КУпАП,
відповідачем при розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
з'ясовано всі обставини, що мають
значення для її правильного вирішення.

В судовому засіданні, у якому позивач
та його представник адвокат ОСОБА_3
брали участь, - просили задовольнити
позов, покликаючись на обставини
наведені в позовній заяві. В подальшому
в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи без їх
участі, позов підтримав.

В судовому засіданні, у якому
відповідач брав участь, - позов не
визнав, вказуючи на дотримання вимог
Закону при прийнятті згаданої
постанови АХ1 № 192484 від 02 жовтня 2013 р.
покликаючись на обставини наведені в
позовній заяві. В подальшому в судове
засідання відповідач не з'явився, подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, позов не визнав.

З урахуванням пояснень сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що адміністративний позов
підлягає до часткового задоволення

В судовому засіданні встановлено, що 02
жовтня 2013 року старший інспектор ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Шлеюк О.В. виніс
постанову серії АХ1 № 192484 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. - за
непред'явленя для перевірки посвідчень
водія та реєстрації транспортного
засобу.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи,
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
вважає за можливе змінити постанову
серії АХ1 № 192484 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 126 КУпАП, виключивши з неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. та застосувати
до позивача положення ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 41, 71, 86, 159, 160, 161, 171-2 КАС України,
ст.ст. 22, 122 ч.1, 280, 283, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Шлеюка Олександра
Володимировича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальност -
задовольнити частково.

Змінити постанову серії АХ1 № 192484 від 02
жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 126 КУпАП, виключивши з неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. та внести
доповнення, що в зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і оголосити йому
зауваження.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.