Справа № 812/716/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/716/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою Управління пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по доплаті до
мінімального страхового внеску в
розмірі 1557,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
доплаті до мінімального страхового
внеску в розмірі 1557,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Суддею встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази надіслання позивачем, суб'єктом
владних повноважень, відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовну заяву Управління
пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
доплаті до мінімального страхового
внеску в розмірі 1557,60 грн., залишити без
руху для усунення недоліків шляхом
надання доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Керуючись статтями 104, 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
Луганської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по доплаті до
мінімального страхового внеску в
розмірі 1557,60 грн. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
протягом 5-ти днів з дня отримання
ухвали шляхом надання доказів
надіслання відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до неї
документами.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва