Справа № 872/13136/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.справа № 804/10774/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Первинної профспілкової організації
працівників бюджетної сфери та
самозайнятих осіб «Професійний
захист» на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.08.2013 року у справі №804/10774/13-а за
позовом Первинної профспілкової
організації працівників бюджетної
сфери та самозайнятих осіб
«Професійний захист» до
Дніпропетровської обласної ради про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.08.2013 року
позовну заяву Первинної профспілкової
організації працівників бюджетної
сфери та самозайнятих осіб
«Професійний захист» залишено без руху
із наданням строку для усунення
недоліків.

Позивач - Первинна профспілкова
організація працівників бюджетної
сфери та самозайнятих осіб
«Професійний захист», не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, 16.08.2013
року подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга підписана головою
Первинної профспілкової організації
працівників бюджетної сфери та
самозайнятих осіб «Професійний
захист» ОСОБА_1, між тим, до матеріалів
апеляційної скарги не додано жодного
доказу на підтвердження легалізації
такої профспілкової організації,
зокрема, підтвердження легалізуючого
органу на підтвердження заявленого
статусу позивача, включення його до
реєстру об'єднання громадян та
свідоцтва про легалізацію із
зазначенням відповідного статусу ( ч.2
ст.16 Закону України «Про професійні
спілки, їх права та гарантії
діяльності»). Також до матеріалів
апеляційної скарги на додано
затвердженого статуту (положення)
профспілки.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу Первинної
профспілкової організації працівників
бюджетної сфери та самозайнятих осіб
«Професійний захист» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.08.2013 року
у даній справі залишити без руху та
надати заявнику строк до 06.10.2013 року для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Первинної
профспілкової організації працівників
бюджетної сфери та самозайнятих осіб
«Професійний захист» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.08.2013 року
у справі №804/10774/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Первинну профспілкову
організацію працівників бюджетної
сфери та самозайнятих осіб
«Професійний захист» у строк до 06
жовтня 2013 р. усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної
інстанції докази щодо легалізації
профспілкової організації, статут
(положення) профспілки.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова