Справа № 801/553/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року (о 11:31) Справа №801/553/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кірєєва Д.В., за
участю секретаря Цатурян С.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, пенсійне
посвідчення № НОМЕР_1;

від відповідача - Абдураманов С-А.Л.,
паспорт НОМЕР_4, довіреність № 1/10 від
29.01.2014 року;

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про спонукання до виконання певних
дій,

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання права на включення до
податкової знижки витрат у вигляді
майна вартістю 3360,00 грн., переданого у
вигляді пожертвувань в листопаді 2012
року Міському дитячому будинку м.
Сімферополі; спонукання ДПІ у м.
Сімферополі видати висновок про
повернення з бюджету на адресу
позивача 504,00 грн. податку на доходи
фізичної особи, на суму якого позивач
має право зменшити податкові
зобов'язання.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
позивач надала заяву про уточнення
адміністративного позову, згідно з
якої просить вважати позивачем по
справі ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні 06.02.2014
року позовну заяву підтримав у
позовному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 06.02.2014 року проти позовної
заяви заперечував з підстав викладених
у запереченні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року ОСОБА_1 було подано до ДПІ у
м. Сімферополі АР Крим ДПС декларацію
про майновий стан і доходи за звітний
період 2012 рік і додаток 6 до рядка 11
податкової декларації з метою
реалізації права на податкову знижку.

В колонці 4 р. 2 "Сума коштів або вартість
майна, переданих платником податку у
вигляді пожертвувань або благодійних
внесків неприбутковим організаціям,
зареєстрованим в України та внесеним
до Реєстру неприбуткових органцізацій
та установ на дату передачі таких
коштів та майна у розмірі, що не
перевищує 4% суми його загального
оподатковуваного доходу такого
звітного року" додатку 6 до рядка 11
податкової декларації про майновий
стан і доходи ОСОБА_1 за 2012 рік було
зазначено суму коштів в розмірі 3360,00
грн., так як нею у 2012 року здійснено
благодійна допомога Міському дитячому
будинку в м. Сімферополі.

Листом від 01.07.2013 року вих: №994/1/17 ДПІ у
м. Сімферополі АР Крим ДПС повідомила
позивача про відсутність можливості
включення до податкової знижки витрат
на придбання у вигляді вартості майна в
розмірі 3360,00 грн., переданих платником
податків у вигляді пожертвування,
оскільки вони не підтверджені
документально.

Згідно з п.п. 166.1.1 п. 166.1 ст. 166
Податкового Кодексу України платник
податку має право на податкову знижку
за наслідками звітного податкового
року.

Відповідно до п.п. 166.2.1 п. 166.2 ст. 166 цього
Кодексу до податкової знижки
включаються фактично здійснені
протягом звітного податкового року
платником податку витрати,
підтверджені відповідними платіжними
та розрахунковими документами, зокрема
квитанціями, фіскальними або товарними
чеками, прибутковими касовими
ордерами, копіями договорів, що
ідентифікують продавця товарів (робіт,
послуг) і їх покупця (отримувача). У
зазначених документах обов'язково
повинно бути відображено вартість
таких товарів (робіт, послуг) і строк їх
продажу (виконання, надання).

Згідно з п.п.166.3.2 п.166.3 ст.166 Податкового
Кодексу платник податку має право
включити до податкової знижки у
зменшення оподатковуваного доходу
платника податку за наслідками
звітного податкового року, визначеного
з урахуванням положень п.164.6 ст.164
Кодексу, такі фактично здійснені ним
протягом звітного податкового року
витрати зокрема: суму коштів або
вартість майна, переданих платником
податку у вигляді пожертвувань або
благодійних внесків неприбутковим
організаціям, зареєстрованим в Україні
та внесеним до Реєстру неприбуткових
організацій та установ на дату
передачі таких коштів та майна, у
розмірі, що не перевищує 4 відсотки суми
його загального оподатковуваного
доходу такого звітного року.

Отже, за наслідками звітного
податкового року до податкової знижки
включається сума коштів сплачених або
вартість майна, переданих платником
податку у вигляді пожертвувань або
благодійних внесків неприбутковим
організаціям.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 15.10.2012 року у справі № К/9991/52920/12.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач включила до податкової знижки
за наслідками звітного 2012 року суму
коштів, сплачених нею за придбання 40
підковдр, які були передані позивачем
в якості благодійності Міському
дитячому будинку в м. Сімферополі.

Судом встановлено, що 40 підковдр були
придбані у фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, що підтверджується товарним
чеком № 40 від 30.10.2012 року (а.с. 15).

В матеріалах справи наявний акт про
приймання гуманітарної допомоги, в
якому зазначено, що комісія у складі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
отримали від ОСОБА_1 гуманітарну
допомогу в вигляді 40 підодіяльників на
загальну суму 3360,00 грн. (а.с. 13).

З урахування вищевикладеного, суд
зазначає, що позивачем надані всі
належні докази, які підтверджують
правомірність включення до податкової
знижки суми витрат на придбання у
вигляді вартості майна в розмірі 3360,00
грн. переданих платником податків у
вигляді пожертвування у 2012 році.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши
надані сторонами докази у їх
сукупності в порядку статей 69,70,86
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
недоведеність відповідачем достатніх
доказів необґрунтованості позовних
вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Позовні вимоги щодо визнання права на
включення до податкової знижки витрат
у вигляді майна вартістю 3360,00 грн.
переданого у вигляді пожертвувань в
листопаді 2012 року Міському дитячому
будинку в м. Сімферополі задоволенню не
підлягають у зв'язку з тим, що позивачем
не вірно обрано спосіб захисту своїх
прав та інтересів.

Суд вважає за необхідне вийти за
межі заявлених позовних вимог та
вважає, що для повного захисту прав
позивача необхідно визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
ГУ Міндоходів в АР Крим щодо
неврахування всієї суми витрат ОСОБА_1
у розмірі 3360,00 грн. до розрахунку
податкової знижки за наслідками
звітного податкового періоду 2012 року.

Щодо позовних вимог про спонукання ДПІ
у м. Сімферополі видати висновок про
повернення з бюджету на адресу
позивача 504,00 грн. податку на доходи
фізичної особи, на суму якого позивач
має право зменшити податкові
зобов'язання, суд зазначає, що
позивачем невірно обрано спосіб
захисту своїх прав та інтересів.

Належним та достатнім способом захисту
прав позивача, на думку суду, є
зобов'язання Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим
здійснити перерахунок податкової
знижки ОСОБА_1, виходячи з фактично
понесених витрат у сумі 3360,00 грн. за
пожертвування у 2012 році.

У судовому засіданні 06.02.2014 року
оголошена вступна та резолютивна
частини постанови, згідно зі ст. 160 КАСУ
постанова складена у повному обсязі
10.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 158-163,167 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
ГУ Міндоходів в АР Крим щодо
неврахування всієї суми витрат ОСОБА_1
у розмірі 3600,00 грн. до розрахунку
податкової знижки за наслідками
звітного податкового періоду 2012 року.

3. Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим
здійснити перерахунок податкової
знижки ОСОБА_1, виходячи з фактично
понесених витрат у сумі 3360,00 грн. у
вигляді пожертвування у 2012 році.

4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3)
витрати зі сплати судового збору у сумі
73,08 грн.

5. В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.