overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/9869/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. справа № 2а-2067/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2011 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2011, прийнятою в скороченому провадженні, частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

На дану постанову відповідачем 02.11.2012 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 8 статті 183-2 КАС
України, частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Відповідач не повідомляє дату отримання копії постанови та не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків
Управлінню Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги більш ніж через рік після винесення постанови.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/13975/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.справа № 808/6193/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 р. по справі № 808/6193/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіної Лариси Іванівни,
Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області Павленко
Вікторії Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центросталь" , про про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 08:50 годин 31 жовтня 2013 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/9983/13
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.справа № 1170/2а-737/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби
України у Кіровоградській області
Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у
Кіровоградській області Державної податкової служби до Суб'єкта господарювання - фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року адміністративний позов
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби
України у Кіровоградській області
Державної податкової служби задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою, подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.5 ст. 187 КАС
України:

- не надано належним чином оформлений документ про повноваження представника який подає апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем не зазначено чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС
України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення даного недоліку.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у
Кіровоградській області Державної податкової служби на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року залишити без руху та запропонувати у строк до 05 серпня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/193999/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. справа № 1109/1389/12 (2а/1109/440/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 грудня 2013 року на 13:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Олефіренко Н.А.
Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/192269/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2013 р. справа № 1170/2а-1478/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Чабаненко С.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління
Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області, який є правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі № 1170/2а-1478/12 за позовом
Приватного акціонерного товариства
„Весна" до начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби у
Кіровоградській області - Кондратюк
Світлани Володимирівни, начальника відділу регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області - Гладуняка Віталія
Миколайовича, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про застосування фінансових санкцій та рішення про анулювання ліцензії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі № 1170/2а-1478/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвала у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 872/1219/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. справа № 0814/12547/2012 (2а-/0814/857/2012)

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
ДПС Чевуда В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чевуда В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору позивачем не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 47,05грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/14082/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.справа № 336/7354/13-а
(2-а/336/220/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2013 року у справі №336/7354/13-а (2-а/336/220/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2013 року у справі №336/7354/13-а (2-а/336/220/2013) адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з апеляційної скарги
ОСОБА_1, заявлена ним вимога щодо скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2013 року нічим не обгрунтована.(а.с.11)

Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду апеляційну скаргу з обгрунтуванням підстав скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2013 року у справі №336/7354/13-а (2-а/336/220/2013) залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/1139/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" січня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 1170/2а-2867/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року

у справі № 1170/2а-2867/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до т.в.о. начальника інспекції державно-архітектурного будівельного контролю Оснач Людмили Іванівни, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/13953/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. справа № 2а-0870/9319/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 р. по справі № 2а-0870/9319/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 листопада 2013 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/7572/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2013 р. справа № 2а-6807/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.09.2011року адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з зазначеною постановою суду, 16 серпня 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись при цьому на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 10 червня 2013 року однак строк апеляційного оскарження пропущено у зв'язку з тим, що протягом 2011 року було винесено більше 8 тисяч постанов, щодо зобов'язання провети перерахунок пенсіонерам
Саксаганського району.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає неповажними підстави наведені
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги по вказаній справі.

Керуючись статтями ч.4 ст. 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу у відкриті апеляційного провадження на постанову
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2011 року по справі 2а-6807/11

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя:
С.В.
Сафронова
Справа № 9101/189947/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.справа № 2а-7775/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року в адміністративній справі №2а-7775/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Виконавчого комітета Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додаються її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом зазначені вимоги не дотримані.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у звязку з чим постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 липня 2012 року в адміністративній справі №2а-7775/11 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай