Справа № 577/4966/13-а (2а/577/118/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6787/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про призначення
пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 14 жовтня 2013 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року, рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
Визнано протиправним та скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області від 10.06.2013 року,
яким відмовлено позивачу у призначенні
пенсії на пільгових умовах по Списку
№2. Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових
умовах по Списку № 2, згідно пункту "б"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 04.06.2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухваленого у
справі судового рішення судом
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий