Справа № 2а-9732/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа № 2а-9732/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 12 липня
2013 року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про виправлення описок в
судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області (далі по тексту - УПСЗН
виконкому ЦМР у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області) 13.06.2013
року звернулося до суду з заявою про
виправлення описок в постанові
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20.12.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому ЦМР у
місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання виконати перерахунок
розміру суми недоплаченої щорічної
одноразової допомоги до дня Перемоги.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12.07.2013 року заява УПСЗН
виконкому ЦМР у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
задоволена, внесено виправлення у
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20.12.2011
року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали адміністративної
справи та доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Матеріалами адміністративної справи
встановлено, що позивачем ОСОБА_1
заявлені вимоги про визнання
бездіяльності УПСЗН виконкому ЦМР у
місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
неправомірною та зобов'язання УПСЗН
виконкому ЦМР у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену суму щорічної одноразової
допомоги до Дня Перемоги за період з 2010
року по 2011 рік включно, з урахуванням
сум, що ним отримані, у відповідності з
вимогами встановленими ст. 14 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» з
розрахунку трьох мінімальних пенсій за
віком, встановлених Законом України
«Про державний бюджет України» у
відповідному календарному році (а.с.4).

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20.12.2011 року визнано дії
УПСЗН виконкому ЦМР у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області стосовно відмови ОСОБА_1 у
перерахунку і виплати сум щорічної
одноразової допомоги, передбачену п. 27
ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» з 04.04.2011 рок
неправомірними. Зобов'язано УПСЗН
виконкому ЦМР у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену суму щорічної одноразової
допомоги до Дня Перемоги за 2011 рік, з
урахуванням сум, що ним отримані, у
відповідності з вимогами
встановленими п. 27 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» № 367-14 з
розрахунку семи мінімальних пенсій за
віком, встановлених Законом України
«Про державний бюджет України» у 2011
році (а.с.25).

У відповідності до приписів п. 27 ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» № 367-14, передбачена виплата
щорічної одноразової допомоги до Дня
Перемоги ветеранам війни в розмірі
трьох мінімальних пенсій за віком.

Суд апеляційної інстанції
погоджується із висновком суду першої
інстанції, що в абзаці 3 резолютивної
частини постанови Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20.12.2011
року допущено технічну описку в
розмірі допомоги, яка виправлена судом
першої інстанції.

Доводами апеляційної скарги зазначені
обставини не спростовуються.

Відповідно ст. 199 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду має право залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки, суд першої інстанції ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстави для скасування оскаржуваної
ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст.199, 200, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 липня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова