Справа № 820/1322/13а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2013 р.
К/800/31352/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року

у справі № 820/1322/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 21
березня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2013 року у справі
№ 820/1322/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної
скарги ДПІ у Київському районі м.
Харкова Харківської області ДПС не
додано копії ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2013 року, яка оскаржується,
що позбавляє суддю можливості вирішити
питання про прийняття касаційної
скарги до провадження, зокрема,
перевірити дотримання скаржником
строку касаційного оскарження.

Крім того, ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона підписана
представником ДПІ у Київському районі
м. Харкова Харківської області ДПС
ОСОБА_2.

Разом з тим, представником
не додано до касаційної скарги
оформленого належним чином документа
про свої повноваження

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 04 липня 2013 року строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
залишити без руху.

2. Встановити Державній
податковій інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби строк до 04
липня 2013 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко