Справа № 823/348/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року
справа № 823/348/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаращенко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви,
поданої ОСОБА_1 до голови села Хутори
Гуриненка Андрія Оксентійовича про
визнання протиправною діяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до відділення Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» та до голови села
Хутори Гуриненка Андрія Оксентійовича
про визнання факту незаконної видачі
голові села Хутори Гуриненку А.О.
відділенням Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в с. Хутори рекомендованих з
повідомленням судових повісток
адресованих ОСОБА_3, а також визнання
факту незаконного отримання головою
села Хутори Гуриненком А.О. у
відділенні Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в с. Хутори рекомендованих з
повідомленням судових повісток
адресованих ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.02.2014 ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження в
даній справі в частині вимоги визнати
факт незаконної видачі голові села
Хутори Гуриненку А.О. відділенням
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в с.
Хутори рекомендованих з повідомленням
судових повісток адресованих ОСОБА_3

Приймаючи справу до провадження, суддя
перевіряє, зокрема, дотримання
предметної підсудності
адміністративної справи, визначеної
ст. 18 КАС України, оскільки ухвалене по
справі судове рішення з порушенням
предметної підсудності є підставою для
його скасування вищою судовою
інстанцією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
система місцевого самоврядування
включає: територіальну громаду;
сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

З позовної заяви вбачається, що позивач
спрямував вимогу до сільського голови,
який є посадовою особою системи
місцевого самоврядування.

Дана обставина вказує на те, що такий
спір підсудний місцевим загальним
судам, як адміністративним судам,
згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.
165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови села
Хутори Гуриненка Андрія
Оксентійовичем про визнання
протиправною діяльність повернути
позивачу разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Гаращенко