Справа № 2а-7092/12/1370
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Справа №
168629/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський
А.М.

судді
Запотічний І.І.

секретар судового засідання Коцур
В.К.

за участю представників сторін:

відповідача Слідзьона Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу Приватного підприємства «НОВ
Будсервіс» на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
14.09.2012 року у справі № 2а-7092/12/1370 за
позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова до Приватного підприємства
«НОВ Будсервіс» про надання дозволу
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна платників, що
перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства «НОВ
Будсервіс» з позовом про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу - 337518,71 грн. ПП «НОВ
Будсервіс» за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує
наявністю у відповідача податкової
заборгованості внаслідок несплати
податкових зобов'язань по податку на
прибуток, по податку на додану
вартість, податку на доходи фізичних
осіб та пені за несвоєчасну сплату
боргу, а також невжиттям відповідачем
заходів щодо погашення даної
заборгованості, відтак, позивач
просить суд надати дозвіл на погашення
всієї суми податкового боргу за
рахунок майна боржника ПП «НОВ
Будсервіс».

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 14.09.2012 року
адміністративний позов задоволено
повністю. Надано Державній податковій
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Львівської області ДПС дозвіл
на погашення усієї суми податкового
боргу ПП «НОВ Будсервіс» у розмірі
337518,71 грн. за рахунок його майна, що
перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції ПП «НОВ Будсервіс»
подало апеляційну скаргу. З посиланням
на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального
права просить таку скасувати, та
закрити провадження у справі.

Представник апелянта в судовому
засіданні підтримує свої вимоги

ДПІ у Сихівському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби явку повноважного
представника не забезпечила, причин
неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Суд апеляційної інстанції розглядає
апеляційну скаргу за нормами чинного
законодавства, які діяли на час
розгляду спору судом першої інстанції.

Матеріалами справи доведено, що
загальна сума податкового боргу
відповідача становить 337518,71 грн., та
складається з податку на прибуток у
розмірі за II-III квартал 2011 року, II-IV
квартал 2011 року у сумі 27178,00 грн., ПДВ за
жовтень, листопад 2011 року,
лютий-квітень 2012 року - 212010,00 грн.,
податку на доходи фізичних осіб за
січень 2011 року у сумі 109409,41 грн.,
адміністративних штрафів та санкцій -
15625,82 грн., нарахованої пені у розмірі
5735,65 грн., що підтверджується довідкою
ДПІ у Сихівському районі м. Львова від
30.07.2012 року №8022/20-0036/436.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом виникла внаслідок самостійно
нарахованих підприємством податкових
зобов'язань по платежах до бюджету.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.01.2012 року
у справі № 2а-12268/11/170, що набрала
законної сили, задоволено позовні
вимоги ДПІ у Сихівському районі м.
Львова про стягнення з ПП «НОВ
Будсервіс» у доход державного бюджету
заборгованість у розмірі 169870,68 грн.

05.07.2012 року позивач отримав виконавчий
лист про стягнення з ПП «НОВ
Будсервіс» суми боргу.

Відповідно до пп.14.1.155 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України (чинний на
час розгляду справи) податкова застава
- спосіб забезпечення сплати платником
податків грошового зобов'язання та
пені, не сплачених таким платником у
строк, визначений цим Кодексом.
Податкова застава виникає на
підставах, встановлених цим Кодексом. У
разі невиконання платником податків
грошового зобов'язання, забезпеченого
податковою заставою, орган стягнення у
порядку, визначеному цим Кодексом,
звертає стягнення на майно такого
платника, що є предметом податкової
застави.

Підпунктом 14.1.156 п.14.1 ст.14 вказаного
Кодексу податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Згідно з пп.14.1.175 п.14 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

З положень ст.88 Податкового кодексу
України вбачається, що з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно з цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п.89.1.1 та п.89.1.2 ст.89 Податкового
кодексу України право податкової
застави виникає у разі: несплати у
строки, встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку; несплати у строки, встановлені
цим Кодексом, суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеної
контролюючим органом, - з дня
виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті
право податкової застави поширюється
на будь-яке майно платника податків,
яке перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

Судом встановлено, що 11.10.2011 року ДПІ у
Сихівському районі м.Львова прийнято
рішення №14611/24-005 про опис майна ПП «НОВ
Будсервіс»у податкову заставу.

Згідно з п.89.3 Податкового кодексу
України майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису.

На підставі рішення №14611/24-005 від 11.10.2011
року ДПІ у Сихівському районі м. Львова
складено акт опису майна від 25.10.2011 року
№19/24-011.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

П.59.1 ст.59 Податкового кодексу України
передбачає, що коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу. ДПІ у
Сихівському районі м. Львова
направляла на адресу відповідача
податкову вимогу від 18.01.2011 року №1/63 на
суму 2098,04 грн. Проте, така вимога
залишилась без задоволення.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що
податковий борг відповідача є
узгодженим та становить 337518,71 грн.,
відтак позовні вимоги ДПІ у
Сихівському районі м. Львова
Львівської області ДПС є
обґрунтованими

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «НОВ Будсервіс» залишити
без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14.09.2012 року
у справі № 2а-7092/12/1370 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.

Повний текст складено та підписано
03.02.2014р.