Справа № 1003/7221/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/7221/12
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. , розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України
в м.Біла Церква

про визнання дій неправомірними,
стягнення боргу по перерахунку пенсії,
згідно рішення суду, та зобов'язання
надати звіт про виконання судового
рішення,

В С ТА Н О В И В :

5.12.2013р. Київським апеляційним
адміністративним судом скасована
ухвала Білоцерківського іськрайонного
суду від 9.04.2012р. про відмову у відкритті
провадження по справі за вищевказаним
позовом.

Скасовуючи ухвалу суд апеляційної
інстанції посилається на те, що ч.9 ст.267
КАС України встановлює право
особи-позивача, на користь якої
ухвалено постанову суду, звернутися до
суду першої інстанції з заявою про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду, та визначає
вимоги до змісту такої заяви.

Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

Відповідно до абз.8 ч.9 ст.267 КАС України,
у разі невідповідності заяви вказаним
вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в
порядку письмового провадження,
повертається заявнику.

Суд першої інстанції невірно
застосував норми процесуального
закону, відмовивши у відкритті
провадження, тому його ухвала підлягає
до скасування, а справа повертається
для продовження її розгляду, вирішення
питання про відкриття провадження,
повернення заяви, тощо.

Враховуючи викладене та зміст позовної
заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що
дана заява повинна подаватися до суду
першої інстанції в порядку вирішення
процесуальних питань, пов'язаних з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, а заява
повинна відповідати вимогам ч.9 ст.267
КАС України. Проте, в поданій позивачем
заяві не зазначена інформація про хід
виконавчого провадження, а саме, чи
знаходиться виконавчий лис на
виконанні, чи виконавче провадження
закінчене; заява подана з порушенням
десятиденного строку її подачі до суду
з дня, коли позивач дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів, адже
відповідь позивачу була надана
відповідачем про неможливість
виконання рішення 28.02.2012р., а позовна
заява подана до суду 3.04.2013р.; до заяви не
додані докази її надсилання
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення
відповідачам і третім особам не раніше
семи робочих днів до дня подання заяви
до суду.

Враховуючи, що подана заява не
відповідає вищезазначеним вимогам,
вона підлягає до повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 267, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А. Рябченко