Справа № 820/1225/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 лютого 2014 р.
№ 820/1225/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія" про накладення арешту на
кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія", в якому просить суд накласти
арешт на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, та належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія" (), а саме: р/р
0591, відкритий у ПАТ "Банк Грант",
МФО 351607; р/р 9001, відкритий у ПАТ
"КБ"Надра", МФО380764 на суму 1361,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
наступним. У Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія", яке перебуває на обліку у
позивача, рахується податковий борг
перед бюджетом у розмірі 1361,00 грн.
Податковим органом вчинені усі можливі
дії щодо стягнення заборгованості, в
ході яких було встановлено, що у
відповідача відсутнє будь-яке майно.
Позивач посилається в обґрунтування
позовних вимог на положення п.п.20.1.34 п.
20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Позивач - Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області - про дату, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, від представника
позивача Куценко Г.В. надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника ДПІ.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія" - про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, в судове
засідання свого представника не
направив, причини неявки представника
суду не повідомив, заяв та клопотань не
надав.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно вимогам ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія" зареєстровано як юридичну
особу.

Відповідач знаходиться на обліку як
платник податків у Державній
податковій інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи податковий борг
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія" перед бюджетом складає 1361,00
грн.

Відповідачем заборгованість у розмірі
1361,00грн. не погашена, що
підтверджується довідкою позивача (а.с.
13).

Відповідно до приписів п. 59.1 статті 59
Податкового кодексу України позивачем
на адресу відповідача направлялася
податкова вимога від 20.11.2012 року № 960
(а.с. 14).

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Вказана норма Податкового кодексу
України встановлює один з способів дії
податкового органу, направлений на
погашення податкового боргу, який може
застосовуватися за наявності таких
умов:

- наявність податкового боргу у
платника податків;

- відсутність у платника податків
майна;

- та/або якщо балансова вартість майна є
меншою суми податкового боргу,

- та/або якщо майно платника податків не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Згідно абз. 2,3 п.п. 94.6.2 Податкового
кодексу України арешт коштів на
рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.
Звільнення коштів з-під арешту банк або
інша фінансова установа здійснює за
рішенням суду.

З наявних матеріалів справи, а саме:
відповіді з Відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за результатами
розгляду запиту, відповіді з
Держсільгоспінспекції в Харківській
області, відповіді з Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області, (а.с.35-36, 22, 31, 25-27),
вбачається, що у відповідача відсутнє
майно.

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія" має наступні відкриті
рахунки у банківських установах: р/р
0591, відкритий у ПАТ "Банк Грант",
МФО 351607; р/р 9001, відкритий у ПАТ
"КБ"Надра", МФО380764.

Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, через відсутність доказів
погашення відповідачем на час розгляду
справи зазначеної суми податкового
боргу, відсутність у відповідача майна,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
про накладення арешту на кошти та інші
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія", що знаходяться у банках ПАТ
"Банк Грант"та ПАТ "КБ"Надра", в сумі
наявного податкового боргу є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 94, 128, 159, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія" накладення арешту на кошти та
інші цінності - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нагорна будівельна
компанія" (код 32871517, 61166, м. Харків, пр.
Леніна, буд. 40), що знаходяться у р/р
0591, відкритий у ПАТ "Банк Грант",
МФО 351607; р/р 9001, відкритий у ПАТ
"КБ"Надра", МФО380764 на суму 1361,00 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Білова О.В.

.