Справа № 433/1419/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бондаренко
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. справа №433/1419/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В.,
Яковенко М.М., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Троїцькому районі Луганської
області на постанову Троїцького
районного суду Луганської області від
30 грудня 2014 р. у справі № 433/1419/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Троїцькому районі Луганської
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування позову зазначила, що
згідно постанови начальника УПФУ в
Троїцькому районі Луганської області
від 03.12.2013 року її притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн. Позивач працює на
посаді головного бухгалтера
управління соціального захисту
населення Троїцької РДА. Оскаржуваною
постановою її притягнуто до
адміністративної відповідальності з
тих підстав, що вона не забезпечила та
не проконтролювала надання відомостей
до реєстру зарахованих осіб Державного
реєстру за 2005-2006 року по ОСОБА_3, яка
перебувала на обліку в управління
соціального захисту з 01.01.2005 року по
09.01.2007 року як отримувач допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Із зазначеною
постановою ОСОБА_2 не згодна та просить
її скасувати, адміністративне
провадження припинити за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Постановою Троїцького районного суду
Луганської області від 30 грудня 2014 р. у
справі № 433/1419/13-а позовні вимоги
задоволено.

Постанову від 03.12.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 165-1 КУпАП скасувати
у зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

Звільнено ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, провадження по
справі закрите.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати,
постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Статтею 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як встановлено ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Аналогічна правова позиція міститься в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 05.12.2013 року у справі №
К/800/46876/13.

Таким чином, ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року помилково було
відкрито апеляційне провадження, та
ухвалою від 28 січня 2014 року закінчено
підготовку справи до апеляційного
розгляду і призначено до розгляду.

Оскільки судом апеляційної інстанції
помилково було відкрито провадження у
справі, воно підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 185, 187, 187, 189,
197, 200, 203, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №
433/1419/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
закрити як помилково відкрите.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
рішення законної сили.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко