Справа № 592/523/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/523/14-а
Провадження № 2-а/592/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про
залишення позову без розгляду /

11 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області в особі начальника
Бульдовича С.В., про визнання
протиправним та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить скасувати
постанову начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області Бульдовича
С.В. від 09.01.2014 року про притягнення її
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 та ч. 5 ст. 96 КУпАП -
порушення вимог законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил під час будівництва, бо вважає
її / постанову / незаконною і ухваленою
з порушенням законодавства.

У судовому засіданні справа призначена
до розгляду з викликом та участю сторін
на 11.02.2014 р., де представником
відповідача- Домашенко Ю.О. заявлено
письмове клопотання про повернення
заяви, бо у провадженні Ковпаківського
районного суду м. Суми вже перебуває
адміністративна справа і по якій
відкрито провадження між тими самими
сторонами і про той же самий предмет
спору та з тих же самих підстав,
надавши суду копію позовної заяви і
поданою позивачкою раніше, а також
ухвалу суду від 20.01.2014 р. про відкриття
провадження по справі.

Представник позивача - ОСОБА_3 при
вирішенні клопотання покладається на
розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи і надані
представником відповідача докази
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, враховуючи наступні
обставини.

Судом встановлено, що ухвалою від 20.01.2014
року судді Ковпаківського районного
суду м. Суми Корольової Г.Ю. відкрито
провадження по справі за
адміністративним позовом/ дата
виготовлення 13.01.2014 року / ОСОБА_1 до
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про скасування
постанови від 09.01.2014 року про
притягнення її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 та
ч.5 ст. 96 КУпАП .

Однак незважаючи на це, позивачкою
ОСОБА_1 до канцелярії Ковпаківського
районного суду м. Суми повторно подано
адміністративний позов / дата
виготовлення 16.01.2014 року / , з
заведенням нового номера справи, про
скасування постанови начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдовича С.В. від
09.01.2014 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 та
ч.5 ст. 96 КУпАП . За даним позовом
ухвалою від 22.01.2014 року судді
Ковпаківського районного суду м. Суми
Кондратенка М.В. , який не володів
інформацією про наявність у суді
аналогічної адміністративної справи і
по якій вже відкрито провадження ,
також відкрито провадження , з
призначенням матеріалів до розгляду.

Ознайомившись з поданими обома
позовами та які є фактично ідентичними
за своїм змістом і вимогами, суд
приходить до висновку, що вони
стосуються одного і того ж спору між
тими ж самими сторонами, про то й же
самий предмет і з тих же самих підстав -
скасування однієї тієї ж самої
постанови від 09.01.2014 р. про притягнення
позивачки до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначені обставини, у
провадженні Ковпаківського районного
суду м. Суми не можуть знаходитись
одночасно два аналогічні позови. Тому
поданий ОСОБА_1 повторний позов не
може бути предметом розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155,
ст.. 186 КАС України , суд -

У Х В А Л И
В :

По даній справі адміністративний
позов ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області в особі начальника
Бульдовича С.В., про визнання
протиправним та скасування постанови
від 09.01.2014 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 та ч. 5 ст. 96 КУпАП -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
Апеляційного суду через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом 5-ти
днів з дня її проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко