Справа № 7568/09/1570
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/45810/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Тека» на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 16.01.2013р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.08.2013р. у
справі

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тека»

про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2009р. до суду з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Тека» (далі
Товариство) штрафу за порушення у сфері
містобудування звернулась Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області (далі
Інспекція). Свої вимоги позивач
мотивував тим, що за порушення
законодавства у сфері містобудування
до Товариства застосовано штрафні
санкції, проте відповідач
відмовляється в добровільному порядку
сплатити штраф.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 16.01.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.08.2013р., позов задоволено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Товариство звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просило їх скасувати та відмовити в
задоволенні позову. При цьому скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що за
наслідками проведеної Інспекцією
перевірки 20.03.2008р. складено протокол
про порушення Товариством
законодавства у сфері містобудування
та 4.04.2008р. прийнято постанову про
накладення штрафу в сумі 274919,5грн.

Законність накладення Інспекцією
штрафу за правопорушення у сфері
містобудування було предметом
розгляду адміністративного суду.

Так, постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15.12.2009р.,
залишеною без змін ухвалами Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10.06.2010р. та Вищого
адміністративного суду України від
11.04.2013р., відмовлено в задоволенні
адміністративного позову Товариства
про визнання протиправною та
скасування постанови Інспекції від
4.04.2008р.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про відповідальність підприємств, їх
об'єднань, установ та організацій за
правопорушення у сфері
містобудування» (в редакції, що діяла
на час звернення позивача до суду)
штраф застосований за правопорушення у
сфері містобудування підлягає сплаті
підприємством у п'ятнадцятиденний
термін з дня його накладення. У разі
несплати штрафу у зазначений термін
він стягується у судовому порядку.

З огляду на це, та враховуючи приписи
статті 72 КАС України, суди попередніх
інстанцій дійшли правильного висновку
про обґрунтованість позовних вимог і
доводи касаційної скарги правильність
цих висновків не спростовують.

Колегія суддів вважає
безпідставними посилання скаржника на
те, що постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 3.10.2013р.
переглянуто за нововиявленими
обставинами постанову від 15.12.2009р.
враховуючи наступне.

На час розгляду судами першої та
апеляційної інстанцій
адміністративного позову Інспекції
постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 15.12.2009р.
була чинною, отже судами попередніх
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права
при розгляді позову Інспекції.

Крім того, скаржником не надано
доказів набрання постанови від 3.10.2013р.
законної сили, копія постанови надана
Товариством не завірена належним
чином, а до Єдиного державного реєстру
судових рішень, станом на 4.02.2014р.,
вказана постанова не внесена.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає відсутніми підстави для
скасування судових рішень.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Тека»
залишити без задоволення, постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 16.01.2013р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.08.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз