Справа № 9101/808/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р.справа № 2а-4821/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Шлай А.В. Туркіної
Л.П.

при секретарі судового
засідання:Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02.09.2011р. у справі № 2а-4821/11

за позовом ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС ВДАІ молодшого
сержанта міліції Щербіна Олександра
Юрійовича

про визнання дій неправомірними та
скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дій відповідача
неправомірними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 01.05.2011 року та
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн..

Ухвалою від 02.09.2011р. Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області позовні
вимоги залишив без розгляду з
посиланням на ст.100 КАС України і
зазначив, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Позивач не погодився з таким судовим
рішенням і оскаржив дану ухвалу в
апеляційному порядку, заявивши при
цьому заяву про поновлення строку на
звернення з апеляційною скаргою, але
строк апеляційного оскарження не
пропущено з урахуванням дати отримання
даної ухвали. Апелянт посилається на
порушенням судом норм процесуального
права. Просить скасувати ухвалу та
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

Клопотання позивача про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02.09.2011р. слід залишити без
задоволення, оскільки строк апелянтом
не пропущено.

Розглянувши апеляційну скаргу з
урахуванням матеріалів справи, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційних вимог.

За приписами ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Строк оскарження постанови про
адміністративне правопорушення
визначено ст.289 КУпАПУ, згідно з якою
скаргу на постанову може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення.
Постанову №206262 було винесено
відповідачем 01.05.2011р., адміністративний
позов подано 01.09.2011р. При цьому позивач
не пояснив суду у позові та не надав
доказів поважності причини пропуску
строку звернення з адміністративним
позовом.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.

З урахуванням вищевказаного, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
вимоги апелянта не підлягають
задоволенню. Ухвалу суду слід залишити
без змін як таку, що прийнята з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02.09.2011р. у справі № 2а-4821/11
залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02.09.2011р. у справі № 2а-4821/11
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
Л.П. Туркіна