Справа № 553/4599/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4599/13-а
Провадження № 2-а/553/15/2014
03.02.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в м.
головуючого судді - Кононенко С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів -
заступника начальника Полтавської
митниці Мін доходів - начальника
управління боротьби з контрабандою
та митними правопорушеннями Кіка
Сергія Леонідовича про оскарження
правового акту індивідуальної дії
суб»єкта владних повноважень -
постанови в справі про порушення
У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Полтавської митниці
Міндоходів - заступника начальника
Полтавської митниці Мін доходів -
начальника управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Кіка Сергія
Леонідовича про оскарження правового
акту індивідуальної дії суб»єкта
владних повноважень - постанови в
справі про порушення митних правил
У судовому засіданні представник
відповідача Полтавської митниці
Міндоходів заявив клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням в справі №816/3354/13-а за позовом
ПАТ «Полтавський турбомеханічний
завод» від 12.12.2013 року винесеного
Полтавським окружним
адміністративним судом, посилаючись на
те, що 12.12.2013 року Полтавський
окружний адміністративний суд
розглянув справу №816/3354/13-а частково
задовольнив позов ПАТ «Полтавський
турбомеханічний завод» та виніс
постанову якою визнав протиправними
та скасував рішення Полтавської
митниці про визначення коду товару
№КТ-837-2013, картку відмови в
митному оформленні № 806020000/2013/700063 та
зобов»язав Полтавську митницю Мін
доходів здійснити митне оформлення
верстату токарного металорізального
горизонтального з числовим
програмним управлінням за кодом
УКТЗЕД . Зазначене рішення суду
на даний час не набуло законної сили,
оскільки Полтавською митницею
Міндоходів в Харківський апеляційний
адміністративний суд була подана
апеляційна скарга від 30.12.13 за
вих.№03/1/08/-3282.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача, думку
позивача, який при вирішенні даного
клопотання поклався на розсуд суду,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в
разі: неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим рішення
в іншій справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В А
Л И В :

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів -
заступника начальника Полтавської
митниці Мін доходів - начальника
управління боротьби з контрабандою
та митними правопорушеннями Кіка
Сергія Леонідовича про оскарження
правового акту індивідуальної дії
суб»єкта владних повноважень -
постанови в справі про порушення
митних правил №0081/80600/13 від 17.05.2013 року
до набрання законної сили судовим
рішенням від 12.12.2013 року Полтавського
окружного адміністративного суду в
справі №816/3354/13-а за позовом ПАТ
«Полтавський турбомеханічний завод».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко