Справа № 9101/100101/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.справа № 2а-0870/83/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
року у справі № 2а-0870/83/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року Запорізьким окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 21 квітня
2012 року поштовим зв'язком, ОСОБА_1 07
травня 2012 року подав апеляційну скаргу,
згідно якої вважає, що строк на
апеляційне оскарження не пропустив,
оскільки копію постанови отримав 28.04.2012
року.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає необґрунтованими посилання
ОСОБА_1 на своєчасне подання
апеляційної скарги по вказаній справі,
у зв'язку з отримання копії постанови
28.04.2012 року, оскільки, як слідує з
матеріалів справи позивачем копію
ухвали отримано 21 квітня 2012, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.26).

Згідно частиною 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 186 цього Кодексу, і якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що підстави вказані
у заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження визнані
неповажними, суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху, та
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
запропоновувати ОСОБА_1 звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
року у справі № 2а-0870/83/12 - залишити без
руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко