Справа № 804/322/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 р. справа № 804/322/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Єфанова Ольга
Володимирівна , перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної
інспекції ДМУ Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Відділу державної
автомобільної інспекції ДМУ Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області в якому позивач просить:

визнати дії Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області з
припинення розгляду матеріалів ДТП,
яке сталось 08.08.2012р. у м.
Дніпропетровську по вулиці Героїв
Сталінграду, за участю ОСОБА_1 та водія
трамваю МКП «Дніпропетровський
електротранспорт» - ОСОБА_2,
протиправними;

зобов'язати Відділ ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
продовжити розгляд матеріалів ДТП, яке
сталось 08.08.2012р. у м. Дніпропетровську
по вулиці Героїв Сталінграду, за участю
ОСОБА_1 та водія трамваю МКП
«Дніпропетровський електротранспорт»
- ОСОБА_2 із подальшим прийняттям
рішення у відповідності до чинного
законодавства України.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Статтею 17 КАС України, передбачено, що
компетенція адміністративних судів
поширюється на: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст..221 КАС України судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені, зокрема,
статтею 124 - порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.08.2012 року відповідач при розгляді
матеріалів дорожньо-транспортної
пригоди прийшов до висновку щодо
припинення подальшого розгляду
вказаних матеріалів.

З огляду на вищевказані норми чинного
законодавства, даний спір підлягає
розгляду місцевим загальним судом як
адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись п.6
ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної автомобільної інспекції ДМУ
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду, в порядку
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова