Справа № 812/8081/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5803/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі № 812/8081/13-а
за позовом Державного підприємства
"Антрацит" до Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області про скасування вимоги про
сплату недоїмки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року, позов Державного підприємства
"Антрацит" задоволено.

Скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області №Ю-794 від 06 серпня
2013 року про сплату недоїмки.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі №
812/8081/13-а за позовом Державного
підприємства "Антрацит" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області про скасування вимоги про
сплату недоїмки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко