Справа № 278/4206/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 278/4206/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за поданням
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає
вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на
апеляційне оскарження;

- пропущений строк на апеляційне
оскарження поновлено ухвалою від 30.01.2014
року.

- адміністративна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, оформлена
належним чином;

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013 р.
апеляційну скаргу Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції залишено без руху, узв'язку з
неподанням документу про сплату
судового збору.

17.01.2014 р. на адресу суду від
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи довідки про неможливість сплати
судового збору через недостатність
фінансування по КЕКВ 2800 "Інші поточні
видатки".

Відповідно до статті 88 КАС суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши наявні у справі докази
в сукупності з приписами вищевказаної
ст.88 КАС України, вважаю за можливе
надати Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області відстрочку по сплаті судового
збору до прийняття Житомирським
апеляційним адміністративним судом
рішення у даній справі.

За таких обставин, апеляційна скарга
може бути прийнята до розгляду
апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного
провадження, слід забезпечити
підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити Корольовському відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції сплату судового збору за
подачу апеляційної скарги до розгляду
апеляційної скарги по суті.

Прийняти апеляційну скаргу
Корольовському відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за
поданням Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії до
провадження Житомирського
апеляційного адміністративного суду
та відкрити по ній апеляційне
провадження.

Розпочати підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною
скаргою і доданими до неї документами,
інформацію про права і обов'язки
надіслати особам, що беруть участь у
справі.

Встановити строк до 20 лютого 2014 року ,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу із
зазначенням у них, чи бажає сторона
взяти участь у судовому засіданні
апеляційного адміністративного суду
або вважає за можливе розглянути
справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,12433

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області пл. Польова,8,м.Житомир,10009

4 - Корольовський відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції