Справа № 812/462/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/462/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красний Луч Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного підприємства
«Комінвест-2008 Плюс» про стягнення
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 3060,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2013 року позивач звернувся з
позовом до Приватного підприємства
«Комінвест-2008 Плюс» в якому просив
стягнути податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 3060,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що Приватне підприємство
«Комінвест-2008 Плюс» з 02 жовтня 2008 року
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у м. Красний Луч
Головного управління Міндоходів у
Луганській області за № 89, що
підтверджується довідкою № 1756 від
02.10.2008.

Станом на час розгляду справи за
відповідачем обліковується
заборгованість перед бюджетом з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 3060,00 грн.,
заборгованість утворилась внаслідок
несплати штрафних санкцій, визначеного
податковим органом у податковому
повідомленні-рішенні форми «Р» №
від 09.07.2013 на суму 3060,00 грн.

ДПІ у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у
Луганській області з метою погашення
податкового боргу платника податків
вживалися заходи, передбачені Законом
№ 2181, а саме - згідно п. 6.2 ст. 6 Закону №
2181, 27.11.2009 відповідачу вручено першу
податкову вимогу від 24.11.2009 № 1/160; у
зв'язку з невиконанням першої
податкової вимоги, платнику податків
31.12.2009 вручено другу податкову вимогу
від 31.12.2009 № 2/174.

На підставі викладено позивач просить
стягнути з Приватного підприємства
«Комінвест-2008 Плюс» заборгованість з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 3060,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином за адресою, вказаною у
свідоцтві про державну юридичної
фізичної особи. До суду повернулися
конверти з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».
Згідно даних з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований за вищезазначеною
адресою та відомості про зміну свого
місця знаходження не надавав.
Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. З огляду на
вищезазначене, суд вважає, що вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд
приходить до такого.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватне підприємство «Комінвест-2008
Плюс», , є юридичною
особою, зареєстроване Виконавчим
комітетом Краснолуцької міської ради
Луганської області від 01.10.2008 за №
0001084, з 02 жовтня 2008 року перебуває
на обліку в Державній податковій
інспекції у м. Красний Луч Головного
управління Міндоходів у Луганській
області за № 89, що підтверджується
довідкою № 1756 від 02.10.2008. На час
розгляду справи державну реєстрацію
відповідача не скасовано (а.с. 18-27).

21 травня 2013 року ДПІ у м. Красний Луч ГУ
Міндоходів у Луганській області
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток Приватного підприємства
«Комінвест-2008 Плюс» за 1 півріччя 2012
року, 9 місяців 2012 року та 2012 рік.
Зазначену перевірку оформлено актом
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток від
21.05.2013 № 153/15/36031143 (а.с. 12,13).

Відповідно до вищевказаного акту
перевірки відповідачем у справі не
подано декларації з податку на
прибуток приватних підприємств за 1
півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року та 2012
рік.

Вказаний акт перевірки, а також вимога
з'явитися до податкового органу 20.05.2013
за № 2886/7/15 та 21.05.2013 за № 2907/7/15
направлялися на юридичну адресу ПП
«Комінвест-2008 Плюс»: вул. Карла Маркса,
13, м. Красний Луч, Луганська область, 94500.
Однак, конверти із зазначеними вище
поштовими відправленнями 09.07.2013
повернуто до ДПІ у м. Красний Луч ГУ
Міндоходів у Луганській області із
позначкою пошти «за закінченням
терміну зберігання» (а.с. 10,11).

09.07.2013 ДПІ у м. Красний Луч Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, на підставі акту камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток від 21.05.2013 №
153/15/36031143, прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким ПП
«Комінвест-2008 Плюс» нараховано штрафні
(фінансові санкцій) з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 3060,00 грн. (а.с.15,16).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
отримано, рекомендований лист
повернуто поштою без вручення з причин
закінчення терміну зберігання. (а.с. 36)

Зі зворотнього боку облікової картки
Приватного підприємства «Комінвест-2008
Плюс» з податку на прибуток приватних
підприємств також вбачається, що за
відповідачем обліковується
заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 3060,00
грн. штрафних санкцій, загальна сума
боргу - 8246,29 грн. (а.с.9).

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

01 січня 2011 року набув чинності
Податковий Кодекс України, який
встановлює перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Податкового кодексу України з 01.01.2011
року Закон України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" втратив чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що
правовідносини, щодо вручення
відповідачу податкових вимог виникли
до набрання чинності Податковим
Кодексом України, суд приходить до
висновку, що в даному випадку разом із
нормами Податкового кодексу України
слід застосовувати також норми раніше
діючого законодавства.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги та здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(підпункти 95.2 та 95.3 статті 95
Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону №
2181 (який був чинним на дату виникнення
спірних правовідносин), у разі коли
платник податків не сплачує узгоджену
суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

У відповідності до вимог п.п. 6.2.1. п. 6.2
ст. 6 Закону № 2181 (який був чинним на
дату виникнення спірних правовідносин)
податковим органом 27.11.2009 директору ПП
«Комінвест-2008 Плюс» вручено першу
податкову вимогу від 24.11.2009 № 1/160; у
зв'язку з невиконанням першої
податкової вимоги, директору ПП
«Комінвест-2008 Плюс» 31.12.2009 вручено
другу податкову вимогу від 31.12.2009 № 2/174
(а.с.17).

Вищезазначені вимоги у встановленому
законом порядку не оскаржувалися, що є
підставою для стягнення суми
податкового боргу.

Окрім того, податковий борг Приватного
підприємства «Комінвест-2008 Плюс» по
штрафній санкції з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 3060,00
грн., підтверджується зворотнім боком
облікової картки з податку на прибуток
приватних підприємств платника
податків (а.с.9).

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Красний Луч Головного
управління Міндоходів у Луганській
області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства «Комінвест-2008
Плюс» (, 94520, Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Карла
Маркса, 13) відкритих у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«Комінвест-2008 Плюс» на користь
Державного бюджету України податковий
борг з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 3060,00 грн. (три
тисячі шістдесят грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Т.В. Смішлива