overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/1075/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1075/14-а
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника
ВДАЇ Житомирського МВ м. Житомира
Бовсуновського Р.М. про визнання дій протиправними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 530041 нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.01.2014 року звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання дій протиправними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 530041 нікчемним.

Богунським районним судом м.
Житомира від 23 січня 2014 року було винесено ухвалу, якою було відмовлено у відкритті провадження.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 012400731 від 17.01.2014 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., дані витрати заявник сплатив на рахунок УДКСУ у м.
Житомирі.

Таким чином, сплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанції № 012400731 від 17.01.2014 року суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 249/544/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/544/14-а року
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Коваленко О.Л.,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд адміністративної справи в м.
Шахтарську за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Шахтарську
Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги.

До початку попереднього судового засідання позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1п.5 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України у м.Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 592/1406/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1406/14-а
Провадження № 2-а/592/106/14
УХВАЛА

про залишення в частині без розгляду

11 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Литовченко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду ,

встановив:

11.02.2014 року позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач з 01.01.2008 року не провів перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони
України від 28.07.2008 року за №377. Тому позивач просить визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії та виплатити створену заборгованість з 01.01.2008 року.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява розглядається у письмовому провадженні. Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС
України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Так він обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок з 01.01.2008 року.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду в період з 01.01.2008 по 10.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 672/162/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/162/14-а
Провадження №2-а/672/9/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.02.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю представників відповідача -
Райтаровського Р.Б., Столяр Г.В.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 19.02.2014 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 549/82/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/82/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 лютого 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І. І. Орел
Справа № 672/201/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/201/14-а
Провадження №2-а/672/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

12.02.2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи № 672/201/14-а, номер провадження 2-а/672/13/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницької області, Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними рішень комісій про відмову в зарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії, відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 21 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 672/158/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/158/14-а
Провадження №2-а/672/7/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.02.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю представника відповідача -
Кльоца В.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 19.02.2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 638/18221/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання недійсної реєстрацію юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсної реєстрацію юридичної особи.

Позивач до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсної реєстрацію юридичної особи - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 623/543/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/543/14-а
Номер провадження 6-а/623/15/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою до управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/543/14-а за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 21 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 749/197/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/197/14
Номер провадження 2-а/749/9/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" лютого 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСПМ 1РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Колотіліна Олега Валерійовича, УДАІ
УМВС в Чернігівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу з ОСПМ 1РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Колотіліна Олега Валерійовича, УДАІ
УМВС в Чернігівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСПМ 1РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Колотіліна Олега Валерійовича, УДАІ
УМВС в Чернігівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 27 лютого 2014 року о 12:00 годин.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Справа № 723/175/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/175/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.02.2014року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі про скасування постановит про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що позивачем повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ визначених в ст.181 КАС України, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181 КАС
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі про скасування постановит про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 10,00 годину 27 лютого 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в місті
Сторожинець.

Відповідачу в строк до 27 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 626/3028/13-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3028/13-а
Провадження № 2-а/626/74/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2013 року

м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач просить поновити строк для звернення до суду посилаючись на те, що постанову у справі про адміністративне правопорушення він отримав поштовим зв'язком 05.11.2013 року, що підтверджується копією поштового конверта.

З урахуванням особливостей розгляду справи, а саме, віддаленістю місцезнаходження відповідача, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи ще на п'ять днів.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Продовжити розгляд справи ще на п'ять днів.

Призначити по справі судове засідання на 25.11.2013 року на 09:30 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них в суд. Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/2481/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/166/14
Справа № 754/2481/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" лютого 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Брусилівського РВ МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення перерахованої допомоги на оздоровлення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Брусилівського РВ МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2014 року о 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.