Справа № 2а-9934/10/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

07 лютого 2014 року
Справа № 2а-9934/10/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-9934/10/1070

за позовом 1) ОСОБА_1 2)
ОСОБА_2до проМіністра юстиції України
визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом про визнання дій та
бездіяльності Міністра юстиції
України протиправними та зобов`язання
відповідача вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18.07.2011
адміністративний позов задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність Міністра юстиції
України, що виявилась у ненаданні
відповіді на інформаційний запит
ОСОБА_1 від 01.02.2010 та зобов`язано
відповідача надати письмову відповідь
на інформаційний запит ОСОБА_1 від
01.02.2010 з урахуванням вимог чинного
законодавства; у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2012 в
адміністративній справі № 2а-9934/10/1070
вказане вище судове рішення залишено
без змін.

10.05.2012 Київським окружним
адміністративним судом за заявою
ОСОБА_1 видано виконавчий лист у даній
справі.

05.02.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення до
виконання виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-9934/10/1070.

У зв`язку з необхідністю вирішення
питання щодо поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
06.02.2014 в адміністративній справі №
2а-9934/10/1070 призначено судове засідання
на 07.02.2014 об 11 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на
07.02.2014, сторони не з`явились, були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце його проведення за
допомогою засобів телефонного зв`язку
у відповідності до приписів статей 33, 38
та 261 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу приписів
частини третьої статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду,
враховуючи приписи статті 41 цього
Кодексу, якою передбачено, що у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, судом прийнято
рішення про розгляд питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа в адміністративній справі №
2а-9934/10/1070 в порядку письмового
провадження.

При вирішенні питання щодо наявності
підстав для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа в адміністративній
справі №
2а-9934/10/1070, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої
статті 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, судове рішення,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, є підставою
для його виконання.

Звернення судового рішення до
примусового виконання здійснюється
адміністративним судом шляхом видачі
виконавчого листа.

Відповідно до пункту 12.2 Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, затвердженої
наказом Державної судової
адміністрації України від
05.12.2006 № 155 (чинним до 31.12.2013), виконавчий
лист видається за заявою осіб, на
користь яких ухвалено судове рішення,
або їх представників після набрання
судовим рішенням законної сили, а в
справах, за якими рішення підлягає
негайному виконанню, - у день
постановлення судового рішення.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Так, згідно з приписами частини першої
статті 18 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, у
виконавчому документі, яким в силу
приписів статті 17 цього Закону є
виконавчий лист, зазначається, зокрема,
дата набрання законної (юридичної) сили
рішенням та строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

З аналізу вказаних вище норм
вбачається, що виконавчий лист, виданий
Київським окружним адміністративним
судом з метою звернення до примусового
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 2а-9934/10/1070,
яке набрало законної сили 28.03.2012, може
бути пред`явлений до виконання
протягом року після набрання судовим
рішенням законної сили, тобто до 28.03.2013.

Як свідчать матеріали
адміністративної справи, виконавчий
лист в адміністративній справі №
2а-9934/10/1070 отримано стягувачем - ОСОБА_1
10.05.2012.

26.09.2012 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-9934/10/1070.

У зв'язку з надісланням на виконання
вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративної справи № 2а-9934/10/1070 до
Вищого адміністративного суду України,
наведену вище заяву було розглянуто по
закінченню касаційного провадження та
поверненню справи до суду першої
інстанції, про що постановлено ухвалу
від 15.11.2013, якою виправлено помилки,
допущені при оформленні виконавчого
листа в адміністративній справі №
2а-9934/10/1070.

Отже, внесення виправлень у вказаний
виконавчий лист відбулось у листопаді
2013 року, тобто після
закінчення встановленого законом
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Дослідивши інформацію, що зазначена у
виконавчому листі та міститься в
матеріалах адміністративної справи №
2а-9934/10/1070, суд дійшов висновку, що
пропуск строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
стався не з вини стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого Київським
окружним адміністративним судом в
адміністративній справі №
2а-9934/10/1070, підлягає поновленню і має
обчислюватись з 02.12.2013 (дата набрання
законної сили ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
15.11.2013).

Керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
2а-9934/10/1070 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністра юстиції
України про визнання дій та
бездіяльності протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії, та
обчислювати вказаний строк з 02.12.2013.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.