Справа № 8918/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

10 лютого 2014 р.
Справа № 2а-8918/12/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шевченко О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву публічного
акціонерного товариства "Харківгаз"
про виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу по
адміністративній справі №2а-8918/12/2070 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Харкові
Державної податкової служби України
про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.09.2012 року
по справі №2а-8918/12/2070 адміністративний
позов публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Харкові
Державної податкової служби України
про скасування податкового
повідомлення-рішення задоволено у
повному обсязі - скасовано податкове
повідомлення - рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Харкові Державної податкової
служби України від 09.04.2012 року №
та стягнуто з Державного бюджету
України на користь публічного
акціонерного товариства "Харківгаз"
() судові витрати в
розмірі 320.77 грн. (триста двадцять
гривень 77 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013 року
апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Харкові Державної податкової
служби України залишено без
задоволення а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
19.09.2012 року по справі №2а-8918/12/2070 без
змін.

Вказана постанова набрала законної
сили 31.01.2013 року.

Матеріалами справи підтверджено, що
10.01.2014 року отримано виконавчий лист
від 19.09.2012 року по справі №2а-8918/12/2070.

Публічне акціонерне товариство
"Харківгаз" звернулося до Харківського
окружного адміністративного суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
з вимогою виправити помилки, допущені
судом при оформленні виконавчого листа
від 19.09.2012 року по справі №2а-8918/12/2070, а
саме: вказати боржника в особі
управління Державної казначейської
служби України у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
(61010, м. Харків, Червоношкільна
Набережна, 16, , банк
одержувача ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р №4011), а також
визнати поважною причину пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу.

Представник заявника (стягувача) -
публічного акціонерного товариства
"Харківгаз", у судове засідання не
з'явився. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Надав до
суду клопотання, в якому просив
розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача (боржника) -
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, у судове засідання також не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. В наданому
до суду клопотанні просив слухати
заяву без його участі.

Враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС
України, справа розглядається у
порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи та заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу, суд приходить
до висновку, що подана публічним
акціонерним товариством "Харківгаз"
заява підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2014 р. ПАТ
"Харківгаз" звернулося до управління
Державної казначейської служби
України у Червонозаводському районі м.
Харкова Харківської області з заявою
про виконання судового рішення -
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 19.09.2012 року
по справі №2а-8918/12/2070.

Проте, листом від 21.01.2014 р. заявника
повідомлено, що наданий ним виконавчий
лист від 19.09.2012 року по справі
№2а-8918/12/2070 оформлений з порушенням
вимог, встановлених п.3 ст. 19 Закону
України "Про виконавче провадження", а
саме: в зазначеному виконавчому листі
відсутнє найменування боржника, його
місцезнаходження та ідентифікаційний
код, у зв'язку з чим керуючись п.п.1 ст. 9
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників, затвердженим постановою
КМУ від 30 січня 2013 року №845, УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова
залишено заяву без виконання, а
документи, вказаних як додаток,
повернуто заявнику.

З приводу виправлення помилки в
частині найменування боржника та його
реквізитів у виконавчому листі від
19.09.2012 року по справі №2а-8918/12/2070, суд
зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", у виконавчому
документі зазначається повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Проте, наданий позивачем до суду разом
із заявою виконавчий лист від 19.09.2012
року по справі №2а-8918/12/2070 про стягнення
з Державного бюджету України на
користь позивача (стягувача) -
публічного акціонерного товариства
"Харківгаз", судових витрат в розмірі
320,77 грн. не містить реквізитів боржника
(його найменування, місцезнаходження
та ідентифікаційний код), який при
подачі адміністративного позову до
суду був одержувачем сплаченого
позивачем по справі судового збору, а
саме: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, банк
одержувача ГУДКСУ в Харківській
області, код банку 851011, р/р №4011, що
підтверджується платіжним дорученням
№2188.

Тобто, при оформленні виконавчого
листа судом допущено помилку у
виконавчому листі в частині
незазначення реквізитів боржника.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

А отже, суд вбачає достатньо підстав
для задоволення заяви про виправлення
помилки в частині найменування
боржника та його реквізитів у
виконавчому листі від 19.09.2012 року по
справі №2а-8918/12/2070.

Щодо поновлення позивачеві строку для
пред'явлення виконавчого документу від
19.09.2012 року по справі №2а-8918/12/2070, суд
зазначає наступне.

17.01.2014 р. позивачем було пред'явлено
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова до виконання виконавчий
документ - виконавчий лист від 19.09.2012
року по справі №2а-8918/12/2070 про стягнення
з Державного бюджету України судові
витрати на його користь у розмірі 320,77
грн., строк пред'явлення якого до
виконання до 01.02.2014 р., який було
повернуто позивачу 21.01.2014 р.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Тобто, у разі повернення виконавчого
документа строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
встановлюється з дня його повернення, а
час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. Як вже
зазначалося, виконавчий документ було
повернуто позивачу 21.01.2014 р., а отже, в
даному випадку, строк пред'явлення
позивачем виконавчого документа до
виконання встановлюється з дня його
повернення - з 21.01.2014 р. протягом року.

З урахуванням вищезазначеного, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви в частині поновлення
позивачеві строку для пред'явлення
виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 186, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу по
адміністративній справі №2а-8918/12/2070 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Харкові
Державної податкової служби України
про скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити
частково.

Виправити помилку допущену судом при
оформленні виконавчого листа від 19.09.2012
року по справі №2а-8918/12/2070, а саме: у
виконавчому листі вказати боржника в
особі управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області (61010, м. Харків, вул.
Червоношкільна Набережна, 16, , банк одержувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, р/р
№4011).

В іншій частині заяви - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шевченко О.В.