Справа № 2а/0370/772/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4743/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Бившева Л.І. Голубєва Г.К. Лосєв А.М.
Федоров М.О.,перевіривши заяву
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.10.2013 р.

у справі №2а/0370/772/11 (К/9991/54642/11 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України, розглянута судовою колегією у
складі: Пилипчук Н.Г., (головуючого),
Ланченко Л.В., Цвіркун Ю.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новелл»

до Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області

про визнання неправомірними дій та
скасування акту про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області звернулась до Верховного Суду
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21.10.2013 р. у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.10.2013 р. заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - п.п. «е»
п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на
додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013 р. у справі №К/9991/65862/12, у якій, на
його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

У той же час, встановлений приписами
ст.237 КАС України перелік підстав для
подання заяви про перегляд Верховним
судом України судових рішень в
адміністративних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, заява про перегляд судових рішень
в адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви та
доданого як приклад неоднакового
застосування судами норм
матеріального права рішення Вищого
адміністративного суду України,
вбачається, що неоднакове застосування
судами норм матеріального права, а саме
- п.п. «е» п.9.8 ст.9 Закону України «Про
податок на додану вартість», у подібних
правовідносинах відсутнє.

Крім того, зміст правовідносин, які у
ньому розглядаються, відмінний від тих,
які є у даній справі.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Нововолинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.10.2013 р. у справі №2а/0370/772/11
(К/9991/54642/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіБившева Л.І. Голубєва Г.К. Лосєв
А.М. Федоров М.О.