overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 298/198/14-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/198/14-а
Номер провадження 2-а/298/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області капітана міліції Андруся Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи за малозначністю,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України. Копію позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження по адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 24.02.2014 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 335/586/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/586/14-а 2-аво/335/9/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про виправлення описки районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні, адміністративної справи №2а-4526/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебувала адміністративна справа №2а-4526/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.05.2011 року позовні вимоги задоволено частково. В постанові суду було допущено описку.
Сторони для розгляду питання про виправлення описки не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови від 04.05.2011 року було допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище позивача „Ничипорук" замість правильного: „Ничипорчук".
Відповідно до ст. 169 КАС
України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому
При вищевикладеному, керуючись ст. 169
Виправити описку в постанові
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.05.2011 року по адміністративній справі №2а-4526/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
У вступній та резолютивній частинах постанови вважати правильним ПІБ позивача: „Ничипорчук Ангеліна
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-819-5013/11
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-5013/11
Номер провадження 2-а/819/3593/11
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей 25 липня 2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області в зазначеній справі винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги позивача в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.
Під час набору тексту постанови допущено описки, а саме: невірно зазначено період нарахування та виплати пенсії - в постанові зазначено з 15 січня 2010 року, а потрібно з 15 січня
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущені описки необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 КАС України, суд,
Виправити описки в постанові
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку
Вважати правильним період нарахування та виплати пенсії - з 15 січня 2011 року.
Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 335/589/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/589/14-а 2-аво/335/11/2014 У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про виправлення описки районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні, адміністративної справи №2а-4926/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебувала адміністративна справа №2а-4926/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11.05.2011 року позовні вимоги задоволено частково. В постанові суду було допущено описку.
Сторони для розгляду питання про виправлення описки не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 11.05.2011 року було допущено описку, а саме: неправильно зазначено по ім'я позивача „Галтні" замість правильного: „Галині".
Відповідно до ст. 169 КАС
України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому
При вищевикладеному, керуючись ст. 169
Виправити описку в постанові
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11.05.2011 року по адміністративній справі №2а-4926/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
У третьому абзаці резолютивної частини постанови вважати правильним ПІБ позивача: „Качаловська Галина
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Рибалко
Справа № 405/1160/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1160/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Люльченко Ігор
Олегович інспектор ДПС взводу ДАІ
Кіровоградського МВ, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Люльченко Ігор Олегович інспектор ДПС взводу ДАІ
Кіровоградського МВ, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 24.02.2014 о 12:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 398/10135/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" грудня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаповала Миколи Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаповала Миколи Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаповала Миколи Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 6 лютого 2014 р. на 14 год. 30 хв. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 6 лютого 2014 р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/619/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/52/14
Справа № 401/619/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевої виконавчої влади начальника
Світловодського МВ УМВС у
Кіровоградській області Ткачонок Д.Г. про визнання дій, бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій, бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевої виконавчої влади начальника
Світловодського МВ УМВС у
Кіровоградській області Ткачонок Д.Г. про визнання дій, бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 годину 06.03.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.03.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

12.02.2014
Справа № 456/5987/13-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5987/13-а
Провадження № 2-а/456/205/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суд

Львівської області Пак В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі до відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 04.11.2013 р. та постанови про відновлення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним у ст. 106
КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 04.11.2013 р. та постанови про відновлення виконавчого провадження

Попереднє судове засідання призначити на «13» грудня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Копію позовної заяви (заяви, скарги) надіслати відповідачу (зацікавленій особі, суб'єкту оскарження) для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В. М. Пак
Справа № 456/5987/13-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5987/13-а
Провадження № 2-а/456/205/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"13" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді
Пака В.М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі до відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 04.11.2013 р. та постанови про відновлення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС
України

Керуючись ст. 121 КАС України.

УХВАЛИВ

Справу призначити до судового розгляду на « 04» лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Викликати сторін по справі.

Головуючий-суддя В. М. Пак
Справа № 522/7206/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
КП «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 березня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП «ЖКС
«Порто-Франківський» про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП «ЖКС
«Порто-Франківський» про визнання дій неправомірними та скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2013 року о 14 годині 20 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/1311/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1311/14-а
Провадження № 2-а/520/150/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до віддлу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про скасування постанви, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до віддлу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про скасування постанви.

Призначити справу до судового засідання на 04.03.2014 року на 11.00.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 522/31354/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській обласьі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській обласьі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 26.12.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя