Справа № 816/193/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/193/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представника позивача - Чирвона І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
Головного Управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області, третя особа -
Октябрський відділ Державної
виконавчої служби міського управління
юстиції м. Полтави про визнання
бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області, третя
особа - Октябрський відділ Державної
виконавчої служби міського управління
юстиції м. Полтави про визнання
бездіяльності протиправною щодо
невиконання платіжного доручення № 3533
від 08.10.2013 про перерахування боргу у
сумі 187347,96 грн та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахування боргу у сумі
187347,96 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року провадження у справі відкрито.

29 січня 2014 року позивачем надано
уточнення позовних вимог, відповідно
до яких прохав визнати протиправною
бездіяльність Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області щодо
невиконання платіжного доручення № 3533
від 08.10.2013 року про перерахування боргу
у сумі 187347,96 грн.

06 лютого 2014 року до суду надійшла
заява позивача (вих. № 483/14) про
повернення сплаченого судового збору,
відповідно до якої останній прохав
повернути суму судового збору у
розмірі 376 грн у зв'язку зі зменшенням
розміру позовних вимог в частині вимог
майнового характеру.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотання підтримав, просив
задовольнити у повному обсязі.

Суд, вирішуючи заявлене
клопотання, виходив з наступного.

Частиною 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюється
законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Як свідчать матеріали справи
позивачем було сплачено, зокрема, суму
судового збору у розмірі 376 грн за
подання позову в частині вимог
майнового характеру, що
підтверджується оригіналом
меморіального ордеру від 10 січня 2014
року № 124057961.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вказаного
Закону передбачено, що у випадках,
установлених пунктом 1 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
в розмірі переплаченої суми; в інших
випадках, установлених частиною першою
цієї статті, - повністю.

Згідно положень статті 98 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вирішує питання щодо судових
витрат у постанові суду або ухвалою.
Особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі можуть оскаржити судове
рішення щодо судових витрат, якщо це
стосується їхніх інтересів.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
позивачу суми надміру сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 87 та 98 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про повернення надміру сплаченого
судового збору у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до Головного
Управління Державної казначейської
служби України в Полтавській області,
третя особа - Октябрський відділ
Державної виконавчої служби міського
управління юстиції м. Полтави про
визнання бездіяльності протиправною -
задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
() з Державного бюджету
України надміру сплачену згідно
меморіального ордеру від 10 січня 2014
року № 124057961 суму судового збору в
розмірі 376 грн (триста сімдесят шість
гривень).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12
лютого 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський