overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/9095/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9095/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 09.12.13 у справі № 801/9095/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидрострой-91-Тур"
(вул. Меліораторів, 1,Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98111)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.13 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю
"Гидрострой-91-Тур"строк звернення до суду з позовною заявою про визнання незаконними дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК з проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гидрострой-91-Тур" у період з 01.04.2013 року по 17.04.2013 року, визнання протиправною та скасування постанови № 60 від 30.04.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.12.13 року.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 2а-4003/11/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 р.Справа № 2а-4003/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг
Антикор" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 р. по справі № 2а-4003/11/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг Антикор"

відповідач Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг
Антикор" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 р. по справі № 2а-4003/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Антикор" до
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 801/9095/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9095/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 09.12.13 у справі № 801/9095/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидрострой-91-Тур"
(вул. Меліораторів, 1,м.Феодосія,Автономна Республіка
Крим,98111)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК (вул. Крейзера, 6,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.12.13 року позов - задоволено частково.

Скасовано постанову Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК № 60 про накладення штрафу за праворушення у сфері містобудівної діяльності від 30.04.2013 року.

В іншій частині позовних вимог - у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.12.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 121/9921/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/9921/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Леонов А.А. ) від 04.12.13 у справі № 121/9921/13-а

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

до Ялтинської міської ради (пл.
Радянська 1,м.Ялта,АР Крим,98600)

про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04.12.13 року позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 04.12.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 827/2489/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2489/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Балась Т.П. ) від 25.11.13 у справі № 827/2489/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Ариан" (вул. Балаклавська, 6-4,Севастополь,99011)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 25.11.13 року позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі № 798/1371/ю від 24.09.2013 року.

Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі № 798/1371/ю від 08.10.2013 року про накладення на Приватне підприємство "Ариан" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 103 230 грн.00 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на корить Приватного підприємства
"Ариан" 1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. 30 коп. судових витрат.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 25.11.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 827/3022/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/3022/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Шаповал І.І. ) від 14.01.14 у справі № 827/3022/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Ради адвокатів України (вул.
Інститутська, 24/7 кв. 84,Київ 21,01021)

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 14.01.14 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ради адвокатів України про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 14.01.14 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 106/7684/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/7684/13-а

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Володарець Н.М. ) від 09.12.13 у справі № 106/7684/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Євпаторійської міської ради
(проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна
Республіка Крим,97400)

третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання дій незаконними, визнання рішення неправомірними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.13 року у задоволені позову ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, визнання рішення неправомірними та їх скасування - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 09.12.13 року, прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити та розгляд справи провести у відсутність позивача.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперепення на апеляційну скаргу в строк до 20.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 109/5784/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 109/5784/13-а

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Шукальський В.В. ) від 15.01.14 у справі № 109/5784/13-ц

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Красногвардійської селищної ради
(вул. Совєтська 3,Красногвардійське,Красногвардійськи й район, Автономна Республіка Крим,97000)

третя особа: Красногвардійська районна державна адміністрація АР Крим (вул.
Енгельса, 3,Красногвардійське,Красногвардійськи й район, Автономна Республіка Крим,97000)

про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим від 15.01.14 року у задоволені позову
ОСОБА_1 до Красногвардійської селищної ради, третя особа Красногвардійська районна державна адміністрація АР Крим про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15.01.14 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 801/8161/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8161/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 26.11.13 у справі № 801/8161/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

в інтересах ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до Алуштинського міського відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим
(вул. Леніна, 54,м.Алушта,Автономна
Республіка Крим,98510)

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Санаторій "Утьос" (вул.
Гагариної, 5,Утьос,Алушта, місто,
Автономна Республіка Крим,98541)

про скасування відмови та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26.11.13 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26.11.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук