overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/2472/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/2472/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дайничка Сергія Юрійовича - старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ
Обухівського РВ ГУ УМВС України в
Київській області, ВДАІ Обухівського
РВ ГУ УМВС України в Київській області про скасування постанови, закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_3 просив скасувати постанову старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Обухівського РВ ГУ
УМВС України в Київській області
Дайничка СЮ. від 23.11.2013 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 122 ч.2
КУпАП і закрити провадження по справ у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Послався на те, що він не вчиняв порушень які вказані в постанові і докази про це відсутні.

Судом встановлено слідуюче.
Постановою старшого сержанта міліції
ІДПС ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС
України в Київській області Дайничка
СЮ. від 23.11.2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.І, 122 ч.2 КУпАП і накладено штраф в розмірі 500 грн. Вказано в постанові обставини правопорушення , що 23.11.2013 року о 14 год. 05 хв. на а/д Н-01 (
Київ- Знам»янка) 55 км водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку « Обгін заборонено» , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.п. 1.1 дод.2; 3.25 дод.1; 14.6 ПДР. Вказана постанова є правомірною, так як обставини правопорушення підтверджуються трьома протоколами про адміністративне правопорушення з вказанням обставин які підписані двома свідками, а ОСОБА_3 відмовився від пояснень та підпису в протоколах. Тому в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 122 ч2, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 809/509/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/509/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову ПАТ "Завод тонкого органічного до Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі про встановлення відсутності повноважень та зобов'язання вчинити
ПАТ "Завод тонкого органічного синтезу
"Барва" звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі про встановлення відсутності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. 11.02.2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 25.02.2014 року для усунення недоліків. Позивач 12.02.2014 року
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ
"Завод тонкого органічного синтезу
"Барва" до Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі про встановлення відсутності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" лютого 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Тимощуком О.Л., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "21" лютого 2014 р., надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 827/260/14
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокуСправа №827/260/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління
Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі
Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі
Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 2а-9492/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-9492/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -
Ухвалою суду від 15.09.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла інформація про те, що 01.07.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Львова винесено вирок в кримінальній справі № 1-233/11 по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що раніше працював на посаді начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК
України (номер судового рішення в
Єдиному реєстрі судових рішень 33195653).
Вказаний вирок набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що вирок в кримінальній справі № 1-233/11 набрав законної сили,
Львівський окружний адміністративний суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Провадження у справі № 2а-9492/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації 2. Призначити справу до розгляду на 04.03.2014 року о 15:00 год. Судове засідання буде проводитися суддею Качур Р. П. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 809/567/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/567/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зюйд-Вест" про стягнення податкового боргу в сумі
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зюйд-Вест" про стягнення податкового боргу в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зюйд-Вест" про стягнення податкового боргу в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" березня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"28" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 827/316/14
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 рокуСправа №827/316/14 категорія 7.1Суддя Окружного адміністративного суду міста
Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторсан" до
Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югторсан" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторсан" до
Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.03.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати сторони надати суду наступні документи:

позивача:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

відповідача:

- у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 816/609/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/609/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особа - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки
№Ф-1232 від 01.03.2013 та №Ф-1232 від 08.05.2013.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/609/14 за позовом фізичної особа - підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві , про визнання протиправними та скасування вимог.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24.02.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у вказаний строк:

- докази вручення позивачу оскаржуваних вимог;

- наказ про призначення пенсії
ОСОБА_1;

- довідку про взяття на облік фізичної особа - підприємця ОСОБА_1;

- розрахунок суми боргу за оскаржуваними вимогами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 820/1103/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 р.
Справа № 820/1103/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі
Харківського міського центру зайнятості, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3681 грн. 43 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2014 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2014 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 810/584/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року № 810/584/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області, Управління
Держземагенства у Бориспільському районі Київської області

про скасування розпорядження і державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області, Управління
Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про скасування розпорядження від 03.11.2009 № 3365 і державних актів на право власності на земельні ділянки від 16.11.2009.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 позовну заяву залишено без руху.

Позивач виконав вимоги даної ухвали у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідачів у строк до 04 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову і докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду і належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідачів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.