Справа № 9101/174597/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.091112справа № 1111/356/12
(2а/1111/129/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 16.01.2012 року у справі
№1111/356/12 (2а/1111/129/12)

за позовом ОСОБА_1

до приватного підприємства
«Кіровоград-Буд-Дизайн»та
Кіровоградської міської ради

третя особа: державне підприємство
Кіровоградський регіональний центр
«Державного земельного
кадастру»державного комітету України
по земельних ресурсах Кіровоградське
міське управління земельних ресурсів

про скасування рішення
Кіровоградської міської ради та
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 16.01.2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
приватного підприємства
«Кіровоград-Буд-Дизайн»та
Кіровоградської міської ради третя
особа: державне підприємство
Кіровоградський регіональний центр
«Державного земельного
кадастру»державного комітету України
по земельних ресурсах Кіровоградське
міське управління земельних ресурсів
про скасування рішення
Кіровоградської міської ради та
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки залишено без
розгляду. Не погодившись з висновками
суду першої інстанції, позивач
оскаржив ухвалу в апеляційному
порядку. Разом з тим, апеляційна скарга
ОСОБА_1 не може бути призначена до
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією
про порядок обчислення та справляння
державного мита», затвердженої наказом
№15 від 22.04.1993р. ДПА України. За
приписами Закону України «Про судовий
збір», який набув чинності 01.11.2011 року,
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду судовий збір сплачується в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної платні, тобто 53,65грн.

Як свідчать отримані судом матеріали
апеляційної скарги, позивач додав до
апеляційної скарги оригінал квитанції
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, проте, сплаченого не
в тому розмірі та не на той
розрахунковий рахунок (а.с.16).

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 20.02.2013 року
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 16.01.2012 року у
справі №1111/356/12 (2а/1111/129/12) без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 20.02.2013
року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі. При цьому суд зазначає
апелянту змінені реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір,
код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити
апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Суддя:
О.А.Проценко

20 лютого 2013 р.