Справа № 812/10798/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10798/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова
І.В.

при секретарі: Лушниковій
О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача
Скробової К.О., (дов. № 4.4.-03/4.4/1851 від
24.12.2013)

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України, до складу якої входить
відділ примусового виконання рішення,
третя особа Державне підприємство
"Луганська обласна дирекція з
ліквідації збиткових та вуглебудівних
підприємств" про скасування арешту
накладеного постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 26008762 від 23.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 до Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України,
до складу якої входить відділ
примусового виконання рішення, третя
особа Державне підприємство "Луганська
обласна дирекція з ліквідації
збиткових та вуглебудівних
підприємств" про скасування арешту
накладеного постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 26008762 від 23.05.2012 року.

Ухвалою від 08 січня 2014 року зазначений
адміністративний позов залишено без
руху, запропоновано позивачу усунути
недоліки позовної заяви не пізніше 20
січня 2014 року, шляхом надання оригіналу
квитанції № 5501721 від 27.12.2013 року про
сплату судового збору в сумі 68,82 грн.,
відомостей разом із письмовими
доказами щодо дати звернення до
органів МРЕВ щодо здійснення державної
реєстрації транспортних засобів, а
також, у разі пропуску строку
звернення, заяву про поновлення такого
строку із зазначенням підстав такого
пропуску відповідними письмовими
доказами.

20 січня 2014 року на адресу суду
позивачем надано оригінал квитанції №
5501721 від 27.12.2013 року про сплату судового
збору в сумі 68,82 грн.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року
відкрито провадження у справі, справу
призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні.

13 лютого 2014 року у попередньому
судовому засіданні позивач надав суду
заяву про відкликання
адміністративного позову та просив суд
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Представник відповідача проти
залишення адміністративного позову
без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи у попереднє
судове засідання не з'явились. Про дату,
час та місце судового розгляду справи
були повідомлений належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за
наслідками підготовчого провадження
суд у порядку письмового провадження
або в судовому засіданні на розсуд суду
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про
відкликання позовної заяви судом не
встановлено, тому суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби України, до складу
якої входить відділ примусового
виконання рішення, третя особа
Державне підприємство "Луганська
обласна дирекція з ліквідації
збиткових та вуглебудівних
підприємств" про скасування арешту
накладеного постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 26008762 від 23.05.2012 року,
підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, позивач у своєму клопотанні
просив суд повернути позивачу судові
витрати по справі.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
квитанції №5601741 від 27.12.2013 року,
позивачем сплачений судовий збір за
подання позовної заяви до Луганського
окружного адміністративного суду у
розмірі 68,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у випадках,
установлених пунктом 1 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
в розмірі переплаченої суми; в інших
випадках, установлених частиною
першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України,
до складу якої входить відділ
примусового виконання рішення, третя
особа Державне підприємство
«Луганська обласна дирекція з
ліквідації збиткових та вугледобувних
підприємств» про скасування арешту,
накладеного постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження №26008762 від 23.05.2012
року залишено без розгляду у зв'язку з
наданням заяви про залишення
адміністративного позову без розгляду,
суд вважає за необхідне повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір за
подання позовної заяви до Луганського
окружного адміністративного суду у
розмірі 68,82 грн. та 68,82 грн. відповідно
до квитанції №5601741 від 27.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України,
до складу якої входить відділ
примусового виконання рішення, третя
особа Державне підприємство "Луганська
обласна дирекція з ліквідації
збиткових та вуглебудівних
підприємств" про скасування арешту
накладеного постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 26008762 від 23.05.2012 року -
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір за подання позовної заяви до
Луганського окружного
адміністративного суду у розмірі 68,82
грн. згідно квитанції №5601741 від 27.12.2013
року.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
Луганського окружного
адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяІ.В.Тихонов