Справа № 2а-5406/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Київ
К/800/36426/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 червня 2013 року
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
адміністративного позову.

Позивач подав касаційну скаргу на
зазначене судове рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно,
що постанова Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 червня 2013 року не
була предметом розгляду в суді
апеляційної інстанції, а тому підстави
для відкриття касаційного провадження
щодо її перегляду відсутні.

Крім того, позивач просить скасувати
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 жовтня 2012
року, посилаючись на неправильне
застосування суддею апеляційного суду
норм матеріального і процесуального
права. Касаційна скарга на вказане
судове рішення подана позивачем з
пропуском строку касаційного
оскарження і скаржник не порушує
питання про поновлення такого строку.

Частиною 4 статті 214 КАС України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до неї не додано копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з
частиною третьою ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 червня 2013 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 жовтня 2012
року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з
моменту отримання ухвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук