Справа № 8205/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про заміну сторони виконавчого
№2а-8205/12/2070
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
№2а-8205/12/2070 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.08.2012 року,
яка набрала чинності, адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволено у повному обсязі. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2011
рік в сумі 3661,91 грн.
На підставі вищезазначеної постанови
позивачу - Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова 15.08.2012 року було видано
виконавчий лист по зазначеній справі.
04.02.2014 року до Харківського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова, в якій заявник просить
замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа №2а-8205/12/2070, а саме:
стягувача - Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова на Основ"янську
об'єднану державну податкову інспекцію
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
Від представника Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова -
Пекареніна А.А., через канцелярію суду,
надійшло клопотання з проханням
слухати заяву без його участі.
Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не прибули, про час,
дату та місце слухання справи
повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні у відповідності до ч.6 ст.128
КАС України, оскільки відсутні
перешкоди для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, і прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутні потреби заслухати свідка чи
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.08.2012 року,
яка набрала чинності, адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволено у повному обсязі. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2011
рік в сумі 3661,91 грн.
На підставі виконавчого листа
№2а-8205/12/2070 від 15.08.2012 року було відкрито
виконавче провадження №34080383 (а.с.31).
Відповідно до положень п. 2 ст. 12 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", в редакції,
чинній на момент звернення органу
пенсійного фонду з адміністративним
позовом до суду - Пенсійний фонд
відповідно до покладених на нього
завдань: здійснює контроль за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
Згідно з п. 2 ст. 12 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", в редакції
Закону України № 406-VІІ від 04.07.13 року,
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
відповідно до покладених на нього
завдань: 2) забезпечує збір та ведення
обліку надходжень від сплати єдиного
внеску; 3) здійснює контроль за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
З аналізу зазначених редакцій п. 2 ст. 12
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
вбачається, що функції з
адміністрування єдиного внеску
передані від органів Пенсійного фонду -
органам Міністерства доходів і зборів.
Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.
З аналізу зазначених норм вбачається,
що питання заміни сторони виконавчого
провадження у разі правонаступництва,
може бути вирішено виключно в судовому
Враховуючи викладене та виходячи з
того, що правовідносин по погашенню
боргу з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування є
адміністративними, суд вважає за
можливе в порядку ст. 264 КАС України
задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова.
Підстав для видачі нового виконавчого
листа Основ"янській об'єднаній
державній податковій інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області - суд
Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі №2а-8205/12/2070 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Замінити сторону виконавчого
провадження відкритого на підставі
виконавчого листа №2а-8205/12/2070 виданого
15.08.2012 року, а саме: стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
(код 22682342, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м.
Харківській області, МФО 851011) на
Основ"янську об'єднану державну
податкову інспекцію м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.