Справа № 490/100/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С. з участю
представника заявника ОСОБА_1, позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві заяву головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про роз'яснення
судового рішення по адміністративній
справі за позовом

ОСОБА_2 до Миколаївського обласного
військового комісаріату, головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про захист прав
на пенсійне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2011 року Центральним районним
судом м. Миколаєва розглянута
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Миколаївського обласного
військового комісаріату, головного
управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області про захист прав
на пенсійне забезпечення. Постановою
позов задоволений частково, визнане
право ОСОБА_2 на перерахунок пенсії з
урахуванням 33,3 % премії, передбаченої
розділом 34 Положення про порядок
виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям збройних сил
України, затвердженого Наказом МО
України від 05 березня 2001 року (далі -
Положення). Цим же рішенням на головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області покладений
обов'язок здійснити перерахунок раніше
призначеної пенсії позивачу, в решті
вимог відмовлено, розподілені судові
витрати.

24 грудня 2013 року головне управління
пенсійного фонду України в
Миколаївській області звернулось до
суду з заявою про роз'яснення судового
рішення в порядку ч. 1 ст. 170 КАС України.
Мотивами такого звернення заявник
вказав неможливість здійснення
перерахунку, оскільки як на його погляд
норми Положення не регулюють спірних
правовідносин сторін.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала, позивач
погодився з необхідністю такого
роз'яснення.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши докази, суд встановив
наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

З матеріалів справи слідує, що судом до
спірних правовідносин сторін
застосовані норми Положення та на
підставі цього суд дійшов висновку про
наявність в позивач права на
перерахунок раніше призначеної пенсії
з урахуванням 33,3% надбавки. Таке
рішення суду є вичерпним, зрозумілим і
не підлягає тлумаченню в порядку ст. 170
КАС України.

Доводи, викладені головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області в обґрунтування
заявленої вимоги за своєю
процесуальною природою мають характер
підстав перегляду судового рішення в
апеляційному чи касаційному порядку.

Таким чином, у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про розяснення
судового рішення - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В. Батченко