Справа № 823/2321/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6344/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (Драбівське відділення) на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі №823/2321/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інагро-Драбів» до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від
30 січня 2014 року, позов задоволено.
Визнані протиправними та скасовані
податкові повідомлення-рішення №
та № від 22 травня 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Золотоніська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (Драбівське відділення)
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (Драбівське відділення) на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі №823/2321/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інагро-Драбів» до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак