Справа № 2а/0370/150/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
В/800/406/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 р.

у справі № 2а/0370/150/12 (К/800/52574/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волинський нафтовий
дім»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 р. у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно приписів ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Зазначеними приписами чітко визначено,
що необхідної підставою для подання
заяви є неоднакове застосування судом
(судами) конкретних норм матеріального
права, однак скаржником у поданій заяві
не було зазначено, які саме норми
матеріального права були неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 239
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень підписується особою, яка її
подає, або представником особи, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником додано до касаційної скарги
довіреність, яка не відповідає
наведеним законодавчим приписам, а
саме - не засвідчена печаткою Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області.

Вказані порушення позбавляють Вищий
адміністративний суд України
можливості вирішити питання про допуск
справи до провадження.

За таких обставин, заяву слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення вказаних недоліків до 12.02.2014 р.

У разі невиконання вимог даної ухвали,
заяву буде повернуто скаржнику у
відповідності до вимог ч.4 ст.2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 р. у справі № 2а/0370/150/12 (К/800/52574/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)
залишити без руху.

2. Встановити Луцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області строк до 12.02.2014 р.
для усунення недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.М. Нечитайло