Справа № К/9991/7514/11-С
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/7514/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 9.12.2010р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011р. у
справі

за позовом Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія»

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Ворошиловському районі
м.Донецька

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести списання суми
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2010р. до суду надійшов позов
державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» (далі
Підприємство) про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
(далі Пенсійний фонд) провести списання
суми заборгованості по страховим
станом на 1.03.2010р. по страховим внескам в
розмірі 4047,31грн. та по пільговим
пенсіям в розмірі 4639,28грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 9.12.2010р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.01.2011р., позов задоволено частково.
Визнано дії Пенсійного фонду щодо
несписання заборгованості з
відшкодування пільгових пенсій (в тому
числі витрат на їх доставку)
Підприємства неправомірними та
зобов'язано відповідача провести
списання суми заборгованості позивача
з відшкодування пільгових пенсій (в
тому числі витрат на їх доставку) в
розмірі 4639,28грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Підприємство звернулося з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просило їх скасувати та прийняте нове
рішення про задоволення позовних вимог
повністю. При цьому, скаржник зазначив,
що суди дійшли помилкового висновку
про часткову необґрунтованість
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, правильно
застосував до спірних правовідносин
положення Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі - Закон №1058-IV),
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2010 рік» та Порядку списання
заборгованості Пенсійного фонду
України за позиками, наданими з єдиного
казначейського рахунка, на суму
списаної заборгованості вугле- та
торфодобувним підприємствам, затв.
Постановою Кабінету Міністрів України
від 23.06.2010р. №484.

Доводи касаційної скарги правильність
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують та не дають підстав для
скасування судових рішень, оскільки
ґрунтуються на неправильному
тлумаченні чинного на час виникнення
спірних правовідносин законодавства.

Відповідно до ст. 224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» залишити без
задоволення, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
9.12.2010р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.01.2011р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз