Справа № П/805/188/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2014 р.
Справа №П/805/188/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій, скасування вимоги
№Ф-29377-17 від 09.12.2013 року про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 9 519,54 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій щодо направлення
вимоги про сплату недоїмки від 09.12.2013
року №Ф-29377-17 в розмірі 9 519,54 гривень,
скасування вимоги про сплату недоїмки
від 09.12.2013 року №Ф-29377-17 в розмірі 9 519,54
гривень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 10 лютого 2014
року судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме, розрахунків сум
недоїмки зі сплати позивачем єдиного
внеску із зазначенням періодів та сум
такого нарахування та протоколу про
призначення пенсії позивачу.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Відповідно до абзаців 2 та 3 пункту 3
Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи",
Заходи адміністрування органами
доходів і зборів здійснюються не
раніше дня набрання чинності Законом
України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи".

Органи Пенсійного фонду України
продовжують адмініструвати єдиний
внесок у частині завершення процедур
такого адміністрування.

З 1 жовтня 2013 року Міністерством
доходів і зборів України розпочато
процедуру адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідач у своїй заяві наданої до
суду повідомив, що органом Пенсійного
фонду України передано повноваження
щодо адміністрування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування відносно
позивача без документів, які
підтверджують історію виникнення
боргу та про те те що, з вказаних
приичин відповідач не має можливості
надати пояснення щодо підстав, сум та
періодів недоїмки по сплаті єдиного
внеску відносно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, з метою повного
та всебічного дослідження всіх
обставин, що мають суттєве значення для
вирішення даної справи по суті, суд
вважає за необхідне витребувати від
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області та Управління Пенсійного фонду
України в місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області розрахунок суми недоїмки по
вимозі №Ф-29377-17 від 09.12.2013 року про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в розмірі 9 519,54 гривень та
протокол про призначення пенсії
ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні не
заперечувала проти витребування
доказів від Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області та
Управління Пенсійного фонду України в
місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. 6
лютого 2014 року, через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду, надав
клопотання розгляд справи без участі
представників відповідача та про
залучення в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноарміську та Красноарміському
районі Донецької області, в
задоволенні якого судом було
відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області та Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області докази, які
необхідні для повного та всебічного
дослідження всіх обставин даної справи
та вирішення її по суті, а саме,
розрахунки сум недоїмки зі сплати
позивачем єдиного внеску із
зазначенням періодів та сум такого
нарахування та протокол про
призначення пенсії позивачу.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області та
Управління Пенсійного фонду України в
місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області:

- розрахунок суми недоїмки по вимозі
№Ф-29377-17 від 09.12.2013 року про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 9 519,54 гривень із зазначенням
відповідних періодів та сум
нарахування;

- протокол про призначення пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язати Красноармійську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області та Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області у строк до 28
лютого 2014 року надати копії
витребуваних документів.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 10 лютого 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 13
лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.