overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/224/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/224/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"04" лютого 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Чортків
Бенда Івана Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ м. Чортків Бенда Івана
Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року на 09-30 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірн

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 596/124/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/124/14-а
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Козівського
РВ УМВСУ в Тернопільській області
Горбача Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 03 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
Справа № 607/2263/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Справа №607/2263/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за №14/14 від 31.01.2014 року, відповідно до якої на неї накладено штраф у розмірі 6800 грн.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, зокрема, не оплачена судовим збором та не долучено оригіналу квитанції про його сплату.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову у справах немайнового провадження сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 24 лютого 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в
Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 0002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху і надати позивачу строк до 24 лютого 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду у вищевказаний строк.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя - підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 686/26513/13-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо невиплати підвищення пенсії, стягнення невиплаченої суми підвищення та зобов»язання нарахувати і виплатити її відповідно до вимог Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо невиплати йому підвищення пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, стягнення невиплаченої суми підвищення в розмірі 1877 грн. 85 коп. та про зобов»язання нарахувати і виплатити її у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справінеобхідно закрити в зв»язку зі смертю 17 листопада 2013 року позивача.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 5
КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо невиплати підвищення пенсії, стягнення невиплаченої суми підвищення та зобов»язання нарахувати і виплатити її відповідно до вимог Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 751/1450/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1450/14
Провадження №2-а/751/88/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

Розглянувши позов ОСОБА_2 до Інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дії протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання дії протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 26 лютого 2014 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/1362/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1362/14
Провадження №2-а/751/85/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови №0004 від 08.01.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов поданий без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зокрема надати копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а також надати докази поважності причин пропущення строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу строк до 17 лютого 2014 року, для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 722/207/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/207/14-а
Номер провадження 2-а/722/11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

06 лютого 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС відділення ДАІ при УМВС
України в Чернівецькій області Скорика
Андрія Мар’яновича, про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 026892 від 08.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 5-го взводу роти ДПС відділення ДАІ при УМВС України в
Чернівецькій області Скорика А.М., про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 026892 від 08.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС відділення ДАІ при УМВС України в
Чернівецькій області Скорика Андрія
Мар’яновича, про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 026892 від 08.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року, у яке викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Витребувати з відділення ДАІ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області оригінал справи про притягнення 08.12.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП (протокол АБ2 №307542 від 08.12.2013р.).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян
Справа № 751/1445/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1445/14
Провадження №2-а/751/86/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

Розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в
Чернігівській області, інспектора відділу Державної автомобільної інспекції ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенанта міліції Сердюк Володимира Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області, інспектора відділу Державної автомобільної інспекції ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області лейтенанта міліції Сердюк Володимира
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 26 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігова адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 2а/0570/9968/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 р.
Справа № 2а/0570/9968/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представників позивача
Городецької О.М.

представника відповідача (заявника)
Гладкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про зміну порядку виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості в розмірі 371887,24 грн. строком на три роки по справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 371887,24 грн.,-

Керуючись статтями 160, 165, 186, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Державного підприємства «Макіїввугілля» про зміну порядку виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості в розмірі 371887,24 грн. строком на три роки задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2011року по справі № 2а/0570/9968/2012 до 31 грудня 2017року.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 23.01.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 28.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 809/399/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/399/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП
"Спеціалізоване лісомисливське
Науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" до Відділу
Держземагенства у Богородчанському районі, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба
Богородчанського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії-
Згідно з ухвалою судді
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме для подання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, установлений судом.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП
"Спеціалізоване лісомисливське
Науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" до Відділу
Держземагенства у Богородчанському районі, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба
Богородчанського управління юстиці про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Відповідачу та третій особі без самостійних вимог направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до
"26" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.