Справа № 807/23/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/23/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у розмірі 341 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 05 лютого 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 07
лютого 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області з позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить,
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 341 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказує наступне. Актом № 97/1751 від 24
травня 2013 року встановлено несвоєчасне
подання відповідачем податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2010 - 2012 рік. За наслідками перевірки 24
травня 2013 року прийнято податкове
повідомлення-рішення № 121/10/17-00, яким до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію на суму 341 грн.. Вказана сума
відповідачем не сплачена.

22 січня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача, якою
останній просить розглянути дану
адміністративну справу за наявними
матеріалами без участі представника
позивача (а.с. 16).

В судові засідання, що проходили 23
січня 2014 року та 05 лютого 2014 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Відповідачем не надано суду
заперечень проти позову та інших
доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС
України особами, які беруть участь у
справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1
КАС України, у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був
зареєстрований Рахівською районною
державною адміністрацією
Закарпатської області 12 травня 2005 року,
про що свідчить витяг з бази даних про
державну реєстрацію (а.с. 7) та
спеціальний витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.а.с. 22,21). Місце
проживання відповідача є: Закарпатська
область, м. Рахів, вул. Буркут, буд. 44.

24 травня 2013 року головним державним
податковим ревізором-інспектором
відділу оподаткування фізичних осіб
ДПІ у Рахівському районі Бабинцем
Іваном Івановичем була проведена
камеральна перевірка відповідача з
питань несвоєчасної подачі податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2010 - 2012 рік. За результатами
перевірки 24 травня 2013 року був
складений акт № 97/1751 (а.с. 9), згідно
якого перевіркою встановлено
порушення термінів подання податкової
звітності з податку на доходи фізичних
осіб.

На підставі вказаного акта перевірки 24
травня 2013 року позивачем було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу визначено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на доходи фізичних осіб, що
сплачено фізичними особами за
результатами річного декларування за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у розмірі 341 грн. (а.с. 8).
Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем
було отримано 24 травня 2013 року про що
свідчить його підпис на корінці
податкового повідомлення-рішення (а.с.
8).

Податкова вимога форми "Ф" від 16
вересня 2013 року № 73-15 була вручена
відповідачу 16 вересня 2013 року, про що
свідчить підпис останнього на корінці
податкової вимоги (а.с. 8).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1. ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податковий борг в сумі 341 грн.
підтверджується також обліковою
карткою платника (а.с.10).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.39 Податкового кодексу
України, грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 46 пункту 46.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до статті 120 пункту 120.1
Податкового кодексу України, неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Враховуючи обставини встановлені
судом, Закарпатський окружний
адміністративний суд вважає позовну
заяву такою, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) податковий борг у розмірі
341 грн. (трьохсот сорока однієї) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко