overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6112/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р.Справа № 815/6112/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою "Компанія "АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі № 815/6112/13-а

позивач "Компанія АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

3-тя особа Управління Державного казначейства у м.Одеса Головного управління Державного казначейства
України в Одеській області

про визнання дій неправомірними, стягнення переплати за торгові патенти та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Компанія "АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі № 815/6112/13-а за позовом "Компанія АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області 3-тя особа: Управління Державного казначейства у м.Одеса Головного управління Державного казначейства
України в Одеській області про визнання дій неправомірними, стягнення переплати за торгові патенти та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/6112/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 р. Справа № 815/6112/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції:
Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М. О.

за участю представника позивача - Целух
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року по справі за позовом «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління
Державної казначейської служби
Укоаїни у м. Одесі Одеської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у поверненні переплати за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн.; стягнення переплати за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року по справі за позовом «Компанії
АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління
Державної казначейської служби
України у м. Одесі Одеської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у поверненні переплати за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн.; стягнення переплати за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 530/2605/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р. Справа № 530/2605/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2013р. по справі № 530/2605/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної автомобільної інспекції Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Зіньківського
РВ УМВС України в Полтавській області скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанову по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI
Кодекс адміністративного судочинства
України доповнено ст. 171-2, зазначенні зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Оскаржувана постанова прийнята
Зіньківським районним судом від 19.12.2013р., у відповідності до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України , вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.171-2, ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2013р. по справі № 530/2605/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Зіньківського
РВ УМВС України в Полтавській області скасування постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 2-а-10052/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/2515/9249/11 у справі № 2-а-10052/11

12 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського управління юстиції
Чернігівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

12.02.2014 до суду надійшла заява заступника начальника відділу
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції Чернігівської області Шило Т.О. щодо заміни боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-10052/11 від 30.08.2011, виданого 23.01.2014, про зобов'язання УПФУ в
Новозаводському районі м. Чернігова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячної державної соціально допомоги.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 49, 51, 264
КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08:30 на 20 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати державного виконавця та сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 2а-5567/10/2027
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 2а-5567/10/2027

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 р. по справі № 2а-5567/10/2027

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 р. по справі № 2а-5567/10/2027 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подобайло З.Г.
Справа № 2а-1064/10/1619
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 2а-1064/10/1619Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в процесуальних документах, прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду
Полтавської області від 30.10.2010р. по справі № 2а-1064/10/1619

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області

про стягнення підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково вказано ім'я по батькові (позивача) "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість ім'я по батькові (позивача) "ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Григоров А.М.
Справа № 1601/2а-12952/11
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 1601/2а-12952/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2013р. по справі № 1601/2а-12952/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області за участю
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.12.2013р. задоволено заяву про заміну способу виконання постонови і порядку у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області за участю Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2013р. по справі № 1601/2а-12952/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подобайло З.Г.
Справа № 822/3039/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3039/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 328/361/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Токмацького районного суду
Запорізької області від 18.10.2005 року в справі № 2-1884/2005,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Токмацького районного суду
Запорізької області від 18.10.2005 року в справі № 2-1884/2005, а саме назву відповідача - «Управління праці і соціального захисту населення
Токмацької міськвиконкому» виправити на «Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 18.10.2005 року в справі № 2-1884/2005 ухвалено: «Стягнути з
Управління праці і соціального захисту населення Токмацької міськвиконкому на користь ОСОБА_1 заборгованість по одноразовій допомозі у розмірі 1410 грн. за 2005 р.».

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення рішення суду дійсна назва відповідача була «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради».

Посилання заявника на той факт, що після ухвалення рішення, назву відповідача було змінено на
«Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради» є безпідставним, оскільки він стався вже після того, як було ухвалене рішення суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 18.10.2005 року в справі № 2-1884/2005 задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Токмацького районного суду
Запорізької області від 18.10.2005 року в справі № 2-1884/2005, зазначивши назву відповідача - «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, апеляційне подання прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 15 днів з наступного дня після її ухвалення.

Суддя: