Справа № 807/2821/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2821/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 199, 42 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень -
Державна податкова інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), з вимогою стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 199, 42 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте з
матеріалів позовної заяви вбачається,
що позивач просить про розгляд справи
за відсутності його представника за
наявними матеріалами у справі. (а.с.2-3).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у Свідоцтві про
державну реєстрацію фізичних
осіб-підприємців (а.с.4). Доказом про
належне повідомлення якого слугують
наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.19-20,24). Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
представника відповідача, то розглядає
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 серпня 1999 року
ОСОБА_1 був зареєстрований
Виноградівською
райдержадміністрацією Закарпатської
області, як фізична особа-підприємець
за місцем проживання, про що зроблено
запис в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за НОМЕР_3 про що
видано Свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
місце проживання якого: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Фізичні особи-підприємці подають до
органу державної податкової служби за
місцем своєї податкової адреси
податкову декларацію у строки,
визначені пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України та
зазначають в ній авансові платежі з
податку на доходи фізичних осіб.

Згідно вимог пп.177.5 ст.177 Податкового
кодексу України фізичні особи -
підприємці подають до контролюючого
органу податкову декларацію за місцем
своєї податкової адреси за
результатами календарного року у
строки, встановлені цим Кодексом для
річного звітного податкового періоду,
в якій також зазначаються авансові
платежі з податку на доходи.

Відповідно підпункту 177.5.1 п. 177.5 ст. 177
Податкового кодексу України авансові
платежі з податку на доходи фізичних
осіб розраховуються підприємцем
самостійно, але не менш як 100 відсотків
річної суми податку з оподатковуваного
доходу за минулий рік (у співставних
умовах), та сплачуються до бюджету по 25
відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15
травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Матеріалами справи встановлено, що
перебуває на загальній системі
оподаткування.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
08.02.2012 року за № до ДПІ у
Виноградівському районі подано
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за 2011 рік з відповідним
заповненням додатку 7 в якому у рядку 8
розмір квартальних авансових платежів
з податку, що підлягають сплаті до
бюджету наступному за звітним році
зазначено суму 178, 09 грн. (а.с. 5-12).

Судома встановлено, що відповідно до
п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу
України розмір квартальних авансових
внесків складає до 15 березня 2012 року -
178, 09 грн., до 15 травня 2012 року - 178, 09 грн.,
до 15 серпня 2012 року 178, 09 грн. і до 15
листопада 2012 року - 178, 09 грн.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач, в порушення вищезазначених
вимог Податкового кодексу України, не
сплачував зобов'язання до бюджету по
заборгованості по авансових платежах з
податку на доходи фізичних осіб за 2012
рік з урахуванням передплати на 15.08.2012
року, станом на 07.098.2013 року в нього
виникла перед бюджетом заборгованість
у сумі 199, 42 грн.

Сума заборгованості відповідача перед
бюджетом також підтверджується
розрахунком заборгованості та
становить 199, 42 грн. (а.с.12).

Згідно пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

У відповідності до вимог пп.87.11 ст.87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Згідно вимог передбачених пп.20.1.28 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
нарахування та сплати податкових
зобов'язань, коригування від'ємного
значення об'єкта оподаткування або
інших показників податкової звітності
у результаті застосування звичайних
цін.

Частиною 1 статті 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний

сплачувати податки, збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Згідно
ст.16 Податкового кодексу України №755-VI
від 02.12.2010 року, якою передбачені
обов'язки платника податків, одним із
обов'язків є обов'язок сплачувати
податки і збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючого
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 70, 71, 86, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 199, 42 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2;
АДРЕСА_1) в дохід Державного (місцевого)
бюджету України суму заборгованості по
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 199,42 (сто дев'яносто дев'ять)
гривень 42 (сорок дві) копійок.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

СуддяД.В. Іванчулинець