Справа № 9101/90585/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. справа № 2а-13301/10/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Ост»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
липня 2011 року

у справі № 2а-13301/10/0470

за позовом державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Ост»

про стягнення боргу, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі Ост» про
стягнення на користь держави штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 260234,00
гривень.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
липня 2011 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, товариство з
обмеженою відповідальністю «Фоззі
Ост» подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

У судовому засіданні представник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Ост»
підтримує доводи та вимоги апеляційної
скарги.

Представник державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
та підтверджується матеріалами справи,
позивач зареєстрований як платник
податків та знаходиться на обліку в
державній податковій інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
з 20 березня 2001 року.

На підставі акту перевірки від 18 травня
2010 року №214/04/65/23/31402178 податковим
органом прийняті рішення від 27 травня
2010 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій до відповідача:

- № у розмірі 490,70 гривень,

- № у розмірі 135814,60 гривень (а.с. 17).

На підставі акту перевірки від 20 травня
2010 року №003027/2303/31402178 податковим
органом прийняті рішення від 27 травня
2010 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій до відповідача:

- № у розмірі 881,25 гривень,

- № у розмірі 123047,45 гривень (а.с. 31).

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що товариством з
обмеженою відповідальністю «Фоззі
Ост» у встановлені терміни та в повному
обсязі не сплачено штрафні фінансові
санкції у розмірі 260234 гривні.

Згідно матеріалів справи, на час
звернення податкового органу з
адміністративними позовом, прийняття
судом першої інстанції оскаржуваної
постанови, товариством з обмеженою
відповідальністю «Фоззі Ост» подано до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду два
адміністративні позови щодо
скасування рішень від 27 травня 2010 року
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій №№ , , , ,
провадження за якими відкрито.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
грудня 2010 року задоволено
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Фоззі
Ост». Скасовані рішення державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
застосування штрафних фінансових
санкцій від 27 травня 2010 року № у
розмірі 123047,45 гривень та № в
частині стягнення штрафних санкцій у
розмірі 782 гривні.

Отже, суд першої інстанції дійшов
неправильного та передчасного
висновку про обґрунтованість позовних
вимог податкового органу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про те, що судом першої
інстанції ухвалено рішення при
неповному з'ясуванні обставин справи,
що призвело до неправильного вирішення
справи, з порушенням норм
матеріального права, що є підставою для
скасування постанови суду з прийняттям
нової постанови про задоволення
позову.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 207, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Ост» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
липня 2011 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим