overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/2026/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.справа № 194/2026/13-а(2а/194/35/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернівка
Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 р. по справі № 194/2026/13-а(2а/194/35/13) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернівка
Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 06 березня 2014 р. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 2а/0470/1579/12
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 р. Справа № 2а/0470/1579/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі № 2а/0470/1579/12

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області

про: скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року задоволено адміністративний позов.

Відповідач - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області порушено питання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та неналежним фінансуванням державних установ не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі №2а/0470/1579/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Семененко Я.В.
Справа № 872/16349/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. справа № 314/5333/13-а (пр. 2-а/314/84/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2013 року у справі № 314/5333/13-а(пр.№ 2-а/314/84/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької митниці
Міндоходів в особі начальника УБК та МП радника митної служби першого рангу
Калаганова Олега Вікторовича про скасування постанови від 24.09.2013 року про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 23.12.2013 р. для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 57,35 грн., за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001» та надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 15.11.2013 р., вважаю за необхідне надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 лютого 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко

17 лютого 2014 р.
Справа № 872/17068/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" січня 2014 р. справа № 403/962/13-а(2а/403/31/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2013 р. по справі № 403/962/13-а(2а/403/31/13)

за позовом ОСОБА_1

до сержанта міліції Доренко Євгенія
Олексійовича ІДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 січня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 408/746/12
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.справа № 408/746/12(2а/210/5/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 25 грудня 2013 р. по справі № 408/746/12(2а/210/5/13) за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, треті особи- Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної Ради
"Криворізьке бюро технічної інвентарізації", Реєстраційна служба
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення
Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в частині внесення змін в додаток до рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:10 годин 13 лютого 2014 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/17884/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" січня 2014 р. справа № 2а/326/43/2013

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 04 листопада 2013 р. по справі № 2а/326/43/2013

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Приморської міської ради
Запорізької області

за участю третіх осіб - Колективного сільськогосподарського підприємства
"Надія-2008", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний", Голови ліквідаційної комісії ДП
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія"

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 лютого 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 804/5158/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.справа № 804/5158/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 р. по справі № 804/5158/13-а за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації від 21.12.2011 р. № ДП 1,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 13 березня 2014 р. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/18025/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 р.справа № 804/8815/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 р. по справі № 804/8815/13-а за позовом
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 27 березня 2014 р. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/13403/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р.справа № 199/7195/13(8а-199/2/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів:
Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, яку прийнято за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2013 року у справі №199/7195/13 (8а-199/2/13) за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2012 року у справі №401/9096/12 (2а-401/526/12) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська звернулося із заявою про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, яку прийнято за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2013 року по справі №199/7195/13 (8а-199/2/13).

У своїй заяві відповідач посилається на те, що в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року допущено описку, а саме: невірно вказано номер справи замість № 401/9096/12
(2-а/199/251/13) судом апеляційної інстанції зазначено - №199/7195/13 (8а-199/2/13). Проте, як вбачається з матеріалів справи, в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказано вірний номер справи - №199/7195/13
(8а-199/2/13). Тобто, підстав для виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року не існує.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

У задоволенні зави управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк
Справа № 334/9785/13-а(2а/334/293/2013)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.справа № 334/9785/13-а(2а/334/293/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2013 р. по справі № 334/9785/13-а(2а/334/293/2013) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:20 годин 11 березня 2014 р. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 335/11038/13-а (2-а/335/289/2013)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р. справа № 335/11038/13-а
(2-а/335/289/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2013 р. по справі № 335/11038/13-а (2-а/335/289/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/15343/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Справа № 2а-4926/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по справі № 2а-4926/10/1170

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби
Кіровоградського району
Кіровоградської області, Державної виконавчої служба Васильковського району Київської області, Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по справі № 2а-4926/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Кіровоградського району
Кіровоградської області, Державної виконавчої служба Васильковського району Київської області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Семененко Я.В.
Справа № 314/4695/13-а (2-а/314/73/2013)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р. справа № 314/4695/13-а
(2-а/314/73/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОР
ЛТД", ОСОБА_1

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 р. по справі № 314/4695/13-а (2-а/314/73/2013)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОР ЛТД"

до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Унмак", ОСОБА_1

про визнання рішення протиправним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОР ЛТД",
ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко