Справа № 286/4924/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
Справа № 286/4924/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Овруцького районного суду
Житомирської області від "21" листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Овруцького районного
суду Житомирської області від 21.11.2013
року, якою відмовлено у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання постанови суду від 12.03.2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
нарахування та виплату коштів,
передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Разом з апеляційною скаргою направив
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання в порядку,
визначеному ст.102 КАС України, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для його
задоволення.

Так, за змістом частини 3 ст.186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Вирішення питання про поновлення та
продовження процесуальних строків
урегульовано статтею 102 КАС України.
Так, частиною 1 даної статті
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З матеріалів справи убачається та
підтверджено апелянтом, що копія
зазначеної ухвали надійшла до відділу
28.11.2013 року (а.с. 52,53), проте, всупереч ч.3
ст.186 КАС України, строк на апелянт не
оскаржив судове рішення.

Зазначені причини пропуску строку, а
саме - отримання ухвали після спливу
п"яти днів, не є поважними, оскільки
законодавець визначає перебіг строку
на апеляційне оскарження, з дня
отримання копії ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що підстави для
задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Овруцького районного суду
Житомирської області від 21.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:

А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

4- ДВС майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014