Справа № 2а-1283/10/0370
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4808/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимир-Волинської
районної державної адміністрації,
третя особа - Служба автомобільних
доріг у Волинській області про
визнання розпорядження нечинним

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2010
року, залишеною без зміни ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року - без зміни.

ОСОБА_1 направила на адресу Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, статтею 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви мають бути
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також документ про
сплату судового збору.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України не відповідає.

Так, ОСОБА_1 не зазначила конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

У заяві ОСОБА_1 не зазначила, які одні і
ті самі норми матеріального права
неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 не додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, а
також документ про сплату судового
збору.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що її заява
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимир-Волинської
районної державної адміністрації,
третя особа - Служба автомобільних
доріг у Волинській області про
визнання розпорядження нечинним, не
відповідає вимогам статей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків заяви до 13 січня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк