Справа № 802/4293/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 р.
К/800/5684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року

у справі № 802/4293/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від
18 листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16
січня 2014 року у справі № 802/4293/13-а, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вінницькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
18 листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16
січня 2014 року у справі № 802/4293/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Вінницькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко