Справа № 9101/14011/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. справа № 2а-3544/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Малиш Н.І. Щербака
А.А.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційні скарги:

1.Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська,

2.ОСОБА_2,

на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
10.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
незаконними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок державної та
додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, в якому вказує що він
є інвалідом 3 групи і особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії. Просить
зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплатити недоплачену
державну в розмірі 6 мінімальних пенсій
за віком та додаткову пенсію в розмірі
50 процентів мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
28.02.2010 року.

Судом першої інстанції позовні вимоги
поза межами шестимісячного строку,
передбаченого статтею 99 КАС України,
залишені без розгляду.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
10.06.2011 року, прийнятою в скороченому
провадженні, позов задоволений
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду виплатити позивачці
основну пенсію в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію в
розмірі 50% пенсії за віком за період з
13.10.2010 року.

В апеляційній скарзі представник
відповідача Управління Пенсійного
фонду просить постанову суду
скасувати. Зазначає, що пенсія
виплачується відповідно до постанов
КМУ та бюджетом не передбачена виплата
в іншому розмірі.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, прийняти нове
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів,
позивач є особою, постраждалою
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії. Йому безстроково
встановлена 3 група інвалідності, яка
пов'язана з ліквідацією аварії на ЧАЕС.
Позивач перебуває на обліку Управління
Пенсійного фонду України та отримує
пенсію по інвалідності внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ст.49 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (далі Закон), пенсії особам,
віднесеним до категорій 1,2,3,4,
встановлюються у вигляді державної
пенсії та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Відповідно до ст.50 Закону в редакції
від 06.06.1996, інвалідам 3 групи, віднесеним
до категорії 1, призначається щомісячна
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком.

Відповідно до ч.4 ст.54 Закону в редакції
від 06.06.1996, розмір пенсії для інвалідів 3
групи щодо яких встановлений зв'язок з
Чорнобильською катастрофою не може
бути нижчим 6 мінімальних пенсій за
віком.

Дані норми відновлені Рішенням
Конституційного Суду України №10рп/2008
від 22.05.2008.

Виходячи з загальних засад
пріоритетності законів над
підзаконними актами, суд першої
інстанції правильно керувався
положеннями статей 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в редакції
від 06.06.1996. Управління Пенсійного фонду
помилково посилається на постанови
Кабінету Міністрів України при
наявності спеціального закону.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, в разі
невідповідності нормативно-правового
акту Конституції України, закону
України, міжнародному договору, згода
на обов'язковість якого надана
Верховної Радою України, або іншому
правовому акту, суд застосовує
правовий акт, що має вищу юридичну силу.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність бюджетних коштів колегією
суддів не приймаються. Європейський
Суд з прав людини у справі «Кечко проти
України» зазначив, що органи державної
влади не можуть посилатись на
відсутність коштів як на причину
невиконання своїх зобов'язань.
Відповідно до статті 32 Європейської
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
юрисдикція Європейського Суду з прав
людини поширюється на всі питання
тлумачення і застосування Конвенції та
протоколів до неї. Відповідно до пункту
1 Закону України «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, першого
протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до
Конвенції», Україна повністю визнає на
своїй території юрисдикцію
Європейського Суду з прав людини в усіх
питаннях, що стосуються тлумачення і
застосування Конвенції. Відповідно до
статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
Суду з прав людини», суди застосовують
при розгляді справ Конвенцію та
практику Суду як джерело права.

Виплата пенсії має бути здійснена
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, який дорівнює прожитковому
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, відповідно до ч.1 ст.28
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», оскільки
відсутній інший закон, який би визначав
мінімальний розмір пенсії за віком.

Відповідно до ч.3 ст.67 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в разі збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, підвищується розмір пенсії,
визначений відповідно до ст.54 цього
Закону, а також розмір додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
особам, віднесеним до категорії 1, 2, 3, 4,
розмір щомісячної компенсації сім'ям
за втрату годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи.
Перерахунок пенсії здійснюється з дня
встановлення нового розміру
прожиткового мінімуму.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет
України на 2011 рік»та «Про державний
бюджет України на 2012 рік», положення
ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
застосовуються в порядку і розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України. Ці норми неконституційними не
визнані та почали діяти з 22.07.2011 року.

Відповідно до Постанови КМУ №745
від 06.07.2011 «Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету»,
яка набрала чинності 23.07.2011, положень
Закону України «Про державний бюджет
України на 2012 рік», положення ст.ст.50,54
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
застосовуються в порядку і розмірах,
встановлених КМУ, виходячи з наявних
фінансових ресурсів державного
бюджету України та бюджету Пенсійного
фонду України на 2012 рік.

Керуючись п.1 ст.198, ст.ст.200,205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задовлення, а постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 -без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак