overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/106500/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р.справа № 2а-313/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Вільшанської селищної ради
Вільшанського району Кіровоградської області.

на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-313/11.

за позовом: ОСОБА_1

до Вільшанської селищної ради
Вільшанського району Кіровоградської області.

про: скасуванні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-313/11 в позов задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вільшанської селищної ради Вільшанського району
Кіровоградської області на постанову
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-313/11- залишити без руху.

Скаржнику в строк до 28 листопада 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/106516/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р.справа № 2а-1994/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю
Семененка Я.В.

ознайомившись із запитом
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 р. у справі № 2а-1994/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.11 р. відкрито провадження у справі № 2а-1994/11 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 05.10.2012 р.

27.09.11 р. до суду надійшов запит
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Зважаючи на наявність підстав для виправлення описки, враховуючи те, що прийняття законного та обгрунтованого рішення неможливе без вирішення даного питання, керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 2а-1994/11.

Направити справу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31 березня 2011 р. у справі № 2а-1994/11.

Головуючий суддя:
Н.А. Бишевська

суддя:
І.Ю. Добродняк

суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 9101/104879/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р.справа № 2а-1092/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська.

на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2011р. по справі №2а-1092/11

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська.

про: зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2011р. по справі № 2а-1092/11 позов задоволено частково.

Відповідач по справі -Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська, не погоджуючись з вищезазначеною постановою 10.05.2011р. подав апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача у справі № 2а-1092/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає,

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 23.02.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 12.04.2011р. по справі № 2а-1092/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2011р. по справі № 2а-1092/11 у строк до 23.02.2012 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- підписати апеляційну скаргу особою, яка її подає, копію та оригінал апеляційної скарги після до оформлення, направити на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/107930/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р.справа № 2а-4877/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-4877/11

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління раці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

про: визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-4877/11 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-4877/11 - залишити без руху.

Скаржнику в строк до 28 листопада 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 872/13242/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.справа № 320/1540/13-а
(2а/320/232/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповдальністю "Комфорт-Мелітополь"

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 р. у справі № 320/1540/13-а (2а/320/232/13) (категорія статобліку - )

за позовом: ОСОБА_1,

до: Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 р. задоволено позов ОСОБА_1,

Не погодившись із вказаним рішенням суду, р. подано апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповдальністю "Житломасив" .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI. Матеріали апеляційної скарги оригіналу документу про сплату судового збору не містять.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки до апеляційної скарги не додано оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповдальністю
"Комфорт-Мелітополь" на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 серпня 2013 р. у справі № 320/1540/13-а (2а/320/232/13) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/107860/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. справа № 2а-4418/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2011р. по справі № 2-а-4418/2011.

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління раці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

про: визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2011р. по справі № 2-а-4418/2011 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2011р. по справі № 2-а-4418/2011

- залишити без руху.

Скаржнику в строк до 31 січня 2012 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/11049/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.справа № 2а-2820/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2011р. по справі № 2а-280/11

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про: перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2011р. по справі № 2а-280/11 позов задоволено частково.

Позивач по справі - ОСОБА_1, не погоджуючись з вищезазначеною постановою 16.12.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 08.07.2011р. подав апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача у справі № 2а-280/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;

- не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

- не сплачено судовий збір.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху , оскільки апеляційна скарга належним чином не оформлена.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належним чином оформлену апеляційну скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі. Реквізити для сплати судового збору -Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/128915/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р.справа № 2а-1325/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2011 року

у справі № 2а-1325/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. КривогоРогу

про поновлення пропущеного строку, зобов»язання здійснити перерахунок та виплати недоплачених сум соціальної допомоги як «дитині війни», -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Року від 03.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2007р. по 22.08.200р. залишено без розгляду.

26.04.2011 р. позивач звернувся до суду першої інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2011 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача у справі № 2а-1325/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- вимоги апеляційної скарги (п. 2) стосуються позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 03.03.2011 року у справі № 2а-1325/11 залишити без руху.

Позтивачу в строк до 20.01.2012 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/175674/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. справа № 429/6354/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 р.

у справі № 429/6354/12

за позовом ОСОБА_1

до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення міської ради, зобов'язання продовжити договір оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти угоду,-

в с т а н о в и в:

Заявник, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. Заявником також подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії ухвали суду першої інстанції, позивачем встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Подана заявником апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 липня 2012 р. у справі № 429/6354/12.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник