Справа № 2а-4212/11/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому
листі

13 лютого 2014 року 2а-4212/11/1070

Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Леонтовича А.М.

при секретарі -
Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача:
Гальмиз О.В.

від відповідача:
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
заміну стягувача у виконавчому листі,
виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-4212/11/1070

за позовом до проДержавної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Аврора» стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку (далі - позивач)
звернулась до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Аврора» (далі - відповідач) про
стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня
2011 року адміністративний позов
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Аврора» на користь Державного бюджету
України штраф у розмірі 17000 грн.
Постанова набрала законної сили 11
листопада 2011 року.

6 лютого 2014 року через канцелярію
Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про поновлення
строку пред'явлення до виконання та
заміну стягувача у виконавчому листі
Київського окружного суду від 21
листопада 2011 року №2а-4212/11/1070.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 7 лютого 2014
року призначено розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа та заміну стягувача у
виконавчому листі у судовому засіданні
на 13 лютого 2014 року.

У судовому засідання, призначеному на
13 лютого 2014 року представник позивача
підтримав заяву про заміну стягувача у
виконавчому листі та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідач явку уповноваженого
представника не забезпечив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
справи був повідомлений засобами
поштового зв'язку на адресу, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до частини 2 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

За таких обставин суд ухвалив
здійснювати розгляд заяви про заміну
стягувача у виконавчому листі без
участі представника відповідача
повідомленого належним чином.

Розглянувши заяву Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про заміну стягувача у
виконавчому листі та додані до неї
документи, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд звертає
увагу на наступне.

Судом встановлено, що Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
національних комісій, що здійснюють
державне регулювання природних
монополій, у сфері зв'язку та
інформатизації, ринків цінних паперів
і фінансових послуг» від 7 липня 2011 року
№ 3610-VI, було внесено зміни до Закону
України «Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні», слова
"Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку" в усіх відмінках
замінити відповідно словами
"Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку" у
відповідному відмінку.

Відповідно до частини 3 Прикінцевих
положень Закону № 3610-VI, передбачене
цим Законом перейменування
національних комісій, що здійснюють
державне регулювання природних
монополій, у сфері зв'язку та
інформатизації, ринків цінних
паперів і фінансових послуг, не є
реорганізацією національних комісій
та не має наслідком звільнення з
посад голів та членів таких
національних комісій. Вважати
національні комісії, що здійснюють
державне регулювання природних
монополій, у сфері зв'язку та
інформатизації, ринків цінних
паперів і фінансових послуг,
перейменованими з дати видання
відповідного указу Президента
України.

Пунктом 1 Указу Президента України від
23 листопада 2011 року № 1063/2011
утворено Національну комісію з цінних
паперів та фондового ринку.

Згідно із частиною 5 статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Ураховуючи, що Державну комісію з
цінних паперів та фондового ринку
переіменовано у Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку, суд
дійшов висновку про необхідність
заміни стягувача у виконавчому листі
Київського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2011 року № 2а-4212/11/1070.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про заміну
стягувача у виконавчому листі
Київського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2011 року № 2а-4212/11/1070 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі
Київського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2011 року № 2а-4212/11/1070 Державну комісію з
цінних паперів та фондового ринку на її
правонаступника - Національну комісію
з цінних паперів та фондового ринку.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.