Справа № 805/18216/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб до участі у
справі та витребування доказів

27 січня 2014 р.
Справа №805/18216/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату недоїмки від 07.12.2013р. Ф-29129-17, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
від 07.12.2013р. Ф-29129-17.

Судом встановлено, що на підставі п. 102
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи" та п. 1 Закону України "Про
внесення змін до Податкового кодексу
України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи"
повноваження щодо формування
податкової політики в частині
адміністрування, зокрема, єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та забезпечення
її реалізації з 01.10.2013 року покладені на
органи доходів і зборів України.

Через канцелярію суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
залучення до участі у розгляді даної
справи у якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Управління Пенсійного фонду України у
м.Красноармійську та
Красноармійському районі, мотивуючи
зазначене клопотання тим, що недоїмка
зі сплати єдиного внеску, що
обліковується за ФО-П ОСОБА_1, виникла
до передачі повноважень щодо
адміністрування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування органам доходів
і зборів України.

Позивач у судовому засіданні не
заперечував проти залучення до участі
у даній справі у якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Враховуючи те, що недоїмка зі сплати
єдиного внеску, що обліковується за
ФО-П ОСОБА_1, виникла до передачі
повноважень щодо адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
органам доходів і зборів України, суд
вважає за необхідне залучити у якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському
районі.

Крім того, відповідно до частини 4
статті 71 КАС України, суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11
КАС України, суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного
та всебічного розгляду даної справи по
суті і прийняття законного рішення
необхідно витребувати у Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському
районі детальний розрахунок суми
боргу, нарахованого спірною вимогою
про сплату недоїмки від 07.12.2013р. Ф-29129-17.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 53, ст. 71, ст. 133, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Залучити Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі до участі у
справі № 805/18216/13-а у якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача.

Копію ухвали для виконання та копію
позовної заяви з додатками для відома
направити до Управління Пенсійного
фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі.

Представнику Управління Пенсійного
фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі надати до
суду письмовий відгук на позовну заяву,
детальний розрахунок суми боргу,
нарахованого спірною вимогою про
сплату недоїмки від 07.12.2013р. №Ф-29129-17,
та довіреність на участь у розгляді
справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, письмові докази, які витребує
суд, повинні бути надані безпосередньо
до суду або через уповноважену особу в
строк до 10 лютого 2014 року.

Явку сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти неї може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Ушенко С. В.