Справа № 9101/109391/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" липня 2012 р.справа № 2а/0470/2159/12Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
травня 2012 року у справі №2а/0470/2159/12 за
позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту,алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
травня 2012 року позовні вимоги
задоволено.

20 червня 2012 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна
скарга подана з порушенням строку її
подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У апеляційній скарзі відповідач
зазначає, що копія постанови суду від 10
травня 2012 року отримана ним 11 червня
2012 року, у зв?язку з чим апеляційна
скарга подана 20 червня 2012 року, проте
доказів на підтвердження цього суду не
надано.

Враховуючи вищезазначені
обставини та норми чинного
процесуального законодавства,
апеляційну скаргу на постанову суду
від 10 травня 2012 року подано з пропуском
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України
строку, оскільки апеляційна скарга
подана тільки 20 червня 2012 року, а
доказів отримання постанови суду 11
червня 2012 року суду не надано. .

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору у розмірі 150 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість усунути у тридцятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги і надати заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження, в якій
вказати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку та докази на їх
підтвердження, та документ про сплату
судового збору (оригінал квитанції) з
урахуваням вже сплаченої суми, за
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку та
докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року у справі №2а/0470/2159/12 залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай