Справа № 666/535/14-а
Суддя: Заболотний В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/535/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції України в Херсонській
області, про встановлення строку на
оскарження і відміну постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що
13.08.2013 року відносно нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.126 КпАП України,
відповідно до якої останній, 13.08.2013 року
біля 21-05год., керуючи т/з «Мопед Сузукі»
в м. Херсоні по пр. Ушакова без
номерного знаку та реєстраційного
документу на мопед, своїми діями
позивач порушив «Правил дорожнього
руху України». Внаслідок чого, 14.08.2013
року постановою посадової особи, його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
425,00грн. Крім того 13.08.2013 року відносно
нього також було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.6
ст.121 КпАП України, відповідно до якої
останній, 13.08.2013 року біля 21-05год.,
керуючи т/з «Мопед Сузукі» в м. Херсоні
по пр. Ушакова, який незареєстрований в
установленому порядку, своїми діями
позивач порушив «Правил дорожнього
руху України». Внаслідок чого, 14.08.2013
року постановою посадової особи, його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
170,00грн. Вважає, що постанови було
винесено необґрунтовано, оскільки
правопорушення не було належним чином
зафіксовано, крім того інспектором
порушено порядок провадження по
адміністративній справі передбачений
КпАП України. Посадовою особою при
складанні постанов не було враховано
всі суттєві обставини події, в зв'язку з
чим просить суд відновити строк на
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення та
скасувати постанову СА №247446 і СА « 247447
від 14.08.2013 року про накладення на нього
адміністративного стягнення за
порушення правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, просив
суд їх задовольнити з підстав
викладених у позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причину неявки в судове
засідання не повідомив, на адресу суду
не надано заперечень на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що адміністративний позов
підлягає залишенню без задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
СА №247447 та доданих до неї матеріалів,
позивач 13.08.2013 року біля 21-05год., керуючи
т/з «Мопед Сузукі» в м. Херсоні по пр.
Ушакова без номерного знаку та
реєстраційного документу на мопед,
своїми діями позивач порушив «Правил
дорожнього руху України».

Відповідно до ч.1 ст.126 КпАП України,
керування транспортним засобом особою,
яка не має при собі або не пред'явила
для перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а також поліса (договору)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката
"Зелена картка"),- тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. Судом
встановлено, що за вищевказане
правопорушення інспектором згідно
постанови СА №247447 від 14.08.2013 року на
позивача було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425,00грн.

Крім того судом встановлено, що згідно
постанови СА №247446 та доданих до неї
матеріалів, позивач 13.08.2013 року біля
21-05год., керуючи т/з «Мопед Сузукі» в м.
Херсоні по пр. Ушакова, який
незареєстрований в установленому
порядку, своїми діями позивач порушив
«Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ч.6 ст.121 КпАП України,
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим -
тягне за собою накладення штрафу від
десяти до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Судом встановлено, що за
вищевказане правопорушення
інспектором згідно постанови СА №247446
від 14.08.2013 року на позивача було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170,00грн.

З матеріалів справи та пояснень
позивача вбачається, що ОСОБА_1, дійсно
допустив порушення правил щодо
розташування транспортного засобу на
дорозі. Таким чином суд вважає
доведеною вину позивача у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КпАП України та ч.1 ст.126 КпАП України.

З представлених на розгляд суду
матеріалів вбачається вчинення
позивачем правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та
ст.126 ч.1 КпАП України, постанови
винесені вповноваженою особою,
стягнення накладено в межах санкцій
статті з врахуванням вимог ст.33 КпАП
України та строків накладення
адміністративного стягнення.

Позивачем в судовому засіданні не
представлено суду жодних доказів на
підтвердження своїх вимог, які б
заперечували правомірність винесених
постанов в справі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином приймаючи до уваги
фактичні обставини справи на основі
повного і всебічного з'ясування
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає за необхідне позов залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст.9, 33, 34, 287, 288, 289 КпАП
України, ст.ст. 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції України в
Херсонській області, про встановлення
строку на оскарження і відміну
постанови про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Заболотний В.М.