overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/1/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" січня 2011 р.справа № 2а-501/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 01 грудня 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу було подано виконуючим обов'язки начальника управління Пенсійного Фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області, який не додав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 березня 2011 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко
Справа № 9101/44108/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2012 р.справа № 2а-5079/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність норм КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі №2а-5079/11 за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 20.02.2012 року подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.05.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі №2а-5079/11 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 25 травня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -16,10 грн.

(реквізити для сплати судового збору -отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/3970/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" січня 2012 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/0470/1560/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року

у справі № 2а/0470/1560/11

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/5199/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.справа № 2а-785/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солонянському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 10 грудня 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу було подано виконуючим обов'язки начальника управління Пенсійного Фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області, який не додав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 березня 2011 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко
Справа № 9101/15435/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-5082/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, подана 29.12.2011 року на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який має подаватися в оригіналі.

Згідно до п.п.3.1, 3.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір3674-V від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи заявником апеляційної скарги додано копію документу про сплату судового збору не на той рахунок та не додано вказану у додатку копію апеляційної скарги для відповідача, що підтверджено актом суду першої інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: подати копію апеляційної скарги для відповідача по справі та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, в сумі 14 грн.12 коп., оскільки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2011 року становили 28 грн. 23 коп.

Реквізити для оплати судового збору за розгляд адміністративних справ:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 0004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт 3.2 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 березня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/52361/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р.справа № 2а-1171/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі №2а-1171/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області та
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 19.03.2012 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 31.05.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі №2а-1171/11 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 31 травня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -37,55 грн.

(реквізити для сплати судового збору -отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/3532/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" січня 2011 р.справа № 2а-2534/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач 14 грудня 2010 року подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються постанова або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт просить скасувати постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 22 листопада 2010 року але в матеріалах справи ухвали від такої дати немає.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити яку саме постанову оскаржує апелянт.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року по справі №2а-2534/10 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 березня 2011 р.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/21007/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.справа № 2а-2399/2011Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року у справі №2а-2399/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

06 червня 2011 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені відповідачем причини пропуску строку подання апеляційної скарги, з урахуванням дати отримання копії постанови суду першої інстанції, не є поважними причинами пропуску десятиденного строку подання апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року у справі №2а-2399/2011 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/54231/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № 2а-15412/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року у справі №2а-15412/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Позивач -Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 13.01.2012 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 18.01.2012 року.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 31.05.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року у справі №2а-15412/11 -залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 у строк до 31 травня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -84,58 грн.

(реквізити для сплати судового збору -отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/9093/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р.справа № 2а-594/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2010 року по справі
№2а-594/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Солонянському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити пеані дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 20.10.2010 року по справі №2а-594/10 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету
Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.„з" ст..3 Декрету КМУ „Про державне мито" в розмірі 1.70 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2010 року по справі №2а-594/10 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 березня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко