Справа № 800/28/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ
справа № 800/28/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, скасування рішення
№ 3094/дп-13 від 31 жовтня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції з позовною
заявою до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, скасування рішення
№ 3094/дп-13 від 31 жовтня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року даний
адміністративний позов був залишений
без руху з підстав ненадання позивачем
доказів в обґрунтування своїх позовних
вимог та документу про сплату судового
збору.

6 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав
доповнення до позовної заяви, до якої
додано докази в обґрунтування його
позовних вимог та документ про сплату
судового збору, а отже недоліки,
визначені ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року, позивачем усунуті.

Відповідно до пункту четвертого
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України Вищий
адміністративний суд України як суд
першої інстанції розглядає справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України передбачені статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з частиною першою якої
правила цієї статті поширюються на
розгляд адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій
протиправними, скасування рішення №
3094/дп-13 від 31 жовтня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії за
формою і змістом відповідає вимогам
статей 105, 106 і 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження по справі, залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви не
вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 109, 121, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, скасування рішення
№ 3094/дп-13 від 31 жовтня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, скасування рішення
№ 3094/дп-13 від 31 жовтня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 6
березня 2014 року о 12 год. 30 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України до 3 березня 2014
року надати письмові заперечення проти
позову та докази, які підтверджують
заперечення.

Витребувати у Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України матеріали, що стали підставою
для прийняття рішення № 8вк- 3094/13 від 31
жовтня 2013 року про відмову у відкритті
дисциплінарної справи стосовно судді
Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_2 (оригінали для огляду, копії для
залучення до матеріалів справи).

Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Справу розглядати колегією у
складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
І.В. Масло