Справа № 2а-9145/10
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-9145/10
інстанції: Примаченко В.О.
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Парінова А.Б., Грибан І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 листопада 2010 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату доплати до пенсії за
проживання в зоні посиленого
радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
місті Біла Церква, в якому просив
визнати протиправними дії відповідача
та зобов'язати останнього здійснити
перерахунок та виплату доплати до
пенсії в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати згідно положень ст. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 листопада 2010 року позовну заяву
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідач - Управління
пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області, подало
апеляційну скаргу.

Крім того, до суду апеляційної
інстанції відповідачем подано
клопотання, в якому він просив закрити
провадження у справі у зв'язку зі
смертю позивача і додано копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
безумовною підставою закриття
провадження у справі є смерть або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, зі свідоцтва про смерть від 20
липня 2010 року, виданого Виконкомом
Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, позивач ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації
смертей 20 липня 2010 року зроблено
відповідний актовий запис № 44.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України
до складу спадщини не входять права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема і право на
пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом.

Враховуючи, що правовідносини з
приводу перерахунку пенсії нерозривно
пов'язані із особою спадкодавця та не
допускають правонаступництва колегія
суддів проходить до висновку, що
провадження у даній справі необхідно
закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Рішення суду першої інстанції, на думку
колегії суддів, є законним та
обґрунтованим. Так, суд першої
інстанції, враховуючи повторну неявку
позивача, належним чином повідомленого
про час та місце розгляду справи,
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для залишення позову
без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю у зв'язку зі
смертю особи, яка була стороною у
справі і спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, ухвала
суду - визнанню нечинною на підставі ч.
2 ст. 203 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 157, 195, 183-2, 197, 198, 203, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 листопада 2010
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
про зобов'язання провести перерахунок
та виплату доплати до пенсії за
проживання в зоні посиленого
радіологічного контролю - задовольнити
частково.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 листопада 2010 року - визнати
нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України
в місті Білій Церкві Київської області
про зобов'язання провести перерахунок
та виплату доплати до пенсії за
проживання в зоні посиленого
радіологічного контролю - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
ухвали в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Суддя
А.Б. Парінов

Суддя
І.О. Грибан

.

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Грибан І.О.