Справа № В/9991/3288/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/3288/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпроперовській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача -ОСОБА_1
подано заяву про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 12 липня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАС України) сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до статті 237 КАС України,
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визначена Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Вимоги до заяви про перегляд
судових рішень встановлені статтею 239
КАС України, серед яких передбачено
зазначення в цій заяві конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд Верховним Судом України
вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України,
заявник ставить питання про скасування
рішення суду касаційної інстанції,
посилаючись на неоднакове
застосування цим судом одних і тих
самих норм процесуального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті
2392 КАС України заява повертається
заявнику, якщо є ухвала Вищого
адміністративного суду України про
відмову в допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

Згідно з доданими до заяви
документами та відомостями
інформаційної бази даних ВАСУ
«Діловодство»- ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2012 року було відмовлено у
допуску цієї справи до провадження у
зв'язку з тим, що позивачем ставилося
питання про скасування відповідного
судового рішення із посиланням на
неправильне застосування судом
касаційної інстанції норм
процесуального права.

Таким чином, оскільки є ухвала
Вищого адміністративного суду України
про відмову в допуску справи до
провадження, що прийнята з аналогічних
підстав, то дана заява представника
позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню
останньому.

Керуючись ст.ст. 237-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпроперовській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В.
Малинін