Справа № 2н-140/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р.
справа № 2а-452/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2011 року справі № 2а-452/11 за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.02.2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 лютого 2011 року у справі №
2а-4747/11 позов задоволено: визнано
протиправними дії відповідача щодо
здійснення перерахунку та виплати
позивачу підвищення до пенсії згідно
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" у розмірі 10 %
мінімальної пенсії за віком,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 06.06.2010 року в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком з
урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну від 24 жовтня 2011 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області залишено
без задоволення, а постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 лютого
2011 року -залишено без змін.

01 лютого 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернулось
із заявою до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
якою просить переглянути ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року у справі № 2а-452/11 та прийняти нову
постанову про відмову позивачу у
задоволенні позову у повному обсязі.

За правилами частини першої
статті 249 КАС України заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

Таким судом в межах даної справи є
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області. Заявник в
порушення приписів наведеної норми
звернувся із заявою до неналежного
суду. Заява управління не відповідає
вимогам пункту 3 частини 2 статті 248 КАС
України, оскільки нею зазначено судове
рішення не тієї судової інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 250
КАС України до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на положення пункту 6 частини
третьої статті 108 КАС України заява
управління про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підлягає поверненню, як не підсудна
цьому адміністративному суду, що не
позбавляє заявника права на звернення
із заявою у порядку передбаченому
процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 108, 248, 249, 250, 211, 212, 254
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2011 року справі № 2а-452/11 за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.02.2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії -повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику його право
звернення із заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами до суду першої інстанції,
який розглянув та вирішив справу по
суті спору.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2012 року направити до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області -для
долучення до матеріалів справи.

Суддя:
В.Є. Чередниченко