Справа № 2а-11713/10/2070
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м.
Київ К/9991/49993/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Моторний О.А.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Харкова (далі - ДПІ)

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.01.2011

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.05.2011

у справі № 2а-11713/10/2070

за позовом приватного підприємства
"Нормал систем продукт" (далі -
Підприємство)

до ДПІ

про визнання дій незаконними та
скасування наказу.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням уточнень до нього)
подано про: визнання протиправними дій
ДПІ щодо неприйняття декларації з ПДВ
за липень 2010 року та про скасування
наказу начальника ДПІ від 07.10.2010 № 698
«Про проведення виїзної позапланової
документальної перевірки
Підприємства».

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.01.2011,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.05.2011,
позов задоволено частково; оспорюваний
наказ скасовано з посиланням на
відсутність підстав для призначення
вназваної перевірки; у решті позову
відмовлено з тих мотивів, що спірну
декларацію було визнано податковим
органом податковою звітністю.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
актами, ДПІ звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення та
повністю відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
відповідність висновків судів наявним
у матеріалах справи доказам,
правильність застосування судами норм
матеріального права та дотримання ними
процесуальних норм, обговоривши доводи
касаційної скарги, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для задоволення касаційних
вимог з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у
розгляді справи встановлено, що
оспорюваний наказ було прийнято
податковим органом на підставі пункту 1
частини шостої статті 111 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні», за змістом якого позапланова
виїзна перевірка проводиться у разі,
якщо за наслідками перевірок інших
платників податків виявлено факти, які
свідчать про порушення платником
податків законів України про
оподаткування, валютного
законодавства, якщо платник податків
не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом
десяти робочих днів з дня отримання
запиту.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення даного позову суди
послалися на те, що податковою
інспекцією не подано доказів на
підтвердження факту надсилання
письмового запиту на адресу
Підприємства по взаємовідносинам з
його контрагентом.

Доводів на підтвердження зворотного
податковою інспекцією не представлено;
зазначений висновок судів у поданій
касаційній скарзі не спростовано.

За таких обставин суди дійшли цілком
об'єктивного висновку про те, що
всупереч вимогам частини другої статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України ДПІ не довела
правомірності свого рішення у формі
оспорюваного наказу та законно
задовольнили позов у розглядуваній
частині.

В решті висновки судів у касаційному
порядку не оспорюються. Судом
касаційної інстанції не виявлено
порушень судами норм матеріального та
процесуального права, на які відсутні
посилання у поданій скарзі.

З урахуванням викладеного
процесуальних підстав для скасування
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Харкова відхилити.

2. Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.01.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.05.2011 у
справі № 2а-11713/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку
статей 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова О.А. Моторний