Справа № П/805/245/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2014 р.
Справа №П/805/245/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Лазарєва В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги про сплату боргу від 07.12.2013 року
№ Ф-29167-17, -

В С Т
А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Донецького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу від 07.12.2013 року № Ф-29167-17.

У судове засідання представники сторін
не з'явилися, про дату час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть находитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду
адміністративної справи, для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи, необхідно
витребувати з Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
детальний розрахунок суми боргу за
вимогою від 07.12.2013 року № Ф-29167-17 та з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі інформацію
щодо періоду виникнення
заборгованості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, що була
передана до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Зобов'язати Красноармійську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області надати у судове
засідання призначене на 10 лютого 2014
року о 10-00 год. детальний розрахунок із
зазначенням періоду виникнення суми
боргу за вимогою від 07.12.2013 року №
Ф-29167-17.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі надати у
судове засідання призначене на 10
лютого 2014 року о 10-00 год. інформацію
щодо періоду виникнення
заборгованості зі сплати єдиного
внески фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, що була передана до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області станом на 01.10.2013 року.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч.
3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.