Справа № 2а-5834/09/0870
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м.
Київ В/800/1100/13

перевіривши скаргу приватного
підприємства "Технік-91" від 21 лютого 2013
року на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 5
лютого 2013 року у справі за позовом
приватного підприємства "Технік-91" до
державного підприємства Національна
енергетична компанія "Укренерго",
старшого інспектора Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та
теплової енергії в Запорізькій області
Мельник І.П., про визнання дій
протиправними та скасування постанови
-

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Технік-91"
звернулося до суду із адміністративним
позовом про визнання протиправними дії
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії в
Запорізькій області та скасування
постанови № 01/20-38 від 23 липня 2009 року
про накладення штрафу за порушення
законодавства про електроенергетику.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2009 року, залишеною без змін
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 жовтня 2011
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 5 лютого 2013 року, рішення
першої та апеляційної інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, Приватне
підприємство "Технік-91" звернулося до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
лютого 2013 року.

Відповідно до п. 3 ст. 239 Кодексу про
адміністративне судочинство України у
заяві про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Приватне підприємство "Технік-91" не
надало порівняльні судові рішення, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Зазначені обставини унеможливлюють
прийняття рішення про допуск справи до
провадження або відмову в такому
допуску.

Керуючись ст. ст. 108, 235, 236 239. 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу приватного підприємства
"Технік-91" від 21 лютого 2013 року на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 5 лютого 2013 року у справі за позовом
приватного підприємства "Технік-91" до
державного підприємства Національна
енергетична компанія "Укренерго",
старшого інспектора Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та
теплової енергії в Запорізькій області
Мельник І.П., про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
залишити без руху для усунення
недоліків до 29 квітня 2013 року.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть
усунуті у встановлений строк заява
буде вважатися неподаною та повернута
особі, яка звернулася із заявою.

Суддя
М.В. Сірош