overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3689/11/2170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Київ
К/800/20115/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013

у справі № 2-а-3689/11/2170

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Білозерському районі Херсонської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 (згідно поштового штампа на конверті) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а зазначено лише про отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 23.03.2013. Однак, доказів на підтвердження зазначеної обставини, позивачем не надано.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Кошіль

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-3621/10/1170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Київ
К/800/19970/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013

у справі № 2а-3621/10/1170

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція
Кіровоградської області Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними, оскільки не надано належних доказів несвоєчасного направлення судом та отримання податковим органом копії рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 245/2/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Київ
К/800/21317/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 13 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 1170/2а-83/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Київ
К/800/17338/13

Суддя Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову
Кіровоградського окружного адмністративного суду від 30 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 1770/2а-83/12 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати Кіровоградській об`єднаній державній податковій інспекції строк до 02 травня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а-9835/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ
К/800/17313/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2012

у справі № 2а-9835/12/267

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Клас Трейд»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 26.04.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 26.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а/0270/5504/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Київ
К/800/18858/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013

та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013

у справі № 2а/0270/5504/12

за позовом Державного підприємства
«Тростянецький спиртовий завод»

до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби у
Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області подала касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 213 КАС
України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана касаційна скарга від імені
Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області підписана ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого не надано відповідного доручення.

Разом з тим, в касаційній скарзі не зазначено адреси Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби у
Вінницькій області та до скарги не додано один екземпляр копії касаційної скарги.

Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області може усунути вищевказані недоліки до 30.04.2013.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області.

2. Встановити скаржнику строк до 30.04.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а/2370/3629/2012
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2013 р.
К/800/22892/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року

у справі № 2а/2370/3629/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 2а/2370/3629/2012.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги Тальнівською МДПІ Черкаської області ДПС не додано копії ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 17 травня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області
Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Тальнівській міжрайонній державній податковій інспекції Черкаської області
Державної податкової служби строк до 17 травня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 2а-5512/11/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2013 року м. Київ
К/800/23439/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва на постанову Окружного адмністративного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 2а-5512/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Солом`янському районі м. Києва строк до 14 червня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а-726/10/1470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Київ
К/800/20292/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2012

у справі № 2а-726/10/1470

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги відповідачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Крім того, відповідно до п. 2) ч. 2, ч. 5 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій касаційній скарзі не зазначено адреси позивача - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва та до скарги не додано один екземпляр копії касаційної скарги.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 07.05.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 07.05.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-1670/6668/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2013 року м. Київ
К/800/21035/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013

у справі № 2а-1670/6668/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНК Сейв Вел»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 13.05.2013..

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 13.05.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль