overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6324/12/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м.
Київ К/800/5168/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012

у справі № 2а-6324/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріном-Трейд»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 13.02.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 13.02.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № В/9991/3035/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/3035/12

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Вербицької О.В.

суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

Муравйова О.В.

розглянувши заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 липня 2012 року

у справі №2а-414/10/0770

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у
Закарпатській області

до 1.Приватного підприємства «Весна»

2.Закритого акціонерного товариства
«Компанія «Приват Інтертрейдінг»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року, щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі цього ж суду від 26 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 26 липня 2012 року, якою судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, не вирішує спору по суті і свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення по суті в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права, оскільки зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності визначається обставинами кожної справи, а ухвала суду касаційної інстанції про направлення справи на новий розгляд не розв'язує спору по суті.

Зважаючи на викладене, підстави для допуску справи до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції у
Закарпатській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року у справі №2а-414/10/0770.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.В. Вербицька

І.В. Борисенко

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

О.В. Муравйов
Справа № 2а-6027/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2013 року м.
Київ К/9991/82074/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінж Медіа» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва строк до 02 лютого 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а/0570/13057/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м.
Київ К/800/5601/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013 року у справі № 2а/0570/13057/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Будьоновськомуу районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 01 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № В/9991/2741/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року м. Київ
В/9991/2741/12

№ В/9991/2741/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (ДПІ у м. Херсоні) про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-149/08/2170
Херсонського окружного адміністративного суду за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Искит», Приватного підприємства «Інеса-Агровед» про стягнення в доход держави продукції, отриманої за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 ДПІ у м. Херсоні звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом
України адміністративної справи № 2а-149/08/2170 Херсонського окружного адміністративного суду за позовом ДПІ у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Искит», Приватного підприємства «Інеса-Агровед» про стягнення в доход держави продукції, отриманої за нікчемним право чином, укладеним з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.08.2012 ДПІ у м. Херсоні відповідно до пункту 3 частини другої ст. 239, пункту 3 частини першої ст. 239-1 та частини другої ст. 239-2 КАС України був встановлений строк до 24.09.2012 для усунення недоліків, допущених при поданні заяви, а саме: у заяві ДПІ у м.
Херсоні посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм ст.ст. 207, 208
Господарського кодексу України, однак до заяви поряд з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2012, яка постановлена у адміністративній справі № 2а-149/08/2170, як підтвердження неоднакового застосування вказаних норм матеріального права додано ухвалу
Вищого господарського суду України від 27.04.2004, в якій судом касаційної інстанції застосовуються не норми ст.ст. 207, 208 ГК України, а норми ст. 49
Цивільного кодексу України.

Зазначений недолік ДПІ у м. Херсоні до дати винесення цієї ухвали усунений не був.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої ст. 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1, пунктом 1 частини четвертої ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про перегляд адміністративної справи
№ 2а-149/08/2170 Херсонського окружного адміністративного суду за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Искит», Приватного підприємства «Інеса-Агровед» про стягнення в доход держави продукції, отриманої за нікчемним правочином.

Суддя підпис
Є.А. Усенко
Справа № 2а/0570/14337/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м.
Київ К/800/5855/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013

у справі № 2а/0570/14337/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції м.
Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Маріуполі Донецької області

про повернення надмірно сплаченої вартості торгових патентів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі -1 147 грн.

Таким чином, на 2013 рік ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 57,35 грн.

До касаційної скарги позивачем не додана квитанція про сплату судового збору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 22.02.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 22.02.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-5969/12/2070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6614/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об`єднаних аудиторів» на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі № 2а-5969/12/2070 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об`єднаних аудиторів» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об`єднаних аудиторів»залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комітет об`єднаних аудиторів»строк до 07 березня 2013 року строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а-6234/12/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року Київ
К/9991/80123/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 23 січня 2013 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 22,53 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-6786/12/0170/2
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м.
Київ К/800/5805/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ялті Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.08.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012

у справі № 2а-6786/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза»

до Державної податкової інспекції у м.
Ялті Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялті
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.08.2012 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012.

У порушення вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про повноваження представника Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби, яким підписана касаційна скарга.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано
Вищому адміністративному суду України належним чином оформлений документ про повноваження представника, яким підписана касаційна скарга.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Ялті Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 07.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пилипчук Н.Г.
Справа № 2а-904/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року Київ
К/9991/81562/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Львівського обласного кооперативу міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" до
Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Від Львівської міської ради надійшла касаційна скарга на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Львівського обласного кооперативу міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву
"Львівоблагропромбуд" до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати
Львівській міській раді строк для усунення недоліків до 01 лютого 2013 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 22,53 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-6006/09/25/0170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6664/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.06.2012

у справі № 2а-6006/09/25/0170

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський титан»

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними, оскільки відповідачем не надано доказів несвоєчасного направлення судом апеляційної інстанції та отримання податковим органом копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.