Справа № 411/2211/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Харченко Г.А.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
справа №411/2211/13-а
Приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Київському районі м.
Харкова на постанову Кіровського
міського суду Луганської області від 18
грудня 2013 року у справі № 411/2211/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду в
Київському районі м. Харкова до ОСОБА_2,
третя особа Управління Пенсійного
фонду України в місті Кіровську
Луганської області про стягнення суми
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року Управління Пенсійного
фонду в Київському районі м. Харкова
(далі - позивач) звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач)
третя особа Управління Пенсійного
фонду України в місті Кіровську
Луганської області про стягнення суми
пенсії.

Позивач просив стягнути з відповідача
суму пенсії, яка була виплачена ОСОБА_3
за період з вересня 2011 року по жовтень
2012 року, в розмірі 12100 грн.

Постановою Кіровського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року
у задоволенні позовних вимог позивачу
було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
першої інстанції скасувати,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нову постанову суду, якою
задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що з 01.09.2011 року ОСОБА_3 стала
отримувати пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, але з 2007 року по вересень
2012 року відповідач надавав матеріальну
допомогу на утримання дочки, в той час,
коли був визнаний безвісно відсутній.
Тому, відповідач повинен відшкодувати
суму виплаченої пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання. Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції
необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що рішенням Кіровського
міського суду Луганської області від
09.10.2005 року ОСОБА_2 було визнано
безвісно відсутнім за заявою його
дружини ОСОБА_4

Рішенням Кіровського міського суду
Луганської області від 04.10.2012 року було
скасовано рішення від 09.08.2005 року (а.с. 7).

На підставі заяви ОСОБА_3 від 17.08.2011 року
її пенсійну справу було витребувано до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова у зв'язку
зі зміною місця проживання, та за
розпорядженням 10345 від 22.09.2011 року вона
стала отримувати пенсію.

23.10.2012 року ОСОБА_3 звернулась з
письмовою заявою до начальника
Управління Пенсійного фонду в
Київському районі м. Харкова про
припинення виплати пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, оскільки
безвісно відсутній ОСОБА_2 з'явився при
зверненні до паспортного столу.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання органами Пенсійного фонду
України сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення, визначає Порядок
відшкодування коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення, відповідно до пункту з якого
повернення коштів провадиться згідно
зі ст. 103 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у випадках виявлення
подання громадянами недостовірних
відомостей про заробітну плату чи
інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного
подання відомостей про зміну у складі
сім'ї тощо.

Колегія суддів вважає вірним висновок
суду першої інстанції про те, що судове
рішення, яким було скасовано рішення
про визнання відповідача безвісно
відсутнім, не є підставою для
повернення виплачених сум, так як за
приписами ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відрахування виплаченої
надміру суми пенсії неможливо лише за
двох умов, - зловживання з боку
пенсіонера та подання страхувальником
недостовірних даних.

Таким чином, посилання позивача на
положення ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» є безпідставним.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Київському районі м.
Харькова - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року
у справі № 411/2211/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду в
Київському районі м. Харькова до ОСОБА_2
третя особа Управління Пенсійного
фонду України в місті Кіровську
Луганської області про стягнення суми
пенсії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко