overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 270/609/14-а
Суддя: Єрьомін Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/609/14-а
Провадження № 2-а/270/38/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Єрьомін Д.О. розглянув заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської Ради про визнання протиправними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської
Ради про визнання протиправними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської Ради про визнання протиправними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області на 21.02.2014 о 11:00 .

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 21 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності.

Суддя:Д. О. Єрьомін
Справа № 263/11883/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати протиправною і скасувати постанову серії АА2№639668 від 31.10.2013 року

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на „04" грудня 2013 року о „09:00" годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 258/1453/14-а
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1453/14-а
Провадження2-а/258/98/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 11 лютого 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського РВ у м.
Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання права користування жилим приміщенням, реєстрацію місця проживання та визнання основним наймачем квартири»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Кіровського РВ у м. Донецьку ГУ ДМС
України в Донецькій області про визнання права користування жилим приміщенням, реєстрацію місця проживання та визнання основним наймачем квартири.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали прихожу до висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, адміністративним позов про визнання права користування жилим приміщенням, реєстрацію місця проживання та визнання основним наймачем квартири не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви , з'ясовую, чи належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, тому суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі так як заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровського РВ у м. Донецьку
ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання права користування жилим приміщенням, реєстрацію місця проживання та визнання основним наймачем квартири.

Роз'яснити позивачу, що позов про визнання права користування жилим приміщенням, реєстрацію місця проживання та визнання основним наймачем квартири підлягає розгляду компетентним судом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 344/1861/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1861/14-а
Провадження № 2-а/344/174/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист.

Справу призначити до судового розгляду на 19.03.2014 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 359/787/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/73/2014
Справа №359/787/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 20 хвилин 04 березня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 233/709/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/709/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та зобов'язати УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії з моменту призначення - з 20 січня 2009 року - з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

28 січня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2014 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2070/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2070/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 03.02.2014 р. на 10-30 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також пам'ятку про права та обов'язки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 430/3161/13-а
Суддя: Родіонов С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/3161/13-а
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді
Родіонова С.О.

при секретарі:
Романової М.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідача Ільченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Станично-Луганський районного суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету
Великочернігівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час видалення суду до нарадчої кімнати для прийняття рішення, виникли додаткові питання, пов'язані з необхідністю надання додаткових пояснень сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС
України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь- яку обставину через повторний допит свідка або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету
Великочернігівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання по справі призначити на 04.03.2014 року о 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Родіонов
Справа № 804/2272/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа № 804/2272/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості в сумі 1149,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості в сумі 1149,94 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2272/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості в сумі 1149,94 грн..

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Голобутовським Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 804/2210/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Справа № 804/2210/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2210/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Голобутовським Р.З.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 804/2230/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Справа № 804/2230/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Зоряне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" до Заводського відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2230/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 11:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Голобутовським Р.З.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський