Справа № 872/4011/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.справа № 2а-8321/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Державного
підприємства "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.
Осади" на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2010 року в адміністративній
справі № 2а-8321/08/0470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
до Державного підприємства
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.
Осади" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о
в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2010 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
задоволено.

Не погодившись із рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам,
встановленим статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додаються її копії та копії письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом зазначені вимоги не
дотримані.

Крім того, відповідно до ч. 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга підписана
представником відповідача - ОСОБА_2, до
апеляційної скарги додана довіреність,
яка підписана виконуючим обов'язки
директора Державного підприємства
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.
Осади" -ОСОБА_1, але до довіреності не
додано документ, що посвідчує
повноваження особи, яка її підписала,
відсутній він і в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у десятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали привести
у відповідність до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу, надавши до суду
документ, що посвідчує повноваження
особи, яка підписала апеляційну скаргу,
а також копій апеляційної скарги та
доданих до неї документів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и в:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.
Осади" на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2010 року у справі №2а-8321/08/0470
залишити без руху та надати
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай