Справа № 748/3601/13-а (6-а/748/264/2013)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
748/3601/13-а (6-а/748/264/2013)Головуючий у 1-й
інстанції: Майборода С. М.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Вівдиченко Т. Р.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, в порядку ч.1 ст. 41
КАС України справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013
року про розгляд подання Заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про зміну способу та виконання
постанови Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 16.09.2011
року за № 2-а-10607/2011 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районні Чернігівської
області про зобов'язання нарахування
недоплаченої пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року Заступник
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції звернувся до Чернігівського
районного суду Чернігівської області з
поданням, в якому просив:

- змінити спосіб і порядок виконання
постанови Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 16.09.2011
року за № 2а-10607/2011 в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Чернігівської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_3
пенсії з підвищенням її розміру на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 29
січня 2011 року по 22 липня 2011 року, з
урахуванням проведених виплат;

- стягнути з управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районні
Чернігівської області на користь
ОСОБА_3 1032,87 грн підвищення
до пенсії, нарахованого у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 29.01.2011 р. по 22.07.2011 р.

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013
року подання Заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій апелянт просить скасувати
оскаржувану ухвалу та постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволені
подання в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити розгляд апеляційної скарги
за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, управлінням Пенсійного
фонду України в Чернігівському районні
Чернігівської області на виконання
постанови Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 16.09.2011
року за № 2а-10607/2011 нараховано до виплат
позивачу суму у розмірі 1032,87 грн, але
зазначені кошти не виплачено (а. с.25,26).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган. Водночас
судові рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Судом першої інстанції вірно
зазначено, що зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Отже, підсумовуючи зазначене вище,
дослідивши матеріали та фактичні
обставини справи, апеляційний суд
вважає, що судом першої інстанції вірно
задоволено подання про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
а саме з дотриманням норм
процесуального та матеріального права.

Статтею 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області на ухвалу Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 10 грудня 2013 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів, відповідно до
вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Л.М. Гром,

Т. Р.Вівдиченко

.

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Вівдиченко Т.Р.