Справа № 401/334/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/334/14-а; 6-а/401/10/14
У Х В А Л А

05.02.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

- головуючий
суддя - Андріянов О.В.

При секретарі
- Суботніцькій О.А.

З участю - стягувача
- ОСОБА_1;

- представника
боржника - Хорольська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську,
Кіровоградської області, про стягнення
надбавки до пенсії, відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області по справі № 2 - а - 1081/2009 рік, від
09.11.2009 р., за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську,
Кіровоградської області, про стягнення
надбавки до пенсії, відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», позовні вимоги позивача
були задоволені частково.

Стягувач звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Стягувач у судовому засіданні
пояснив, що державний виконавець
закінчив виконавче провадження, в
зв'язку з чим, стягувачу необхідно
поновити строк для подачі виконавчого
листа повторно для виконання.
Постанову державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
ним оскаржено не було.

Представник боржника у судовому
засіданні заперечив проти поданої
заяви та пояснив, що судове рішення
виконане, в зв'язку з чим було закінчене
виконавче провадження, перерахунок
проведений та на даний час боржник має
борг по виплаті донарахованої суми
надбавки до пенсії, в зв'язку з
відсутністю фінансування цих виплат з
Державного бюджету.

Відповідно до ч. 1, ст. 261 КАС України
стягувачу, який пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, суд
поновляє пропущений строк.

Проте, як було встановлено у судовому
засіданні, позивачем подавався
виконавчий лист до виконання у
встановлені строки, за цим виконавчим
документом проводилися виконавчі дії
та 29.10.2010 р. було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження, в
зв'язку з виконання судового рішення
боржником. Зазначена постанова
державного виконавця стягувачем
оскаржена не була.

Таким чином у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання повинно бути відмовлено, так
як стягувачем зазначений виконавчий
лист подавався вчасно, за цим
виконавчим документом проводилися
виконавчі дії та виконавче провадження
було закінчене, відповідно до
постанови державного виконавця, в
зв'язку із виконанням судового рішення,
що стягувачем не було оскаржене.

Керуючись ст. ст.: 165, 185-186, 261 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -
відмовити.

На ухвалу суду протягом 05 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов