Справа № 808/8275/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року Справа № 808/8275/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Пекній Т.В.,

позивач: не з'явився

представника відповідача: Іванова С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Приватного
підприємства «Агрофірма Григорівська»

до: Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: скасування податкових повідомлень
- рішень форми «Р» від 27.03.2013 № та
від 27.05.2013 №

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 Приватне підприємство
«Агрофірма Григорівська» звернулося
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкових повідомлень - рішень форми
«Р» від 27.03.2013 № та від 27.05.2013
№.

Ухвалою суду від 23.10.2013 позовну заяву
було залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 11.11.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/8275/13-а , закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 27.11.2013.

Ухвалою суду від 27.11.2013 провадження у
справі зупинено до 17.12.2013 за
клопотанням позивача.

17.12.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.12.2013 провадження у
справі зупинено до 16.01.2014 за
клопотанням сторін.

16.01.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.01.2014 провадження у
справі зупинено до 04.02.2014 за
клопотанням сторін.

04.02.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом для надання
додаткових доказів, витребуваних судом
та у зв'язку із неможливістю явки
уповноваженого представника.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечив проти клопотання позивача
про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача, зупинити провадження у
справі до 20.02.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20
лютого 2014 року на 11:00 .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий