Справа № 808/4522/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

29 січня 2014 року Справа № 808/4522/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства
«Росбалт»

до Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання дій протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкових повідомлень -
рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив суд визнати протиправним
дії відповідача щодо визнання
нікчемними правочинів укладених між
позивачем та його контрагентами в
період з 11.07.2012, визнати протиправними
дії відповідача щодо корегування
показників податкової звітності в
електронній базі даних. Також позивач
просить суд зобов'язати відповідача
відновити в електронній базі даних
показники податкової звітності, які
були наявні до їх корегування. Крім
того позивач також просить суд
скасувати податкові повідомлення -
рішення винесені відповідачем 18.07.2012 за
№ з податку на прибуток та
№ з податку на додану вартість,
оскільки позивач вважає, що вони
винесені з порушенням норм діючого
законодавства.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явились,проте на
адресу суду надійшло його клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.155 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.155 КАС
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності.

Частиною 3 ст.48 КАС України передбачено,
що здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду 30.04.2013 з даним
адміністративним позовом, проте не
врахував, що постановою суду від 15.08.2012
по справі №0870/7027/12 було припинено
юридичну особу ПП «Росбалт» (). Зазначена постанова не була
оскаржена та набрала законної сили
09.10.2012.

Отже як вбачається з вищевикладеного,
на час подачі адміністративного позову
до суду у позивача була відсутня
адміністративно процесуальна
дієздатність, що являється підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 155, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
приватного підприємства «Росбалт» до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання дій протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкових повідомлень -
рішень.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В.Сіпака