Справа № 817/4199/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6993/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кузнецовську на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кузнецовську про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року позов Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області задоволено.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кузнецовську на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області суми витрат на
виплату пенсій громадянам
держав-учасниць СНД та членам їх сімей,
які отримали каліцтво в державах СНД і
переїхали на постійне місце проживання
в Україну за період з серпня 2013 року по
жовтень 2013 року на загальну суму 259,35
грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року, та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Кузнецовську на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кузнецовську про
стягнення заборгованості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович