Справа № 2а/1570/3252/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
В/800/51/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне

управління № 17»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013

року

у справі 2а/1570/3252/2011

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Будівельно-монтажне
управління №

17»

до Державної податкової
інспекції у м. Южному Одеської області

Державної податкової
служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Відкрите
акціонерне товариство
«Будівельно-монтажне № 17» посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9
п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 №
334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств».

На підтвердження своїх доводів
Відкрите акціонерне товариство
«Будівельно-монтажне № 17» додало
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 28.05.2013 у справі № 2а-2801/11/0170/22
(К/9991/68655/12), ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013 у справі № 2а-1970/1150/11 (К/9991/33780/12).

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Відкрите
акціонерне товариство
«Будівельно-монтажне № 17» для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надані рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчать про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а в наведених
прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому
акціонерному товариству
«Будівельно-монтажне управління № 17» в
допуску справи № 2а/1570/3252/2011 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Г.К.
Голубєва Н.Є. Маринчак С.Е. Острович
О.І. Степашко