Справа № П/808/10/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2014 року Справа № П/808/10/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Артоуз
О.О., при секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М., розглянувши відкритому
судовому засіданні у адміністративну
справу

за поданням: Мелітопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції

Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Мелітопольпродмашкомплект»

про: стягнення коштів за
податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Мелітопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольпродмашкомплект» про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 15 268,29 грн.

05.02.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
відкликання подання, у зв'язку зі
сплатою відповідачем податкового
боргу у повному обсязі.

Клопотання представника позивача про
відкликання подання не суперечить
діючому законодавству та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 9 КАС України, у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі викладеного, суд вважає, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а подання -
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 183-3 КАС
України суд

УХВАЛИВ:

Подання Мелітопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольпродмашкомплект» про
стягнення коштів за податковим боргом -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз