Справа № 643/71/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/71/14-а
Провадження: 2-а/643/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області, інспектора УДПС РДПС взводу №4
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області ст. лейтенанта міліції Лях
Сергія Анатолійовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2014року ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення
серія ПС1 №340232 від 24.12.2013року.

В обґрунтування позову зазначив, що він
рухався на автомобілі ВАЗ 21043 по вул.
Шевченко у напрямку вул. Героїв Праці
близько 23-00год. На перехресті вул.
Шевченко і вул. Матюшенка, він
зупинився на червоний сигнал
світлофора, поряд з його автомобілем
зупинився автомобіль ДАІ та працівник
ДАІ наказав йму зупинитися за
перехрестям. Після чого він зупинився
за перехрестям і до нього підійшов
інспектор ДАІ, який почав стверджувати,
що він порушив ПДД України. На його
заперечення інспектор ДАІ не звернув
увагу та склав протокол та постанову
про адміністративне правопорушення.
Він зауважив інспектору, що постанова
винесена незаконно з порушенням норм
КУпАП. Однак не дивлячись на порушення
норм КУпАП та КАСУ інспектор незаконно
постановив притягнути його до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з підстав
викладених у ньому та просив позов
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, вивчивши
всі наявні докази у сукупності, суд
вважає вимоги позивача
необґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.19.1 а) Правил дорожнього руху
України у темну пору доби та в умовах
недостатньої видимості незалежно від
ступеня освітлення дороги на
механічному транспортному засобі, що
рухається, повинні бути ввімкнені фари
ближнього (дальнього) світла.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
порушення водіями транспортних
засобів правил користування
зовнішніми освітлювальними приладами
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі від 25 до 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 24
грудня 2013 року інспектор УДПС РДПС
взводу №4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта
міліції Лях С.А. склав протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2№118593, в якому зазначив, що 24.12.2013 року
о 22 годині 17 хвилин водій ОСОБА_1 на вул.
Шевченка, 142 у м.Харкові керував
автомобілем ВА3 2104 д.н. АХ 6309ВС без фар
ближнього світла.

24 грудня 2013 року інспектором УДПС РДПС
взводу №4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенантом
міліції Лях С.А. було ухвалено
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №340232, згідно з
якою на водія ОСОБА_1, відповідно до ч.2
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 гривень за
порушення п.19.1 а) Правил дорожнього
руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зокрема, позивачем не надано доказів,
які б підтверджували, що він не
порушував вимог ПДР України.

За таких обставин суд вважає, що
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
було ухвалено відповідно до чинного
законодавства, обґрунтовано, і в межах
повноважень, наданих працівникові
Державтоінспекції МВС України. Законні
підстави для скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення відсутні.

Керуючись ст.ст. 9,33, 251, 280, 288, ч.1 ст. 122
КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, інспектора УДПС
РДПС взводу №4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта
міліції Лях Сергія Анатолійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.М.Довготько