Справа № 772вр-13/2а/0470/8932/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 грудня 2013 р. Справа № 772вр-13/2а/0470/8932/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВрони О. В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську заяву
Обласного комунального підприємства «
Новомосковська пересувна механізована
колона № 91» про розстрочення виконання
судового рішення в адміністративній
справі
за позовом Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Обласного
комунального підприємства «
Новомосковська пересувна механізована
колона № 91» про стягнення податкового
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Обласного
комунального підприємства «
Новомосковська пересувна механізована
колона № 91» про стягнення податкового
боргу у сумі 234178,15 грн.
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
жовтня 2012 р., позов задоволено.
23.12.2013р. відповідачем було надано до
суду заяву про розстрочення виконання
судового рішення по сплаті
заборгованості в сумі 234 178 грн. 15 коп.
терміном на 5 (п'ять) років з відстрочкою
на 2 роки та погашенням боргу згідно
Заява обґрунтована тим, що обласне
комунальне підприємство
"Новомосковська пересувна
механізована колона № 91" виконує
ремонтно-будівельні роботи в сфері
соціально - культурних побутових
споруд (школи, дитячі садки, клуби і т.д.)
в Новомосковському районі. Вказані
роботи оплачуються за рахунок
бюджетних коштів, які несвоєчасно
надходять на рахунок ОКП "НПМК-91". В
результаті цього виникла
заборгованість перед бюджетом і
зарплатою робітникам. Дебіторська
заборгованість станом на 01.12.2013 р.
складає 853 тис. грн.
Відповідно до ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Вирішуючи дане клопотання суд
зазначає, що підставами для
розстрочення виконання рішення є
відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо.

Проте, відповідач в поданій заяві не
надав суду жодних доказів в
підтвердження обставин (відсутність
коштів на рахунках та інше), які
зазначені в заяві та можуть бути
підставою для розстрочення виконання
рішення у відповідності до приписів ст.
263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 263, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обласного
комунального підприємства «
Новомосковська пересувна механізована
колона № 91» про розстрочення виконання
рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до ст. 186
КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Врона