overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/966/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/966/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-19460/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області, управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.02.2014 року о 09:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/942/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/942/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-16287/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-16287/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/961/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/961/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2а-2984/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2а-2984/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.02.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 805/1607/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1607/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Димитрова» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Димитрова» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з виїмки вугілля в експлуатаційній камері при виїмки цілика вугілля південного похилу пласту k8 відокремленого підрозділу «Шахта
«Димитрова» Державного підприємства
«Красноармійськвугілля».

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1607/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 11:30 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 812/936/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/936/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 228,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 228,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 228,16 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, крім того надати суду картку особового рахунку відповідача, станом на день слухання справи.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 805/622/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.
Справа № 805/622/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду від 16 січня 2014 року в адміністративній справі № 805/622/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції неправомірною, зобов'язання відповідача вжити передбачених законодавством заходів примусового виконання виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/622/14 в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка в даті призначення справи до судового розгляду, а саме замість «24 січня 2014 року » зазначено «28 січня 2014 року».

Таким чином, суд вважає за потрібним з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали
Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 805/622/14, а саме замість
«28 січня 2014 року » вказати «24 січня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 813/1226/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
№ 813/1226/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
ДПІ у Залізничному районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 171669 грн. 40 коп.
Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. 4.Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 805/958/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 р.
Справа№805/958/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 - особисто;

представника відповідача Бакурової
Г.І. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної Пенітенціарної служби
України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 593 від 27.12.2013 року про припинення виплати грошового забезпечення, стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню в сумі 7700,57 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління державної Пенітенціарної служби
України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 593 від 27.12.2013 року про припинення виплати грошового забезпечення, стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню в сумі 7700,57 грн. та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної
Пенітенціарної служби України в
Донецькій області від 27.12.2013 року № 593
«Про припинення виплати грошового забезпечення» у відношенні ОСОБА_1.

Стягнути з Управління державної
Пенітенціарної служби України в
Донецькій області на користь ОСОБА_1
Валерійовичазаборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 7 700 (сім тисяч сімсот) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11 лютого 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 368/2472/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/2472/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Мозговій Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дайничка Сергія Юрійовича- старшого сержанта міліції ІДПС, ВДАІ
Обухівського РВ ГУ УМВС України в
Київській області про скасування постанови , закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 160 ч. 3 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 816/605/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/605/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання Заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука
Полтавської області , в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року позивач
Заступник прокурора м. Кременчука
Полтавської області , звернувся в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2014 по 31.01.2014 у розмірі 125 300,20 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" відчужувати рухоме та нерухоме майно, що йому належить.

Частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою адміністративного суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано доказів, які б доводили очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 812/880/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/880/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 527,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 527,15 грн.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 15:40 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця