Справа № 2а-14177/12/0170/19
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

Справа № 2а-14177/12/0170/19

28.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Мунтян О.І.

секретар судового засідання
Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блік-Авто"-
Єфремова Вероніка Євгенівна,
довіреність № б/н від 01.10.13,

представник відповідача- Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим Державної податкової служби- не
з'явився,

прокурор Прокуратури м.Сімферополя- не
з'явився,

розглянувши матеріали справи №
2а-14177/12/0170/19 за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кузнякова С.Ю. ) від 23.10.13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блік-Авто" (вул.
Київська, 165 Б, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим,95050)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби (вул. М. Залки,
1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

за участю Прокурора м.Сімферополя (вул.
Севастопольська
11,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95011)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013 у справі
№2а-14177/12/0170/19 задоволений
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Блік-Авто» до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби.
Постановлено: визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової і6нспекції у м. Сімферополі
АР Крим Державної податкової служби
від 06.12.2012 №. Визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової і6нспекції у м. Сімферополі
АР Крим Державної податкової служби
від 06.12.2012 №.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції Державна податкова
інспекція у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду, прийняти
нову постанову, якою відмовити у
задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована
неправильним, на думку заявника,
застосуванням судом норм
матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі заявник
посилається на ту обставину, що судом
при розгляді справи взято до уваги
фіктивні первинні документи позивача.
Відповідач зазначає, що його доводи про
фіктивність господарських договорів,
укладених позивачем з ТОВ «Акведук
Сіті», ТОВ «Будівельна компанія
«Регіон-Буд» підтверджуються вироком
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 05.06.2013.

В судовому засіданні представник
позивача заперечувала проти
задоволення апеляційної скарги,
просила залишити рішення суду першої
інстанції без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з
14.06.2012 по 20.06.2012 Державною податкової
інспекцією у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби проведена документальна
позапланова виїзна перевірка
товариства з обмеженою
відповідальністю «Блік-Авто» з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
при здійснені фінансово-господарських
операцій з ТОВ «Акведук-сіті», ТОВ «БК
«Регіон-буд», ТОВ «Логістік-Крим», ТОВ
«Комплектторг» за період з 01.04.2010 по
30.09.2011.

Перевіркою встановлено, з урахуванням
змін до акту від 27.06.2012р. №3707/22-1/34636659,
порушення позивачем: п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2,
пп.5.3.9. п. 5.3. ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств"
від 28.12.1994р. №334/94-ВР, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1,
п.138.2, п. 138.6, п.138.8, п.п. 138.1.1 п. 138 ст.138, п.п.
139.1.9 ст.139 Податкового кодексу України
від 02.12.10р. №2755-УІ, в результаті чого
занижено податок на прибуток в періоді,
що перевірявся, всього у сумі 150599 грн., у
тому числі за 2 квартал 2010р. у сумі 30256
грн., 3 квартал 2010р. у сумі 53687 грн., 4
квартал 2010р. у сумі 66656 грн. по
взаємовідносинам з наступними
контрагентами: ТОВ "Акведук-сіті" (), ТОВ "БК "Регіон-буд" (); п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1 п.
7.4, пп. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про
податок на додану вартість" №168/97-ВР від
03.04.97р., та порушення пп. 185.1 ст. 185, п.198.1,
п. 198.3, п. 198.6 ст.198, ст. 200.1 ст. 200
Податкового кодексу України від 02.12.10р.
№2755-УІ, в результаті чого занижено
податок на додану вартість всього у
сумі 120479 грн., у тому числі по періодах:
за грудень 2010р. у сумі 103231 грн., за
січень 2011р. у сумі 9902 грн., за червень 2011
р. у сумі 7346 грн. по взаємовідносинам з
наступними контрагентами: ТОВ
"Акведук-сіті" (), ТОВ "БК
"Регіон-буд" ().

На підставі акту перевірки ДПІ в м.
Сімферополі АР Крим ДПС винесені
податкові повідомлення-рішення від
06.12.2012р., а саме: № , яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
146287,75 грн., у тому числі за основним
платежем в розмірі 120479 грн. та за
штрафними санкціями в сумі 25808,75 грн.; №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 188247,75 грн., у тому числі за
основним платежем - 150599 грн. та за
штрафними санкціями - 25807,75 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
21.06.2010р. між ТОВ "Блік-Авто" (Покупець) та
ТОВ "БК "Регіон-Буд" (Продавець) був
укладений договір на придбання
автозапчастин від 21.06.2010р. №18 предметом
якого, відповідно до п.1.2, п.1.3, є
зобов'язання Постачальника поставити
та передати у власність Покупцю
автозапчастини, а Покупець
зобов'язаний прийняти цей товар та
своєчасно оплатити його вартість на
умовах даного договору.

На виконання цього договору, ТОВ "БК
"Регіон-Буд" у червні 2010 року здійснило
поставку автозапчастин ТОВ "Блік-Авто"
згідно з наданою видатковою накладною
постачальника від 25.06.2010 №РН-0000027 на
суму 82926,66грн. (в тому числі сума без ПДВ
69105,55грн., сума ПДВ 13821,11грн.).

Оплата за автозапчастини, отримані від
ТОВ "БК "Регіон-Буд" за договором від
21.06.2010 №18, згідно випискам банку по
рахунку ТОВ "Блік-Авто" була здійснена
позивачем 09.07.2010 в безготівковій формі
на загальну суму 82926,66грн. (в тому числі
сума без ПДВ 69105,55грн., сума ПДВ
13821,11грн.).

Крім того, на поставку автозапчастин
ТОВ "БК "Регіон-Буд" була надана ТОВ
"Блік-Авто" податкова накладна від
25.06.2010 №27 на суму 82926,66грн. (в тому числі
сума без ПДВ 69105,55грн., сума ПДВ
13821,11грн.), яка є звітним податковим
документом та одночасно розрахунковим
документом.

01.06.2010р. між ТОВ "Блік-Авто" (Замовник) та
ТОВ "БК "Регіон-Буд" (Виконавець) був
укладений на рихтовочно-фарбувальні
роботи автотранспортних засобів № 23
предметом якого (п. 1.1 Договору) є
здійснення Виконавцем, за дорученням
Замовника, ремонтно-відновлювальних
робіт (кузовні, малярні), в умовах
автомайстерень з використанням
необхідних комплектуючих вузлів,
агрегатів та кріпіжних деталей
заводів-виробників, згідно вимогам
технічної документації, техніки
безпеки та правил безпеки руху.

Виконання умов договору на
рихтовочно-фарбувальні роботи
автотранспортних засобів від 01.06.2010 №23
сторонами оформлено наступними актами
здачі-приймання робіт (надання послуг):
№ ОУ-0005/1 від 01.06.2010 на суму 17300,00грн. (в
тому числі сума без ПДВ 14416,67грн., сума
ПДВ 2883,33грн.); №ОУ-00006/2 від 18.06.2010 на суму
1400,00грн. (в тому числі сума без ПДВ
1166,67грн., сума ПДВ 233,33грн.); №ОУ-00010/1 від
18.06.2010 на суму 15000,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 12500,00грн., сума ПДВ 2500,00грн.).

Загальна вартість виконаних ТОВ "БК
"Регіон-Буд" рихтовочно-фарбувальних
робіт складає 33700,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 28083,33грн., сума ПДВ 5616,67грн.).

Оплата за роботи, виконані ТОВ "БК
"Регіон-Буд" за договором від 01.06.2010 №23,
згідно випискам банку по рахунку ТОВ
"Блік-Авто" була здійснена позивачем в
безготівковій формі на загальну суму
33700,00грн., (в тому числі сума без ПДВ 28083,33
грн., сума ПДВ 5616,67грн.).

Крім того, за цими операціями ТОВ "БК
"Регіон-Буд" були надані ТОВ "Блік- Авто"
податкові накладні на загальну суму
ПДВ 5616,67грн., а саме: № 16 від 01.06.2010р. на
суму з ПДВ 17300,00 грн., у т.ч. ПДВ 2883,33 грн.,
№ 23/1 від 18.06.2010р. на суму з ПДВ 1400,00 грн.,
у т.ч. ПДВ 233,33 грн., № 27/1 від 18.06.2010р. на
суму з ПДВ 15000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2500,00 грн.,
які є звітними податковими документами
та одночасно розрахунковими
документами.

01.04.2010р. між ТОВ "Блік-Авто" (Замовник) та
ТОВ "БК "Регіон-Буд" (Виконавець) був
укладений договір від №21, предметом
якого, відповідно до п.1.1, є в порядку та
на умовах, визначеним цим Договором,
Виконавець зобов'язується за завданням
Замовника протягом визначеного в
Договорі строку надавати за плату
наступні послуги (надалі іменуються
"послуги"): транспортування несправних
автомобілів до СТО Замовника у м.
Сімферополь; перевірка
комплектності і наявності документів
на автомобіль, а Замовник
зобов'язується оплачувати такі
послуги.

Пунктом 3.1 встановлено, що за надання
передбачених Договором послуг
Замовник виплачує Виконавцю суму
згідно рахунку протягом 6-ти місяців
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Виконавця.
Згідно п.3.2. здавання послуг Виконавцем
та прийняття їх результатів Замовником
оформлюються Актом здавання-прийняття
наданих послуг, який підписується
повноважними представниками Сторін
протягом трьох робочих днів після
фактичного надання послуг.

Виконання умов Договору від 01.04.2010 №21
сторонами оформлено актом
здачі-приймання робіт (надання послуг)
від 30.06.2010 №ОУ-0000020 на суму 28600,00грн. (в
тому числі сума без ПДВ 23833,33грн., сума
ПДВ 4766,67грн.).

Оплата за послуги, надані ТОВ "БК
"Регіон-Буд" за договором від 01.04.2010 №21,
згідно з випискам банку по рахунку ТОВ
"Блік-Авто" була здійснена позивачем
21.07.2010 в безготівковій формі на
загальну суму 28600,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 23833,33грн., сума ПДВ 4766,67грн.).

Крім того, за цими операціями ТОВ "БК
"Регіон-Буд" була надана ТОВ "Блік- Авто"
податкова накладна від 30.06.10 №30/1 на
суму ПДВ 4766,67грн., яка є звітним
податковим документом та одночасно
розрахунковим документом.

01.09.2010 між ТОВ "Блік-Авто" (Замовник) та
ТОВ "Акведук-Сіті" (Виконавець) був
укладений договір на ремонт, технічне
та гарантійне обслуговування
автотранспортних засобів №104,
предметом якого (п. 1.1 Договору) є
здійснення Виконавцем, за дорученням
Замовника: якісне технічне
обслуговування, мийку та ремонт
службового автотранспорту;
ремонтно-відновлювальні роботи
(агрегатні,кузовні, малярні);
ремонт електрообладнання;
контрольно-діагностичні та
регулювальні роботи в умовах
автомайстерень з використанням
необхідних комплектуючих вузлів,
агрегатів та кріпіжних деталей
заводів-виробників, згідно вимогам
технічної документації, техніки
безпеки та правил безпеки руху.

Виконання умов договору на
рихтовочно-фарбувальні роботи
автотранспортних засобів від 01.09.2010 №104
сторонами оформлено наступними актами
здачі-приймання робіт (надання послуг):
№ОУ-0064 від 09.09.2010 на суму 7100,00грн. (в тому
числі сума без ПДВ 5916,67грн., сума ПДВ
1183,33грн.); №ОУ-0074 від 25.09.2010 на суму
7400,00грн. (в тому числі сума без ПДВ
6166,67грн., сума ПДВ 1233,33грн.); №ОУ-0076 від
30.09.2010 на суму 5200,00грн. (в тому числі сума
без ПДВ 4333,33грн., сума ПДВ 866,67грн.);
№ОУ-140 від 02.12.2010 на суму 8000,00грн. (в тому
числі сума без ПДВ 6666,67грн., сума ПДВ
1333,33грн.); №ОУ-145 від 07.12.2010 на суму
2800,00грн. (в тому числі сума без ПДВ
2333,33грн., сума ПДВ 466,67грн.); №ОУ-147 від
13.12.2010 на суму 3200,00грн. (в тому числі сума
без ПДВ 2666,67грн., сума ПДВ 533,33грн.);
№ОУ-149 від 14.12.2010 на суму 15500,00грн. (в тому
числі сума без ПДВ 12916,67грн., сума ПДВ
2583,33грн.).

Загальна вартість виконаних ТОВ
"Акведук-Сіті" рихтовочно-фарбувальних
робіт складає 49200,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 41000,00грн., сума ПДВ 8200,00грн.).

Оплата за роботи, виконані ТОВ
"Акведук-Сіті" за договором від 01.09.2010
№104, згідно з випискам банку по рахунку
ТОВ "Блік-Авто" була здійснена
позивачем в безготівковій формі на
загальну суму 49200,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 41000,00грн., сума ПДВ 8200,00грн.).

Крім того, за цими операціями ТОВ
"Акведук-Сіті" були надані ТОВ "Блік-
Авто" податкові накладні на загальну
суму ПДВ 8200,00грн., а саме: № 129/001 від
09.09.2010р. на суму з ПДВ 7100,00 грн., в тому
числі ПДВ 1183,33 грн., № 150/001 від 25.09.2010р. на
суму з ПДВ 7400,00грн., у т.ч. ПДВ 1233,33 грн.,
№ 153 від 30.09.2010р. на суму з ПДВ грн., у
т.ч. ПДВ грн., № на суму з ПДВ 5200,00 грн., у
т.ч. ПДВ 866,67 грн., № 0556 від 02.12.2010р. на
суму з ПДВ 8000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1333,33 грн.,
№0236 від 07.12.2010р. на суму з ПДВ 2800,00 грн.,
у т.ч. ПДВ 466,67 грн., № 0266 від 13.12.2010р. на
суму з ПДВ 3200,00 грн., у т.ч. ПДВ 533,33 грн.,
№ 0267 від 14.12.2010р. на суму з ПДВ 15500,00 грн.,
у т.ч. ПДВ 2583,33 грн., які є звітними
податковими документами та одночасно
розрахунковими документами.

01.09.2010р. між ТОВ "Блік-Авто" (Замовник) та
ТОВ "Акведук-Сіті" (Виконавець) був
укладений договір від №Б/Н, предметом
якого відповідно до п.1.1 є, в порядку та
на умовах, визначених цим договором,
Виконавець зобов'язується за завданням
Замовника протягом визначеного в
договорі строку надавати за плату
наступні послуги: супроводження
автомобілів зі складу Продавця,
вказаного Замовником до майданчику
Замовника у м. Сімферополь;
оформлення супроводжувальних та
первинних документів на автомобілі;
перевірка комплектності, і у разі
розбіжностей з документами, складання
ефектної відомості, а Замовник
зобов'язується оплачувати такі
послуги.

Згідно наведеного договору від 01.09.2010
№Б/Н ТОВ "Блік-Авто" були надані ТОВ
"Акведук-Сіті" наступні Заявки на
надання послуг з супроводження
автомобілів марки "Шкода" для
забезпечення безпеки та охорони з ЗАТ
"Єврокар" (с. Соломоново Закарпатської
обл.) на ТОВ "Блік-Авто" (м. Сімферополь,
вул. Київська, 1656): від 20.09.2010 вих.№109 на
супроводження 54 автомобілів; від 21.12.2010
вих.№131 на супроводження 59 автомобілів.

Виконання умов договору від 01.09.2010 №Б/Н
сторонами оформлено наступними актами
здачі-приймання робіт (надання послуг):
№ОУ-0077 від 30.09.2010 на суму 83700,00грн. (в
тому числі сума без ПДВ 69750,00грн., сума
ПДВ 13950,00грн.); №ОУ-170 від 30.12.2010 на суму
91450,00грн. (в тому числі сума без ПДВ
76208,33грн., сума ПДВ 15241,67грн.).

Загальна вартість наданих ТОВ
"Акведук-Сіті" послуг з супроводження
автомобілів складає 175 150,00грн. (в тому
числі сума без ПДВ 145 958,33грн., сума ПДВ
29191,67грн.).

Оплата за послуги, надані ТОВ
"Акведук-Сіті" за договором від 01.09.2010
№Б/Н, згідно випискам банку по рахунку
ТОВ "Блік-Авто" була здійснена
Позивачем в безготівковій формі на
загальну суму 175150,00 грн. (в тому числі
сума без ПДВ 145 958,33грн., сума ПДВ
29191,67грн.).

Крім того, за цими операціями ТОВ
"Акведук-Сіті" були надані ТОВ "Блік-
Авто" податкові накладні на загальну
суму ПДВ 29191,67грн., а саме: № 155 від
30.09.2010р. на суму з ПДВ 83700,00 грн., у т.ч.
ПДВ 13950,00 грн., № 0271 від 30.12.2010р. на суму з
ПДВ 91450,00 грн., у т.ч. ПДВ 1541,67 грн., які є
звітними податковими документами та
одночасно розрахунковими документами.

01.09.2010 між ТОВ "Блік-Авто" (Замовник) та
ТОВ "Акведук-Сіті" (Виконавцем) був
укладений договір від №Б/Н, предметом
якого, відповідно до п.1, є здійснення
Виконавцем маркетингового дослідження
по впровадженню на купівельний ринок
автотранспорту а/м "Шкода". Згідно з п.2,
Виконавець надає Замовнику акт
виконаних робіт по провадженню бренду
"Шкода" та ефективної реалізації на
автомобільному ринку Криму та в цілому
по Україні. Пунктом 4 встановлено, що
Замовник оплачує Виконавцю вартість
виконаних робіт у відповідності до
підписаного сторонами актом виконаних
робіт. Форма оплати, відповідно п.5, -
безготівковий розрахунок з
відстрочкою платежу 60 календарних
днів.

Виконання умов договору від 01.09.2010 №Б/Н
сторонами оформлено наступними актами
здачі-приймання робіт (надання послуг):
№ ОУ-0080 від 30.09.2010 на суму 44800,00грн. (в
тому числі сума без ПДВ 37333,33грн., сума
ПДВ 7466,67грн.); №ОУ-167 від 30.12.2010 на суму
77800,00грн. (в тому числі сума без ПДВ
64833,33грн., сума ПДВ 12966,67грн.).

Загальна вартість наданих ТОВ
"Акведук-Сіті" послуг з супроводження
автомобілів складає 122 600,00грн. (в тому
числі сума без ПДВ 102166,67грн., сума ПДВ
20433,33грн.).

Оплата за маркетингові послуги, надані
ТОВ "Акведук-Сіті" за договором від
01.09.2010 №Б/Н, згідно випискам банку по
рахунку ТОВ "Блік-Авто" була здійснена
позивачем в безготівковій формі на
загальну суму 122 600,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 102 166,67грн., сума ПДВ
20433,33грн.).

Крім того, за цими операціями ТОВ
"Акведук-Сіті" були надані ТОВ
"Блік-Авто" податкові накладні на
загальну суму ПДВ 20433,33грн., а саме: № 156
від 30.09.2010 на суму з ПДВ 44800,00 грн., у т.ч.
ПДВ 7466,67 грн., № 0270 від 30.12.2010р. на суму з
ПДВ 77800,00 грн., у т.ч. ПДВ 12966,67 грн., які є
звітними податковими документами та
одночасно розрахунковими документами.

01.09.2010р. між ТОВ "Блік-Авто" (Замовник) та
ТОВ "Акведук-Сіті" (Виконавцем) був
укладений договір від №Б/Н, предметом
якого, відповідно п.1, є: Замовник в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором, дає завдання, а виконавець
приймає на себе зобов'язання надати за
плату Замовнику послугу щодо
проведення разового консультаційного
обслуговування персоналу Замовника із
питань, пов'язаних з управлінням
торгівлі на авто ринку Замовника, а
саме: формування бізнес-процесів
роздрібної авто торгівлі;
необхідність розробки алгоритмів
діяльності при прийнятті
управлінських рішень; проведення
тренінгу з менеджерами Замовника.

Термін надання консультаційної
послуги, відповідно до п.2, становить
30.09.2010. Згідно з п.3, плата за надання
консультаційної послуги Виконавця за
цим Договором складає 66200,00грн.
Відповідно до п.4, Замовник сплачує
Виконавцеві передбачену п.З цього
Договору суму шляхом безготівкового
розрахунку (можливо окремими частками)
в строк 40 календарних днів. Пунктом 4
встановлено, що на підтвердження факту
надання Виконавцем Замовнику
консультаційної послуги відповідно за
цим договором складається відповідний
акт.

Виконання умов договору від 01.09.2010 №Б/Н
сторонами оформлено актом №ОУ-0070
здачі-приймання робіт (надання послуг)
від 23.09.2010 на суму 66200,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 55166,67грн., сума ПДВ
11033,33грн.).

Оплата за інформаційно-консультаційні
послуги, надані ТОВ "Акведук-Сіті" за
договором від 01.09.2010 №Б/Н, згідно
виписці банку по рахунку ТОВ "Блік-Авто"
за 21.10.10 була здійснена позивачем в
безготівковій формі в сумі 66200,00грн. (в
тому числі сума без ПДВ 55166,67грн., сума
ПДВ 11033,33грн.).

Крім того, за цими операціями ТОВ
"Акведук-Сіті" була надана ТОВ "Блік-
Авто" податкова накладна від 23.09.10 №144/001
на суму ПДВ 11033,33грн., яка є звітним
податковим документом та одночасно
розрахунковим документом.

09.09.2010р. між ТОВ "Блік-Авто" (Замовник) та
ТОВ "Акведук-Сіті" (Виконавцем) був
укладений договір надання послуг по
проведенню бізнес-тренінгу від №Б/Н,
предметом якого, відповідно п.1 та п.2, є
надання Виконавцем послуг з проведення
бізнес-тренінгів. Програми
бізнес-тренінгів, вартість
бізнес-тренінгу, дати та місто
проведення бізнес-тренінгів
узгоджуються сторонами додатково.

За договором надання послуг по
проведенню бізнес-тренінгу від 09.09.2010
№Б/Н були оформлені заявки, а саме: від
12.09.2010 на проведення тренінг та
майстер-класу для менеджерів
підприємства; від 10.12.2010 на проведення
тренінгу керівнику підприємства; від
15.12.2010 на надання комплексу послуг з
реінжинірингу бізнес-процесів
підприємства.

Виконання умов договору від 09.09.2010 №Б/Н
сторонами оформлено наступними актами
здачі-приймання робіт (надання послуг):
№ОУ-0067 від 15.09.2010 на суму 43300,00грн. (в
тому числі сума без ПДВ 36083,33грн., сума
ПДВ 7216,67грн.); №ОУ-151 від 16.12.2010 на суму
47300,00грн. (в тому числі сума без ПДВ
39416,67грн., сума ПДВ 7883,33грн.); №ОУ-157 від
20.12.2010 на суму 73900,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 61583,33грн., сума ПДВ
12316,67грн.).

З матеріалів справи вбачається, що
загальна вартість наданих ТОВ
"Акведук-Сіті"
інформаційно-консультаційних послуг
та послуг з проведення
бізнес-тренінгів складає 164 500,00грн. (в
тому числі сума без ПДВ 137 083,33грн., сума
ПДВ 27416,67грн.).

Оплата за послуги, надані ТОВ
"Акведук-Сіті" за договором від 09.09.2010
№Б/Н, згідно випискам банку по рахунку
ТОВ "Блік-Авто" була здійснена
позивачем в безготівковій формі на
загальну суму 164500,00грн. (в тому числі
сума без ПДВ 137 083,33грн., сума ПДВ
27416,67грн.).

Крім того, за цими операціями ТОВ
"Акведук-Сіті" були надані ТОВ "Блік-
Авто" податкові накладні на загальну
суму ПДВ 27416,67грн., а саме: № 134/001 від
15.09.2010р. на суму з ПДВ 43300,00грн., у т.ч. ПДВ
7216,67 грн., № 0268 від 16.12.2010р. на суму з ПДВ
47300,00 грн., у т.ч. ПДВ 7883,33 грн., № 0269 від
20.12.2010р. на суму з ПДВ 73900,00 грн., у т.ч.
ПДВ 12316,67 грн., які є звітними
податковими документами та одночасно
розрахунковими документами.

Відповідачем по справі до апеляційної
скарги долучено вирок Центрального
районного суду м. Сімферополя від 05.06.2013
по справі за кримінальним
провадженням №000120 відносно
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких притягнуто до
кримінальної відповідальності за ч.2
ст.205 Кримінального Кодексу України.
Вирок набрав чинності 09.07.2013.

У вироку зазначається, що ОСОБА_4,
ОСОБА_6 в період з квітня 2010 по вересень
2011 організували підписання ОСОБА_7
фіктивних господарських договорів з
суб`єктами господарювання -
контрагентами та видаткових накладних
про поставки товарів, надання послуг та
виконання робот, які фактично ТОВ
«Будівельна компанія «Регіон-Буд» і
ТОВ «Акведук-Сіті» не виконували,
зокрема: договір №21 від 01.04.2010 з ТОВ
«Блік-Авто» про надання ТОВ «БК
«Регіон-Буд» послуг з транспортування
несправних автомобілів до СТО
замовника, перевірки комплектності і
наявності документів на автомобіль
(а.с. 96-97 т.1); договір №23 від 01.06.2010 з ТОВ
«Блік-Авто» про надання Товариством з
обмеженою відповідальністю «БК
«Регіон-Буд» послуг щодо
рихтовочно-фарбувальних робіт
автотранспортних засобів (а.с. 94-95 т.1);
договір №18 від 21.06.2010 з ТОВ «Блік-Авто»
про придбання у ТОВ «БК «Регіон-Буд»
автомобільних запасних частин (а.с.108-110
т.1); договір б/н від 01.09.2010 з ТОВ
«Блік-Авто» про надання ТОВ «БК
«Акведук-сіті» послуг по супроводженню
автомобілів (а.с.102-103 т.1); договір б/н від
01.09.2010 з ТОВ «Блік-Авто» про надання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Акведук-Сіті» ТОВ
«Блік-Авто» разового консультаційного
обслуговування персоналу (а.с.106-107 т.1);
договір б/н від 01.09.2010 про надання
послуг товариством з обмеженою
відповідальністю «Акведук-Сіті» ТОВ
«Блік-Авто» послуг з маркетингових
досліджень (а.с.98 т.1); договір б/н від
01.09.2010 про надання Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Акведук-сіті» послуг ТОВ «Блік-Авто»
послуг з ремонту, технічного і
гарантійного обслуговування
автотранспортних засобів; договір б/н
від 09.09.2010 про надання Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Акведук-сіті» послуг ТОВ «Блік-Авто»
з проведення бізнес-тренінгу (а.с.99-101
т.1).

Колегія судді вважає, що представлені
позивачем документи первинного обліку
(видаткова накладна ТОВ «БК
«Регіон-буд» від 25.06.2010 №РН-0000027.
податкова накладна №27 від 25.06.2010 за
договором про придбання автозапчастин
з ТОВ «БК «Регіон-Буд» №18 від 21.06.2010;
акти здачі-приймання робіт №ОУ-0005/1 від
01.06.2010, №ОУ-00006/2 від 18.06.2010, №ОУ-00010 від
18.06.2010, податкові накладні №16 від
01.06.2010, №23/1 від 18.06.2010, №27/1 від 18.06.2010 за
договором № 23 від 01.06.2010 з ТОВ «БК
«Регіон-буд» про надання послуг з
рихтовочно-фарбувальних робот; акт
здачі-приймання робіт від 30.06.2010
№ОУ-0000020, податкова накладна №30/1 від
30.06.2010 за договором з ТОВ «БК
«Регіон-буд» №21 від 01.04.2010 з надання
послуг по транспортуванню несправних
автомобілів, перевірки комплектності
та наявності документів на автомобіль;
акти здачі-приймання робіт №ОУ-0064 від
09.09.2010, №ОУ-0074 від 25.09.2010, №ОУ-0076 від
30.09.2010, №ОУ-140 від 02.12.2010, №ОУ-145 від
07.12.2010, №ОУ-147 від 13.12.2010, №ОУ-149 від
14.12.2010, податкові накладні №129/001 від
09.09.2010, №150/001 від 25.09.1020, №153 від 30.09.2010,
№0556 від 02.12.2010, №0236 від 07.1.22010, №0266 від
13.12.2010, №0267 від 14.12.2010 за договором на
ремонт, технічне та гарантійне
обслуговування автотранспортних
засобів від 01.09.2010 з ТОВ «Акведук-Сіті»;
заявки на надання послуг з
супроводження автомобілів від 20.09.2010
№109, від 21.12.2010 №131, акти здачі-приймання
робіт №ОУ-0077 від 30.09.2010, №ОУ-170 від
30.12.2010, податкові накладні №155 від
30.09.2010, №0271 від 30.12.2010 за договором б/н з
ТОВ «Акведук-Сіті від 01.09.2010 про
надання послуг з супроводження
автомобілів зі складу продавця,
оформлення супроводжувальних та
первинних документів на автомобілі,
перевірки комплектності; акти
здачі-приймання робіт №ОУ-0080 від 30.09.2010,
№ОУ-167 від 30.12.2010, податкові накладні
№156 від 30.09.2010, №0270 від 30.12.2010 за
договором б/н від 01.09.2010 з ТОВ
«Акведук-Сіті» про надання послуг з
маркетингових досліджень; акт
виконання умов договору №ОУ-0070 від
23.09.2010, податкова накладна №144/001 від
23.09.2010 за договором з ТОВ
«Акведук-Сіті» б/н від 01.09.2010 про
надання консультаційного
обслуговування; заявки про надання
послуг з проведення бізнес-тренінгу
від 12.09.2010, від 10.12.2010, від 15.12.2010, акти
задачі-приймання послуг №ОУ-0067 від
15.09.2010, №ОУ-151 від 16.12.2010, №ОУ-157 від
20.12.2010, податкові накладні №134/001 від
15.09.2010, №0268 від 16.12.2010, №0269 від 20.12.2010 за
договором б/н з ТОВ «Акведук-Сіті про
надання послуг з проведення
бізнес-тренінгу) не підтверджують факт
придання товарів та отримання послуг,
оскільки вироком Центрального
районного суду м. Сімферополя від 05.06.2013
встановлена фіктивність господарських
операцій між ТОВ «Блік-Авто» та ТОВ «БК
Регіон-буд» , ТОВ «Акведук-Сіті».

Відповідно до ст. 69 КАС України докази в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

При цьому докази повинні бути
належними та обґрунтованими. Сторони
мають право обґрунтувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Докази,
одержані з порушенням закону, судом при
вирішенні справи не беруться до уваги.
Обставини, які за законом повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору (ст. 70 КАС України).

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 72 встановлено, що вирок
суду в кримінальній справі або
постанова суду у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки
дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою

Згідно з підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті
7 Закону України "Про податок на додану
вартість" (який діяв на час виникнення
спірних правовідносин) податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи із договірної (контрактної)
вартості товарів (послуг), але не вище
рівня звичайних цін, у разі якщо
договірна ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 8 1 цього Закону, протягом
такого звітного періоду у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

За змістом підпункту 7.2.6 пункту 7.2
статті 7 названого Закону підставою для
формування податкового кредиту є
податкова накладна.

В силу вимог підпункту 7.4.5 пункту 7.4
цієї ж статті Закону не підлягають
включенню до складу податкового
кредиту суми сплаченого (нарахованого)
податку у зв'язку з придбанням товарів
(послуг), не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2
статті 5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" до
складу валових витрат включаються суми
будь-яких витрат, сплачених
(нарахованих) протягом звітного
періоду у зв'язку з підготовкою,
організацією, веденням виробництва,
продажем продукції (робіт, послуг) і
охороною праці, у тому числі витрати з
придбання електричної енергії
(включаючи реактивну), з урахуванням
обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7
цієї статті.

Абзацом четвертим підпункту 5.3.9 пункту
5.3 цієї ж статті Закону передбачено, що
не належать до складу валових витрат
будь-які витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими документами,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачена правилами ведення
податкового обліку.

З наведених законодавчих положень
вбачається, що обов'язковою умовою
виникнення у платника права на
податковий кредит та на зменшення
оподатковуваного доходу на суму
понесених витрат є реальне здійснення
операцій з придбання товарів (робіт,
послуг) з метою їх використання в
оподатковуваних операціях, а також
оформлення зазначених операцій
необхідними документами первинного
обліку (зокрема, податковими
накладними), що містять достовірні
відомості про обсяг та зміст
господарської операції. Таким чином,
окрім формальних вимог щодо наявності
у платника належним чином оформлених
документів первинного бухгалтерського
обліку, визначальною умовою реалізації
права платника на податковий кредит та
віднесення певних сум до складу
валових витрат, є реальність її
здійснення в рамках провадження
господарської діяльності платника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи на підтвердження
правомірності формування суми
податкового кредиту та валових витрат,
які досліджені відповідачем при
перевірці, колегія вважає
обґрунтованими їх неприйняття
відповідачем до уваги та зменшення за
ними суми податкового кредиту та
валових витрат, оскільки за наведеними
вище висновками господарські операції
не відбулись. Наданий вирок
Центрального районного суду м.
Сімферополя підтверджує фіктивність
та безтоварність спірних
господарських операцій.

Отже податкові повідомлення-рішення
№, № від 06.12.2012 є
обґрунтованими та не підлягають
скасуванню.

В ході розгляду апеляційної скарги
колегією суддів встановлено порушення
процесуального права (ч.2 ст..195 КАС
України) з боку заявника апеляційної
скарги: заявник апеляційної скарги
долучив вирок суду, який не
досліджувався в суді першої інстанції.
Без поважних причин зазначений доказ
не був представлений до суду першої
інстанції.

Проте колегія зазначає, що перевірка
проводилась на підставі п.п.78.1.11 ст.78
Податкового кодексу України. В акті
перевірки є посилання на порушення
кримінальних справ відносно посадових
осіб контрагента позивача - ТОВ "БК
"Регіон-Буд", ТОВ " «Акведук-Сіті» (а.с.35-37
т. 1). Відповідачем не доведено
наявність вироку суду, а судом першої
інстанції не з'ясовано питання про
результати розслідування кримінальної
справи.

У зв'язку викладеним, судова
колегія вважає за можливе прийняти у
якості доказу по справі вирок
Центрального районного суду
м.Сімферополя від 05.06.2013р., оскільки на
момент розгляду справи судом першої
інстанції зазначений доказ існував та
йому не надана належна оцінка.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 198 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції має
право скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову. У
ст. 202 КАС України наведені підстави для
скасування постанови.

Колегія судів ухвалює нову
постанову, у зв'язку з порушенням судом
першої інстанції норм матеріально
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державна податкова
інспекція у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
23.10.2013 у справі №2а-14177/12/0170/19 скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволені адміністративного позову
відмовити.

Постанова набирає законну силу з
моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення
виготовлений 03 лютого 2014 р.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис
В.А.Омельченко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко