Справа № 2а-1516/10/2270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/59758/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області

на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
року

та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року

у справі №2-а-1516/10/2270 (№9104/32028/10)

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до 1. Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

2. Державної податкової
адміністрації України в Хмельницькій
області

про визнання протиправними дій
протиправними, скасування рішення про
застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року скасовано постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
року та задоволено позов частково.

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
20 листопада 2013 року подала касаційну
скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що в
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції 23 жовтня 2013 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення, з огляду на що 25 жовтня
2013 року податковим органом було
направлено заяву про надіслання копії
рішення суду апеляційної інстанції,
проте оскаржувана постанова була
надіслана відповідачу-1 лише 16
листопада 2013 року, що підтверджується
копією поштового конверта.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 грудня 2013 року касаційну
скаргу було залишено без руху на
підставі частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено строк для
усунення недоліків касаційної скарги
та зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції докази
поважності пропуску строку
касаційного оскарження.

В межах встановленого строку скаржник
надіслав до Вищого адміністративного
суду України копію технічного запису
від 23 жовтня 2013 року та оригінал
поштового конверту Львівського
апеляційного адміністративного суду з
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку,
датованим 16 листопада 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року була ухвалена у
відкритому судовому засіданні.

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області направила по пошті касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження із зазначенням
підстав поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу-1 лише 16 листопада 2013 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Красилівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області строку на
касаційне оскарження постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
року та постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України