Справа № 807/4543/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4543/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін в судове
засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вандея» про
стягнення податкового боргу у сумі 4250,00
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді)
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вандея»
(далі - відповідач, ТОВ «Вандея»), якою
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вандея»
податковий борг у сумі 4250,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Однак, до суду
надійшло клопотання від представника
позивача в якому просить розглядати
справу без його участі та за наявними
матеріалами справи.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Згідно поданого позивачем Свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи, ТОВ «Вандея» зареєстроване за
адресою: Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Легоцького, 33/7, тобто за
адресою, на яку направлялася
кореспонденція суду. В матеріалах
справи містяться повернуті конверти
разом з судовими повістками з
відміткою пошти причини повернення
таких: «за закінченням терміну
зберігання». Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
вирішується за відсутності
представника відповідача, на підставі
доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

28.02.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток та
дотримання відповідачем вимог
податкового законодавства. За
результатами проведеної перевірки
складено акт №531/15-1 від 28.02.2013 року про
порушення податкового законодавства.
За наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 23.04.2013
року, яким відповідачу визначено
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 170,00 грн. штрафних санкцій.

01.03.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток та
дотримання відповідачем вимог
податкового законодавства. За
результатами проведеної перевірки
складено акт №600/1/15-1 від 01.03.2013 року про
порушення податкового законодавства.
За наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 24.04.2013
року, яким відповідачу визначено
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 4080,00 грн. штрафних санкцій

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин,
податкове-повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вищевказане повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено.

Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м.
Ужгороді Закарпатської області ДПС на
підставі ст. 59 Податкового кодексу
України направлено на адресу
відповідача податкову вимогу № 289 від
05.03.2012 року.

Статтею 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.п. 102.4. cт. 102 Податкового
Кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вандея» про
стягнення податкового боргу у сумі 4250,00
грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вандея» (88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Легоцького, 33/7, ) кошти у
сумі 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті
п'ятдесят гривень) на погашення
податкового боргу.

3.Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич