Справа № 872/14229/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.справа № 2а-2799/11(6а/201/74/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 серпня 2013 р. у
справі № 2а-2799/11(6а/201/74/2013) (категорія
статобліку - 10.3.2)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 серпня 2013 р.
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 20.09.13р. подано апеляційну скаргу
ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Як свідчать матеріали справи,
позивачем апеляційну скаргу подано до
суду першої інстанції 20.09.13 р.

Доказів направлення сторонам копії
судового рішення, доказів отримання
особою, що звернулась з апеляційною
скаргою оскаржуваного рішення
матеріали справи не містять.

Дати отримання ухвали суду першої
інстанції в апеляційній скарзі не
вказано. Питання, щодо поновлення
пропущеного строку в скарзі не
порушується.

Таким чином, відповідно до викладених
обставин, очевидно, що подання
скаржником апеляційної скарги на
рішення здійснено в порушення
передбачених ст.186 КАС України строків

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги - надання клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням належних
підстав для поновлення строку на
подання апеляційної скарги з
обґрунтуванням зазначених підстав
належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 серпня 2013 р. у
справі № 2а-2799/11(6а/201/74/2013) - залишити без
руху.

ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням належних підстав для
поновлення строку на подання
апеляційної скарги з обґрунтуванням
зазначених підстав належними та
допустимими доказами.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська