Справа № 823/350/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2014 року
справа № 823/350/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та зняття
арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась
у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції (далі -
відповідач), в якому просить: визнати
протиправними дії державного
виконавця відповідача щодо відмови у
знятті арешту з квартири АДРЕСА_1, що
належить позивачу; виключити з
переліку майна боржника квартиру
АДРЕСА_1 у зведеному виконавчому
провадженні №273/24 про стягнення боргу з
ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що це нерухоме
майно боржнику не належить; зобов'язати
відповідача зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1, накладений постановою від
06.06.2013 у виконавчому провадженні №38057710.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень, і відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 17 КАС України має розглядатися
у порядку адміністративного
судочинства, однак позовна заява
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі суд
встановив, що ухвалою Черкаського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 відкрито провадження у справі
№823/349/14 (суддя Паламар П.Г.) за позовом
ОСОБА_1 до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та зняття арешту з майна.

Суд звернув увагу на те, що предмет
спору і сторони у справі №823/349/14 та у
цій справі - аналогічні. Таким чином в
провадженні Черкаського окружного
адміністративного суду вже є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.107 КАС України
встановлено обов'язок судді після
одержання позовної заяви з'ясувати, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
позовна заява повертається позивачеві
відповідно до п. 5 ч.3 ст.108 КАС України.

Тому суд дійшов висновку, що позовна
заява ОСОБА_1 до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та зняття арешту з майна підлягає
поверненню позивачу.

Суд звернув увагу, що до позовної заяви
позивач додав квитанцію про сплату
судового збору в сумі 73грн. 08коп.

П.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що в разі повернення
заяви або скарги сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду.

Тому суд дійшов висновку про
необхідність повернення позивачу
сплаченого судового збору в сумі 73грн.
08коп. відповідно до квитанції від 11.02.2014
№2524.564.2.

Керуючись ст. ст. 108, 160-165, 254-257 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та зняття арешту з майна - повернути
позивачу разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в сумі 73грн. 08коп. (сімдесят три
гривні 08 копійок) відповідно до
квитанції від 11.02.2014 №2524.564.2.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії відповідно до
ст.186 КАС України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
А.М. Бабич