overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/931/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/931/14-а
Провадження № 2-а/159/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 12 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Романюка
Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Інспектора ВДАІ Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Романюка
Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Романюка
Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 21 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 274/591/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/591/14-а провадження 2-а/0274/49/14-а
У Х В А Л А

12.02.2014 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк
О.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.02.2014 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими
КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 13 березня 2014 року о 10 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1923/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1923/14-а
Провадження № 2-а/161/133/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку до
ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 274/591/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/591/14-а провадження № 2-а/0274/49/14
У Х В А Л А.

03.02.2014 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації ,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахувати пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів
Житомирської області вул.Леніна, 30.

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 121/779/14-а
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/779/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року суддя Ялтинського міського суду АР Крим Леонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області старшого сержанту міліції Кобець Віктора
Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року позивач звернулася до
Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача, яка, на підставі ст. 108
Кодексу Адміністративного судочинства
України, ухвалою суду від 27 січня 2014 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк до 05 лютого 2014 року. Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана особисто ОСОБА_1 04.02.2014 року.

Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач в вказаний строк не усунула.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки у позовної заяві, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначена позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області старшого сержанту міліції Кобець
Віктора Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського Адміністративного
Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
А.А.Леонов
Справа № 372/409/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/409/14-а провадження № 2-а-25/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.

при секретарі Орел І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.
Справа № 109/329/2014-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження №
УХВАЛА

12 лютого 2014 року с м т.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республики
Крим

у склади: головуючого судді -
Мязгова Л.О.,

при секретарі -
Корнацькой І.В.

представників відповідача -
Цуканової С.В., Бронікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Красногвардійське цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ
України в Красногвардійському районі
АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача УПФ України в
Красногвардійському районі АОР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вислухавши стороні, враховуючі обставини справі, для повного та об'єктивного розгляду справі,а також для дачі пояснень спеціаліста в області податкового законодавства
України, суд вважає притягнути до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію
(Красногвардійське відділення) АР Крим
ГУ Міндоходів.

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України

УХВАЛИВ :

Притягнути в якості третьої особи без самостійних вимог
Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію
(Красногвардійське відділення) АР Крим
ГУ Міндоходів по справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ
України в Красногвардійському районі
АОР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 284/118/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/118/14-а
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/118/14-а та призначити її до судового розгляду на 17:00 год. 13.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 12.03.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 372/380/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/380/14-а провадження № 2-а-23/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.

при секретарі Орел І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.
Справа № 1519/2082/2012
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2082/2012
Провадження № 2-а/1519/4845/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д. Я.,

при секретарі - Чайковської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з завою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

04.02.2012 до суду надійшло клопотання від
ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Учасники по справі в судове засідання не з'явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зава про залишення заявлених вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС
України: суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про злишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Отже суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 367/785/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/785/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України в м. Ірпінь Київської області про стягнення недоплачених нарахованих коштів за рішенням суду, за рахунок коштів бюджетної програми, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України в м. Ірпінь Київської області про стягнення недоплачених нарахованих коштів за рішенням суду, за рахунок коштів бюджетної програми.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України в м. Ірпінь Київської області про стягнення недоплачених нарахованих коштів за рішенням суду, за рахунок коштів бюджетної програми, надавши позивачу строк до 26.02.2014 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС
України.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 372/377/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/377/14-а провадження № 2-а-20/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.

при секретарі Орел І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.