Справа № 2а-1274/11/0308
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Справа № 118134/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 24 березня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради про
визнання незаконними дій відповідача
та про стягнення одноразової
компенсації за шкоду заподіяну
здоров`ю та щорічної допомоги на
оздоровлення,-

В С Т А Н О В И
Л А:

04.01.2011 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідча про визнання незаконними
дій відповідача та про стягнення
одноразової компенсації за шкоду
заподіяну здоров`ю та щорічної
допомоги на оздоровлення.

Посилається на те, що відповідно до ст.
48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має право на одноразову
компенсацію, як інвалід ІІІ групи
внаслідок захворювання, пов`язаного з
ліквідацією аварії на ЧАЕС в розмірі 30
мінімальних заробітних плат та має
право на щорічну допомогу на
оздоровлення, як інвалід ІІІ групи
захворювання якої пов'язане з
наслідками Чорнобильської катастрофи
в розмірі 4 мінімальних заробітних плат
за період з 2005 року по 2011 рік, оскільки у
вказані періоди виплачувалась у значно
меншому розмірі ніж це передбачено
Законом.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 04 березня
2011 року позов задоволено частково.
Визнано дії Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради щодо
перерахунку та відмови виплати ОСОБА_1
одноразової компенсації за шкоду
заподіяну здоров`ю та щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік -
неправомірними. Зобов`язано
Департамент соціальної політики
Луцької міської ради здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 як
інваліду 3 групи одноразової
компенсації за шкоду заподіяну
здоров`ю в розмірі 30 мінімальних
заробітних плат та щорічної допомоги
на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4
мінімальних заробітних плат у
відповідності до ст..48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». В решті
позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 березня 2011
року виправлено допущену описку в
резолютивній частині постанові суду
від 04.03.2011 року, виключивши з неї
«Зобов`язати Департамент соціальної
політики Луцької міської ради
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 як інваліду 3 групи одноразової
компенсації за шкоду заподіяну
здоров`ю в розмірі 30 мінімальних
заробітних плат».

Позивач ухвалу оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права та є незаконною,
просить оскаржувану ухвалу скасувати
та прийняти нову, якою зобов`язати
Департамент соціальної політики
Луцької міської ради провести
перерахунок та виплату одноразової
грошової компенсації за шкоду
заподіяну здоров`ю та щорічної
допомоги на оздоровлення відповідно до
ст.48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

В разі відсутності клопотань від усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч.1 ст.197 КАС України із змінами
і доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів керуючись
вищенаведеним не може погодитись з
думкою суду першої інстанції про те, що
виключивши з резолютивної частини
постанови суду від 04.03.2011 року
«Зобов`язати Департамент соціальної
політики Луцької міської ради
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 як інваліду 3 групи одноразової
компенсації за шкоду заподіяну
здоров`ю в розмірі 30 мінімальних
заробітних плат» слід вважати
виправлення описки, оскільки в даному
випадку не має виправлення описки чи
очевидних арифметичних помилок, а є
зміна судового рішення.

За таких обставин справи колегія
суддів прийшла до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
помилкового висновку, а ухвала про
виправлення описки від 24.03.2011 року
підлягає скасуванню у зв'язку з
порушенням норм КАС України.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує судове
рішення та ухвалює нове, коли має місце
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
недоведеність таких обставин,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи чи питання.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 202, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
а ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 березня 2011
року по адміністративній справі
№2а-1274/11/0308 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М. Ліщинський

Судді
О.І. Довга

І.І. Запотічний