Справа № 9101/170641/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.справа № 2а-7800/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
заінтересованої особи, працівника
приватного підприємства Видавництва
"Навчальна книга" на постанову, яка
порушує права апеллянта, у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Приватного
підприємства Видавництво "Навчальна
книга" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська подано
позов до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про стягнення з
Приватного підприємства Видавництво
"Навчальна книга" заборгованість в сумі
665,28 грн.

05.11.2008 року від Приватного підприємства
Видавництво "Навчальна книга" до суду
першої інстанції надійшло клопотання
про зупинення провадження до набрання
законної сили рішення у справі № 2а-6855/08
про визнання протиправними дій, вимоги
Ю-4 від 01.08.2008 року -недійсною та про
витребування доказів на підтвердження
позовної вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.07.2009 року
зупинено провадження у
адміністративній справі № 2-а-7800/08 за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Приватного
підприємства Видавництво "Навчальна
книга" про стягнення боргу до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 2-а-7778/08 за позовом Приватного
підприємства Видавництво "Навчальна
книга" до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 187 КАСУ в апеляційній
скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться
нові докази, які не були надані суду
першої інстанції, то у ній зазначається
причина, з якої ці докази не були
надані.

5. Апеляційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

6. До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.ст. 185 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Однак працівником приватного
підприємства Видавництва "Навчальна
книга" ОСОБА_1, питання про права,
свободи, інтереси чи обов'язки якого
судом не вирішено, подана апеляційна
скарга на постанову, яка у справі №
2-а-7800/08 відсутня.

За таких обставин апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги, а саме п.
5 ст. 187, ст. 185 КАС України.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу працівника
приватного підприємства Видавництва
"Навчальна книга" ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду залишити без
руху.

Відповідачу надати строк до 01
вересня 2012 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
М.А.Руденко