Справа № 2а-8544/10/2070
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Київ
В/800/2443/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючої:Блажівської Н.Є.,
Борисенко І.В.,Суддів: Бухтіярової
І. О., Муравйова О.В., Приходько І.В.

перевіривши матеріали заяви Повного
товариства "Ломбард "Вента Л.", ТОВ
Компанія "Даніс. Київ і Компанія" про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2013 року

у справі № 2а-8544/10/2070 (К/9991/27055/11 -
номер справи у Вищому

адміністративному суді
України)

за позовом Повного товариства
"Ломбард "Вента.Л", ТОВ Компанія "Даніс.
Київ" і

Компанія"

до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Повне товариство "Ломбард "Вента Л.", ТОВ
Компанія "Даніс. Київ і Компанія"
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про допуск справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
7 березня 2013 року у вказаній
справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2013 року заяву
Повного товариства "Ломбард "Вента Л.",
ТОВ Компанія "Даніс. Київ і Компанія"
залишено без руху та надано строк для
усунення встановлених недоліків заяви
про перегляд судових рішень.

Заявник, на виконання вимог зазначеної
ухвали, усунув вказані недоліки заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 2922
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заявник усунув недоліки
заяви в установлений строк, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до Вищого адміністративного
суду України.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

За правилами статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2013 року заявник
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме статей 8, 16, пункту 19.2 статті 19
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії постанови Вищого
господарського суду України від 21
червня 2005 року по справі № 32/611,
постанови Вищого господарського суду
України від 7 листопада 2006 року по
справі № 32/612, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
листопада 2006 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
липня 2008 року по справі № К-28245/06,
постанову Вищого адміністративного
суду України від 14 липня 2010 року по
справі № К-58820/09, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 11
жовтня 2006 року у справі № А-04/170-05,
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2008 року, у яких, на
його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про
перегляд судового рішення може бути
подана виключно за наявності таких
складових: неоднакового застосування
одних і тих самих норм матеріального
права, ухвалення різних за змістом
судових рішень, спірні питання виникли
у подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту судових рішень, наведених
заявником як приклад неоднакового
застосування судами норм
матеріального права, вбачається, що
зміст правовідносин, які у них
розглядалися, відмінний від того, який
є у даній справі.

Вимоги статті 237 Кодексу
адміністративного України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

В той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права судових рішень,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

За таких обставин, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України у даній адміністративній
справі відсутні.

В той же час, надана заявником на
підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2008 року постановою Верховного
Суду України від 16 грудня 2008 скасована.

Так, обов'язковим для рішення, на яке
робиться посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1
частиною 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є те, щоб таким рішенням було
розв'язано спір по суті, у якому судом
(судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні і ті самі
норми матеріального права, і такі
рішення повинні бути не скасовані
Верховним Судом України, а якщо такі
рішення були підставою для перегляду
та розглядалися Верховним Судом
України, то необхідною умовою є
висновок про їх правильність.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Повному товариству "Ломбард
"Вента Л.", ТОВ Компанія "Даніс. Київ і
Компанія" в допуску для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2013 року по справі № 2а-8544/10/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. БлажівськаСудді І.В.
Борисенко І.О. Бухтіярова О.В. Муравйов
І.В. Приходько