Справа № 824/271/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

05 лютого 2014 р.
Справа № 824/271/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної служби України з
лікарських засобів, -

встановив:

До суду 05 лютого 2014 року, надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної служби України з лікарських
засобів про визнання не чинним та
скасування рішення №224-А від 12.11.2013
року.

Перевіривши позовну заяву на предмет
дотримання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, суд залишає її без руху з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим у
статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 КАС України.

За приписами статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Відповідно до частини 3 статті
106 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до постанови Верховної Ради
України від 12.09.1991р. «Про порядок
тимчасової дії на території України
окремих актів законодавства Союзу РСР»
до прийняття відповідних актів
законодавства України на території
республіки застосовуються акти
законодавства Союзу РСР з питань, що не
врегульовані законодавством України,
за умови, що вони не суперечать
Конституції і законам України.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 Указу
президії Верховної Ради СРСР від 4
серпня 1983 р. N 9779-X «Про порядок видачі і
засвідчення підприємствами,
установами та організаціями копій
документів що стосуються прав
громадян», дійсність копії документа
засвідчується підписом керівника чи
уповноваженої на те особи і печаткою.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.11.2011 р. № 1242 затверджено Типову
інструкцію з діловодства у центральних
органах виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевих органах виконавчої влади, в
якій передбачено порядок видачі копій
документів (далі - Інструкція).

Пунктом 77 Інструкції визначено, що
напис про засвідчення документа
складається із слів «Згідно з
оригіналом», найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу
імені) та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляється нижче реквізиту
документа «Підпис».

Разом з тим, позивачем надано
ксерокопії документів, що не завірено в
установленому порядку.

Також, як вбачається з
адміністративного позову він
підписаний невідомо ким, оскільки там
зазначена тільки дата та підпис не
встановленої особи.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
на те що ним надано неналежний документ
про сплату судового збору, оскільки до
позовної заяви додається оригінал
квитанції про сплату судового збору
або належним чином завірену.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений адміністративний позов
поданий без додержання вимог
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних
вище недоліків, неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись 106, 107,
ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4. У разі не виконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважатиметься не поданою
і буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич