Справа № 812/450/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/450/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі :

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю

представників позивача:
Спиридонова П.О., Вінари К.В.

представника відповідача: Ляцької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Шахта " Білоріченська" про
стягнення коштів з рахунків в банках,
обслуговуючих платника, в рахунок
сплати податкового боргу з авансового
внеску з податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності у
розмірі 628 630,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Шахта " Білоріченська" про
стягнення коштів з рахунків в банках,
обслуговуючих платника, в рахунок
сплати податкового боргу з авансового
внеску з податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності у
розмірі 628 630,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ПАТ «Шахта
Білоріченська» зареєстроване
Лутугинською районною державною
адміністрацією Луганської області
18.04.1997 за реєстраційним № 1 000243
до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
внесений 26.03.1996 року з присвоєнням
ідентифікаційного коду 00176897.

Станом на 30.12.2013 року у відповідача
лічиться податковий борг з авансового
внеску з податку на прибуток на суму 628
630,00 грн., який виник з нарахованих, але
не сплачених податкових зобов'язань за
грудень 2013 року.

ПАТ «Шахта Білоріченська» було подано
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємств за 2012 рік від
11.02.2013 № на суму 7 543 554 грн. та
визначено авансовий внесок у розмірі 628
630,00 грн.

При подачі податкової декларації з
податку на прибуток підприємств за 2012
рік відповідач самостійно узгодив суму
авансового внеску з податку на
прибуток.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону
України №2181 на адресу відповідача було
надіслано:

- першу податкову вимогу від 17.10.2001
№ 1/3;

- другу податкову вимогу від 30.11.2001
3 2/179.

Враховуючи наявність податкового
боргу, рухоме майно і майнові права
відповідача були передані у податкову
заставу , що підтверджується витягами з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна від 26.02.13 № 40000427 та від 23.05.13 №
40738361.

Таким чином, зазначає, що прийняті
заходи, спрямовані на погашення
відповідачем податкового боргу,
результатів не дали.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги,
надали пояснення, аналогічні
викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача позовні
вимоги визнала, надала заяву в якій
просила встановити порядок погашення
податкової заборгованості з
авансового внеску на загальну суму 628
630,00 грн. шляхом перерахування грошових
коштів частками, щомісяця, на протязі 60
місяців згідно графіку погашення
(відстрочення) сум заборгованості за
платежем , контроль за справлянням яких
здійснюється органами Міндоходів.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення заяви
відповідача щодо встановлення порядку
та способу виконання судового рішення
згідно графіку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах позовних
вимог і наданих сторонами доказів,
оцінивши докази відповідно до вимог
ст.ст.69-72 КАС України , суд прийшов до
наступного.

Суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (п.7 ч.1 ст. З КАС України).

Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. З КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
публічно-правовий спір у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства.

З урахуванням викладеного, зазначена
справа відносяться до юрисдикції
адміністративних судів, оскільки
учасником спору є суб'єкт владних
повноважень (орган державної
податкової служби, наділений
публічно-владними повноваженнями).

Відповідач - Публічне акціонерне
товариство «Шахта «Білоріченська»,
і.к.00176897, правовий статус юридична
особа ( а.с.9,11-12, 15-20).

Перебуває на обліку у відповідача як
платник податків, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 08.02.2013 № 11/18-212.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно із п.п.16.1.3-16.1.4 п.16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки,встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

У відповідності із пунктом 49.18 статті 49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює, зокрема,календарному
місяцю (у тому числі в разі сплати
місячних авансових внесків) - протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно абз.1,4 пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

11.02.2013 року відповідачем до позивача
подано податкову декларацію з податку
на прибуток за 2012 рік, в якій самостійно
зазначено авансовий внесок ( 1/12
нарахованої до сплати загальної суми
податку на прибуток за звітний (
податковий ) рік), що підлягатиме сплаті
щомісячно у березні -грудні 2013 року та
січні - лютому 2014 року (рядок 33/12) - 628630, 00
грн.

На час розгляду справи у відповідача
лічиться податковий борг з авансового
внеску з податку на прибуток на суму 628
630,00 грн., який виник з нарахованих але
не сплачених податкових зобов'язань за
грудень 2013 року, що не оспорюється
відповідачем.

Статтею 6 Закону України №2181
передбачено - у разі, коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
вимоги.

31.10.2001 уповноваженим представником
відповідача отримано першу податкову
вимогу від 17.10.2001 №1/3 ( а.с.13);

-05.12.2001 року другу податкову вимогу від
30.11.2001 ( а.с. 13 звор.бік).

Згідно п.п.59.5 ст.59 ПКУ погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Враховуючи вищевикладене, податкова
заборгованість відповідача з
авансового внеску з податку на
прибуток за грудень 2013 року на суму 628
630,00 грн. підтверджена матеріалами
справи та на час розгляду справи не
погашена.

Відповідно до п.п.20.1.18, 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України державна
податкова інспекція має право
визначати у порядку, встановленому цим
Кодексом, суми податкових та грошових
зобов'язань платників
податків;звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини;

Згідно з п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органами державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

У наданій заяві про встановлення
порядку виконання судового рішення
відповідач зазначає, що на
сьогоднішній день ПАТ «Шахта
«Білоріченська» не має фінансової
можливості здійснити погашення
заборгованості у повному обсязі.

Звертає увагу , що примусове стягнення
суми податкового боргу викликає
затримки з виплати заробітної плати на
невизначений термін.

Реальне погашення заборгованості
можливе лише за умови сплати її
частками, щомісяця ,на протязі 60
місяців згідно узгодженого графіку.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України у разі
необхідності спосіб, строки і порядок
виконання можуть бути визначені у
самому судовому рішенні. Так само на
відповідних суб'єктів владних
повноважень можуть бути покладені
обов'язки щодо забезпечення виконання
рішення.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан
підприємства, що підтверджується
довідкою по платежам до бюджету (
а.с.39,40,42), довідкою по розстроченим
платежам ( а.с.41), балансом ( звітом про
фінансовий стан) на 30 вересня 2013 року (
а.с.45-46), звітом про рух грошових коштів (
а.с.47), звітом про фінансові результати (
а.с.48-49), суд приходить до висновку про
задоволення наданої заяви відповідача
та встановлення способу та порядку
виконання судового рішення на
узгоджених з позивачем умовах згідно
графіку.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94,
158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Шахта " Білоріченська" про
стягнення коштів з рахунків в банках,
обслуговуючих платника, в рахунок
сплати податкового боргу з авансового
внеску з податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності у
розмірі 628 630,00 грн. задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з Публічного
акціонерного товариства "Шахта "
Білоріченська" (і.к.00176897,
місцезнаходження : 92016, Луганська
обл.,Лутугинський район,
смт.Білоріченський, вул.Шкільна,107) з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника, в рахунок сплати податкового
боргу з авансового внеску з податку на
прибуток підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності за
грудень 2013 року у розмірі 628 630,00 грн.(
шістсот двадцять вісім тисяч шістсот
тридцять гривень 00 коп.) на р/р 9002,
відкритий у ГУ ДКСУ у Луганській
області, МФО 804013, код платежу 11023100,
одержувач УДКСУ у м.Луганську, і.к.37991503.

Встановити спосіб та порядок виконання
судового рішення Публічному
акціонерному товариству "Шахта "
Білоріченська" ( і.к. 00176897) шляхом
розстрочення сплати заборгованості з
авансового внеску з податку на
прибуток в сумі 628 630,00 грн.(шістсот
двадцять вісім тисяч шістсот тридцять
гривень 00 коп.) на 60 місяців згідно
графіку, з лютого 2014 року по січень 2016
року включно по 1000,00 грн. щомісячно, з
лютого 2016 року по грудень 2018 року
включно по 16 795,00 грн., в січні 2019 року -16
805,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови складено та
підписано 13 лютого 2014 року.

Суддя
С.М. Чиркін