Справа № 801/11610/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/11610/13-а

03.02.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Кондрак Н.Й.,
розглянувши апеляційну скаргу
Реєстраційної служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Афанасьєв М.С. ) від 03.01.14 у справі №
801/11610/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл групп" (вул.
Севастопольська, 239, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

до Реєстраційної служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим (вул. Курортна, 25, м. Саки, Сакський
район, Автономна Республіка Крим, 96500)

Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції в АР Крим Асєєва Олексія
Васильовича (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та
скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.01.2014
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гудвилл
групп" до Реєстраційної служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції АР Крим, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сакського
міськрайонного управління юстиції в АР
Крим Асєєва Олексія Васильовича про
визнання протиправним та скасування
рішення, спонукання до виконання
певних дій - задоволено частково.

Не погодившись з даним
рішенням суду відповідач, Реєстраційна
служба Сакського міськрайонного
управління юстиції АР Крим, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
03.01.2014 скасувати, прийняти нове
рішення, яким рішення державного
виконавця визнати законним.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати встановленим до неї
вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, при поданні апеляційної скарги
заявником апеляційної скарги надано
квитанцію № 229 від 14.01.2014 про сплату
судового збору.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Оскільки апеляційна скарга
містить вимоги не майнового характеру,
відповідачу треба сплатити судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (1218*0,06*50%=36,54 грн.) -
за вимоги немайнового характеру.

З урахуванням того, що в
матеріалах справи міститься квитанція
№ 229 від 14.01.2014 про сплату судового
збору на суму 17,21 грн.. заявнику
апеляційної скарги необхідно
доплатити ще 19,33 грн.

Реквізити рахунку, відкриті
у Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Крім того, пунктом 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до апеляційної
скарги додаються її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також копії доданих до неї
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.
Заявником апеляційної скарги
зазначені документи не надано.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику строку для усунення
вищевказаних недоліків до 20.02.2014.

Залишення апеляційної скарги без
руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями частиною
першою статті 108, статтею 187, 189, частиною
третьою статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, - УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Реєстраційної служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.01.14 у справі №
801/11610/13-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 20.02.2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків - надати суду документ про
сплату судового збору в сумі 19,33 грн.,
надати суду копії апеляційної скарги
та доданих до неї документів,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в випадку
неусунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак