Справа № 801/763/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Київ
К/800/48278/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.04.2013 р.

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 р.

у справі № 801/763/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Сімферопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 22.04.2013р.
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 р. у справі №801/763/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 31.10.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Сімферопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим залишити без руху.

2. Встановити Сімферопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 31.10.2013 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько