Справа № 872/3636/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.справа № 2а-94/2008

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль»

на додаткову постанову: Жовтневого
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27.12.2012р.
у справі № 2-а-94/2008

за позовом: ОСОБА_4

до: Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль»

про: оскарження дій суб'єкта владних
повноважень,

встановив:

27.12.2012р. Жовтневий районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області постановив додаткову
постанову. Не погодившись з висновками
суду першої інстанції, відповідач
оскаржив додаткову постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга Державного
підприємства «Криворізька
теплоцентраль» не може бути призначена
до розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.5,6 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подала, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження. До
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір» та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції за позовом
немайнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 50% ставки (0,03
розміру мінімальної заробітної
платні), що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Як свідчать матеріали справи,
апеляційна скарга підписана
представником ДП «Криворізька
теплоцентраль» ОСОБА_2, на
підтвердження повноважень якої додана
довіреність від 15.10.2012р. №5314/01 за
підписом в.о. генерального директора
ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3
Разом з тим, матеріали апеляційної
скарги не містять інформації щодо
повноважень в.о. генерального
директора ДП «Криворізька
теплоцентраль» ОСОБА_3 на підпис
відповідних процесуальних документів.

Окрім того, апелянтом не надано
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 20.05.2013р. привести
у відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду належним чином
оформлений документ про підтвердження
повноважень в.о. генерального
директора ДП «Криворізька
теплоцентраль» ОСОБА_3, а також
оригінал квитанції про сплату судового
збору, сплаченого в установленому
порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль» на додаткову постанову
Жовтневого районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
27.12.2012р. у справі № 2-а-94/2008 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 20
травня 2013 р. направити до суду належним
чином оформлений документ про
підтвердження повноважень в.о.
генерального директора ДП
«Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3, а
також оригінал квитанції про сплату
судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко