Справа № 2-а-2467/11/2108
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2467/11/2108

Категорія: 10.3.2Головуючий в 1 інстанції:
Охтень А.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі в письмовому
провадженні заяву начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити недораховану
пенсію відповідно до ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст.
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01 січня 2007 року
та в подальшому сплачувати основну та
додаткову пенсію у розмірі,
встановленому ст. ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Голопристанського районного
суду Херсонської області від 22 червня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено
без розгляду за період з 01 січня 2007 року
по 31 грудня 2010 року.

Постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області від
21 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
Управління ПФУ в Голопристанському
районі Херсонської області здійснити
донарахування та виплату основної та
додаткової пенсії ОСОБА_1, у
відповідності зі ст. ст. 49, 50 та 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 01 січня 2011 року по 21 липня
2011 року, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням раніше
виплачених сум.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, начальник
Управління ПФУ в Голопристанському
районі Херсонської області подав
апеляційну скаргу на зазначену
постанову суду.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року апеляційну скаргу начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області задоволено частково. Постанову
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 21 липня 2011 року
скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області в перерахунку державної та
додаткової пенсії ОСОБА_1 у
відповідності зі ст. ст. 49, 51, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
як інваліду - чорнобильцю ІІ групи
другої категорії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Голопристанському
районі Херсонської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії за
період з 01 квітня 2011 року по 21 липня 2011
року відповідно до ст. 49, 51, ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
державної пенсії в вісім мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, завдану здоров'ю, у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог.

08 січня 2014 року начальником Управління
ПФУ в Голопристанському районі
Херсонської області подано заяву про
роз'яснення судового рішення суду
апеляційної інстанції, в якому
Управління ПФУ в Голопристанському
районі Херсонської області просить
роз'яснити порядок виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не
встановлено зв'язок інвалідності з
Чорнобильською катастрофою.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення, апеляційний суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Проте, як вбачається зі змісту поданої
заяви, Управління ПФУ в
Голопристанському районі Херсонської
області фактично просить встановити
механізм здійснення перерахунку
пенсії ОСОБА_1 та порядку визначення
розміру грошового забезпечення
позивача, тобто надати роз'яснення
стосовно виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року.

При цьому постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2012 року, в тому числі її
резолютивна частина, не може бути
визнана незрозумілою.

Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах,
регламентуються розділом V Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. 263 КАС України заяви про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення розглядаються судом першої
інстанції.

Із врахуванням викладеного, відсутні
підстави для задоволення заяви
Управління ПФУ в Голопристанському
районі Херсонської області, поданої в
порядку ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254, 263 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Голопристанському
районі Херсонської області про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: