Справа № 872/11267/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.справа № 0814/13854/2012
(2-а/334/25/2013)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 06 червня 2013 року у
справі №0814/13854/2012(2-а/34/25/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя , третя особа :Відкрите
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод» про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» на судове рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25.06.2013 року.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України в апеляційній
скарзі, зокрема, зазначаються вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції.

Апелянт в апеляційній скарзі просить
скасувати постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 25 06. 2013
року, натомість суддею встановлено, що
в матеріалах адміністративної справи
№ 0814/13854/2012(2а/334/25/2013) за вказаною датою
не міститься постанова Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 25 06. 2013
року про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.
Натомість постанова ухвалена судом 06
червня 2013 року.

Суддя самостійно не може встановити,
яке саме рішення суду першої інстанції
оскаржується, а тому приходить до
висновку про необхідність уточнення
апелянтом змісту вимог апеляційної
скарги.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06 червня 2013 року у
справі №0814/13854/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя , третя
особа :Відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07
листопада 2013 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційної
скарги з уточнення змісту прохальної
частини апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства.

України та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя

Н.І. Малиш