overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/10724/13-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/78/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Панфілової А.В.

при секретарі -
Палій М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
Кіровоградської районної ради до старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Костяного Олександра Юрійовича третя особа Управління державної казначейської служби України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови про арешт коштів боржника від 14.11.2013 року.

До судового засідання представник позивача надала заяву про відмову від адміністративного позову у зв»язку з задоволенням вимог позивача після звернення до суду. Просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 68,82 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Суд вважає можливим прийняти дану відмову представника позивача, оскільки остання відповідає чинному законодавству, не перешкоджає інтересам сторін чи інших осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума 68,82 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір» та п. 2 ч. 1 ст. 157
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом
Кіровоградської районної ради до старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Костяного Олександра Юрійовича третя особа Управління державної казначейської служби України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови закрити.

УДК у м.Кіровограді повернути
Кіровоградській районної раді з розрахункового рахунку 0003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 68,82 грн. відповідно до квитанції №93 від 29.11.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 208/765/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/765/14-а
№ провадження 2-а/208/63/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати відмову відповідача незаконною;

- забов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року о 15.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 461/361/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/361/14-а
Провадження № 2-а/461/170/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними та протиправними дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними та протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2014 року об 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.01.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 208/743/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/743/14-а
№ провадження 2-а/208/61/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд, зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області «Про зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року о 14.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 461/288/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/288/14-а
Провадження № 2-а/461/168/14
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2014 року об 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.01.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 461/518/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/518/14а
Провадження № 2-а/461/172/14
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання не чинним протоколу про порушення митних правил №2854/20910/13 від 08.11.2013р., -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання не чинним протоколу про порушення митних правил №2854/20910/13 від 08.11.2013р.

Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2014 року о 10:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.02.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 213/196/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/196/14-а
Номер провадження 2-а/213/19/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 лютого 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової держаної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової держаної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів.

На виконання вимог ч.3 ст.107 КАС України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області і 04.02.2014 року отримано відповідь.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачу необхідно уточнити місце проживання відповідача, оскільки за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, стало відомо, що за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової держаної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів залишити без руху.

Позивачу в строк до 24.02.2014 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

Суддя

В.В.Попов
Справа № 461/1022/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1022/14-а
Провадження № 2-а/461/190/14
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби
України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 13.02.2014 р. о 09:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 522/28837/13-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1726/13
УХВАЛА

15 листопада 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про зобов`язання привести довічне грошове утримання судді у відставці до відповідності,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про зобов`язання привести довічне грошове утримання судді у відставці до відповідності.

Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання № 233
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса на 11-30 годину 06 грудня 2013 року.

Пропоную відповідачу подати до 06.12.2013 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:
С.М. Кічмаренко

15.11.2013
Справа № 181/93/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/93/14-а
Провадження № 2-а/181/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р.

смт.Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати правомірну відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104
КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова
Справа № 463/5009/13-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Справа №2-а/463/30/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді Лакомської Ж. І.

при секретарі - Кавецькому А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Яремче ВДАІ
ГУМВС України в Івано - Франківській області Борисюк В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС м. Яремче ВДАІ ГУМВС України в Івано
Франківській області Борисюк В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.
Яремче ВДАІ ГУМВС України в Івано -
Франківській області Борисюк В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 463/705/14-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/463/41/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 року року суддя
Личаківського районного суду м.Львова
Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Винниківської міської ради м.Львова про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до
Винниківської міської ради м.Львова про зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачами не повністю сплачено суму судового збору в розмірі 73,08 гривень відповідно до Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) на р/р 0006; одержувач - УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код отримувача НОМЕР_1;
МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачам строк п'ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий ними адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий їм.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Винниківської міської ради м.Львова про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху надавши позивачам строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивачів, що у випадку неусунення ними зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їм.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Грицко Р. Р.