Справа № 823/342/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

13.02.14
Справа № 823/342/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 - особисто;

представника відповідача: Смирнова Б.Б.
- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси клопотання в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про скасування
правового акта індивідуальної дії
державного органу у сфері
публічно-правових відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області в якій просить суд
скасувати рішення відповідача №ЧК
14 від 31.12.2013 про повернення
декларації про готовність до
експлуатації об'єкта - будівництво
житлового будинку (літ. А-2) з підвалом,
прибудови (літ. А,а1), гаражу (літ. Б) з
оглядовою ямою, сараю (літ. В) за
адресою: АДРЕСА_1.

Разом з позовною заявою позивачем
заявлено клопотання про забезпечення
доказів, в якому позивач просить в
якості забезпечення доказів по справі
витребувати у відповідача копії перших
аркушів всіх технічних паспортів на
об'єкти, декларації по яких
реєструвалися згідно норм наказу №95
Мінрегіонбуду у період жовтня-грудня
2013 року та журнал реєстрації за цей же
період, до якого вносилися заяви
замовників про здачу об'єктів в
експлуатацію згідно норм наказу №95
Мінрегіонбуду для перевірки
достовірності наданих відповідачем
доказів.

В судовому засіданні заявник
підтримала клопотання про
забезпечення доказів в обґрунтування
зазначила, що вказані докази
підтвердять упереджене ставлення
посадових осіб відповідача до
позивача, а також підтвердять
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
адміністративного позову.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення заявленого
клопотання.

Згідно статті 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
подібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим мають право
просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів,
доцільне та можливе лише за умови
існування обставин, які б свідчили про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Ні в заяві про забезпечення доказів ні
в судовому засіданні заявником
клопотання не наведено обставин, які
свідчать про те, що надання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим.

Крім того, судом в ході розгляду
клопотання встановлено відсутність
обставин, які б свідчили про те, що
надання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
до висновку про необхідність відмовити
в задоволенні клопотання про
забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73, 75, 160 та 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 7 статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала про відмову в забезпеченні
доказів може бути оскаржена особою, яка
звернулася із заявою про забезпечення
доказів до суду апеляційної інстанції
за правилами, встановленими статтями
185, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 13 лютого 2014 року.

Суддя
В.В. Гаращенко