Справа № 872/5319/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" березня 2013 р.справа № 1170/2а-3374/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Компаніївської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
24.12.2012р. у справі №1170/2а-3374/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Компаніївської районної державної
адміністрації Кіровоградської області

за участю третіх осіб: 1.Відділ
Держкомзему у Компаніївському районі
Кіровоградської області;
2.Червонослобідська сільська рада

про: зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою від 24.12.2012р. Кіровоградський
окружний адміністративний суд позов
задовольнив. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
відповідач оскаржив постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга Компаніївської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір». За
приписами Закону України «Про судовий
збір», який набув чинності 01.11.2011 року,
за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції за
позовом немайнового характеру судовий
збір сплачується в розмірі 50% ставки (0,03
розміру мінімальної заробітної
платні), що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач не надав до суду доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 20.05.2013р. привести
у відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Компаніївської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
24.12.2012р. у справі №1170/2а-3374/12 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 20 травня 2013 р.
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі. При
цьому суд зазначає апелянту змінені
реквізити оплати судового збору за
подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко