Справа № 253/14189/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 лютого 2014 року справа
№253/14189/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Попов В.В. , розглянувши апеляційну
скаргу Горлівського міського центру
зайнятості на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 05 грудня
2013 р. у справі № 253/14189/13-а (головуючий І
інстанції Тарасенко С.Б. ) за заявою
Горлівського міського центру
зайнятості про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
примусового виконання у справі за
позовом ОСОБА_2 до Горлівського
міського центру зайнятості ,
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області про скасування постанови та
визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
вищезазначена адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою
Горлівського міського центру
зайнятості на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 05 грудня
2013 р. у справі № 253/14189/13-а.

Вивчивши адміністративну справу,
апеляційну скаргу, матеріали, додані до
неї, суддя приходить до висновку що
апеляційне провадження у справі не
може бути відритим з наступних підстав.

Згідно ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, редакція якої діє з 30.07.2010 року,
вбачається, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її на відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Пункт 1 частини 5 цієї статті
передбачає, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Тому , суд апеляційної інстанції, з
урахуванням особливостей провадження
цієї категорії справ, позбавлений
процесуальної можливості відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
158, ч. 2 ст. 171-2, п. 1 ч. 5 ст. 189, ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Горлівського
міського центру зайнятості на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької обл. від 05 грудня
2013 р. у справі № 253/14189/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Попов В.В.