Справа № 2а-3534/10
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3534/10
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 30 грудня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про зобов`язання здійснення
перерахунку і виплати грошової
допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про зобов`язання здійснення
перерахунку і виплати грошової
допомоги як особі, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 30 грудня 2010 позов
було задоволено.

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, та просить
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2011 року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, постанову суду першої
інстанції без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження по даній апеляційній
скарзі належить відмовити з наступних
підстав.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області звернулося до
суду з апеляційною скаргою лише 03.02.2012
року, тобто після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Крім того, апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 30 грудня 2010 року уже була
предметом розгляду в Київському
апеляційному адміністративному суді,
на підставі чого 17 листопада 2011 року
винесено ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
апеляційного провадження в
адміністративній справі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 30
грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про зобов`язання здійснення
перерахунку і виплати грошової
допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Петрик
І.Й.