overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/252/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/252/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" лютого 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотраевнську Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007,2009 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотраевнську Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007,2009 роки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотраевнську Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007,2009 роки.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 132/378/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/378/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Калинівському районі про визнання протиправними і скасування рішення управління ПФУ та зобов'язати виплатити безпідставно стягнуті кошти,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, так як вважає, що відповідач безпідставно зняв в неї кошти в сумі 296 грн. з пенсійного забезпечення, мотивуючи це тим, що цю частину пенсії вона отримувала незаконно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Калинівському районі про визнання протиправними і скасування рішення управління ПФУ та зобов'язати виплатити безпідставно стягнуті кошти,

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2014 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 251/591/14-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №251/591/14-а
УХВАЛА

11.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про зобов'язання прийняти та розглянути заяву про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.01.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Калінінському районі м. Горлівки про зобов'язання прийняти та розглянути її заяву від 06.09.2013 року про призначення пенсії в порядку передбаченому статтями 80-83 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 25.01.2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову та просив розглянути справу за участі представника УПФУ.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про зобов'язання прийняти та розглянути заяву про призначення пенсії призначити до розгляду за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Призначити у справі судове засідання на 28 лютого2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області за адресою: Донецька область місто
Горлівка вулиця Горлівської дивізії, 79.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області надати в судове засідання 28 лютого 2014 року:

- заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії, яка надійшла до УПФУ поштою 11.09.2013 року;

- довідку про те, чи реєструвалася в
УПФУ 06.09.2013 року заява ОСОБА_2 про призначення пенсії.

4. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

5. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шипович В.В.
Справа № 147/127/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/127/14-а
Провадження № 2-а/147/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України ст.лейтенанта міліції
Підтесаного Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ
Тростянецького РВ УМВС України ст.лейтенанта міліції Підтесаного
Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2014 на 09:00 в залі судових засідань
Тростянецького районного суду
Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиним І.А. одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 06.02.2014 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно постанови серії
АА2 № 880505 від 12.12.2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 299/369/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/369/14-а
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

06.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури
Виноградівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу містобудування та архітектури
Виноградівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
Виноградівському районному суді
Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури
Виноградівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в
Виноградівському районному суду в м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення до судового розгляду 17.02.2014 о 10:00 год.

Відповідачеві до 17.02.2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов"язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 0550/3939/2012
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" лютого 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Харцизьку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2014 року державний виконавець відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб виконання рішення Харцизького міського суду по справі № 2-а/0550/3195/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Харцизьку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст подання відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу
ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Подання державного виконавця відділу
ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії призначити в судове засідання на 20 лютого 2014 року, на 10.00 годин, в приміщенні Харцизького міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а/0612/3307/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/3307/11
Провадження по справі № 6-а/281/210/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/3307/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до заробітної плати та грошову допомогу, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням від 22 липня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.01.2014 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/3307/11 і дане подання було задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/3307/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0612/8890/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/8890/11
Провадження по справі № 6-а/281/1785/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/8890/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 13 червня 2012 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області 14 січня 2014 року звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/8890/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/8890/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 2а/0612/9796/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/9796/11
Провадження по справі № 6-а/281/1964/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/9796/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ДП "Лугинський лісгосп" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням від 15 жовтня 2012 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області 15 січня 2014 року звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/9796/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/9796/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 812/1872/12
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №812/1872/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Наумової І.Й.

при секретарі:
Кунець В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Сологуб Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2012 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

13.01.2014 року надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові, а саме в тексті постанови невірно зазначено рік винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 замість вірного « 17.02.2012 року», зазначено « 17.02.2011 року»

Судом встановлено, що в постанові допущена описка в написанні року винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 замість вірного « 17.02.2012 року», зазначено « 17.02.2011 року»

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної справи, вважає, що необхідно внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 03.04.2012 року по адміністративній справі №812/1872/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУ МВС України в
Запорізькій області Сологуб Євгена
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

- зазначити в тексті постанови суду та в резулятивній її частині «…постанова серії АР1 №209961 від 17.02.2012 року»

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
І.Й. Наумова