Справа № 872/7335/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.справа № 1109/12555/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Кіровоградської міської ради

на постанову: Кіровського районного
суду м.Кіровограда суду від 05.03.2013р. у
справі №№2а/404/84/13 (1109/12555/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровоградської міської ради

за участю третьої особи: Приватного
підприємства «АПСНИ», м.Кіровоград

про: визнання незаконним та скасування
рішення,

встановив:

Постановою від 05.03.2013р. Кіровський
районний суд м.Кіровограда позов
задовольнив. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
відповідач оскаржив постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга Кіровоградської
міської ради не може бути призначена до
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір» та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції за позовом
немайнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 50% ставки (0,03
розміру мінімальної заробітної
платні), що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, тобто 17,21грн.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач не надав до апеляційної
скарги доказів сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 12.07.2013р. привести
у відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Кіровоградської міської ради на
постанову Кіровського районного суду
м.Кіровограда суду від 05.03.2013р. у справі
№№2а/404/84/13 (1109/12555/12) без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 12
липня 2013 р. направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі. При
цьому суд зазначає апелянту реквізити
оплати судового збору за подання
апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко