Справа № 1601/2а-250/12
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 р.Справа № 1601/2а-250/12Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.10.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.01.2012р. по
справі № 1601/2а-250/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.11 позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

За результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження
постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03.01.2012 року задоволено частково
позов.

Визнано протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування
позивачу доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування доплати до пенсії позивачу
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком як дитині війни із
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 12.06.11 року по 22.07.11 з
урахуванням фактично отриманих
позивачем виплат.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нову постанову, якою
відмовити позивачу в задоволенні
позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.13 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03.01.2012р. по справі № 1601/2а-250/12.

Однак, при виготовленні тексту ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.13 року
була допущена описка при зазначенні
прізвища позивача, а саме: вказано
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.13 року
відкрито апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
залишено без задоволення, а постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
03.01.2012р. по справі № 1601/2а-250/12 - без
змін.

Однак, при виготовленні тексту ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.13 року
була допущена описка при зазначенні
прізвища позивача, а саме: вказано
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що допущена в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.13 р.
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки в ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.13 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03.01.2012р. по справі № 1601/2а-250/12 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
замінивши по тексту ухвали прізвище
позивача "ОСОБА_1" на належний "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.