Справа № 254/10633/13-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провад.№ 2а/254/22/2014
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька про
оскарження протоколу УПСЗН про
перерахунок пенсії та скасування
протоколу від 05 квітня 2013 року,
27 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Будьоннівському р-ні м.
Донецька про оскарження протоколу
УПСЗН про перерахунок пенсії та
скасування протоколу від 05 квітня 2013
року в якому він зазначив наступне.
04 квітня 2013 року він звернувся до
відповідача Управління Пенсійного
Фонду України в Будьоннівському р-ні м.
Донецька із заявою про перерахунок
пенсії за трудовим стажем.
25 квітня 2013 року відповідач надав
позивачу письмову відповідь за №
52/с-02-01-03 про неправильне нарахування
йому пенсії, а 14 травня 2013 року він
отримав від відповідача повідомлення,
що розмір його пенсії складає 6545,72 грн.
по життєво, а до цього перерахування
розмір його пенсії складав 7050,52 грн.
02 вересня 2013 року позивач звернувся
до відповідача із заявою про надання
протоколу від 05 квітня 2013 року, але до
цього часу відповідач йому вказаний
Тому, позивач оскаржує вказаний
протокол про перерахунок його пенсії
від 05 квітня 2013 року та просить його
Позивач ОСОБА_1 та представник
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька в
судове засідання не з'явились, але від
них до суду надійшли заяви з проханням
розглянути справу у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд вважає
за необхідне залишити його без
розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України,
якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про вирішення суб'єкта
владних повноважень за результатами
розгляду його скарги на рішення, дії
або бездіяльність суб'єкта владних
Позивачем ОСОБА_1 до його
адміністративного позову додане
повідомлення Управління Пенсійного
Фонду України в Будьоннівському р-ні м.
Донецька від 25 квітня 2013 року за №
52/С-02-01-03 про перерахунок його пенсії та
про призначення йому пенсії в розмірі
6545,72 грн., в якому вказане, що
перерахунок пенсії позивачу
проведений у зв'язку із його заявою від
28 березня 2013 року и протоколом від 05
квітня 2013 року пенсійна справа
приведена до відповідності діючого
З адміністративного позиву
позивача вбачається, що він отримав
вказане повідомлення 25 квітня 2013 року,
тобто на цей час йому вже було
достовірно відомо про вирішення його
вимог відповідачем щодо перерахунку
пенсії та наявність протоколу про це
від 05 квітня 2013 року про такий
Позивачем ОСОБА_1 до його
адміністративного позову додане
повідомлення Управління Пенсійного
Фонду України в Будьоннівському р-ні м.
Донецька без номера та дати про
перерахунок його пенсії та про
призначення йому пенсії в розмірі 6545,72
грн., котре він отримав особисто 14
травня 2013 року, про ним вказано у його
Таким чином, позивачу повторно 14
травня 2013 року було достовірно відомо
про перерахунок його пенсії та
наявність про це протоколу від 05 квітня
За таких обставин позивач ОСОБА_1
мав право звернутись до суду з
адміністративним позовом про
оскарження протоколу Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька від 05
квітня 2013 року не пізніше 25 травня 2013
року ( в місячний строк з дня, коли він
дізнався про вирішення суб'єкта
владних повноважень за результатами
розгляду його заяви про перерахунок
За ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звертання до адміністративного
суду поважними.
Позивач ОСОБА_1 не ставить перед
судом питання щодо визнання причин
пропуску строку звертання до суду
поважними і в своїй заяві про розгляд
справи у його відсутність вказує, що
ним цей строк не пропущений, оскільки
він отримав повідомлення відповідача 14
травня 2013 року без номеру та дати, а
фактично пенсію отримав 25 травня 2013
Суд не приймає на увагу вказані
посилання позивача, оскільки
відсутність номеру та дати на
повідомленні відповідача при
фактичному отриманні такого
повідомлення не є підставою не
приймати до уваги це повідомлення.
Більш того, з самого адміністративного
позову вбачається, що позивачу було
відомо про перерахунок пенсії, з яким
він не згоден, ще 25 квітня 2013 року. Але і
з дня отримання повідомлення
відповідача від 14 травня 2013 року, також
сплив місячний термін звертання
позивача з адміністративним позовом до
суду.
Посилання позивача на те, що суд
повинен рахувати строк звертання
позивача до суду з дня фактичного
отримання ним пенсії 25 травня 2013 року,
також не заслуговує на увагу, оскільки
з цієї дати також сплинув місячний
строк звертання до суду з
адміністративним позовом ( позов
поданий ним 27 грудня 2013 року) і, крім
того, за діючим законодавством цей
строк обчислюється з часу, коли позивач
дізнався про вирішення суб'єкта
владних повноважень за результатами
розгляду його заяви про перерахунок
Таким чином, суд не знайшов підстав
для визнання причин пропуску строку
звертання до адміністративного суду
поважними позивачем ОСОБА_1 за вказаним
адміністративним позовом.
Керуючись ч.4 ст.99 ,ч.1 ст.100,158-160165 КАС
України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька про
оскарження протоколу УПСЗН про
перерахунок пенсії та скасування
протоколу від 05 квітня 2013 року, -
залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали через
Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Суддя