overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1099/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 лютого 2014 року Справа № 808/1099/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 452 грн. 78 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/1099/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 801/8932/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 801/8932/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 03.10.13 у справі № 801/8932/13-а,

за позовом Керченського міського центру зайнятості (вул. Кірова, 5, м.
Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.10.2013 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Керченського міського центру зайнятості суму витрат на матеріальне забезпечення у розмірі 1881,91грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, запропоновано
ОСОБА_1 до 14.01.14 надати
Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 860,25 грн.

Станом на 07.02.2014 вищевказані недоліки апелянтом не усунені, при цьому копія ухвали суду від 04.12.2013 адресату не надійшла, а повернулася до суду апеляційної інстанції із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Отже, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявником апеляційної скарги та копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно спрямувати на адресу заявника апеляційної скарги копію ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 187, 198, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 860,25грн.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію даної ухвали з копією ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 надіслати на адресу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя
О.А.Щепанська
Справа № 809/70/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/70/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі до ВАТ «Долинський завод залізобетонних виробів» про стягнення 21.01.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 809/70/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі до ВАТ «Долинський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості.
При складенні постанови, судом допущено описку у вступній, описовій та мотивувальній частині постанови, зокрема вказано: «управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську», а повинно бути:
«управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній, описовій та мотивувальній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року по справі № 809/70/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі до ВАТ
«Долинський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості,- замінивши:
«управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську» на: «управління
Пенсійного фонду України в Долинському
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Скільський І.І.
Справа № 809/520/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/520/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м.Коломиї та Коломийському сільськогосподарського підприємства про стягнення заборгованості,- 11.02.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості в розмірі 1 981,45
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" лютого 2014 р. о 08:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко
О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305. 3. Зобов'язати УПФУ в м.Коломиї та
Коломийському районі у судове - інформацію про те, чи є відповідач платником фіксованого сільськогосподарського податку. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"24" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко
О.О.
Справа № 119/9737/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/9737/13-а

10.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Феодосія Автономної
Республіки Крим на постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Микитюк О.А. ) від 20.01.14 у справі № 119/9737/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки
Крим (вул. Українська, буд.44, місто
Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.14 у справі № 119/9737/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в мiстi Феодосія Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії адміністративний позов задоволено.

Визнано відмову управління ПФУ в місті
Феодосія Автономної Республіки Крим щодо не включення сум матеріальної допомоги, інфляції в розрахунок розміру пенсійного забезпечення
ОСОБА_1 з моменту її призначення неправомірною.

Зобов'язано управління ПФУ в місті
Феодосія Автономної Республіки Крим провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з моменту її призначення з урахуванням сум матеріальної допомоги та суми індексації в сумі 5856,71 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки
Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.2014 скасувати та прийняти рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Феодосія Автономної
Республіки Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 806/6070/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.
Справа № 806/6070/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"29" жовтня 2013 р. у справі за позовом
Приватного підприємства "Енергія" до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"29" жовтня 2013 р. у справі № 806/6070/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" грудня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство
"Енергія" вул.Островського,5,м.Житомир,10000

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 806/6023/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.
Справа № 806/6023/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Брусилівської районної державної адміністрації
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Відділ
Держкомзему у Брусилівському районі
Житомирської області про визнання відмови протиправною, скасуавання розпорядження, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" грудня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"20" листопада 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" лютого 2014 р. о 14:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирськ а область,12601 Відділ Держкомзему у
Брусилівському районі Житомирської області вул.Калініна, 14,смт.Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 2н-3822/10/0670
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.
Справа № 2н-3822/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2013 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до
Публічного акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"14" листопада 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" лютого 2014 р. об 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" вул.Гранітна, 16,м.Житомир,10031
Справа № 106/8863/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/8863/13-а

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вул. Дьомишева, буд.89, місто Євпаторія, Автономна Республіки
Крим, 97400) на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 17.12.13 у справі № 106/8863/13-а,

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Євпаторійської міської ради
(проспект Леніна, буд.2, місто Євпаторія,
Автономна Республіка Крим, 97400)

про визнання протиправним та відміну рішення №6-45/153 від 23.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 у справі №106/8863/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради про визнання протиправним та відміну рішення №6-45/153 від 23.08.2013 позов ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради про визнання протиправним та відміну рішення №6-45/153 від 23.08.2013 року - задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого
Євпаторійської міської ради №6-45/153 від 23.08.2013 року «Про відмову Євпаторійської міської ради від примусового виконання рішення Євпаторійського міського суду від 06.04.2011 року по справі №2-113/11.

Не погодившись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська