Справа № 1601/6876/2012
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 1601/6876/2012

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
24.12.2013р. по справі № 1601/6876/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 24.12.2013р. ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

На зазначену ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подало
апеляційну скаргу. Також апелянтом
подане клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції у даній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи
питання про поновлення процесуальних
строків, передбачених ст. 186 КАС
України, апелянт не наводить достатніх
доказів на користь поважності причин
пропуску ним строку для подання
апеляційної скарги. Посилання апелянта
на те, що копію оскаржуваної ухвали ним
отримано 30.01.14 р. є безпідставним,
оскільки відповідно до повідомлення
про вручення поштового відправлення
копію ухвали від 24.12.13 р. відповідач
отримав 23.01.14 р. (а.с. 122), а апеляційна
скарга подана до суду першої інстанції
03.02.14 р., тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

За умови відсутності інших
обґрунтувань чи доказів, наданих разом
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, суд вбачає підстави
для залишення поданої апеляційної
скарги без руху та встановлення
апелянту відповідного терміну для
надання додаткових пояснень з приводу
поважності пропуску строків,
встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
24.12.2013р. по справі № 1601/6876/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.