Справа № 296/12813/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського МВ, старшого інспектора
ВДАІ Житомирського МВ капітана міліції
Бойжанського Павла Йосиповича про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним, в якому просить
визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС1 № 266387 від 10.12.2013
року по справі про адміністративне
правопорушення про стягнення штрафу в
розмірі 340 грн. та закрити провадження
по справі.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" зі змінами від 23.10.2013 року, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня - на рівні 1 147,00 грн.

Таким чином, в даному випадку за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру належить сплатити судовий
збір у розмірі 68, 82 грн. (1 147 грн. х 0,06).

Разом з тим, суд встановив, що позивачем
не додано до позовної заяви документа
про сплату судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір".

Таким чином, позивачу слід сплатити
судовий збір за наступними платiжними
реквiзитами: отримувач платежу
Управління Державної казначейської
служби України у м. Житомирі
Житомирської області, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ
УДКСУ у Житомирській області, Код банку
отримувача (МФО) 811039, Рахунок
отримувача 0004, Код класифікації
доходів бюджету 22030001, Призначення
платежу Судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Корольовський районний суд
м. Житомира (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху та надати позивачеві
строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач
повинен подати до суду позовну заяву
відповідно до вимог ст. 106 КАС України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського МВ, старшого інспектора
ВДАІ Житомирського МВ капітана міліції
Бойжанського Павла Йосиповича про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали, інакше заява
буде вважатися не поданою та повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. С. Рожкова