Справа № 872/14639/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2013 рокусправа № 182/4743/13-а
(2-а/0182/194/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2013 р. у справі №
182/4743/13-а (2-а/0182/194/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Нікопольської міської ради
Дніпрпетровської області

про: зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.06.2013р. Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, позивач оскаржив
постанову суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1
не може бути призначена до розгляду,
виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто у скороченому
провадженні 17.06.2013р. Постанову
направлено відповідачу 13.09.2013р.
(поштова печатка на конверті).
Апеляційну скаргу подано позивачем
01.10.2013 року, про що свідчить штамп суду
на апеляційній скарзі, тобто з
пропуском процесуального строку
звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Позивачем в апеляційній скарзі не
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску встановленого законом
процесуального строку.

Пунктом 2 ч.2 ст.187 КАС України
встановлено, що в апеляційній скарзі
зазначається поштова адреса особи, яка
подає апеляційну скаргу, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Частиною 6 ст.187 КАС
України встановлено, що до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем в апеляційній скарзі не
зазначена поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, та не надано документу
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 15.12.2013р. привести
у відповідність до ст.186, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
порушити питання щодо поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції,
зазначивши поважні причини пропуску
строку апеляційного оскарження
судового рішення та підстави для
поновлення цього строку; надати
апеляційну скаргу з зазначенням
поштової адреси, номеру засобу зв'язку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2013 р. у справі №
182/4743/13-а (2-а/0182/194/2013) - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 15.12.2013 року порушити
питання щодо поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції, зазначивши
поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового
рішення та підстави для поновлення
цього строку; надати апеляційну скаргу
з зазначенням поштової адреси, номеру
засобу зв'язку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко