overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/340/14
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.02.2014 р.
№ 814/340/14

Суддя Зіньковський О. А., ознайомившись з позовною заявою

за позовомГоловне управління
Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській обл., вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 прозастосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням..

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати

відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Зіньковський
Справа № 2/141/07
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2013 р.
№ 2/141/07

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., розглянув заяву ВДВС Казанківського
РУЮ по справі за адміністративним позовом

стягувачУправління ПФУ в
Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 191,Казанка,Казанківський район,
Миколаївська область,56000 боржникКазанківська виправна колонія
№93 управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Миколаївській області, вул. Миру, 1,Новоданилівка,Казанківський район,
Миколаївська область,56022

про стягнення заборгованості

встановив:

Управлінням ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області пред'явлено позов до Казанківської виправної колонії №93 управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Миколаївській області про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 05.06.2007 року позовні вимоги було задоволено.

05.07.2007 року, стягувачу було видано виконавчий лист.

ВДВС Казанківського РУЮ звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/141/07 у зв'язку з його втратою відділом державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Розглянувши клопотання Відділу державної виконавчої служби
Казанківського РУЮ суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відділу державної виконавчої служби
Казанківського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Відділу державної виконавчої служби Казанківського РУЮ дублікат виконавчого листа по справі № 2/141/07.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О. А. Зіньковський
Справа № 2а-2100/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2013 р.
№ 2а-2100/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., в порядку письмового провадження розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомРегіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 3400 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 по справі № 2а-2100/10/1470 позов задоволено та стягнуто з відповідача фінансових санкцій в сумі 3400 грн.

20.09.2010 року по справі видано виконавчий лист.

Від Головного управління Міндоходів у
Миколаївський області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у зв'язку з реорганізацією Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів
ДПА України в Миколаївській області.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України , -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління
Міндоходів у Миколаївський області задовольнити.

2. Здійснити по справі № 2а-2100/10/1470 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-2100/10/1470 від 20.09.2010 заміну стягувача Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області його правонаступником на Головне управління Міндоходів у Миколаївський області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 814/2844/13-а
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2014 р.
№ 814/2844/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., в порядку письмового провадження розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомРегіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у
Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 25927,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 по справі № 814/2844/13-а позов задоволено та стягнуто з відповідача фінансових санкцій в сумі 25927,00 грн.

13.09.2013 року по справі видано виконавчий лист.

Від Головного управління Міндоходів у
Миколаївський області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у зв'язку з реорганізацією Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів
ДПА України в Миколаївській області.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України , -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління
Міндоходів у Миколаївський області задовольнити.

2. Здійснити по справі № 814/2844/13-а у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 814/2844/13-а від 13.09.2013 заміну стягувача Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області його правонаступником на Головне управління Міндоходів у Миколаївський області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О.
А.
Справа № 814/366/14
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2014 р.
№ 814/366/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., ознайомившись з клопотанням про відновлення строку для звернення до адміністративного суду у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної виконавчої служби України, вул. Артема, 73,Київ 53,04053

треті особиДержавна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5,Київ,Київ,01601

проскасування постанови від 09.10.2013р. ВП
№ 40109994,ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року на адресу суду надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України з вимогою про скасування постанови від 09.10.2013р. ВП
№ 40109994.

Позивач просить суд відновити строк для звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2013р. позивачем було подано адміністративний позов про скасування оскаржуваної постанови органу ДВС до
Ленінського райсуду м. Миколаєва, який повернув позов у зв'язку з його непідсудністю ухвалою від 01.11.2013 р., котру ухвалою від 14.01.2014 р. Одеського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції від 14.01.2014 р. позивач отримав 01.02.2014 р.

Таким чином, строк на оскарження постанови державного виконавця пропущено позивачем з поважних причин.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови від 09.10.2013р. ВП № 40109994 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
ДВС України Семко Б.О про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-3748/09/1470.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 2а-2459/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2014 р.
№ 2а-2459/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021

в інтересах держави в особіРегіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів
ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001

доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,Миколаїв,54029

простягнення фінансових санкцій в сумі 23348,80 грн.,ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням заінтересованої особи, що звернулась з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 19 лютого 2014 р. о 12:45 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 2а-3200/12/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2013 р.
№ 2а-3200/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул.
Янтарна, 61,Миколаїв,54050 доОСОБА_1,
АДРЕСА_1 простягнення коштів в сумі 40084,17 грн.,ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви було призначено на 26.12.2013 року.

Відповідач надав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 814/4980/13-а.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.02.14 о 10:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 7/22/08
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2013 р.
№ 7/22/08

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., в порядку письмового провадження розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомРегіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у
Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001 доТОВ "Жан - Клод", пр.
Миру, 48, кв. 260,Миколаїв,54000 простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2008 по справі № 7/22/08 позов задоволено та стягнуто з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

22.04.2008 року по справі видано виконавчий лист.

Від Головного управління Міндоходів у
Миколаївський області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у зв'язку з реорганізацією Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів
ДПА України в Миколаївській області.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України , -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління
Міндоходів у Миколаївський області задовольнити.

2. Здійснити по справі № 7/22/08 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 7/22/08 від 22.04.2008 заміну стягувача Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області його правонаступником на Головне управління Міндоходів у Миколаївський області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 2а-8652/11/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2014 р.
№ 2а-8652/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомПрокурор Жовтневого району
Миколаївської області, пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54000

в інтересах держави в особіРегіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням заінтересованої особи, що звернулась з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 24 лютого 2014 р. о 12:00 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 814/2844/13-а
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2014 р.
№ 814/2844/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.
А., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомРегіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у
Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001

доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 25927,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням заінтересованої особи, що звернулась з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 05 лютого 2014 р. о 11:00 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 2а-6246/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014 р.
№ 2а-6246/10/1470

Суддя Зіньковський О. А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс", вул.
Південна, 54/3, кв. 26 (вул. Новозаводська, 9,9Миколаїв,54028

простягнення заборгованості в сумі 2 125,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року, провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-5262/10/1470.

Судом встановлено, що рішення суду по справі № 2а-5262/10/1470 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-6246/10/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.14 о 10:35.

Суддя
Зіньковський О. А.
Справа № 820/1199/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2014 р. Справа № 820/1199/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 12.02.2014 року для усунення її недоліків.

Представником позивача 05.02.2014 року було отримано ухвалу суду та до теперішнього часу не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали
Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 185, ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заічко О.В.