Справа № 872/16309/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р. справа №
408/4896/12(пр.2а/210/115/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу виконавчого
комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області

на постанову Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20
вересня 2013 року у справі №408/4896/12 (пр.
№2а/210/115/13)

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання надати
дозволу на відключення квартири від
мереж централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20
вересня 2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області задоволений
частково

Відповідач - виконавчий комітет
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 04.11.2013 року подав
апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, у
судовому засіданні 20 вересня 2013 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Копію рішення
заявником апеляційної скарги отримано
02 жовтня 2013 року (а.с.58), тобто останній
день подачі апеляційної скарги, з
урахуванням вихідних днів - 14 жовтня 2013
року. Разом з тим, апеляційна скарга
подана 04 листопада 2013 року, тобто з
пропуском строку, який встановлено ст..
186 КАС України.

Відповідач, звернувшись із
клопотанням про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду, не навів жодного доводу на
підтвердження неможливості подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Також, в порушення ч.3 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України не зазначено, чи бажає заявник
апеляційної скарги взяти участь у
судовому засіданні, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності;

Крім того, в порушення п.6 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга не оплачена
судовим збором за ставками Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до положень частини 2 статті
5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом про прийняття
апеляційної скарги, Закон України "Про
судовий збір" діє в редакції Закону від
19.09.2013р. №590-VII, яким змінено розміри
ставок судового збору з 23.10.2013р.

На момент подачі апеляційної скарги
позивачем діють норми Закону України
"Про судовий збір", відповідно до
положень якого, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на постанову суду,
ставка судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, яка складає
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати (ставка за подання позову
немайнового характеру).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2013 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1147,00 грн..

Враховуючи вищевикладене
заявнику апеляційної скарги слід
сплатити судовий збір у відповідності
до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про
судовий збір" в розмірі 34,41 грн.
(1147,00?0,06?50%).

Як вбачається з матеріалів
справи, при подачі апеляційної скарги,
позивачем 23.10.2013 року сплачено судовий
збір у розмірі 17,21 грн. Таким чином,
недоплачена сума судового збору
становить 17,20 грн.

За таких обставин, оскільки
апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку, а підстави,
вказані відповідачем в заяві про
поновлення строку апеляційного
оскарження, є неповажними, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху надати строк для усунення
недоліків, а саме: запропонувати
заявнику вказати інші підстави та
доводи для поновлення строку
апеляційного оскарження, зазначити
побажання щодо прийняття участі у
судовому засіданні суду та сплатити
судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу
22030001», та надати оригінал документу
про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20 вересня 2013 року у справі
№408/4896/12 (пр. №2а/210/115/13) - залишити без
руху.

Запропонувати виконавчому
комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати інші підстави
та доводи для поновлення строку
апеляційного оскарження, зазначити
побажання щодо прийняття участі у
судовому засіданні суду та надати
оригінал документу про сплату судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.