overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/10601/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 639/10601/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18.12.2013р. по справі № 639/10601/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18.12.2013р. по справі № 639/10601/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 611/1694/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 611/1694/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 17.12.2013р. по справі № 611/1694/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Барвінківському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 17.12.2013р. повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 17.12.2013р. по справі № 611/1694/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 589/7140/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 589/7140/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2013р. по справі № 589/7140/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області

про визнання дій протиправними,зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплату недоотриманих сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання дій протиправними,зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплату недоотриманих сум .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2013р. по справі № 589/7140/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними,зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплату недоотриманих сум.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 642/1010/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 642/1010/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2013р. по справі № 642/1010/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про перерахунок пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2013р. відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років .

На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2013р. по справі № 642/1010/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 628/2391/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р. Справа № 628/2391/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2013р. по справі № 628/2391/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління ветеринарної медицини в
Купянському районі в особі Головного державного інспектора ветеринарної медицини в Купянському районі Ситника
О.І.

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Купянському районі в особі
Головного державного інспектора ветеринарної медицини в Купянському районі Ситника О.І. про скасування постанови.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 107 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідно до ст. 171-2 КАС
України, постанова Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2013 року є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2013р. по справі № 628/2391/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Купянському районі в особі Головного державного інспектора ветеринарної медицини в
Купянському районі Ситника О.І. про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Рєзнікова С.С.
Справа № 818/443/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 р.
Справа № 818/443/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Національного Банку України; третя особа публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
Національного Банку України; третя особа публічне акціонерне товариство
"Західінкомбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національного Банку України; третя особа публічне акціонерне товариство
"Західінкомбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" лютого 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.212).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя
С.О. Бондар
Справа № 1601/2а-18820/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2013 р.Справа № 1601/2а-18820/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2011 р. по справі № 1601/2а-18820/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 12.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2011 р. по справі № 1601/2а-18820/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 820/1731/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 р.
№ 820/1731/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

ДПІ у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ФОП
ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити. У зв'язку з потребою у витребуванні додаткових доказів відсутні правові підстави для прийняття рішення про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази своєчасного подання до ДПІ документів обов'язкової податкової звітності.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ та платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; відомості
(та докази на їх підтвердження) щодо реєстрації місця проживання відповідача; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо наявності/відсутності актового запису про смерть відповідача.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сліденко А.В.
Справа № 820/1801/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 р.
№ 820/1801/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити. У зв'язку з потребою у витребуванні додаткових доказів відсутні правові підстави для прийняття рішення про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області до ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази своєчасного подання до ДПІ документів обов'язкової податкової звітності.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ та платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; відомості
(та докази на їх підтвердження) щодо реєстрації місця проживання відповідача; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо наявності/відсутності актового запису про смерть відповідача.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сліденко А.В.