Справа № 823/4090/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 лютого 2014 року
Справа № 823/4090/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Шоколенко Т.П.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за
довіреністю;

представника відповідача: Смирнова Б.Б.
- за довіреністю;

представника 1-ї третьої особи - ОСОБА_3 -
за довіреністю;

представника 2-ї третьої особи - ОСОБА_4 -
за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом ОСОБА_5 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області та просить суд
зобов'язати відповідача утриматись від
реєстрації декларації ОСОБА_6 про
готовність до експлуатації її
самочинно збудований будинок літ. «А-2»,
що розташований за адресою АДРЕСА_1, до
приведення його у відповідність з
вимогами надійності та безпечності.

До початку судового засідання
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про відкликання позовної
заяви та просив суд позовну заяву
залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання.

Представники відповідача та 1-ї третьої
особи в судовому засідання проти
заявленого клопотання не заперечували.

Представник 2-ї третьої особи залишив
вирішення питання щодо клопотання
представника позивача на розсуд суду.

Відповідно до статті 11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав - до адміністративного
суду в загальному порядку,
встановленому законом, суд знаходить
клопотання позивача достатньою
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись 155,
160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а в разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини ухвали
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 06 лютого 2014 року.

Суддя
В.В.
Гаращенко