Справа № 498/2167/13-а
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/2167/13-а
Провадження № 2-а/498/16/13
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 р. суддя
Великомихайлівського районного суду
Одеської області Теренчук Н.С.,
розглянувши (позовну заяву) клопотання
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ в Одеській
області про визнання неправомірними
дій державного виконавця та
зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ в Одеській
області про визнання неправомірними
дій державного виконавця та
зобов'язання вчинити певні дії. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що рішеннями
В.Михайлівського районного суду від
09.12.2010 р. та Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 р. по
справі № 2-а-24/10/1508 Управління
пенсійного фонду України у
В.Михайлівському районі Одеської
області було зобов'язано здійснити
перерахунок та виплатити їй підвищення
до пенсії передбачене ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 13 січня 2009 року по 09
грудня 2010 року. Управління ПФУ у
В.Михайлівському районі рішення суду
виконало частково здійснило
відповідний перерахунок її пенсії у
розмірі 3025,13 грн., але виплачувати цю
суму відмовилось. Для виконання
рішення суду повністю в примусовому
порядку вона 20.03.2012 р. отримала
виконавчий лист у В.Михайлівському
районному суді № 2-а-24/2010, який 16.06.2012 р. в
межах строку визначеного законом
пред'явила на виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Одеській області. Державний виконавець
неодноразово відмовляв у відкритті
виконавчого провадження за різними
причинами. Вона усувала всі недоліки та
знову збирала ксерокопії відповідних
документів і відправляла їх державному
виконавцю із новою заявою про
відкриття виконавчого провадження.
14.08.2012 р. вона знов зібрала усі
необхідні документи і особисто їх
відвезла до відділу примусового
виконання рішень та здала їх секретарю.
З цього самого часу та по 05.03.2013 р. вона
ніяких документів та повідомлень про
виконання рішення суду від державного
виконавця не отримувала, хоча це було
його обов'язком. 21.02.2013 р. вона
подзвонила на гарячу лінію в рамках
телевізійного проекту «Діалог з
країною» з питанням до Президента
України щодо виконання рішень судів по
дітям війни і 05.03.13 р. від ГУЮ в Одеській
області отримала листа вих. № Ф-477-09 від
25.02.13р. із якого вперше дізналася, що
державним виконавцем Гортолум B.C. 16.08.12
р. було відкрито, а 06.09.12 р. завершено
виконавче провадження № 33884446. 13.03.2013 р.
вона звернулась до начальника ГУЮ в
Одеській області Продіус К.В. з
проханням надіслати копії цих
постанов. 13.04.2013 р. отримала ці
постанови і ознайомившись з постановою
про закінчення виконавчого
провадження від 06.09.12р. з доводами
державного виконавця Гортолум B.C. була
не згодна і тому дану постанову 22.04.2013 р.
оскаржила згідно вимогам закону до
начальника відділу примусового
виконання рішень Шапошник В.В. від
якого відповідь до цього часу не
отримувала. 09.10.2013р. вона звернулась із
скаргою до начальника ГУЮ в Одеській
області Продіус про вжиття необхідних
дій по виконанню виконавчого листа, але
06.11.2013 р. отримала формальну відповідь
від начальника УДВС Полякова В.В.
Оскільки вона вирішила звернутись до
суду, але встановлений ст.181 КАС України
строк збіг не з її вини, а в результаті
поважних причин, так як це сталось з
вини державного виконавця виконавчої
служби від якого на протязі більш
півроку (з 14.08.2012 р. по 05.03.2013 р.) вона не
отримувала копій про відкриття та
закінчення виконавчого провадження і
тому не могла своєчасно оскаржити ці
дії. Тому позивачка просить суд
поновити пропущений процесуальний
строк оскільки він був пропущений з
поважних причин. Відкрити
адміністративне провадження та
розглянути її позов по суті.

Позовна заява підсудна
Великомихайлівському районному суду
Одеської обалсті.

Позовна заява відповідає вимогам
ст. 106 КАС України. При вивчені позовної
заяви не встановлено обставин для
повернення заяви та відмови в
відкритті провадження.

В тексті позовної заяви позивач
просить поновити строк звернення до
суду, оскільки про винесення відносно
позивача постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності позивач дізнався у
відділі ДВС Великомихайлівського РУЮ
Одеської області лише 28.09.2010 року.

Вищезазначене є підставою для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду та відкриття
провадження у справі.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в:

ОСОБА_1 поновити строк звернення
до суду з позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Одеській області про
визнання неправомірними дій
державного виконавця та зобов'язання
вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.С.Теренчук