Справа № 2а/1412/661/12
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1412/661/12

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Кузьменко В.В.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді:
Шевчук О.А.

суддів:
Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про виправлення
описки в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про зобов`язання
поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 19 березня 2012 року
задоволено. Постанову Заводського
районного суду м. Миколаєва від 19
березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про зобов`язання
поновити виплату пенсії скасовано.
Ухвалено у справі нову постанову, якою
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконною відмову Пенсійного
фонду України в поновленні ОСОБА_1
раніше призначеної пенсії за віком.
Зобов`язано управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва поновити ОСОБА_1 виплату
раніше призначену пенсію за віком з 01
серпня 2011 року. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
витрати пов`язані з оплатою державного
мита в сумі 83, 88 гривні.

08 січня 2014 року до суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми
передбачають можливість після
ухвалення судового рішення у справі
усунути в ньому помилки технічного
(неюридичного) характеру - описки та
очевидні арифметичні помилки. При
цьому опискою визнається помилка, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, які мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Опискою називається зроблена судом
механічна помилка у визначені об`єкта
присудженого, сторони, строку
виконання рішення та ін.. Помилкою
називається неправильність в діях і
висновках, зумовлені арифметичними або
граматичними помилками, що стосуються
істотних обставин.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

В зазначеній заяві заявник вказує на
те, що у мотивувальній та резолютивній
частини рішенні допущено описка, а
саме: замість правильного-поновити
ОСОБА_1 виплату раніше призначену
пенсію по втраті годувальника,
зазначено-поновити ОСОБА_1 виплату
раніше призначену пенсію за віком.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
звернулась до суду з позовними
вимогами про поновлення виплати саме
пенсії за віком. Крім того, в матеріалах
справи міститься копія посвідчення №
112901 (а.с. 10), з якого вбачається, що
пенсія ОСОБА_1 призначена за віком.

У відповідності до законодавства, суд
не наділений правом формулювати
позовні вимоги, змінювати підставу або
предмет адміністративного позову, тому
за таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що заява управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про виправлення
описки є необґрунтованою і задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про виправлення
описки в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2012 року по справі №
2а/1412/661/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючий суддя Шевчук О.А. Судді
Джабурія О.В. Шляхтицький О.І.