Справа № 113/1542/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 113/1542/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі АР
Крим на постанову Первомайського
районного суду Автономної Республіки
Крим (головуючого судді Климова Г.М. )
від 09.01.14 у справі № 113/1542/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Первомайському районі АР Крим (пер.
Садовий, 4, Первомайське, Первомайський
район, Автономна Республіка Крим, 96300)

про визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 09.01.2014 адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі АР
Крим про визнання дій противоправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено.

Визнано протиправними дій
управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим в
частині відмови ОСОБА_1 у зарахуванні в
стаж роботи, який дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах в порядку п. «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» періоду роботи з 02.04.1983
року по 01.01.1990 року та відмови йому у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах в порядку п. «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
АР Крим зарахувати ОСОБА_1 в стаж
роботи, який дає право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах в
порядку п. «в» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» період роботи з
02.04.1983 року по 01.01.1990 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
АР Крим призначити ОСОБА_1 виплату
пенсії за віком на пільгових умовах в
порядку п. «в» ст.. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 01 липня 2013
року.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 понесені ним
витрати на сплату судового збору у
розмірі 68 грн. 82 коп.

Не погодившись з даним
рішенням суду першої інстанції,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Первомайського районного
суду Автономної Республіки Крим від
09.01.2014 скасувати, прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати встановленим до неї
вимогам.

Так, відповідно до частини п'ятої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим
підписана в.о. начальника управління
ОСОБА_2, однак до апеляційної скарги не
додано документу, що підтверджував би
повноваження ОСОБА_2 на час подання
апеляційної скарги та її підписання, в
матеріалах справи такий документ також
відсутній.

З огляду на зазначене,
відповідачу потрібно надати суду
документ, що підтверджував би
повноваження ОСОБА_2 на час подання
апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику строку для усунення
вищевказаних недоліків до 11.03.2014.

Залишення апеляційної скарги без руху
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим без руху
до 11.03.14 для усунення вказаних
недоліків, а саме, надання суду
документу, що підтверджував би
повноваження ОСОБА_2 на час подання
апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в випадку
неусунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак