Справа № 808/914/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 лютого 2014 року Справа № 808/914/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, м.
Запоріжжя до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень утриматись від вчинення
певних дій

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області (далі - відповідач),
в якому позивач просить зобов'язати
відповідача утриматись від вчинення
певних дій, а саме від використання у
виконавчому провадженні звіту про
незалежну оцінку 1/3 частки квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
складено ФОП ОСОБА_2 08 жовтня 2013 року,
для визначення початкової ціни продажу
частки квартири на прилюдних торгах.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Частиною 3 статті 106 КАС України,
зокрема, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору, визначається Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI (в редакції чинній на момент
підписання та надходження
адміністративного позову до суду - далі
Закон України №3674-VI).

Відповідно до п.1 ст. 2 Закону України №
3674-VI від 08.07.2011 платниками судового
збору є: громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи-підприємці, які звертаються до
суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством (п.1 ст.3 Закону України
3674-VI від 08.07.2011).

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону
України №3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів
підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України
№3674-VI за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлено
ставку судового збору в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4
Закону України №3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закон України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі в
сумі - 1218 гривень.

Отже, з 01.01.2014 мінімальний розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 1218 грн.,
максимальний - 4872 грн., за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 73,08 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Отже, враховуючи вищезазначене та
перевіривши адміністративний позов та
додатки до позову, адміністративний
позов ОСОБА_1 має вимоги з ознаками
немайнового характеру, тому позивач
має сплатити судовий збір у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

В матеріалах адміністративного
відсутні докази сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачеві
належить сплатити судовий збір за
вимогу немайнового характеру.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду доказів
сплати суми судового збору в розмірі,
встановленому законом, оформленого
відповідно до вимог законодавства
шляхом перерахування коштів через
установи банків чи відділення зв'язку
на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р №4006,
код бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом «_________________» (найменування
позивача), Запорізький окружний
адміністративний суд, .

2. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 1 ст. 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути податно в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

За змістом абз. 1 ч.2 ст. 181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач в адміністративному позові
зазначає, що спірна рецензія була
отримана представником позивача 23.01.2014,
проте в доданих до позову документах
відсутні докази на підтвердження
вказаної обставини.

Оскільки позивач не додав до свого
позову жодного доказу, яким можливо
встановити та підтвердити дату, коли
позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав та
інтересів, за захистом яких він
звернувся з даним позовом до суду, то
позовна заява не відповідає вимогам ч. 2
ст. 106 КАС України.

3. До того ж, позивачем не виконано вимог
ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме - не надано
докази, якими обґрунтовуються позовні
вимоги.

А саме, позивачем в даному
адміністративному позові зазначається
Постанова про призначення
рецензування звіту оцінки майна від
06.12.2013, проте в додатках до позову
відсутній вказаний документ.

Також, позивачем до адміністративного
позову не додано документа, який
підтверджує особу, що підписала позов
(копія паспорту), що позбавляє суд
можливості перевірити його
адміністративну процесуальну
дієздатність під час вирішення питання
про відкриття провадження у
адміністративній справі.

4. Крім того, позивач у прохальній
частині адміністративного позову
просить зобов'язати відповідача
утриматись від вчинення певних дій, а
саме від використання у виконавчому
провадженні звіту про незалежну оцінку
1/3 частки квартири, проте не зазначає
номера виконавчого провадження, що
унеможливлює в майбутньому виконання
судового рішення у разі прийняття
судом рішення про задоволення
адміністративного позову.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства
та позбавляють суд можливості
правильно визначити зміст позовних
вимог та всебічно дослідити фактичні
обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень
утриматись від вчинення певних дій -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 лютого
2014 року (з урахуванням поштового
перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати до канцелярії
Запорізького окружного
адміністративного суду: належним чином
оформлений доказ сплати суми судового
збору в розмірі, встановленому законом
з урахуванням вимог, зазначених в
пункті 1 мотивувальної частини цієї
ухвали; уточнений адміністративний
позов з урахуванням зазначеного в
пункті 4 мотивувальної частини цієї та
вимог ч.3 ст. 106 КАС України; документи,
зазначені у пунктах 2, 3 мотивувальної
частини цієї (з урахуванням вимог ч.3
ст. 106 КАС України).

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара