Справа № 2н-23/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" липня 2013 р.справа № 2а-14539/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2012 року, ухваленої за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 12.09.2011р. у справі
№2а-14539/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду
України в м.Кіровограді
Кіровоградської області

про: зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2012р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
задоволено, постанову Кіровського
районного суду м.Кіровограда від
12.09.2011р. скасовано, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
позивач подав заяву про перегляд
постанови від 29.11.2012 року за
нововиявленими обставинами.

Порядок перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами визначений
ст.245-253 КАС України. Так, за приписами п.1
ч.2 ст.245 КАС України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом місяця після того, як
особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини (ч.1 ст.247 КАС України).

За правилами п.4,5 ч.2 ст.248 КАС України у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до
заяви додається документ про сплату
судового збору.

Проте, як свідчать отримані судом
матеріали, позивач у поданій заяві про
перегляд судового рішення суду
апеляційної інстанції за
нововиявленими обставинами не навів
тих істотних обставин в розумінні ст.245
КАС України, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; окрім того, заявник
не надіслав документу на підтвердження
сплати судового збору.

Отже, заява позивача про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами не відповідає ст.248 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та норм
ст.108, ч.3 ст.250 КАС України заяву
позивача про перегляд постанови від
29.11.2012р. за нововиявленими обставинами
слід залишити без руху та надати
позивачу строк до 01.10.2013 року для
усунення виявлених недоліків, а саме:
зазначити обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; вказати, коли саме
особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини, направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі.

Керуючись ст.ст. 89, 108, ч.4 ст.248, ч.3 ст.250 та
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2012р. у справі №2а-14539/11 за
нововиявленими обставинами без руху.

Запропонувати заявнику у строк до
01 жовтня 2013 р. зазначити обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи;
вказати, коли саме особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини;
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає заявнику
реквізити оплати судового збору:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до КАС України та може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.Проценко