Справа № 804/16028/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
804/16028/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юхно І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Приватного
акціонерного товариства «Бластко» до
Криворізького міського управління
Головного управління
Держсанепідемстанції у
Дніпропетровській області, треті особи
- Державна служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
Територіального управління в
Дніпропетровській області, Державне
підприємство «НВО Павлоградський
хімічний завод» про визнання
протиправною та скасування постанови,
-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013р. Приватне акціонерне товариство
«Бластко» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізького міського управління
Головного управління
Держсанепідемстанції у
Дніпропетровській області, треті особи
- Державна служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
Територіального управління в
Дніпропетровській області, Державне
підприємство «НВО Павлоградський
хімічний завод» про визнання
протиправною та скасування постанови
від 09.10.2013 рок №84.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 року
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Бластко» до Криворізького
міського управління Головного
управління Держсанепідемстанції у
Дніпропетровській області, треті особи
- Державна служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
Територіального управління в
Дніпропетровській області, Державне
підприємство «НВО Павлоградський
хімічний завод» про визнання
протиправною та скасування постанови
залишено без руху. Надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до 10
грудня 2013 року.

Станом на 26.12.2013 року (з урахуванням
терміну більшого, ніж передбачено на
поштове пересилання) доказів щодо
отримання позивачем ухвали суду від
29.11.2013 року про залишення позовної
заяви без руху не було. Недоліки
позовної заяви усунені не були.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.12.2013 року
строк дії ухвали суду від 29.11.2013 року
було продовжено строк для усунення
недоліків до 17 січня 2014 року.

Станом на 27.01.2014 року (з урахуванням
терміну більшого, ніж передбачено на
поштове пересилання) відомості про
отримання позивачем ухвали суду від
26.12.2013 року відсутні. Недоліки позовної
заяви не усунені. Тобто є підстави
вважати, що ухвали суду від 29.11.2013 року
та від 26.12.2013 року позивачем не
отримані до даного моменту.

Відповідно до цього суд вважає за
необхідне продовжити позивачу строк
для усунення недоліків до 28 лютого 2014
року.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від
26.12.2013 року у адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Бластко» до Криворізького
міського управління Головного
управління Держсанепідемстанції у
Дніпропетровській області, треті особи
- Державна служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
Територіального управління в
Дніпропетровській області, Державне
підприємство «НВО Павлоградський
хімічний завод» про визнання
протиправною та скасування постанови,
надавши строк для усунення недоліків
позовної заяви до 28 лютого 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що питання про
забезпечення доказів буде
вирішуватися після подання заяви про
забезпечення доказів, оформленої
відповідно до ст.75 КАС України, та
оригіналу документу про сплату
судового збору за подання даної заяви.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
(підпис) З оригіналом згідно Суддя
І.В. Юхно І.В.Юхно