Справа № 730/170/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/170/2014-а
Провадження № 2-а/730/7/2014
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.

м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського
ВДАІ сержанта міліції Роздайбіди Олега
Сергійовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення від 03 лютого 2014 року,
якою відповідачем його було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
425 грн., оскільки поза населенним
пунктом він керував автомобілем з
увімкненим ближнім світлом фар, але дії
інспектора ДПС були упередженими. Крім
того, зазначає, що за таке порушення
Правил дорожнього руху має наставати
адміністративна відповідальність,
передбачена ст.125 КУпАП, а не ч.2 ст.122
КУпАП.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст.106 КАС України.

1.Позивачем в якості відповідача
значиться службова особа Ніжинського
ВДАІ, тоді як поштова адреса вказана
іншого державного органу (УДАІ УМВС
України в Чернігівській області), який
знаходиться в іншому населеному
пункті, тобто невірно зазначена
поштова адреса суб'єкта владних
повноважень, що унеможливлює належне
сповіщення відповідача про час і місце
розгляду справи.

2.Позивачем не додано документа про
сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Так, відповідно до ст.288 КУпАП, на норми
якої посилається ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві, як на підставу для
звільнення судового збору, особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита, а не судового збору.

Разом з тим, з 01 листопада 2011 року діє
Закон України «Про судовий збір», який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору. Положення
зазначеного нормативно-правового акту
є спеціальними в галузі справляння
судового збору і ними не передбачено
звільнення від сплати судового збору
осіб, які оскаржують постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Оскільки поняття «державне мито» і
«судовий збір» не є тотожними, то
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
сплати судового збору не може бути
задоволене.

Згідно з п.3.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із змінами та
доповненнями) позивачеві за подачу
даного адміністративного позову слід
сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.
(0,06 х 1218 грн.).

3.Позивачем до адміністративного
позову не долучено копії протоколу про
адміністративне правопорушення, хоча
на вказаний процесуальний документ він
посилається у своїй заяві, але всупереч
вимогам ч.3 ст.71 КАС України не зазначив
поважності причин неможливості
самостійно його отримати в підрозділі
ДАІ та надати суду; також не повідомив,
де даний доказ знаходиться чи може
знаходитися.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.106 КАС України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

За змістом положень ст.171-2 КАС України
ухвала суду в даній категорії справ
оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.19, 106, 108, 165, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Ніжинського ВДАІ сержанта міліції
Роздайбіди Олега Сергійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, а
саме:

- в позовній заяві вказати вірну
поштову адресу відповідача, а також
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі;

- за подачу адміністративного позову
сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн.,
надавши суду відповідний платіжний
документ;

- до позовної заяви долучити копію
протоколу про адміністративне
правопорушення або зазначити
поважність причин неможливості
самостійно його отримати в підрозділі
ДАІ та надати суду, повідомити, де даний
доказ знаходиться чи може знаходитися.

Недоліки позовної заяви виправити в
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали і роз'яснити, що в противному
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець