Справа № 801/8891/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/8891/13-а

04.02.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Мунтян О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи №
801/8891/13-а за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Трещова О.Р. ) від 07.10.13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ника-опт" (вул.
Київська, буд.5,м.Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95053)

до Міністерства доходів і зборів
України (пл. Львівська, 8,м.Київ,04655)

Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки,
1/9,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.10.13 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ника-опт" до
Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання
протиправними дій та спонукання до
виконання певних дій, задоволено
частково: визнано протиправною відмову
Міністерство доходів і зборів України
в прийнятті як податкового звіту
декларації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ника-опт» з податку
на додану вартість за липень 2013 року,
визнано податкову декларацію з податку
на додану вартість Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ника-опт»
за липень 2013 року такою, що подана в
день її фактичного отримання органом
державної податкової служби - 19.08.2013 р.,
зобов'язано Державну податкову
інспекцію в м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим
відобразити показники декларації з
податку на додану вартість за липень 2013
року Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ника-опт» (95053, м.
Сімферополь, вул. Київська, Б.5,
ідентифікаційний код 34582394) в картці
особового рахунку податку на додану
вартість датою її фактичного отримання
органом державної податкової служби -
19.08.2013 р., в інший частині позову
-відмовлено. Вирішено питання про
сплату судового збору та зобов'язано
відповідача - Державну податкову
інспекцію в м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим (95053, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9,
ідентифікаційний код 38756639), подати звіт
про виконання судового рішення
протягом одного місяця з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач- Державна
податкова інспекція у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 07.10.2013,
ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 04.02.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що
19.08.2013 ТОВ «Ника-опт» на адресу
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі електронною поштою
направлено декларацію з ПДВ із
розшифровками податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів (додаток 5) за липень 2013
року, підтвердженням чого є електронна
квитанція № 1 від 19.08.2013.

Квитанцією №1 від 19.08.2013 Міндоходів і
зборів України до відома позивача
доведено про неприйняття декларації за
липень 2013 року в зв'язку з тим, що
позивач не значиться в Реєстрі
платників ПДВ.

Відповідно п.п. 16.1.2., 16.1.3 п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 48.3. ст. 48 Податкового кодексу
України податкова декларація повинна
містити такі обов'язкові реквізити: тип
документа (звітний, уточнюючий, звітний
новий); звітний (податковий) період, за
який подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті); місцезнаходження
(місце проживання) платника податків;
найменування органу державної
податкової служби, до якого подається
звітність; дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток посадових осіб
платника податків; підписи платника
податку - фізичної особи та/або
посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

Відповідно до п.п. 48.5.1. п. 48.5 ст. 48
Податкового кодексу України податкова
декларація повинна бути підписана:
керівником платника податків або
уповноваженою особою, а також особою,
яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку та подання
податкової декларації до органу
державної податкової служби. У разі
ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації
безпосередньо керівником платника
податку така податкова декларація
підписується таким керівником та
особою, яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку; податкова
звітність, складена з порушенням, не
вважається податковою декларацією.

Колегія суддів зазначає, що декларація
із ПДВ за липень 2013 року не містить в
собі будь-яких порушень наведених вище
норм законодавства.

Відповідно до п. 49.1. ст.49 ПК України,
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків, ТОВ «Ника-опт»
перебуває на обліку в ДПІ в м.
Сімферополі з 27.09.2006 року за № 5183.

Пунктом 49.8. ст. 49 Податкового кодексу
України встановлено, що прийняття
податкової декларації є обов'язком
органу державної податкової служби.
Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків, зобов'язана
перевірити наявність та достовірність
заповнення всіх обов'язкових
реквізитів, передбачених пунктами 48.3
та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші
показники, зазначені в податковій
декларації платника податків, до її
прийняття перевірці не підлягають.

Згідно п. 49.9. ст. 49 Податкового кодексу
України за умови дотримання платником
податків вимог цієї статті посадова
особа органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків, зобов'язана
зареєструвати податкову декларацію
платника датою її фактичного отримання
органом державної податкової служби.

Відповідно до п.4 Розділу ІІІ Порядку №
1492 податкова звітність у паперовій
формі подається на аркушах А4, в
електронній формі - згідно з порядком
підготовки і подання податкових
документів в електронному вигляді
засобами телекомунікаційного зв'язку.

Договір про визнання електронних
документів надається до органу ДПС за
місцем реєстрації платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що
договір №8115 від 14.07.2011 про визнання
електронних документів позивачем було
підписано із ДПІ в м. Сімферополі.

Згідно з Наказом Державної податкової
адміністрації України від 10 квітня 2008
року № 233 Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 16 квітня 2008 р. за №
320/15011 "Про подання електронної
податкової звітності", а саме п. 7.4 перша
квитанція є підтвердженням платнику
податків передачі його податкових
документів в електронному вигляді до
органу ДПС засобами
телекомунікаційного зв'язку. Ця
квитанція надсилається органами ДПС на
електронну адресу платника податків, з
якої було надіслано податкову
звітність. Другий примірник першої
квитанції в електронному вигляді
зберігається в органі ДПС. Якщо на
електронну адресу платника податків не
надійшла перша квитанція, то
податковий документ вважається
неодержаним.

Згідно п.7.5 ст.7 Наказу №233,
підтвердженням платнику податків
прийняття його податкових документів
до бази даних ДПС є друга квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, в якій визначаються реквізити
прийнятого податкового документа в
електронній формі, відповідність
податкового документа в електронній
формі затвердженому формату
(стандарту) електронного документа,
результати перевірки ЕЦП, інформація
про платника податків, дата та час
приймання, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова звітність, та дані про
відправника квитанції. На цю квитанцію
накладається ЕЦП органу ДПС,
здійснюється її шифрування та
надсилання платнику податків засобами
телекомунікаційного зв'язку. Другий
примірник другої квитанції в
електронному вигляді зберігається в
органі ДПС.

Міндоходів і зборів України доведено
до відома позивача про неприйняття
податкової декларації за липень 2013
року 19.08.2013 року.

Відповідно до п. 49.11. ст. 49 Податкового
кодексу України у разі подання
платником податків до органу державної
податкової служби податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий орган державної
податкової служби зобов'язаний надати
такому платнику податків письмове
повідомлення про відмову у прийнятті
його податкової декларації із
зазначенням причин такої відмови: у
разі отримання такої податкової
декларації, надісланої поштою або
засобами електронного зв'язку, -
протягом п'яти робочих днів з дня її
отримання; у разі отримання такої
податкової декларації особисто від
платника податку або його представника
- протягом трьох робочих днів з дня її
отримання.

Пунктом 49.12. ст. 49 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі
отримання відмови органу державної
податкової служби у прийнятті
податкової декларації платник
податків має право: подати податкову
декларацію та сплатити штраф у разі
порушення строку її подання; оскаржити
рішення органу державної податкової
служби у порядку, передбаченому
статтею 56 цього Кодексу.

Відповідно до п.22 Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість податкова
звітність, надана платником або його
представником (у паперовому вигляді,
поштою, засобами електронного зв'язку)
та заповнена з порушенням норм пунктів
48.3 та 48.4 статті 48 розділу II Кодексу,
вважається не поданою, про що
повідомляється платник у порядку,
визначеному пунктом 49.11 статті 49
розділу II Кодексу.

Згідно з п.23 Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість відмова посадової
особи органу державної податкової
служби прийняти декларацію з будь-яких
причин, не визначених статтею 49 розділу
II Кодексу, у тому числі висунення
будь-яких, не визначених статтею 49
розділу II Кодексу передумов щодо
такого прийняття (включаючи зміну
показників такої декларації, зменшення
або скасування сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо),
забороняється.

До обов'язків Міндоходів і зборів
України входить автоматизоване
ведення бази Реєстру, а до обов'язків
ДПІ м. Сімферополя безпосередньо
прийом декларацій.

Судом встановлено, що відмову в
прийнятті податкової декларації ТОВ
«Ника-опт» з ПДВ за липень 2013 року, було
направлено саме від Міндоходів і
зборів України, проте, ані Податковим
кодексом, ані Наказом ДПА України № 233
від 10.04.2008 року не визначено в процедурі
прийняття електронної звітності
можливість прийняття вказаних рішень
Міндоходів і зборів України,
відповідні дії повинні здійснювати
тільки органи податкової служби, в яких
перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи,
неприйняття відповідачами наданої
позивачем декларації з податку на
додану вартість за липень 2013 року
викликано тим, що позивач не перебуває
на обліку в ДПІ в м. Сімферополі АР Крим
як платник податку на додану вартість.

Згідно рішення № 32/15-2 від 28.01.2013
анульовано реєстрацію ТОВ «Ника-опт»
як платника податку на додану вартість.

Не погодившись з рішенням ДПІ в м.
Сімферополі АР Крим щодо анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість, позивач звернувся з позовом
до Окружного адміністративного суду АР
Крим за його скасуванням.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 13.02.2013 року по справі №
801/1396/13-а вжито заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення № 32/15-2 від 28.01.2013
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
«Ника-опт».

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
13.02.2013 року по справі № 801/1396/13-а визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим про анулювання
реєстрації платником податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ника-опт», оформлене
рішенням № 32/15-2 від 28.01.2013.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року постанова Окружного
адміністративного суду АР Крим від
13.02.2013 по справі № 801/1396/13-а залишена без
змін, у зв'язку з чим вона набрала
чинності.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, ч. 1 ст. 255 КАС України, ч. 2 ст. 13
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.

Судове рішення про визнання
протиправним та скасування рішення ДПІ
у м. Сімферополі АР Крим про анулювання
реєстрації платника ТОВ «Ника-опт»,
набрало законної сили 30.05.2013.

Тобто, правові підстави вважати
позивача особою, не зареєстрованою
платником ПДВ, на час подання
податкової декларації із ПДВ за липень
2013 року у Міндоходів і зборів України
були відсутні.

При цьому суд зазначає, що вірним
способом захисту порушеного права
позивача у даному випадку є звернення з
позовними вимогами про визнання
протиправною відмови податкового
органу від прийняття як податкового
звіту поданої декларації через
наступне.

Відповідно до п. 49.12 ст. 49 Податкового
кодексу України у разі отримання
відмови органу державної податкової
служби у прийнятті податкової
декларації платник податків має право:
подати податкову декларацію та
сплатити штраф у разі порушення строку
її подання; оскаржити рішення органу
державної податкової служби у порядку,
передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

Відповідно до п. 49.13 ст. 49 Податкового
кодексу України у разі, якщо в
установленому законодавством порядку
буде встановлено факт неправомірної
відмови органом державної податкової
служби (посадовою особою) у прийнятті
податкової декларації, остання
вважається прийнятою у день її
фактичного отримання органом
державної податкової служби.

У разі якщо в установленому
законодавством порядку буде
встановлено факт неправомірної
відмови органом державної податкової
служби (посадовою особою) у прийнятті
податкової декларації, остання
вважається прийнятою у день її
фактичного отримання органом
державної податкової служби.

За таких обставин, позовні вимоги щодо
визнання протиправною відмови
Державної податкової служби України
прийняти як податковий звіт декларацію
з податку на додану вартість ТОВ
«Ника-опт» за липень 2013 р. є
обґрунтованими.

Інструкцією про порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України (далі
-Інструкція), затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005 N 276, зареєстрованій в
Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за N
843/11123, яка діє на час вирішення спору по
суті, встановлюється порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку податків і зборів
(обов'язкових платежів), надходження
яких контролюється органами державної
податкової служби і які передбачені
бюджетною класифікацією України за
доходами до Державного бюджету
України, місцевих бюджетів та
державних цільових фондів, надходжень
на погашення простроченої
заборгованості за кредитами,
залученими державою або під державні
гарантії, та бюджетними позичками, а
також сум штрафних (фінансових) санкцій
та пені, що застосовуються до платників
податків відповідно до чинного
законодавства.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції
оперативний облік платежів, що
надходять до бюджету, ведеться
підрозділом адміністрування облікових
показників та звітності органу
державної податкової служби
відповідно до порядку, установленого
для справляння платежів до бюджету.

Згідно з п. 3.1 Інструкції з метою обліку
нарахованих і сплачених сум платежів
до бюджету органами державної
податкової служби на кожний поточний
рік відкриваються особові рахунки за
кожним платником та кожним видом
платежу, які повинні сплачуватися
такими платниками.

Нарахуванню в особових рахунках
платників підлягають: податкові
зобов'язання, штрафні санкції та пеня,
самостійно визначені платником;
податкові зобов'язання, штрафні
санкції та пеня, нараховані органом
державної податкової служби та
узгоджені платником відповідно до
чинного законодавства; пеня за
порушення встановлених строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання; відсотки за користування
розстроченням (відстроченням)
податкових зобов'язань; непогашені
суми векселя, що видається суб'єктом
господарювання при здійсненні
операцій з давальницькою сировиною у
зовнішньоекономічних відносинах (п.4.1
Інструкції).

Відповідно до п.п. 4.2.1 Інструкції
податкові зобов'язання, штрафні
санкції, пеня, самостійно визначені
платником у податковій звітності,
уносяться до електронної бази даних
підрозділами обробки та ведення
податкових документів і формуються в
електронні та паперові реєстри.

Нарахування податкових зобов'язань та
штрафних санкцій, що самостійно
визначені та узгоджені платником,
обліковується у розділі "Нараховано
платежів - зменшено платежів" за
відповідними кодами операцій.

Позивач відобразив показники
діяльності в податковій звітності - в
декларації з ПДВ за липень 2013 року.

Колегія суддів зазначає, що належним
способом захисту права позивача, у
даному випадку, є визнання
протиправною відмову Міністерство
доходів і зборів України в прийнятті
як податкового звіту декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ника-опт» з податку
на додану вартість за липень 2013 року,
визнання податкову декларацію з
податку на додану вартість ТОВ
«Ника-опт» за липень 2013 року такою, що
подана в день її фактичного отримання
органом державної податкової служби -
19.08.2013 р. та зобов'язання ДПІ в м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим
відобразити показники декларації з
податку на додану вартість за липень 2013
року ТОВ «Ника-опт» в картці особового
рахунку податку на додану вартість
датою її фактичного отримання органом
державної податкової служби - 19.08.2013.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про часткове задоволення позовних
вимог.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції в повному обсязі встановив
обставини справи, що мають значення для
її вирішення, відповідно визначив
правове регулювання спірних
правовідносин, постановив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.10.13 у справі №
801/8891/13-а залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
07.10.13 у справі № 801/8891/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис
В.А.Омельченко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко