Справа № 643/12844/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 643/12844/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 31.10.2013р. по справі №
643/12844/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради

про визнання дій неправомірними та
стягнення недоотриманої щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 31.10.2013р. в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали
позивачем по справі подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Московського
районного суду м. Харкова від 31.10.2013
року.

В обґрунтування вказаного клопотання
апелянт посилається на той факт, що
копію оскаржуваної постанови отримано
ним лише 29.11.2013 року, що підтверджується
підписом позивача на заяві про
отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Зазначене свідчить, що термін
апеляційного оскарження позивачем не
пропущено, оскільки з моменту
отримання копії оскаржуваної
постанови апеляційна скарга подана в
строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
були виконані, недоліки усунені,
перешкод для прийняття апеляційної
скарги Харківським апеляційним
адміністративним судом та відкриття
апеляційного провадження не
встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 31.10.2013р. по справі №
643/12844/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.