Справа № 2а-5552/11/1609
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6987/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року за поданням
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, третя особа -
Відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області звернувся до
Київського районного суду м. Полтави з
поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 19 липня 2013 року подання
залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, ухвалу Київського
районного суду м. Полтави від 19 липня 2013
року скасовано та прийнято нове
рішення, яким змінено порядок
виконання виконавчого листа від 20
липня 2012 року та стягнуто з Головного
управління Пенсійного фонду в
Полтавській області на користь
позивача перераховану та нараховану
додаткову пенсію.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області просить скасувати ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року, а ухвалу Київського районного
суду м. Полтави залишити-без
змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року за поданням старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, третя особа -
Відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.