Справа № 487/347/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6-а/487/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О. Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченко Д.О.
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення -
постанови від 07. 10. 2011 у справі № 2-а-9414/11
за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі в м. Миколаєві про визнання дій
неправомірними, право на щомісячну
додаткову пенсію, зобов'язання
здійснення перерахунку та виплати
пенсії. В поданні вказує, що державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного вище
виконавчого документу, і боржником
здійснено нарахування вказаної у
виконавчому листі суми, однак її не
виплачено з посиланням на
неможливість виплати нарахованої суми
через відсутність фінансування, а тому
необхідно замінити спосіб виконання
постанови шляхом стягнення грошових
коштів.

Особи, що брали участь у справі до
судового засідання не з'явилися, їхня
неявка відповідно до вимог ст. 263 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
справи № 2-а-9414/11 вважає подання таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою від 07.
10. 2011 Заводським районним судом м.
Миколаєва у справі № 2-а-9414/11 за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі в м.
Миколаєві про визнання дій
неправомірними, право на щомісячну
додаткову пенсію, зобов'язання
здійснення перерахунку та виплати
пенсії позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10. 12. 2012
вказану постанову було скасовано, та
ухвалено нову, якою адміністративний
позов ОСОБА_2 було задоволено частково:
визнано неправомірною відмову УПФУ в
Заводському районі м. миколаєва у
перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2
відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», посинаюси
з 12. 03. 2011; зобов'язано УПФУ в
Заводському районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок основної та
додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до
ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 12. 03. 2011; інші
позовні вимоги залишено без розгляду.

Стягувачу видано виконавчий лист, який
він пред'явив до виконання відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області.

Боржник УПФУ в Заводському районі м.
Миколаєва здійснив нарахування суми у
розмірі 122519, 02 грн., однак її виплату не
здійснило з посиланням на відсутність
фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС суд у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що з підстав,
які державний виконавець зазначає при
зверненні до суду, подання підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено обставини, що ускладнюють
виконання вказаного судового рішення.
При цьому суд бере до уваги ту
обставину, що боржником зобов'язальну
частину рішення про нарахування
соціальних виплат виконано, а тому є
підстави для зміни способу і порядку
виконання рішення (постанови) шляхом
зміни зобов'язання здійснити виплати
на стягнення цих виплат у розмірі,
нарахованому боржником.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Миколаївській
області Куліченка Д.О. про зміну
способу виконання рішення суду
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
суду від 07. 10. 2011 у справі у справі №
2-а-9414/11 за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі в м. Миколаєві про визнання дій
неправомірними, право на щомісячну
додаткову пенсію, зобов'язання
здійснення перерахунку та виплати
пенсії шляхом стягнення з управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі в м. Миколаєві на користь ОСОБА_2,
нарахованої суми основної та
додаткової пенсії у розмірі 122519, 02 грн.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з
моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк та порядок, передбачений ст. 186
КАС України.

Суддя
О.Г. Разумовська