Справа № 2а-8384/10/0670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2013 року
м. Київ К/800/12194/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Об'єднання «Житомирська міська
інвестиційна будівельна корпорація»

на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29.03.2012

та постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 12.10.2011

у справі № 2а-8384/10/0670

за позовом Об'єднання «Житомирська
міська інвестиційна будівельна
корпорація»

до Державної податкової інспекції у м.
Житомирі

за участю Прокуратури Житомирської
області

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень та рішення про
застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2013 (згідно поштового штампа на
конверті) Об'єднання «Житомирська
міська інвестиційна будівельна
корпорація»надіслала касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду
України разом з клопотанням про
поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на
касаційне оскарження скаржником
наведено підстави, які судом визнані
неповажними, оскільки не надано
належних доказів несвоєчасного
отримання позивачем копії
оскаржуваної постанови суду
апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат).

До касаційної скарги додана квитанція
про сплату судового збору у розмірі
меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»за подання
касаційної скарги на рішення суду у
справі з майновими вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 165, ст. 108, ч. 4 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Об'єднання «Житомирська міська
інвестиційна будівельна корпорація».

2. Встановити строк тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків в касаційній
скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.