Справа № 2а-6559/12/2070
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4609/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Бившева Л.І. Ланченко Л.В. Лосєв А.М.
Пилипчук Н.Г.,перевіривши заяву
Державного підприємства завод
«Електроважмаш»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.06.2013 р.

у справі №2а-6559/12/2070 (К/9991/72932/12 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України, розглянута судовою колегією у
складі: Костенка М.І., (головуючого),
Блажівської Н.Є., Маринчак Н.Є.)

за позовом Державного підприємства
завод «Електроважмаш»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Харкові Державної податкової служби,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДС Електрик
Інженіринг»

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод
«Електроважмаш» звернулося до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.06.2013 р. у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
26.06.2013 р. заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - п.1.7 ст.1,
п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії рішень Вищого
адміністративного суду України від
29.10.2013 р. у справі №К/9991/81921/12, від 08.08.2012
р. у справі №К/9991/42185/12, від 24.05.2012 р. у
справі №К-21427/10, у яких, на його думку,
згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст.237
КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана
виключно за наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту рішень Вищого
адміністративного суду України
наведених заявником як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права, вбачається, що
зміст правовідносин, які у них
розглядалися, відмінний від того, який
є у даній справі.

Приписи ст.237 КАС України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права рішень Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству
завод «Електроважмаш» у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2013 р. у справі №2а-6559/12/2070
(№К/9991/72932/12) - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіБившева Л.І. Ланченко Л.В. Лосєв
А.М. Пилипчук Н.Г.