overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 407/6700/13-а
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в порядку ст.181 КАС України про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в порядку ст.181 КАС України про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 122 КАС України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області в порядку ст.181 КАС
України про скасування рішення, зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуЛ. П. Філіпенко
Справа № 621/125/14-а
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/125/14-а
Пр. №2-а/621/17/14
Постанова

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

07 лютого 2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Дерега Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 6-14, 71, 159-162, ч. 1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти з тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн., які зарахувати на р/р 0227, КФК-090307, КЕВК-2730, банк отримувач УДКСУ в Зміївському районі
Харківській області, код 37754227, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України судовий збір в сумі 182 грн. 70 коп.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 635/934/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/934/14-а
Провадження № 2-а/635/27/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13, ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23 жовтня 2013 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, сплаті підлягає 73,08 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі
Харківської області, код одержувача 37999633, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.3 ст.106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 24 лютого 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 686/1470/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1470/14-а
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницький про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій ухвалою судді від 24.01.2014 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС
України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницький про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити судове засідання у справі на 16.00 год. 24.02.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати суду докази на підтвердження заперечень проти позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 672/133/14-а
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/133/14-а
Провадження №2-а/672/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

30 січня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського
МВУМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови ВДАІ,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського
МВУМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови ВДАІ та призначити її до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 673/205/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/205/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 14 лютого 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 712/1920/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1920/14-а
Провадження № 2-а/712/118/14 про відкриття провадження у справі 12 лютого 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи з адміністративним за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання прийняти рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання прийняти рішення та призначити судове засідання на 15-30 годин 13 березня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 279/161/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/204/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/161/14-а
Провадження № 6-а/279/204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглядаючи в м.Коростені
Житомирської області подання відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа

Державний виконавець, ОСОБА_1 та представник УПФ, до суду не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ст.263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 263 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 489/725/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
Ухвала

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАЇ
ММУ УМВС України в Миколаївській області, старшого інспектора ОДР роти
ДПС ДАЇ ММУ УМВС України в
Миколаївській області - старшого лейтенанта міліції Солонар Максима
Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по адміністративній справі

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 04.02.2014 позовна заява залишена без руху на підставі частини першої статті 108 КАС України через виявлені недоліки, які позивач усунув 11.02.2014.

Оскільки встановлені судом недоліки позивач усунув, а інших підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає, тому провадження у справі за даним позовом підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/99/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 24.02.2014 09 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/296/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/270/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/296/14-а
Провадження № 6-а/279/270/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1, 128 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/372/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/372/14-а
Провадження № 6-а/279/322/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122, 154 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 41, 122,154 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: