Справа № 2а-1279/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 лютого 2014 року м. Ужгород№ 2а-1279/10/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду в
залі судових засідань адміністративну
справу за позовною заявою фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Ужгородської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Закарпатської області , якою
просить скасувати податкові
повідомлення-рішення № 23/17-2/НОМЕР_1 і
№24/17-2/НОМЕР_1 від 24 березня 2010 року
винесені на підставі акту перевірки №
14/17-2 від 16 березня 2010 року.

Однак, позивач будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явився повторно. Учасники судового
процесу, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, суд вважає, що позивач не
прибув у судові засідання 30 січня 2014
року та 12 лютого 2014 року без поважних
причин.

Частиною 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог частини 3
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України судовий виклик або
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Доказом про належне повідомлення
позивача є рекомендовані повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 29.01.2014 року та 06.02.2014 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України - суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, суд приходить
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС
України).

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Закарпатської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Д.В. Іванчулинець