overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14807/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м.
Київ К/800/10545/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013

у справі № 2а-14807/12/2670

за позовом Державного підприємства
«Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Державне підприємство
«Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві»подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві».

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-3336/11/1070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Київ К/800/10714/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Білоцерківське птахопідприємство»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011

у справі № 2-а-3336/11/1070

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Київській області

до Приватного акціонерного товариства
«Білоцерківське птахопідприємство»

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
«Білоцерківське птахопідприємство»подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Закритого акціонерного товариства
«Білоцерківське птахопідприємство»може усунути вище вказані недоліки касаційної скарги до 20.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Білоцерківське птахопідприємство».

2. Встановити скаржнику строк до 20.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-7306/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Київ К/800/11780/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013

у справі № 2а-7306/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 22.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 22.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-6207/11/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/12059/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року у справі № 2а-6207/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деос Реліз» до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова строк до 11 квітня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а-4904/12/1070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/12396/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Ірпінської об'єднана державна податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2012

у справі № 2а-4904/12/1070

за позовом Ірпінської об'єднана державна податкова інспекція
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорна», Приватного підприємства «Даманіят»

про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 27.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Ірпінської об'єднана державна податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 27.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-7195/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Київ К/800/13389/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову
Окружного адмністративного суду м.
Києва від 27 вересня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а-7195/12/2670 за позовом
Товариста з обмеженою відповідальністю «Ізодром»до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва строк до 13 квітня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а-7089/10/1570
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Київ К/800/13049/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи,
Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в
Одеській області про визнання неправомірною діяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 02 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Головчук С.В.
Справа № 2а-1670/680/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м.
Київ К/800/10705/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року у справі № 2а-1670/680/12 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометалбуд» до
Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області залишити без руху.

Надати Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції
Полтавської області строк до 28 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а-1206/12/1070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Київ К/800/13662/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу
Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адмністративного суду м.
Києва від 14 травня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-1206/12/1070 за позовом
Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариста з обмеженою відповідальністю
«Сервіс-автоматика»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без руху.

Надати Васильківській об`єднаній державній податковій інспекції
Київської області строк до 14 квітня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а-15143/11/2070
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/9991/56173/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 р.

у справі №2а-15143/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ - Агро»

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області
Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 р. у справі №2а-15143/11/2070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.10.2012 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
Державної податкової служби про відкликання названої касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 р. у справі №2а-15143/11/2070.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 р. у справі №2а-15143/11/2070 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції
Харківської області Державної податкової служби.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.М. Нечитайло

суду України
Справа № 2а/2570/1396/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ніжин
Агро Пром" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

у справі № 2а/2570/1396/12

за позовом Приватного підприємства "Ніжин Агро Пром"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області Державної податкової служби

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 19.04.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніжин Агро Пром" -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 19 квітня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров