Справа № 801/9256/13-а
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9256/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим
(головуючого судді Шкляр Т.О. ) від 28.11.13
у справі № 801/9256/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. Леніна, 22 А, м.
Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.13 у справі №
801/9256/13-а адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у м. Алушті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим № від 05.07.2012 в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 9860 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, з апеляційною скаргою звернувся
відповідач, просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
28.11.13 у справі № 801/9256/13-а у частині
задоволення позовних вимог та
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення прийнято 28.11.2013,
апеляційна скарга на зазначене рішення
подана заявником апеляційної скарги
лише 23.01.2014, тобто з пропуском строку
встановленого чинними законодавством.

В обґрунтування пропущеного строку
звернення на апеляційне оскарження
представник відповідача посилається
на отримання оскаржуваного рішення
11.01.2014, згідно з журналом вхідної
кореспонденції ДПІ за № 53/9, однак копії
зазначеної постанови з відміткою про
її отримання заявник не надав та не
надав копію журналу вхідної
кореспонденції.

Окрім того, до матеріалів апеляційної
скарги надана копія конверту, але з
зазначеного конверту не зрозуміло
коли саме відповідач направив
апеляційну скарга на адресу Окружного
адміністративного суду АР Крим.

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним
залишити апеляційну скаргу без руху
для надання відповідачем копії
постанови Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
28.11.2013 у справі № 801/9256/13-а з відміткою
про отримання (від 11.01.2014 за вх. № 53/9)
або копії журналу вхідної
кореспонденції на яки відповідач
посилається в апеляційній скарзі, а
також надати належну копію поштового
конверту, з якої було би чітко видно
дату направлення апеляційної скарги до
суду першої інстанції.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Алушті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.13 у справі №
801/9256/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення
вказаних недоліків апеляційної скарги
у 30 днів з дня отримання зазначеної
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В.
Дадінська