overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/673/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/673/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора міліції служби УДПС взводу забезпечення супроводження ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Нуровця Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

31 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, майора міліції служби УДПС взводу забезпечення супроводження ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Нуровця Р.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106
КАС України, а саме:

- позивач не сплатила судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
(Кіровський район), 22030001; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська, .

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора міліції служби УДПС взводу забезпечення супроводження
ГУМВС України в Дніпропетровській області Нуровця Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/294/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/294/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106
КАС України, а саме:

- позивач не сплатила судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
(Кіровський район), 22030001; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська, .

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 221/401/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 10 лютого 2014року

Суддя Волноваського районного суду,
Донецької області ГАЛЬЧЕНКО І.В.

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій суб*єкта владних повноважень стосовно притягнення до адміністративної відповідальності, то згідно з вимогами ст.289 КпАП України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 10-ть днів.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем при подані вказаного позову клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено.

Тому суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецький адміністративний апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
Справа № 256/874/14-а
Суддя: Гладка І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/874/14 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Донецька

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гладка І.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Калінінського району м. Донецька до ОСОБА_1 про визнання про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Калінінського району м. Донецька до ОСОБА_1 про визнання про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового засідання на 17.03.2014 року об 09:15 год. в приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька: 83052, м. Донецьк, пр.
Миру, 50.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Надіслати: позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
І.А. Гладка

12.02.2014
Справа № 234/16971/13-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/22/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 січня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло
І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 04.02.2014 року о 10-30 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Нейло І.М., за адресою: м.Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідачу до попереднього судового засідання запропонувати подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 236/1/14-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

17.01.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участі сторін сторін адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Красний Лиман про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії,зобов"язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красний
Лиман про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії,зобов"язання здійснити перерахунок.

Ухвалою суду від 04.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Красний Лиман про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії,зобов"язання здійснити перерахунок призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 10:00 11.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 236/3401/13-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3401/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

17.01.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участі позивача адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання першої групи інвалідності загального захворювання,пов"язану з виконанням обов"язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЄС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання першої групи інвалідності загального захворювання,пов"язану з виконанням обов"язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЄС.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання першої групи інвалідності загального захворювання,пов"язану з виконанням обов"язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЄС призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 13:30 11.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 703/699/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/699/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - заступника начальника ЛВ на ст. Знам'янка УМВС
України на Одеській залізниці - Бежука
Р.В. про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - заступника начальника ЛВ на ст. Знам'янка УМВС
України на Одеській залізниці - Бежука
Р.В. про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14-00 год. год. 20 лютого 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 344/18189/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/96/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС в Львівській області, Інспектора ДПС ВДАІ
Жидачівського РВ Осінського Анатолія
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в
Львівській області, Інспектора ДПС
ВДАІ Жидачівського РВ Осінського
Анатолія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 361/11910/13-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/477/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у
Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2014 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, бульв.
Незалежності, 4-А.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 638/19337/13-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/638/21/14
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи

10 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, ІДПРС РДПС м.
Харкова ст. лейтенанта міліції Гюлумян
Михайла Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 149694 від 21 листопада 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати незаконними дії інспектора ДПС Гюлумян Михайла
Григоровича по притягненню до адміністративної відповідальності, постанову у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю у діях складу такого правопорушення.

Відповідно автоматизованої системи документообігу суду, вищевказана адміністративна справа надійшла до розгляду у провадження судді ОСОБА_2

У зв»язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 зазначену справу передано 10.02.2014 року у провадження судді Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумової С.М.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, ІДПРС РДПС м.
Харкова ст. лейтенанта міліції Гюлумян
Михайла Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 149694 від 21 листопада 2013 року.

Датою отримання та прийняття заяви до свого провадження вважати 10 лютого 2014 року.

Судове засідання призначити на 10-00 голин 06 березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 809/534/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/534/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до КП "Наша марка" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до КП "Наша марка" про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до КП "Наша марка" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Зобов`язати позивача в судове засідання надати, або завчасно направити на адресу суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців КП
"Наша марка" станом на час подання 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"26" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.