Справа № 815/3777/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Київ
К/800/46656/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 р.

у справі № 815/3777/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та
нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 р. у
справі №815/3777/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються, зокрема, копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, та копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції та копії
касаційної скарги відповідно до
кількості сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 18.10.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області залишити
без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 18.10.2013 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько