Справа № 9101/56466/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а-421/2009Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області
на ухвалу Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 01 червня 2011 року у справі
№2а-421/2009 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 01 червня 2011 року заява про
роз"яснення судового рішення
задоволена.

10 серпня 2011 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна
скарга подана з порушенням строку її
подання, встановленого ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи зазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, апеляційну скаргу на
ухвалу суду від 01 червня 2011 року подано
з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України строку, оскільки апеляційна
скарга подана 10 серпня 2011 року, а
доказів отримання копії оскаржуваної
постанови 05 серпня 2011 року, як це
зазначено у апеляційній скарзі,
відповідач не наводить.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області
на постанову Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 01 червня 2011 року у справі
№2а-421/2009 залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
А.В. Шлай