overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2158/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м.
Київ К/800/42891/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Надати Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк до 06 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок встановлених Законом
України "Про судовий збір" за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-10979/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42295/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адмністративного суду м. Києва від 08 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року у справі № 2а-10979/12/2670 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва строк до 20 вересня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 801/3764/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42801/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додані копія касаційної скарги, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 57,35 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-5497/10/2270
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2013 р.
К/800/50293/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року

у справі № 2а-5497/10/2270

за позовом Прокуратури
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області

в інтересах Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

до ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі
№ 2а-5497/10/2270.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ОСОБА_1 не додано копій постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, які оскаржуються, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Крім того, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 31 жовтня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 31 жовтня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис) А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Помічник судді
А.С. Василевська
Справа № 2а/2702/125/13
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Київ
К/800/52303/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.Севастополя на постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 05 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга здана пошту 19 жовтня 2013 року, тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач просить поновити строк касаційного оскарження, проте належних доказів щодо поважності причин його пропуску Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.
Севастополя не надало.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м.
Севастополя залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.
Севастополя строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 806/2780/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.10.2013
К/800/50270/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 по справі № 806/2780/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

Житомирської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Зі змісту матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником Новоград-Волинської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Житомирській області Самохвал А.Ю.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, скаржником до скарги не додано оформленого належним чином документа про свої повноваження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 по справі № 806/2780/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14.11.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а/2370/6460/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42943/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу.

До касаційної скарги відповідач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24,10 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги складає 57,35 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір»

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.

2. Надати Державній судовій адміністрації України строк до 13 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Державну судову адміністрацію України про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДК у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Державну судову адміністрацію України, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-11738/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Київ
К/800/50607/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі № 2а-11738/12/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк до 15 листопада 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 815/593/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м.
Київ К/800/43599/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Балтської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової служби про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Надати Балтській міжрайонній державній податковій інспекції
Одеської області Державної податкової служби строк до 17 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Балтську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок встановлених Законом
України "Про судовий збір" за вимоги майнового та немайнового характеру за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Балтську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Київ
В/800/3458/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у
Києво-Святошнському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд
Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2013

у справі № 2а-1621/09/1070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тіком»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 з даної справи, в якій заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду касаційної інстанції та залишити в силі постанову апеляційного суду зі спору.

Свої вимоги заявник мотивує неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (зокрема, підпунктів 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України
«Про податок на додану вартість», пункту 1.25 статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 11.2.1 пункту 11.2 статті 11 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств»), внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У зв'язку з невідповідністю поданої ДПІ заяви вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 у даній справі заявнику надано строк для усунення недоліків до 14.09.2013 шляхом подання копій судових рішень касаційного суду у подібних правовідносинах з різним правозастосуванням.

Проте зазначені недоліки у встановлений строк заявником не усунуто.

За приписами частини четвертої статті 2392 КАС України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ДПІ підлягає поверненню заявникові.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 236-2392 КАС України Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Заяву про допуск ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 у справі № 2а-1621/09/1070 до провадження Верховного Суду України повернути державній податковій інспекції у Києво-Святошнському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

Суддя М.І. Костенко