overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/15456/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року м. Київ
К/800/44017/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську залишити без руху.

2. Надати Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3587/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Лосєва
А.М.

Муравйова О.В.

Островича С.Е.

перевіривши заяву Державного підприємства «Малоріченське»

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року

у справі № 2-27/6650-2007А

за позовом Державного підприємства
«Радгосп-завод «Малоріченський»

до Державної податкової інспекції у м.
Алушта Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство
«Малоріченське» (далі - ДП
«Малоріченське») звернулось до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року у справі № 2-27/6650-2007А за позовом ДП «Радгосп-завод
«Малоріченський» до Державної податкової інспекції у м. Алушта
Автономної Республіки Крим про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини 1 статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною 3 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Заяву про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року направлено
ДП «Малоріченське» до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України засобами поштового зв'язку 15 серпня 2013 року, тобто з дати ухвалення судового рішення, про перегляд якого поставлено питання, минуло більше одного року.

А відтак, відповідно до положень частини 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення в даній справі підлягає залишенню без розгляду, оскільки річний строк, встановлений частиною 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, поновленню не підлягає, незалежно від поважності причин його пропуску.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства
«Малоріченське» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року у справі № 2-27/6650-2007А залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Лосєв А.М.

Муравйов О.В.

Острович С.Е.
Справа № 2а-6441/10/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
Головного Управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013

у справі № 2а-6441/10/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного Управління
Міндоходів

про про скасування податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 25.11.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного Управління Міндоходів -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 25 листопада 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2а-8025/11/2208
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Київ
К/800/53405/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області для усунення недоліків касаційної скарги до 29.11.2013р.

Роз'яснити для Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-16286/11/0170/22
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Київ
К/800/45630/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим на постанову Окружного адмністративного суду Автономної республіки Крим від 03 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 2а-16286/11/0170/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сімферопольської міжраойнної державної податкової інспекції
Автономної республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим залишити без руху.

Надати Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції
Автономної республіки Крим строк до 12 жовтня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 817/2111/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Київ
К/800/45324/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 817/2111/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області
Міністерства доходів і зборв України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147,00 грн.

Таким чином, на 2012 рік ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 57,35 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 жовтня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 114/1433/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Київ
К/800/55432/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Роздольненського районного суду
Автономної Республіки Крим від 31.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим , Виконавчого комітету
Березовської сільради
Роздольненського району АР Крим , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Роздольненського районного суду
Автономної Республіки Крим від 31.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим , Виконавчого комітету
Березовської сільради
Роздольненського району АР Крим , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 16.12.2013р.

Роз'яснити для ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а/0470/3473/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.09.2013
К/800/16121/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 по справі № 2а/0470/3473/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Інтеройл"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової

служби

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 по справі № 2а/0470/3473/12 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 17.10.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-12232/12/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.09.2013
К/800/16084/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 по справі № 2а-12232/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство
"Укрпродресурс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова

Харківської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 по справі № 2а-12232/12/2070 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 17.10.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-4587/09/0770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2013 р.
К/800/55065/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року

у справі № 2а-4587/09/0770

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі
№ 2а-4587/09/0770.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ДПІ у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області не додано копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 10 грудня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області строк до 10 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко