Справа № 143/120/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/120/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука
О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Погребищі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Погребищенського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Пасічника Василя Володимировича про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

встановив:

17 січня 2014 року до суду подано цю
позовну заяву, згідно з якою ОСОБА_1
оскаржив постанову інспектора ВДАІ
Погребищенського РВ УМВС України у
Вінницькій області Пасічника В. В.
серії АБ2 №040573 від 10.01.2014р. про
накладення на нього штрафу в розмірі 425
грн. за ч.1 ст.126 КУпАП - керування
транспортними засобами особою, яка не
має відповідних документів на право
керування таким транспортним засобом,
мотивуючи наявністю у нього документів
на причеп.

В судовому засіданні позивач,
посилаючись на відсутність вини у
скоєнні адміністративного проступку,
підтримав позовні вимоги і просив
визнати протиправною та скасувати
постанову інспектора ВДАІ
Погребищенського РВ УМВС України у
Вінницькій області Пасічника В. В.
серії АБ2 №040573 від 10.01.2014р. про
накладення на нього штрафу в розмірі 425
грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідач проти задоволення позову
заперечив, пояснив, що на час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення у ОСОБА_1 документи на
причіп до автомобіля були відсутні.

З'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
визнає за необхідне у задоволенні
позову відмовити повністю з таких
міркувань.

Беззаперечно встановлено, що
10.01.2014р. об 12 год. 10 хв. у м. Погребищі
Вінницької області по вул. Київській,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ
2101», д.н. НОМЕР_1, з причепом, без
документів на причеп, у зв'язку з чим
інспектором ВДАІ Погребищенського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Пасічником В. В. було складено протокол
серії АБ2 №609080 про скоєння позивачем
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП, - порушення п. 2.1. ПДР України
(а.с.6) та винесено постанову серії АБ2
№040573 від 10.01.2014р. про накладення на
нього штрафу в розмірі 425. (а.с.8).

Спірні правовідносини
регулюються:

- п.п.2.1.(а) (б) ПДР України, згідно з
яким водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі
посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії, реєстраційний документ на
транспортний засіб;

- ч.5 ст.126 КУпАП, якою встановлено
адміністративну відповідальність у
виді штрафу в розмірі від 25 до 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, за керування транспортними
засобами особою, яка не має при собі або
не пред"явила для перевірки
посвідчення водія відповідної
категорії або реєстраційного
документа на транспортний засіб.

Оскільки 10.01.2014р. об 12 год. 10 хв. у м.
Погребищі Вінницької області по вул.
Київській, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1, з
причепом, без документів на причеп, в
поясненні протокола власноручно
написав "документи забув дома", чим
порушив п.2.1. ПДР України, постанова
серії АБ2 №040573 від 10.01.2014р. винесена
уповноваженою на те службовою особою -
інспектором Державтоінспекції на
підставі належних доказів - протоколу
про адміністративне правопорушення,
стягнення накладене в межах санкції ч.1
ст.126 КУпАП України, у мінімальному його
розмірі, то підстав для визнання
постанови неправомірною та її
скасування не має.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,
111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Погребищенського РВ УМВС України у
Вінницькій області Пасічника Василя
Володимировича про визнання
протиправною та скасування постанови
серії АБ2 №040573 від 10.01.2014р. про
накладення на нього адміністративного
стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 425 грн. відмовити
повністю через безпідставність
позовних вимог.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя