Справа № В/9991/3067/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/3067/12

Вищий адміністративний суд України у
складі суддів:

Головуючого судді: Сіроша
М.В.,

Суддів:
Калашнікової О.В.,

Леонтович К.Г.,

Бим М.Є.,

Харченко В.В.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
липня 2012 року у адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області до державного підприємства
"Лужанський експерементальний завод"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
липня 2012 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кіцманському районі
Чернівецької області (далі -УПФУ) на
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року у справі за позовом УПФУ до
державного підприємства "Лужанський
експериментальний завод" про стягнення
заборгованості.

Відповідно до положень ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом ст. ст. 239-2 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно з ст. 235 КАС України Верховний
Суд України переглядає судові рішення
в адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Частиною 1 ст. 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подавати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 237 КАС України
визначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвала судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження з підстав, визначених в п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, не може вважатися
такою, що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку.

Колегія суддів, перевіривши наведені
заявником доводи, вважає що заява УПФУ
не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження
відповідно до положень п. 1 ст. 214 КАС
України, не може бути предметом
перегляду Верховним Судом України з
підстав, визначених в п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 238, 239, 240 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Кіцманському районі
Чернівецької області в допуску заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Калашнікова О.В.

Леонтович К.Г.

Бим М.Є.

Харченко В.В.