Справа № 817/3956/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6258/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Сарненському
районі Рівненської області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Сарненському районі Рівненської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Сарненському
районі Рівненської області про
стягнення невідшкодованих витрат, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року, позов задоволено. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Сарненському
районі Рівненської області на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Сарненському районі Рівненської
області витрати по виплаті пенсії
ОСОБА_1 за період з 01 червня 2013
року по 31 жовтня 2013 року в сумі 56,15
гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Сарненському районі Рівненської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Сарненському
районі Рівненської області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Сарненському районі Рівненської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Сарненському
районі Рівненської області про
стягнення невідшкодованих витрат.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман