Справа № 804/4778/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/5452/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
позовом Дніпропетровського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа -
Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Дніпропетровській
області, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, ФОП ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу.

Касаційна скарга здана пошту 27 січня 2014
року, тобто подана з пропуском строку
касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідач просить поновити строк
касаційного оскарження. В
обґрунтування поважності причин його
пропуску вказує на те, що копія рішення
суду апеляційної інстанції надійшла до
нього лише 22 січня 2014 року. Проте
належних доказів щодо недотримання
апеляційним судом вимог частини 3
статті 167 КАС України ФОП ОСОБА_1 не
надав.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: в ній не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, до неї не додані
документ про сплату судового збору або
документ, який би підтверджував
наявність пільг щодо сплати такого
збору і копія оскаржуваного рішення
суду першої інстанції та копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
розгляді справи.

За таких обставин, у відповідності з
частиною 3 статті 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту
отримання ухвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 про необхідність
сплати судового збору в сумі 51,16 грн за
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)», символ звітності 255 та
надання до суду оригіналу документу
про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук