Справа № 820/11167/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 січня 2014 р.
№ 820/11167/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Фівчук З.Л.,
Рождественської І.В.,

відповідача - Шляхта В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"
до Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Курганський бройлер"
з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому з урахуванням
уточнених позовних вимог просив суд
скасувати податкове повідомлення-
рішення Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 07.10.2013 року №
.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що правомірно формував
податковий кредит за період з 01.05.2012
року по 31.12.2012 року по взаємовідносинам
з контрагентами Приватним
підприємством «Хімсервіс -Арго» та з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вагро Плюс», що
підтверджують належним чином
оформлені первинні документи
бухгалтерського та податкового обліку.

Представники позивача у судовому
засіданні позов підтримали та просили
задовольнити в повному обсязі з
підстав та мотивів викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача проти позову
заперечував та просив відмовити в
повному обсязі. В обгрунтування
заперечень зазначив, що відповідач при
прийнятті спірного рішення діяв на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб що передбачені Конституцією та
законами України.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
подані сторонами документи, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення проти позову,
проаналізувавши наявні в матеріалах
справи докази у їх сукупності, дійшов
висновку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на підставі наказу від 27.08.2013
року № 116 та відповідно до п.п. 75.1.2 п.75.1,
ст..75, п.п.78.1.1. п.78, ст..78, п.82.2 ст.82 та ст.. 79
Податкового кодексу України було
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ТОВ "Курганський
бройлер" щодо підтвердження відомостей
отриманих від особи , яка мала правові
відносини з підприємствами -
постачальниками Приватним
підприємством «Хімсервіс -Арго» за
період з 01.06.2012 року по 31.12.2012 року та з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вагро Плюс» за
період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року їх
реальності та повноти відображення в
обліку.

За результатами перевірки складено акт
від 13 вересня 2013 року № 179/20-01-22-47/30773272,
згідно висновків якого встановлено
порушення ТОВ «Курганський бройлер» з
01.05.2012 р. по 31.12.2012 р. завищено податковий
кредит на суму ПДВ 1 556 202, 00 грн. на
порушення вимог ст..185 п.п. 198.1., 198.2., 198.3
ст. 198 розділу V ПК України від 02.12.2010
року № 2755- VI, в тому числі розрізі
місяців та контрагентів поставщиків: у
травні 2012 року у розмірі 70808, 00 грн. по
операціям з придбання соєвої макухи у
постачальника ТОВ «Вагро Плюс»; у
червні 2012 року у розмірі 142346,00 грн. по
операціям з придбання соєвої макухи у
постачальника «Хімсервіс -Арго»; у
липні 2012 року у розмірі 276263,00 грн. по
операціям з придбання соєвої макухи у
постачальника «Хімсервіс -Арго»; у
серпні 2012 року у розмірі 176567,00 грн. по
операціям з придбання соєвої макухи у
постачальника «Хімсервіс -Арго»; у
вересні 2012 року у розмірі 2961957,00 грн. по
операціям з придбання соєвої макухи у
постачальника «Хімсервіс -Арго»; у
жовтні 2012 року у розмірі 457541,00 грн. по
операціям з придбання соєвої макухи у
постачальника «Хімсервіс -Арго»; у
листопаді 2012 року у розмірі 113266,00 грн.
по операціям з придбання соєвої макухи
у постачальника «Хімсервіс -Арго»; у
грудні 2012 року у розмірі 27454, 00 грн. по
операціям з придбання соєвої макухи у
постачальника «Хімсервіс -Арго».

На підставі висновків акту від 13
вересня 2013 року № 179/20-01-22-47/30773272 ДПІ у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було прийнято податкове
повідомлення рішення від 07.10.2013 року №
яким зменшено розмір від"ємного
значення суми податку на додану
вартість у сумі 1556202 грн.

В мотивувальній частині акту перевірки
висновки якого покладені в основу
оскаржуваного рішення зазначено, що у
зв"язку із надходження від
Західно-Донбаської ОДПІ Міндоходів у
Дніпропетровській області Довідки про
неможливість проведення зустрічної
звірки ПП «Хімсервіс-Агро» () щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків та
зборів за період з 01.06.2012р. по 31.12.2012р.
від 31.05.2013р. за № 121/22/-5-32838349 та від ДПІ у
м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області Довідки про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ВАГРО ПЛЮС» () щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків та
зборів за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р.
від 17.06.2013р. за № 147/22/35606473 в ході
перевірки не підтверджено реальність
здійснення операцій з контрагентами, а
саме не встановлено факт поставок
товарів по ланцюгам постачання:-
«ПП АТМ» (), ТОВ «Старт-Д»
(), ТОВ «Ангстрем
Континенталь» (), ПП
«Сворог» (), ПП
«Хімсервіс-Агро» () -
контрагенти/покупці у т.ч. ТОВ
«Курганський бройлер» (); - ТОВ «Ліга» (), ТОВ «ВАГРО» (),
ЄТОВ «ОЛСТАЄ-ЛЬОН» (), ДП
«ЛЕВОНА-Є» (). ПП
«ЛЕВОНА-АГРО» (), ТОВ
«ВАГРО ПЛЮС» () -
контрагенти/покупці у т.ч. ТОВ
«Курганський бройлер» (); - подальшого використання
соєвої макухи в господарській
діяльності підприємства та/або її
реалізації іншим покупцям.

Суд зазначає, що відповідно до п. 198.1 ст.
198 Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а) придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у
тому числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності); в)
отримання послуг, наданих нерезидентом
на митній території України, та в разі
отримання послуг, місцем постачання
яких є митна територія України; г)
ввезення необоротних активів на митну
територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі
при їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій
у необоротні капітальні активи), у
тому числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні
фонди почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного
податкового періоду, а також від
того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник
податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну складену за вибором
покупця (отримувача) в один з таких
способів: а) у паперовому вигляді; б) в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному
реєстрі податкових накладних. У такому
разі складання податкової накладної
у паперовому вигляді не є
обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються
в окремих рядках такі обов'язкові
реквізити: а) порядковий номер
податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та
по батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та
по батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - покупця (отримувача)
товарів/послуг; е) опис (номенклатура)
товарів/послуг та їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування
податку; ж) ставка податку та
відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; и) вид цивільно-правового
договору; і) код товару згідно з УКТ
ЗЕД (для підакцизних товарів та
товарів, ввезених на митну територію
України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання
податкової накладної у паперовому
вигляді покупцю видається оригінал, а
копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового
кодексу України право на нарахування
податку та складання податкових
накладних надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум
податку, що відносяться до податкового
кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» підставою для
бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів
можуть складатися зведені облікові
документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» первинні та
зведені облікові документи можуть
бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг
господарської операції, одиницю
виміру господарської операції; посади
осіб, відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704
первинні документи - це документи,
створені у письмовій або електронній
формі, що фіксують та підтверджують
господарські операції, включаючи
розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704
первинні документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: найменування
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), дата і місце складання, зміст
та обсяг господарської операції,
одиниця виміру господарської операції
(у натуральному та/або вартісному
виразі), посади і прізвища осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані,
що дають змогу ідентифікувати особу,
яка брала участь у здійсненні
господарської операції.

30.05.2012 року між ТОВ «Курганський
бройлер», та ПП «Хімсервіс-Агро» було
укладено Договір поставки №12-125/КБ-Ю за
умовами якого «Постачальник (ПП
«Хімсервіс- Агро») зобов'язаний
поставити та передати у власність
Покупця (ТОВ «Курганський бройлер»)
товар, а Покупець зобов'язаний прийняти
цей товар і своєчасно здійснити його
оплату» - п. 1.1. Договору поставки
№12-125/КБ-Ю.

«Предметом даного Договору є соєва
макуха, що надалі іменується - Товар і
зазначається у рахунках - фактурах на
кожну окрему партію.» - п. 1.1. Договору
поставки №12-125/КБ-Ю.

«Постачальник самостійно та за свій
рахунок здійснює поставку Товару на
склад Покупця» - п. 3.1. Договору поставки
№12-125/КБ-Ю.

«Поставка Товару на об'єкт Покупця
здійснюється Постачальником на умовах
DDP...» п. 3.2. Договору поставки №12-125/КБ-Ю

«Термін DDP... означає, що Постачальник
здійснює поставку Покупцю Товару без
розвантаження з прибулого
транспортного засобу в названому місці
призначення та несе всі витрати і
ризики, пов'язані з доставкою товару до
складу Покупця, який знаходиться за
адресою: Україна, Київська обл., м.
Бориспіль», вул. Привокзальна, 46.» - п. 3.3.
Договору поставки №12-125/КБ-Ю.

За період з 01.06.2012 року по 31.12.2012 року
Постачальник (ПП «Хімсервіс-Агро»)
здійснив поставку соєвої макухи на
загальну суму 8 912 366, 12 грн., у т.ч. ПДВ 1 485
394, 39 грн., що підтверджується:

Товарно - транспортними накладними
№15/16 від 14.06.12 р., №б/н від 16.06.12 р., №24 від
24.06.12 р., №25 від 25.06.12 р №29 від 27.06.12 р„ №3
від 03.07.12 р., №7 від 07.07.12 р., №10 від 10.07.12
р., №13 від 13.07.12 р., №15 від 15.07.12 р., №18 від
18.07.12 р., №20 від 20.07.12 р., №22 від 22.07.12 р.,
№25 від 25.07.12 р., №27 від 27.07.12 р„ №29 від
29.07.12 р., №10 від 10.08.12 р., №12 від 12.08.12 р.,
№17 від 17.08.12 р„ №19 від 19.08.12 р., №23 від
23.08.12 р., №26 від 26.08.12 р., №29 від 29.08.12 р.,
№02 від 02.09.12 р„ №06 від 05.09.12 р., №12/2 від
05.09.12 р, №05 від 12.09.12 р„ №12/1 від 12.09.12 р.,
№16/2 від 16.09.12 р., №16/1 від 16.09.12 р„ №18 від
18.09.12 р., №21 від 21.09.12 р., №22/2 від 22.09.12 р.,
№23/1 від 23.09.12 р., №1 від 01.10.12 р., №184604 від
02.10.12 р„ №18452 від 05.10.12 р„ №184578 від 07.10.12
р., №184580 від 10.10.12 р„ №184581 від 11.10.12 р.,
№184582 від 13.10.12 р., №13/1 від 13.10.12 р. №184583
від 17.10.12 р„ №184584 від 19.10.12 р., №184582 від
21.10.12 р., №22 від 22.10.12 р., №184587 від 24.10.12 р„
№184601 від 26.10.12 р., №28 від 28.10.12 р., №28/1 від
28.10.12 р., №184576 від 01.11.12 р., №184589 від 04.11.12
р„ №184590 від 04.11.12 р., №184594 від 24.11.12 р., №9
від 09.12.12 р.;

Видатковими накладними №РН-0000012 від
14.06.12 р., №РН-0000013 від 16.06.12 р.. №РН-0000014
від 24.06.12 р., №РН-0000016 від 25.06.12 р.,
№РН-0000017 від 27.06.12 р., №РН0000019 від 03.07.12 р.,
№РН-0000021 від 07.07.12 р., №РН-0000022 від 10.07.12
р., №РН0000023 від 13.07.12 р., №РН-0000024 від 15.07.12
р., №РН-0000025 від 18.07.12 р., №РН0000026 від 20.07.12
р., №РН-0000027 від 22.07.12 р., №РН-0000028 від
25.07.12 р., №РН0000029 від 27.07.12 р., №РН-0000030 від
29.07.12 р., №РН-0000035 від 10.08.12 р., №РН0000036 від
12.08.12 р., ХоРН-0000038 від 17.08.12 р., №РН-0000039
від 19.08.12 р., №РН0000040 від 23.08.12 р.,'
№РН-0000041 від 26.08.12 р.,' №РН-0000042 від 29.08.12
р.^ №РН0000043 від 02.09.12 р., №РН-0000043 від 05.09.12
р., №РН-0000044 від 05.09.12 р., №РН0000048 від 12.09.12
р., №РН-0000049 від 12.09.12 р., №РН-0000050 від
16.09.12 р., №РН0000051 від 16.09.12 р., №РН-0000052 від
18.09.12 р., №РН-0000054 від 21.09.12 р., №РН0000056 від
23.09.12 р., №РН-0000055 від 23.09.12 р., №РН-0000059
від 01.10.12 р., ХоРН0000060 від 02.10.12 р.,
№РН-0000061 від 05.10.12 р., №РН-0000062 від 07.10.12
р., №РН0000063 від 10.10.12 р., №РН-0000064 від 11.10.12
р., №РН-0000066 від 13.10.12 р., №РН0000065 від 13.10.12
р. № РН-0000067 від 17.10.12 р., №РН-0000068 від
19.10.12 р.,№ РН0000069 від 21.10.12 р., №РН-0000070 від
22.10.12 р., №РН-0000071 від 24.10.12 р., №РН0000072 від
26.10.12 р. №№РН-0000073 від 28.10.12 р., №РН-0000074
від 28.10.12 р., №РН0000075 від 01.11.12 р., №
РН-0000076 від 04.11.12 р., №РН-0000077 від 04.11.12 р.,
№РН0000078 від 24.11.12 р., №б/н від 09.12.12 р.

За період з 01.06.2012 року по 31.12.2012 року
Постачальник (ПП «Хімсервіс-Агро») було
виписано податкові накладні №1 від
14.06.12 р., №2 від 16.06.12 р., №4 від 24.06.12 р.,
№5від 25.06.12 р., №6 від 27.06.12 р., №2 від 03.07.12
р., №4 від 07.07.12 р., №5 від 10.07.12 р., №6 від
13.07.12 р„ №7 від 15.07.12 р, №8 від 18.07.12 р., №9
від 20.07.12 р., №10 від 22.07.12 р„ №11 від 25.07.12
р„ №12 від 27.07.12 р„ №13 від 29.07.12 р., №5 від
10.08.12 р., №6 від 12.08.12 р., №8 від 17.08.12 р., №9
від 19.08.12 р„ №10 від 23.08.12 р„ №11 від 26.08.12
р., №12 від 29.08.12 р., №1 від 02.09.12 р., №5 від
05.09.12 р., №4 від 05.09.12 р„ №8 від 12.09.12 р„ №9
від 12.09.12 р., №10 від 16.09.12 р., №11 від 16.09.12
р., №12 від 18.09.12 р., №14 від 21.09.12 р., №16 від
23.09.12 р„ №15 від 23.09.12 р., №1 від 01.10.12 р., №2
від 02.10.12 р„ №3 від 05.10.12 р., №4 від 07.10.12
р„ №5 від 10.10.12 р„ №6 від 11.10.12 р„ №7 від
13.10.12 р., №8 від 13.10.12 р. №9 від 17.10.12 р., №10
від 19.10.12 р., №11 від 21.10.12 р., №12 від 22.10.12
р„ №13 від 24.10.12 р„ №14 від 26.10.12 р., №15
від 28.10.12 р., №16 від 28.10.12 р., №1 від 01.11.12
р„ №3 від 04.11.12 р., №2 від 04.11.12 р., №4 від
24.11.12 р., №1 від 09.12.12 р., суми податку на
додану вартість за зазначеними
податковими накладними включені ТОВ
«Курганський бройлер» до податкового
кредиту відповідних періодів.

Розрахунки між Постачальником і
Покупцем здійснювалися в
безготівковій формі, про що свідчать
платіжні доручення, копії яких
містяться в матеріалах справи.

15.06.2012 року між ТОВ «Курганський
бройлер», та ТОВ «Вагро Плюс» було
укладено Договір поставки макухи
соєвої №12-1175/КБ-Ю за умовами
якого«Постачальник («Вагро Плюс»)
зобов'язаний поставити та передати у
власність Покупця (ТОВ Курганський
бройлер») товар, а Покупець
зобов'язаний прийняти цей товар і
своєчасно здійснити його оплату» - п. 1.1.
Договору поставки №12-1175/КБ-Ю.

«Предметом даного Договору є соєва
макуха, що надалі іменується - Товар і
зазначається у рахунках - фактурах на
кожну окрему партію.» - п. 1.1. Договору
поставки №12-1175/КБ-Ю.

«Постачальник самостійно та за свій
рахунок здійснює поставку Товару на
склад Покупця» - п. 3.1. Договору поставки
№12-1175/КБ-Ю.

«Поставка Товару на об'єкт Покупця
здійснюється Постачальником на умовах
DDP...» п. 3.2. Договору поставки №12-1175/КБ-Ю

«Термін DDP... означає, що Постачальник
здійснює поставку Покупцю Товару без
розвантаження з прибулого
транспортного засобу в названому місці
призначення та несе всі витрати і
ризики, пов'язані з доставкою товару до
складу Покупця, який знаходиться за
адресою: Україна, Київська обл., м.
Бориспіль», вул. Привокзальна, 46.» - п. 3.3.
Договору поставки №12-1175/КБ-Ю.

За травень 2013 року Постачальник (ТОВ
«Вагро Плюс») здійснив поставку соєвої
макухи на загальну суму 424 845, 00 грн., у
т.ч. ПДВ 70 807, 50 грн., що підтверджується:

Товарно - транспортними накладними
№25/05 від 25.05.12 р., №23 від 23.05.12 р., №29/05 від
29.05.12 р.

Видатковими накладними №РН-0000027 від
23.05.12 р„ №РН-0000029 від 25.05.12 р., №РН-0000031
від 29.05.12 р.

За травень 2012 року Постачальник (ТОВ
«Вагро Плюс») було виписано податкові
накладні №7 від 23.05.12 р., №10 від 25.05.12 р.,
№13 від 29.05.12 р., суми податку на додану
вартість за зазначеними податковими
накладними включені ТОВ «Курганський
бройлер» до податкового кредиту
відповідних періодів.

Розрахунки між Постачальником і
Покупцем здійснювалися в
безготівковій формі, про що свідчать
платіжні доручення, копії яких
містяться в матеріалах справи.

В травні 2013 року Постачальник (ТОВ
«Вагро Плюс») здійснив поставку соєвої
макухи на загальну суму 424845, 00 грн., у
т.ч. ПДВ 70 807, 50 грн. Дані поставка була
здійснена шляхом укладення
господарського договору у спрощений
спосіб, згідно ст. 181. Господарського
кодексу України - «Господарський
договір за загальним правилом
викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.»

Дана спрощена форма відображена у
рахунках - фактури № СФ-0000027 від 23.05.2012
р., № СФ-0000029 від 25.05.2012 р., СФ-0000032 від
29.05.2012 р. де зазначено, що дані рахунки -
"фактури є письмовим Господарським
договором, укладеним у спрощений
спосіб до п. 1 ст. 181 Господарського
кодексу України.

Згідно товарно - транспортними
накладними №25/05 від 25.05.12 р., №23 від 23.05.12
р., №29/05 від 29.05.12 р. та видатковими
накладними №РН-0000027 від 23.05.12 р.,
№РН-0000029 від 25.05.12 р., №РН-0000031 від 29.05.12
р., даний товар, погоджений у договорах
(рахунках), був поставлений.

За травень 2012 року Постачальником (ТОВ
«Вагро Плюс») було виписано податкові
накладні №7 від 23.05.12 р., №10 від 25.05.12 р.,
№13 від 29.05.12 р., суми податку на додану
вартість за зазначеними податковими
накладними включені ТОВ «Курганський
бройлер» до податкового кредиту
відповідних періодів.

З даної макухи було виготовлено
комбікорм який використовується ТОВ
«Курганський бройлер» для вигодівлі
курей.

Між ТОВ «Курганський бройлер» та ТОВ
«Комплекс Агромарс» (філія
Бориспільський комбікормовий завод)
01.01.2010 р. укладено Договір №10- 468/БФ-Ю на
виготовлення комбікормів (копія в
матеріалах справи), який був
пролонгований Додатковою угодою №1
(копії в матеріалах справи) за умовами
якого філія Бориспільський
комбікормовий завод виготовляє для ТОВ
«Курганський бройлер» комбікорм, в т.ч.
з давальницької сировини (п. 2.З., 4.4.
Договору).

Придбану макуху соєву ПП
«Хімсервіс-Агро» та ТОВ «Вагро Плюс»
поставляли на Бориспільський
комбікормовий завод. З даної макухи
соєвої було виготовлено комбікорм
марки ПК-6-5 та ПК-6-6. Сертифікати якості
на даний комбікорм містяться в
матеріалах справи.

Виготовлений комбікорм
транспортувався силами та транспортом
ТОВ «Комплекс Агромарс» (філія
Бориспільський комбікормовий завод),
супроводжуючі документи - товарно-
транспортні накладні, копії яких
містяться в матеріалах справи. В
товарно-транспортних накладних
вказується кількість виготовленого
комбікорму, яку ТОВ «Комплекс
Агромарс» (філія «Бориспільський
комбікормовий завод») передає для ТОВ
«Курганський бройлер».

Складський облік вказаного товару
підтверджується відповідними звітами
руху ТМЦ по складам та цехам позивача,
актами списання та картками
відповідних бухгалтерських рахунків
копії яких містяться в матеріалах
справи.

Вказані первинні документи
бухгалтерського та податкового обліку
відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 5 червня
1995 р. за № 168/704.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що
позивач правомірно включив до
податкового кредиту суми за період з
01.05.2012 року по 31.12.2012 року по
взаємовідносинам з контрагентами
Приватним підприємством «Хімсервіс
-Арго» та з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вагро Плюс», які
підтверджені первинними документами
бухгалтерського та податкового обліку,
у зв'язку з придбанням позивачем
товарів (робіт, послуг), які в свою чергу
були використані останнім в
оподатковуваних операціях у межах
господарській діяльності.

При зазначених обставинах, суд вважає
вимоги позивача правомірними та
такими, що ґрунтуються на положеннях
діючого законодавства, належним чином
обґрунтовані, підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Курганський бройлер" до Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити в
повному обсязі.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
07.10.2013 року № .

Стягнути з Державного бюджету України
(отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Курганський бройлер" (адреса: 62252,
Харківська область, Балаклійський
район, с. П'ятигірське, вул.
Першотравнева, 1, р/р 6929 в ф-ї ПАТ
ПУМБ, м. Київ МФО 334851, ) 458
(чотириста п"ятдесят вісім) грн. 80
коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03
лютого 2014 року.

Суддя
Панов М.М.