overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/10182/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

05 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10182/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., превіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Луганського оружного адміністративного суду Дибової О.А., від 09.12.2013 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні суддею Дибовою
О.А., було заявлено самовідвід на піставі ч. 1. ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства
України.

09 грудня 2013 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення., відповідно до розпорядження
№ 1078 передано для подальшого розгляду у провадження судді Луганського окружного адміністративного суду
Тихонова І.В.

09 грудня 2013 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено для надання відповідачем доказів по справі до 10 січня 2014 року.

10 січня 2014 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року за клопотання представника відповідача з
Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції
Луганської області витребувано відомості про юридичну особу
«Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області» шляхом надання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, провадження у справі зупинено до 05 лютого 2014 року.

29 січня 2014 року на адресу суду на виконання ухвали від 23 січня 2014 року надійшли витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання протиправним рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 813/337/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/337/14 адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Кухар Н.А. секретар судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Міністерства доходів і зборів України про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати нечинним залишення первинної скарги без розгляду, визнання нечинним рішення № 4806/К/99-99-10-01-03-14 від 30.09.2013 року та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 17.01.2014 року провадження у даній справі відкрито.
В попередньому судовому засіданні позивач та її представник позов
Заслухавши позивача та її представника, уточнивши позовні вимоги адміністративного позову, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд, керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Міністерства доходів і зборів
України про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду 25 лютого 2014 року о 15:30 год. в залі судових засідань Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2 ).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 822/533/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/533/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 815/1003/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1003/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, третя особа: експерт з технічного обстеження будівель і споруд ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, третя особа: експерт з технічного обстеження будівель і споруд ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/1103/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, третя особа: експерт з технічного обстеження будівель і споруд ФОП ОСОБА_2 про визнання
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 24.02.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «25» лютого 2014 року о 12.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

25 лютого 2014 року 12:00
Справа № 822/506/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/506/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 805/16140/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2014 року
Справа № 805/16140/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кошкош
О.О. при секретарі Олійник О.І. за участю представника відповідача Бурдигу В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Донецька до
Донецького національного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.Донецька про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Донецького національного університету про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 5 661,97 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22 січня 2014 року через службу діловодства надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному представника управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька та великою завантаженістю спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача перебуває на лікарняному, представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових пояснень, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 27 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.Донецька до Донецького національного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.Донецька про стягнення суми переплати пенсії, зупинити до 27 січня 2014 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 823/221/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 лютого 2014 року справа № 823/221/14Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора відділення державтоінспекції
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області старшого лейтенанта міліції Сливницького Юрія
Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного автоінспектора відділення державтоінспекції Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції
Сливницького Юрія Миколайовича, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо тимчасового затримання транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1;

- визнати протиправними дії щодо евакуації транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1;

- визнати нечинним та скасувати протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.12.2013р.;

- визнати нечинним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.12.2013р.;

- визнати нечинним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.12.2013р.;

- зобов'язати повернути автомобіль DAEWOO
Lanos д.н.з. НОМЕР_1

Розглянувши даний адміністративний позов, суддя прийшов до висновку про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання та евакуації транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та зобов'язання повернути автомобіль DAEWOO
Lanos д.н.з. НОМЕР_1 В решті позовних вимог у відкритті провадження слід відмовити.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 823/221/14 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання та евакуації транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та зобов'язання повернути автомобіль DAEWOO
Lanos д.н.з. НОМЕР_1

Призначити попереднє судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко
Справа № 812/340/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/340/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

при секретарі:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40891242 від 22.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП
№40891242 від 22.11.2013.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся.

Представник відповідача у судовому засіданні просив зупинити провадження по справі у зв'язку з наданням часу самостійно вирішити питання щодо скасування оскаржуваної постанови.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до 25 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40891242 від 22.11.2013 до 25 лютого 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/340/14 призначити до розгляду у судове засідання на 25 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 827/358/14
Суддя: Александров О.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 рокуСправа №827/358/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Севастопольської міської державної адміністрації, про винесення постанови, якою зобов'язати відповідача винести розпорядження про погодження позивачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка) та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 25.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Александровим О.Ю.

4. Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
«Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
О.Ю.
Александров