Справа № 345/6142/13-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6142/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Якиміва Р.В.

секретаря
Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Калуш
справу за позовом ОСОБА_1 до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак
Івана Івановича про скасування
постанови, суд -

в с т а н о в
и в:

19.09.2013 р. старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню постанови
Калуського міськрайонного суду від
20.04.2010 р. по справі №2-а-583 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради донарахувати
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2009 р.,відповідно до
ст..48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян ,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та виплатити донараховані кошти
,виходячи із розміру 4 мінімальних
заробітних плат , що на момент виплати
становила 744 грн. у зв'язку з тим,що
боржник з поважних причин не в змозі
виконати постанову суду,а у державного
виконавця відсутні підстави для
накладення штрафу.

Вважаючи дану постанову незаконною
ОСОБА_1 оскаржив її до суду,мотивуючи
тим,що ч.3 ст.75 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлює умови ,що
передують закриттю виконавчого
провадження та поверненню виконавчого
листа до суду,який його
видав.Відповідачем вимоги даної норми
дотримані не були,а посилання на
відсутність підстав для накладення
штрафу на боржника та поважність
причин відмови боржника виконати
постанову суду не є тією умовою,що
передує закриттю виконавчого
провадження . Тому просить постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 19.09.2013 року скасувати, а
виконавчий лист № №2-а-583 виданий 09.07.2010
року направити на примусове виконання
у відділ примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції в Івано-Франківській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не
зявився,однак подав суду заяву у якій
вказав,що позов підтримує ,просить його
задоволити,а справу розглядати у його
відсутності.

У судове засідання відповідач старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І.
не зявився з невідомих суду причин,хоча
про місце та час розгліду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, проаналізувавши інші докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від
19.09.2013 р. закінчено виконавче
провадження по примусовому виконанню
постанови Калуського міськрайонного
суду від 20.04.2010 р. по справі №2-а-583 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради донарахувати
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2009 р.,відповідно до
ст..48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян ,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та виплатити донараховані кошти
,виходячи із розміру 4 мінімальних
заробітних плат , що на момент виплати
становила 744 грн. у зв'язку з тим,що
боржник з поважних причин не в змозі
виконати постанову суду,а у державного
виконавця відсутні підстави для
накладення штрафу (а.с. 3).

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» -
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення
(виконавчий документ), у спосіб і
порядку, встановленому виконавчим
документом та цим Законом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» -
підставою для закінчення виконавчого
провадження є повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадової особи), який його видав, у
випадку, передбаченому ч.3 ст.75 цього
Закону, яка передбачає дії державного
виконавця у разі неможливості виконати
рішення без участі боржника.

У відповідності до ч.3 ст.75 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі якщо
виконати рішення без участі боржника
неможливо ,державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження»
та вносить питання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом
,після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження
,яка затверджується начальником
відділу ,якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу(посадової особи),що
його видав.

Таким чином, вказані вище норми, які
регламентують підставу для
закінчення виконавчого провадження, не
співпадають із змістом підстав для
закінчення виконавчого провадження,
вказаних в оскаржуваній постанові.

З огляду на наведене, закінчення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа щодо нарахування та
стягнення грошових коштів на користь
ОСОБА_1 здійснено старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС в
Івано-Франківській області Сапіжаком
І.І. без достатніх правових підстав,
та із посиланням на невідповідні норми
Закону України «Про виконавче
провадження», а тому позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, ст.47, 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст.99, 161-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак
Івана Івановича про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню постанови
Калуського міськрайонного суду від
20.04.2010 р. по справі №2-а-583 про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради донарахувати
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2009 р.,відповідно до
ст..48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян ,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та виплатити донараховані кошти
,виходячи із розміру 4 мінімальних
заробітних плат , що на момент виплати
становила 744 грн. від 19.09.2013 р. -
скасувати.

Виконавчий лист № 2-а-583/10 виданий
09.07.2010 року направити на примусове
виконання у відділ примусового
виконання рішень управління ДВС
головного управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
її проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Калуський міськрайоннийсуд.У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України ,а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя :