Справа № 827/1681/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 827/1681/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Водяхін С.А.) від
12.12.13 у справі № 827/1681/13-а

за позовом Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив "Агат"
(вул. Руднєва, буд.37, м.Севастополь, 99054)

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі (пл. Повсталих, 6,
м.Севастополь, 99008)

про визнання дій неправомірними,
визнання протиправними та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 12.12.13 у справі №
827/1681/13-а позов Обслуговуючого
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Агат" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Севастополі про визнання
дій неправомірними, визнання
протиправними та скасування постанови
- задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі від 12 березня 2013 року
№175-270/ю про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі від 21 березня 2013 року
№153-270/ю про накладення штрафу на
обслуговуючий кооператив
"Гаражно-будівельний кооператив "Агат"
за порушення у сфері містобудівної
діяльності у розмірі 103 230 грн. 00 коп.

У решті позову відмовлено.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким в задоволені
адміністративного позову відмовити у
повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі, про що повідомити
сторони.

3.Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом із копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 19.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом
згідно Суддя Н.Й. Кондрак