Справа № 549/82/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №549/82/14-а
Провадження №6-а/549/1/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області

у складі:
головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнухи заяву
ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного
Фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області (далі - ПФУ) про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду за заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 01.06.2011 р.,
відповідно до якої ПФУ зобов`язано
здійснити перерахунок пенсії її матері
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», і провести виплату
недоплачених сум пенсії за період з
04.11.2010 р. по 04.02.2010 р. та за період часу з
01.01.2011 р. по 04.05.2011 р. з урахуванням сум
нарахованих та виплачених відповідно
за цей період.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона
є правонаступником ОСОБА_2, яка
виконавчий лист, виданий Чорнухинським
районним судом 03.12.2013 р. на виконання
зазначеної постанови суду, не встигла
пред'явити до примусового виконання та
отримати грошові кошти згідно з
рішенням суду.

У зв'язку з цим просила замінити нею
сторону виконавчого провадження, яка
вибула, тобто її матір.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги повністю підтримала.

Представник ПФУ в судовому засіданні
проти заяви заперечувала і суду
пояснила, що пенсійна справа ОСОБА_2 на
сьогоднішній день перебуває в
Управлінні пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі, а тому ПФУ не може
бути стороною у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та
представника ПФУ, дослідивши матеріали
заяви, вважає що така заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви,
постановою Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 01.06.2011 р.
позов ОСОБА_2 задоволено частково, а
саме: зобов`язано Управління ПФУ у
Чорнухинському районі здійснити
перерахунок її пенсії з підвищенням її
на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком як дитині війни із розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», і провести
виплату недоплачених сум пенсії за
період з 04.11.2010 р. по 04.02.2010 р. та за
період часу з 01.01.2011 р. по 04.05.2011 р. з
урахуванням сум нарахованих та
виплачених відповідно за цей період.

Згідно вказаної постанови суду
Чорнухинським районним судом 03.12.2013 р.
видано виконавчий лист, який не
пред'являвся до органу державної
виконавчої служби для примусового
виконання.

У зв'язку з тим, що зазначений
виконавчий лист до примусового
виконання не пред'являвся, виконавче
провадження з примусового виконання
постанови Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 01.06.2011 р.,
не відкривалось, тому у задоволенні
заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому суд роз'яснює, що заявниця має
право звернутись до суду з
адміністративним позовом про
стягнення суми присудженої, але не
виплаченої її матері.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської
області про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Чорнухинський районний суд
Полтавської області в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
І.І.Орел