Справа № 872/15426/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.справа № 1170/2а-1027/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року у справі №1170/2а-1027/12 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, яка подана з
порушенням встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України строку на апеляційне
сокарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, апеляційна
скарга Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області зареєстрована
у Кіровоградському окружному
адміністративному суді 04 жовтня 2013
року за вхідним №15507. Оскільки
постанова Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року була прийнята у порядку
письмового провадження, строк на
апеляційне оскарження обліковується з
дня отримання копії судового рішення.
Апелянтом доказів отримання копії
оскаржуваної постанови до суду
апеляційної інстанції не надано, що
унеможливлює встановити дотримання
вимог статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати докази отримання копії
оскаржуваного судового рішення, а у
випадку пропуску строку звернення -
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 20
вересня 2013 року у справі №1170/2а-1027/12
залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай