Справа № 2а-5213/12/6/0170
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
К/800/64246/13

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Керченської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.12.2012 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2013 по
справі № 2а-5213/12/6/0170

за позовом Державної податкової
інспекції в м. Керчі Автономної
Республіки Крим

до Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Керчі"

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.12.2012, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2013,
задоволено клопотання Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Керчі" про відстрочення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.06.2012 у справі
№5213/12/6/0170.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішенням судів першої та апеляційної
інстанцій позивач подав касаційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку подання цієї скарги,
пропущеного з поважних причин.

У зв'язку із тим, що підстави для
поновлення строку, викладені у
клопотанні, визнані неповажними,
касаційна скарга відповідно до ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 23.12.2013.

В межах строку, визначеного ухвалою від
23.12.2013, Керченська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим надала заяву про
усунення недоліків касаційної скарги.

Дослідивши наявні матеріали, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки викладені в
ньому обставини є обґрунтованими, а
строк касаційного оскарження
пропущений з поважних причин.

У касаційній скарзі Керченська
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені судові рішення
скасувати та у задоволенні клопотання
відповідача про відстрочення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.06.2012 відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Керченської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.12.2012 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2013 по
справі № 2а-5213/12/6/0170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась