Справа № 805/1700/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 р.
Справа №805/1700/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши адміністративний позов 13
державного пожежно - рятувального
загіну Головного управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
України у Донецькій області м. Селидове

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Новогродівка

про: застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду у вигляді
повного зупинення експлуатації
будівлі та приміщень магазину -
закусочної «Шахтар» шляхом
знеструмлення та опечатування
пристроїв відключення джерел
електропостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 13 державний пожежно -
рятувальний загін Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Новогродівка про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду у вигляді
повного зупинення експлуатації
будівлі та приміщень магазину -
закусочної «Шахтар» шляхом
знеструмлення та опечатування
пристроїв відключення джерел
електропостачання.

Частинами 1, 3 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства, органами
державної влади, іншими державними
органами, органами влади Автономної
Республіки Крим, органами місцевого
самоврядування, їхніми посадовими і
службовими особами, підприємствами,
установами, організаціями (юридичними
особами). Здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява підписана представником
позивача за довіреностю Чульжановим
О.В. Відповідно до довіреності № 165 від
31.01.2014 року 13 державний
пожежно-рятувальний загін Головного
управління у Донецькій області
уповноважує Чульжанова О.В
представляти інтереси у всіх державних
та громадських установах,
організаціях, судових установах, з
усіма правами, що надані звконом
позивачу, відповіджачу, третій особі, в
тому числі з правом повної чи часткової
відмови від позовних вимог, визнання
позову, укладення мирової угоди,
подання виконавчих документів до
виконання, з правом оскарження в
апеляційних та касаційних інстанціях
всіх ухвал, постанов та рішень суду.

Суд зазначає, що відповідно до наданої
довіреності Чульжанов О.В. не визначено
повноваження на підписання позовної
заяви.

З вищевикладеного вбачається, що
позовна заява підписана особою, яка не
має повноважень на підписання позову.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про повернення позовної
заяви з усіма додатками позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву 13 державного
пожежно - рятувального загіну
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій
України у Донецькій області м. Селидове
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Новогродівка про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
у вигляді повного зупинення
експлуатації будівлі та приміщень
магазину - закусочної «Шахтар» шляхом
знеструмлення та опечатування
пристроїв відключення джерел
електропостачання.

2. Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

5. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.