Справа № 149/296/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/296/14-а
Провадження №2-а/149/27/14 Номер рядка
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової
О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за
адміністративним позов ОСОБА_1 до
Державтоінспекції УМВС України у
Вінницькій області, інспектора ДПС
Романенка Івана Юрійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення і
закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Державтоінспекції
УМВС України у Вінницькій області,
інспектора Романенка І. Ю. про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26
січня 2014 року інспектором ДПС
Романенком І. Ю. позивача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
позивач вважає зазначену постанову
необґрунтованою а такою, що не
відповідає нормам КУпАП та просить її
скасувати, а провадження по справі
закрити.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Пояснив, що керування
транспортним засобом о 23 год. 20 хв. 26
січня 2014 року він не здійснював,
оскільки був в гостях з 16 години, де
збирався ночувати. Вийшов до
автомобіля, яким приїхав вдень, щоб
забрати документи, коли до нього
під'їхали працівники ДАІ та попросили
пред'явити документи. Він пред'явив
технічний паспорт та страховку, і
пояснив, що посвідчення водія
знаходиться в хаті, після чого його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду, що підтверджується
штрихкодовими ідентифікаторами від 11
лютого 2014 року. Заяви про відкладення
розгляду справи не надали, про причини
неявки не повідомили, що було підставою
для проведення розгляду справи на
підставі наявних доказів згідно ч. 4 ст.
128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, в т. ч.
витребувану судом в порядку ст. 106 КАС
України копію постанови про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності від
26 січня 2014 року, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Постановою ІДПС Романенка І. Ю. від 26
січня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова мотивована тим, що 26 січня 2014
року о 23. 20 в с. Кожухів Літинського р-ну
Вінницької області ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 21071 д/н НОМЕР_1 без
посвідчення водія відповідної
категорії.

Статтею 69 КАС України передбачено, що
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення осіб на підставі
доказів - фактичних даних - що надаються
особами, які беруть участь у справі.

При цьому ч. 2 ст. 71 КАС України
передбачено, що в справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, якими являються
відповідачі, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Таким чином, хоча оскаржувана
постанова по формі і змісту відповідає
вимогам КУпАП, оскільки доказів того,
що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, суду не надано, підстав для
залишення в силі оскаржуваної
постанови в суду немає.

За таких обставин, постанова ІДПС
Романенка І. Ю. від 26 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП підлягає скасуванню
через недоведеність наявності в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим суд позбавлений можливості
закрити провадження по справі,
оскільки позивачем не було надано
доказів того, що він не вчиняв
правопорушення, передбаченого ст. 126
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 КАС України,
ст.ст. 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Скасувати постанову ІДПС Романенка
Івана Юрійовича від 26 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

В задоволенні позову в іншій частині -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
О. Ю. Гончарук-Аліфанова

З оригіналом вірно: