Справа № 826/1683/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1683/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД
Мастер»доДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвіпровизнання нечинним та
скасування податкових
повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер»
(надалі - позивач/ТОВ «МК.ЕД Мастер») до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(надалі - відповідач/ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві), в якому просить суд:
1. Постановити рішення, яким
визнати нечинним та скасувати повністю
податкові повідомлення-рішення від
грн. та за штрафними санкціями 4160,00 грн.,
податку на додану вартість: за основним
2. Стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 401 грн. 24 коп.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Поряд із цим, у ч.3 ст.106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Так, позивачем не була виконана вимога
вищевказаних статей КАС України, а
саме, в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
доказів, зокрема, позивачем не надано:
доказів направлення поштою
заперечення від 21.08.2013 р. разом із
доказами отримання відповідачем
вказаного заперечення; копії статуту
ТОВ «МК.ЕД Мастер»; копій відповідних
дозвільних документів ТОВ «МК.ЕД
Мастер» (дозволи, ліцензії); копій
документів, які підтверджують
наявність у контрагентів позивача (ТОВ
«АРС Трейд», ТОВ «Будівельна компанія
АРТ Груп», ТОВ «Ейс Контракшен
менеджмент», ТОВ «Лідерком») статусу
юридичних осіб, реєстрацію суб'єктів
господарської діяльності, реєстрацію
платників ПДВ та взяття на облік як
Водночас, позивачем не приєднано до
позовної заяви документів, що
зазначені в переліку додатка згідно
опису разом із їх копіями для
Про факт відсутності вказаних
документів свідчить складений
працівниками відділу документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду м. Києва акт №64
З огляду на зазначене, при усуненні
недоліків позовної заяви необхідно
надати суду документи, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги (разом
із їх копіями для відповідача), а також
документи, що вказано у переліку
додатку, які приєднано до
адміністративного позову разом із їх
копіями для відповідача.
Поряд із цим, відповідно до вимог ч.3
ст.106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Як вбачається із матеріалів справи, до
позовної заяви позивачем додано копію
квитанції №994.733.1 від 28.01.2014 р., однак не
надано оригіналу вказаної квитанції.
Згідно із цим, позивачу при усуненні
недоліків позовної заяви слід надати
суду оригінал квитанції про сплату
відповідної суми судового збору.
Крім того, у ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Так, подана позовна заява підписана
директором ТОВ «МК.ЕД Мастер» гр.
ОСОБА_1. При цьому, підтверджуючих
документів, які стверджують займану
ним посаду суду надано не було.
Таким чином, позивачу необхідно надати
на підтвердження повноважень гр.
ОСОБА_1 документ, який стверджує
займану ним посаду директора ТОВ «МК.ЕД
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/1683/14 від 12.02.2014 р.), зокрема надати:
ь документи, на які позивач посилається
в позовній заяві (або зазначити причини
неможливості їх надання) разом із їх
копіями для відповідача;
ь копії всіх документів, що
вказані у переліку додатка та
приєднуються до позовної заяви разом
із їх копіями для відповідача;
ь оригінал документу на
підтвердження сплати судового збору;
ь документ на підтвердження
повноважень гр. ОСОБА_1, який стверджує
займану ним посаду директора ТОВ «МК.ЕД
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю Товариства
з обмеженою відповідальністю «МК.ЕД
Мастер» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/1683/14 від 12.02.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Додаток:

1. Акт №64 від 10.02.2014 р.

Суддя
Б.В. Санін