Справа № 553/4865/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4865/13-а
Провадження № 2-а/553/22/2014
13.02.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в м.
головуючого судді - Кононенко С.Д.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України
про оскарження правового акту
індивідуальної дії суб»єкта владних
повноважень -постанови Полтавської
митниці Мін доходів в справі про
03.10.2013 року та постанови Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Департаменту митної
справи Міндоходів України б/н від
У листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Полтавської митниці Мін
доходів, Міністерства доходів і зборів
України про оскарження правового акту
індивідуальної дії суб»єкта владних
повноважень -постанови Полтавської
митниці Мін доходів в справі про
03.10.2013 року та постанови Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Департаменту митної
справи Міндоходів України б/н від 12.11.13
У судовому засіданні представник
відповідача Полтавської митниці
Міндоходів заявив клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням в справі №816/690/13-а за позовом
ТОВ «Чімер і Шварц Росія» від 28.11.2013
року Харківського апеляційного суду,
посилаючись на те, що Полтавською
митницею Міндоходів до Вищого
адміністративного суду України
внесена касаційна скарга за вих.
03/1/06-3081 від 18.12.2013 року № 816/690/13-а до
розгляду справи в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.12.2013 року зупинено дію
постанови Харківського апеляційного
суду в справі за позовом ТО «КФ
«Лаврік» до Полтавської митниці
Міндоходів про скасування
класифікаційного рішення
№КТ-21-12 від 19.12.12 року. Результати
розгляду даної справи мають суттєве
значення для розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 про скасування
постанови Полтавської митниці
Міндоходів в справі про порушення
митних правил №0078/80600/13, оскільки
стосується правомірності доказів на
які спирається позивач та відповідач у
даній справі.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача, думку інших
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А
Л И В :

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України
про оскарження правового акту
індивідуальної дії суб»єкта владних
повноважень -постанови Полтавської
митниці Мін доходів в справі про
порушення митних правил №0078/80600/13 від
03.10.2013 року та постанови Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Департаменту митної
справи Міндоходів України б/н від 12.11.13
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №816/690/13-а за позовом
ТОВ «Чіммер і Шварц Росія» до
Полтавської митниці Міндоходів,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Полтаві
Полтавської області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Полтавській області
про скасування рішення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко