Справа № 2-а-165/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 лютого 2014 р.
Справа № 2-а-165/10/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву директора
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
від 22.01.2014 р. №01-10/61 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа №2-а-165/10/0270 від 28.10.2013
р. до виконання у адміністративній
справі за позовом Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Томашпілський
райсільгоспкомунгосп" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Томашпілський
райсільгоспкомунгосп" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 01.08.2011 р.
адміністративний позов задоволено. На
виконання вищезазначеної постанови
28.10.2013 р. видано виконавчий лист.

23.01.2014 р. до суду від директора
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
надійшла заява від 22.01.2014 р. №01-10/61 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання, виданого на виконання
постанови від 01.08.2011 р. у
адміністративній справі №2-а-165/10/0270. В
своїй заяві, заявник посилається на
причини, які перешкоджали позивачу на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Дана заява ухвалою від 25 січня 2014 року
призначена до судового розгляду на
05.02.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, натомість від представника
позивача через канцелярію суду 05.02.14р.
була подана заява вхід. №2413 про розгляд
справи за наявними матеріалами та в
порядку письмово провадження.
Відповідач, натомість подав через
канцелярію суду заперечення, які
мотивує тим, що поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення процесуальних
дій та підтвердженні належними
доказами. Термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
питання видачі виконавчих листів та
строків їх пред'явлення безпосередньо
врегульовані нормативно-правовими
актами, а недобросовісне відношення
заявника не може визнаватися поважною
причиною для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого документу. Враховуючи
вищевикладене, відповідач просить в
задоволенні даної заяви відмовити
повністю, та розгляд справи провести за
його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від
01.08.2011 року стягнуто з TOB
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» на користь
Вінницького обласного відділеня Фонду
соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції
та пеня в загальній сумі 19661,97 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 року
апеляційну скаргу TOB «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» залишено без
задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
01.08.11 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.11.2011 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою TOB «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» на судові
рішення першої та другої інстанцій.

Справа згідно ухвали від 18.11.2011 року
направлена до Вищого
адміністративного суду України 06.01.2012р.

Ухвалою ВАСУ від 01.10.2013 року касаційну
скаргу TOB «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» залишено без
задоволення, а на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 01.08.2011 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 року -
без змін.

За наслідками розгляду касаційної
скарги справа повернута до Вінницького
окружного адміністративного суду лише
09.10.2013 року.

Крім того, судом встановлено, що 06.03.12р.
та 19.07.2013р. позивач звертався до суду з
клопотаннями про видачу виконавчого
листа Вінницьким окружним
адміністративним судом по справі
№2-а-165/10/0270.

Однак, виконавчий лист не був виданий,
оскільки справа знаходилась у Вищому
адміністративному суді України, про що
повідомлено стягувача.

25 жовтня 2013 року позивачем знову було
подано клопотання до Вінницького
окружного адміністративного суду про
видачу виконавчого листа.

28.10.2013 р. Вінницьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист, строк пред'явлення до
виконання якого - до 21 жовтня 2012 р.

Отже, виконавчий лист у даній справі
виданий після спливу встановленого
законом строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Зазначені обставини, на думку суду,
спростовують твердження відповідача
відносно того, що позивач не звертався
протягом тривалого терміну із заявою
про отримання виконавчого листа.

Таким чином, причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, тому цей строк
підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичної видачі
виконавчого листа.

Згідно до ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Вінницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів від 22.01.2014 р. №01-10/61 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа у
справі №2-а-165/10/0270 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Вінницьким окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі №2-а-165/10/0270.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/.
Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: