Справа № 546/1008/13-ц
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р.Справа № 546/1008/13-цСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Спаскін О.А.,
розглянувши питання про виправлення
описки в ухвалах Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області на
ухвалу Решетилівського районного суду
Полтавської області від 05.11.2013р. по
справі № 546/1008/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області третя особа
Відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області

про визнання дій протиправними та
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області
на ухвалу Решетилівського районного
суду Полтавської області від 05.11.2013р. по
справі № 546/1008/13-ц за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області, третя особа :
Відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій
протиправними та перерахунок щорічної
допомоги на оздоровлення та
призначено справу до апеляційного
розгляду.

Суд апеляційної інстанції на підставі
п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає
питання про виправлення описки в
рішенні суду апеляційної інстанції в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в ухвалах
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року помилково зазначено вид
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції: замість " ухвала", зазначено
"постанова ".

Згідно ст. 169 КАС України суд може за
власною ініціативою або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, необхідно
внести відповідні виправлення в ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року по справі №546/1008/13-ц.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалах
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області на ухвалу
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 05.11.2013р. по
справі № 546/1008/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області
третя особа Відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій
протиправними та перерахунок щорічної
допомоги на оздоровлення.

В ухвалах Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року читати вид оскаржуваного рішення
суду першої інстанції: "ухвала ".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Спаскін О.А.