Справа № 872/7990/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. справа № 804/3000/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Малиш
Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтегрітас" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року у справі № 804/3000/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтегрітас" до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним наказу по проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки від 14 лютого 2013 року №203, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНТЕГРІТАС» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним наказ начальника цього
органу державної податкової служби про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
позивача від 14 лютого 2013 року №203.

Позовні вимоги обґрунтовано
порушенням відповідачем п.п.78.1.1 п.78.1
ст.78 Податкового кодексу України при
прийнятті вказаного наказу та
недодержанням вимог ст.73 ПК України при
направленні запитів.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 квітня 2013р. у задоволенні позову було
відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду,
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нове рішення,
яким задовольнити позовну вимоги у
повному обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання не здійснювалось,
відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
відповідачем 14.02.2013 виданий наказ №203
про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
позивача.

Вказаний наказ було прийнято на
підставі п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового
кодексу України, оскільки позивач не
надав пояснення та документальні
підтвердження на обов'язковий
письмовий запит відповідача від 22.01.2013
року №89/10/152 протягом 10 робочих днів з
дня отримання цього запиту.

Відповідно до пункту 79.1 ст.79
Податкового кодексу України
документальна невиїзна перевірка
здійснюється у разі прийняття
керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу. Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі
зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1
ст.75 цього Кодексу документів та даних,
наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках, або
отриманих в інший спосіб, передбачений
законом.

Документальна позапланова невиїзна
перевірка відповідно до п. 79.2 ст. 79
Податкового кодексу України
здійснюється посадовими особами
органу державної податкової служби
виключно на підставі рішення керівника
органу державної податкової служби,
оформленого наказом, та за умови
надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

При цьому, однією з підстав для
проведення документальних
позапланових перевірок п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст.
78 Податкового кодексу України
обумовлює таке: за наслідками
перевірок інших платників податків або
отримання податкової інформації
виявлено факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.

Матеріалами справи підтверджується, що
відповідачем було надіслано запит
позивачу від 22.01.2013р. №89/10/152 стосовно
витребування засвідчених копій
документів на підтвердження фінансово
господарської діяльності, із
зазначенням періоду господарської
діяльності та конкретних контрагентів
та зазначено, що відповідно до п.п.78.1.1
п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України
ненадання у встановлений термін
пояснень та їх документального
підтвердження є підставою для
проведення документальної
позапланової перевірки платника.

Зазначений запит отримано позивачем
факсом 24.01.2013, поштою - 28.01.2013р.

Позивач вказану обставину і не
спростовує.

Отже, відповідачем доведено дотримання
вимог підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
та статті 79 Податкового кодексу
України, внаслідок чого наказ про
проведення документальної невиїзної
перевірки позивача є законним.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи та постанова прийнята
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційних
скарг та скасування постанови суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтегрітас" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 квітня 2013 року у справі № 804/3000/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтегрітас" до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним наказу по проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки від 14 лютого 2013 року №203 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник