Справа № 534/3826/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3826/13-а
Провадження № 6а/534/45/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді
Таранкової І. М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську заяву
старшого державного виконавця ВДВС
Комсомольського МУЮ Полтавської
області Лепчанського В.В. про заміну
порядку та способу виконання рішення
суду

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Комсомольського МУЮ Полтавської
області Лепчанський В.В. звернувся з
заявою до суду про зміну порядку та
способу виконання постанови
Комсомольського міського суду від 31
травня 2011 року по справі № 2а-1738/11 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в м.
Комсомольську. Просив змінити порядок
і спосіб виконання зобов»язання на
стягнення коштів за період з 01.01.2006 року
по 22.07.2011 рорку включно з підвищенням її
на 30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням
виплачепного позивачу підвищення до
пенсії за цей же період.

Свою заяву мотивує тим, що на
відсутні цільові асігнування з
Державного бюджету України, що
ускладнює виконання рішення суду.

Представник ВДВС Комсомольського
МУЮ Полтавської області та представник
боржника в судове засідання не
з»явились. Про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. Надіслала до суду
заяву, в якій просила справу розглянути
в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що заява
необгунтована і не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що постановою
Комсомольського міського суду
Полтавської області 31 травня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 був
задоволений частково. Була визнана
протиправною бездіяльність УПФУ в м.
Комсомольську Полтавської області.

УПФУ в м. Комсомольську
Полтавської області було зобов»язано
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 за період з 09 липня по 31 грудня
2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з
01 січня по 31 грудня 2009 року, з 01 січня по
31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по
31 травня 2011 року з підвищенням її на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
встановленої абз.1 ч.1 ст.28 Закону
України « Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням виплаченого їй підвищення
до пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року постанова Комсомольського
міського суду Полтавської області від
31 травня 2011 року була скасована в
частині відмови в задоволенні позову
та задоволення позову ОСОБА_1 до УПФУ в
м. Комсомольську Полтавської області
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов»язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України «
Про соціальний захист дітей війни» з
01.01.2006 року по 08.08.2010 року.

Прийнята ухвала, якою відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку для
звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФУ України в м. Комсомольську
Полтавської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії у відповідності до ст.6 Закону
України « Про соціальний захист дітей
війни» з 01.01.2006 року по 08.08.2010 року -
залишено без розгляду.

В іншій частині постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 31.05.2011 року по
справі № 1612/2а- 1738/11 - залишено без змін.

На виконанні ВДВС Комсомольського
МУЮ Полтавської області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а/1738/11,
виданного 01.08.2012 року Комсомольським
міським судом Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону
України « Про виконавче провадження»
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторонни мають
право звернутись до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В своїй заяві про зміну порядку і
способу виконання рішення суду старший
державний виконавець ВДВС
Комсомольського МУЮ Лепчанський В.В.
просить змінити порядок і спосіб
виконання зобов»язання на стягнення
коштів за період з 01.01.2006 року по 22.07.2011
року.

Проте постанова Комсомольського
міського суду Полтавської області від
31 травня 2011 року була частково
скасована і адміністративний позов
ОСОБА_1 з 01.01.2006 року по 08.08.2010 року був
залишений без розгляду, а в іншій
частині - постанова була залишена без
змін.

Доказів про здійснення перерахунку
УПФУ в м. Комсомольську пенсії ОСОБА_1
суду не надано. В заяві не зазначено,
які конкретно грошові суми підлягають
стягненню з боржника на користь
стягувача, а тому в задоволенні заяви
про зміну порядку і способу виконання
судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.36 Закону України « Про
виконавче провадження», ст.263 КАС
України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця ВДВС
Комсомольського МУЮ Полтавської
області Лепчанського В.В. від 11.12.2013
року про зміну порядку і способу
виконання постанови Комсомольського
міського суду Полтавської області від
31 травня 2011 року, зі змінами внесеними
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова