Справа № 805/15209/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у
справі

26 грудня 2013 р.
Справа №805/15209/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання
Бебешко Ю.О.

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідачів
Кірпічнікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Східного територіального
командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Східного територіального
командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

11.12.2013 через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява
про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представником
відповідачів заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання часу підготувати обґрунтовані
заперечення та надати додаткові докази
у справі, оскільки заяву про уточнення
позовних вимог від 11 грудня 2013 року
відповідач отримав 23 грудня 2013 року.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні заперечували проти
заявленого клопотання, оскільки
вважають його не обґрунтованим та
зазначають, що у представника
відповідача було достатньо часу для
підготовки заперечень та надання
доказів у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням
відповідача оголошує перерву в
судовому засіданні та надає
відповідачу строк, достатній для його
підготовки до справи у зв'язку зі
зміною позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає що
клопотання представника відповідача є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки
відсутні підстави для зупинення
провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 137, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

У задоволенні клопотання представника
відповідачів про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 805/15209/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України, Управління Східного
територіального командування
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.