Справа № 809/247/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.
Справа № 809/247/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промбудсервіс"

про стягнення заборгованості в
сумі 55659,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року Державна податкова
інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі ДПІ в
м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області) звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промбудсервіс" (далі
ТзОВ "Промбудсервіс") про стягнення
податкового боргу у сумі 55659,07 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
ТзОВ "Промбудсервіс" рахується
податкова заборгованість перед
бюджетом у сумі 55659,07 грн., яка виникла в
результаті несплати самостійно
задекларованих платником сум, згідно
поданих податкових декларацій з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності) №
34385 від 29.05.2012 року, № від 20.02.2013
року та становить 48883,90 грн., несплатою
штрафних санкцій, нарахованих згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 27.12.2012 року в сумі 5321,29 грн. та
пені в сумі 1453,88 грн.

Представник позивача на адресу суду
направив клопотання у якому просить
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник ТзОВ "Промбудсервіс" в
судове засідання не з'явився повторно з
невідомих суду причин, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи те, що представник позивача
просить справу розглянути за його
відсутності, а представник відповідач
повторно не прибув в судове засідання
і неповідомив про причини не явки, суд
приходить до висновку, що дану
адміністративну справу слід
розглянути на підставі наявних
письмових доказів за відсутності
представників сторін.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ
"Промбудсервіс" зареєстровано як
юридична особа, що підтверджується
Витягом з Єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серія АГ №248156 від
13.01.2014 року. (а.с.5-9)

Згідно частини1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України
визначені обов'язки платника податків,
згідно положень якої платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів (підпункт
16.1.3.), сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4).

Положеннями статті 36 Податкового
кодексу України визначено суть
податкового обов'язку, згідно положень
якої податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (пункт 36.1).

Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором
(пункт 36.2). Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом (пункт 36.3).

27.12.2012 року ДПІ в м. Івано-Франківську
проведено камеральну перевірку
розрахунку земельного податку,
орендної плати - ТзОВ "Промбудсервіс" за
звітний податковий період з 31.01. 2011 року
по 26.10.2012 року, за результатами якої
складено Акт № 14226/15-93. (а.с.15)

Даним актом встановлено, що ТзОВ
"Промбудсервіс" порушує терміни сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб, внаслідок чого
порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України (а.с.15).

ДПІ в м. Івано-Франківську на підставі
акту камеральної перевірки податкової
звітності № 14226/15-93від 27.12.2012 року
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 27.12.2012
року, згідно якого ТзОВ "Промбудсервіс"
за порушення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб нараховано
штраф у розмірі 5321,29 грн. (а.с.14).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В судовому засіданні встановлено, що
податкове повідомлення-рішення №
від 27.12.2012 року ДПІ в м.
Івано-Франківську вручено ТзОВ
"Промбудсервіс", про що міститься
розписка в корінці податкового
повідомлення-рішення форми «Ш».(а.с.14)

Оскільки, податкове
повідомлення-рішення № від 27.12.2012
року не було оскаржено, то сума
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)
у розмірі 5321,29 грн. є узгодженою та
підлягала сплаті відповідачем у строк,
встановлений пунктом 57.3 статті 57
Податкового кодексу України.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14
цього Кодексу встановлено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Як вбачається з довідки-розрахунку
податкового боргу від 25.12.2013 року ТзОВ
"Промбудсервіс" допустило
заборгованість перед бюджетом з
орендної плати за землю який становить
4888,90 грн.(а.с.22).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем
було подано до ДПІ в м.
Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області податкові
декларації сплати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) № 34385 від 29.05.2012
року, № від 20.02.2013 року, згідно
яких помісячна плата становить 3261,58
грн.(а. с. 10-13)

В строки визначені Податковим кодексом
України ТзОВ "Промбудсервіс" не було
сплачено самостійно задекларованої
суми по орендній платі за землю з
юридичних осіб.

На момент звернення до суду за
відповідачем рахується борг в сумі 4888,90
грн. по орендній платі за землю з
юридичних осіб, про що свідчать
довідка-розрахунок податкового боргу
ТзОВ "Промбудсервіс" від 25.12.2013 року та
картка особового рахунку
платника.(а.с.22, 17-21)

Згідно довідки-розрахунку пені, що
обліковується по особовому рахунку
ТзОВ "Промбудсервіс" по орендній платі
за землю з юридичних осіб сума
нарахованої пені станом на 25.12.2013 року
складає 1453,88 грн. (а.с. 23)

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання утворює
податковий борг.

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що грошові зобов'язання зі
сплати самостійно задекларованих
платником сум, згідно поданих
податкових декларацій з плати за землю
№ 34385 від 29.05.2012 року, № від 20.02.2013
року в сумі 48883,90 грн., сплати штрафних
санкцій, нарахованих згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 27.12.2012 року в сумі 5321,29 грн. та
пені в сумі 1453,88 грн. є податковим
боргом відповідача, який ним не
сплачено.

За таких обставин, податковий борг у
сумі 55659,07 грн. підлягає стягненню у
судовому порядку.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках обслуговуючих такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявлена до стягнення сума
є узгодженою, являється податковим
боргом відповідача перед бюджетом,
який ним не сплачено, підлягає
стягненню з рахунків у банках, що
обслуговують відповідача та за рахунок
готівки, що йому належить.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162,
163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових
рахунків в банківських установах,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промбудсервіс" () та за рахунок готівки в
дохід бюджету податковий борг в сумі
55659,07 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот
п'ятдесят дев'ять грн. 07 коп.)

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
/підпис/
Черепій П.М.

Постанова складена в повному
обсязі 14.02.2014 року.