Справа № 821/50/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р. Справа № 821/50/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП) про стягнення
податкового боргу у розмірі 1214,14 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач не сплатив в повному обсязі
штрафні санкції, які застосовані на
підставі рішення Регіонального
управління САТ ДПС про застосування
штрафних фінансових санкцій.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча, у відповідності до
частини 8 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час та місце судового
розгляду справи належним чином
повідомленим. Правом подання
письмового заперечення проти
заявленого позову не скористався, а
тому, у відповідності до положення
частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу вирішено за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрована фізичною
особою-підприємцем та перебуває на
обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Актом перевірки Регіонального
управління САТ ДПС у Херсонській
області від 05.03.2013р. № 17/21/01/НОМЕР_1
встановлено порушення: роздрібна
торгівля алкогольними напоями без
наявності ліцензії, за що до позивача
застосовані штрафні санкції у розмірі
1700, 00 грн.

З урахуванням часткової сплати сума
податкового зобов'язання, яка
залишилась непогашеною становить 1214,14
грн. (штрафні санкції - 1190 грн, пеня 24,14
грн.)

Таким чином заборгованість
відповідача станом на 16.12.2013р.
становить 1214,14 грн.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу 09.10.2013р. направлено
податкову вимогу від 08.10.2013р. № 81-22 на
суму 5816,50 грн.

Згідно ст.89 ПК України прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи
не призвели до погашення податкової
заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу
України передбачено право органу
податкової служби звертатися до суду з
позовом про стягнення податкового
боргу.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41
Податкового Кодексу України (далі ПК)
контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення
є виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не сплатив у добровільному
порядку заборгованість по штрафним
санкціям в сумі 1214,14 грн., суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України,
суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) податковий
борг у сумі 1214 (одна тисяча двісті
чотирнадцять грн.) 14 коп. по платежу
адміністративні штрафи та інші санкції
код платежу 21081100, до державного
бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2.3