Справа № 34808/10( 9101/49671/2011, 9101/49680/2011, 34806/10,9101/49688
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.справа № 2а-3299/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Приходько Олени Вікторівни -начальника
відділу Держкомзему у Вільнянському
районі Запорізької області, Маловічка
Євгенія Васильовича -старшого
державного інспектора Державної
інспекції з контролю за використанням
та охороною земель відділу Держкомзему
у Вільнянському районі Запорізької
області про визнання дій правомірними,
скасування акту та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року ОСОБА_2 в задоволенні його
клопотання про забезпечення доказів
від 14 жовтня 2010 року було відмовлено.

ОСОБА_1 з даною ухвалою не погодилася та
подала на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 14
жовтня 2010 року постановлено ухвалу,
якою ОСОБА_2 було відмовлено у
задоволенні його клопотання про
забезпечення доказів (а.с.132-133).

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року до суду першої інстанції була
подана 22 жовтня 2010 року (а.с.150),
відповідно до реєстраційного штампу
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, тобто з п'ятиденним
пропуском строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення.

Більш того, апеляційна скарга навіть
виготовлена апелянтом 20 жовтня 2010 року,
тобто, поза межами п'ятиденного строку,
встановленого чинним законодавством
України на час подання апеляційної
скарги.

Жодних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року ОСОБА_1 надано не було, про це
навіть не зазначалось у апеляційній
скарзі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Такими чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга апелянтом подана
поза межами процесуального строку
встановленого для подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
тобто з п'ятиденним пропуском строку на
апеляційне оскарження даного рішення,
а питання про поновлення строку у
встановленому законом порядку не
ставилося, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути
заявнику, у зв'язку із пропуском строку
на апеляційне оскарження.

При цьому слід зазначити, що апелянт не
позбавлений можливості повторно
звернутися до суду апеляційної
інстанції з даною апеляційною скаргою,
подавши одночасно клопотання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст.186 та ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.М.Нагорна