Справа № 2а-11612/12/2070
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р.Справа № 2а-11612/12/2070Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо" про
прийняття додаткового судового
рішення по справі № 2а-11612/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо"

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо" (далі по
справі - позивач) звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби (далі по справі -
відповідач), в якому просило суд:

- скасувати податкове повідомлення -
рішення № від 11.10.2012 р. про
визначення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
72371,00 грн. (в тому числі за основним
платежем - 57897,00 грн., штрафні санкції
-14474,00 грн.);

- скасувати податкове повідомлення -
рішення № від 11.10.2012 р. про
визначення суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток у розмірі 66582,00
грн. (в тому числі за основним платежем -
66582,00 грн., штрафні санкції - 0 грн.);

- стягнути з Державного бюджету України
на користь ТОВ "Дромам'ясо" суму
сплаченого судового збору у розмірі
1389,53 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012 року
відмовлено в задоволенні позову .

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дромам'ясо" задоволено.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012р. по
справі №2а-11612/12/2070
скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень
задоволено.

Скасовано податкове повідомлення -
рішення № від 11.10.2012 р. про
визначення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
72371,00 грн. та податкове повідомлення -
рішення № від 11.10.2012 р. про
визначення суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток у розмірі 66582,00
грн.

04.11.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо"
звернулося до суду апеляційної
інстанції з заявою про ухвалення
додаткового судового рішення по справі
№2а-11612/12/2070.

В обґрунтування зазначеної заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо" зазначає
про те, що судом апеляційної інстанції
не було вирішено питання про
повернення судового збору у розмірі 694,
76 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України
дана справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Розглянувши заяву про прийняття
додаткового рішення у справі,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Таким чином, підставою для прийняття
додаткового рішення у справі є,
зокрема, не ухвалення рішення щодо
питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що апелянт по
справі - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо" не
заявляло клопотання під час розгляду
справи судом апеляційної інстанції про
вирішення питання щодо повернення
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі 694, 76 грн., а тому
приходить висновку про відсутність
обґрунтованих підстав для ухвалення
додаткового судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку що у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дромам'ясо" про ухвалення додаткового
рішення по справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012 р. по
справі №2а-11612/12/2070 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дромам'ясо" про ухвалення додаткового
рішення по справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дромам'ясо" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012 р. по
справі №2а-11612/12/2070 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.