Справа № 34179/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р.справа № 2а-2352/10/1170

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Ясенової Т.І. Шлай
А.В.

при секретарі судового
засідання:Ліпіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фондова компанія
«Депозит Гарант»

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
27.09.2010р. у справі №2а-2352/10/1170

за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фондова компанія
«Депозит Гарант», м.Кіровоград

про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді (далі по тексту - позивач,
орган Пенсійного фонду) звернувся до
суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фондова компанія
«Депозит Гарант» (далі по тексту -
відповідач) на користь Управління
Пенсійного Фонду України в
м.Кіровограді заборгованості по
страховим внескам в розмірі 2357,82грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що відповідачем порушено
вимоги ст.20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі по тексту - Закон
№1058), не сплачено в повному обсязі суми
самостійно задекларованих страхових
внесків за період з 01.09.2009р. по 31.03.2010р.
Позивач також вказував, що вимоги про
сплату заявленої до стягнення суми
направлені на адресу відповідача та
отримані останнім, які на момент
звернення до суду не оскаржені
відповідачем. З урахуванням несплати
відповідачем добровільно суми боргу
позивач наполягав на стягненні її в
судовому порядку.

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено. При цьому суд зазначив, що
заборгованість відповідача
документально підтверджена, при тому,
що відповідач не довів її погашення.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позову. В обґрунтування
апеляційних вимог зазначається про те,
що судом не в повному обсязі з'ясовані
обставини справи, зокрема, не
досліджено тієї обставини, що вимоги
позивача про сплату суми страхових
внесків винесені з грубим порушенням
вимог чинного законодавства України, в
тому числі розділу 8 Інструкції «Про
порядок обчислення сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої Постановою Правління
Пенсійного Фонду України №21-1 від
19.12.2003р. За твердженням апелянта,
позивачем не направлено разом з
вимогами відповідні акти
документальної перевірки, що є
достатньою підставою для скасування
постанови суду від 27.09.2010р.

Позивач заперечує проти задоволення
апеляційної скарги, судове рішення
вважає законним та обґрунтованим.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фондова компанія
«Депозит Гарант» - суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа, зареєстрований в Управлінні
Пенсійного Фонду України в
м.Кіровограді як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Аналіз матеріалів справи та норм права,
які регулюють спірні правовідносини,
показав наступне.

Порядок сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування передбачений Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
Інструкцією «Про порядок обчислення
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України», затвердженої Постановою
Правління Пенсійного Фонду України
№21-1 від 19.12.2003р.

Відповідно до зазначеного
законодавства на відповідача
покладено обов'язки по нарахуванню,
обчисленню і сплаті страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в установлені
строки та в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст.18,19,20 пп.1 п.8 Розділу ХУ
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхові внески, що
перераховуються до солідарної системи,
сплачуються страхувальниками та
застрахованими особами на умовах і в
порядку, визначених цим законом.

Частиною 6 ст.20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що
страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду. Базовим
звітним періодом для страхувальників є
календарний місяць.

Відповідно ч.2 ст.106 Закону передбачено,
що суми страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Згідно з ч.3 ст.106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» територіальні органи
Пенсійного фонду за формою і у строки,
визначені правлінням пенсійного фонду,
надсилають страхувальникам, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

Протягом десяти днів із дня одержання
вимоги про сплату недоїмки
страхувальник зобов'язаний сплатити
суми недоїмки та суми фінансових
санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач самостійно задекларував
суми страхових внесків за період з
01.09.2009р. по 31.03.2010р. на загальну суму
2357,82грн., про що свідчать відповідні
розрахунки (а.с.15-18). Самостійно вказану
суму страхових внесків підприємством
не сплачено, що також не заперечується
відповідачем.

Вимоги про сплату суми недоїмки від
05.05.2010р. №Ю-1285, від 01.04.2010р. №Ю-267 від
01.03.2010р. №Ю-201, від 05.02.2010р. №Ю-149, від
05.01.2010р. №Ю-1281, від 04.12.2009р. №Ю-1216, від
03.11.2009р. №Ю-1090 надіслані відповідачу та
отримані останнім (а.с.19-26).

На момент постановлення оскаржуваного
судового рішення доказів сплати суми
недоїмки суду не надано.

Апелянт обґрунтовує апеляційні вимоги
тим, що суд не звернув увагу на
невідповідність надісланих вимог про
сплату боргу чинному законодавству.

Колегія суддів не приймає до уваги такі
доводи апелянта з урахуванням того, що
вимоги сплату суми недоїмки від 05.05.2010р.
№Ю-1285, від 01.04.2010р. №Ю-267 від 01.03.2010р.
№Ю-201, від 05.02.2010р. №Ю-149, від 05.01.2010р.
№Ю-1281, від 04.12.2009р. №Ю-1216, від 03.11.2009р.
№Ю-1090 не є предметом спору у даній
справі. Окрім того, доказів оскарження
в судовому порядку вказаних вимог
відповідачем не надано, що є підставою
визнати їх узгодженими та такими, що
набули законної сили.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції виніс
законне та обґрунтоване рішення і
підстав для його скасування не
вбачається. Доводи апелянта не
спростовують висновків суду першої
інстанції; апеляційна скарга
задоволенню не підлягає; постанову
суду слід залишити без змін.

Керуючись статтями 195,196,198,200,205,206 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фондова
компанія «Депозит Гарант» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.09.2010р. у
справі №2а-2352/10/1170 залишити без
задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.09.2010р. у
справі №2а-2352/10/1170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
А.В. Шлай