Справа № 2а/2470/434/11
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м.
Київ К/9991/80766/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Моторний О.А.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу державного
підприємства легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" (далі - Підприємство)

на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011

у справі № 2а/2470/434/11

за позовом державної податкової
інспекції у м. Чернівці (далі - ДПІ)

до Підприємства

про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2011,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20.10.2011, позовні вимоги задоволено; з
відповідача на користь Державного
бюджету України стягнуто
заборгованість у загальній сумі 627 291,42
грн.

Не погоджуючись з висновками
попередніх судових інстанцій,
Підприємство звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалені у справі судові
акти та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. На
обґрунтування касаційних вимог
скаржник зазначає про те, що даний
позов від імені Підприємства було
визнано неповноважним представником.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
відповідність висновків судів наявним
у матеріалах справи доказам,
правильність застосування судами норм
матеріального права та дотримання ними
процесуальних норм, обговоривши доводи
касаційної скарги, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для задоволення касаційних
вимог з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у
розгляді справи встановлено, що
оспорювана за цим позовом сума
заборгованості включає податковий
борг з ПДВ у сумі 75472,57 грн., із
земельного податку в розмірі 490 247,67
грн., з податку з власників
транспортних засобів у сумі 2473,33 грн., з
податку на прибуток у розмірі 57312 грн., з
податку з доходів найманих працівників
у сумі 1013,79 грн., а також нараховану пеню
за порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності у
сумі 170 грн. та штрафні санкції за
порушення законодавства з питань
патентування у сумі 602,06 грн.

Зазначена заборгованість утворилася
станом на 01.02.2011 у зв'язку з несплатою
відповідачем самостійно
задекларованих податкових зобов'язань,
а також податкових зобов'язань та
штрафних санкцій, донарахованих
(визначених) Підприємству податковим
органом.

На вказану суму заборгованості
відповідачеві було надіслано першу та
другу податкові вимоги від 05.10.2001 № 1/222
та від 12.11.2001 № 2/708, відповідно.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.2 статті
5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією
статтею, визнається сумою податкового
боргу платника податків.

Судами було перевірено узгоджений
статус відповідних податкових
зобов'язань Товариства.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3
названого Закону передбачено, що
активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

З урахуванням викладеного суди цілком
правомірно задовольнили позовні
вимоги ДПІ, стягнувши з Підприємства
оспорювану суму заборгованості.

Доводи касаційної скарги наведених
висновків судів не спростовують,
позаяк мотивом для задоволення
позовних вимог слугував не факт
визнання позову відповідачем, а
об'єктивна наявність заборгованості,
що підлягає стягненню.

Оскільки висновки судів відповідають
нормам чинного законодавства та
фактичним обставинам спору, то
процесуальних підстав для скасування
оскаржуваних постанови та ухвали
окружного і апеляційного
адміністративних судів зі спору не
вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного
підприємства легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" відхилити, а постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 у
справі № 2а/2470/434/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку
статей 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: М.І.
Костенкосудді:І.О. Бухтіярова О.А.
Моторний