Справа № 801/7658/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 3 жовтня 2013 року та
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року

у справі № 801/7658/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПКФ
«Континенталь

інтернешнл компані,
ЛТД»

до Міністерства
доходів і зборів України,

Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономні Республіці Крим

про визнання
протиправними дій та спонукання до
виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство доходів і зборів України
звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 3 жовтня
2013 року та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року.

В касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження судових рішень.
Причини пропуску процесуального
строку, викладені в касаційній скарзі,
визнаються судом поважними.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 3 жовтня
2013 року та постанови Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 3 жовтня 2013 року та
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі № 801/7658/13-а
- відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Н.Є.
Блажівська