Справа № 826/1130/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/1130/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1до1. Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Селезньова Дмитра Олеговича 2.
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.
Києвіпровизнання протиправним та
скасувати рішення, ВСТАНОВИВ:
03.02.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Селезньова Дмитра Олеговича
(надалі-Відповідач 1/Державний
реєстратор Реєстраційної служби ГУЮ у
м. Києві Селезньов Д.О.), Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (надалі - Відповідач
2/Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві), в
якому просить суд:
1. Визнати неправомірним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
ГУЮ у м. Києві Селезньова Д.О. від 14.08.2013
р. №5002055.

2. Зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві Селезньова Д.О. та
Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві
повторно розглянути заяву ОСОБА_3
(поданої в інтересах громадянина
Республіки Польщі ОСОБА_1) від 13.08.2013 р.
про реєстрацію обтяження на нерухоме
майно, зареєстровану за № 248545.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.02.2014 р. №826/1130/14
позовну заяву було залишено без руху та
надано позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання вказаної ухвали суду на
усунення недоліків, а саме, останній
мав надати суду: докази (пояснення із
документальним підтвердженням) на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовані позовні вимоги разом із
їх копією для відповідачів, а також
викласти зміст позовних вимог,
заявлених до Реєстраційної служби ГУЮ
у м. Києві.

Так, 12.02.2014 р. від представника позивача
через відділ документального обігу та
контролю суду надійшла заява (вх.
№03-4/10244 від 12.02.2014 р.) разом із доданими
до неї матеріалами.

З огляду на надані позивачем матеріали,
недоліки позовної заяви останнім
усунуті не були, оскільки позивач не
надав суду документи, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та на
які він посилається у своїй позовній
заяві.

У зв'язку із недотриманням позивачем
вимог, передбаченими нормами чинного
законодавства, а також відповідно до п.1
ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 -
повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
України).

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін