Справа № 825/474/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/474/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.,
розглянувши в приміщенні суду в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування,-

В С Т
А Н О В И В:

Головне управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві звернулось до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, в
якому просить: застосувати заходи
реагування у вигляді повного зупинення
подальшої експлуатації приміщення
кафе, що належить ФОП ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом відключення джерела
електроживлення, накладення печаток на
розподільчі електрощитки та вхідні
двері приміщень кафе; обов'язок щодо
забезпечення виконання рішення суду
покласти на Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі, суд керується наступними
положеннями законодавства, а саме:
Положення про Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області, затвердженого
наказом ДСНС України від 04.02.2013 № 3, ст.
67, 68, 70 Кодексу цивільного захисту
України.

При розгляді справи в скороченому
провадженні, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки в
ході перевірки, проведеної 25.01.2014 р.
були виявлені наступні порушення вимог
законодавства у сфері пожежної та
техногенної безпеки, які створюють
загрозу життю та/або здоров'ю людей: -
порушення щодо улаштування, утримання
та експлуатації електромереж і
електрообладнання створює загрозу
виникнення пожежі від дії теплових
проявів електричної енергії, що може
призвести до загибелі людей; -
несправність систем (установок)
автоматичної пожежної сигналізації
перешкоджає швидкому виявленню та
гасінню пожежі, повідомленню
(оповіщенню) про неї, а також
оперативній евакуації людей на ранній
стадії виникнення пожежі; -
невідповідність конструктивних
елементів протипожежним вимогам,
відсутність їх вогнезахисної обробки
створює перешкоди під час евакуації
людей та гасінні пожежі, а також сприяє
інтенсивному розповсюдженню полум'я,
оскільки вони не мають нормативно
встановлених меж вогнестійкості та меж
поширення вогню по ним; - не проведення
технічного обслуговування первинних
засобів пожежогасіння (вогнегасників)
не дозволяє оперативно загасити або
обмежити розповсюдження полум'я на
ранній стадії виникнення пожежі, чим
створюється загроза безпеці людей; -
захаращення евакуаційних шляхів
перешкоджає вільній евакуації людей з
приміщень під час виникнення пожежі.

07.02.2014 р. від відповідача надійшли
заперечення по справі, в яких він
просить відмовити в задоволення
позову.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121,
158-163, 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Застосувати заходи реагування у
вигляді повного зупинення подальшої
експлуатації приміщення кафе, що
належить ФОП ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом відключення джерела
електроживлення, накладення печаток на
розподільчі електрощитки та вхідні
двері приміщень кафе.

Обов'язок щодо забезпечення виконання
рішення суду покласти на Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві
судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп..

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в порядку та строки,
передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.Л. Клопот