Справа № 343/179/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/179/14-а
Провадження №: 2-а/0343/12/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року

м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого
суддi -Андрусіва І. М.,

секретаря -Павлюк Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в приміщенні Долинського
районного суду Івано-Франківської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до інспектора УДПС
взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ ГУМВС
України у Львівській області старшого
сержанта міліції Скіри Юрія Юрійовича
про оскарження (скасування) правового
акту індивідуальної дії (постанови
серії ВС1 № 108919 від 14.01.2014 року),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
в постанові серії ВС1 № 108919 від 14.01.2014
року, винесеної інспектором ДПС Скіра
Юрієм Юрієвичем, зазначено, що він 14
січня 2014 року близько 06 год. 50 хв.
здійснював рух в с.Зимна Вода
Пустомитівського району Львівської
області на автомобілі марки «Опель»,
номерний знак НОМЕР_1. Приблизно в цей
час його зупинив інспектором ДПС Скіра
Ю.Ю. Відповідач в постанові серії ВС1
№108919 обґрунтував причину зупинки
порушенням позивачем вимог Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст. 122 КУпАП. На підтвердження
викладеного інспектор продемонстрував
позивачу прилад «Беркут», на якому була
зафіксована швидкість автомобіля
позивача, що становила 84 км/год.

На його заперечення щодо
достовірності фіксації вказаної
швидкості саме його автомобіля,
враховуючи велику кількість
автомобілів, які рухались в той час в
обох напрямках, інспектор, брутально
відповів гордовитим тоном, та без
будь-яких пояснень вилучив у нього
посвідчення водія та реєстраційні
документи на автомобіль, після чого
попрямував до службового автомобіля та
в ньому почав складати протокол про
адміністративне правопорушення. З
даним протоколом його було ознайомлено
пізніше, коли відповідач надав йому для
підписання , попередньо поставивши
галочки, де він повинен поставити
підписи. В даному протоколі він вказав
свою незгоду з висновком інспектора.
Також ОСОБА_2 зазначив, що в подальшому,
врахувавши покази вищевказаного
приладу достатніми для визначення
наявності обставин, які свідчать про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, інспектор
ДПС прийняв рішення про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн., та виніс
постанову серія ВС1 № 108919 від 14.01.2014
року по справі про адміністративне
правопорушення. Копію протоколу про
адміністративне правопорушення
відповідач не надав йому, однак в
постанові зазначив, що до неї додається
протокол АБ2 №316847. З постановою він не
згідний, оскільки вона не відповідає
дійсності, а також вимогам закону та не
містить жодних переконливих доказів,
якими б керувався інспектор при її
винесенні.

Позивач позовні вимоги підтримав,
зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився,
незважаючи на те, що про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений судом. З урахуванням цієї
обставини та положення ст. 128 КАС
України судом вирішено не відкладати
розгляд даної справи та вирішити її на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події чи складу
правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні
та підтверджується копією постанови
серії ВС1 №0108919 від 14.01.2014 р., винесеної
інспектором УДПС взводу з ОСП №2 роти
ДПС ДАІ ГУМВС України у Львівській
області старшим сержантом міліції
Скіра Юрієм Юрійовичем, позивача
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255,00 грн. Зі змісту даної
постанови вбачається, що ОСОБА_2, 14.01.2014
року о 06.50 год. в селі Зимна Вода
Пустомитівського району Львівської
області, керував автомобілем марки
«Опель», номерний знак НОМЕР_1. В цей час
позивача було зупинено інспектором
ДПС Скіра Ю.Ю. Причиною зупинки стало
порушенням позивачем, за думкою
інспектора, вимог Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.
На підтвердження викладеного
інспектор продемонстрував позивачу
прилад «Беркут», на якому була
зафіксована швидкість автомобіля, що
становила 84 км/год.

При винесенні даної постанови суд
враховує те, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, однак,
відповідач до суду не з'явився і не
представив жодних доказів, які б
спростували твердження позивача.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що адміністративне стягнення
на ОСОБА_2, накладено незаконно,
оскільки інспектор до постанови не
долучив протокол про адміністративне
правопорушення, пояснень свідків,
репортерів чи інших доказів, які б
вказували на факт вчинення позивачем
адміністративного правопорушення так
як встановлено в суді він вини не
визнав. Також зміст постанови не
відповідає вимогам ст.ст.283,284 КУпАП.
Відповідач не навів доказів, на яких
ґрунтується висновок про вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, не наведено мотиви
відхилення доказів, на які посилався
правопорушник. Згідно ст.285 КУпАП
постанова оголошується негайно після
закінчення розгляду справи. Однак
всупереч вищевказаній нормі
відповідач не оголосив позивачу зміст
протоколу та не вручив його копію.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що постанову
серії ВС1 №0108919 від 14.01.2014 р., винесену
інспектором УДПС взводу з ОСП №2 роти
ДПС ДАІ ГУМВС України у Львівській
області старшим сержантом міліції
Скіра Юрієм Юрійовичем, необхідно
скасувати, а провадження по
адміністративній справі закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_2, складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 245,
247, 251, 268, 279, 280, 284, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2
ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, керуючись ст.ст.
160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ВС1 № 108919 від 14.01.2014
року, винесену інспектором УДПС взводу
з ОСП №2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України у
Львівській області старшим сержантом
міліції Скіра Юрієм Юрійовичем, про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, скасувати, а провадження
по адміністративній справі закрити за
відсутністю в його діях складу даного
адміністративного правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя: