Справа № 2а-27355/10/0570
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/385/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бившева Л.І., Маринчак Н.Є .,
Степашко О.І., Федоров М.О.,

розглянувши заяву державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - ДПІ) про
перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.10.2013

у справі № 2а-27355/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройгрупа-2006» (далі
- Товариство)

до ДПІ

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 06.01.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2011, позов задоволено; скасовано
податкові повідомлення-рішення від
26.11.2010 № /1 та № 0/1.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22.10.2013 зазначені
судові акти попередніх інстанцій
залишено без змін.

ДПІ звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.10.2013, в якій просить
скасувати рішення усіх попередніх
інстанцій зі спору та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права (зокрема,
пункту 1.8 статті 1, підпункту 7.4.1 пункту
7.4, підпунктів 7.7.1, 7.7.5 пункту 7.7 статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість», підпункту 5.2.1 пункту 5.2,
пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»),
внаслідок чого ухвалені різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог
заявником подано ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.04.2007 у справі № 9/229/05, від 21.12.2006 у
справі № 42/254-05 та постанови колегії
суддів судової палати у господарських
спорах Верховного Суду України від
09.08.2005 і від 19.04.2005.

Розглянувши заяву про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

При вирішенні питання допуску
справи до провадження Верховного Суду
України враховується сукупність всіх
наявних складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Посилання ДПІ на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.04.2007 у справі № 9/229/05 та від 21.12.2006 у
справі № 42/254-05 не береться до уваги,
оскільки зазначеними ухвалами
скасовано рішення судів попередніх
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією
ухвали про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з направленням
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору зі справи,
а тому на відповідні ухвали не може
бути здійснено посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 статті 237 КАС.

Крім того, до кола судових рішень,
на які може бути здійснене посилання на
підтвердження підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України, не належать судові рішення
цього суду, а тому посилання заявника
на постанови колегії суддів судової
палати у господарських спорах
Верховного Суду України від 09.08.2005 і від
19.04.2005 є безпідставним.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Дрнецькій області у
допуску справи № 2а-27355/10/0570 до
провадження Верховного Суду України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:Л.І. Бившева Н.Є. Маринчак О.І.
Степашко М.О. Федоров