Справа № 826/989/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року м.
Київ № 826/989/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при
секретарі судових засідань Висоцькій
Ю.М., розглянувши клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом Громадського
об'єднання "Український
суспільно-правовий рух:
Демократія через право" до
третя особа 1) Підгірцівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, 2) Державної
екологічної інспекції у Київській
області, 3) Київського обласного
та по м. Києві управління лісового
та мисливського господарства
Управління Держземагентства у
Обухівському районіпро визнання
протиправним та скасування рішення,
визнання протиправними дій,за
участі представників сторін:

представник позивача не прибув;

представник відповідача-1 Кулінець О.В.;

представник відповідача-2 Котов С.В.;

представник відповідача-2 Дацько Я.О.;

представник відповідача-3 не прибув;

представник третьої особи не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Громадське об'єднання "Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право" (далі - позивач) звернулося
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області
(далі - відповідач-1), Державної
екологічної інспекції у Київській
області (далі - відповідач-2), Київського
обласного та по м. Києві управління
лісового та мисливського господарства
(далі - відповідач-3), третя особа:
Управління Держземагенства у
Обухівському районі про визнання
протиправним та скасування рішення
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області
про приватизацію земельних ділянок з
кадастровими номерами :07:001:0013;
:07:001:0014; :07:001:0015; 23186800:07:001:0016;
:07:001:0017; :07:001:0018; :07:001:0019;
:07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0022;
:07:001:0023; :07:001:0024; :07:001:0025)
загальною площею 13,0 га, які розташовані
в межах Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області
та визнання протиправними дій
відповідача-2 та відповідача-3 щодо
погодження проектів відведення
земельних ділянок з кадастровими
номерами :07:001:0013; :07:001:0014;
:07:001:0015; :07:001:0016; :07:001:0017;
:07:001:0018; :07:001:0019; :07:001:0020;
:07:001:0021; :07:001:0022; :07:001:0023;
:07:001:0024; :07:001:0025) загальною
площею 13,0 га, які розташовані в межах
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/989/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31.01.2014 закінчено
підготовче провадження в
адміністративній справі № 826/989/14,
призначено справу до судового розгляду
та у відповідача-1 і третьої особи
витребувано низку додаткових доказів
по даній справі.

В судовому засіданні 11.02.2014 судом
розглянуто клопотання представника
відповідача-1 про зупинення
провадження у даній справі до
отримання від Управління
Держземагентства у Обухівському
районі технічної документації,
кадастрової справи, на підставі яких
було виділено земельні ділянки з
кадастровими номерами
:07:001:0013,:07:001:0014,:07:001:0015,32
23186800:07:001:0016,:07:001:0017,:07:001:0018,32231
86800:07:001:0019,:07:001:0020,:07:001:0021,:07:001:0022,:07:001:0023,:07:001:0024,:
07:001:0025) загальною площею 13,0 га, які
розташовані в межах Підгірцівської
сільської ради Обухівського району
Київської області та були
приватизовані громадянином України.

Вказані докази було витребувано судом
ухвалою від 31.01.2014 про закінчення
підготовчого провадження у справі №
826/989/14 і призначення її до судового
розгляду на 11.02.2014. Однак, в судове
засідання 11.02.2013 представник
Управління Держземагентства у
Обухівському районі не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду,
витребувані судом ухвалою від 31.01.2014
документи або письмові пояснення з
зазначенням поважних причин їх
відсутності суду не надав.

Представники відповідача-2 не
заперечували проти клопотання
представника відповідача-1 про
зупинення провадження у даній справі
та повторне витребування у третьої
особи додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України
передбачено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави
заявленого позову, а також обов'язок
суду здійснити під час розгляду справи
по суті перевірку обґрунтованості
позову, суд дійшов висновку про
доцільність повторного витребування у
Управління Держземагентства у
Обухівському районі технічної
документації, кадастрової справи, на
підставі яких було виділено земельні
ділянки з кадастровими номерами
:07:001:0013, :07:001:0014, :07:001:0015,
:07:001:0016, :07:001:0017, :07:001:0018,
:07:001:0019, :07:001:0020, :07:001:0021,
:07:001:0022, :07:001:0023, :07:001:0024,
:07:001:0025) загальною площею 13,0 га,
які розташовані в межах Підгірцівської
сільської ради Обухівського району
Київської області та були
приватизовані громадянином України,
попередження Управління
Держземагентства у Обухівському
районі про наслідки невиконання вимог
даної ухвали та зупинення провадження
у справі № 826/989/14 до отримання від
Управління Держземагентства у
Обухівському районі вказаних
додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
відповідача-1 про витребування
додаткових доказів та зупинення
провадження у справі № 826/989/14
задовольнити.

2. Повторно витребувати у Управління
Держземагентства у Обухівському
районі технічну документацію,
кадастрову справу, на підставі яких
було виділено земельні ділянки з
кадастровими номерами :07:001:0013,
:07:001:0014, :07:001:0015, :07:001:0016,
:07:001:0017, :07:001:0018, :07:001:0019,
:07:001:0020, :07:001:0021, :07:001:0022,
:07:001:0023, :07:001:0024, :07:001:0025)
загальною площею 13,0 га, які розташовані
в межах Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області
та були приватизовані громадянином
України.

3. Зобов'язати начальника Управління
Держземагентства у Обухівському
районі Безрука В'ячеслава Миколайовича
забезпечити надання суду витребуваних
вищевказаних доказів.

4. Покласти персональну
відповідальність за виконання пункту 2
резолютивної частини даної ухвали на
начальника Управління
Держземагентства у Обухівському
районі Безрука В'ячеслава Миколайовича
та довести до його відома про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

5. Зупинити провадження у справі №
826/989/14 за позовом Громадського
об'єднання "Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право" до
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
Державної екологічної інспекції у
Київській області, Київського
обласного та по м. Києві управління
лісового та мисливського господарства,
третя особа: Управління Держемагенства
у Обухівському районі про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправними дій до
отримання судом витребуваних даною
ухвалою додаткових доказів.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова