Справа № 9101/173582/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.справа № 0818/5044/12
(2а/0818/246/12)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 квітня 2012 року за
позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про скасування акту
індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 26
квітня 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті провадження по справі (а.с.5).

Позивач з даною ухвалою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст.ст.186,189 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
цих статей, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження. Незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що Орджонікідзевським районним судом
м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року було
постановлено ухвалу, якою відмовлено у
відкритті провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про скасування акту
індивідуальної дії.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року
до суду першої інстанції була подана 07
червня 2012 року, про що свідчить
реєстраційний штамп вхідної
кореспонденції районного суду, тобто,
поза межами п'ятиденного строку,
встановленого чинним законодавством
України на час подання апеляційної
скарги. Клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду позивачем не заявлялось,
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку позивачем також
не надано.

Таким чином, заявнику апеляційної
скарги необхідно подати клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням поважних
підстав для поновлення цього строку та
надати належні докази на підтвердження
цих обставин.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 186 КАС
України.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року -
залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги
мають бути виконані протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання на неї касаційної скарги.

Суддя
Л.М.Нагорна