Справа № 2а/2370/4566/2012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
апеляційну скаргу Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті (Укртрансінспекція) на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2013
року про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом СП
ТОВ «М+М» до Державної адміністрації
автомобільного транспорту
(Державтотрансдміністрація), Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті
(Укртрансінспекція) про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

СП ТОВ «М+М» (далі - позивач) звернулася
до суду з позовом до Державної служби
інтелектуальної власності України
(Укртрансінспекція) (далі -
відповідач-1), Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті (Укртрансінспекція) (далі -
відповідач-2) про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2013
року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач-2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, у зв'язку із
порушенням судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права
та направити адміністративну справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 року,
апеляційну скаргу залишено без руху,
оскільки апелянтом не було виконано
вимоги 187 КАС України, а саме: до
апеляційної скарги не додано належним
чином оформлений документ про сплату
апелянтом судового збору. Надано строк
тривалістю десять днів для усунення
недоліків та попереджено останнього
про наслідки невиконання вимог
зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013 року (яка була направлена
повторно) представник апелянта отримав
08.01.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Строк, що наданий для її виконання,
сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по
апеляційній скарзі в наданий строк
апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, оскільки апелянтом не
усунуто зазначені недоліки
апеляційної скарги у встановлений
судом строк, її необхідно повернути
особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті (Укртрансінспекція) на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2013
року про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом СП
ТОВ «М+М» до Державної адміністрації
автомобільного транспорту
(Державтотрансдміністрація), Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті
(Укртрансінспекція) про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Федотов І.В.