overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 765/356/14-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/356/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м.
Севастополя Лемешко А.С., розглянувши подання начальника Державної фінансової інспекції в м. Севастополі
ОСОБА_1 про видачу дозволу на проведення позапланової ревізії, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної фінансової інспекції в м. Севастополі ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності
Державної екологічної інспекції в м.
Севастополі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає що зазначена позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно положень ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Відповідно ч. 2 ст. 183-6 КАС України, передбачено, що адміністративний позов подається суб'єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання
(прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

Частиною 3 ст. 108 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності
Державної екологічної інспекції в м.
Севастополі у зв'язку з чим суд вважає, що зазначені спірні відносини не належать до компетенції місцевого загального суду, тому позовна заява підлягає поверненню особі, що її надала.

Керуючись ст. ст. 106,108, 183-6 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної фінансової інспекції в м. Севастополі
ОСОБА_1 про видачу дозволу на проведення позапланової ревізії - повернути особі, що її надала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя /підпис/
А. Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С Лемешко
Справа № 765/336/14-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 765/336/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду
Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Качинської селищної Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду зі справжнім позовом до Качинської селищної Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна, підстав для залишення справи без руху не має, відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Качинської селищної
Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 06.03.2014 року у 11 годин 00 хвилин.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями документів, та запропонувати їм подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя
А.С. Лемешко
Справа № 765/524/14-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №765/524/14-а
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду
Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду зі справжнім позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною.

Позовна заява підсудна, підстав для залишення справи без руху не має, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою вказаної статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.105,106,183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.
Севастополя про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною.

2. Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, в строк до 03 березня 2014 року.

4. У разі, якщо відповідач не представить заперечення проти позову або заяву про визнання позову суд розглядатиме справу у триденний строк з дня закінчення строку, передбаченого ухвалою суду для надання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С Лемешко
Справа № 765/817/14-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 765/817/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2014 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду
Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Качинської селищної Ради
Нахімовського району м. Севастополя про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі справжнім позовом до Качинської селищної Ради Нахімовського району м.
Севастополя про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна, підстав для залишення справи без руху не має, відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Качинської селищної
Ради Нахімовського району м.
Севастополя про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 06.03.2014 року у 12 годин 00 хвилин.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями документів, та запропонувати їм подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя
А.С. Лемешко
Справа № 765/332/14-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 765/332/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду
Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Качинської селищної Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду зі справжнім позовом до Качинської селищної Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна, підстав для залишення справи без руху не має, відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Качинської селищної
Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 06.03.2014 року у 10 годин 00 хвилин.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями документів, та запропонувати їм подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя
А.С. Лемешко
Справа № 765/795/14-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №765/795/14-а
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду
Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м.
Севастополя, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду зі справжнім позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна, підстав для залишення справи без руху не має, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою вказаної статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.105,106,183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

2. Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, в строк до 10 березня 2014 року.

4. У разі, якщо відповідач не представить заперечення проти позову або заяву про визнання позову суд розглядатиме справу у триденний строк з дня закінчення строку, передбаченого ухвалою суду для надання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко
Справа № 765/474/14-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 765/474/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду
Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нахімовської районної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду зі справжнім позовом до Нахімовської районної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування постанови.

Позовна заява підсудна, підстав для залишення справи без руху не має, відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданню.

Керуючись ст. 105, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нахімовської районної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування постанови.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2014 року у 11 годин 00 хвилин.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями документів, та запропонувати їм подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя
А.С. Лемешко
Справа № 765/341/14-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 765/341/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду
Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Качинської селищної Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду зі справжнім позовом до Качинської селищної Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна, підстав для залишення справи без руху не має, відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Качинської селищної
Ради про визнання незаконним та протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 06.03.2014 року у 10 годин 30 хвилин.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями документів, та запропонувати їм подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя
А.С. Лемешко
Справа № 765/7903/13-а
Суддя: Лемешко А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №765/7903/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м.
Севастополя Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду зі справжнім позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 грудня 2013 року позовна заява залишена без руху і запропоновано позивач у п'ятиденний строк усунути порушення вимог ст. 106,108
КАС України, а саме:

· не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" у розмірі 68,82 гривень;

· не зазначене повне найменування відповідача, посадової чи службової особи його місце знаходження та інші засоби зв'язку;

· не конкретизовані позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка копію ухвали отримала 11 січня 2014 року, однак зазначені в ухвалі недоліки у наданий їй час усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя /підпис/
А.С. Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя
А.С. Лемешко
Справа № 801/10679/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2013 р.Справа №801/10679/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного підприємства "ХАНМ"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ХАНМ" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.11.2013 р. яким збільшено грошові зобов'язання позивача за платежем податок на додану вартість на 464606,00 грн., у т.ч. за основним платежем - 371685,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 92921,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 10.12.13 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 818/456/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/456/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за січень 2014 року у розмірі 714 487 грн. 54
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/456/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства
"Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "26" лютого 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя