overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/1576/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2013 року
К/800/11515/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 0670/1576/12

за позовом Грозинського сільськогосподарського споживчого товариства Коростенської

райспоживспілки

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Житомирської

області Державної податкової служби

про скасування податковго повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Коростенська об'єднана державна податкова інспекція
Житомирської області Державної податкової служби 25.02.2013 подала касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними.

З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 0670/1576/12 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а/0570/16991/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м.
Київ К/800/14120/13

Суддя Вищого адміністративного суду України
Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівського міського відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, заступника начальника Відділу організаційної роботи дорожньо-патрульної служби управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Середи Віталія Миколайовича, старшого інспектора Відділу організаційної роботи дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Дьяченка Тимура Миколайовича про визнання незаконним висновку службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

До касаційної скарги позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 24,08 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір»

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДК у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Головчук
Справа № 2а-6649/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/71004/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Фоміна А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року

у справі № 2а-6649/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех» (далі - позивач, ТОВ «Укргазтех»)

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Укргазтех» звернулось у травні 2012 року до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2011 року № та № .

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2012 року скасована та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги задоволено: визнані нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ДПС служби від 16.12.2011 року № та № .

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач в своїх запереченнях на касаційну скаргу зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції без змін.

10.02.2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника позивача.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби відкласти на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2014 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 2а-11431/12/0170/3
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2013 року м.
Київ К/800/15819/13

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим на постанову Окружного адмністративного суду Автономної республіки Крим від 12 листопада 2012 року та ухвалу Сімферопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі № 2а-11431/12/0170/3 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим залишити без руху.

Надати Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції
Автономної Республіки Крим строк до 27 квітня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 0770/2387/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м.
Київ К/800/16637/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013

та окрему ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2012

у справі № 2а-0770/2387/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Закарпатській області

треті особи: Ужгородське МВ УМВС
України в Закарпатській області,
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області

про визнання протиправними ат скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське МВ УМВС України в
Закарпатській області подало касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 та окрему ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга від імені
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області підписана представником Брензович З.С., однак до касаційної скарги не додано документ про повноваження вказаної особи, та до скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 17.04.2013.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області.

2. Встановити скаржнику строк до 17.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-6701/12/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Київ
К/800/17030/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2012

у справі № 2а-6701/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дергачівська
Райагрохімія»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування та визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Західна міжрайонна державна податкова інспекції м Харкова
Харківської області Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними, оскільки податковим органом не надано належних доказів в обґрунтування поважності підстав його пропуску.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга підписана представником Західної міжрайонної державної податкової інспекції м
Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_1, однак до касаційної скарги не додано документ про його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 4 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м Харкова
Харківської області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-3750/11/2170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Київ
К/800/18325/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013

та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2012

у справі № 2а-3750/11/2170

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Херсонській області

про захист порушеного права,-

та за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Херсонській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги позивачем не додано документа про сплату судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 26.04.2013.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 26.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-8607/10/1470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2013 року м. Київ
К/800/18583/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013

у справі № 2а-8607/10/1470

за позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»

до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 цього
Кодексу повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Подана касаційна скарга підписана особою (в.о. начальника Южноукраїнської
ОДПІ Миколаївської області ДПС ОСОБА_1), яка на підтвердження своїх повноважень не надала належним чином оформлених документів, які підтверджували б займану ними посаду.

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція може усунути вищевказані недоліки до 30.04.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 30.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-6705/09/2270/08
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Київ
К/800/19397/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013

та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2009

у справі № 2а-6705/09/2270/08

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Волочинському районі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2009.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 08.05.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 08.05.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль