Справа № 826/676/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/676/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Гарника К. Ю., при секретарі судового
засідання Непомнящій А. О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "СЛ-Плюс" до Державної
інспекції сільського господарства в м.
Києві в особі державного інспектора
сільського господарства в м. Києві
Швайдак Марії Максимівни провизнання
протиправними дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Плюс» (далі по
тексту - позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної інспекції сільського
господарства в місті Києві в особі
державного інспектора сільського
господарства в місті Києві Швайдак М. М.
(далі по тексту - відповідач) в якому
просить суд визнати протиправними дії.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.01.2014 року адміністративну справу №
826/676/14 відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 05.02.2014 року, яке
відкладалось до 12.02.2014 року у зв'язку з
неявкою представника позивача. В
судовому засіданні 05.02.2014 року неявку
позивача визнано неповажною.

У судове засідання 12.02.2014 року
представник позивача також не з'явився,
хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений у
відповідності до положень статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України. Клопотань про відкладення
розгляду справи та/або розгляд справи
за відсутності уповноваженого
представника до суду не надходило.

Слід зазначити, що
кореспонденція, що направлялась
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення та була
отримана позивачем, телефонограма була
відправлена за номером телефону,
вказаним у позовній заяві.

Відповідно до частини 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Таким чином, враховуючи повторну
неявку представника позивача у судові
засідання 05.02.2014 року та 12.02.2014 року,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового засідання,
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «СЛ-Плюс»
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надходило
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
«СЛ-Плюс» до Державної інспекції
сільського господарства в місті Києві
в особі державного інспектора
сільського господарства в місті Києві
Швайдак М. М. про визнання
протиправними дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник