overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-28544/09/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а-28544/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни в м.Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

09 грудня 2009 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

28 грудня 2010 року представником позивача отримано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду.

05 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Керуючись ст.ст. 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Про розгляд заяви повідомити сторін.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 818/469/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/469/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Білопільський елеватор" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання протиправною та скасування
Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 5 від 28.01.2014 р. по справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/469/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови. 2. Призначити справу до судового розгляду на "25" лютого 2014 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 820/2124/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 р.
Справа № 820/2124/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2
КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.
Справа № 821/1551/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.Справа № 821/1551/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі № 821/1551/13-а

позивач Херсонське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів

відповідач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а-7398/11/2113
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 р. Справа № 2а-7398/11/2113
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.10.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховка і
Каховському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 144/1275/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 144/1275/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Герман О.С.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року скасовано постанову Теплицького районного суду Вінницької області в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Під час розгляду справи апеляційним судом виявлено описку, допущену постанові суду від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 05 лютого 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену описку необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В абзаці першому постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року зазначено, що позивач звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області в листопаді 2011 року, однак, як встановлено судом зі штампу вхідної кореспонденції Теплицького районного суду Вінницької області на позовній заяві, датою звернення позивача до суду є 30 листопада 2010 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в постанові від 12 грудня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в постанові
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

В абзаці першому описової частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року слова і цифри "в листопаді 2011 року" замінити словами і цифрами "в листопаді 2010 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Граб Л.С.

Полотнянко Ю.П.
Справа № 815/7050/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2013 р.Справа № 815/7050/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. по справі № 815/7050/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Державне підприємство
"Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

про відшкодування суми витрат,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а-6619/12/1470
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2013 р.Справа № 2а-6619/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 р. по справі № 2а-6619/12/1470

позивач Мале приватне підприємство
"Новатор"

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-3371/11/2209
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3371/11/2209
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 286/3778/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа № 286/3778/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "23" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 57,35 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.

Надати відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк до "03" березня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

4 - заявник ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області - м.Житомир, м-н Соборний 1
Справа № 2-а-1728/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-1728/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2011 р. - без змін.

Однак, у вказаній ухвалі невірно зазначено прізвище позивача, а саме: замість "ОСОБА_4" зазначено "ОСОБА_4".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року.

Вважати правильним у вказаній ухвалі прізвище позивача "ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.Ю.Бучик

судді:

Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
Житомирської області вул.
Л.Карастоянової 29,м.
Бердичів,Житомирська область,13312