Справа № 804/1580/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
804/1580/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
Осипової Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про витребування додаткових
доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Новакор»

до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Новакор» до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи виникла
необхідність витребування у
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області додаткових
доказів у справі, а саме: детального
розрахунку грошового зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств, визначеного податковим
повідомленням-рішенням від 07.08.2013р.
№, як за основним платежем у сумі
30679,00грн., так і за штрафними санкціями у
сумі 15339,50грн.

Також виникла необхідність
витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Новакор» додаткові докази у справі, а
саме: копію декларації з податку на
прибуток за І квартал 2013 року; копії
сертифікатів на товар, проданий ТОВ
«Бізарт», щодо строків його
придатності; докази надання ФОП ОСОБА_2
інформаційно-консультаційних послуг
позивачу саме у І кварталі 2013 року та
пов'язаності цих послуг з
господарською діяльністю ТОВ
«Торговий Дім «Новакор», зокрема, щодо
наявності у позивача на складах
продукції, з якої виготовлявся
комбікорм за рецептами, складеними ФОП
ОСОБА_2, а також докази наявності у ФОП
ОСОБА_2 необхідних для цього знань,
освіти; докази трудових відносин
ОСОБА_3 з ТОВ «Торговий Дім «Новакор»;
копії авіа та залізничних квитків на
переїзд ОСОБА_3 у відрядженні; копії
матеріалів семінару, для участі в якому
був відряджений ОСОБА_3

Представник позивача проти
витребування означених доказів не
заперечував.

Заслухавши думку представника
позивача та проаналізувавши зміст норм
процесуального права з цього питання,
суд приходить до висновку про
витребування вище вказаних доказів,
зважаючи на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено,
що суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування зазначених додаткових
доказів з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області додаткові докази у справі, а
саме: детальний розрахунок грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств, визначеного
податковим повідомленням-рішенням від
07.08.2013р. №, як за основним платежем
у сумі 30679,00грн., так і за штрафними
санкціями у сумі 15339,50грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Новакор» додаткові докази у справі, а
саме:

- копію декларації з податку на
прибуток за І квартал 2013 року;

- копії сертифікатів на товар, проданий
ТОВ «Бізарт», щодо строків його
придатності;

- докази надання ФОП ОСОБА_2
інформаційно-консультаційних послуг
позивачу саме у І кварталі 2013 року та
пов'язаності цих послуг з
господарською діяльністю ТОВ
«Торговий Дім «Новакор», зокрема, щодо
наявності у позивача на складах
продукції, з якої виготовлявся
комбікорм за рецептами, складеними ФОП
ОСОБА_2, а також докази наявності у ФОП
ОСОБА_2 необхідних для цього знань,
освіти;

- докази трудових відносин ОСОБА_3 з ТОВ
«Торговий Дім «Новакор»;

- копії авіа та залізничних квитків на
переїзд ОСОБА_3 у відрядженні;

- копії матеріалів семінару, для участі
в якому був відряджений ОСОБА_3

Витребувані докази надати суду у
наступне судове засідання, яке
призначити на 21 лютого 2014 року об 11год.
00хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання
позивачу та відповідачу.

Повний текст ухвали виготовлено 14
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова