Справа № 9101/56472/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р.справа № 2а-1192/09/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Кіровограді ради на постанову
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 9 липня 2009 року у справі
№ 2а-1192/09/1111 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради про
визнання недійсним рішення та
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2009 року Ленінським районним
судом міста Кіровограда прийнято
рішення, яким позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Кіровограді ради про визнання
недійсним рішення та стягнення суми
-задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду, відповідач 07 серпня 2009 року подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою від 31 серпня 2009 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом вказану
апеляційну скаргу було залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском
відповідачем строку звернення до суду.
Зазначену ухвалу суду оскаржено не
було.

15 лютого 2012 року відповідач знов подав
апеляційну скаргу на постанову
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 9 липня 2009 року у справі
№ 2а-1192/09/1111 з клопотанням про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк
на апеляційне оскарження пропущено у
зв'язку з тим, що «Враховуючи Рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
року № 20-рп/2011, а також по даній справі
порушуються інтереси держави».

З огляду на вищезазначене відповідач
вважає, що причина пропуску строку на
подачу апеляційної скарги є поважною,
тому просить суд поновити строк
апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 1 та
частини 2 статті 186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суд аналізуючи матеріали справи
встановив, що 9 липня 2009 року Ленінським
районним судом міста Кіровограда у
справі № 2а-1192/09/1111 прийнято рішення,
яким позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради про
визнання недійсним рішення та
стягнення суми задоволено.

Копію вказаного судового рішення
відповідач отримав 27 липня 2009 року. Не
погоджуючись з рішенням суду
відповідач 15 лютого 2012 року подав на
нього апеляційну скаргу з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначаючи в ній в якості
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження: Рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
року № 20-рп/2011, а також інтереси
держави.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає необґрунтованими посилання
відповідача на не своєчасне подання
апеляційної скарги по вказаній справі,
у зв'язку з зазначеними ним у заяві
обставинами, оскільки вони не є
підставами для поновлення строку на
апеляційне оскарження. Таким чином
причини пропуску строку апеляційного
оскарження, зазначені відповідачем, є
неповажними.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо подана після закінчення строків,
встановлених статтею 186 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що підстави,
вказані у заяві про поновлення строку
на апеляційне оскарження, визнані
неповажними, суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
запропоновувати відповідачу вказати
інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради на
постанову Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 9 липня 2009 року у
справі № 2а-1192/09/1111 залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків, вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко