Справа № 806/8243/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2014 р.
Справа № 806/8243/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Хаюк Т.В.,

за участю представника приватного
акціонерного товариства "Житомирльон",

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "27" грудня
2013 р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до приватного
акціонерного товариства "Житомирльон"
про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області відмовлено в задоволенні
позову про стягнення з ПАТ
"Житомирльон" заборгованості по
відшкодуванню суми витрат на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсії, призначеної згідно із Законом
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, за вересень-жовтень 2013 року у
розмірі 2891,32 грн.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить вказану постанову скасувати та
прийняти нову про задоволення позову.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
приватне акціонерне товариство
"Житомирльон" (далі - Товариство)
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області (надалі - УПФ) як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування. За змістом
повідомлення УПФ (а.сп.5) Товариству
щомісячно, починаючи з 01.09.2013 року,
належить сплачувати суму витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсії, призначеної згідно з
Законом України "Про наукову і науково -
технічну діяльність" і сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, колишньому
працівнику товариства ОСОБА_3, у
розмірі 1445,66 грн. Згідно розрахунку
(а.сп.4) відповідачу за вересень-жовтень
2013 року нараховано заборгованість по
витратах на виплату пенсій в сумі 2891,32
грн.

Як встановлено судом першої інстанції,
пенсію ОСОБА_3 призначено у
відповідності до вимог Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність".

Згідно ст.24 Закону України "Про наукову
і науково-технічну діяльність"
визначено, що відшкодування різниці
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Суд вірно з'ясував, що ПАТ "Житомирльон"
не відноситься до наукових
(науково-педагогічних) недержавних
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації. Товариство є виробничим
підприємством, до діяльності якого
відноситься виробництво готових
текстильних виробів, прядіння лляних
волокон, тощо, відтак на нього Законом
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" не покладено обов'язку
відшкодовувати різницю пенсії.

Суд першої інстанції дослідив
представлені докази, надав їм належну
правову оцінку та зробив обгрутнований
висновок про відсутність підстав для
задоволення позову. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
і не впливають на правильність
прийнятого судового рішення. Постанову
прийнято з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "27" грудня
2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст судового рішення
виготовлено 12.02.2014 року.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Приватне
акціонерне товариство "Житомирльон"
просп. Миру, 14,м.Житомир,10020