overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/5959/13-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5959/13-а
Провадження № 2-а/191/26/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2014 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вичинити певні дії.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з хворобою позивача ОСОБА_1.

Частиною 1 п.5 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про зобов'язання вичинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 256/152/14-а
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/152/14-а
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Гавриленко О.М, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

До Калінінського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Перевіркою позовної заяви виготовленої від імені ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії встановлено, що позовна заява ніким не підписана (подана анонімно), тобто подана від імені позивача невідомою особою, повноваження якої не підтверджені документально.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд вважає необхідним повернути позовну заяву виготовлену від імені ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, особі яка зазначена у позові як позивач, разом із усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, особі яка зазначена у позові як позивач, разом із усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (чи з дня отримання її копії, але особою, без участі якої була постановлена ухвала, та уразі її постановлення у письмовому провадженні).

Суддя -

15.01.2014
Справа № 256/155/14-а
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №256/155/14а
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко О.М, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. ст 105-106 КАС
України та підсудний місцевому суду.
Таким чином маються передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі з призначенням її до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 30 січня 2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні місцевого суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з копіями позовної заяви направити особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачеві, крім того, - копії доданих до позову документів.

Суддя -

15.01.2013
Справа № 235/589/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/45/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

14.02.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Красноармійського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділення ДАІ Красноармійського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Красноармійського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 12.00 годину 24.02.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 24.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 246/115/14-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/115/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 04 лютого 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму позові позивачка ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зарахувати пільгове обчислення страхового стажу в період з 23.10.1979 року по 23.08.1985 рік та здійснити перерахунок пенсії.

Згідно позовної заяви позивачка отримує пенсію з 14.09.2012 року, та саме з цього часу повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Позивачка не просить поновити їй строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи викладене, та те, що позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії, суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 256/150/14-а
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №256/150/14а
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування та постанови про адміністративне правопорушення, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 108 КАС України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст,ст 105 - 107, 122 КАС України,

УХ В А Л И В

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 20 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Викликати в судове засідання на 09 годин 30 хвилин 20 січня 2014 року сторін для розгляду справи по суті.

Суддя-

15.01.2014
Справа № 246/114/14-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/114/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 лютого 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму позові позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зарахувати пільгове обчислення страхового стажу в період з 01.10.1979 року по 21.08.1985 рік та здійснити перерахунок пенсії.

Згідно позовної заяви позивач отримує пенсію з 19.06.2012 року, та саме з цього часу повинен був дізнатися про порушення своїх прав. Позивач не просить поновити йому строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи викладене, та те, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії, суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 341/3364/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3364/13-а
Номер провадження 2-а/341/170/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

27 грудня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області Хребтика
Михайла Івановича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до державного інспектора державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області Хребтика
Михайла Івановича і просить скасувати постанову № 000308 від 15 серпня 2013 року по справі про накладення адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області Хребтика Михайла Івановича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 15 год. 00 хв. 27 січня 2014 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 27 січня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 363/557/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/557/14-а про відкриття провадження у справі 06 лютого 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти ДПС
ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області
Клокуна Віктора Анатолійовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернулася з позовом до до інспектора взводу 2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в
Київській області Клокуна Віктора
Анатолійовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне
Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі №363/557/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області Клокуна Віктора Анатолійовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та прийняти її до свого
Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 21 лютого 2014 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, каб.№ 6.
Відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді - Скарлат О.І., при секретарі -
Грабовській А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51 КАС
України, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя
О.І.Скарлат
Справа № 2-а-1818/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2аво/636/1/14 13 лютого 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва
Харківської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення помилки в постанові суду,
Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 29.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитини війни», де правильним ім'я позивача слід вважати -задоволено. 10.02.2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у зазначеній постанові щодо неправильності даних позивача: замість ім'я ОСОБА_1 зазначено
Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява про виправлення помилки у зазначеній вище постанові суду підлягає задоволенню, оскільки правильність зазначення даних позивача підтверджується паспортними даними, які є у матеріалах справи (а.с.5), тобто помилково вказано ім'я ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1.
На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Внести виправлення у постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 29.11.2010 року у справі № 2-а-1818/10 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитини війни», де правильним ім'я позивача слід вважати - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 801/1390/14
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 лютого 2014 рокуСправа № 801/1390/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Тоскіна Г.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції в м.
Севастополі МВС України,
Заступника начальника Управління
Державної автомобільної інспекції в м.
Севастополі МВС України Швец Д.В.

про визнання протиправною та скасування відмови, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду
АР Крим від 28.01.2014, в порядку ст.ст. 18, 22
КАС України, до Окружного адміністративного суду АР Крим направлена адміністративна справа
№2а-106/5/14р за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції в м. Севастополі МВС України,
Заступника начальника Управління
Державної автомобільної інспекції в м.
Севастополі МВС України Швец Д.В. про визнання протиправною та скасування відмови, спонукання до виконання певних дій.

Зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до положень ст. 18 КАС
України справа підсудна Окружному адміністративному суду.

Керуючись ч.5 ст.22, ст.ст 110, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу 801/1390/14 до судового розгляду на 04.03.2014 о 10:00

3. В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

4. Позивачу надати оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Зобов'язати відповідачів надати до дня судового засідання письмові заперечення на адміністративний позов з їх документальним та нормативним обґрунтуванням.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тоскіною Г.Л. в приміщенні
Окружного адміністративного суду АР
Крим за адресою: м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 43 , каб. 106

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомлення про вручення з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Тоскіна Г.Л.