overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/4583/13-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про вчинення дій Справа № 450/4583/13-а
Провадження № 2-а/450/206/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року суддя Пустомитівський районний суд Львівської області Кукса
Д.А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Кротошинської сільської ради,
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Кротошинської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області в якому просить суд зобов'язати відповідача надати інформацію з приводу прийняття рішення сесії про надання в користування земельної ділянки площею 0,1903 га. для ведення особистого селянського господарства
ОСОБА_3 та скасувати рішення
Кротошинської сільської ради від 25.12.2008 року про надання в користування ОСОБА_3 земельної ділянки 0,1903 га. для ведення особистого селянського господарства.

Проаналізувавши матеріали позову встановлено, що про існування оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_2 довідався з листа Кротошинської сільської ради від 07.05.2011 року, що також підтверджується доводами позивача наведеними в позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду, так як позивачем ОСОБА_2 пропущено строк для звернення до суду на оскарження вищевказаного рішення та клопотань поновлення такого позивачем не подано.

Керуючись 99, 100, 107 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Кротошинської сільської ради,
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/130/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/130/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області,
Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Чишківської с/ради Пустомитівського району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до
Чишківської с/ради Пустомитівського району Львівської області.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чишківської с/ради Пустомитівського району Львівської області.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 25.02.2014 р. о 09:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 2-а-1316/44/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/44/11 Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 грудня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5 до Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання незаконним рішення Зубрянської сільської ради від 14.12. 2007 року,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, ст. ст. 12, 81, 116, 126, п.12 розділу X
"Перехідні положення" ЗК України, ч. 2 ст. 19, ст. 41, ч. 1 ст. 140 Конституції України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення
Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області № 390 від 14.12. 2007 року; визнання недійсною приватизацію ОСОБА_3 земельної ділянки, що була у спільному користуванні родини ОСОБА_1, ОСОБА_5; визнання недійсною приватизацію
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельної ділянки, що була у спільному користуванні родини
ОСОБА_1, ОСОБА_5; стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 1316/308/2012
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/308/2012 Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

23 грудня 2013 року
Пустомитівський районний суд
Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щирецької селищної ради третя сторона
ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень селищної ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, технічної документації по підготовці до видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, актів земельних комісій, актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок та встановленням меж земельних ділянок ,-

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити вступну та регулятивну частину постанови , складання повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 18, 159, 160, 167 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Щирецької селищної ради про визнання недійсними та скасування рішень селищної ради №142 від 14.09.2007 року, №233 від 22.01.2008 року, № 234 від 22.01.2008 року, державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 серії ЯЕ № 551480 та ЯЕ № 551481, технічної документації по підготовці до видачі державних актів на право власності на земельну ділянку
ОСОБА_2, актів земельних ділянок від 13.09.2007 року та 17.01.2008 року, актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та встановленням меж земельних ділянок, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 - відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд
Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/218/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/218/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області,
Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про встановлення неправильності в актовому записі про народження і внесення до нього змін, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської області, про встановлення неправильності в актовому записі про народження і внесення до нього змін.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про встановлення неправильності в актовому записі про народження і внесення до нього змін.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 06.03.2014 р. о 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 607/19747/13-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 Справа №607/19747/13-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Ломакіна В.Є.

за участю секретарів Репетівської
В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області старшого сержанта міліції Попківа Андрія
Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №184057 від 20 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 10, 11, 18, 71, 128, 159, 160-163, 167, 185, 186
КАС України, ст.ст. 126, 288, 293 КУпАП,
Інструкцією з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №184057 від 20 серпня 2013 року, яка винесена інспектором ДПС
Тернопільського МВ Попківим Андрієм
Богдановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 500 гривень - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до ВДАІ м.
Тернополя УМВС України в
Тернопільській області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.Є. Ломакін
Справа № 607/24263/13-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 Справа №607/24263/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, до відкриття провадження по справі, 30.01.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відкликання даного позову та повернення йому позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 2-а-1316/43/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/43/11 Провадження №
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 березня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді-
Даниліва Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення Борщовицької сільської ради № 256 від 13.11. 2008 року, затвердження розміру земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Борщовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, треті особі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення
Борщовицької сільської ради № 256 від 13.11. 2008 року, затвердження розміру земельної ділянки.

В судове засідання позивач та його представник не з'явився, проте представник позивача - ОСОБА_6, подав до суду письмову заяву, у якій просить суд проводити попереднє судове засідання без участі позивача.

Представник відповідача - Ривак Я.І., у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд проводити попередній розгляд справи без участі представника відповідача, спір що виник між сторонами до судового розгляду врегулювати не бажає.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилися

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Борщовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, треті особі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення
Борщовицької сільської ради № 256 від 13.11. 2008 року, затвердження розміру земельної ділянки- призначити до судового розгляду в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області на 10.04. 2013 року о 15:30 год.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 1523/2329/2012
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1523/2329/2012
Про відкриття провадження у справі.
Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Бошков І.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі про визнання протиправним рішення УПФУ в
Ренійському районі від 07.08.2006р. № 309 та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
Заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, при подачі заяви оплачено передбачені законодавством судові витрати у встановленому
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС
України, суд - 1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ренійському районі про визнання протиправним рішення УПФУ в
Ренійському районі від 07.08.2006р. № 309 та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. 2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 15:00 год., 28.05.2013 року. 3. Відповідачу у строк до 28.05.2013 року запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Д. Бошков
Справа № 715/3192/13-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/3192/13-а
Провадження № 2-а/715/33/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 грудня 2013 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС (Довжок) старшого сержанта міліції Ткача Ігоря Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову серії АА2 № 277988 від 30.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС
(Довжок) старшого сержанта міліції
Ткача Ігоря Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 09.01.2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 607/2262/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 Справа №607/2262/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспекції державно - будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до інспекції державно - будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, до відкриття провадження по справі, 10.02.2014 року позивач надав суду заяву про відкликання даного позову та повернення її позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 801/10964/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2013 р.Справа №801/10964/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Міністерства соціальної політики
України про зобов'язання прийняти рішення про передачу у власність позивача автомобіля "VOLKSWAGEN SHARAN" 1999 р. випуску, ідентифікаційний номер кузову
НОМЕР_1 у зв'язку зі смертю батька позивача ОСОБА_2, за умови сплати позивачем відповідної суми податків і зборів за ставками, діючими на день митного оформлення автомобіля.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 14.01.14 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду АР Крим.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.