overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1326/9796/12 (2а/465/90/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42095/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Франківського районного суду м. Львова від 04 січня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції Львівського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора роти
Державної патрульної служби Відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області прапорщика міліції Ярина Ігоря
Семеновича про визнання дій незаконними під час затримання в стані алкогольного сп'яніння,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

До касаційної скарги відповідач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24,09 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 57,35 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір»

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 30 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДК у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 820/1735/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2013 р.
К/800/30121/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року

у справі № 820/1735/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Трейд груп"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 820/1735/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ДПІ у Київському районі м.
Харкова Харківської області ДПС не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 27 червня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби строк до 27 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ
К/800/41998/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про виплату допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління соціального захисту населення
Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та копії рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення
Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області залишити без руху.

2. Надати Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області строк до 30 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-10994/08/1570
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Київ
К/800/38188/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсійного стажу з урахуванням стажу наукової роботи,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причини його пропуску.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-4848/12/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42073/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг
Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Диких О.О., Товариства з обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання дій протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффазен
Лізинг Аваль» подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффазен
Лізинг Аваль» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг
Аваль» строк до 30 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг
Аваль», що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а/0570/16916/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2013 р.
К/800/30919/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року

у справі № 2а/0570/16916/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Будьонівському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 2а/0570/16916/2012.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ДПІ у Будьонівському районі м.
Донецька Донецької області ДПС не додано копій постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, які оскаржуються, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 03 липня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби строк до 03 липня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 802/2321/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Київ
К/800/41939/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби у Ленінському районі
Вінницького міського управління юстиції на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби у
Ленінському районі Вінницького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Ленінський відділ державної виконавчої служби у Ленінському районі
Вінницького міського управління юстиції подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до частини четвертої касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. В порушення зазначених вимог касаційна скарга підписана представником Ленінського відділу державної виконавчої служби у
Ленінському районі Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1., яка не надала до скарги належний документ про свої повноваження.
Зокрема, в доданій до касаційної скарги довіреності від 28 січня 2013 року не вказано право представника оскаржувати судові рішення.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби у
Ленінському районі Вінницького міського управління юстиції залишити без руху.

2. Надати Ленінському відділу державної виконавчої служби у Ленінському районі
Вінницького міського управління юстиції строк до 30 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Ленінський відділ державної виконавчої служби у
Ленінському районі Вінницького міського управління юстиції, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 822/1250/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Київ
К/800/32034/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року, якою задоволено позов та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

З доданої до скарги копії постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року видно, що апеляційним судом скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні позову.

Проте, питання щодо скасування або залишення в силі рішення суду першої інстанції відповідач не порушує, копію цього судового рішення касаційному суду не надав.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

Ці вимоги за змістом мають відповідати повноваженням суду касаційної інстанції, визначених статтею 223 КАС
України.

Виходячи з правил частини 2 статті 220
КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у межах касаційної скарги.

За таких обставин, прохання відповідача про скасування лише рішення суду апеляційної інстанції та ухвалення нового - про відмову у задоволенні позову, унеможливлює розгляд касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статті 223 КАС
України.

Враховуючи викладене, відповідно до частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області залишити без руху.

2. Надати Управлінню Укртрансінспекції у Хмельницькій області строк до 10 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області, що в разі не усунення зазначених недоліків, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42367/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та копії рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 02 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук