Справа № 9101/54839/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № 2а-2259/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на
відповідність нормам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01.02.2011 року у
справі №2а-2259/11 за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Дьоміна Костянтина Володимировича та
ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 01.02.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
залишено без розгляду.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, 03.03.2011
року подав на пошту апеляційну скаргу,
яка була зареєстрована судом 09.03.2011
року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2011 року адміністративний позов
було повернуто заявнику у зв'язку з
пропуском п'ятиденного строку
звернення до суду.

Позивач звертається з апеляційною
скаргою повторно, однак, ознайомившись
з апеляційною скаргою позивача вважаю,
що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до суду надано ксерокопію
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Також згідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження позивачем не порушено,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку та усуути недоліки
апеляційної скарги: - подати до суду
апеляційної інстанції належним чином
оформлену апеляційну скаргу; - надати
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01.02.2011 року у
справі №2а-2259/11 -залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку, а також подати
до суду апеляційної інстанції належним
чином оформлену апеляційну скаргу та
надати копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова