Справа № 801/1435/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 лютого 2014 рокуСправа №801/1435/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання
вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим,
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",

про визнання протиправними дій,
визнання договору, заявки і звіту
недійсними, визнання бездіяльності
протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 13.02.2014 року
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Приватного
підприємства "Нива-В.Ш." з вимогами про:

- Витребування від ПП «Нива-В.Ш.»
договору про надання послуг з
організації та проведення публічних
торгів з організації арештованого
майна нежитлових приміщень (магазину №
51) літ. «А» загальною площею 329,2 кв.м.,
розташованих на вул. Західна, 5 в м.
Сімферополі, укладеного Залізничним
ВДВС СМУЮ та ПП «Нива - В.Ш.», а також
документи, які були спрямовані з
договором;

- Витребування від Залізничного
ВДВС СМУЮ матеріали виконавчого
провадження з виконання виконавчого
напису, здійснену приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованою у
реєстрі за № 97 про звернення стягнення
на нерухоме майно - нежитлові
приміщення (магазин № 51) літ. «А»
загальною площею 329,2 кв.м., розташовані
по вул. Західна, 5 в м. Сімферополі;

- Визнання дій Залізничного ВДВС
СМУЮ з укладання договору про надання
послуг з організації та проведення
публічних торгів з організації
арештованого майна - нежитлових
приміщень (магазину № 51) літ. «А»
загальною площею 329,2 кв.м., розташованих
на вул. Західна, 5 в м. Сімферополі
укладеного Залізничним ВДВС СМУЮ та ПП
«Нива - В.Ш.» протиправними;

- Визнання недійсним Договору про
надання послуг з організації та
проведення публічних торгів з
організації арештованого майна
нежитлових приміщень (магазину № 51)
літ. «А» загальною площею 329,2 кв.м.,
розташованих на вул. Західна, 5 в м.
Сімферополі, укладеного Залізничним
ВДВС СМУЮ та ПП «Нива - В.Ш.»;

- Визнання бездіяльності
Залізничного ВДВС СМУЮ з не
рецензування звіту оцінки майна -
нежитлових приміщень (магазин № 51) літ.
«А» загальною площею 329,2 кв.м.,
розташованих на вул. Західна, 5 в м.
Сімферополі протиправною;

- Визнання недійсним звіту
експертної оцінки про вартість
арештованого майна - нежитлових
приміщень (магазин № 51) літ. «А»
загальною площею 329,2 кв.м., розташованих
на вул. Західна, 5 в м. Сімферополі;

- Визнання недійсною заявки
Залізничного ВДВС СМУЮ, що надана ПП
«Нива-В.Ш.» з надання на реалізацію з
публічних торгів нерухомого майна -
нежитлових приміщень (магазин № 51) літ.
«А» загальною площею 329,2 кв.м.,
розташованих на вул. Західна, 5 в м.
Сімферополі.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до
положень ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову
порушень строків, передбачених статтею
99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
та інформацію про їхні процесуальні
права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 21.02.2014 надати
письмовий відгук на позов, всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду
адміністративної справи буде вказано в
ухвалі про закінчення підготовчого
провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Суддя
Суворова С.В.