overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/148052/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.справа № 2а-2016/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року у справі № 2а-2016/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Апостолівському районі

про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 23.11.2011 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2011 року розмір мінімальної заробітної плати складає 941,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 14,12 грн.
(941,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1, 70 грн.. Тобто, позивачу необхідно сплатити 12,42 грн..

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 30 листопада 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року у справі № 2а-2016/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.
Справа № 9101/111358/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-2068/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2011р. у справі № 2а-2068/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Запоріжжя

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою 14 квітня 2011 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя позов задоволено частково. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані начальником Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя Л.Т.Мартиненко.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 січня 2012 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2011р. у справі № 2а-2068/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10 січня 2012 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/112824/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р.справа № 2а-2370/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2011 р. у справі
№ 2а-2370/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою 11 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя позов залишив без розгляду. Дана ухвала оскаржується позивачем в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше та згідно з ч.6 ст.187
КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані ОСОБА_1 та позивач не надіслав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. .

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 січня 2012 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2011 р. у справі № 2а-2370/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10 січня 2012 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/7918/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.справа № 2а-2735/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційну скаргу Державної
Льотної Академії України

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 р. у справі № 2а-2735/10/1170,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

до Державної Льотної Академії України

про стягнення заборгованості по пільговій пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою 10 грудня 2010 року
Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Дана постанова оскаржується Державної Льотної
Академії України в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, відповідач не надіслав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 червня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Державної Льотної Академії України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 р. у справі № 2а-2735/10/1170 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15 червня 2011 р. надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/173842/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.справа № 2а-17913/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2011 року у справі № 2а-17913/2011

за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання протиправною та зобов'язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - Виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 16.12.2011 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2011 року розмір мінімальної заробітної плати складає 941,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 14,12 грн.
(941,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, відповідачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 14 грудня 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2011 року у справі № 2а-17913/2011 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.

14 грудня 2012 р.
Справа № 9101/16818/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" березня 2011 р.справа № 2а-9814/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 р. у справі № 2а-9814/10/0870,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі
Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою 21 грудня 2010 року
Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Дана постанова оскаржується Відкритим акціонерним товариством "Янцівський гранітний кар'єр" в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані представником за довіреністю Іванченко П.О., та не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 червня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 р. у справі № 2а-9814/10/0870 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15 червня 2011 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/173573/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.справа № 2а-6297/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-6297/2011

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про перерахунок та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 24.01.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 16,10 грн.
(1073,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 14 грудня 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-6297/2011 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.

14 грудня 2012 р.
Справа № 9101/156889/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р.справа № 2а-254/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2011р. у справі № 2а-254/08/1170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт»

до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
Кіровоградської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою від 09.06.2011 року
Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга відповідача підписана першим заступником начальника Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Кучером С.М.
Проте надані матеріали не містять належним чином оформленого документа, який підтверджує повноваження Кучера
С.М. на підписання відповідного процесуального документу.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 лютого 2012 р. привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень Кучера С.М.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2011р. у справі № 2а-254/08/1170 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10.02.2012 року надати до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень Кучера С.М.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко