overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/116/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/116/14-а
Номер провадження 2-а/162/37/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Любешівського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

З огляду на положення статті 100, пункту 7 частини 5 статті 107 КАС України вважаю за доцільне вирішити у ході судового розгляду справи питання про поважність причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любешівському районному суду.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію ухвали про відкриття провадження слід невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 107, 110, 181 КАС
України, --

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в цій справі на 21 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя:
/підпис/ Труш В. О.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду

Труш В. О.
Справа № 162/168/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/168/14-а

Номер провадження 2-а/162/47/2014

14 лютого 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя:
Справа № 2-а-3272/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 2-а-3272/11

Провадження № 2-а/378/4/14

14.02.2014 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області
Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом
Ставищенської селищної ради до підприємства "Ставищенський ринок"
Київської облспоживспілки, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акта та зобов"язання вчинити дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Ставищенської селищної ради до підприємства "Ставищенський ринок"
Київської облспоживспілки, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акта та зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області на 24.02.2014 року на 12.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати: сторони.

Суддя
Т. Н. Скороход
Справа № 167/38/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/38/14-а
Провадження №2-а/167/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі-
Пазюку О.О.

з участю позивача-
Калапуши М.Г.

представники позивача- ОСОБА_4, ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Волиньобленерго» про визнання протизаконною дій щодо перерахунку електроенергії по нових тарифах,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ПАТ
«Волиньобленерго» про визнання протизаконною дій щодо перерахунку електроенергії по нових тарифах.

В судовому засіданні встановлено, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки Рожищенська філія ПАТ «Волиньобленерго» не є суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Волиньобленерго» про визнання протизаконною дій щодо перерахунку електроенергії по нових тарифах.

Роз"яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Панасюк С.П.
Справа № 118/2824/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/2824/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

11 лютого 2014 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим Климюка
Володимира Івановича № 2383 від 04 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
М. Ю. Сич
Справа № 118/2823/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/2823/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

11 лютого 2014 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим
Урсіна Віктора Володмировича № 2084 від 10 жовтня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
М. Ю. Сич
Справа № 500/5976/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5976/13-а
Провадження № 2-а/500/151/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа - сільськогосподарський кооператив
«Вікторія» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити нарахування пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа - сільськогосподарський кооператив
«Вікторія» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити нарахування пенсії за віком.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 23 вересня 2013 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 500/5976/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5976/13-а
Провадження № 2-а/500/151/13
УХВАЛА

24 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа -
Сільськогосподарський кооператив
«Вікторія» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити нарахування пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданим відповідачем запереченнями на адміністративний позов, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС
України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа -
Сільськогосподарський кооператив
«Вікторія» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити нарахування пенсії за віком.

Справу призначити до розгляду на 22 жовтня 2013 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 22 жовтня 2013 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 127/26492/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/183/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про визнання нечинними рішень Вінницької міської ради № 2029 від 04 липня 2008 року, № 2284 від 27 лютого 2009 року та визнання нечинним договору про встановлення земельного сервітуту від 05 серпня 2008 року,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до ст.ст. 106, 107
КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання нечинними рішень
Вінницької міської ради № 2029 від 04 липня 2008 року, № 2284 від 27 лютого 2009 року та визнання нечинним договору про встановлення земельного сервітуту від 05 серпня 2008 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/10066/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/315/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю секретаря Галоян М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок та доплату довічного грошового утримання,-

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку і доплаті довічного грошового утримання судді у відставці протиправними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси вчинити дії щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, - у розмірі 90 % грошового утримання працюючих суддів, починаючи з 1 січня 2013 року.

У частині позовний вимог про зобов'язання відповідача здійснити зазначені дії у майбутньому, в разі зміни розміру заробітної плати працюючих суддів, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста
Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 456/672/14-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/672/14-а
Провадження № 2-а/456/70/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3388/20908/13 від 31 січня 2014 року, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 24.02.2014р.

Справа буде розглядатись Стрийським міськрайонний судом Львівської області у складі головуючого-судді
Бораковського В.М. при секретарі Проців
І.В.

Відповідачу (представнику відповідача) представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 593/273/14-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/31/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
ОРДПС УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
ОРДПС УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні
Бережанського районного суду
Тернопільської області на 21 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

В.І.Шміло
Справа № 609/244/14-а
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/244/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.
Суддя Шумського районного суду
Олійник Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/609/16/2014 р. від 14.02.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тернопільського МВ про скасування постанови інспектора від 09.02.2014 р. серії ВО1 № 209859 про накладення стягнення у вигляді штрафу .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Тернопільського МВ про скасування постанови інспектора від 09.02.2014 р. серії ВО1 № 209859 про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 24 лютого 2014 року на 11.00 годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Олійник Т.М., при секретарі Шепановській І.Б .

Суддя: Т. М. Олійник