Справа № 2а-6028/11/1510
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р. Справа № 2а-6028/11/1510

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Жигулін Сергій Миколайович

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.

суддів - Димерлія О.О.

- Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 грудня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі Одеської області
про зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячну державну
соціальну допомогу "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі Одеської області про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково; стягнено з
відповідача на користь позивача 2118, 70
грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати судове рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
юридичної оцінки обставинам справи,
судова колегія доходить висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, з таких підстав.

Судове рішення мотивоване тим, що
позивач не пропустив встановлений
законом строк для звернення до суду за
захистом своїх прав, а також тим, що у
спірних правовідносинах підлягає
застосуванню ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", а не
положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, яка є підзаконним нормативним
актом.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати судове рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що реалізація
вказаного права позивача залежить від
фінансових можливостей держави, а
також на те, що Постанова Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530 не скасована і, відповідно,
підлягає застосуванню.

Перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
юридичної оцінки обставинам справи,
судова колегія доходить висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що у 2009,2010р.р. дія ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" не призупинялась, а
положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать цьому Закону, не
можуть бути застосовані, оскільки
мають меншу юридичну силу ніж норми
Закону.

Не можуть бути прийняті до уваги
твердження апелянта про те, що розмір
мінімальної пенсії за віком,
встановлений Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" не застосовується для
розрахунку підвищення до пенсії
позивача, оскільки іншого розміру
мінімальної пенсії за віком чинним
законодавством не визначено.

Також, слід зазначити, що відсутність
коштів не є поважною причиною
невиплати позивачу підвищення пенсії у
передбаченому Законом розмірі,
оскільки органи державної влади не
можуть посилатися на відсутність
коштів як на підставу невиконання
своїх зобов'язань, встановлених
Конституцією і Законами України.

Проте, суд в порушення норм чинного
законодавства розрахував суму, яка
підлягає до сплати, чим вийшов за межі
своєї компетенції.

А тому, оскільки позивач звернувся до
суду 19 квітня 2011 року, то позовні вимоги
підлягали б задоволенню з 19 жовтня 2010
року по 22 липня 2011 року.

01 листопада 2012 року апелянт надав до
суду клопотання про закриття
провадження в справі у зв'язку зі
смертю позивача, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції ухвалив судове рішення з
порушенням норм процесуального права,
у зв'язку з чим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
157, ч. 1 ст. 203 КАС України, апеляційна
скарга може бути задоволена частково,
постанова суду скасована, а
провадження по справі закрито, у
зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 183-2, ст.
195, ч. 1 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, ст. 206,
212, ч. 5 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області задовольнити частково.

Постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2011 року скасувати і
закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: суддя /підпис/
Єщенко О.В.

суддя /підпис/
Димерлій О.О.

суддя /підпис/
Зуєва Л.Є.