Справа № 2а-829/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-829/11
Провадження №б/н2а-829/11
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:
Юзькової О.Л.

при секретарі:
Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення у
Шевченківському районі м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про ухвалення додаткового рішення.
Зазначає, що 03.06.2011 р. Шевченківським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення, яким задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту
населення у Шевченківському районі м.
Києва, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язано Управління праці і
соціального захисту населення у
Шевченківському районі м. Києва,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
нарахувати та виплатити позивачу
одноразову компенсацію за шкоду
здоров'ю спричинену в наслідок
Чорнобильської катастрофи у
відповідності до ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
урахуванням сплачених сум. Колегією
суддів Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва 15.05.2012
р. апеляційну скаргу Управління праці і
соціального захисту населення у
Шевченківському районі м. Києва
залишено без задоволення, постанову
Шевченківського районного суду
залишено без змін. 02.11.2012 р. ОСОБА_1 подав
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві подано
виконавчий лист на примусове виконання
судового рішення. Державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження та
в подальшому, а саме 12.12.2012 р. після
проведення виконавчих дій винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувачеві на підставі п. 9 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження». Заявник зазначає, що на
даний час рішення виконано частково,
боржником нараховано одноразову
компенсацію за шкоду спричинену
здоров'ю, але не сплачено у зв'язку із
відсутністю коштів, яки повинні були
бути нараховані з Державного бюджету
України для подальшої виплати.
Відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», стягувач має право за
рішенням суду про стягнення коштів з
державного органу звернутися до
Державної казначейської служби
України із заявою про виконання
судового рішення. За таких обставин
ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове
рішення, яким стягнути з боржника -
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплатна його користь нараховані
боржником кошти у сумі 18 710,40 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав
вимоги, просив задовольнити.

Представники відповідачів в судове
засідання не прибули, про день та час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, що не перешкоджає розгляду заяви
по суті, відповідно до положень ст. 168
КАС України.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

03.06.2011 р. Шевченківським районним судом
м. Києва ухвалено рішення, яким
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення у
Шевченківському районі м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язано Управління праці і
соціального захисту населення у
Шевченківському районі м. Києва,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
одноразову компенсацію за шкоду
здоров'ю спричинену в наслідок
Чорнобильської катастрофи у
відповідності до ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
урахуванням суми сплаченої ОСОБА_1.

Колегією суддів Київського
апеляційного адміністративного суду м.
Києва 15.05.2012 р. апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту
населення у Шевченківському районі м.
Києва залишено без задоволення,
постанову Шевченківського районного
суду залишено без змін.

17.12.2012 р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві винесено постанову про
повернення виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
05.10.2012 р. на примусове виконання
постанови від 03.06.2011 р. на підставі
положень п. ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
Виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо наявна
встановлена законом заборона щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, якщо у нього відсутнє інше
майно чи кошти, на які можливо звернути
стягнення, а також щодо проведення
інших виконавчих дій стосовно
боржника, що виключає можливість
виконання відповідного рішення.

Виконавчий документ повернуто
стягувану, оскільки виплата коштів по
рішенню суду не відбулась у зв'язку із
відсутністю цільового фінансування
цих виплат.

Держава, відповідно до положень ст. 2
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»,
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити дії щодо майна, боржником за
яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
який мають зобов'язальний характер
щодо проведення таких виплат не
належать до рішень зазначених в ст. 2
вищенаведеного Закону, що унеможливлює
їх виконання без зміни його способу.

За приписами ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

За встановлених обставин, беручі до
уваги зобов'язальний характер судового
рішення, яке набрало законної сили, що
унеможливлює його виконання, наявні
підстави для зміни способи і порядку
його виконання, а не ухвалення
додаткового рішення в розумінні
положень ст. 168 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 168
КАС України, суд - України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухвалені
додаткового рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту
населення у Шевченківському районі м.
Києва, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо її не скасовано під час розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: