overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17897/13-а
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/17897/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

при секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача
Бушинської Є.В.,

представника відповідача
Косенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№1 від 25.01.2013 №1740/02/23,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№1 від 25.01.2013 №1740/02/23.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 19 лютого 2014 року для надання письмових пояснень з приводу виконання ухвали суду від 17.01.2014.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі до 19 лютого 2014 року для надання представником відповідача письмових пояснень з приводу виконання ухвали суду від 17.01.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19 лютого 2014 року для надання представником позивача письмових пояснень з приводу виконання ухвали суду від 17.01.2014.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі
№805/17897/13-а за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія
"Краснолиманська" до управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 від 25.01.2013 №1740/02/23 до 19 лютого 2014 року до 11 години 00 хвилин для надання представником позивача письмових пояснень з приводу виконання ухвали суду від 17.01.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 805/1947/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/1947/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою 2 державного пожежно-рятувального загіну Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Облрембуд» в особі Макіївського підрядного спеціалізованого відокремленого підрозділу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

В С Т А Н О В И В:

2 державний пожежно-рятувальний загін
Головного Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Донецькій області звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Облрембуд» в особі
Макіївського підрядного спеціалізованого відокремленого підрозділу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом 2 державного пожежно-рятувального загіну Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Облрембуд» в особі Макіївського підрядного спеціалізованого відокремленого підрозділу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 809/538/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/538/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "РД Буд-ІФ" про стягнення заборгованості в розмірі 11.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РД Буд-ІФ" про стягнення заборгованості в розмірі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "РД
Буд-ІФ" про стягнення заборгованості в розмірі 2465,17 гривень. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" лютого 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо державної реєстрації підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "РД місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 809/526/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/526/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Гал Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі 11.02.2014 року Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Гал Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства
"Гал Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі 1802,38 гривень. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк
С.В.
Справа № 815/1009/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1009/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Бірюков А» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до приватного підприємства «Бірюков А» про припинення юридичної особи.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№815/1009/14 за позовом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Бірюков А» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 815/979/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/979/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність, зобов'язання об'єктивно та вчасно розглядати заяви ОСОБА_1 від 22.11.2013 року, перевірити викладені в них факти, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечити їх виконання, повідомити заявника про наслідки розгляду заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» №280/97-ВР від 21.05.1997 року до системи місцевого самоврядування входять виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.

Частиною 1 ст. 11 зазначеного Закону передбачено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Таким чином, вищезазначений позов не підсудний Одеському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, куди і слід звернутися позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає її позивачу.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною бездіяльність, зобов'язання об'єктивно та вчасно розглядати заяви ОСОБА_1 від 22.11.2013 року, перевірити викладені в них факти, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечити їх виконання, повідомити заявника про наслідки розгляду заяви - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида
Справа № 815/1000/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1000/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Свида
Справа № 816/411/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/411/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2013 року №
/433, від 10.12.2013 року № /1162, скасування акту перевірки від 30.08.2013 року № 1566/16-03-17-02-07.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29 січня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акту перевірки.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
(підпис) А.Б.
Головко

З оригіналом згідно:

Суддя
А.Б. Головко