Справа № 273/39/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/39/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
судді Васильчук О. В. при секретарі
судових засідань Пашкевич О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення ,-

В С ТА Н
О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУ в
Житомирській області Паламарчук П.В.
звернувся до суду із поданням, в якому
просить змінити спосіб і порядок
виконання у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 2-а-327/11
від 06.06.2011 року виданого Баранівським
районним судом Житомирської області
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Баранівському районі
Житомирської області здійснити
нарахування та виплату надбавкм до
пенсії як дитині війни ОСОБА_3 згідно
ст.. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
25 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року
включно з урахуванням проведених
виплат, а саме на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_3
заборгованості в сумі 884,90 грн.

Головний державний виконавець
Паламарчук П.В., будучи належним чином
повідомлений в судове засідання не
явився.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Баранівському районі
Житомирської області надіслав
заперечення в яких просить в
задоволенні подання відмовити,
оскільки коштів на виконання судових
рішень, щодо соціальних виплат, згідно
Закону України «Про державний бюджет
України на 2013 рік» не передбачено, а
примусове виконання судових рішень про
стягнення заборгованості з пенсійних
та інших виплат належить до виключної
компетенції органів Державної
казначейської служби України.

ОСОБА_3 в судове засідання не явилася,
будучи належно повідомленою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Баранівського районного
суду Житомирської області від 06.06.2011
року, яка набрала законної сили,
визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області в перерахунку доплати до
пенсії як дитині війни, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області здійснити нарахування та
виплату надбавки до пенсії як дитині
війни ОСОБА_3 згідно ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 25 жовтня 2010 року по 26 квітня
2011 року включно з урахуванням
проведених виплат.

Виконавчий лист видано Баранівським
районним судом Житомирської області
06.06.2011 року та відкрито виконавче
провадження 23.08.2011 року (а.с. 34).

Таким чином, судом не встановлено
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення та підстав для зміни
способу його виконання.

Крім того, посилання державного
виконавця на лист Вищого
адміністративного суду України за
№846/12/13-13 від 13.06.2013 року є
безпідставним, оскільки його
відкликано головою Вищого
адміністративного суду України 11.02.2014
року за №173/11/14-14 у зв'язку зі змінами в
законодавстві щодо способу і порядку
виконання рішень у справах про
соціальні виплати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заява про зміну способу виконання
рішення є безпідставною та задоволенню
не підлягає, підстав та належних та
допустимих доказів для зміни способу і
порядку виконання у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа не має.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Житомирській області про зміну
способу і порядку виконання рішення у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-а-327/11 від 06.06.2011
року виданого Баранівським районним
судом Житомирської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів,
починаючи з дня отримання її копії,
через Баранівський районний суду
Житомирської області.

Суддя :
О.В.Васильчук