Справа № 9101/73752/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2011 р.справа № 2а-1455/09/0470

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
лютого 2011 р. у справі № 2а-1455/09/0470

за позовом Державної інспекції з
контролю за цінами в Дніпропетровській
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення економічних санкцій

в с т а н о в и в :

Постановою від 17 лютого 2011 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд задовольнив
адміністративний позов. Дана постанова
оскаржується відповідачем
в апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного:

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII
"Прикінцеві та перехідні положення" КАС
України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри
судового збору судовий збір
сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита.

В ч.3 розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення»Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено: 1) судовий збір при зверненні
до адміністративного суду сплачується
у порядку, встановленому
законодавством для державного мита; 2)
розмір судового збору визначається
відповідно до підпункту «б»пункту 1 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», крім випадків,
встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових
вимог про стягнення грошових коштів
становить один відсоток від розміру
таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння
державного мита визначений Декретом
Кабінету Міністрів України «Про
державне мито»та Інструкцією про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом
Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та
зареєстрованою у Мін'юсті України
19.05.93р. за N 50. У відповідності до листа
Головного Управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області №04-19/1289 від
20.04. 2007р. для зарахування до державного
бюджету надходжень зі сплати
адміністративного державного мита
визначено наступні реквізити:
одержувач: УДК у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області код 22090200.

До того ж, згідно з ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додаються її
копії та копії доданих до неї
документів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі. Проте,
як свідчать отримані судом матеріали,
відповідач не надіслав копії
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Відповідачем також не надано
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 30 вересня 2011 року
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору в
установленому розмірі, надати копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
лютого 2011 р. у справі № 2а-1455/09/0470 без
руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 30
вересня 2011 р. направити до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в установленому розмірі, копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко