Справа № 821/431/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та
призначення справи до судового
розгляду

14 лютого 2014 р. Справа № 821/431/14
Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Войтович І.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Сластіної Ірини
Юріївни - старшого державного
податкового ревізор-інспектора
відділу контрольно-перевірочної
роботи управління оподаткування
фізичних осіб та Корольової Людмили
Іванівни - головного державного
податкового ревізор-інспектора
відділу контролю за фінансовими
установами та операціями у сфері ЗЕД,
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні про визнання нечинними
рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним
позовом до Сластіної Ірини Юріївни -
старшого державного податкового
ревізор-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
управління оподаткування фізичних
осіб та Сластіної Ірини Юріївни -
старшого державного податкового
ревізор-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
управління оподаткування фізичних
осіб, Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
визнання нечинними рішень.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 23.09.2009 року
в задоволенні позовних вимог фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання
нечинними рішень ДПІ у м. Херсоні від
29.04.2009 року № /0, №/0,
податкового повідомлення - рішення ДПІ
у м. Херсоні від 06.05.2009 року №/0
відмовлено, в решті позовних вимог
закрито провадження. (суддя - Хом'якова
В.В.).

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011 року
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а вищенаведену постанову
суду без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 28 жовтня 2013 року
касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково. Постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
23.09.2009 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011 року - скасовано у частині
відмови у задоволенні позовних вимог в
частині скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 29.04.2009 року №/0.
Прийнято у цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено,
визнано протиправними та скасовано
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 29.04.2009 року
№/0. У частині позовних вимог про
скасування акту перевірки постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 23.09.2009 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011 року
залишено без змін. У решті позовних
вимог справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сластіної Ірини Юріївни -
старшого державного податкового
ревізор-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
управління оподаткування фізичних
осіб та Корольової Людмили Іванівни -
головного державного податкового
ревізор-інспектора відділу контролю за
фінансовими установами та операціями у
сфері ЗЕД, Державної податкової
інспекції у м. Херсоні про визнання
протиправними рішень - прийняти до
свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 05 березня 2014 р. о
09:00 годині в приміщенні Херсонського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з
вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати до
суду не пізніше як за три дні до
судового засідання письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідного апеляційного
чи касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.