Справа № 334/1416/13-а (2-а/334/87/2013)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 07 червня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 07 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14
листопада 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення
управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Запоріжжя №12 від
18.01.2013 року, щодо відмови ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №1,
відповідно до п."а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення"
протиправним та скасовано його.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком
№1, відповідно п."а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з 18.10.2012
року, зарахувавши період його роботи за
професією слюсаря - ремонтника з 07.02.1984
року по 17.02.1992 рік до пільгового стажу
за Списком "1.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 07 червня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий