Справа № 9101/176657/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.справа № 2а-7745/09/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді - Проценко
О.А.

суддів - Ясеновій Т.І., Шлай А.В.,

при секретарі судового засіданні
-Сколишеві О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська про
поновлення строку апеляційного
оскарження

постанови: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.10.2010 року у справі №2а-7745/09/0470

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська

до: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Дніпропетровську

про стягнення щомісячної державної
адресної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
стягнути Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
виробництві та професійних
захворювань України у
м.Дніпропетровську витрати на виплату
державної адресної допомоги, понесені
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська,
за період з 01.03.2009р. по 30.04.2009р. у розмірі
111055,86грн.

Постановою від 05.10.2010 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в задоволенні
позову відмовив. Не погодившись з
висновком суду першої інстанції,
позивач оскаржив постанову в
апеляційному порядку, заявивши
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження судового
рішення.

В обґрунтування клопотання
зазначається про неможливість
своєчасного подання апеляційної
скарги у зв'язку помилковим визнанням
апеляційної скарги відпрацьованою;
апелянт просить визнати причини
пропуску строку поважними, а строк -
поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувану постанову винесено в
порядку письмового провадження 05.10.2010р.
Копію постанови отримано
представником позивача 01.10.2010р., що не
заперечується позивачем. Апеляційну
скаргу подано 12.09.2011р., тобто з
пропуском встановленого ст.186 КАС
України строку.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку позивач посилається на
те, що не міг вчасно звернутися до суду
з апеляційною скаргою, оскільки
апеляційна скарга помилково вважалась
відпрацьованою.

Дослідивши доводи позивача, колегія
суддів не вбачає поважною причину
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення у період,
коли стало відомо про судове рішення,
до дати звернення до суду з апеляційною
скаргою. За приписами ст.189 КАС України
якщо підстави, вказані особою у заві
про поновлення строку апеляційного
оскарження судового рішення визнані
неповажними, апеляційна скарга
залишається без руху і особа, що її
заявила має право протягом 30 днів
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.10.2010 року
у справі №2а-7745/09/0470 залишити без руху.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська у строк
протягом 30-ти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху надати додаткові
докази поважності причини пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.10.2010 року у справі №2а-7745/09/0470.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
набирає законної сили у відповідності
до ст.254 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
Т.І. Ясенова

А.В. Шлай