Справа № 816/5633/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ОСОБА_1 на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року

у справі № 816/5633/13-а

за позовом Колодько Ольги
Петрівни

до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області

про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ОСОБА_1 на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт другий частини другої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачає, що у касаційній
скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пункту п'ятого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з пунктом сьомим частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються перелік
матеріалів, які додаються.

Частина п'ята статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, що до касаційної скарги
додаються копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Так, з касаційної скарги убачається, що
скаржником не зазначено: найменування,
поштової адреси другого відповідача, а
також номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є; вимоги
особи, що подає касаційну скаргу, до
суду касаційної інстанції; перелік
матеріалів, які додаються.

Крім того, скаржником не додано копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скаржником
пропущено строк на касаційне
оскарження, проте клопотання про його
поновлення Державний реєстратор
ОСОБА_1 не заявляє.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області ОСОБА_1 - залишити
без руху, встановивши, що касаційну
скаргу та її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі з зазначенням найменування,
поштової адреси другого відповідача, а
також номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є; вимоги
особи, що подає касаційну скаргу, до
суду касаційної інстанції; перелік
матеріалів, які додаються; копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій; заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження та належні докази
поважності його пропуску, можуть бути
надані протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Суддя
К.В.
Конюшко