overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17735/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 року
Справа № 805/17735/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Веселовської
А.В. (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Донецьк" до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013р. № та № , -

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Донецьк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013р. № та № .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/17735/13-а до 10-30 години 20.01.2014 р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 812/843/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/843/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до
Державного підприємства
"Укрдонбасекологія" про стягнення заборгованості в сумі 13354,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до
Державного підприємства
"Укрдонбасекологія" про стягнення заборгованості в сумі 13354,13 грн.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 805/16169/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 року
Справа № 805/16169/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Василько Г.О.
(за довіреністю),

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 2 427,89 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач, повідомлений про дату, час ті місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/16169/13-а до 10-15 години 13.01.2014р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/16169/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/16169/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 2 427,89 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року провадження по справі було зупинено до 13.01.2013 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/16169/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/17733/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2014 р.
Справа №805/17733/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

позивача - не з'явився,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання незаконною та скасування вимог про сплату боргу від 09.08.2013р. №
Ф-1302 У та № Ф-1302, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу від 09.08.2013р. №
Ф-1302 У та № Ф-1302.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС
України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11
КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення необхідно витребувати у Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька оригінали вимог про сплату боргу від 09.08.2013р. № Ф-1302-У на суму 233,63 грн. та №
Ф-1302 на суму 2 051,67 грн. для огляду, а також розрахунки нарахованих по ним сум боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька оригінали вимог про сплату боргу від 09.08.2013р. № Ф-1302-У на суму 233,63 грн. та № Ф-1302 на суму 2 051,67 грн. для огляду, а також розрахунки нарахованих по ним сум боргу.

Копію ухвали направити для виконання до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 27 січня 2014р.

Попередити службових осіб Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/17735/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/17735/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Донецьк" до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013р. № та № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Донецьк" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013р. № та № .

Ухвалою суду від 26.12.2013 року провадження по справі було зупинено до 20.01.2014 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/17735/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 295/2389/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/2389/14-а
УХВАЛА м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

11104, АДРЕСА_1,

до Державної фітосанітарної інспекції
Житомирської області,

про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок коштів згідно норм ст. 39 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити їх за період із 01.08.2013 р. по 31.01.2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній заяві встановлено, що даний адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, не зазначено поштову адресу відповідача по справі, що виключає можливість направлення примірника позовної заяви та викликати його у судове засідання.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано його копію, а також не надано копії всіх документів, що приєднуються до нього для відповідача, що виключає можливість направлення примірника позовної заяви з додатками та виклику відповідача у судове засідання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Водночас роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 809/377/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/377/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі до ВАТ Пересувна механізована колона
№ 21 "Лісбуд" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до ВАТ
Пересувна механізована колона № 21
"Лісбуд" про стягнення заборгованості в
Відповідно до ухвали
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі залишено без руху із зазначенням недоліків, оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху судом надіслано 31.01.2014 року та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2014 року.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем, 03.02.2014 року отримано ухвалу суду від 30.01.2014 року про залишення позовної заяву без руху.
Станом на 13.02.2014 року позивачем не вжито заходів щодо усунення недоліків, встановлених судом.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ВАТ
Пересувна механізована колона № 21
"Лісбуд" про стягнення заборгованості в
На підставі наведеного, керуючись ч. 3, ст. 106, п. 1, ч. 3, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ВАТ Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" про стягнення повернути позивачу з усіма доданими
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 286/933/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/933/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-17482/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-17482/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/955/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/955/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/520/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.02.2014 року о 11:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 809/460/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/460/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області до обласного комунального підприємства "Західбудсервіс" про 04.02.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до обласного комунального підприємства
"Західбудсервіс" про стягнення
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 14.02.2014 року для усунення недоліків. 13.02.2014 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до обласного комунального підприємства
"Західбудсервіс" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" березня 2014 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"28" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.