Справа № 817/3729/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/3729/13-а м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Щербакова В. В., за
участю секретаря судового засідання
Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
позивача: представники Біляк Л.А.,
відповідача: представник Мусіровський
О.А., Кириленко В.В.,
третьої особи: представник Збаражська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про відкликання
позовної заяви в частині в
адміністративній справі за позовом:
Департамент фінансів Рівненської
обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Рівненська обласна рада,
Управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації, Управління освіти і
науки Рівненської обласної державної
адміністрації, Департамент
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації, Управління з питань
надзвичайних ситуацій та цивільного
захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації,
Департамент житлово - комунального
господарства , енергетики та
енергоефективності Рівненської
адміністраціїдоДержавна фінансова
інспекція у Вінницькій області
про визнання протиправною та
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Департамент фінансів
Рівненської обласної державної
адміністрації до Державна
фінансова інспекція у Вінницькій
області про визнання протиправною
та скасування вимоги.
08.01.2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправним та скасування
попередження Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області, що
зазначене в Листі від 10.10.2013 року
№02-08-28-14/7320, щодо порушення порядку
розміщення на конкурсних засадах
тимчасово вільних коштів місцевих
бюджетів на вкладних (депозитних)
рахунках у банках, а саме визначення
банку - переможця конкурсу, внаслідок
чого обласним бюджетом втрачена
можливість отримання доходів в сумі 42,6
Представники сторін у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про відкликання позовної
заяви в частині не заперечили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву в частині щодо визнання
протиправним та скасування
попередження Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області, що
зазначене в Листі від 10.10.2013 року
№02-08-28-14/7320, щодо порушення порядку
розміщення на конкурсних засадах
тимчасово вільних коштів місцевих
бюджетів на вкладних (депозитних)
рахунках у банках, а саме визначення
банку - переможця конкурсу, внаслідок
чого обласним бюджетом втрачена
можливість отримання доходів в сумі 42,6
тис. гривень залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Щербаков
В. В.