Справа № 803/2454/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2014 року№ 876/1137/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Шинкар Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013р. у
справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Луцької об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013р.
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову. Не
погодившись із даною постановою,
апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.01.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін для
усунення виявлених недоліків:
направлення на адресу Львівського
апеляційного адміністративну суду
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 913
грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Як вбачається з повернення на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду поштового
відправлення з ухвалою від 27.01.2014 року,
на такому міститься Довідка ф.20, в якій
зазначено: "за зазначеною адресою не
проживає" та "за закінченням терміну
зберігання".

Оскільки при подачі позовної заяви та
апеляційної скарги, позивач ФОП ОСОБА_1
зазначив поштову адресу, на яку судом
відправлялась ухвала від 27.01.2014 року
про залишення апеляційної скарги без
руху, то в силу вимог п.11 ст. 35 КАС
України, дана ухвала вважається такою,
що вручена належним чином.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає апеляційну скаргу якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені
недоліки ухвалою про залишення
апеляційної скарги без руху від 27.01.2014
року апелянт не усунув, а поштове
відправлення з копією ухвали від 27.01.2014
року не вручено адресату з незалежних
від суду причин, суддя приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 35, 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013р. у
справі № 803/2454/13-а за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути особі,
яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка
подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Шинкар Т.І.