Справа № П/808/157/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № П/808/157/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Артоуз О.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: члена громадської
організації «Добробут»

ОСОБА_1

до: Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю

у Запорізькій
області

третя особа: Громадська
організація «Добробут»

про: визнання
протиправними дії та

зобов'язання
вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов члена
громадської організації «Добробут»
ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Громадська організація «Добробут», в
якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо повернення
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, на підставі письмового
листа від 30.10.2013 за №ЗП94;

- зобов'язати відповідача вчинити дію
по реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації,
подану позивачем 09.10.2013, протягом 10
робочих днів з наступного дня, після
набрання постанови законної сили.

Ухвалою від 13.01.2014 адміністративний
позов було залишено без руху для
усунення недоліків до 25.01.2014. Позивачем
були усуненні недоліки
адміністративного позову, що
підтверджується матеріалами справи.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, подана позовна заява
відповідає вимогам закону, підсудна
даному адміністративному суду,
підстави для її повернення, залишення
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № П/808/157/14 за
адміністративним позовом члена
громадської організації «Добробут»
ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Громадська організація «Добробут» про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 12 лютого 2014 року
яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі
судового засідання № 19, о 12:00 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Артоуз Олесею Олександрівною.

Зобов'язати позивача подати до
судового засідання: всі матеріали, які
можуть бути використані як докази у
справі; належним чином засвідчені
копії документів, що будуть подані та
доданих до позову документів надати у
справу, оригінали - для огляду. Також
надати позовну заяву в електронному
вигляді.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати до суду заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень; всі матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі;
належно засвідчені копії документів,
що будуть подані надати у справу,
оригінали - для огляду. Також надати
заперечення на позов в електронному
вигляді.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі. Явку сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачу та
третій особі копію позовної заяви та
додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя О.О.
Артоуз

ВИТЯГ

про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.