Справа № П/805/67/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2014 р.
Справа №П/805/67/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.

представника позивача Закаблучного
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комунальник» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

06 листопада 2013 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комунальник» до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії.

У судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання щодо витребування
доказів з Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі, а саме
розпорядження (протокол) призначення
пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копії
паспортів вказаних осіб, пенсійні
справи (для огляду) картку особового
рахунку товариства з обмеженою
відповідальністю «Комунальник».

Представник позивача проти
витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. До канцелярії суду
надав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть находитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду
адміністративної справи, для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи, необхідно
витребувати з Управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі
розпорядження (протокол) призначення
пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копії
паспортів вказаних осіб, пенсійні
справи (для огляду) картку особового
рахунку товариства з обмеженою
відповідальністю «Комунальник».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, 138, 158, 159, 165 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі надати у
судове засідання призначене на 05
лютого 2014 року о 12-00 год. розпорядження
(протокол) призначення пенсії ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, копії паспортів вказаних осіб,
пенсійні справи (для огляду) картку
особового рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комунальник».

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч.
3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.