overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/136/14-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 21
Справа № 186/136/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ДАІ №6 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області в особі
Козюберда Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до взводу з обслуговування стаціонарного посту
ДПС ДАІ №6 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області в особі
Козюберда Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ДАІ №6 роти ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі Козюберда Євгена
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 09:00 годину 29.01.2014 року у приміщенні
Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику ВДАІ
Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника ВДАІ
Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 від 04 січня 2014 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 04 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Г. М. Бондарьова
Справа № 405/12552/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Осиповій
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу
ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області Ярмоленка Олександра
Олексійовича про визнання протиправними дій і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н
О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ УМВС
України в Київській області Ярмоленка
Олександра Олексійовича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ
УМВС України в Київській області
Ярмоленка Олександра Олексійовича по винесенню 21.05.2011 р. постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ДПС
Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ УМВС
України в Київській області Ярмоленка
Олександра Олексійовича від 21.05.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 221/6089/13-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Ромахова В.І.

при секретарі Гой
О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волновахи адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства
"Волноваське бюро технічної інвентаризації " до Новоандріївської сільської ради Волноваського району
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

26.11.2013р. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

13.02.2014р. до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст.155 КАС
України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі надання від позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації " до
Новоандріївської сільської ради
Волноваського району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Адміністративного
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області
В.І. Ромахов
Справа № 255/15495/13-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/38/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Союз-Моторс» до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Моторс» до
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, виконавчого комітету
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

05 лютого 2014 року через канцелярію суду директором ТОВ «Союз-Моторс» - Тагієвим
С.М., подано клопотання про відкликання позовної заяви ТОВ «Союз-Моторс» про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгялду спарви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання директора ТОВ «Союз-Моторс» про відкликання позовної заяви, задовольнити.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Моторс» до
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, виконавчого комітету
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Моторс» до
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, виконавчого комітету
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов
Справа № 267/9151/13-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року місто Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

при секретарі: Шуляк О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що відповідач є розпорядником бюджетних коштів і спірна виплата фінансується за рахунок коштів державного бюджету України, суд дійшов висновку, що Управління державної казначейської служби
України у м. Макіївці має бути залучене до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї установи, як органу, що здійснює обслуговування видатків бюджету.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення
Управління державної казначейської служби України у м. Макіївці до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби
України у м. Макіївці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 251/1367/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області Єгорова
О.В

розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування та виплати недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з жовтня 2013 року по день ухвалення рішення по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2
КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування та виплати недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з жовтня 2013 року по день ухвалення рішення по справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єгорова О.В.
Справа № 442/7393/13-а
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7393/13-а
Провадження № 2-а/442/23/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

13 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи -
Комунального підприємства
"Дрогобицький ринок" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання рішення нечинним, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів представників сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства "Дрогобицький ринок" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання рішення нечинним - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 255/1423/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/91/2014
Справа 255/142314-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Донецької міської ради, треті особи
ОСОБА_3, Управління Держземагенства в м.
Донецьку Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Донецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з даною позовною заявою до
Донецької міської ради, треті особи
ОСОБА_3, Управління Держземагенства в м.
Донецьку Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Донецької міської ради.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.6,105,106,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою позову ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи ОСОБА_3,
Управління Держземагенства в м.
Донецьку Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Донецької міської ради.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 19 лютого 2014 року о 10:30 год.

Відповідачу у строк до 19 лютого 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов
Справа № 447/162/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/162/14-а
У Х В А Л А

04.02.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали справи за позовм
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 04.02.2014 року сторони по справі не з'явилися, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відкласти розгляд справи на 10 год.30 хв. на 17.02.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 251/1345/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Єгорова О.В

розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування та стягнення недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2
КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування та стягнення недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єгорова О.В.
Справа № 221/332/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

12 лютого 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді
Ромахова В.І.

при секретарі
Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,- до судового розгляду в судовому засіданні 24 лютого 2014 року 09.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
В.І. Ромахов
Справа № 255/1632/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/255/96/2014
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Максютенка Сергія
Сергійовича про визнання постанови та дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта міліції т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС
ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Максютенка Сергія
Сергійовича про визнання постанови та дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет, м.
Донецьк, Ворошиловський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Ворошиловський районний суд м.
Донецька, (суду, де розглядається справа).

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк до 25 лютого 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС
України в Донецькій області Максютенка
Сергія Сергійовича про визнання постанови та дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження - залишити без руху до 25 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 286/953/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/953/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/953/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.02.2014 року о 17:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець