Справа № 2а-14070/12/2670
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження винесене з ініціативи суду
питання щодо виправлення описки у
вступній та резолютивній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та в повному тексті ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва
Державної податкової служби на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 січня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУА «Прем'єр ессет
менеджмент» до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі міста
Києва Державної податкової служби,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 22.06.2012
року та рішення про результати
розгляду скарги від 01.10.2012 року
№2796/0/61-12/10-2115, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва
Державної податкової служби, Державної
податкової служби України про визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення № від 27.04.2012
року, прийнятого ДПІ у Деснянському
районі м. Києва за результатами
планової виїзної перевірки ТОВ «КУА
«Прем'єр ессет менеджмент» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства;
визнання протиправним і скасування
рішення від 01 жовтня 2012 року №
2796/0/61-12/10-2115 Державної податкової
служби України про результати розгляду
скарги на податкове
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 січня 2013 року адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 27.04.2012
року, прийняте ДПІ у Деснянському
районі м. Києва Державної податкової
служби по донарахуванню податку на
прибуток, штрафних санкцій на суму
8556160,88 грн. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач Державна
податкова інспекція у Деснянському
районі міста Києва Державної
податкової служби звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову суду
скасувати та прийняти нову, якою в
задоволені адміністративного позову
відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києва Державної
податкової служби - залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 січня 2013 року - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
одним із відповідачів у справі
являється Державна податкова служба
України.

04 лютого 2014 року в судовому засіданні в
суді апеляційної інстанції
представником відповідача Державної
податкової служби України подано
клопотання про заміну відповідача
Державної податкової служби України її
правонаступником - Міністерством
доходів і зборів України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
постановленою без виходу до нарадчої
кімнати, занесеної секретарем судового
засідання до журналу судового
засідання від 04.02.2014 року, замінено
другого відповідача у справі з
Державної податкової служби України на
його правонаступника Міністерства
доходів і зборів України.

Внаслідок описки у вступній та
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та в повному тексті ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року було зазначено невірно другого
відповідача у справі «Державна
податкова служба України».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
питання про внесення виправлень у
вступній та резолютивній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та в повному тексті ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній
та резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та в повному тексті ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, де замість невірно зазначеного
другого відповідача у справі «Державна
податкова служба України» слід читати
«Міністерство доходів і зборів
України».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її складення в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.