Справа № 809/23/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/23/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.
за участю секретаря - Маковійчук С.М.,
представників позивача - Аверкової Н.О.,
представників відповідача - Федорціва
С.І., Королика М.М., Фармуса Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представників відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду
у адміністративній справі
за позовом прокуратури Тисменицького
до відповідача Тисменицької районної
про визнання незаконними та скасування
п.п. 3-5 рішення 19 сесії Тисменицької
районної ради від 14.11.2013 року ,-
Прокурор Тисменицького району
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Тисменицької районної ради
про визнання незаконними та скасування
п.п. 3-5 рішення 19 сесії Тисменицької
районної ради від 14.11.2013 року «Про
підтримку Євромайдану у м.
У судовому засіданні представниками
відповідача заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у відповідності до пункту 1 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України. Заявлене
клопотання мотивоване тим, що позовну
заяву на думку відповідача подано
особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності на подання
такої заяви без проходження процедури
передбаченої частиною 3 статті 20
Закону України «Про прокуратуру».
Представники позивача щодо
задоволення клопотання заперечили,
посилаючись на безпосереднє право
прокурора на звернення до суду з
позовом, що визначене частиною 5 статті
23 Закону України «Про прокуратуру».
Розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку представників сторін,
суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
регламентовано поняття
адміністративної процесуальної
дієздатності органів державної влади,
інших державних органів, органів влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування, їхніх
посадових та службових осіб,
підприємств, установ, організацій
(юридичних осіб). Зокрема, під нею
розуміється - здатність таких осіб мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві та
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
У відповідності до вимог частини 5
статті 23 Закону України «Про
прокуратуру», у разі відхилення
подання в цілому чи частково або
неповідомлення прокурора про
результати розгляду подання, а також
якщо подання не вносилося, прокурор
може звернутися до суду щодо:
1) визнання незаконним
нормативно-правового акта
відповідного органу повністю чи в
окремій його частині;
2) визнання протиправним рішення чи
окремих його положень і щодо
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень;

3) визнання протиправними дій чи
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії або утриматися від вчинення
певних дій.

Враховуючи наведені норми
матеріального та процесуального права,
предмет даного адміністративного
позову, суд приходить до висновку, що
прокурор в даному випадку наділений
відповідною адміністративною
процесуальною дієздатністю на
звернення до суду з вказаним позовом та
виступає як самостійний суб'єкт
звернення.

З огляду на наведене, заявлене
клопотання є необґрунтованим та до
задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

в задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду -
відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі
06.02.14 року у зв'язку із перебуванням
головуючого судді на листку
непрацездатності.