overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/12045/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5912/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі № 435/12045/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року постанову суду першої інстанції змінено. В абзаці третьому резолютивної частини даної постанови слова та цифри "починаючи з 29.10.2013 року" замінити словами та цифрами
"починаючи з 01.11.2013 року". В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 28 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі № 435/12045/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 815/5937/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/64767/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №815/5937/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №815/5937/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/5937/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст
Грейнс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 800/89/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/89/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 18 грудня 2013 року №3702/дп-13 за його зверненням від 04 листопада 2013 року з приводу незаконних дій судді
Апеляційного суду Черкаської області
ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача розглянути відповідно до вимог Закону України
№2453-VI від 07 липня 2010 року "Про судоустрій і статус суддів" його звернення від 04 листопада 2013 року з приводу незаконних дій судді
Апеляційного суду Черкаської області
ОСОБА_2

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Керуючись статтями 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 800/60/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/60/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Під час здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 826/12031/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2607/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, третя особа -
Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Витребувати з окружного адміністративного суду м. Києва справу
№826/12031/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, третя особа -
Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 1005/9072/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ К/800/6529/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №1005/9072/12 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 826/13535/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/62114/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2, ч. 4 та ч. 5 ст. 213
КАС України в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса відповідача
(відповідачів), а також його (їх) номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; касаційна скарга не підписана особою, яка її подає або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 3 січня 2014 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року отримано позивачем 20 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі позивачем усунені не були.

Відповідно до вимог в ч. 3 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, у відповідності з п.1 ч.3 якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Юрченко

суду України
Справа № 810/3863/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6447/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про зобов зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 2а-1516/10/2270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/59758/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року

у справі №2-а-1516/10/2270 (№9104/32028/10)

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до 1. Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

2. Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області

про визнання протиправними дій протиправними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 січня 2014 року визнано поважними підстави пропуску
Красилівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга відповідача-1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області та витребувати зазначену справу з
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 810/3127/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
К/800/6274/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 по справі № 810/3127/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Квадро"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Київської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 по справі № 810/3127/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась