Справа № 805/346/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2014 року
Справа № 805/346/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька та автомобільно -
технічної інспекції управління
Державтоінспекції головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
прокуратури м. Донецька про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
завданої матеріальної та моральної
шкоди,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача 1:
Тимофеєвої Т.М.,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позововною
заявою до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька та автомобільно -
технічної інспекції управління
Державтоінспекції головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
прокуратури м. Донецька про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
завданої матеріальної та моральної
шкоди.

Представник позивача до судового
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, надав клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю надання часу для
збору доказів.

Представник відповідача 1 до судового
засідання з'явився, просив відмовити у
задоволенні позовних вимог, проти
заявленного представником позивача
клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів, а також у доведенні
перед судом їх переконливості, суд
вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

У Х В
А Л ИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька та автомобільно -
технічної інспекції управління
Державтоінспекції головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
прокуратури м. Донецька про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
завданої матеріальної та моральної
шкоди, до 17.02.14 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена в присутності
представників сторін, які прибули у
судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.