Справа № 2а-1595/10/0770
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Справа №
29563/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді
Ліщинський А.М.

судді
Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ТзОВ СП «Інтер Роллен Транс» на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02.07.2010 року
у справі № 2а-1595/10/0770 за позовом ТзОВ СП
«Інтер Роллен Транс» до міського
відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н
О В И В :

Спільне підприємство «Інтер
Роллен Транс» звернулось до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
постанови головного державного
виконавця Міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Грицищука М.П. про розшук майна
боржника від 06.04.2010 р., на підставі
виконавчих проваджень ВП №18092772, ВП
№18093780, ВП №18094054; ВП№ 18093476.

В обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що
місцезнаходження майна боржника
(позивача) є відомим, автомобілі є
зареєстрованими, а тому немає потреби
оголошувати їх в розшук. Позивач
зазначає, що сплачує лізингодавцеві
кошти за автомобілі, а отже нема
потреби вчиняти виконавчі дії.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02.07.2010 року
у задоволені позову відмовлено
повністю.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції СП «Інтер Роллен
Транс» подало апеляційну скаргу. З
посиланням на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, та прийняти нову, якою
позовні вимоги задовольнити повністю.

Враховуючи те, що особи які беруть
участь у справі в судове засідання не
прибули, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає доцільним розглядати справу
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала
скасуванню з наступних підстав.

06.04.2010 р. міським відділом
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про розшук майна боржника ВП №18092772, ВП
№18093780, ВП №18094054; ВП№ 18093476. Даним
постановам передували постанови
відповідача про відкриття виконавчого
провадження, а також постанови про
накладення арешту на майно боржника
від 18.03.2010 р., які не оскаржені
позивачем, та час винесення постанови
є чинними.

З метою встановлення відомостей про
місцезнаходження майна боржника були
винесені оскаржувані постанови про
розшук майна боржника ВП №18092772, ВП
№18093780, ВП №18094054; ВП№ 18093476 від 06.04.2010 р.

Ст. 3 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що
виконавчими документами, які
підлягають виконанню є виконавчі
написи нотаріусів. Матеріалами справи
доведено, що всі виконавчі дії
вчинялися на виконання виконавчого
напису №474 від 05.03.2010 р., №473 від 05.03.2010 р.,
№475 від 05.03.2010 р., №476 від 05.03.2010 р., що
видані приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцем знаходження його
майна, або за місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
стягувача.

З врахуванням викладеного колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що позовні вимоги є
необґрунтованими, не доведені
належними та допустимими доказами,
відтак не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції зазначає, що судом першої
інстанції, при вирішенні даного
публічно-правового спору, правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено законне рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, постанова суду
першої інстанції ґрунтується на
повно, об'єктивно і всебічно
з'ясованих обставинах, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують, тому
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції немає.

Керуючись ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ СП «Інтер
Роллен Транс» залишити без
задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02.07.2010 року
у справі № 2а-1595/10/0770 без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.