Справа № 808/9880/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2014 року Справа № 808/9880/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ініної І.М.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправним і скасування наказу та
рішень про вжиття обмежувальних
заходів, протоколу та постанови про
накладання штрафних санкцій, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження в
адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
(далі іменується - позивач) до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд: визнати протиправним та скасувати
наказ відповідача №298 від 06.11.2013 про
проведення позапланової перевірки на
підставі листа Генеральної
прокуратури України від 21.10.2013
№07/3-16314-13, звернення народного депутату
України В.Б. Бойка від 11.10.2013 №216к та
листа Держспоживінспекції України від
05.11.2013 №5090-2-7/6; визнати протиправними
дії відповідача по проведенню
позапланової перевірки позивача на
підставі листа Генеральної
прокуратури України від 21.10.2013
№07/3-16314-13, звернення народного депутату
України В.Б. Бойка від 11.10.2013 №216к та
листа Держспоживінспекції України від
05.11.2013 №5090-2-7/6; визнати протиправним і
скасувати проекти рішень та рішення
про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів №000068 від 28.11.2013,
прийнятті на підставі Акту перевірки
характеристик продукції №000133 від
08.11.2013; визнати протиправним і
скасувати протокол про виявлене
порушення вимог статті 44 Закону
України «Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції» та
статті 15 Закону України «Про загальну
безпечність нехарчової продукції»
№000070 від 13.11.2013; скасувати постанову
про накладання штрафних санкцій від
18.11.2013 №000073.

Ухвалою судді від 23.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

12.02.2014 позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, проте подав до суду клопотання
про перенесення розгляду справи у
зв'язку з перебуванням його
представника у Дніпропетровському
окружному адміністративному суді.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання
також не прибув, проте подав до суду
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі на підставі
статті 156 КАС України, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів, на строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області
про зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/9880/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправним і скасування наказу та
рішень про вжиття обмежувальних
заходів, протоколу та постанови про
накладання штрафних санкцій.

Призначити наступне судове засідання
на 26 лютого 2014 року о 14:30 , яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Кремлівська, будинок №65-в; зала судових
засідань №7.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська