Справа № 823/1425/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
позовом Прокурора Катеринопільського
району Черкаської області до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Прокурор Катеринопільського району
Черкаської області звернувся до
Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про визнання дій відповідача
щодо нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне страхування з фізичних осіб -
підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які знаходяться на
спрощеній системі оподаткування
незаконними.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області залишено без задоволення, а
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
позовом Прокурора Катеринопільського
району Черкаської області до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.