Справа № 1625/2а-4834/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 р.Справа №
1625/2а-4834/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.10.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського районного суду
Полтавської області від 16.11.2011р. по
справі № 1625/2а-4834/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та забезпечити виплату
соціальної допомоги "Дітям війни", в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
зобов'язання в подальшому виплачувати
соціальну допомогу в розмірі 30%;,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.11 позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

За результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження
постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 16.11.2011
року задоволено частково позов.

Визнано протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування
позивачу доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування доплати до пенсії позивачу
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком як дитині війни із
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 16.03.11 року по 22.07.11 з
урахуванням фактично отриманих
позивачем виплат.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нову постанову, якою
відмовити позивачу в задоволенні
позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.13 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області залишено без задоволення, а
постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 16.11.2011р. по
справі № 1625/2а-4834/11 - без змін.

Однак, при виготовленні тексту ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.13 року
була допущена описка при зазначенні
прізвища позивача, а саме: вказано
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що допущена в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.13 р.
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки в ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.13 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на постанову Полтавського
районного суду Полтавської області від
16.11.2011р. по справі № 1625/2а-4834/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання здійснити нарахування та
забезпечити виплату соціальної
допомоги "Дітям війни", в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
зобов'язання в подальшому виплачувати
соціальну допомогу в розмірі 30%,
замінивши по тексту ухвали прізвище
позивача "ОСОБА_1" на належне "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.