Справа № 823/4087/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

12 лютого 2014 року
Справа № 823/4087/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» - Журавля О.В. (за
довіреністю),

представника відповідача інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області Дячука О.А. (за
довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування наказу та
постанови про накладення штрафних
санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулося
ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», в якому просить
визнати протиправними дії інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області щодо проведення
позапланової перевірки характеристик
продукції в магазині позивача по вул.
Паризької Комуни, 31, м. Умань,
Черкаської області, на підставі наказу
№ 78 від 06.11.2013р. та листа
Держспоживінспекції України № 5090-2-7/6
від 05.11.2013р., за наслідками якої
складено акт перевірки характеристик
продукції № 000102 від 07.11.2013р., а також
визнати протиправним та скасувати
наказ відповідача № 78 від 06.11.2013р. про
проведення позапланової перевірки
характеристик продукції та постанову
№ 57 від 26.11.2013р. про накладення штрафних
санкцій.

Розгляд вказаної справи відкладено до
12 лютого 2014р. на 11год. 00хв.

12.02.2014р. від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження у справі з
посиланням на необхідність надання
додаткових доказів, які матимуть
суттєве значення при вирішенні справи
по суті (щодо відсутності порушення ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» вимог ст. 44 Закону
України «Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції).

Представник відповідача при вирішенні
зазначеного клопотання поклався на
розсуд суду.

Розглянувши подане представником
позивача клопотання, суд вважає, що
воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4
ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право
суду зупинити провадження у справі в
разі наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб та мають значення для правильного
вирішення справи. Оскільки,
представник позивача вказує про
необхідність надання доказів, що
можуть вплинути на прийняття рішення у
справі, суд дійшов висновку, що
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
наданням строку для представлення суду
необхідних доказів, підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 823/4087/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування наказу та
постанови про накладення штрафних
санкцій до 11год :00хв. 04 березня 2014р., для
вирішення питання щодо поновлення
провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції.

Суддя
С.М. Гарань