Справа № 9101/144219/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2013 р.справа № 2а-5472/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 22 квітня 2011 року
у справі № 2а-5472/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м.Кіровограді Кіровоградської
області

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 грудня 2010 року звернувся з
адміністративним позовом про визнання
неправомірною бездіяльність
відповідача та зобов'язання останнього
здійснити перерахунок та виплату
позивачу як дитині війни недоплачене
щомісячне підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року
та 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач має статус дитини
війни, якій за ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» повинна
виплачуватись пенсія, або щомісячне
грошове утримання з підвищенням на 30%
розміру мінімально пенсії за віком, але
всупереч вказаним нормами відповідач
не нарахував та не виплатив позивачу
вищезазначену надбавку до пенсії.

Постановою суду першої інстанції від 22
квітня 2011 року позовні вимоги залишено
без задоволення.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволені позовних вимог. Відповідач
вважає, що суд невірно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши судове рішення в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів зазначає наступне.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову від 22.04.2011
року про задоволенні позовних вимог,
проте постановою суду першої інстанції
від 22.04.2011 року адміністративний позов
було залишено без задоволення. Доводи
апеляційної скарги не відповідають
матеріалам справи; висновків про які
зазначає відповідач в апеляційній
скарзі суд в своєму рішенні не
зазначав, а тому апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 22 квітня 2011 року
у справі № 2а-5472/2011 залишити без
задоволення.

Постанову Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 22 квітня 2011 року
у справі № 2а-5472/2011 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова