Справа № 872/9983/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" липня 2013 р.
справа № 1170/2а-737/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну
скаргу Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16.04.2013 у
справі за адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в
Кіровоградській області до Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Кіровоградській області 28.02.2011
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансової санкції в сумі 8500гр.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
16.04.2013 позов задоволений частково та
стягнуто 1700гр.

Позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження та постанову
суду скасувати. Вказує що постанову
отримали 30.04.2013, в зв'язку з тривалими
святами змогли подати апеляційну
скаргу 14.05.2013

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 статті 160 цього Кодексу,
а також прийняття постанови в
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Беручи до уваги, що постанова прийнята
у відсутності сторін, з урахуванням
доводів позивача, строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню.

Водночас, апеляційна скарга не
відповідає пункту 3 частини 2 статті 187
КАС України. Позивач не викладає вимоги
до суду апеляційної інстанції щодо
оскаржуваної постанови. А саме,
заявляючи про скасування постанови, не
вказує яке рішення має прийняти суд
апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4, статті
198 КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право: скасувати
постанову та прийняти нову постанову
суду; скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі.

Для усунення недоліків позивачу в
апеляційній скарзі слід чітко
зазначити вимоги до суду апеляційної
інстанції за правилами статті 198 КАС
України з наведенням відповідного
обгрунтування.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Кіровоградській області
залишити без руху.

Надати строк протягом одного
місяця з дня отримання цієї ухвали для
усунення недоліків.

Попередити що в разі не
усунення недоліків в названий строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Суховаров