Справа № 814/4675/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03.02.2014 року
Справа № 814/4675/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О. Ф.
розглянув справу в порядку письмового
провадження

за позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доІнспекція державного архітектурно -
будівельного контролю у Миколаївській
обл., вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,
54056 проскасування постанови від 30.10.2013р.
№ 190-7/14-5815-13, від 30.10.2013р. №191-7/14-5816-13,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - позивач) звернувся до суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування
постанов від 30.10.2013р. № 190-7/14-5815-13, від
30.10.2013р. № 191-7/14-5816-13.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
провадження по справі було відкрито та
призначено судове засідання на 18.12.2013
року.

У судове засідання 18.12.2013 року позивач
не з'явився. Розгляд справи було
відкладено на 25.12.2013 року.

У судове засідання 25.12.2013 року позивач
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення повістки
суду, отриманої 21.12.2013 року. Розгляд
справи було відкладено на 30.12.2013 року.

Позивач 30.12.2013 року у судове засідання
не з'явився. У судовому засіданні 30.12.2013
року головуючим суддею за клопотанням
представника відповідача оголошено
перерву до 22.01.2014 року.

У судове засідання 22.01.2014 року позивач
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, клопотання про
розгляд справи за його відсутністю не
надавав, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення повістки суду, отриманої
14.01.2014 року.

У судовому засіданні 22.01.2014 року
головуючим суддею за заявою
відповідача оголошено перерву до
29.01.2014 року.

Частиною 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічні наслідки неналежного
виконання позивачем процесуальних
обов'язків передбачені і у статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України. Так, відповідно до пункту 4
частини 1 суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач не з'явився в судове
засідання без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю не надавав, тому суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3
ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
скасування постанов від 30.10.2013р. №
190-7/14-5815-13, від 30.10.2013р. № 191-7/14-5816-13
залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа