Справа № 2а-1537/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-1537/11
у 1-й інстанції: Гуменюк А.І.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Кучми А.Ю.,

суддів
- Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011 у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату невиплаченої частини пенсії,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.03.2011 вищевказаний
позов задоволено: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва щодо
відмови ОСОБА_2 у перерахунку та
виплаті недоотриманої пенсії за період
із 01.09.2009, з урахуванням показника
середньої заробітної плати в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески, за 2008 рік року, що передує
перерахунку пенсії протиправними,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 недоотриманої пенсії за
період, починаючи із 01.09.2009, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески, за 2008 рік
року, що передує перерахунку пенсії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
задовольнити, постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24.03.2011 скасовано та прийнято
нову постанову про відмову ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату невиплаченої частини пенсії.

Позивач подала до Київського
апеляційного адміністративного суду
заяву про перегляд судового рішення за
новоявленими обставинами, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011 і
залишити в силі постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24.03.2011.

На думку завника, нововиявленими
обставинами у справі є те, що
відповідачем порушені строки
звернення з апеляційною скаргою,
постанова суду першої інстанції
винесена 24.03.2011, а відповідач подав
апеляційну скаргу 07.06.2011, після
набрання постановою законної сили,
відповідачем не подано клопотання про
поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, колегія
суддів вважає, що заява про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011
підлягає залишенню без задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 249 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається до суду тієї
інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленим обставинами
без задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

З матеріалів справи, а також поданих
позивачем заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
та документів доданих до неї,
вбачається, що позивач не погоджується
із постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011 по
суті, оскільки вважає, що остання
прийнята з порушення норм
процесуального права, що відповідно до
ст. 245 КАС України не є підставою для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 160, 245-253 КАС України,
колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011 у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату невиплаченої частини пенсії -
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя
А.Ю. Кучма

судді
В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя

Кучма А.Ю.

Судді:

Аліменко В.О.

Безименна Н.В.