Справа № 487/685/14-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/487/88/14
Справа № 487/685/14-а
УХВАЛА

23.01.2014 року Суддя Заводського
районного суду м.Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконуючої обов'язки Веселинівського
РС УДМС у Миколаївській області Ярчук
Ольги Володимирівни про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконуючої обов'язки
Веселинівського РС УДМС у
Миколаївській області Ярчук Ольги
Володимирівни про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 17 грн. ПН ММК №009714від 12.12.2013
року

Дослідивши матеріали позову, приходжу
до наступного:

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України -
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» визначено, що
місце перебування - це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік; місце проживання - це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

Стаття 3 вище вказаного Закону дає
визначення терміну реєстрації місця
проживання та перебування особи,
відповідно до якого - це внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, з вище викладених норм
законодавства вбачається, що належним
доказом на підтвердження підстав
звернення з даним позовом до
Заводського районного суду м.Миколаєва
є довідка про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
позивача на території Заводського
району м.Миколаєва, тобто документ,
який видається органом реєстрації
особі за її вимогою та підтверджує
реєстрацію місця проживання або місця
перебування особи.

З матеріалів справи вбачається, що
адресою зареєстрованого у
встановленому законом порядку
місцезнаходження відповідача є
вул.Кірова, 3 смт.Веселиново
Миколаївської області, а адресою
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання
позивача є АДРЕСА_2

При цьому зазначення позивачкою
адресою свого проживання АДРЕСА_1 не
може слугувати відповідною правовою
підставою для звернення з даним
позовом до Заводського районного суду
м.Миколаєва.

З урахуванням вищевикладеного,
приходжу до висновку, що справа не
підлягає розгляду Заводським районним
судом м.Миколаєва.

При цьому позивач має право на
звернення з даною позовною заявою до
Веселинівського районного суду
Миколаївської області

Керуючись ст..108 ч.3 п.6 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючої
обов'язки Веселинівського РС УДМС у
Миколаївській області Ярчук Ольги
Володимирівни про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів з моменту винесення та
може бути оскаржена до Одеського
апеляційного адміністративного суду у
строк та порядку передбаченому ст..186
КАС України.

Суддя:
І.О.
ПРИТУЛЯК