Справа № 872/6994/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р.справа № 203/442/13-а(6а/0203/5/13)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Марганецької міської ради

на ухвалу Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 15.03.2013р.
у справі №203/442/13-а (6-а/0203/5/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Марганецької
міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії щодо
виплати щорічної допомоги до п'ятого
травня,

встановив:

Ухвалою від 15.03.2013р. Марганецький
міський суд Дніпропетровської області
відмовив у задоволенні заяви
відповідача про заміну сторони
виконавчого провадження. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Марганецької
міської ради не може бути призначена до
розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір» та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір сплачується в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної платні,
тобто 57,35грн.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем не надано документу про
сплату судового збору та при цьому
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору. Проте, заявивши
вищезазначене клопотання,
відповідачем не наведено поважності
причин на підставі яких сум може
звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 15.06.2013р. привести
у відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, сплаченого в
установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Марганецької міської ради на
ухвалу Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 15.03.2013р.
у справі №203/442/13-а (6-а/0203/5/2013) без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15
червня 2013 р. направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко