overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/217/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 20
Справа № 186/217/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державтоінспекції ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
Павлоградського взводу ДПС ДАІ
Павлоградського МВ в особі інспектора
ДПС Гедь Романа Сергійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління державтоінспекції ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
Павлоградського взводу ДПС ДАІ
Павлоградського МВ в особі інспектора
ДПС Гедь Романа Сергійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції ГУ МВС України в
Дніпропетровській області,
Павлоградського взводу ДПС ДАІ
Павлоградського МВ в особі інспектора
ДПС Гедь Романа Сергійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 09:00 годину 24.02.2014 року у приміщенні
Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику
Першотравенського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника
Першотравенського МВ ГУМВС України адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 від 27 січня 2014 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 27.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. А. Янжула
Справа № 219/10670/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі
Тулаїнової О.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України, відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного
Управління юстиції про зобов'язання прийняти на виконання виконавчий лист
ОСОБА_1 звернувся у Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Управління Державної казначейської служби України, відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
Управління юстиції про зобов'язання прийняти на виконання виконавчий лист.
ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи двічі у судове засідання не з'явився.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що згідно з вимогами ст.155 КАС
України вказану позовну заяву, слід залишити без розгляду .
Керуючись ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України, відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
Управління юстиції про зобов'язання прийняти на виконання виконавчий лист, залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися з нею до суду.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя
Справа № 255/14924/13-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/414/2013 27 листопада 2013 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Цукуров В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Мостком» до Донецької міської ради, третя особа - Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ТОВ «Компанія «Мостком» звернувся до суду з позовом до
Донецької міської ради, третя особа -
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У той же час, у матеріалах справи є лише одна копії позовної заяви для відповідача та третьої особи, проте відсутні документи, що приєднуються до позовної заяви - для відповідача та
У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк до 20 грудня 2013 року для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мостком» до Донецької міської ради, третя особа -
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху до 20 грудня 2013 року для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловского районного суду міста Донецька В.П. Цукуров
Справа № 260/543/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/51/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 28 січня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання незаконною відмову у перерахуванні довічного грошового утримання та зобов'язання вчини певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмову у перерахуванні довічного грошового утримання та зобов'язання вчини певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: позивачем при подачі адміністративного позову не сплачена сума судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір» який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з змінами, які набрали чинності 23.10.2013 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 73,08 гривень, яку позивач повинен оплатити на розрахунковий рахунок: 0009, отримувач: Ленінське
УК/Ленінський р-н/22030001, , МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На підставі ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання незаконною відмову у перерахуванні довічного грошового утримання та зобов'язання вчини певні дії - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків - 5 днів.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 238/3588/13-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/238/5/14
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

« 05» лютого 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області, Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/5/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про скасування постанови Відділу ДВС
Новоазовського РУЮ та визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 13.02.2014 року о 14.00 год. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Бєльченко
Л.А.
Справа № 265/376/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/376/14-а
Провадження № 2-а/265/45/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Маріупольського відділу ДАІ
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського відділу ДАІ Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 30 січня 2014 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/376/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Козлова Д. О., при секретарі Скоробогатько Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маріупольського ВДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини
Згідно ст. ст. 122, 247, 251, 252, 254, 256, 258, 287, 288, 289 КУпАП, Правил дорожнього руху
України, керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 171-2 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольського ВДАІ
ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови від 9 січня 2014 року серія ПС1 № 204562 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 14 лютого 2014 року.

Суддя
Справа № 250/191/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/191/14-а
Номер провадження2-а/250/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Ясинуватського міськрайонного суд Донецької області
Бичков П.Ю., перевіривши додержання вимог законодавства при поданні адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 про поновлення соціальних гарантій та перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

До Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області надійшов адміністративний вищезазначений позов.

Зазначений позовна заява ухвалою судді від 24 січня 2014 року залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом позивачу надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ухвала суду була вручена особисто 01.02.2014 року.

Таким чином позивач у вказаний судом термін не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2014 року.

Згідно до вимог ст..108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про поновлення соціальних гарантій та перерахування пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 295/634/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/634/14-а
У Х В А Л А

05.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ
ГУМВС Шмига Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Святошинського РУ ГУМВС Шмига Андрія
Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 16:00 год. 07.04.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.02.2014 року Справа № 295/634/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС
Шмига Андрій Михайлович

м. Київ, пр-т Перемоги, 109

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.02.2014 року Справа № 295/634/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС
Шмига Андрій Михайлович

м. Київ, пр-т Перемоги, 109

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 286/948/14-а
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/948/14-а
Пр. № 6а/286/1292/14
У Х В А Л А

13.02.2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-3215/10, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3215/10, за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3215/10 року, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 18 годин 00 хвилин, 21 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Л. П. Іщук
Справа № 2-а-1371/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1371/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за №2-а-1371/11 рік за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші, а саме боржника - управління пенсійного фонду України в м.Калуш на управління пенсійного фонду України в м.Калуш та
Калуському районі, також заявник просить поновити пропущений строкк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2 - а - 1371/11 року, оскільки строк пред'явлення до виконання закінчився 02.10.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м. Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист він отримав 16 січня 2014 року, про що свідчить відмітка про отримання виконавчого листа.
Зазначену причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважною.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене та виходячи з вимог ст. 261 КАС України, слід поновити
ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.261, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області по виконавчому листу № 2-а-1371/11 рік, виданому 16.01.2014 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2 - а - 1371/11 рік до виконання.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 249/5617/13-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/5617/13-а
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Нестеренко Є.В.,

при секретарі -
Куликовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська заяву ОСОБА_1, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2014 року звернулася до суду із заявою щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення
Шахтарського міськрайонного суду по справі № 249/5617/13-а від 06 грудня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про зобов'язання нарахувати та стягнення компенсації за тверде паливо на побутові потреби.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання ОСОБА_1 та залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1п. 5 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Є.В.Нестеренко