Справа № 9101/176319/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р.справа № 2а/0470/7870/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.10.2011р. у справі №2а/0470/7870/11

за позовом фізичної особи-підприємства
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

про визнання недійсним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій від 06.06.2011р. №040793,

в с т а н о в и в:

Постановою 04.10.2011р.
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд позов
задовольнив в повному обсязі. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив
постанову в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності. Приписами ч.5 ст.187 КАС
України передбачено, що в апеляційній
скарзі зазначається дата її подання.
Згідно з ч.6 ст.187КАС України до
апеляційної скарги додаються їхні
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Проте, в отриманих судом
матеріалах до копії апеляційної скарги
не додані письмові матеріали згідно з
додатком; апелянтом не зазначено, чи
бажає він брати участь в судовому
засіданні при розгляді апеляційної
скарги, чи просить суд розглянути
справу за його відсутності; крім того,
в апеляційній скарзі не зазначена дата
її подання.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 10 лютого 2012 р.
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
надати до суду письмові матеріали
згідно з додатком до копії апеляційної
скарги, зазначивши, чи бажає відповідач
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності;
вказати дату подання апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.10.2011р. у справі №2а/0470/7870/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10.02.2012
року надати до суду письмові матеріали
згідно з додатком до копії апеляційної
скарги; зазначити, чи бажає відповідач
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності;
а також вказати дату подання
апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко