Справа № 2а-1289/10/1770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 р.
К/800/5488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2010
року

та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року

у справі № 2а-1289/10/1770

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Дубровицької міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2010
року позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, позовні вимоги
задоволено частково.

Дубровицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 06
травня 2010 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04
грудня 2013 року у справі № 2а-1289/10/1770, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
скасувати, рішення суду апеляційної
інстанції скасувати в частині
задоволення позовних вимог на користь
позивача та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позовних вимог відмовити
в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в частині задоволення позовних вимог, а
викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дубровицькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
06 травня 2010 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04
грудня 2013 року у справі № 2а-1289/10/1770.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Дубровицькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко