Справа № 872/15329/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2013 рокусправа № 811/2955/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 р. у справі № 811/2955/13-а

за позовом: Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: підтвердження обгрунтованності
прийнятого рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2013р. Кіровоградського
окружного адміністративного суду
позовну заяву позивача про
підтвердження обґрунтованості
прийнятого рішення залишено без
розгляду. Позивач оскаржив ухвалу суду
в апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року та за приписами
якого за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду судовий збір сплачується в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної платні, тобто 57,35грн.

Як свідчать матеріали справи,
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
не долучила до апеляційної скарги
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду від 13.09.2013р.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 15.12.2013р. привести
у відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції в установленому
порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 р. у справі № 811/2955/13-а - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 15.12.2013р року направити
до суду оригінал квитанції про сплату
судового збору в установленому порядку
та розмірі.

При цьому суд зазначає заявнику
апеляційної скарги реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко