Справа № 9101/91579/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2013 рокусправа № 1170/2а-525/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ясенової
Т.І.

суддів: Головко О.В.
Чабаненко С.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року у справі №1170/2а-525/12 за позовом
приватного підприємства „Агроекстра"
до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство (далі за текстом
- ПП „Агроекстра") звернулось до суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби (далі за текстом -
Кіровоградська ОДПІ), в якому просило
визнати протиправним та скасувати
рішення відповідача про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість від 04.01.2012 року №164/10/1520 та
зобов'язати відповідача внести до
Реєстру платників податку на додану
вартість запис про відміну анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ПП „Агроекстра".

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року позовні вимоги задоволено
частково. Скасовано рішення
Кіровоградської ОДПІ від 04.01.2012 року
№164/10/1520 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість ПП
„Агроекстра". В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.10.1995 року ПП
„Агроекстра" зареєстровано як
юридичну особу, та з 24.01.2012 року позивач
перебуває на податковому обліку в
Кіровоградській ОДПІ як платник
податку на додану вартість.

Рішенням Кіровоградської ОДПІ від
04.01.2012 року №164/10/1520 анульовано
реєстрацію платника податку на додану
вартість ПП „Агроекстра" на підставі
підпункту „ж" пункту 184.1 статті 184 ПК
України у зв'язку з наявністю в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису від
03.01.2012 року про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу за її місцезнаходженням, що
підтверджено електронними відомостями
з Єдиного державного реєстру (тип
відомостей 144), які надійшли до
Кіровоградської ОДПІ 04.01.2012 року.

Згідно електронних відомостей з
Єдиного державного реєстру (тип
відомостей 144) суд вбачає, що державним
реєстратором 03.01.2012 року внесено запис
за №1003526 про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу ПП „Агроекстра".

Постановою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 14.02.2012 року, яка
набрала законної сили, у справі за
позовом ПП „Агроекстра" до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Кіровоградської міськради Білоусової
Т.В. про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, визнано
протиправними дії Державного
реєстратора виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради
Білоусової Т.В. щодо внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису від 03.01.2012 року під номером
1003526 про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу ПП „Агроекстра" та зобов'язано
Державного реєстратора виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
Білоусову Т.В. внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис щодо
скасування реєстраційної дії від 03.01.2012
року під номером 1003526 про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу ПП „Агроекстра".

На виконання зазначеного судового
рішення, державним реєстратором
внесено запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо скасування
реєстраційної дії від 03.01.2012 року під
номером 1003526 про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу ПП „Агроекстра".

У відповідності до пункту 5.2. Положення
про реєстрацію платників податку на
додану вартість, анулювання реєстрації
здійснюється шляхом виключення
платника ПДВ з Реєстру платників
податку на додану вартість. Свідоцтво
про реєстрацію платника податку
вважається анульованим з дати
анулювання реєстрації платника
податку.

Згідно з підпунктом „ж" пункту 184.1
статті 184 ПК України, реєстрація діє до
дати анулювання реєстрації платника
податку, яка проводиться шляхом
виключення з реєстру платників податку
і відбувається у разі якщо: в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних-осіб підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

У відповідності до підпункту 5.5.2.11
Положення, рішення про анулювання
реєстрації за ініціативою податкового
органу приймаються за наявності
відповідних підтвердних документів
(відомостей). Такими документами є,
зокрема, повідомлення державного
реєстратора, відомості з Єдиного
державного реєстру щодо наявності
запису про відсутність юридичної особи
або фізичної особи - підприємця за
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запису про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Враховуючи наведене, рішення
податкового органу про анулювання
реєстрації платника ПДВ було прийнято
правомірно, але, як встановлено пізніше
рішенням суду, на підставі протиправно
вчиненої державним реєстратором
реєстраційної дії, таким чином, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
скасування рішення відповідача про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість від 04.01.2012
року №164/10/1520.

Згідно з підпунктом 5.6.1 пункту 5.6
розділу V Положення про реєстрацію
платників податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 07.11.2011 року №1394 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29.11.2011 року за №1369/20107,
підставою для внесення до Реєстру
запису про відміну анулювання
реєстрації, що відбулась за
ініціативою податкового органу, є
рішення суду, яке набрало законної
сили, або рішення податкового органу
про відміну анулювання реєстрації та
скасування рішення про анулювання
реєстрації платника ПДВ. Рішення із
копіями відповідних документів
направляються до центрального органу
державної податкової служби для
розгляду та внесення відповідних змін
до Реєстру.

Таким чином, скасування рішення
податкового органу про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість має наслідком в порядку
підпункту 5.6.1 пункту 5.6 розділу V
Положення про реєстрацію платників
податку на додану вартість відновлення
порушеного права позивача, і,
відповідно внесення відповідачем до
Реєстру платників податку на додану
вартість запису про відміну анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість, а відтак суд першої інстанції
дійшов вірного висновку щодо відмови в
задоволення позовної вимоги про
зобов'язання відповідача внести до
Реєстру платників податку на додану
вартість запис про відміну анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ПП „Агроекстра".

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції вірно встановлено обставини
справи та правильно застосовано до
спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують. Підстави для скасування
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби - залишити
без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року у справі №1170/2а-525/12 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання у повному
обсязі шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
С.В. Чабаненко