Справа № 872/13559/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.справа № 804/6813/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
червня 2013 року у справі №804/6813/13-а

за позовом управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
червня 2013 року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволено
повністю.

Відповідач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду подала апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, а
саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга не оплачена судовим
збором за ставками Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності
01.11.2011 року.

Відповідно до положень частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного позову є стягнення з
фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
заборгованості по сплаті єдиного
внеску у розмірі 8582,72 грн.

Позов щодо стягнення
заборгованості по сплаті єдиного
внеску є позовом майнового характеру,
оскільки реалізація такого рішення
може призводити до зменшення майна
особи. Відповідно оскарження такого
рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду заявник
сплачує 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка складає 1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальної
заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2013 рік становить 1147,00грн..

Таким чином, враховуючи те, що
адміністративний позов носить
майновий характер, розмір судового
збору, який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 57,35 грн., що
становить 50 відсотків від 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
при подачі апеляційної скарги,
відповідачем сплачено судовий збір у
розмірі 34,41 грн. Таким чином,
недоплачена сума судового збору
становить 22,94 грн.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків а саме: сплатити судовій збір
за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу
22030001», та надати оригінал документу
про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року у справі №804/6813/13-а залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 28 жовтня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко