Справа № 703/527/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/527/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої судді
Зайончковської І.А.

при секретарі
Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління ПФУ в Смілянському районі
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,-

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду
від 28 липня 2011 року, залишеному в
законній силі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2012 року, задоволено позов
та зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
щомісячну доплату до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком у
розмірах, передбачених ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 13 січня 2011 року до моменту
втрати такого права з урахуванням
раніше виплачених сум доплати за цей
період.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області від 4 червня 2013 року відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу за вказаною постановою суду.

В заяві ставиться питання про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання судового рішення, в
зв'язку з неможливістю проведення
виконавчих дій, оскільки боржник
посилається на відсутність коштів, так
як фінансування цих виплат
передбачається лише КМУ та Законами
України «Про Державний бюджет» на
відповідний рік, а відповідно до ЗУ
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» в разі невиконання
протягом 2 місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження рішення суду державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду з такою заявою.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції та
позивачка в судове засідання не
з'явились, хоча про час розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Представник управління ПФУ по м. Сміла
та Смілянському району просила в
задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд першої інстанції, що видав
виконавчий лист, розглядає питання про
встановлення чи зміну способу і поряду
виконання рішення. Разом з тим в заяві
по окремій справі повинно бути
конкретно викладені вимоги, а саме:
встановлення чи зміна виконання,
спосіб чи порядок виконання.

В прохальній частині заяви також
вказане посилання на рішення суду від 27
листопада 2012 року, хоча це є датою
видачі виконавчого документа, оскільки
постанова Смілянським міськрайсудом
по суті позову винесена 28 липня 2011 року.

В постановах Київського апеляційного
адміністративного суду під час
розгляду даної категорії справ
постійно зазначалось про те, що до
компетенції суду не входить здійснення
розрахунку суми боргу та стягнення її в
грошовому виразі, а суд лише повинен
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії. До даної
заяви надано постанову про відкриття

виконавчого провадження по справі №
2-а-9159/11, в постанові суду по якій період
нарахування боргу вказано з 13 січня 2011
року до моменту втрати такого права. До
заяви не надано доказів (в тому числі
розрахунку цієї суми) на підтвердження
того, що сума боргу за цей період
становить саме 1107,72 грн., оскільки
розпорядження від 10 вересня 2012 року не
може бути таким доказом, з врахуванням
також того, що в ньому така сума взагалі
не фігурує, В зв'язку з цим не зрозуміло
за якими судовими рішеннями, по яких
виконавчих листах, за які періоди та як
саме здійснено розрахунок боргу.

Крім того аналогічна заява того ж
старшого державного виконавця по даній
адміністративній справі вже була
предметом судового розгляду з
винесенням іншим складом суду 20
вересня 2013 року ухвали про відмову в її
задоволенні.

При таких обставинах заява задоволенню
не підлягає.

На підставі ЗУ «Про виконавче
провадження», ЗУ «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»,
керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління ПФУ в Смілянському районі
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:
І. А. Зайончковська