Справа № 9101/144075/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р.справа № 2а-2317/2011Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на постанову Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 02 листопада 2011 року у справі
№2а-2317/2011 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 02 листопада 2011 року позовні вимоги
задоволено.

22 червня 2012 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна
скарга подана з порушенням строку її
подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі заявником
апеляційної скарги зазначено, що копія
постанови суду від 02 листопада 2011 року
отримана відповідачем 13 січня 2012 року.

Враховуючи вищезазначені
обставини та норми чинного
процесуального законодавства,
апеляційну скаргу на постанову суду
від 02 листопада 2011 року подано з
пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України строку, оскільки апеляційна
скарга подана тільки 22 червня 2012 року,
а встановлений законом десятиденний
строк подання апеляційної скарги на
зазначену постанову, який
обліковується з дня отримання копії
оскаржуваної постанови, сплинув 23
січня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і якщо
підстави, вказані особою, яка її подала,
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції та вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені заявником апеляційної
скарги причини пропуску строку подання
апеляційної скарги, з урахуванням дати
отримання копії постанови суду першої
інстанції, не є поважними причинами
пропуску десятиденного строку подання
апеляційної скарги з моменту отримання
копії постанови суду першої інстанції.
Порушення судом першої інстанції
строку надсилання копії оскаржуваного
судового рішення не є поважною
причиною пропуску відповідачем
десятиденного строку подання
апеляційної скарги з моменту отримання
копії постанови суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку, в якій вказати інші
підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на постанову Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 02 листопада 2011 року у справі
№2а-2317/2011 залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко