Справа № 805/16062/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

21 січня 2014 р.
Справа №805/16062/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання -
Матченко В.С.,

за участю

прокурора - Хейфець Р.В. (за
посвідченням),

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску.

Судом встановлено, що на підставі п. 102
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи" та п. 1 Закону України "Про
внесення змін до Податкового кодексу
України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи"
повноваження щодо формування
податкової політики в частині
адміністрування, зокрема, єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та забезпечення
її реалізації з 01.10.2013 року покладені на
органи доходів і зборів України.

Прокурор, у зв'язку із встановленням
вищезазначеного факту, через
канцелярію суду заявив письмове
клопотання про здійснення
процесуальної заміни первинного
позивача - Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя на належного - Жовтневу
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Прокурор в судовому засідання
клопотання про заміну неналежного
позивача підтримав, просить її
задовольнити.

Представник позивача та відповідач,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора із
зазначених обставин, вивчивши надані
документи, суд вважає заяву про заміну
первинного позивача обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки в даному випадку належним
позивачем у справі є Жовтнева об'єднана
державна податкова інспекція м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Суд вважає за можливе здійснити
процесуальну заміну позивача, оскільки
це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальну заміну
первинного позивача - Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя у справі № 805/16062/13-а
за позовом Прокурора Жовтневого району
м. Маріуполя в інтересах держави в
особі Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску належним
позивачем - Жовтневою об'єднаною
державною податковою інспекцією м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.