Справа № 815/192/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/192/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Іорданов В.П. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду в Херсонській
області до ТОВ "Веста Сервіс" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
заборони робіт

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна
позовна заява Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Херсонській області, в якій позивач
просить суд застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до TOB "Веста Сервіс", а саме заборонити
роботи по зливу зрідженого
вуглеводного газу (ЗВГ) в цистерни
автогазозаправного пункту (АГЗП) (та
заправку автомобільних балонів
зрідженим вуглецевим газом (ЗВГ) на
АГЗП АЗС № 8, Херсонська область,
Цюрупинський р-н. с.В.Копані, вул. Леніна
119 до усунення зазначених вище порушень
та отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи;
заборонити роботи по зливу зрідженого
вуглеводного газу (ЗВГ) в цистерни
автогазозаправного пункту (АГЗП) та
заправку автомобільних балонів
зрідженим вуглеводним газом (ЗВГ) на
АГЗП АЗС № 12, Херсонська обл., с.
Райське, автошлях Цюрупинськ
-Петропавлівка, 30,5км до усунення
зазначених вище порушень та отримання
у встановленому порядку рішення на
відновлення роботи; звернути постанову
суду до негайного виконання.

В судове засідання 05.02.2014 року позивач
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про отримання 28.01.2014 року
тексту судової повістки електронною
поштою на електронний адрес
, який міститься у Єдиній базі даних
електронних адрес (а/с-32), у зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено
відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 128 КАС України,.

12.02.2014 р. позивач повторно не з'явилася в
судове засідання, про причини не явки
до суду не повідомив, клопотань про
відкладення слухання справи, або
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходило. Про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується факсимільним звітом
про отримання судової повістки, яку
отримала ОСОБА_2 - оператор
комп'ютерного набору Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Херсонській області (а/с-76)

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України,
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.
Повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Згідно з ч.1 ст. 38 КАС України, суб'єкту
владних повноважень текст повістки
надсилається електронною поштою
(факсимільним повідомленням) на адресу
електронної пошти або на номер факсу
(телефаксу), які містяться у Єдиній базі
даних електронних адрес, номерів
факсів (телефаксів) суб'єктів владних
повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву Територіального управління
Держгірпромнагляду в Херсонській
області без розгляду відповідно до
приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Херсонській
області до ТОВ "Веста Сервіс" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
заборони робіт залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 13.02.14 року.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративну позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Херсонській
області до ТОВ "Веста Сервіс" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
заборони робіт залишити без розгляду.