overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/11521/13-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасового виконуючого обов»язки інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ молодшого сержанту міліції Тарасікова
Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до тимчасового виконуючого обов»язки інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ молодшого сержанту міліції Тарасікова
Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судові засідання позивач не з'явився 21 жовтня 2013 року, 06 грудня 2013 року, 06 лютого 2014 року про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, в зв»язку із систематичною неявкою позивача в судове засідання, адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасового виконуючого обов»язки інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ молодшого сержанту міліції Тарасікова
Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м.
Донецька О.О.
Бурлаченко
Справа № 267/6/14-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 267/6/14-а
Провадження № 2-а/267/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 січня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання сплатити компенсацію для придбання твердого палива за друге півріччя 2013 року,

у х в а л и в:

08 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання сплатити компенсацію для придбання твердого палива за друге півріччя 2013 року.

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання сплатити компенсацію для придбання твердого палива за друге півріччя 2013 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 03 лютого 2014 року на 09-00 годину у приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: 86126, м. Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 03 лютого 2014 року о 09-00 годину

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представнику відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59
КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки суддею Кульбаковим
Ігорем Валентиновичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 267/8405/13-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 267/8405/13-а
Провадження № 2-а/267/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 лютого 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у м.
Макіївці, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

у х в а л и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у м.
Макіївці, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у м.
Макіївці, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 лютого 2014 року на 09-00 годину у приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: 86126, м. Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 17 лютого 2014 року о 09-00 годину

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представнику відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59
КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки суддею Кульбаковим
Ігорем Валентиновичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 267/13/14-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 267/13/14-а
Провадження № 2-а/267/44/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 лютого 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Макіївка Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

у х в а л и в:

10 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Макіївка Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Макіївка Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 лютого 2014 року на 09-00 годину у приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: 86126, м. Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 17 лютого 2014 року о 09-00 годину

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представнику відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59
КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки суддею Кульбаковим
Ігорем Валентиновичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 260/11162/13-а
Суддя: Трофименко Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/13/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді Трофименко Л.Р.

при секретарі Ткач Є.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області, ІДПС ДАІ Павлюченко
С.П. та Косенко Ю.О., начальника ВДАІ
Синчугова В.В. про визнання дій неправомірними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області, ІДПС ДАІ Павлюченко
С.П. та Косенко Ю.О., начальника ВДАІ
Синчугова В.В. про визнання дій неправомірними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони повторно у судове засідання не з» являються, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст.155 п.4 КАС України, суд вважає, що вказаний позов необхідно залишити без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Донецькій області, ІДПС
ДАІ Павлюченко С.П. та Косенко Ю.О., начальника ВДАІ Синчугова В.В. про визнання дій неправомірними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, провадження у справі припинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 805/1686/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1686/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Донецькій області, третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства у Донецькій області, третьої особи:
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1686/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Донецькій області, третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Скріпнік А.І. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/1744/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1744/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 5 977,97 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 5 977,97 грн.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1744/14 за позовом управління пенсійного фонду
України в м. Вугледарі Донецької області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 5 977,97 грн.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Скріпнік А.І. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/15071/13-а
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.
Справа №805/15071/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представника позивача
Байдебура Н.Л. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Техстройінвест» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною, скасування постанови від 09.09.2013 року № 000238 про накладення стягнень та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів статті 7, та частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 53, 69, 71, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

1.Зобов'язати позивача у справі - приватне підприємство
«Техстройінвест» надати суду до 14 лютого 2014 року (або безпосередньо у судовому засіданні):

- книгу реєстрації вхідної (вихідної) кореспонденції приватного підприємства «Техстройінвест» з 29.08.2013 року по 10.09.2013 року.

2. Судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 262/5833/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/1849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування постанови про призначення страхових виплат та зобов'язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 30 січня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 48,17 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-26/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3245/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління праці і соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скарги ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана 16 січня 2014 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач просить поновити строк касаційного оскарження, проте жодних доказів щодо поважності причин його пропуску ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук