Справа № 808/795/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
СУДУ

12 лютого 2014 рокуСправа № 808/795/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Клименка А.О.

представника відповідача Євстратенко
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ДОЧІРНЬОГО
ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР»
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
«АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» про
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі

за поданням: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА
АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ
ДОРОГИ УКРАЇНИ»

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.02.2014
задоволено подання Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області та стягнуто з рахунків
ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ
ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ
УКРАЇНИ» у банках, обслуговуючих
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ
ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ
УКРАЇНИ», на користь Державного
бюджету у Жовтневому районі м.
Запоріжжя кошти у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 2175389 грн.

04.02.2014 ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ
«ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА
АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ
ДОРОГИ УКРАЇНИ» подано заяву про
розстрочення виконання постанови
терміном на 10 місяців, яка обґрунтована
тим, що підприємство не має фінансової
можливості сплатити всю суму
заборгованості, яка стягнута за
рішенням суду, однією сумою, через
наявність заборгованості перед
бюджетом, перед банками та за
кредитними договорами, а також у
зв'язку із наявністю заборгованості з
виплати заробітної плати.

В судовому засіданні представник
ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ
ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ
УКРАЇНИ» подану заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Представник державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області проти
задоволення заяви заперечував, просив
у її задоволенні відмовити.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї матеріали суд приходить до
висновку, що подана заява підлягає
частковому задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги фінансовий стан
боржника, відсутність на рахунках
грошових коштів у достатній кількості
для одночасного погашення суми боргу
та бажання відповідача добровільно
погасити податковий борг з податку на
додану вартість у розмірі 2175389 грн., суд
вважає за доцільне розстрочити
виконання рішення суду строком на сім
місяців, у зв'язку з чим подана заява
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА
АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ
ДОРОГИ УКРАЇНИ» про розстрочення
виконання судового рішення - постанови
від 03.02.2014 у справі № 808/795/14
задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 у
справі № 808/795/14 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 2175389 (два мільйони сто
сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят
дев'ять) грн. строком на сім місяців
шляхом сплати ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ
«ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА
АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ
ДОРОГИ УКРАЇНИ» до 28.02.2014 суми у розмірі
310769 (триста десять тисяч сімсот
шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до 30.03.2014
суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч
сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до
30.04.2014 суми у розмірі 310769 (триста десять
тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 85
коп., до 31.05.2014 суми у розмірі 310769 (триста
десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять)
грн. 85 коп., до 30.06.2013 суми у розмірі 310769
(триста десять тисяч сімсот шістдесят
дев'ять) грн. 85 коп., до 31.07.2013 суми у
розмірі 310769 (триста десять тисяч сімсот
шістдесят дев'ять) грн. 85 коп., до 31.08.2014
суми у розмірі 310769 (триста десять тисяч
сімсот шістдесят дев'ять) грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша