Справа № 226/4097/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

11 лютого 2014 року справа
№226/4097/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А. , розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Димитровського міського суду
Донецької області від 16 січня 2014 року у
справі № 226/4097/13-а (головуючий І
інстанції Перекупка І.Г.) за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора Відділу
Державної автомобільної інспекції
Димитрівського міського відділу
капітан міліції Руденка Олексія
Анатолійовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 22 листопада 2013 року
№АА 480351 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла вищезазначена
адміністративна справа разом з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Димитровського міського
суду Донецької області від 16 січня 2014
року у справі № 226/4097/13-а.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Димитровського міського
суду Донецької області від 16 січня 2014
року у справі № 226/4097/13-а
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора Відділу Державної
автомобільної інспекції
Димитрівського міського відділу
капітан міліції Руденка Олексія
Анатолійовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 22 листопада 2013 року
№АА 480351 залишено без задоволення (а.с.
24-25).

Відповідно до ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене, суд
апеляційної інстанції дійшов до
висновку про наявність підстав для
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Димитровського
міського суду Донецької області від 16
січня 2014 року у справі № 226/4097/13-а,
оскільки рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду є
остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 171-2, 189, 205, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Димитровського міського
суду Донецької області від 16 січня 2014
року по справі № 226/4097/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Васильєва І. А.