Справа № 642/83/14-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/83/14-а
Провадження № 2а/642/9/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Вікторов В.В.,
розглянувши в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів про
скасування постанови в справі про
порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову в справі
про порушення митних правил № 729/80700/13
від 31 жовтня 2013 року заступника
начальника Харківської митниці
Міндоходів - начальника управління БК
та МП Коваленка Володимира
Михайловича, копія якої була
направлена поштою, ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні порушення митних
правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного
кодексу України, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 500 (п'ятсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму 8500 (вісім
тисяч п'ятсот) гривень.

Позовна заява не відповідала вимогам
ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим
ухвалою суду від 13 січня 2014 року вона
була залишена без руху. Для усунення
недоліків позовної заяви заявнику
судом був наданий термін у строк 5 днів
з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до розписки у
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення копія
ухвали суду від 13 січня 2014 року була
отримана представником позивача
ОСОБА_2 06 лютого 2014 року.

Однак, у зазначений в ухвалі суду
термін заявник не виконав вказівки
суду, а саме: як вбачається з матеріалів
позовної заяви оскаржувану постанову
виносив заступник начальника
Харківської митниці Міндоходів -
начальник управління БК та МП
Коваленко Володимир Михайлович, який є
посадовою особою та самостійно несе
відповідальність за свої рішення, дії
або бездіяльність.

Таким чином відповідачем по справі
повинен бути зазначений і заступник
начальника Харківської митниці
Міндоходів - начальник управління БК та
МП Коваленко Володимир Михайлович,
який виносив оскаржувану постанову,
його місце служби, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, з тексту позовної заяви
вбачається та зазначено представником
позивача, що оскаржувана постанова
була отримана ОСОБА_1 у грудні 2013 року
та у зв'язку з несвоєчасним
повідомленням про час і місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення і не ознайомлення з
протоколом про адміністратвине
правопорушення, позивач просить
відновити пропущений з поважних причин
строк на оскарження постанови в справі
про порушення митних правил. Однак,
представником позивача у позові не
зазначено, коли саме ОСОБА_1 отримав
оскаржувану постанову (дату отримання).
У разі, якщо позивачем дійсно
пропущений строк на оскарження
постанови в справі про порушення
митних правил, відповідно вимог п. 5 ч. 1
ст. 106 КАС України, необхідно також
звернутися до суду з окремою заявою про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

Вищевказані недоліки усунуто не було.

Згідно вимог ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом їз позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківської митниці
Міндоходів про скасування постанови в
справі про порушення митних правил -
повернути як неподану.

Повідомити представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України, повернення заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов