Справа № 805/339/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.
Справа №805/339/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чухляк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
клопотання про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи:
заступник начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, відділ по
справам неповнолітніх Ленінської
районної ради м. Донецька про
скасування постанови від 07.11.2013 року №
929 та припису від 14.03.2013 року № 67, -

В С Т А Н О В И
В:

08 січня 2014 року до Донецького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, треті
особи: заступник начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, відділ по
справам неповнолітніх Ленінської
районної ради м. Донецька про
скасування постанови від 07.11.2013 року №
929 та припису від 14.03.2013 року № 67.

Також позивач просить визнати
поважними причини пропуску строку
звернення до суду в обґрунтування чого
зазначає що не мала можливості
оскаржити припис, оскільки протягом
березня 2013 року знаходилася на
лікуванні від тяжкої хвороби -
гуломерулонефріт.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечувала оскільки
позивач має представника, тому хвороба
не є поважною причиною пропуску строку
звернення до суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд зазначає наступне.

14.03.2013 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області прийнято припис № 67
від 14.03.2013 року (а.с. 22-23).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду 08.01.2013 року, про
що свідчить вхідний штамп на позовній
заяві.

Таким чином, позивачем пропущено строк
звернення до суду для оскарження
припису № 67 від 14.03.2013 року.

Частиною 1 ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач знаходиться на лікуванні з
березня 2013 року по теперішній час, про
що свідчить довідка (а.с. 21). З
довіреності, вбачається що представник
у позивача з'явився з 15 жовтня 2013 року
(а.с. 6).

Приймаючи до уваги наведене, а також, у
зв'язку із юридичною необізнаністю
позивача, суд вважає поважними причини
пропуску строку звернення ОСОБА_3 до
суду, а тому вважає за необхідне
поновити позивачу строк звернення до
суду із даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення ОСОБА_3 до суду із
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи:
заступник начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, відділ по
справам неповнолітніх Ленінської
районної ради м. Донецька про
скасування постанови від 07.11.2013 року №
929 та припису від 14.03.2013 року № 67.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 03 лютого 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 06
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.