Справа № 520/17802/13-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/91/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.Одеси про
визнання дій неправомірними, про
зобов"язання вчинити пенвні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м.Одеси щодо відмови у
перерахунку призначеної пенсії з
урахуванням довідки КП «Одеський
шкіряний завод №1» №5 від 08.08.2012 року, та
зобов"язати відповідача здійснити
розрахунок пенсії з урахуванням
довідки КП «Одеський шкіряний завод
№1» №5 від 08.08.2012 року про заробітну
плату для обчислення пенсії. У судовому
засіданні позивачка підтримала свої
вимоги.

Представник відповідача з
позовними вимогами ОСОБА_1 не
погодився.

Суд вислухав сторони, вивчив надані
документи, ознайомився з пенсійною
справою позивачки №841147 і встановив
наступне:

ОСОБА_1 з січня місяця 2011 року перебуває
на обліку в УПФ України в Київському
районі м.Одеси і отримує пенсію за
віком. У грудні місяці 2012 року ОСОБА_1
звернулась до УПФ України в Київському
районі м.Одеси з заявою про
перерахунок призначеної пенсії з
урахуванням довідки про заробітну
плату КП «Одеський шкіряний завод №1№
- №5 від 08.08.2012 року за період її роботи
з 1993 року по 1997 рік, оскільки при
призначенні пенсії у 2011 році така
довідка управлінням пенсійного фонду
не була прийнята до уваги з тих підстав,
що довідка №25 від 10.04.2006 року не
відповідала встановленій формі. Листом
УПФ у Київському районі м.Одеси №5767
від 18.12.12 року позивачці відмовлено у
перерахунку пенсії з урахуванням
довідки про розмір заробітної плати №5
від 08.08.2012 року з тих підстав, що
відсутні первинні документи щодо
розміру заробітної плати (архів заводу
згорів). Надалі позивачка зверталась до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області щодо
неправомірної відмови рай управління в
перерахуванні пенсії. Отримавши 9.12.2013
року відмову від ГУПФ України в
Одеській області в перерахунку пенсії,
ОСОБА_1 звернулась до суд з цим позовом,
стверджуючи, що відповідач порушує її
право на отримання пенсії у
відповідному до Закону розмірі.

Представник відповідача, не визнаючи
позов, зазначив, що працівниками
відділу у 2012 році було здійснено
перевірку достовірності сум заробітку,
вказаних в довідці №5 від 08.08.2012 року. У
ході перевірки встановлено
відсутність первинних документів по
нарахуванню заробітної плати
робітникам КП «Одеський шкіряний завод
№1» за період 1993-1997 роки внаслідок
пожежі, яка мала місце на заводі 23.05.2006
року. Представник УПФ України в
Київському районі м.Одеси стверджував,
що правові підстави для перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки
заводу по заробітну плату №5 від 08.08.2012
року відсутні.

При наведених обставинах суд вважає
позов ОСОБА_1 обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
підстав:

Відповідно до вимог ст.40 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» для обчислення
розміру пенсії враховується заробітна
плата (дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року. Враховується на підставі
документів про нараховану заробітну
плату (дохід), виданих у порядку,
встановленому законодавством. Отже,
заробіток (дохід) за будь-які 60 місяців
до 1 липня 2000 року застрахована особа
вибирає сама. Позивачка обрала період з
1993 року по 1997 рік. Довідка про
заробіток (форма затверджена
постановою правління Пенсійного фонду
України 25.11.2005 р.) видається на підставі
особових рахунків, платіжних
відомостей та інших документів про
заробітну плату, нараховану
підприємством, установою чи
організацією, де працювала особа, яка
звертається за пенсією. У січні місяці
2011 року ОСОБА_1 надала до УПФ довідку №25
про заробіток для обчислення пенсії,
яку вона отримала на КП «Одеський
шкіряний завод №1» 10.04.2006 року.
Зазначена довідка не відповідала
встановленій формі, тому не була
прийнята УПФ до уваги при призначенні
пенсії позивачці, про що ОСОБА_1
довідалась у червні місяці 2012 року.
Довідку встановленої форми №5 ОСОБА_1
отримала на заводі 08.08.2012 року і у
грудні місяці 2012 року надала до УПФ. Суд
порівняв довідку №5 і довідку №25,
довідки повністю співпадають в частині
сум заробітку з розшифруванням.
Допитані в судовому засіданні головний
бухгалтер заводу ОСОБА_2 і директор
заводу ОСОБА_3 пояснили, що у квітні
місяці 2006 року довідка про заробіток
ОСОБА_1 за період 1993-1997 р.р. видавалась
на підставі первинних документів - книг
про нарахування заробітної плати
робітниці. У травні місяці 2006 року на
заводі сталась пожежа, внаслідок якої
згорів архів заводу, тому надати
платіжні відомості про заробітну плату
робітників заводу за період 1993-1997 р.р.
спеціалісту відділу УПФ у 2012 році не
надалось можливим.

В пенсійній справі ОСОБА_1 міститься
довідка УПФ України в Суворовському
районі м.Одеси за №1457002 від 29.12.11 р., в
якій зазначено « КП «Одеський шкіряний
завод №1 зареєстровано з 1991 р…згідно
бази АРМ ОССВ у період до 2000 року
заводом звіти надавались та внески
перераховувались».

Доводи відповідачевої сторони про
порушення ОСОБА_1 строків звернення до
суду за захистом порушеного права не
містяться на матеріалах справи:
позивачка надала письмові відповіді
УПФ України в Київському районі м.Одеси
і ГУПФ України в Одеській області про
відмову її заяви про перерахунок
призначеної пенсії з урахуванням
довідки про заробіток №5 від 08.08.2012 року
за грудень місяці 2013 року.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що дії УПФ України в
Київському районі м.Одеси щодо відмови
ОСОБА_1 у перерахунку призначеної
пенсії за віком з урахуванням довідки
№5 від 08.08.2012 року про заробіток за
період роботи на КП «Одеський шкіряний
завод №1» 1993-1997 р.р. не відповідає
вимогам ЗУ «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.158-163 КАС України,
суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління пенсійного Фонду України в
Київському районі м.Одеси щодо відмови
ОСОБА_1 у перерахунку призначеної
пенсії з урахуванням довідки КП
«Одеський шкіряний завод №1» №5 від
08.08.2012 року про заробітну плату для
обчислення пенсії.

Зобов»язати Управління
пенсійного Фонду України в Київському
районі м.Одеси провести з 1 грудня 2013
року перерахунок призначеної пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням довідки КП
«Одеський шкіряний завод №1» №5 від
08.08.2012 року про заробітну плату для
обчислення пенсії.

Постанова може бути оскаржена в
Одеській апеляційний адміністративний
суд через Київський райсуд м.Одеси
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови

Суддя
Калашнікова О. І.