Справа № 2а-3334/10/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р.
Справа № 8780/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання
Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Львівського комунального
підприємства «Львівелектротранс» на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2011
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом
Львівського комунального підприємства
«Львівелектротранс» до
контрольно-ревізійного управління в
Львівській області (на даний час
Державної фінансової інспекції у
Львівській області) про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Львівське комунальне підприємство
«Львівелектротранс» звернулося 16.04.2010
року в суд з адміністративним позовом
до контрольно-ревізійного управління в
Львівській області, в якому просить
скасувати письмову вимогу № 06-15м/984 від
20.02.2009 року про усунення недоліків і
порушень за наслідками ревізії,
оскільки висновки такої не
відповідають вимогам чинного
законодавства України та фактичним
обставинам.

Із матеріалів справи вбачається, що
представником позивача було подано
заяву про поновлення терміну звернення
до суду, посилаючись на те, що ЛКП
«Львіввелектротранс» двічі протягом
строку наданого КАС України,
зверталося до суду з позовом про
скасування вимоги КРУ у Львівській
області, проте позов було повернуто та
залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.01.2011 року
позовні вимоги залишено без розгляду.
Суд виходив з того, що Львівським
комунальним підприємством
«Львівелектротранс» пропущено строк
звернення до адміністративного суду,
оскільки позивачем та його
представником не зазначено про
обставини, що можуть бути визнані судом
поважними для пропущення строку
звернення до суду, встановленого
статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та направити справу для
продовження розгляду в суд першої
інстанції.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
задоволити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що позивач 16.04.2010
року звернувся до суду з позовом про
скасування письмової вимоги № 06-15м/984
винесеної контрольно-ревізійним
управлінням у Львівській області 20.02.2009
року.

Згідно ст.99 КАС України, в редакції, що
була чинна на час виникнення спірних
правовідносин, адміністративний позов
може бути подано в межах річного строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Слід наголосити, що судом першої
інстанції невірно застосовано норми
ст. 99 КАС України, якою встановлено
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи, на час
звернення до суду з позовом позивача,
оскільки лише 30.07.2010 року набрав
чинності відповідний Закон України від
07.07.2010 року № 2453-УІ «Про судоустрій і
статус суддів», яким внесені зміни до
положень Кодексу адміністративного
судочинства щодо строків.

Відтак, враховуючи вищенаведене,
судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, а
також має місце невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і постановити нову
ухвалу з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівського
комунального підприємства
«Львівелектротранс» задоволити,
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2011
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі № 2а-3334/10/1370
скасувати.

Справу № 2а-3334/10/1370 скерувати до
Львівського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 10.02.2014 року