Справа № 2а-9346/10/12/0170
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-9346/10/12/0170

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Котарева Г.М. ) від 02.12.13 у справі №
2а-9346/10/12/0170

за позовом Сімферопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. Белова,
2-а,Мирне,Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим,97503)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 20567,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
02.12.2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податковий борг в загальній
сумі 19621,85грн., з яких: 12459,00грн. - податок
на додану вартість та 7162,85грн. -
податок з доходів фізичних осіб. В
іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції відповідач
звернувся з апеляційною скаргою, в який
ставиться питання про його скасування,
та прийняття нового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції
чинній з 23.10.2013 року) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (в редакції чинній з
23.10.2013 року) судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (в редакції чинній з
23.10.2013 року) судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більш 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, та немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до
суду судовий збір не був сплачений у
розмірі встановленому Законом України
"Про судовий збір".

У даному випадку треба сплатити
судовий збір в розмірі 913,50 грн.

(19621,85*2%=392,44; 392,44<1827,00(мінімальний розмір
ставки судового збору); 1827,00*50%= 913,50 грн.)

Державне мито повинно бути
сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Окрім того, судова колегія зазначає, що

Згідно частини 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції на час
звернення відповідача з апеляційною
скаргою) апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення прийнято 02.12.2013
року, отримане відповідачем 27.12.2013 року,
апеляційна скарга на зазначене рішення
подана відповідачем лише 21.01.2014 року,
тобто з пропуском строку встановленого
чинними законодавством, при цьому, в
обґрунтування зазначеного пропуску
строку, відповідачем зазначене, що
оскільки з 01.01.2014 року по 07.01.2014 року
були вихідними, то підготовка
апеляційної скарги виявилась
неможливою.

Проте, судова колегія зазначає, що
відповідно до частини 5 та 6 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України останнім днем строку, який
закінчується вказівкою на певний день,
вважається цей день. Якщо закінчення
строку припадає на вихідний, святковий
чи інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Оскаржуване рішення отримане
відповідачем 27.12.2013 року, тобто
останній день на подання апеляційної
скарги підпадає на 6.01.2014 року, оскільки
це був вихідний день, то останній день
подання апеляційної скарги є перший
після нього робочий день, тобто 08.01.2014
року.

Однак, процесуальним законом не
передбачене продовження строку у
зв'язку з довгим строком на підготовку
апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків.
Заявнику апеляційної скарги необхідно
представити суду інші підстави для
поновлення строку та надати квитанцію
про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 02.12.13 у
справі № 2а-9346/10/12/0170 - без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків апеляційної скарги
у 30 днів з дня отримання зазначеної
ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписВ.А.Омельченко

З оригіналом згідно Суддя
В.А.Омельченко