Справа № 808/8939/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року Справа № 808/8939/13-а
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Члена Громадської
організації "Добробут" ОСОБА_2

до: Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

третя особа: Громадська організація
"Добробут"

про: визнання протиправною
бездіяльності відповідача та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов члена
громадської організації "Добробут"
ОСОБА_2 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Громадська організація "Добробут", в
якому, з урахуванням змін та уточнень,
позивач просить суд:

- визнати протиправними та
неправомірними дії відповідача щодо
повернення декларації про готовність
об'єкта до експлуатації на підставі
письмового листа від 30.10.2013 за №
ЗП95 - як такі, що порушують ст.47
Конституції України та не відповідають
вимогам ст.. 39 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
від 17.02.2011;

- зобов'язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, на підставі ч.4 ст.
39 Закону України "Про регулювання
містобудівної діяльності" від 17.02.2011, ч.
6 ст.4-1 ЗУ "Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності", п.17 Порядку
прийняття в експлуатацію вчинити дію
по реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації,
подану 09.10.2013, протягом 10 робочих днів з
дня, наступного після набрання
постанови суду законної сили.

Ухвалою суду від 30.12.2013 відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 808/8939/13-а та призначено до судового
розгляду на 20.01.2014.

В судовому засіданні 20.01.2014 в судовому
засіданні оголошено перерву до 30.01.2014.

Провадження у справі, за клопотанням
сторін, було зупинено 11.02.2014.

В судове засідання 11.02.2014 представники
сторін не прибули.

Від відповідача на адресу суду
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
визначеного судом, для надання
додаткових доказів, яке він просив
розглянути за його відсутності.

Позивач вирішення питання щодо
зупинення провадження у справі
залишив на розсуд суду, про що зробив
відповідну відмітку на клопотанні
відповідача.

Від третьої особи на адресу суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має
право за обґрунтованим клопотанням
сторони зупинити провадження у справі
до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, суд визнав його
обґрунтованим, направленим на
забезпечення всебічного з'ясування
обставин справи, а також дотримання
прав сторони у процесі, та зважаючи на
скорочені терміни розгляду, суд вважає
за необхідне провадження у справі
зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до
17.02.2014.

Ухвала набирає чинності у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у
відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко