Справа № 801/6670/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/6670/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Суворова С.В. ) від 04.11.13 у справі №
801/6670/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кронос" (вул. Леніна,
буд.2, м. Алушта, Автономна Республіка
Крим,98500)

до Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. Леніна, 22 А, м.
Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.11.13 задоволено
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кронос" до
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення ДПІ у
м. Алушті АР Крим ДПС форми "В4" №
від 13.06.2013 року про зменшення ТОВ
"Кронос" від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі 15
301,05 грн.

Стягнуто з державного бюджету України
на користь позивача - ТОВ "Кронос"() суми сплаченого судового
збору в розмірі 188,40 грн.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
04.11.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову судом прийнято
04.11.2013 року (а.с.30-33), копія постанови
отримана представником відповідача
09.01.2014 р., що підтверджується розпискою
наявною у матеріалах справи ( а.с. 35).

Отже, останнім днем на подання
апеляційної скарги є 20.01.2014.

Апеляційну скаргу Державна податкова
інспекція у м. Алушті Головного
управління Міндоходів в АР Крим подала
лише 23.01.2014 року, що підтверджується
штемпелем Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (а.с. 38).

Державна податкова інспекція у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим не надала
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим без руху до 11.03.14
для усунення вказаних недоліків, а
саме: надати суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С.
Цикуренко