overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2394/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2394/14-а
Провадження № 2-а/127/180/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишин С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду
Вінницької області знаходиться адміністративна справа № 127/1144/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. 23.01.2014 року по вказаній справі відкрито провадження.

З викладеного вбачається, що у провадженні Вінницького міського суду
Вінницької області вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, враховуючи викладені обставини приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 336/479/14-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/479/14-ц пр. № 2-а/336/30/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції
Донецького міського УМВС України в
Донецькій області сержанта міліції
Пинченка Віталія Васильовича про скасування постанови серії АА 2 № 305260 від 5.12.2013 року та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Донецького міського УМВС
України в Донецькій області сержанта міліції Пинченка Віталія Васильовича про скасування постанови серії АА 2 № 305260 від 5.12.2013 року та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді від 20.01.2014 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, в разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копія ухвали суду від 20.01.2014 року була отримана особисто позивачем 3.02.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки не були усунуті, даний адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Донецького міського УМВС
України в Донецькій області сержанта міліції Пинченка Віталія Васильовича про скасування постанови серії АА 2 № 305260 від 5.12.2013 року та закриття провадження по справі вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 404/736/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/736/14-а
Номер провадження 2-а/404/178/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

. Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.
Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 17 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 188/2381/13-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2381/13-а
Провадження № 2-а/188/1/2014
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2013 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Полубан М. П.

При секретарі:
Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов"язати вчинити певні дії .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год., 12.12.2013

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 188/1/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1/14-а
Провадження № 2-а/188/7/2014
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Полубан М. П.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванні та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 13.01.2014 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 188/2382/13-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2382/13-а
Провадження № 2-а/188/61/2013
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2013 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Полубан М. П.

При секретарі:
Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмову суб"єкта владних повноважень щодо донарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.30 год., 12.12.2013

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 188/2593/13-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2593/13-а
Провадження № 2-а/188/5/2014
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Полубан М. П.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 13.01.2014 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 188/2541/13-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2541/13-а
Провадження № 2-а/188/3/2014
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20 грудня 2013 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Полубан М. П.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазаначених виплат .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 13.01.2013 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 462/8547/13-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8547/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року. м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого - судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Львівського міського управління ГУ МВС України у
Львівській області, Начальника ВДАІ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Казмірука В.В., інспектора сектору дізнання і розшуку ТЗ ВДАІ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до 5 днів, тому відповідно до вимог ст. ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. ст. 7-14,17,18,49,51,158,160-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Відділу ДАІ Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області щодо відмови у притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, у складанні протоколу відносно ОСОБА_3 за порушення п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху
України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя
Постигач О.Б.
Справа № 188/2541/13-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2541/13-а
Провадження № 2-а/188/3/2014
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Полубан М. П.

При секретарі:
Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазаначених виплат .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год., 13.01.2014

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 522/8176/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8176/13-а
Провадження № 2-а/522/1026/13
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про розяснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Так, даною постановою Приморського районного суду м. Одеси було зобов'язано заявника призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня ухвалення рішення суду по справі.

Проте при виконанні рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії, у заявника виникла потреба у роз'ясненні постанови щодо виду перерахунку пенсії
Позивачу, так як не зрозуміло, який саме стаж підлягає зарахуванню, як такий, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

У зв'язку з цим у заявника виникла потреба у роз'ясненні постанови щодо періоду стажу Позивача.

У судове засідання заявник та позивач не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви, та роз'яснити який саме період стажу підлягає зарахуванню, як такий, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Як вбачається із матеріалів справи, судом було встановлено, що Позивач виконував роботу, передбачену списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, у період з 01 липня 1985 р. по 01.11.2000 р.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є не зрозумілим суд який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про роз'яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси - задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси, що при призначенні пенсії ОСОБА_1, до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно пункту
"б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" слід зарахувати стаж роботи у період з 01 липня 1985 року по 01.11.2000 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

10.02.2014
Справа № 522/9598/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9598/13а
Провадження №
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Одеського міського голови
Костусєва Олексія Олексійовича - "Про визнання протиправним та скасування розпорядження",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Одеського міського голови з вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження Одеського міського голови № 321-01р від 11.04.2013 року "Про посилення відповідальності керівника комунального підприємства "ЖКС
"Фонтанський" за здійснення фінансово-господарської діяльності".

10.02.2014 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (ст. 155 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського голови Костусєва
Олексія Олексійовича - "Про визнання протиправним та скасування розпорядження",- залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Абухін Р.Д.
Справа № 188/2593/13-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2593/13-а
Провадження № 2-а/188/5/2014
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Полубан М. П.

При секретарі:
Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов"язання здійснити перерахунок зазначених виплат .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.00 год., 13.01.2014

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 223/84/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/84/14-а
Провадження № 2-а/223/22/2014
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Вугледарського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Вугледарського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11.02.2014 року о 10:55 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова