Справа № 2-а-1653/11/1403
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1653/11/1403

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Старчеус Ольга Павлівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області на постанову
Березанського районного суду
Миколаївської області від 24 червня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області про перерахунок його пенсії з
01.06.2011 року відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування», з урахуванням
середнього заробітку по Україні для
призначення і перерахунку пенсії, що
передує року звернення за перерахунком
пенсії, та зобов'язати відповідача
виплатити йому нараховану
заборгованість з пенсійних виплат
починаючи з 01.06.2011 року.

В обґрунтування позову зазначено, що
ОСОБА_1 у 20.05.2011 року звернувся до
управління пенсійного фонду у
Березанському районі з заявою про
перерахунок пенсії по зарплаті і стажу
та надав всі необхідні документи.
Відповідачем було проведено
перерахунок його пенсії, як працюючому
пенсіонеру, проте при цьому відповідач
застосував для перерахунку пенсії
показник середньої заробітної плати за
2007 рік замість року, який передує
зверненню за перерахунком пенсії, у
зв'язку з чим після здійснення
перерахунку призначена йому пенсія є
меншою, ніж належить при застосуванні
порядку розрахунку, передбаченого
Законом України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування». Про застосування
показника середньої заробітної плати
за 2007 рік для проведення перерахунку
пенсії йому стало відомо з відповіді
управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі від 31.05.2011 року.

Постановою Березанського районного
суду Миколаївської області від 24
червня 2011 року адміністративний позов
задоволено повністю. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01 червня 2011 року відповідно до
ст. ст.40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
на одну особу в цілому по Україні, з
якої сплачені страхові внески за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії, та виплатити йому
нараховану заборгованість з пенсійних
виплат починаючи з 01.06.2011 року.

Не погоджуючись із постановленим у
справі судовим рішенням Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області в апеляційній скарзі, зазначає,
що судом першої інстанції порушено
норми матеріального права, що на думку
апелянта, є підставою для скасування
постанови суду першої інстанції з
винесенням нової постанови, про
відмову у задоволенні вимог позивача.

Судом першої інстанції справа була
розглянута в порядку скороченого
провадження, в зв'язку з чим, відповідно
до ч. 8 ст. 183-2 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції розглядається апеляційним
судом в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду в межах
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла таких висновків.

Судом першої інстанції було
встановлено, що позивач є пенсіонером,
який знаходиться на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду в
Березанському районі Миколаївської
області, де отримує відповідні виплати.

20 травня 2011 року відпрацювавши 24 місяці
після останнього перерахунку пенсії,
позивач звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області із заявою про перерахунок
пенсії.

Відповідачем на підставі п. п. 3 п.11
постанову Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року № 530 перераховано
пенсію позивачу з червня 2011 року із
застосуванням показника заробітної
плати (доходу) в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону враховується для
обчислення пенсії за 2007 рік - 1197,91 грн.

30 травня 2011 року позивач звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії із застосування показника
середньої заробітної плати за 2010 рік.

Проте, листом від 31 травня 2011 року
відповідачем відмовлено ОСОБА_1 у
такому перерахунку.

Обставини справи сторонами не
оспорюються.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач повинен провести
перерахунок пенсії позивача на
підставі ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
по Україні за 2010 рік.

Однак, колегія суддів з такими
висновками суду першої інстанції
погодитися не може з огляду на таке.

Так, відповідно до частини четвертої
ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції, яка була
чинною на момент виникнення спірних
правовідносин, у разі якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніш як через два роки
після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу, зазначені в частині
першій статті 40 цього Закону.

Аналіз наведених вище положень частини
четвертої статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» свідчить, що цією нормою
встановлено можливість перерахунку
пенсії застрахованій особі, яка
продовжувала працювати, з урахуванням
додатково набутого нею страхового
стажу.

Такий перерахунок, на вибір пенсіонера,
може здійснюватись або лише з
урахуванням додатково набутого
страхового стажу за умови перерахунку
пенсії із заробітної плати (доходу), з
якої ця пенсія була обчислена, або з
урахуванням як зазначеного стажу, так і
заробітної плати, яку пенсіонер
отримував уже після призначення
пенсії.

За змістом частини другої статті 40 та
частини четвертої статті 42 названого
Закону передбачений у формулі
визначення заробітної плати для
обчислення пенсії (Зп = Зс х (Ск : К))
показник середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії (Зс), який
використовується при призначенні
пенсії, є величиною незмінною і не
підлягає коригуванню при перерахунку
пенсії з урахуванням страхового стажу,
набутого після її призначення.

З огляду на викладене під час
здійснення такого перерахунку у
формулі визначення заробітної плати
для обчислення пенсії можуть
змінюватися лише показники суми
коефіцієнтів заробітної плати за
кожний місяць (Ск) та кількості місяців
страхового стажу, за які розраховано
коефіцієнти заробітної плати
застрахованої особи (К).

Аналогічну правову позицію викладено в
постанові Верховного Суду України від
24 квітня 2012 року у справі № 21-98а12, яка
відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
є обов'язковою для всіх суб'єктів
владних повноважень, які застосовують
у своїй діяльності нормативно-правовий
акт, що містить зазначені норми права,
та для всіх судів України.

З урахуванням викладеного, підстави
для перерахунку пенсії позивача із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні відсутні.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про наявність
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

З урахуванням встановлених обставин в
заявленому позові необхідно відмовити
з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ст. 202 п. 4 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Враховуючи зазначене судова колегія
дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, але допустив
порушення норм матеріального права при
вирішенні справи, а наведені в
апеляційній скарзі доводи
спростовують правильність висновків
суду.

Отже, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183-2, 184, 195, 197, 198, 202, 205, 207,
254 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області - задовольнити.

Постанову Березанського районного
суду Миколаївської області від 24
червня 2011 року - скасувати та прийняти
нову постанову суду.

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Березанському районі
Миколаївської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, є остаточною та
оскарженню не підлягає згідно ч. 10 ст.
183-2 КАС України.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов