Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3329/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І.,
Муравйова О.В., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Полтавській області
(правонаступник - Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області)

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2013 року

у справі №2а-46166/09/1670

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю"

до Головного управління Державного
казначейства України в Полтавській
області та Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області

за участю Прокуратури у Полтавській
області

про стягнення бюджетного
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (правонаступник -
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області) звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2013 року у справі №2а-46166/09/1670 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" до Головного
управління Державного казначейства
України в Полтавській області та
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області за участю Прокуратури у
Полтавській області про стягнення
бюджетного відшкодування.

Відповідачем також було заявлено
клопотання про здійснення заміни
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області її правонаступником
Кременчуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією головного
управління Міндоходів у Полтавській
області.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2013 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Полтавській області (правонаступник -
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області) вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Полтавській області (правонаступник -
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області) посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 29
листопада 2012 року (К-27330/10) та ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 16 травня 2012 року (К/9991/40128/11) в яких,
на її думку, інакше застосовані спірні
норми матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, ухвалами Вищого
адміністративного суду України від 29
листопада 2012 року та від 16 травня 2012
року рішення судів попередніх
інстанції скасовані та справи
направлені на новий розгляд до суду
першої інстанції.

При цьому, судова колегія касаційної
інстанції звертає увагу на те, що
направлення справи на новий розгляд
виключає можливість формулювання
судом касаційної інстанції остаточної
правової позиції у справі, оскільки
застосування норм матеріального права
можливе лише на підставі повного і
всебічного встановлення обставин
справи. Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
-

У Х В А Л И В :

Замінити Кременчуцьку об'єднану
державну податкову інспекцію у
Полтавській області її процесуальним
правонаступником Кременчуцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією головного управління
Міндоходів у Полтавській області.

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
головного управління Міндоходів у
Полтавській області в допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2013 року у справі
№2а-46166/09/1670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________Г.К. Голубєва

___________________М.І. Костенко

___________________О.В. Муравйов

___________________А.О. Рибченко