Справа № 277/112/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/112/14-а
Ухвала

13.02.2014 року
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

встановив:

28 січня 2014 року ОСОБА_1
представник ОСОБА_2 звернулася до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, який був виданий на
підставі постанови Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 06.10.2011 року, в зв'язку з закінченням
строку його пред'явлення.

В заяві зазначила, що 06.10.2011 року
Ємільчинським районним судом
Житомирської області було винесено
постанову, якою було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій
відповідача щодо невиплати їй
щомісячної грошової доплати до пенсії
за проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю згідно ст.
39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» неправомірними,
зобов'язання відповідача провести
перерахунок і виплатити на її користь
недоотриману суму щомісячної грошової
доплати до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
- в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати згідно ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 05.01.2011 року. Вказана
постанова була оскаржена відповідачем
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Ухвалою
апеляційного адміністративного суду
постанову суду першої інстанції було
залишено без змін. Вона не отримувала
копії рішення апеляційного суду, а
також листа про те, що справа
повернулась до Ємільчинського
районного суду. В телефонній розмові
їй було повідомлено, що справа до
Ємільчинського районного суду ще не
повернулась. На її письмовий запит щодо
отримання копії постанови та
виконавчого листа відповідь не
надходила. 16 січня 2014 року на її
повторний запит вона отримала копію
постанови по справі №2-а-753/11 від 06.10.2011
року та виконавчий лист виданий 08.01.2014
року. Однак строк пред'явлення даного
виконавчого листа закінчився 13.08.2013
року. Враховуючи той факт, що вона не
може в повній мірі реалізувати свої
законні права, щодо виконання рішення
суду у зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, заявниця просить суд
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі № 2-а-753/11
від 06.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до
УПФУ у Ємільчинському районі до
виконання.

Належним чином повідомлені учасники в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ « Про
виконавче провадження » виконавчі
документи повинні бути пред'явленні
протягом року. Згідно ч.1 ст.261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що
заявниця звернулась до суду з заявою
про видачу їй виконавчого листа 08.01.2014
року, в той же день їй було направлено
копію постанови суду та виконавчий
лист, раніше до суду з заявою про видачу
виконавчого листа ОСОБА_2 не
зверталась. Адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до управління
пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області про визнання протиправною і
зобов'язання вчинити дії повернулась з
Житомирського апеляційного
адміністративного суду до
Ємільчинського районного суду 20.08.2013
року.

Вивчивши матеріали заяви та
адміністративної справи №2-а-753/2011 р.,
суд приходить до висновку про
відсутність поважних причин у зв'язку з
якими ОСОБА_2 пропустила строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому в поновлені строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 258, ст.261 КАС України суд, -

у х в а
л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі, про
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплатити недоотриману суму
підвищення до пенсії, відповідно до ст.
39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 15.01. 2011 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Ємільчинський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду
І.І.
Дармограй