Справа № 812/562/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/562/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства "Краснодонвугілля" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства "Краснодонвугілля" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

11 лютого 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з її
відкликанням, оскільки відповідачем
повністю усунуто порушення, виявлені
під час проведення перевірки.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Оскільки від представника позивача до
суду надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви, в
наявності підстави для залишення
позовної заяви територіального
управління Держгірпромнагляду у
Луганській області до публічного
акціонерного товариства
"Краснодонвугілля" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) без розгляду.

Ухвалою суду про відкриття провадження
по справі від 30.01.2014 територіальному
управлінню Держгірпромнагляду у
Луганській області було відстрочено
сплату судового збору до винесення
судового рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Позивач - територіальне управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області не звільнений від оплати
судових витрат. Судом при відкритті
провадження по справі було відстрочено
позивачу сплату судового збору до
винесення судового рішення по справі
та позивачем протягом слухання справи
не сплачено судовий збір. Крім того,
позовну заяву залишено без розгляду та
у суду відсутні підстави, визначені
законом України «Про судовий збір» для
повернення позивачу судового збору.
Внаслідок чого, сума несплаченого
судового збору підлягає стягненню з
позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства "Краснодонвугілля" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
залишити без розгляду.

Стягнути з територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області на користь Державного бюджету
України судовий збір в сумі 73,08
грн.(сімдесят три гривні 08 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця