Справа № 812/10675/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10675/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

при секретарі:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства
«Металобаза» до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 17.12.2013 та № від 17.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Металобаза»
до Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 17.12.2013 та
№ від 17.12.2013.

Під час судового засідання у позивача
витребувано первинні бухгалтерські
документи, що підтверджують здійснення
господарських операцій, декларації з
податку на додану вартість, які
визначені в акті перевірки, детальний
опис господарських операцій з
контрагентами, які зазначені в акті
перевірки; у відповідача -
обґрунтування зменшення суми
бюджетного відшкодування.

У судовому засіданні представник
позивача просив зупинити провадження
по справі для надання витребуваних
судом документів.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі потрібні витребувані
докази, суд вважає за необхідним
зупинити провадження по справі до 27
лютого 2014 року до надходження доказів
до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Зупинити провадження у справі за
позовом Приватного підприємства
«Металобаза» до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 17.12.2013 та № від 17.12.2013 до 27
лютого 2014 року до надходження до суду
витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/10675/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 27 лютого 2014 року об
11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена особою
в апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова