Справа № В/9991/1806/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2012 року м. Київ
В/9991/1806/12

Вищий адміністративний України суд у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -Малиніна
В.В.,

Суддів -Бутенка В.І., Білуги С.В., Гаманка
О.І., Ліпського Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 лютого 2012 року, прийнятої
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2011 року рішення суду
першої інстанції про задоволення
позову скасовано та прийнято нову
постанову про відмову у задоволені
позову з підстав пропуску строків.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 лютого 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову апеляційного
суду -без змін.

Предметом позову є оспорюване
право позивача на призначення пенсії
на пільгових умовах за Списком №1
виробництв, професій, посад і
показників.

В заяві про перегляд Верховним
Судом України ухвали суду касаційної
інстанції від 23 лютого 2012 року позивач
посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, представник позивача
посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2012 року, від 18 травня 2012 року, від
12 червня 2012 року, прийняті в
касаційному порядку по справах з
аналогічним предметом спору.

Дослідивши матеріали заяви,
колегія суддів приходить до наступних
висновків.

Як вбачається з тексту ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 лютого 2012 року, про перегляд якої
просить заявник, суд касаційної
інстанції залишив без змін постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2011 року, якою відмовлено у задоволені
позову з підстав пропуску строку,
встановленого ст.99 КАС України.

Усі судові рішення, на які
посилається позивач, як на підставу для
перегляду судового рішення не
закінчені розглядом, а направлені на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою для скасування рішень і
направлення справи на новий розгляд є
неповне з'ясування обставин справи
тобто порушення норм процесуального
права (стаття 227 Кодексу
адміністративного судочинства
України), які унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Як в ухвалі, про перегляд якої
просить заявник, так і в ухвалах, на які
посилається останній як на підставу
для перегляду судового рішення, мова
йде про правильність застосування
процесуального законодавства до
спірних правовідносин, а саме, глави 8
розділу 2 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка регулює
питання строків в адміністративному
судочинстві.

Частина 1 статті 237 КАС України
встановлює єдину підставу для подання
заяви про перегляд судових рішень
-неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Тобто, в даному випадку судами
застосовано норми процесуального
права, які, на думку заявника,
неправильно застосовані під час
вирішення його справи, і, які не можуть
вважатися однаковими нормами
матеріального права у подібних
правовідносинах, в розумінні ст.237 КАС
України.

Вище зазначене виключає можливість
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
лютого 2012 року Верховним Судом України
з підстав, визначених пунктом 1 частини
1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст.235-240 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

В.І.Бутенко

С.В.Білуга

О.І.Гаманко

Д.В.Ліпський