Справа № 805/481/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/481/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., за участю секретаря судового
засідання Піскурєвої Ю.А.,
представників: позивача - Чумаков А.В.
(довіреність від 23.12.2013 року № б/н),
Арсоєва Р.Т. (довіреність від 23.12.2013 року
№ б/н), відповідача - Тройнар В.В.
(довіреність від 10.02.2014 року № 4),
Пальцун С.О. (довіреність від 21.11.2013 року
№ 92), розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«АСТРЕЯ» до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області про визнання
недійсними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 22 листопада 2013
року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«АСТРЕЯ» (далі - ТОВ «ТПК «АСТРЕЯ»,
позивач) звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Донецькій області (далі - ДПІ у
Київському районі м. Донецька,
відповідач) про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22 листопада 2013
року № та № .

У судовому засіданні 11.02.2014 року
представник позивача надав клопотання
про зупинення розгляду даної
адміністративної справи до 03.03.2014 року,
що пов'язано із значною кількістю
документів, що витребувані усною
ухвалою суду від 11.02.2014 року, а також час
на їх підготування.

Представник відповідача заявлене
клопотання підтримав.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні позивача, в цілях повного та
всебічного розгляду справи, а також
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача
щодо зупинення розгляду справи, суд
вважає дане клопотання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
справа, відповідно, зупиненню до 03.03.2014
року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/481/14 зупинити до 03 березня 2014 року
на 12 год. 15 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 11
лютого 2014 року та проголошена у
присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.