Справа № 2а-159/11/1513
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-159/11/1513

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бошков Микола Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В.,
Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Приморської
сільської ради Кілійського району
Одеської області про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року, у справі за апеляційною скаргою
Відділу Держкомзему у Кілійському
районі Одеської області на постанову
Кілійського районного суду Одеської
області від 20 квітня 2012 року, у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділу Держкомзему у Кілійському
районі Одеської області, про визнання
права оренди земельної ділянки,-

В С Т А
Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2013
року скасовано рішення суду першої
інстанції з прийняттям нової
постанови, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково, а саме: визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови у погодженні ОСОБА_1
землевпорядної документації, згідно
листа №203а/020120 від 09.04.2008 року;
зобов'язано відповідача прийняти
рішення щодо затвердження позивачу
землевпорядної документації по
земельній ділянці, площею 0,2144 га, яка
знаходиться в межах населеного пункту,
в рекреаційній зоні та перебуває в
запасі на території Приморської
сільської ради Кілійського району,
Одеської області, для розташування
кемпінгу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст.123, 124 ЗК
України, без проведення земельних
торгів.

Сільською радою подано заяву про
роз'яснення судового рішення, з якої
вбачається, що постанова у справі є
незрозумілою для виконання, так як
рішення органу місцевого
самоврядування про виділення
земельної ділянки приймається на
підставі землевпорядної документації,
яка відсутня у позивача.

Заслухавши подану заяву та
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у роз'ясненні судового рішення,
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України -
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судовою колегією встановлено, що
предметом спору у даній справі є
визнання протиправними дій
відповідача щодо відмови у погодженні
попередньо зібраної документації на
оренду земельної ділянки, яку складено
на підставі попереднього дозволу від
17.08.2007 року, з підстав необхідності
проведення земельного аукціону.

Постановою апеляційного суду
вказану відмову визнано протиправною
та зобов'язано сільську раду погодити
зібрану позивачем землевпорядну
документацію для надання земельної
ділянки в оренду, без проведення
земельних торгів, у відповідності до
вимог ст.ст.123-124 ЗК України.

Ухвалюючи судове рішення колегія
виходила з того, що позивачем здійснено
зібрання документації попереднього
погодження на оренду земельної
ділянки, на підставі дозволу
компетентного органу, однак оцінка
такій документація не надана, що
передбачено земельним законодавством
шляхом прийняття рішення, а направлено
лист про відмову, що є порушенням. Тому,
дії відповідача визнано протиправними
та зобов'язано прийняти рішення у
відповідності до вимог ст.ст.123-124 ЗК
України, якими регулюється порядок
надання в оренду земельної ділянки.
Враховуючи, що позивачем отримано
позитивні висновки щодо попереднього
погодження надання земельної ділянки в
оренду, а судом надано оцінку праву
особи на отримання такої землі без
проведення аукціону, за відсутності
інших обставин, які перешкоджають
наданню спірної земельної ділянки,
належним виконанням судового рішення є
надання згоди на розроблення проекту
відведення земельної ділянки.

Посилання заявника на відсутність
проекту земельної ділянки є
підтвердженням необхідності прийняття
такого рішення органом місцевого
самоврядування, що і зобов'язувалось
судом.

Таким чином, рішення у справі є
цілком зрозумілим і не перешкоджає
його виконанню у відповідності до
вимог земельного законодавства.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х
В А Л И Л А :

Заяву Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів, після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Яковлєв О.В.

Судді:
Бойко А.В.

Танасогло Т.М.