Справа № 2-а-79/10
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/10
14.02.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 15 лютого 2010 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання відмови у
проведенні перерахунку пенсії
протиправною, покладення обов'язків
проведення здійснити перерахунку та
виплати пенсії, стягнення боргу по не
нарахованим і несплаченим пенсіям, -
До Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області 04
лютого 2014 року надійшла заява про
зміну способу і порядку виконання
постанови Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 15 лютого 2010
ОСОБА_1 просив змінити спосіб та
порядок виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 15 лютого 2010 року з
зобов'язанням відповідача вчинити дії
по нарахуванню та виплаті основної та
щомісячної додаткової пенсії на
стягнення з відповідача
заборгованості, яка виникла з 01
листопада 2011 року в сумі визначеній на
підставі розрахунків відповідача.
Вказував, що постанова Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 15
лютого 2010 року не виконується.
Заявники та заінтересовані особи не
прибули, їх неявка не перешкоджає
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Суд встановив, що постановою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
лютого 2010 року позов ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кременчуці Полтавської
області у проведенні перерахунку
пенсії по інвалідності ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.50 та ч.4 ст.54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з кратного
розміру мінімальної пенсії за віком
встановленої на час виплат.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області донарахувати та
здійснити дії по виплаті щомісячної
основної державної та додаткової
пенсії по інвалідності ОСОБА_1 щодо
захворювання, якого встановлено
зв'язок з Чорнобильською катастрофою,
як інваліду ІІІ групи за період з 31
жовтня 2006 року до 31 грудня 2007 року та з 22
травня 2008 року до 21 червня 2009 року, і як
інваліду ІІ групи з 22 червня 2009 року
виходячи з кратного розміру
мінімальної пенсії за віком
встановленої на час виплат відповідно
вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постанова Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 лютого 2010 року набрала законної
сили 27 квітня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 27 квітня 2010 року постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
лютого 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 листопада 2011 року
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 лютого 2010 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області
від 27 квітня 2010 року залишено без змін.

Постанова Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 лютого 2010 року фактично виконана,
виконавче провадження - закінчено, що
підтверджується витягом інформації
про виконавче провадження.

Заявник просить змінити спосіб та
порядок виконання постанови суду,
шляхом стягнення заборгованості з
Управління Пенсійного фонду України у
м. Кременчуці з 01 листопада 2011 року по
день винесення постанови на підставі
розрахунку Управління Пенсійного
фонду України у м. Кременчуці від 04
квітня 2013 року, при цьому він не надає
самого розрахунку заборгованості, а
посилається на розрахунок Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області.

Крім того, у червні 2011 року були внесені
відповідні зміни до законодавства
України, щодо іншого порядку
обчислення розмірів основної
державної та додаткової пенсії по
інвалідності.

Таким чином, аналізуючи вказані
обставини та вимоги заявника, суд
приходить до висновку, що заявник
фактично ставить нові позовні вимоги
за період з 01 листопада 2011 року, які
необхідно вирішити у позовному
провадженні шляхом подання
відповідного адміністративного позову
до Управління Пенсійного Фонду України
у м. Кременчуці.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, ст. 36
ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви
про зміну способу та порядку
виконання постанови Автозаводського
районного суду м.
Кременчука від 15 лютого 2010 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання відмови у
проведенні перерахунку пенсії
протиправною, покладення обов'язків
проведення здійснити перерахунок та
виплати пенсії, стягнення боргу по
ненарахованим і несплаченим пенсіям.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга упродовж п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Харківського Апеляційного
адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області.

Суддя: