Справа № 2036/2-а-6259/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2036/2-а-6259/11
Провадження № 6а/636/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 рокуЧугуївський міський
суд Харківської областіу складі
:головуючого - судді Гуменного З.І. при
секретарі судового засідання
Карауловій О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чугуєві подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Басковської О.А. про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,

в с т а н о в и в :

5.02.2014 року старший державний
виконавець ДВС Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Басковська О.А.
звернулася до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

В поданні державний виконавець вказує,
що на примусовому виконані знаходиться
виконавчий лист, виданий 31.07.2012 року
Чугуївським міським судом Харківської
області по справі № 2036/2-а-6259/11, про
зобов'язання УПСЗН Чугуївської міської
ради Харківської області здійснити
перерахунок та провести виплату ОСОБА_2
щорічної одноразової допомоги до 5
травня, відповідно до ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», за 2011
рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за
віком, виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням раніше
проведених виплат, відповідно до якого
перерахунок проведено і сума виплати
становить 6640,00 грн., однак кошти для
проведення виплат відсутні, у зв'язку з
чим державний виконавець звернувся із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

В судове засідання старший державний
виконавець Басковська О.А. не з'явилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що в задоволені заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Чугуївського міського суду
Харківської області від 01 листопада 2011
року у справі 2036/2-а-6259/11 позовні вимоги
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради Харківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволені. Дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради Харківської області щодо
нарахування і виплати ОСОБА_2 щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
за 2011р. у розмірах менших, ніж
передбачено Законом України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" - визнані
протиправними; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради Харківської області
зробити перерахунок та провести
виплату ОСОБА_2 щорічну одноразову
допомогу до 5 травня, відповідно до ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», за 2011 рік у розмірі 10
мінімальних пенсій за віком, виходячи
із розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням раніше проведених виплат.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В поданні про зміну способу та порядку
виконання постанови суду державний
виконавець просить встановити
наступний порядок виконання, а саме:
стягнути з УПСЗН Чугуївської міської
ради на користь ОСОБА_2 щорічну разову
допомогу до 5 травня в розмірі 6640 грн.,
згідно перерахунку проведеного УПСЗН
на підставі постанови суду.

Згідно наданої копії листа УПСЗН
Чугуївської міської ради від 18.03.2013
року № 850, порядок виконання рішень
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є державний
орган, державні підприємства, установи,
організації, у відповідності до Закону
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеному
державному органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

За повідомленням Чугуївського
управління ДКС України Харківської
області від 23.04.2013 року № 02-27/913, для
проведення виплат одноразової
допомоги до 9 травня УПСЗН відкритий
рахунок по Державному бюджету - НОМЕР_1
і станом на 24.04.2013 року кошти та
кошторисні призначення на цьому
рахунку відсутні.

Згідно наданої копії листа
Міністерства соціальної політики
України від 19.02.2013 року № 82/0/15-13/04,
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» Державній
казначейській службі України
передбачено видатки у сумі 153,9 млн.грн.
на забезпечення виконання рішень суду,
що гарантовані державою, однак
державним виконавцем не надані
відомості щодо надходження коштів на
рахунок УПСЗН за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Крім того, у листі Міністерства
соціальної політики України від 19.02.2013
року зазначено, що бюджетні кошти, які
спрямовуються Міністерством щомісяця
відповідно до помісячного розпису
асигнувань відкриті в органах
Державної казначейської служби
України рахунки органів соціального
захисту населення, повинні
використовуються для проведення
поточних соціальних виплат,
передбачених пільговим категоріям
громадян.

Також, державним виконавцем не надані
відомості щодо наявності коштів для
проведення виплат одноразової
допомоги до 9 травня та за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду на 2014 рік.

На підставі викладеного, за
відсутністю обставини, передбачених ч.
1 ст. 263 КАС України, суд відмовляє
відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області у зміні способу і
порядку виконання рішення.

На підставі вимог частини другої
статті 41 КАС України, у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу,
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 263 КАС України, суд -

у х в а л
и в:

У задоволенні подання старшого
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Басковської О.А.
про зміну способу і порядку виконання
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 1 листопада 2011
року по справі № 2036/2-а-6259/11 шляхом
стягнення з УПСЗН Чугуївської міської
ради на користь ОСОБА_2 щорічної
разової допомоги згідно перерахунку у
розмірі 6640 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -