Справа № 2а-1055/11/2770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
В/800/603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

суддів: Костенка М.І., Муравйова О.В.,
Островича С.Е., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Гагарінському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Севастополі
(правонаступник - Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі м.
Севастополя)

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2013 року

у справі №2а-1055/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Механічний завод
"Таврида Електрик"

до Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя,
Головного управління державного
казначейства України у м. Севастополі

про визнання дій протиправними та
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Гагарінському районі Головного
управління Міндоходів у м.Севастополі
(правонаступник - Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі м.
Севастополя) звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04 листопада 2013 року у справі
№2а-1055/11/2770 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Механічний завод "Таврида Електрик" до
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя,
Головного управління державного
казначейства України у м. Севастополі
про визнання дій протиправними та
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2013 року Державна податкова
інспекція у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Севастополі (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя)
вказує на неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Так, в оскаржуваній ухвалі Вищим
адміністративним судом України
встановлено, що достовірність
нарахування позивачем бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку
було підтверджено довідками та актами
перевірок, що відповідачем не
заперечується. Отже, питання
правомірності заявленої до
відшкодування з бюджету суми податку
на додану вартість податковою
інспекцією не оскаржується, у той же
час, на момент звернення позивача з
позовом до суду та на день
постановлення оскаржуваних у даній
справі судових рішень заявлена до
відшкодування сума податку на додану
вартість останньому невідшкодована.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Державна податкова
інспекція у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Севастополі (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя)
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 28
квітня 2011 року (К-9047/08), ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2010 року (К-15851/07) в яких, на її
думку, інакше застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 28
квітня 2011 року (К-9047/08) зазначено, що
судами попередніх інстанцій був
проведений аналіз податкової
звітності позивача за спірний період, з
якого вбачається, що обсяги реально
оподатковуваних податком на додану
вартість операцій з визначенням
податкових зобов'язань склали незначну
частку в порівнянні з експортними
операціями без нарахування податкових
зобов'язань у зв'язку з нульовою
ставкою. За вказані періоди позивач не
сплатив до державного бюджету жодної
суми податку на додану вартість.

З ухвали Вищого адміністративного суду
від 22 липня 2010 року (К-15851/07) вбачається,
що Мукачівською ОДПІ у Закарпатській
області були направлені запити до
відповідних органів державної
податкової служби, щодо проведення
зустрічних перевірок основних
контрагентів позивача. Відповідно до
отриманих відповідей, податковим
органом встановлено, що контрагенти
позивача протягом 2006 року сплату ПДВ до
бюджету не проводили, їхні первинні
бухгалтерські документи вилучені
співробітниками податкової міліції
ДПА в Закарпатській області. Крім того,
відносно ПП ОСОБА_1 порушено
кримінальну справу по ч.3 ст.212 КК
України, матеріали справи направлено
до суду, по ПП ОСОБА_2
також порушено кримінальну справу,
разом з тим, в оскаржуваній ухвалі
Вищого адміністративного суду від 04
листопада 2013 року обставини щодо
порушення кримінальних справ відносно
основних контрагентів позивача
відсутні.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого
адміністративного суду України, яке
оскаржується та на які посилається
скаржник в заяві, різні обставини
справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Севастополі в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 листопада 2013 року у
справі №2а-1055/11/2770.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________М.І. Костенко

___________________О.В. Муравйов

___________________С.Е. Острович

___________________А.О. Рибченко