Справа № 2а-2976/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м.
Київ К/9991/17582/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Оріхівського районного
суду Запорізької області від 18 квітня
2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2011 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області на постанову
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 18 квітня 2011
року повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2011 року, посилаючись на порушення норм
процесуального права, Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, просить скасувати
вказану ухвалу та направити справу до
апеляційного суду для розгляду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Згідно частини 8 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Оріхівського районного суду
Запорізької області від 18 квітня 2011
року прийнята за наслідками розгляду
справи у порядку скороченого
провадження (а.с. 8) і як встановлено
суддею апеляційного суду копію
вказаної постанови відповідачем
отримано 15 липня 2011 року.

З апеляційною скаргою на постанову
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 18 квітня 2011
року Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області звернулося до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції 22 липня 2011 року (до
касаційної скарги додано апеляційну
скаргу із вхідним штампом суду першої
інстанції про її отримання), тобто на
восьмий день з моменту отримання копії
постанови.

Таким чином, погодитися із рішенням
судді суду апеляційної інстанції про
повернення Управлінню Пенсійного
фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області апеляційної
скарги на постанову Оріхівського
районного суду Запорізької області від
18 квітня 2011 року в зв'язку з пропуском
строку на її апеляційне оскарження
неможливо.

Відповідно до частин 1, 4 статті 227
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі. Справа направляється до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду або на новий розгляд, якщо
порушення допущені тільки цим судом. В
усіх інших випадках справа
направляється до суду першої
інстанції.

За таких обставин ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2011 року підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області на постанову Оріхівського
районного суду Запорізької області від
18 квітня 2011 року.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2011 року - скасувати, а
справу за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни -
направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді: Заїка
М.М.

Стародуб О.П.