Справа № 2а-16352/11/2670
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова на Ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
червня 2012 року за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
Україна» в особі Філії «Український
науково-дослідний інститут природних
газів» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою адміністративного суду м.
Києва від 14 червня 2012 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи по суті.

Згідно з частинами першою та дев'ятою
статті 103 Кодексу адміністративного
судочинства України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Відповідно до частини третьої ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відбитку штемпелю суду
першої інстанції на зворотньому боці
другої сторінки оскаржуваної Ухвали
(а.с. 113), її копію направлено ним
Позивачу 22.06.2012 року, проте, докази щодо
дати її отримання Позивачем, зокрема,
поштовий конверт, в матеріалах справи
відсутні. Апеляційну скаргу подано ним
21 жовтня 2013 року, що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті, тобто, із порушенням
встановленого процесуальним законом
строку для її подачі.

Позивач у доданому до апеляційної
скарги Клопотанні про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження зазначає, що ним пропущено
відповідний строк у зв'язку з його
територіальною віддаленістю, значною
кількістю позовних заяв та великим
навантаженням на спеціалістів, проте,
зазначені підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження не є
поважними.

Згідно із частиною четвертою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14 червня 2012 року
залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право вказати інші підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.