Справа № 802/3987/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 лютого 2014 р.
Справа № 802/3987/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Свентух
Віталій Михайлович, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за невиявленими
обставинами постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013р. по справі №802/3987/13-а за
позовом ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного
агентства України з питань державної
служби про зобовязання вчитинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими
обставинами постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013р. по справі №802/3987/13-а за
позовом ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного
агентства України з питань державної
служби про зобовязання вчитинити дії.

Ознайомившись з вказаною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
остання підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України постанова або ухвала суду,
що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Відповідна заява
подається до адміністративного суду у
формі письмової заяви, яка повинна
відповідати вимогам, що встановлені
статтею 248 КАС України.

В силу частини 3 статті 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Серед вимог до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами КАС України, зокрема
пункт 2 частини 2 статті 248 визначає
ім'я (найменування), поштову адресу
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є.

Всупереч наведеному заявником не
вказаного власного засобу зв'язку,
адреси електронної пошти чи відомостей
про їх відсутність.

Крім того, згідно пункту 5 частини 2
статті 248, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Як вбачається зі змісту поданої
заяви, заявник просить суд переглянути
за нововиявленими обставинами
постанову суду від 12.11.2013р. по справі
№802/3987/13-а, посилаючись на обставини,
які йому стали відомі при ознайомленні
з матеріалами кримінального
провадження №0000889. При цьому
відповідних обґрунтувань на виконання
вимог пункту 5 частини 2 статті 248 КАС
України заявником не наведено.

Частина 4 статті 248 КАС України в
свою чергу визначає, що до заяви
додаються копії заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, та документ про сплату судового
збору.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 подано
заяву про перегляд судового рішення за
новиявленими обставинами по справі
№802/3987/13 у єдиному примірнику без
надання відповідної кількості копій
відповідно кількості осіб, які брали
участь у справі про перегляд якої
просить власне сам заявник.

Крім того, заявником не надано
документу про сплату судового збору за
подачу вказаної заяви як і не надано
суду відповідних доказів, обґрунтувань
щодо наявності підстав для звільнення
від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд
позбавлений можливості вирішити
питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подано без додержання
вимог, викладених в статті 248 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без руху, про що повідомляє заявника та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що матеріали заяви про перегляд ухвали
за нововиявленими обставинами слід
залишити без руху та надати заявнику
строк для виконання всіх вимог
перелічених в ст. 248 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013р. по справі №802/3987/13-а за позовом
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Національного агентства
України з питань державної служби про
зобовязання вчитинити дії залишити без
руху.

2. Надати заявнику строк до 18.02.2014р.
для усунення недоліків заяви.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свентух Віталій Михайлович