Справа № 0907/471/2012
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/471/2012
Провадження № 2-а/344/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун
Т.Б.

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Бурачок В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську адміністративний
позов ОСОБА_3 до адміністративної
комісії при виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суді з
адміністративним позовом про
скасування постанови адміністративної
комісії при виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради від
31.03.2011року №02/230 про накладення на нього
адміністративного стягнення за
ознаками ст. 152 КУпАП, як незаконну та
закрити відносно нього
адміністративне провадження за
відсутності події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали із
мотивів, наведених в позовній заяві,
просять позов задоволити, скасувати
рішення та постанову про накладення на
позивача адміністративного штрафу.

Представник відповідача позову не
визнала, суду подали копію протоколу
про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності та
копії фотографій, на яких зафіксовано
час та місце вчинення позивачем
адміністративного правопорушення, а
саме розклеювання на стовпі
електропередач реклами, де зазначено
адресу офісу підприємця ОСОБА_3 Просить
в позові відмовити як в безпідставному.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши письмові
докази, надані суду в розпорядження,
дослідивши таким чином всі обставини
справи, суд не вбачає підстав для
задоволення позову, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 152 КУпАП, порушення
правил благоустрою територій
населених пунктів тягнуть за собою
накладення штрафу.

Так, судом встановлено, 24.02.2011року року
КП "Муніципальна інспекція з
благоустрою" складено протокол №283
щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця. Обставини правопорушення:
24.02.2011року о 10 год 59 хв вул. Ю. Целевича,14
виявлено розклеювання реклами на
опорах ДП "Міськсвітло".

Згідно акту від 24.02.2011року, ОСОБА_3
відмовився від підпису та пояснень.

На підставі даного протоколу
адміністративною комісією при МВК
Івано-Франківської міської ради
31.03.2011року винесено постанову №04/230 про
накладення на гр. ОСОБА_3
адміністративне стягнення вигляді
штрафу в розмірі 1 020 грн. в дохід
міського бюджету м. Івано-Франківська.

Як вбачається із доданих до протоколу
фотографій вчинення правопорушення,
дійсно на опорі лінії електропередачі
приклеєна реклама із наступним змістом
: "Позика - без довідки про доходи; від 5000
до 300 000; виплата від 6 до 15 років. Без
застави тільки паспорт та код. АДРЕСА_1.
тел.".

Однак будь-яких доказів, які б
вказували, що дану рекламу розклеїв
саме ОСОБА_3, суду не представлено.
Також не надано доказів про виклик
ОСОБА_3 на засідання адміністративної
комісії, що є порушенням його права.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне повідомлення про час і місце
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконання, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Виходячи із наведеного та враховуючи
те, що відповідачем не надано достатньо
доказів того, що саме позивачем було
вчинено адміністративне
правопорушення, суд вважає позов
підставним та таким, що підлягає до
задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. .71, 159, 161, 162, КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до адміністративної
комісії при виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
задоволити.

Скасувати постанову адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради №04/230
про накладення на гр. ОСОБА_3
адміністративне стягнення вигляді
штрафу в розмірі 1 020 грн. в дохід
міського бюджету м. Івано-Франківська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковалюк І.П.