Справа № 826/3584/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2014 року Справа № 826/3584/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю.,

за участю представника прокуратури

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 29 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації в м.Києві, Дарницького
районного суду м.Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду, Дарницького
РУ ГУ МВС України в м.Київ, Прокуратури
Дарницького району м.Києва, за участю
третьої особи ОСОБА_4 про визнання
незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в місті
Києві, Дарницького районного суду
міста Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду, Дарницького РУ
ГУ МВС України в місті Києві,
Прокуратури Дарницького району міста
Києва, за участю третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення
Дарницького районного суду міста
Києва, а саме: ухвали судді Дарницького
районного суду м. Києва Вовк Є.І.,
постановленої 21 лютого 2012 року у справі
№ 02/2-3670/12, скасованої 25 липня 2012 року
Апеляційним судом м. Києва у справі №
22-7817/2012;

- визнати незаконною дію Дарницького
районного суду міста Києва та
скасувати її, а саме: видачу
заступником голови Дарницького
районного суду міста Києва О.М.
Колесник громадянці ОСОБА_6 листа
Дарницького районного суду міста Києва
за вих.№ 76 від 20 березня 2012 року;

- визнати незаконною бездіяльність
Дарницького районного суду міста Києва
при розгляді цивільної справи № 02/2-3670/12
(№2-7465/12), що призвело до затягування
розгляду цієї справи на термін більше
одного року;

- визнати незаконною бездіяльність
Окружного адміністративного суду
міста Києва та Київського апеляційного
адміністративного суду, що призвело до
незаконного затягування строків
розгляду справи уже на термін більш ніж
6 місяців;

- визнати незаконною бездіяльність
Дарницького РУ ГУ МВС України в місті
Києві та Прокуратури Дарницького
району міста Києва, що призвело до
незаконного затягування розслідування
кримінального провадження №0000036
від 23 листопада 2012 року на строк більше
ніж 8 місяців;

- відшкодувати з Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в місті Києві за
незаконні рішення, дії та
бездіяльність відповідачів, тобто за
рахунок держави, на користь позивача та
третьої особи порівну та солідарно з
відповідачів моральну шкоду в розмірі
10 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.10.2013 р.
адміністративну справу № 826/3584/13-а за
позовом ОСОБА_3 передано до Київського
окружного адміністративного суду (01113,
м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в особі
представника) подали апеляційну
скаргу, в якій просять змінити ухвалу,
змінивши положення про передачу справи
до Київського окружного
адміністративного суду на положення
про передачу справи для розгляду по
суті до Житомирського окружного
адміністративного суду. В апеляційній
скарзі посилаються на порушення судом
норм процесуального права.

Представник осіб, які подали
апеляційну скаргу, клопотав про
відкладення розгляду апеляційної
скарги. Зазначене клопотання колегія
суддів відхилила як безпідставне з
огляду на встановлені КАС України
скорочені строки розгляду апеляційних
скарг, поданих на ухвали суду першої
інстанції.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги відповідно до ст.195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Правильне по
суті судове рішення не може бути
скасоване з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ" від 6 березня
2008 року №2, питання про передачу
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого в
разі, коли відповідачем в
адміністративній справі є суд чи суддя
відповідного суду, вирішується у
порядку, передбаченому статтею 22 цього
Кодексу, і питання про передачу справи
в інший спосіб (зміна підсудності) не
допускається.

Відповідно до уточненої позовної заяви
позивачем в якості 3-го відповідача
зазначено Окружний адміністративний
суд міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
22 Кодексу адміністративного
судочинства України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
однією із сторін у справі є суд, в якому
розглядається справа, або суддя цього
суду.

Згідно з ч.2 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія погоджується з висновком суду
першої інстанції, що ч.2 ст.22 КАС України
в імперативному порядку встановлено
обов'язок суду передати
адміністративну справу на розгляд
іншому адміністративному суду, що
найбільш територіально наближений до
цього суду, у випадку, передбаченому
пунктом 6 частини першої цієї статті.

Відтак, вимога апелянтів про передачу
справи на розгляд Житомирського
окружного адміністративного суду є
безпідставною та такою, що не
ґрунтується на нормах законодавства.

Доводи апелянтів про те, що
відповідачем у справі також є
Київський апеляційний
адміністративний суд на стадії
розгляду справи в суді першої
інстанції правового значення не мають.

За таких обставин колегія суддів
апеляційної інстанції не знаходить
підстав для зміни чи скасування ухвали
суду першої інстанції у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 196, 199, 200, 205-206,
212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 жовтня 2013 року без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення
виготовлено "28" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,02091

3- відповідачу/відповідачам:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в м.Києві
пров.Георгієвський,7,м.Київ,01025

4-Дарницький районний суд м.Києва вул.
Севастопольська,14,м.Київ,02099

5-Окружний адміністративний суд міста
Києва вул.Командарма
Каменєва,8,корпус,1,м.Київ,Центральна
Частина Києва,01601

6-Київський апеляційний
адміністративний суд вул.Московська
8,корп.30,м.Київ,01010

7- Дарницьке РУ ГУ МВС України в м.Київ
вул. Кошиця,3-А,м.Киів,Лівобережна
Частина Києва, Київ,02068

8-Прокуратура Дарницького району
м.Києва вул. Каунаська,3-В,м.Київ,02160

9-ОСОБА_4 АДРЕСА_2,02091