Справа № 2а-4812/10/1770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2013 р.
К/800/21535/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної
податкової служби

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року

у справі № 2а-3492/10/1770

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Рівненської області Державної
податкової служби звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року у справі №
2а-3492/10/1770.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Із матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ДПІ у м. Рівному
Рівненської області ДПС додано копію
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від
14 листопада 2012 року по справі №
2а-4810/10/1770, а також копію ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року по справі № 555/11/9104 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реноме-Партнер" до
ДПІ в м. Рівне.

Разом з тим, до поданої
касаційної скарги ДПІ у м. Рівному
Рівненської області ДПС не додано
копій постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2010 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року по справі №
2а-3492/10/1770, які оскаржуються, що
позбавляє суддю можливості вирішити
питання про прийняття касаційної
скарги до провадження, зокрема,
перевірити дотримання скаржником
строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 13 травня 2013 року строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній
податковій інспекції у м. Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби строк до 13 травня 2013
року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Рибченко