Справа № 9101/110219/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-2779/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 травня 2011р. по
справі №2-а-2779/11 за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області про зобов'язання утриматися
від незаконних дій та відшкодування
шкоди,-

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області про зобов'язання утриматися
від незаконних дій та відшкодування
шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 березня 2011 року
позов залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04.05.2011 року позов,
у зв'язку з не усуненням недоліків,
визнано неподаним та повернуто
позивачу.

ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною
ухвалою суду 10.05.2011 року подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу суду від 04.05.2011 р. з
мотивів порушення судом норм
процесуального права при вирішенні
питання щодо відкриття провадження у
справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
заявника на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
04.05.2011р., вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

У поданій апеляційній скарзі заявником
не зазначено, чи бажає він (ОСОБА_1)
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Вказані вимоги
Закону заявником не виконано та не
надано копія апеляційної скарги для
відповідача.

Крім того, з тексту апеляційної скарги
вбачається, що вона складена
неприйнятою для листування мовою,
містить слова, які мають брутальний
характер і виражають явну неповагу до
суду та суддів. Документи, з якими
звертаються громадяни до суду, не
повинні суперечить завданню
адміністративного судочинства, яке
покликане захищати права та інтереси
осіб, але не за рахунок приниження
інших осіб, незалежно від їх походження
чи статусу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати заявнику строк до
10.10.2011 року для усунення недоліків, а
саме: заявнику необхідно викласти
текст апеляційної скарги без
застосування непристойних слів,
висловів, суджень, оцінки поведінки,
особистого ставлення до рівня знань та
поведінки суддів та уникнути інших
порушень мови звернень до суду, -у
відповідності до кількості учасників
сторін, з обов'язковим зазначенням
побажання особи щодо прийняття участі
у судовому засіданні суду.

.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 травня 2011р. по
справі №2-а-2779/11 - залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до
10 жовтня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду.

Суддя
Семененко Я.В.