overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/190866/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.справа № 2а-5675/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційних скарг Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року у справі №2а-5675/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду у справі №2а-5675/11 провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області - закрито.

Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області звернулося до суду з апеляційними скаргами від 23.03.2012 р. №3600 та від 01.06.2012 №7971 у даній справі.

Вказані апеляційні скарги подані без додержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з апеляційних скарг, вони подані на постанову Новомосковського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року, проте в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова.

Таким чином, апелянту необхідно направити копію постанови суду I інстанції від 23 грудня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року у справі №2а-5675/11 залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/7252/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р.справа № 811/210/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року у справі №811/210/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Фаворит" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група "Фаворит" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені відповідача підписана виконуючим обов'язки начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби -
М.М.Лахман, але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, надавши до суду документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу .

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року у справі №811/210/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В.Шлай
Справа № 872/11968/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2013 р.справа № 1170/2а-2774/12.(2-ап/811/35/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року в адміністративній справі № 1170/2а-2774/12.(2-ап/811/35/13) за позовом
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області до
Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року позовні вимоги
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду, третя сторона подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додаються її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом зазначені вимоги не дотримані, а саме не додано копію супровідного листа від 11 лютого 2013 року, що зазначений у додатках до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у зв'язку з чим постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі №1170/2а-2774/12 (2-ап/811/35/13) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай
Справа № 872/7929/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" травня 2013 р. справа № 2а-7350/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 23 січня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/11574/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" липня 2013 р. справа № 804/6321/13-а

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 залишений без розгляду адміністративнийо позов ОСОБА_1 до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. В 2013 році розмір судового збору становить 57,35грн.

Доказів сплати судового збору позивачем не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 57,35грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/8021/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" травня 2013 р. справа № 2а-9754/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11 листопада 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11 листопада 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 23 січня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/10133/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.справа № 2а-15810/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі № 2а-15810/10/0470 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 червня 2014 року о 13:20 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/193413/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 0803/344/2012(2а/0803/23/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізькій області від 15 червня 2012 року у справі №0803/344/2012(2а/0803/23/2012) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Великобілозерського районного суду Запорізькій області від 15 червня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення №2368 від 25.07.12р., відповідачем сплачено судовий збір у належному розмірі, проте не за належними реквізитами.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 16,10 грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізькій області від 15 червня 2012 року у справі №0803/344/2012(2а/0803/23/2012) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/8081/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. справа № 2а-8905/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 листопада 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 листопада 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 24 січня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/13066/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.справа № 175/1734/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187
КАС України, було встановлено, що вона подана з порушенням даної статті, що полягає в наступному.

Так, в порушення вимог ч.5, ч.6 ст.187 КАС
України, апеляційну скаргу не підписано заявником апеляційної інстанції. Окрім того, до апеляційної скарги не додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до акту від 29 серпня 2013 року, вказані у додатку копія апеляційної скарги з додатками для відповідача фактично відсутня. (а.с.67)

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та додати до неї копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року - залишити без руху і повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя
Л.М.Нагорна