Справа № 872/16759/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.справа № 429/5072/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 вересня 2013 року у справі
№429/5072/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 вересня 2013 року в у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яка
подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
авлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10
вересня 2013 року зареєстрована у суді
першої інстанції 06 листопада 2013 року
(вх.41023/13). При цьому апелянт,
посилаючись на дату отримання копії
оскарженої постанови - 25 жовтня 2013 року,
будь-яких доказів отримання рішення
суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції суду
подана після закінчення строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10
вересня 2013 року у справі №429/5072/12
залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай