Справа № 5/216-АП
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5857/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Сільськогосподарського
приватного підприємства Агрофірма
«Людмила»

на постанову Господарського суду
Запорізької області від 24.10.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.01.2014

у справі № 5/216-АП

за позовом прокурора Бердянського
району Запорізької області в інтересах
держави в особі Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області

до 1. Сільськогосподарського
приватного підприємства Агрофірма
«Людмила»

2. Української аграрної біржі

треті особи 1. Бердянське управління
Державної казначейської служби
України Запорізької області

2. Міністерство фінансів
України

3. Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 24.10.2013
адміністративний позов задоволено
частково; стягнуто з
Сільськогосподарського приватного
підприємства Агрофірма «Людмила» до
Державного бюджету України за рахунок
майна заборгованість на загальну суму 3
026 346,82 грн., в частині стягнення
заборгованості перед бюджетом за
рахунок майна в сумі 3 026 346,82 грн. з
Української аграрної біржі
провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.01.2014 апеляційну скаргу повернуто
апелянту на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Сільськогосподарське приватне
підприємство Агрофірма «Людмила»
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Господарського суду Запорізької
області від 24.10.2013 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.01.2014 у
справі № 5/216-АП.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
ця справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова
Господарського суду Запорізької
області від 24.10.2013 не була переглянута в
апеляційному порядку, підстави для
відкриття провадження за касаційною
скаргою Сільськогосподарського
приватного підприємства Агрофірма
«Людмила» у цій частині відсутні.

Разом із тим, касаційна скарга на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.01.2014 за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Суддя-доповідач, перевіривши
відповідність касаційної скарги
вимогами статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про
відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження та наявність
підстав для поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.01.2014.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотанням про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій до
закінчення касаційного перегляду
справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання, дійшов висновку про
відсутність підстав для його
задоволення.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Сільськогосподарського
приватного підприємства Агрофірма
«Людмила» в частині оскарження
постанови Господарського суду
Запорізької області від 24.10.2013.

2. Визнати поважними підстави
пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.01.2014 у справі №
5/216-АП.

3. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою
Сільськогосподарського приватного
підприємства Агрофірма «Людмила» в
частині оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.01.2014.

4. У задоволенні клопотання
Сільськогосподарського приватного
підприємства Агрофірма «Людмила» про
зупинення виконання оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій до закінчення
касаційного перегляду справи
відмовити.

5. Витребувати з Господарського
суду Запорізької області справу №
5/216-АП.

6. Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгляду в
порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

7. Заперечення на касаційну скаргу
в письмовій формі можуть бути подані
особами, які беруть участь у справі,
протягом 10 днів з дня отримання ухвали
про відкриття касаційного провадження.

8. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України,
направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу, відповідачу-2, третім особам
та прокурору), інформація про права та
обов'язки сторін, передбачені КАС
України.