Справа № 820/13657/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зоркіна Ю.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківської області до ТОВ «Добриня»
про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача ТОВ
«Добриня» податковий борг у розмірі
вимог зазначено, що підприємство
самостійно визначило податкові
зобов'язання з орендної плати за землю,
проте у строки встановлені діючим
законодавством вказану суму не
сплатило, внаслідок чого виникла
заборгованість , яка підлягає
стягненню у судовому порядку.
Відповідач про розгляд справи
повідомлений належним чином в порядку
визначеному ст. 35 КАС України, поштове
повідомлення, направлено за офіційним
місцем знаходження, визначеним згідно
довідки органів реєстрації та
повернуто на адресу суду з відміткою
про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС
України суд вважає відповідача належно
повідомленим про розгляд справи.
Відповідач у строки встановлені ст.183-2
КАС України не надав суду письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування правової позиції по
зазначеній справі.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідач згідно договору оренди від
14.04.2006 року орендує у Харківської
міської ради земельну ділянку
загальною площею 0,2990 га. Згідно з п.п.
16.1.4. ст. 16, п.п. 36.1. ст. 36 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Відповідно до ч. 285.1 ст. 285 ПК України
базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю є календарний рік.
Згідно ч. 286.2 ст. 286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.
Судом встановлено, що відповідачем до
податкового органу подано декларації:
з орендної плати з юридичних осіб №
щомісячний платіж у розмірі 6039,24 грн.
Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 ПК України
не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків. Згідно ч. 287.3 ст. 287
ПК України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Судом встановлено, що самостійно
визначене податкове зобов'язання з
плати за землю, відповідачем у строки,
встановлені діючим податковим
законодавством у повному обсязі не
сплачено, внаслідок чого з урахуванням
переплати утворилася заборгованість у
наявною у матеріалах справи обліковою
карткою платника податків
В силу приписів п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.п. 59.4. ст. 59
Податкового кодексу України).
Судовим розглядом встановлено,
позивачем на адресу відповідача
надіслані податкова вимога № 66-15 від
17.07.2013 року, яка направлена за офіційним
місцем знаходження відповідача, та
згідно копій поштового відправлення
повернуто з відміткою про закінчення
Відповідно до положень статей 88, 89
Податкового Кодексу України,
податковим винесено рішення про опис
майна у податкову заставу ТОВ
року № 66-15.
За змістом п.95.1 ст.95 та п.95.3 ст.95 ПК
України першим заходом примусового
погашення податкового боргу, що має
застосовуватись податковим органом
відносно платника податків є звернення
до суду з вимогою про стягнення коштів
за податковим боргом.
У ході розгляду справи судом
встановлено, що заявлена суб'єктом
владних повноважень до стягнення сума
коштів відповідає визначенню
податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий обов'язок відповідачем не
виконаний, підстави для припинення
податкового обов'язку у спірних
правовідносинах відсутні, строк
давності відносно спірної суми боргу
не сплинув, існуюча спірна
заборгованість не підпадає під ознаки
безнадійного податкового боргу.
Відповідач доказів на спростування
вимог позивача суду не надав,
момент розгляду справи не сплатив.
Враховуючи викладене вище, суд вважає
адміністративний позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, 183-2 КАС України,
суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківської області до ТОВ «Добриня»
заборгованості,-задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Добриня» (, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд
42) заборгованість з орендної плати з
шість тисяч двісті вісімдесят дві)
грн.56 коп. на користь Державного
бюджету України на розрахунковий
області, МФО 851011, код БК 18010100, одержувач:
Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку. Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.В. Зоркіна