Справа № 826/14214/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ№ 826/14214/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1до Військового
інституту телекомунікацій та
інформатизації Державного
університету телекомунікацій,
Житлової комісії Військового
інституту телекомунікацій та
інформатизації,третя особа: Київське
квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони Українипро
визнання протиправним та скасування
протокольного рішення від 11.03.2013р. №2 в
частині та зобов'язання вчинити певні
дії, -В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою, в якій
просив:

- визнати протиправним та скасувати
протокольне рішення Житлової комісії
Військового інституту телекомунікацій
та інформатизації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
від 11.03.2013р. №2 в частині зміни дати
зарахування на квартирний облік ОСОБА_1
та членів його сім'ї у загальній черзі з
07.07.1994 року на 20.11.1998р.;

- зобов'язати Житлову комісію
Військового інституту телекомунікацій
та інформатизації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
внести до облікової картки ОСОБА_1 дату
зарахування на квартирний облік з 07
липня 1994 року та передати необхідні
документи Київському
квартирно-експлуатаційному управлінню
для внесення відповідних змін до
облікової справи ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 вересня 2013 року
відповідно до п.1 ч.1 ст.109 ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Зазначене рішення ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року скасовано та
направлено справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, справа
підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості третьої особи
Київське квартирно-експлуатаційне
управління Міністерства оборони
України, оскільки рішення у справі може
вплинути на його обов'язки.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Військового інституту
телекомунікацій та інформатизації
Державного університету
телекомунікацій, Житлової комісії
Військового інституту телекомунікацій
та інформатизації, третя особа:
Київське квартирно-експлуатаційне
управління Міністерства оборони
України про визнання протиправним та
скасування протокольного рішення від
11.03.2013р. №2 в частині та зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачам до 19
лютого 2014 року подати до канцелярії
суду заяву про визнання позову або
заперечення проти позову.

Заперечення або заява про визнання
позову мають бути подані відповідачами
до канцелярії суду за адресою: місто
Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус
1.

3. Роз'яснити відповідачам, що в разі не
надання ним заперечень проти позову та
доказів на їх підтвердження у
встановлений судом строк, справа буде
розглянута на підставі наявних у ній
матеріалів.

4. Роз'яснити відповідачам, що
відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

5. Зобов'язати відповідачів подати до
канцелярії суду до 19 лютого 2014 року всі
матеріали, що були, або які мали бути
взяті ними до уваги при прийняті
рішення, вчиненні дій, допущення
бездіяльності з приводу яких подано
позов.

6. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи Київське
квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони України.

7. Запропонувати третій особі в строк до
19 лютого 2014 року надати письмові
пояснення по суті позовних вимог.

8. Зобов'язати позивача подати до
канцелярії суду до 19 лютого 2014 року
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

9. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду, який буде здійснено суддею
Добрівською Н.А. 20 лютого 2014 року о 15
год. 00 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: місто Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1.

10. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

11. Копію даної ухвали невідкладно
направити сторонам разом з інформацією
про їхні процесуальні права та
обов'язки. Відповідачам та третій особі
надіслати також копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню та
відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.