overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/14752/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. справа № 804/6829/13-а

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Привільнянське хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у Солонянському районі
Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 відмовлено в задоволені адміністративного позову
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Привільнянське хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у Солонянському районі
Дніпропетровської області.

На дану постанову позивачем подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшли з порушенням вимог частини 5 статті 187 КАС
України, а саме підписана виконуючим обов'язки начальника
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області без прикладення підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Для усунення недоліків
Дніпропетровській об'єднаній державні податковій інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області необхідно надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Царук Р.М. на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/15054/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" жовтня 2013 р. справа № 804/3336/13-а

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Міжнародний тенісний центр
"ТАС-Теніс Центр" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 задоволений адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Міжнародний тенісний центр
"ТАС-Теніс Центр" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшли з порушенням вимог частини 5 статті 187 КАС
України, а саме підписана виконуючим обов'язки начальника
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області без прикладення підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Для усунення недоліків
Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області необхідно надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/10533/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.справа № 808/111/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі №808/111/13-а за позовом
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 17,21 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі №808/111/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/15491/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2013 року справа № 185/6675/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 13 серпня 2013 року по справі
№ 185/6675/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю.

За таких обставин вважаю, що наявні підстави передбачені ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області.

Призначити справу № 185/6675/13-а до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 17 січня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка
Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/8365/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" липня 2013 р. справа № 804/1404/13-а

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізького національного університету на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду в Дзержинському районі міста Кривого Рогу до
Криворізького національного університету про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 задоволений позов Управління
Пенсійного фонду в Дзержинському районі міста Кривого Рогу до
Криворізького національного університету. З відповідача стягнута заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 13663гр46коп.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга, яка не підписана, та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з незначної суми судового збору, відсутні підстави для відстрочення сплати судових витрат.

Для усунення недоліків
Криворізькому національному університету необхідно:

- подати підписану апеляційну скаргу;

- сплатити судовий збір в сумі 68гр32коп за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Криворізького національного університету про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Криворізького національного університету залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 872/15271/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.справа № 811/2234/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №811/2234/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій, бездіяльності неправомірними та спонукання вчинення дій щодо вимог закону, стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року апелянтом отримано 30 серпня 2013 року. Апеляційна скарга на оскаржуване рішення зареєстрована у суді першої інстанції 12 вересня 2013 року
(вх.14298/13). Таким чином, апеляціна скарга на постанову суду подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №811/2234/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай
Справа № 872/10282/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.справа № 2а/0470/4316/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року у справі № 2а/0470/4316/12 за позовом Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" до
Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 вересня 2013 року о 13:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/17171/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. справа № 201/1247/13а(2а/201/328/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року у справі № 201/12417/13а
(2а/201/1328/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій нечинними та незаконними,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою суду направив поштою апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову суду, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

в порушення ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повинна бути підписана особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ на подавався раніше.

Враховуючи вищевикладене заявнику слід надіслати до апеляційного суду апеляційну скаргу підписану особою, яка подає апеляційну скаргу з обов'язковим зазначенням бажання особи щодо прийняття участі у судовому засіданні суду оформлену відповідно до норм КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 24 січня 2014р. для усунення недоліків а саме: надати до апеляційного суду апеляційну скаргу підписану особою, яка подає апеляційну скаргу з обов'язковим зазначенням бажання особи щодо прийняття участі у судовому засіданні суду оформлену відповідно до норм КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року у справі № 201/12417/13а (2а/201/1328/2013) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

24 січня 2014 року

Суддя
Семененко Я.В.
Справа № 2н-23/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. справа № 2а-14539/11перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року, ухваленої за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.09.2011р. у справі
№2а-14539/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду
України в м.Кіровограді
Кіровоградської області

про: зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 листопада 2012 року у справі № 2а-14539/11.

Відповідно до ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви і перегляду судового рішення.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-14539/10 до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2013 року на 14:05 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/195311/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2013 р. справа № 2а-10846/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 в адміністративній справі за позовом
Криничанського районного центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 задоволений позов
Криничанського районного центру занятості до ОСОБА_1. З відповідача стягнуті незаконно отримані кошти в сумі 365гр81коп.

На дану постанову ОСОБА_1 19.11.2012 подана апеляційна скарга, яка не підписана.

Відповідно до статті 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з оспорюваної суми, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 53гр65коп.
Однак відповідачем сплачено 15гр.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- надати підписану апеляційну скаргу;

- сплатити судовий збір в сумі 38гр65коп за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров