Справа № 428/2339/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 11 червня 2013
року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії посадових
осіб управління Пенсійного фонду
України в

м. Сєвєродонецьку Луганської області
про відмову у перерахуванні ОСОБА_1
державної пенсії відповідно до ст.ст. 49,
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області здійснити
перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, як
непрацездатній дружині померлого
годувальника - учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії,
інваліда ІІІ групи захворювання,
пов'язаного з ЧАЕС, відповідно до
положень 49, 50, 54, 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної пенсії для
інвалідів даної категорії, яка не може
бути нижчою 6 (шести) мінімальних пенсій
за віком, визначених за правилами,
передбаченими ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року постанову Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 11
червня 2013 року скасовано.

Прийнято нову постанову про відмову в
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду

від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко