Справа № 2а-618/10/0370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2013 р.
К/800/50090/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року

у справі № 2а-618/10/0370

за позовом Спільного
українсько-швейцарського підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцькенергоком"

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від
29 березня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18
вересня 2013 року у справі № 2а-618/10/0370.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної
скарги Луцькою ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Волинській
області не додано копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року, яка оскаржується, що позбавляє
суддю можливості вирішити питання про
прийняття касаційної скарги до
провадження, зокрема, перевірити
дотримання скаржником строку
касаційного оскарження.

Крім того, ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона підписана
представником Луцької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Волинській
області ОСОБА_1

Разом з тим, представником не додано до
касаційної скарги оформленого
належним чином документа про свої
повноваження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 30 жовтня 2013 року строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
залишити без руху.

2. Встановити Луцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області строк до 30 жовтня 2013
року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Рибченко