Справа № 815/437/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/437/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі за
адміністративним позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від 22 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

Відповідач - Реєстраційна служба
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про день та час
судового розгляду був повідомлений
належним чином та своєчасно,
повноваженого представнико
відповідача до суду не направив. Жодних
клопотань про відкладення судового
розгляду, або розгляд справи у
відсутність відповідача до суду не
надходило, у зв'язку з чим судом визнано
неповажною неявку відповідача до
судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1 до
судового засідання не з'явився, про
день та час судового засідання
повідомлявся належним чином, але у суду
відсутні дані про його повідомлення
про день та час судового розгляду
належним чином.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі, у
зв'язку з необхідністю належного
повідомлення третьої особи ОСОБА_1 про
день та час наступного судового
засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду клопотання про зупинення
провадження по справі у відсутність
відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання
представника позивача та вивчивши
матеріали справи в частині, що
стосуються зазначеного клопотання, з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, з метою
дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст. 122 КАС України суд приходить до
висновку щодо можливості задоволення
клопотання та зупинення провадження
по справі до терміну встановленого
судом.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі
№ 815/437/14 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/437/14 за
адміністративним позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від 22 лютого 2013 року -
зупинити до 24 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 24
лютого 2014 року о 12.00 год. в приміщенні
Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою