Справа № 2а-122/12/14
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 2а-122/12/14

08.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополь (суддя
Уржумова Н.В.) від 13.01.14 у справі №
801/3460/13-а 2а-122/12/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольської міської ради АР
Крим (вул. Толстого,
15,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

Виконавчого комітету Сімферопольської
міської Ради (вул.Толстого,
15,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

Сімферопольського міського голови
Агєєва Віктора Миколайовича (вул.
Толстого, 15,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

про визнання протиправною
бездіяльність, визнання недійсним та
скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополь (суддя Уржумова Н.В.) від
13.01.14 у справі № 801/3460/13-а (провадження
по справі2а-122/12/14) ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 у задоволенні заяв про
відвід головуючого по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Виконавчого комітету Сімферопольської
міської Ради, Сімферопольського
міського голови Агєєва Віктора
Миколайовича, про визнання незаконними
рішення та спонукання до виконнання
певних дій. - відмолено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Залізничного районного суду м.
Сімферополь (суддя Уржумова Н.В.) від
13.01.14 у справі № 801/3460/13-а (провадження
по справі2а-122/12/14) та прийняти нове
рішення по справі.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Законодавець визначив, що ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
лише у випадках, якщо це передбачено
Кодексом адміністративного
судочинства України. Це в основному
ухвали, які перешкоджають судовому
провадженню або пов'язані зі
зверненням рішення суду до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
визначено, що ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід
(самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

На підставі викладеного та враховуючи,
те що Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість оскарження ухвали про
відвід (самовідвід) судді, суд дійшов
висновку про наявність перешкод для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Залізничного районного суду м.
Сімферополь (суддя Уржумова Н.В.) від
13.01.14 у справі № 801/3460/13-а ( 2а-122/12/14)

Керуючись статтями 109, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополь (суддя
Уржумова Н.В.) від 13.01.14 у справі №
801/3460/13-а (провадження по
справі2а-122/12/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення ухвали
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
ухвали в повному обсязі

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова