Справа № В/9991/3047/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/3047/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Сірош М.В.-суддя -доповідач

Бим М.Є.

Гончар Л.Я.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 грудня 2011 року Верховним
Судом України у справі за позовом
ОСОБА_7 до Житомирської районної
державної адміністрації, ОСОБА_6, третя
особа - садівниче товариство
«Супутник»масиву «Тетерівський»про
скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до
Житомирської районної державної
адміністрації, ОСОБА_6, третя особа
-садівниче товариство
«Супутник»масиву «Тетерівський»про
скасування розпорядження.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04
травня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2011
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08
грудня 2011 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду касаційної інстанції ОСОБА_6 05
вересня 2012 року звернувся із заявою про
його перегляд Верховним Судом України.

Як вбачається з заяви, окрім питання
про перегляд судового рішення
Верховним Судом України заявник
просить поновити строк на подачу даної
заяви.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в суді
першої інстанції розглядалась заява
про перегляд постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 04
травня 2011 року за нововиявленими
обставинами.

Крім цього, відбулось оскарження
прийнятого рішення в судах апеляційної
та касаційних інстанцій.

В зв'язку з цим, відповідач стверджує,
що він не мав можливості звернутися
вчасно із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 грудня 2011 року Верховним Судом
України.

Перевіривши доводи заяви, колегія
суддів не знаходить підстав для її
задоволення враховуючи нижченаведене.

Згідно ч.3 ст. 238 КАС України у разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Частиною 1 цієї статті встановлено, що
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Отже, тримісячний строк, установлений
частиною першою статті 238 КАС України, є
процесуальним і може бути поновлений.

Відповідно до ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними за змістом вказаної норми
процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів заяви, судом
касаційної інстанції адміністративна
справа була розглянута в порядку
письмового провадження. Копія судового
рішення була направлена сторонам 20
грудня 2011 року, в тому числі ОСОБА_6

З огляду на зазначене, підстави для
висновку про наявність обставин, які
могли бути об'єктивною перешкодою для
звернення ОСОБА_6 із заявою про
перегляд справи в строк, встановлений
частиною 1 ст. 238 КАС України, відсутні.

Заява повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись статтями 102, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 грудня 2011 року Верховним Судом
України.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 грудня 2011 року Верховним Судом
України -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: