Справа № 801/11179/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/11179/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кононова Ю. С.) від 21.01.14 у справі №
801/11179/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Пеліфікс ЛТД" (пр. Перемоги, 82, оф.3,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034)

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.01.2014 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Пеліфікс ЛТД" до Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Визнано протиправним і скасовано
податкове повідомлення - рішення №
від 02.09.2013 року, винесене
Державною податковою інспекцією у
м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 90000 гривень, з
яких 60000 гривень - основний платіж та 30000
гривень - штрафні санкції.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Пеліфікс ЛТД" судовий збір у розмірі 180
грн. з Державного бюджету України.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити
сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 21.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.І. Мунтян З оригіналом
згідно Суддя О.І. Мунтян