Справа № 148/365/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/365/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

Суддя Тульчинського районного
суду Робак С.О. , розглянувши скаргу
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
скаргою до відділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ.

Ознайомившись з формою та змістом
скарги встановлено, що вона не
відповідає вимогам адміністративно -
процесуального законодавства, а саме:
позивачем при зверненні до суду з даною
скаргою не дотримано вимог,
передбачених ст. 15 КАС України - скарга
подана на російській мові та ст.105 КАС
України.

Згідно ст. 15 КАС України мова
адміністративного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
"Про засади державної мовної політики".

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону
України "Про засади державної мовної
політики" судочинство в Україні у
цивільних, господарських,
адміністративних і кримінальних
справах здійснюється державною мовою.
У межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам ч.3 ст.8 цього Закону, за згодою
сторін суди можуть здійснювати
провадження цією регіональною мовою
(мовами).

Частина 3 вказаної статті
передбачає, що сторони, які беруть
участь у справі, подають до суду
письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою. У
межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам ч.3 ст.8 цього Закону,
допускається подача до суду письмових
процесуальних документів і доказів,
викладених цією регіональною мовою
(мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України "Про
засади державної мовної політики"
державною мовою України є українська
мова.

Жодного рішення Вінницької
обласної ради щодо статусу російської
мови як регіональної не було, відтак
адміністративне судочинство на
території Вінницької області у
відповідності до ч.1 ст.14 Закону України
"Про засади державної мовної політики"
здійснюється державною мовою.

Всупереч вказаним нормам, позивач
подала до суду скаргу, викладену
російською мовою, що не відповідає
формі і змісту адміністративного
позову передбаченому ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає за необхідне
залишити скаргу без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 15, 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ-
залишити без руху до усунення
недоліків.

Надати позивачу термін до 03
березня 2014 року для усунення недоліків,
а саме: надати до суду адміністративний
позов складений українською мовою або
перекладений на державну мову з
посвідченою у встановленому порядку
правильністю перекладу.

В разі неусунення до
встановленого терміну недоліків,
зазначених в ухвалі, скарга буде
вважатись неподаною і буде повернута
позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Суддя: