overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/703/14
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-а- 820/703/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства
"Компьютер-сервіс" про припинення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить припинити юридичну особу відповідача.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно довідки №6458/10/20-31-15-03-24 від 10.12.2013 року Приватне підприємство
"Компьютер-сервіс" з 31.10.1995 року не надавало до інспекції декларації, податкову звітність та інші документи пов`язані з обчисленням і сплатою
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІУ припинення юридичної особи проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. В силу ч.2 ст. 38 підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства
"Компьютер-сервіс" про припинення юридичної особи - задовольнити в
Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Компьютер-сервіс" (код 23763025, вул. Дружби Народів, 213, кв. 49, м.
Постанову звернути до негайного
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя
С.В.
Архіпова
Справа № 809/519/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/519/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському до Публічного акціонерного товариства "Отинійська ПМК-150" про стягнення заборгованості в сумі 11.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Отинійська ПМК-150" про стягнення заборгованості в сумі 3161,99 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
Публічного акціонерного товариства
"Отинійська ПМК-150" про стягнення заборгованості в сумі 3161,99 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"27" лютого 2014 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"25" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 521/21121/13-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/122/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

« 22» січня 2014 р. м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

22.01.2014р. в судовому засіданні представник позивача просив для всебічного та обґрунтованого розгляду справи витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції пакет документів, що подавався позивачем до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції з метою реєстрації права власності на господарську споруду гараж АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції в Одеській області пакет документів, що подавався ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з метою реєстрації права власності на господарську споруду - гараж АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.А.Мазун
Справа № 812/42/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/42/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді:
Шембелян В.С.

при секретарі:
Козловській А.О.

за участю сторін:

представника позивача:
Мальнової О.В.

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії в розмірі 6 725,03 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії в розмірі 6725,03 грн. відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 341/2290/13-а 6а/341/21/13
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2014 року№ 876/13265/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на ухвалу
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 17.10.2013р. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 17.10.2013р. змінено спосіб виконання постанови
Львівського апеляційного адміністартивного суду від 16.12.2010 року.
Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 грн. 35 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.11.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27.01.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з нормою ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.11.2013 року апелянт не усунув, суддя дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2013р. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 341/2290/13-а 6а/341/21/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Костів М.В.
Справа № 2а-1263/11/1513
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. Справа № 2а-1263/11/1513
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову
Кілійського районного суду Одеської області від 31.10.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі
Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 523/2070/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2070/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС 1-го взвіду відділу ДАІ
ОМУ МВС України в Одеській області старшого прапорщика міліції Щубелки
Анатолія Дюльовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 28.01.2014 року ПС1 №285240, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі закрити.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС 1-го взвіду відділу ДАІ ОМУ МВС
України в Одеській області старшого прапорщика міліції Щубелки Анатолія
Дюльовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Зобов'язати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - /
Справа № 812/866/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/866/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Регіон КМЗ» про стягнення податкового боргу в сумі 21157,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Регіон
КМЗ» про стягнення податкового боргу в сумі 21157,26 грн.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Зобов'язати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 1612/2а-2114/11
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 1612/2а-2114/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в процесуальних документах, прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.06.2011р. по справі № 1612/2а-2114/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Комсомольську Полтавської області

про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

В процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , а саме помилково вказано ім'я
(позивача) "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом, описки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені процесуальних документів
(ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом, а саме замість ім'я (позивача) "ОСОБА_1" слід читати :
"ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.Судді
Мельнікова Л.В. Григоров А.М.
Справа № 820/12172/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 820/12172/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 820/12172/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів
України в Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів України в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 820/12172/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів України в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.