Справа № 2а/0570/9968/2012
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.
Справа № 2а/0570/9968/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представників позивача
Городецької О.М.

представника відповідача (заявника)
Гладкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
зміну порядку виконання постанови суду
шляхом надання відстрочення виконання
даної постанови в частині погашення
заборгованості в розмірі 371887,24 грн.
строком на три роки по справі за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
стягнення податкового боргу у сумі
371887,24 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Заявник, Державне підприємство
«Макіїввугілля», звернувся до суду з
заявою про зміну порядку виконання
постанови суду шляхом надання
відстрочення виконання даної
постанови в частині погашення
заборгованості в розмірі 371887,24 грн.
строком на три роки до 31 грудня 2017року.

В обґрунтування заяви вказав, що
постановою суду від 22.08.2012року по
справі № 2а/0570/9968/2012 позовні вимоги
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
податкового боргу у сумі 371887,24 грн.
задоволені.

Ухвалою суду від 11.10.2012року виконання
постанови суду було відстрочено до
31.12.2013року.

Просив змінити порядок виконання
постанови суду шляхом надання
відстрочення виконання даної
постанови в частині погашення
заборгованості в розмірі 371887,24 грн.
строком на три роки до 31 грудня 2017року.
Вказав, що є обставини, які ускладнюють
сплату заборгованості, а саме:

несвоєчасне погашення податкових
зобов'язань виникло внаслідок
незбалансованості економіки
державного підприємства у 2013році та
попередніх роках.

Обсяг доходу від реалізації вугільної
продукції через низькі ціни на неї не
покриває витрат на видобуток і
збагачення вугільної продукції, що
постійно збільшуються у зв'язку з
ростом цін на матеріали і тарифів на
послуги.

Тому просить суд змінити порядок
виконання постанови суду шляхом
надання відстрочення виконання даної
постанови в частині погашення
заборгованості в розмірі 371887,24 грн.
строком на три роки до 31 грудня 2017року.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
відповідача щодо зміни порядку
виконання постанови суду шляхом
надання відстрочення виконання даної
постанови в частині погашення
заборгованості в розмірі 371887,24 грн.
строком на три роки до 31 грудня 2017року
не заперечував.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від від
22.08.2012року по справі № 2а/0570/9968/2012
позовні вимоги Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
стягнення податкового боргу у сумі
371887,24 грн. задоволені.

Ухвалою суду від 11.10.2012року виконання
постанови суду було відстрочено до
31.12.2013року.

На даний момент відповідач знаходиться
у складному фінансовому становищі.

Несвоєчасне погашення податкових
зобов'язань виникло внаслідок
незбалансованості економіки
державного підприємства у 2013році та
попередніх роках.

Підприємство працює з мінімальним
завантаженням виробничих потужностей
по основним напрямкам роботи, зокрема
робота очисних вибоїв ведеться в
режимі мінімального видобутку вугілля,
який дає можливість підтримувати вибій
в робочому стані.

Державна підтримка на собівартість
продукції не дозволяє балансувати
економічні показники підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для задоволення заяви про
зміну порядку виконання постанови суду
шляхом надання відстрочення виконання
даної постанови в частині погашення
заборгованості в розмірі 371887,24 грн.
строком на три роки до 31 грудня 2017року.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
зміну порядку виконання постанови суду
шляхом надання відстрочення виконання
даної постанови в частині погашення
заборгованості в розмірі 371887,24 грн.
строком на три роки задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 22.08.2011року
по справі № 2а/0570/9968/2012 до 31 грудня
2017року.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та
проголошені її вступна та резолютивна
частини у судовому засіданні 23.01.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з
вимогами ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
складений 28.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.