Справа № 816/463/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/463/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Галактика" про вжиття
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 р. позивач Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Приватного підприємства
"Галактика" про вжиття заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю).

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року відкрито скорочене провадження у
справі та враховуючи майновий стан
позивача на час відкриття провадження,
суд відстрочив сплату ним судового
збору до 14 лютого 2014 року.

Однак у визначений судом строк
позивач вимоги ухвали не виконав,
документа про сплату судового збору не
надав. Разом з тим, 14.02.2014 від позивача
надійшло клопотання про звільнення від
сплати судового збору з посиланням на
те, що позивач є бюджетною установою і
утримується за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Таким чином, повне звільнення від
оплати судових витрат застосовується
судом виключно до тих осіб, майновий
стан яких не дозволяє взагалі робити
будь - які судові витрати, інакше вони
не спроможні будуть забезпечити свої
найнеобхідніші життєві потреби.

З огляду на викладене, клопотання
позивача про звільнення від сплати
судового збору є необґрунтованим та
таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо,
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вищевикладене, суд не
знаходить підстав для визнання причин
несплати судового збору позивачем
поважними, а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Полтавській області до Приватного
підприємства "Галактика" про вжиття
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва