Справа № 751/881/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 751/881/13-а
інстанції: Мороз К.В.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів
Файдюка В.В. Чаку Є.В. Старової Н.Е.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30 січня 2013 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м.Чернігові
ради про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30 січня 2013 р.
вказаний адміністративний позов
залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та напрвити справу для
продовження розгляду до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвалу
суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інвалід ІІ групи, що підтверджується
посвідченням, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
передбачено, що учасникам ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інвалідам ІІ групи, щорічна допомога на
оздоровлення виплачується в розмірі 5
мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 2 статті 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що про порушення свого
права ОСОБА_4 повинен був дізнатись в
день виплати допомоги на оздоровлення -
-13 червня 2012 року, доказів відповідно до
вимог ч. 1 ст. 70 КАС України про важність
причини строку звернення до суду
позивач не надав, то суд прешої
інстанції правильно дійшов висновку у
залишенні адміністративного позову
без розгляду.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються висновками суду першої
інстанції, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205,
207, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення, ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 30 січня
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, встановлені статтею
212 КАС України.

Головуючого судді:

суддів:

.

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.