Справа № 872/2564/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.справа № 1170/2а-3188/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року у справі №1170/2а-3188/12 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу,
яка подана з порушенням строку її
подання, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 04 грудня 2012
року отримана відповідчем 13 грудня 2012
року, що зазначено у супровідному листі
(а.с. 32).

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, апеляційну скаргу на
постанову суду від 04 грудня 2012 року
подано з пропуском строку встановленим
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тільки 28 грудня 2012 року, а
встановлений законом десятиденний
строк подання апеляційної скарги на
зазначену постанову, який
обліковується з дня отримання копії
оскаржуваної постанови, сплинув 23
грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга від імені
відповідача підписана представником
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби -
О.В. Івашкін, але до апеляційної скарги
не додано документ, що посвідчує
повноваження особи, яка її підписала,
відсутній він і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме:

привести у відповідність до ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, надавши до
суду документ, що посвідчує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу; надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року у справі №1170/2а-3188/12 залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У випадку неусунення інших недоліків у
вказаний строк, апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В.
Шлай