Справа № 522/31443/13-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 20 січня 2014
року по справі № 522/31443/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить роз'яснити постанову
Приморського районного суду від 20
січня 2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з під арешту.

При цьому посилається на те, що
постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 20 січня 2014 року
зобов'язано Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції зняти
арешт шляхом виключення з акту опису та
арешту автомобіль RANGE ROVER, 1995 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 та
автомобіль марки VOLVO S 80, 2004 року
випуску, державний номер НОМЕР_2.

06.02.2014 р. він звернувся до виконавчої
служби з заявою про виконання рішення
суду, проте йому було відмовлено у
виконанні рішення суду з посиланням на
те, що судом не вирішено питання про
зняття розшуку даних автомобілів. В
зв'язку з чим просить роз'яснити
постанову суду від 20 січня 2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Судом встановлено, що
постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 20 січня 2014 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення майна з під арешту було
задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано
Другий Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звільнити з під
арешту шляхом виключення з акту опису
та арешту автомобіль RANGE ROVER, 1995 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
накладений Постановою державного
виконавця Другого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції від 03.12.2012 року в
межах виконавчого провадження № В-13/2681.

Зобов'язано Другий
Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звільнити з під
арешту шляхом виключення з акту опису
та арешту автомобіль VOLVO S 80, 2004 року
випуску, державний номер НОМЕР_2,
накладений Постановою державного
виконавця Другого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції від 03.12.2012 року в
межах виконавчого провадження № В-13/2681.

Постанова суду набрала законної сили
31.01.2014 р.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Оскільки вказана постанова суду не
виконана суд у відповідності до ст. 170
КАС України, вважає, необхідним
роз'яснити вищевказану постанову в
частині того, що вона є підставою для
скасування розшуку автомобілю RANGE ROVER,
1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1
та автомобілю VOLVO S 80, 2004 року випуску,
державний номер НОМЕР_2.

Крім того в зазначеній постанові суду,
помилково вказано марку автомобілю VOLVO
як „VOLVO S 880" замість „VOLVO S 80".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що в постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 січня 2014 року, у відповідності до
ст. 169 КАС України, слід внести
виправлення, вказавши в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
постанови марку автомобілю VOLVO як „VOLVO S
80" замість „VOLVO S 880".

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 20 січня 2014
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення майна з під арешту в частині
того, що вона є підставою для
скасування розшуку автомобілю RANGE ROVER,
1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1
та автомобілю VOLVO S 80, 2004 року випуску,
державний номер НОМЕР_2.

Внести виправлення в постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 20 січня 2014 року по
адміністративній справі № 522/31443/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення майна з під арешту, вказавши
в описовій, мотивувальній та
резолютивній частині постанови марку
автомобілю VOLVO як „VOLVO S 80" замість „VOLVO
S 880".

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.02.2014