Справа № 127/2-а-476/06
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-476/06
Провадження 6-а/127/31/14
Вінницький міський суд
в складі : головуючого судді Федчишена
при секретарі Підвисоцької О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці заяву
представника командувача Повітряних
Сил Збройних Сил України Майстренка
В.Г. про зміну порядку і способу
виконання рішення суду, -
Представник командувача Повітряних
Сил Збройних Сил України Майстренко
В.Г. звернувся в суду із заявою про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду, заяву мотивує тим, що
21.04.2006 року Замостянським районним
судом м. Вінниці ухвалено постанову у
справі № 2а-476-2006 за позовом ОСОБА_2 до
Головнокомандувача Повітряних Сил
Збройних Сил України про визнання
незаконним наказу. Вказаною постановою
наказ заступника Міністра оборони
України - командувача Військово -
Повітряних Сил України від 09.08.2000 № 0320
про звільнення ОСОБА_2 з військової
служби визнано незаконним та
зобов'язано поновити ОСОБА_2 на
військовій службі. Рішення суду
допущено до негайного виконання. За
період з часу винесення вказаної
постанови суду змінились обставини, а
саме ОСОБА_2 притягувався раніше до
кримінальної відповідальності та
згідно з повідомленням Івано -
Франківського міського суду Івано
Франківської область, в провадженні
даного суду перебувала кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
190 КК України. За результатами справи
винесено вирок. 02.12.2013 року вказана
кримінальна справа направлена на
розгляд до апеляційного суду Івано -
Франківської області. 20.02.2013року ОСОБА_2
досяг граничного віку перебування на
військові службі. Просить встановити
спосіб та порядок виконання постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21.04.2006 року по справі №
2а-476/06.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просив задовольнити.

Відповідач заперечив щодо задоволення
заяви.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
заяви та матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21.04.2006 року визнано наказ
Заступника міністра Оборони України -
командувача Військово - Повітряних Сил
України № 0320 від 09.08.2000 року про
звільнення ОСОБА_2 з військової служби
за станом здоров'я - незаконним та
поновити ОСОБА_2 на військовій службі
(Т.№1а.с.70).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 27.06.2006 року постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21.04.2006 року залишено без
змін (Т.№1 а.с. 97-99).

Згідно ухвали Замостянського
районного суду м. Вінниці від 13.09.2006
року роз'яснено постанову суду від
21.04.2006 року в частині на якій посаді
поновлювати ОСОБА_2 - на посаді яку він
займав до звільнення, або на
рівнозначній посаді. В частині з якого
часу поновити ОСОБА_2 - з моменту
видання незаконного наказу про
звільнення, тобто з 09.08.2000року
(Т.№1а.с.111).

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, особа, яка
бере участь у справі може звернутись до
адміністративного суду із заявою про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Порядок виконання рішення - певна
послідовність вчинення виконавчих дій
суб'єктами виконавчого провадження,
передбачена законодавством. Під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими.

Враховуючи викладене, суд вважає що
відсутні правові підстави для
задоволення заяви та встановлення
порядку і способу виконання рішення
суду, оскільки заявником не зазначено
яким саме способом та в якому порядку
необхідно виконати постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21.04.2006року, тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 165, 254, 263 КАС
України, суд -

ухвалив:

В задоволення заяви представника
командувача Повітряних Сил Збройних
Сил України Майстренка В.Г. про зміну
порядку і способу виконання рішення
суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

№ 127/2а-476/06

№6а/127/31/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2014року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці заяву
представника командувача Повітряних
Сил Збройних Сил України Майстренка
В.Г. про зміну порядку і способу
виконання рішення суду, -

ухвалив:

В задоволення заяви представника
командувача Повітряних Сил Збройних
Сил України Майстренка В.Г. про зміну
порядку і способу виконання рішення
суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: