Справа № 161/782/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/782/14-а
Номер провадження: 6-а/161/16/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк
29 січня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі

головуючого судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення у справі
за позовом Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених
коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
відстрочку виконання постанови
Луцького міськрайонного суду від 13
грудня 2011 року у справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру сплачених коштів.

Заяву мотивує тим, що згідно постанови
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13.12.2011 року
задоволено позов Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради до неї про стягнення надміру
сплачених коштів. Даною постановою суд
зобов'язав стягнути з ОСОБА_1 на користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради 1 648,73 грн. надміру
сплачених коштів.

09 лютого 2012 року Луцьким міськрайонним
судом Волинської області видано
виконавчий лист № 2а-10115/11.

В даний час відділом Державної
виконавчої служби відкрито виконавче
провадження та проводяться дії щодо
виконання рішення суду.

Станом на день звернення до суду ОСОБА_1
вказує на обставини, які перешкоджають
виконанню постанови, зокрема низьким
доходом та погіршенням здоров'я.

На підставі вище викладеного, просить
відстрочити виконання постанови
Луцького міськрайонного суду від 13.12.2011
року.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява до
задоволення підлягає з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ст. 33 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення чи про зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, підставою для відстрочки
виконання постанови суду заявник
наводить низький рівень доходу та в
даний час погіршення стану здоров'я, що
потребує додаткових витрат на
лікування.

Крім того, в матеріалах справи містить
ухвала суду від 13.05.2013 року про
відстрочку виконання постанови
Луцького міськрайонного суду від 13.12.2011
року терміном на 6 місяців.

А тому, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши вищенаведене в
сукупності суд прийшов до висновку про
відсутність виняткових випадків, які б
давали суду підстави для відстрочки
виконання рішення суду, оскільки із
поданої заяви не вбачається, що існують
будь-які підстави для застосування
судом відстрочки виконання постанови
суду від 13.12.2011 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, ст. 33
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення у справі
за позовом Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених
коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук