Справа № 248/9944/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м.
Київ К/800/5919/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 06 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харцизького міського
суду Донецької області від 06 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, позовні вимоги задоволені
частково: визнано протиправними дії
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії як державному
службовцю з урахуванням індексації
заробітної плати і матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії як державному
службовцю з урахуванням індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань з 01.12.2013 р.

В іншій частині позову відмовлено.

28 січня 2014 року Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаних рішень
Харцизького міського суду Донецької
області та Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 06 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій