Справа № 820/12441/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.02.2014 р.
№ 820/12441/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі:

представника відповідача Сосіної І.О.

прокурора Кондратюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Богодухівський молзавод" до Державної
екологічної інспекції у Харківській
області, за участі прокуратури
Харківської області про визнання
незаконним наказу та протиправними
дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Богодухівський
молзавод" звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної екологічної
інспекції у Харківській області, в
якому просить суд:

- визнати незаконним наказ Державної
екологічної інспекції у Харківській
області №202 від 29.10.2013 року в частині
скасування розрахунку розміру збитків
від 01.07.2013 року на суму 31 тис. 32 грн. 32
коп. відносно ТОВ "Богодухівський
молзавод";

- визнати протиправними дії Державної
екологічної інспекції у Харківській
області щодо проведення розрахунку
шкоди заподіяного державі внаслідок
самовільного користування надрами
(підземні води) від 06.11.13 року на суму 3 633
432,25 грн. відносно ТОВ "Богодухівський
молзавод".

У судовому засіданні прокурор заявила
клопотання про зупинення провадження у
даній справі у зв'язку з необхідністю
надання додаткового часу для
підготовки додаткових доказів для
розгляду справи.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання прибула, проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Розглянувши зазначене клопотання суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи та у
зв'язку з необхідністю надання
прокурору часу для отримання
додаткових доказів, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання прокурора та зупинення
провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення
провадження по адміністративній
справі № 820/12441/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богодухівський
молзавод" до Державної екологічної
інспекції у Харківській області, за
участі прокуратури Харківської
області про визнання незаконним
наказу та протиправними дій -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 820/12441/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богодухівський
молзавод" до Державної екологічної
інспекції у Харківській області, за
участі прокуратури Харківської
області про визнання незаконним
наказу та протиправними дій до 26.02.2014
року.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 26.02.14 о 14:30.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.