Справа № 750/11722/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Межевич М.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від 22
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 22.11.2013
відмовлено позивачу в задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду стосовно поновлення
виплати пенсії за віком на пільгових
умовах.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишено без
розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186, 187 КАС
України.

Згідно п.3 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу було подано
апелянтом 05.12.2013, що в свою чергу
свідчить про пропущення строку на
апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
зазначає, що копію ухвали нею було
отримано 05.12.2013, однак суду не надано
докази, що підтверджують дату
фактичного отримання судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.3 статті 187
КАС України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Отже, при поданні апеляційної скарги
апелянтом не було дотримано вимог ст. 186
та 187 КАС України.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, а також з
порушенням вимог ч.3 ст. 186 - апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на на
ухвалу Деснянського районного суду
міста Чернігова від 22 листопада 2013 року
- залишити без руху.

Надати скаржнику тридцятиденний строк
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
поважності причин пропуску строку на
апеляційне осарження, а також
зазначити, чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності .

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційну
скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Межевич
М.В.