overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4957/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 570/4957/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "25" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від "25" листопада 2013 р. у справі № 570/4957/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати заявнику апеляційної скарги.

Встановити строк до "14" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 159/989/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/989/14-а
Провадження № 2-а/159/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 12 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, - та призначити попереднє судове засідання на 12.30 годину 18 лютого 2014 року.

Відповідачу в строк до 18 лютого 2014 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:О. А. Восковська
Справа № 212/1137/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1137/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі ;

головуючого, судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В
И В :

Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13 січня 2011 року було частково задоволено вимоги
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

ОСОБА_4 звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з несвоєчасним пред'явленням постанови до виконання в зв'язку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 260, 261 КАС України

Керуючись ст. 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити і видати дублікат виконавчого листа поновивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко
Справа № 212/12358/13-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І.., при секретарі
Мариненко І О,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у
Дніпропетровській обл. про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія адміністративного позову та копії доданих до неї документів.

Відповідач у судовому засідання надав відеозапис.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській обл. про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2013 року 09 00 год., у приміщенні суду зал № 300, викликати сторони

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 212/835/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/835/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі ;

головуючого, судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 07 липня 2011 року було частково задоволено вимоги
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

ОСОБА_4 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з несвоєчасним пред'явленням постанови до виконання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 260, 261 КАС України

Керуючись ст. 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити і видати дублікат виконавчого листа поновивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по невиплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко
Справа № 213/195/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/195/14-а
Номер провадження 2-а/213/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 березня 2014 року на 09.30 год. У судове засідання викликати сторони.

3. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 06.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 213/193/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/193/14-а
Номер провадження 2-а/213/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліметів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліметів.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 березня 2014 року на 10.00 год. У судове засідання викликати сторони.

3. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 06.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 286/248/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/248/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 04.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги.

З копії виконавчого листа, виданого 17.08.2009 року вбачається, що в ньому зазначено невірно номер справи, а саме: зазначений номер справи „2а-8967/09", в той час, як вірний номер справи „2а-6553/09", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши номер справи з „2а-8967/09" на „2а-6553/09", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 17.08.2009 року, замінивши номер справи з „2а-8967/09" на „2а-6553/09".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/272/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/272/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» доплату до заробітної плати за період з 01.10.2008 року по 31.04.2009 року в сумі 6758,90 грн..

28.01.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

17.01.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №314/165 від 13.01.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 13.01.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-2462/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 339/62/14-а
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/62/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Болехівської міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірні дії Болехівської міської ради та стягнути моральну шкоди в сумі 10000грн. з приводу невиконання рішення суду щодо розгляду на сесії заяви про надання ій у власність земельної ділянки, площею 0.22 га для ведення особистого селянського господарства в
АДРЕСА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України ( усунено недоліки на підставі ухвали суду) та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Болехівської міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення мора-льної шкоди і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 20.02.2014 року о 09 годині в залі
Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107
КАС України, зобо-в'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов у строк до 19.02.2014 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.С.
Справа № 638/1664/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1664/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/169/14
УХВАЛА

07.02.2014 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району м. Харкова про стягнення компенсації за обслуговування на дому інваліда,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 05.02.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позов ОСОБА_1 до провадження. Стягнути з управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району м. Харкова 8494,88 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надає суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду; до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, пункт 3.1.2., становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, на даний час мінімальна сума збору становить 73,08 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКCУ у
Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача0003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м.
Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району м. Харкова про стягнення компенсації за обслуговування на дому інваліда залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07.03.2014 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: