Справа № 2а-4709/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4750/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого, судді
Ситникова О.Ф.,

суддів:
Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Тракало В.В.,

Черпака Ю.К.

перевіривши подану заяву ОСОБА_4 про
допуск до перегляду Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 08
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просила визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області
неправомірними та стягнення грошової
допомоги при звільненні у розмірі 10
посадових окладів з урахуванням
прогресивного податку, передбаченого
Податковим кодексом України у розмірі
15 відсотків від суми грошової допомоги
та з урахуванням допомоги при
звільненні у розмірі
середньомісячного заробітку.

Постановою Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 11
жовтня 2011 року адміністративний позов
задоволено. Визнано дії відповідача
неправомірними щодо відмови у виплаті
грошової допомоги при звільненні у
розмірі 10 посадових окладів.
Постановлено стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на користь
ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 10
посадових окладів з урахуванням
прогресивного податку, передбаченого
Податковим кодексом України у розмірі
15 відсотків від суми грошової допомоги
та з урахуванням допомоги при
звільненні у розмірі
середньомісячного заробітку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року залишено без змін постанову
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 11
жовтня 2011 року.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 08 жовтня 2013 року
скасовано постанову Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 11 жовтня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року і прийнято нову про відмову у
задоволенні позову.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України зазначеної вище постанови
Вищого адміністративного суду України
заявник порушує питання про її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Заявник посилається на неоднакове
застосування судами положення частини
тринадцятої статті 37 Закону України
"Про державну службу" від 16 грудня 1993
року N 3723-XII з наступними змінами у
системному зв'язку з положеннями
пункту 2 частини першої, частини другої
статті 40 Кодексу законів про працю
України, статті 21 Закону України "Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні" від 16 грудня 1993
року N 3721-XII з наступними змінами щодо
отримання грошової допомоги в розмірі
10 місячних посадових окладів при
виході на пенсію за розірванням
трудового договору з державним
службовцем з підстав, виявленої
невідповідності працівника займаній
посаді або виконуваній роботі
внаслідок стану здоров'я, який
перешкоджає продовженню даної роботи
(п.2 ч.1 ст. 40 КЗпП).

Зокрема, позивач посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 12 лютого 2013 року № К/9991/68776/12
прийняту в касаційному порядку, якою
встановлено право державному
службовцю на отримання грошової
допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів за виходом його на
пенсію державного службовця на
підставі п.2 ч. 1 ст. 40 КЗпП у зв'язку з
виявленою невідповідністю займаній
посаді за станом здоров'я та
неможливістю переведення, за його
згодою, на іншу роботу відповідно до
частини другої ст. 40 Кодексу.

Переглядаючи судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції, Вищий
адміністративний суд України в рішенні
від 12 лютого 2013 року дійшов висновку, що
державний службовець у разі
дострокового (не раніше ніж за півтора
року до встановленого законодавством
строку) виходу на пенсію на підставі п.2
ч. 1 ст. 40 КЗпП у зв'язку з виявленою
невідповідністю займаній посаді за
станом здоров'я та неможливістю
переведення, за його згодою, на іншу
роботу відповідно до частини другої ст.
40 Кодексу, за наявності стажу державної
служби не менше 10 років і страхового
стажу, як і інші державні службовці, які
виходять на пенсію з посад державних
службовців після досягнення віку,
зазначеного в ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про державну службу", має право на
отримання грошової допомоги в розмірі
10 місячних посадових окладів.

Отже, із змісту вказаних судових рішень
суду касаційної інстанції, ухвалених
за наслідком розгляду справ у подібних
правовідносинах, вбачається
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що
відповідно до пункту 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для допуску справи до
провадження.

За таких обставин колегія суддів
допускає до перегляду Верховним Судом
України справу за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф.
Ситников

Ю.Й.
Рецебуринський

О.П.
Стародуб

В.В.Тракало

Ю.К.Черпак