overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/112/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/112/14-а
Провадження № 2-а/670/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
УДАІ МВС України в Миколаївській обл. про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в
Миколаївській обл. про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року о 15.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 465/3775/13-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/36/14
Справа № 465/3775/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

"17" січня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді:
Дячишин В.Ф.

при секретарі:

Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
Кандибора Руслана Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Голови ФРА ЛМР Кандиьора
Р.В. та зобов'язати його вчинити певні дії.

Враховуючи те, що позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
Кандибора Руслана Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи та зобов'язання вчинити дії, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС
України слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
Кандибора Руслана Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Дячишин В.Ф.
Справа № 760/3825/13-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3825/13-а провадження № 8-а-1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі-Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської регіональної митниці про скасуванню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 160-167, 245-253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської регіональної митниці про скасуванню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, скасувати за нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Постанову Київської регіональної митниці від 12.02.2013 року у справі про порушення митних правил № 0021/10000/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485
Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 91 523, 58 грн. скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/646/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/646/14-а
Провадження № 2-а/211/47/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

08 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову у призначені пенсії за вислугою років, зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, зобов'язання виплатити пенсію за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів,

у с т а н о в и в:

05 лютого 2014р. ОСОБА_2 звернулася до
Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову у призначені пенсії за вислугою років, зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, зобов'язання виплатити пенсію за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 04 березня 2014р.

Відповідачу в обов"язковому порядку надати до суду до 28.02.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/763/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/763/14-а
Провадження № 2-а/211/49/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

14 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради до
ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

12 лютого 2014р. управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради звернулося до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 13 березня 2014р.

Відповідачу надати до суду до 06.03.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/793/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/793/14-а
Провадження № 2-а/211/50/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

14 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,

у с т а н о в и в:

12 лютого 2014р. управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області звернулося до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС
України, підсудний Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год.30 хв. 20 березня 2014р.

Відповідачу надати до суду до 13.03.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 405/802/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/802/14-а
УХВАЛА

14 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Кузьменка Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Кузьменка
Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 24 березня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 09 год. 15 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 255/948/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/77/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, відповідно до п.4 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України позовна заява підсудна даному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 12 лютого 2014 року подати заперечення проти позову. У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута протягом трьох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров
Справа № 296/524/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/524/14-а
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення
Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення Житомирської міської ради було залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ч.2, 4 ст. 106 КАС України, зокрема до адміністративного позову не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не підписано позовну заяву.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Оскільки, позивачем не було виконано ухвалу щодо надання доказів розгляду справи Богунським районним судом м.
Житомира за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, під час розгляду якого позивач дізналася про існування оспорюваного рішення, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки заяви у визначений строк, а тому, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення Житомирської міської ради - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 2-а-596/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-596/11
Провадження № 6-а/553/10/2014 23.01.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши подання ВП №39650983 заступника начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-596/11,-
У січні 2014 року заступник начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
Щерба Д.М. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-596/11.

Справа за поданням заступника начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-596/11 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти справу за поданням заступника начальника Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-596/11- до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-768/11
Провадження № 6-а/553/16/2014 24.01.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши подання ВП №38527739 заступника начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-768/11,-
У січні 2014 року заступник начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
Щерба Д.М. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-768/11.

Справа за поданням заступника начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-768/11 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти справу за поданням заступника начальника Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-768/11- до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 20 хв. 26 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 2-а-327/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-327/11
Провадження № 6-а/553/15/2014 24.01.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши подання ВП №38963374 заступника начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-327/11,-
У січні 2014 року заступник начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
Щерба Д.М. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-327/11.

Справа за поданням заступника начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-327/11 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти справу за поданням заступника начальника Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-327/11- до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 2-а-812/09
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-812/09
Провадження № 6-а/553/39/2014 28.01.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши подання ВП №28336868 державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУ у Полтавській області Міщаніна
О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі
№2-а-812/09,-
У січні 2013 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУ у Полтавській області Міщанін
О.В. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-812/09.

Справа за поданням ВП №28336868 державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ у Полтавській області Міщаніна О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-812/09 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти справу за поданням ВП
№28336868 державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ у Полтавській області Міщаніна О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-812/09 - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1171/11
Провадження № 6-а/553/5/2014 20.01.2014м. Полтава суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши подання ВП №39502870 державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУ у Полтавській області Коноз В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1171/11,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУ у Полтавській області Коноз В.М. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1171/11.

Справа за поданням ВП №39502870 державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ у Полтавській області Коноз В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1171/11 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти справу за поданням ВП
№39502870 державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ у Полтавській області Коноз В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1171/11- до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 03 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко