Справа № 487/971/14-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/101/14
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014 року Суддя Заводського
районного суду м.Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціальних виплат і
компенсацій Заводського району
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської Ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у м.Миколаєві Миколаївської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С
Т А Н О В И В:

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Управління соціальних
виплат і компенсацій Заводського
району Департаменту праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської Ради, третя
особа Управління Державної
казначейської служби України у
м.Миколаєві Миколаївської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

03.02.2014 року справу в порядку ст.15-1 КАС
України було передано на розгляд судді.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі було
встановлено наступне.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 просить
визнати дії відповідача щодо
нарахування та виплати їй державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку -
неправомірними.

Зобов'язати Управління соціальних
виплат і компенсацій Заводського
району Департаменту праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської Ради здійснити
перерахунок та нарахування їй допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
на поточний рік за період з 14.09.2012 року
та до досягнення дитиною трирічного
віку.

Стягнути з Державного бюджету на її
користь нараховану допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
з 14.09.2012 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

Як вбачається з позову та наданих
матеріалів, ОСОБА_1 державну допомогу
по догляду за дитиною, у розмірі,
оскаржуваному позивачкою, було
призначено з 14.09.2012 року, про що їй стало
відомо 02.10.2012 року.

За захистом свого порушеного права до
суду ОСОБА_1 звернулася лише 28.01.2014 року.

Таким чином, позивачем було пропущено
строк звернення до адміністративного
суду, передбачений ст..99 КАС України, а
саме шість місяців, який обчислюється з
дня, коли особа дізналася чи повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав.

При цьому суддя не приймає до уваги
посилання позивачки на те, що про
порушення свого права вона дізналася,
лише у січні 2014 року, отримавши відмову
Управління соціальних виплат і
компенсацій Заводського району
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської Ради у здійсненні перерахунку
сум належної їй до виплати державної
допомоги, оскільки, вони
спростовуються встановленими
фактичними обставинами,
підтвердженими наявними у наданих
ОСОБА_1 матеріалах..

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

З відповідною заявою ОСОБА_1 до суду не
зверталася, доказів поважності
пропуску вказаного строку суду не
надала, у зв'язку з чим, приходжу до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо зобов'язання Управління
соціальних виплат і компенсацій
Заводського району Департаменту праці
та соціального захисту населення
Миколаївської міської Ради здійснити
перерахунок та нарахування їй допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
на поточний рік за період з 14.09.2012 року
по 27.07.2013 року включно та стягнення з
Державного бюджету на її користь
нарахованої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі прожиткового мінімуму
для дітей віком до шести років з 14.09.2012
року по 27.07.2013 року включно, з
урахуванням фактично виплачених сум. -
підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
підстав для повернення позовної заяви
чи для відмови у відкритті провадження
в адміністративній справі не
вбачається.

Керуючись ст..ст. 100 ч.1, ст.107 ч.ч.2,
7,8, КАС України

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціальних виплат і
компенсацій Заводського району
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської Ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у м.Миколаєві Миколаївської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії в частині зобов'язання
Управління соціальних виплат і
компенсацій Заводського району
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської Ради здійснити перерахунок та
нарахування їй допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі прожиткового мінімуму
для дітей віком до шести років на
поточний рік за період з 14.09.2012 року по
27.07.2013 року включно та стягнення з
Державного бюджету на її користь
нарахованої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі прожиткового мінімуму
для дітей віком до шести років з 14.09.2012
року по 27.07.2013 року включно, з
урахуванням фактично виплачених сум -
залишити без розгляду.

За зверненням ОСОБА_1 в частині
зобов'язання Управління соціальних
виплат і компенсацій Заводського
району Департаменту праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської Ради здійснити
перерахунок та нарахування допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
на поточний рік за період з 28.07.2013 року
та досягнення дитиною трирічного віку,
стягнення з Державного бюджету на її
користь нарахованої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
з 28.07.2013 року та досягнення дитиною
трирічного віку, з урахуванням
фактично виплачених сум - відкрити
провадження в адміністративній справі

Для розгляду справи одноособово суддею
провести наступну підготовку:
призначити
попереднє судове засідання в залі суду
на 25 люте 2014р. о 09-00 год.

Повідомити відповідача про його
обов'язок на попереднє судове
засідання надати: письмові
заперечення проти позову та докази, що
були взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, стосовно якого заявлено позов.

Копії ухвали направити учасникам
процесу.

Ухвала в частині залишення позовних
вимог без розгляду набуває законної
сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через місцевий суд в
порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя:
І.О.ПРИТУЛЯК