Справа № 804/12086/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області,
Тернівського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 7
жовтня 2013 року відмовлено у
задоволенні клопотання про поновлення
строку звернення до суду та
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року скасовано ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2013
року. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення
до адміністративного суду та
направлено справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі
відповідачем ставиться питання про
перегляд в касаційному порядку ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня
2013 року, якою скасовано ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2013
року про відмову у задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду та залишення без
розгляду адміністративного позову,
поновлено строк звернення до
адміністративного суду та направлено
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

За таких обставин, коли
оскаржувана ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, якою скасовано
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2013
року та направлено справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, не перешкоджає подальшому
розгляду справи, вона не підлягає
оскарженню. Тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись статтею 102, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало