Справа № 1522/3038/2012
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/486/13
Справа № 1522/3038/12
Приморський районний суд м.Одеси у
головуючого судді - Домусчі Л.В.
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради та виконавчого
комітету Одеської міської ради, за
участю третьої особи- Товариства з
додатковою відповідальністю "Одеський
ремонтно-монтажний комбінат" (ОРМК) та
Управління капітального будівництва
Одеської міської ради про зобов'язання
сформувати список осіб, що
зареєстровані в будинку за адресою
АДРЕСА_1 та підлягають відселенню й
подання його на затвердження та про
затвердження списку, -
17.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткової
постанови по справі та доповнити
постанову суду від 19.11.2013 року
формулюванням «і подати його на
затвердження до виконавчого комітету
Одеської міської ради».
Вказана заява разом зі справою
надійшла 20.01.2014 року в провадження
судді Домусчі Л.В.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву, просив задовольнити, вказав, що
завдяки технічної помилки
райадміністрація вважає, що вона не
зобов'язана подавати сформований нею
список на відселення на затвердження
до виконавчого комітету Одеської
міської ради, хоча ч.17 п.3.2.4. діючого
Положення про Приморську районну
адміністрацію Одеської міської ради,
на якому ґрунтується рішення суду,
передбачає затвердження списку саме на
засіданні виконкому через подання з
боку райадміністрації.
Представник виконавчого комітету
Одеської міської ради Лабунська О.О., що
діє на підставі довіреності від
11.12.2013р., заперечувала проти
задоволення заяви, вказала, що список
Приморською райадміністрацією
сформований та переданий до юридичного
департаменту Одеської міської ради для
вирішення питання подальшого
виконання постанови суду.
Представники Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Товариства з додатковою
відповідальністю "Одеський
ремонтно-монтажний комбінат" (ОРМК) та
Управління капітального будівництва
Одеської міської ради в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином. причини неявки суду не
Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що постановою
Приморського районного суду м.Одеси
від 19.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково, зобов'язано
Приморську районну адміністрацію
Одеської міської ради сформувати
список осіб, що зареєстровані в будинку
за адресою АДРЕСА_1 та підлягають
відселенню відповідно до рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради №268 від 20.05.2003р. і подати його до
виконавчого комітету Одеської міської
Додатковою постановою суду від 19.11.2013
року доповнено резолютивну частину
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 19.11.2013 року - а саме другий
абзац резолютивної частини, після
дати « 20.05.2002р.», слідуючим текстом:
«відповідно до рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради від
30.10.2003 року № 604, рішення Одеської
міської ради від 11.07.2003 року № 1420-XXIV,
рішення Одеської міської ради від
18.11.2003 року № 2002-ХХІV та договорів на
право забудови від 20.05.2003 року та 30.10.2003
року».

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 05.02.2014 року внесено
виправлення в додаткову постанову суду
від 19.11.2013 року.

Таким чином остаточний текст постанови
виглядає наступним чином: «Зобов'язати
Приморську районну адміністрацію
Одеської міської ради сформувати
список осіб, що зареєстровані в будинку
за адресою АДРЕСА_1 та підлягають
відселенню відповідно до рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради №268 від 20.05.2003р., відповідно до
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради від 30.10.2003 року № 604,
рішення Одеської міської ради від
11.07.2003 року № 1420-XXIV, рішення Одеської
міської ради від 18.11.2003 року № 2002-ХХІV
та договорів на право забудови від
20.05.2003 року та 30.10.2003 року і подати його
до виконавчого комітету Одеської
міської ради».

Згідно ч.17 п.3.2.4 Положення про
Приморську районну адміністрацію
Одеської міської ради,
райадміністрація проводить обстеження
аварійного житлового фонду, видає
розпорядження про необхідність
позачергового відселення сімей, з
наступним затвердженням на засіданні
виконкому.

Уточненою позовною заявою від 07.10.2013 р.
(а.с. 84), яка була підтримана у судовому
засіданні, позивач просив зобов'язати
Приморську районну адміністрацію
Одеської міської ради сформувати
список осіб, що зареєстровані в будинку
за адресою АДРЕСА_1 та підлягають
відселенню відповідно до рішень
виконавчого комітету Одеської міської
ради №268 від 20.05.2003 та від 30.10.2003 №604,
рішень Одеської міської ради від 11.07.2003
№1420-XXIV та від 18.11.2003 №2002-XXIV та Договорів
на право забудови від 20.05.2003 та 30.10.2003 й
подати його на затвердження до
виконавчого комітету Одеської міської
ради, зобов'язати виконавчий комітет
Одеської міської ради затвердити
список осіб, що зареєстровані в будинку
за адресою АДРЕСА_1 та підлягають
відселенню відповідно до рішень
виконавчого комітету Одеської міської
ради №268 від 20.05.2003 та від 30.10.2003 №604,
рішень Одеської міської ради від 11.07.2003
№1420-XXIV та від 18.11.2003 №2002-XXIV та Договорів
на право забудови від 20.05.2003 та 30.10.2003.

В процесі розгляду справи сторони
надавались пояснення стосовно цих
вимог та додатковою постановою суду
від 19.11.2013 року резолютивна частина
постанови суду від 19.11.2013 року
допоповнена необхідним текстом, однак
після слів « … і подати його…» не
вказана фраза -«на затвердження».

Відповідно до ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу, якщо щодо однієї із позовних
вимоги, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що заява про ухвалення
додаткової постанови підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 3, 9, 11, 12, 41, 70, 71, 86,
94, 99, 100, 128, 159-163, 168, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Доповнити резолютивну частину
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 19.11.2013 року по справі за
адміністративнім позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради та виконавчого
комітету Одеської міської ради, за
участю третьої особи - Товариства з
додатковою відповідальністю "Одеський
ремонтно-монтажний комбінат" (ОРМК) та
Управління капітального будівництва
Одеської міської ради про зобов'язання
сформувати список осіб, що
зареєстровані в будинку за адресою
АДРЕСА_1 та підлягають відселенню й
подання його на затвердження та про
затвердження списку, після слів «..і
подати його..» наступною фразою «…на
затвердження….».

Таким чином викласти другий абзац
резолютивної частини постанови суду у
слідуючій редакції:

«Зобов'язати Приморську районну
адміністрацію Одеської міської ради
сформувати список осіб, що
зареєстровані в будинку за адресою
м.Одеса, вул. Пішонівська буд.22 та
підлягають відселенню відповідно до
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради №268 від 20.05.2003р.,
відповідно до рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради від
30.10.2003 року № 604, рішення Одеської
міської ради від 11.07.2003 року № 1420-XXIV,
рішення Одеської міської ради від
18.11.2003 року № 2002-ХХІV та договорів на
право забудови від 20.05.2003 року та 30.10.2003
року і подати його на затвердження до
виконавчого комітету Одеської міської
ради».

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси
протягом 10-ти днів з дня її оголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.

05.02.2014