Справа № 2а/0570/22316/2011
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
Справа № 2а/0570/22316/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

заявника - Нікітенка В.В. - згідно
паспорту;

позивача - Вольвача Є.А. - згідно
довіреності;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з
додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року за позовом управління пенсійного
фонду України у Мар'їнському районі
Донецької області до Курахівського
будівельно-монтажного акціонерного
підприємства закритого типу
«Донбасатоменергомонтаж» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 69 685,35 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

23.01.2014 року товариство із додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» звернулося
до суду із заявою про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2011 року.

В обґрунтування своєї заяви
представник відповідача зазначив, що
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року з Курахівського
будівельно-монтажного акціонерного
підприємства закритого типу
«Донбасатоменергомонтаж» на користь
управління пенсійного фонду України у
Мар'їнському районі Донецької області
стягнуто заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 69 685,35 грн. (шістдесят дев'ять
тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 35
(тридцять п'ять) коп.

Також представник відповідача
зазначив, що згідно платіжного
доручення № 163 від 24.02.2012 року (а.с. 99)
відповідачем було сплачено частину
вказаної заборгованості у розмірі 22
500,00 грн., у зв'язку із чим сума
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій складає 41
185,35 грн.

В результаті відсутності коштів у
товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» склалося
важке фінансове становище, у зв'язку з
чим у останнього відсутня змога
своєчасно сплатити залишок
заборгованості у розмірі 41 185,35 грн.
цілком, а тому просив суд розстрочити
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2011 року та розстрочити
погашення заборгованості впродовж
п'яти років (60 місяців) щодо виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року наступним чином: впродовж п'яти
років (60 місяців) сплачувати протягом
перших двадцяти чотирьох місяців, з 25
квітня 2014 року по 25 березня 2016 року, - по
500,00 грн. на місяць; з 25 квітня 2016 по 23
березня 2018 року, - по 1000,00 грн. на місяць;
з 25 квітня 2018 року по 25 лютого 2019 року,
по - 932,11 грн.; в останній місяць строку, 25
березня 2019 року - 932,14 грн.

В обгрунтування заявленої вимоги щодо
розстрочки заявник послався на своє
скрутне фінансове становище.

Представник заявника в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
даної заяви, проти чого не заперечував
представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року позов управління пенсійного фонду
України у Мар'їнському районі
Донецької області до Курахівського
будівельно-монтажного акціонерного
підприємства закритого типу
«Донбасатоменергомонтаж» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 69 685,35 грн. задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з Курахівського
будівельно-монтажного акціонерного
підприємства закритого типу
«Донбасатоменергомонтаж» на користь
управління пенсійного фонду України у
Мар'їнському районі Донецької області
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 69
685,35 грн., постанова суду набрала
законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

В обґрунтування поданої заяви про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року, представником відповідача в
якості підтвердження скрутного
фінансового становища до вказаної
заяви були додані наступні документи:
баланс (звіт про фінансовий стан)
станом на 30.09.2013 року, звіт про
фінансові результати (звіт про
сукупний дохід) за 9 місяців 2013 року.

Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, на
переконання суду, є обгрунтовані
підстави для задоволення заяви
товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У
Х В А Л И В:

Заяву товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року у справі № 2а/0570/22316/2011 -
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року у справі № 2а/0570/22316/2011, здійснюючи
стягнення на користь управління
пенсійного фонду України у
Мар'їнському районі Донецької області
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 41
185,35 грн. наступним чином:

на протязі 60 місяців з 25 квітня 2014 року
по 25 березня 2016 року товариство з
додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» повинно
сплачувати суму в розмірі 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. на місяць; з 25 квітня 2016 року
по 23 березня 2018 року товариство з
додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» повинно
сплачувати суму в розмірі 1000 (одна
тисяча) грн. 00 коп. на місяць; з 25 квітня
2018 року по 25 лютого 2019 року товариство з
додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» повинно
сплачувати суму в розмірі 932 (дев'ятсот
тридцять дві) грн. 11 (одинадцять) коп. на
місяць;

в останній місяць строку 25 березня 2019
року товариство з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» повинно
сплатити суму в розмірі 932 (дев'ятсот
тридцять дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання разом із постановою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Скріпнік