overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/1298/14-а
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/39/2014
Справа №641/1298/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 лютого 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Фанда О.А., розглянувши позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 2 ХМУ ГУМВС України у Харківській області Заяц Руслана Сергійовича, доржньо-патрульної служби БДПС відділу
Державтоінспекції м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 346486 від 05.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п»яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 2 ХМУ ГУМВС України у
Харківській області Заяц Руслана
Сергійовича, доржньо-патрульної служби
БДПС відділу Державтоінспекції м.
Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити в судове засідання на 18.02.2014 року, 10 годину 20 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Комінтернівським районним судом м.
Харкова під головуванням судді Фанда
О.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Фанда
Справа № 756/17551/13-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/54/14
Оболонський районний суд м. головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшини ДПС ДАІ 5 взводу батальйону супроводження полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Батруна Ігоря Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшини ДПС ДАІ 5 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Батруна І.А. про скасування постанови від 04.12.2013 року
Серії АА2 №296460 про адміністративне
У судовому засіданні після перегляду наданого працівником ДАІ відеозапису порушення ПДР ОСОБА_1 та підтвердження проїзду ним регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, останній подав заяву про
Відповідно до вимог п. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
В судовому засіданні відповідач не заперечував щодо закриття провадження в даній адміністративній справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 157 КАС
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з тією самою позовною заявою.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст. 112, ст. 157 КАС України суд,
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшини ДПС ДАІ 5 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві Батруна Ігоря
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - провадженням закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 734/93/14
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/9/14
Справа № 734/93/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козелець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради,
Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про скасування рішення
Козелецької селищної ради 8 сесії 6 скликання від 23 жовтня 2012 року Про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,068 га по АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС
України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення
Козелецької селищної ради 8 сесії 6 скликання від 23 жовтня 2012 року Про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,068 га по АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 645/689/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/689/14-а
Провадження №
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірності дій державного виконавця та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 160
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції щодо не направлення ОСОБА_1 постанови про відновлення виконавчого провадження від 20.01.2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.02.2014 року.

Суддя
Справа № 812/4522/13-а
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/4522/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.В. Ірметова,

при секретарі: О. В. Семціва

перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Луганській області до Білолуцької селищної ради про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №812/4522/13-а.

2. Адміністративну справу
№812/4522/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Білолуцької селищної радипро зобов'язання виконати вимогу, призначити до судового розгляду на 20 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 813/5979/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань продовження процесуального
Справа № 813/5979/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області
Драч Р.О. про визнання неправомірними дій і відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 05.09.2013 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року в справі №813/5979/13-а - без змін.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження судом процесуального строку, ним встановленого.

З урахуванням того, що позивачем було оскаржено ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року, вважаю за доцільне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2013 року та надати термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 805/18236/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2013 року
Справа № 805/18236/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И
В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування вимоги.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справi за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області про скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2014р. о 12-20 годині в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення
(копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/18236/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 р.
Справа№805/18236/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Колеснікової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області про скасування вимоги,-

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області про скасування вимоги,- задовольнити.

Скасувати вимогу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області
№Ф-132/05-14-17-02-14-3 від 07.11.2013 року про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 2160, 05 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови складено в нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 21.01.2014р.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.01.2014р.

Постанова може бути оскаржена через
Донецький окружний адміністративний суд в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 811/3839/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
(в порядку письмового провадження)
Справа № 811/3839/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (далі - позивач) до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати від 08 серпня 2013 року.
Ухвалою суду від 05.12.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.
Ухвалою суду від 12.12.2013 р. провадження у справі зупинено до 16.01.2014 р. /а.с.123 т.1/.
Представник позивача в судовому засіданні просила суд поновити провадження у справі.
Представник відповідача не
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для продовження її розгляду по суті із стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, - 1.Поновити провадження у справі № 2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 04 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження. 4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Справа № 812/848/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/848/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Краснодонська районна державна адміністрація Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати відповідача надати до суду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі
№812/8881/13-а.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 19 лютого 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В.
Ірметова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Ірметова