Справа № 541/2823/13-а (2а/541/88/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві на постанову
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 25 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі
№ 541/2823/13-а (2а/541/88/13) за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
визнання неправомірною відмову в
зарахуванні наукового стажу роботи,
зобов'язання зарахувати науковий стаж
роботи та призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25 жовтня 2013 року, яку
залишено без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі № 541/2823/13-а (2а/541/88/13) за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про визнання неправомірною відмову в
зарахуванні наукового стажу роботи,
зобов'язання зарахувати науковий стаж
роботи та призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко