Справа № 9101/138381/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. справа № 2а-5271/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2011
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій, зобов'язання
провести перерахунок, виплату та
стягнення недоплачених сум щомісячної
державної допомоги дітям війни,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в якому
просила визнати незаконними дії
відповідача; зобов'язати відповідача
нарахувати на користь позивача, як
дитині війни щомісячну державну
соціальної допомоги за період з 01
січня 2006 року, з урахуванням ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 14.10.2011 року,
прийнятою за результатами розгляду
справи у скороченому провадженні,
позов задоволено частково. Визнано
бездіяльність відповідача
протиправною. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії
позивачеві з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", виходячи із
розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування", і
провести відповідні виплати з 19 лютого
2011 року по 22 липня 2011 року, з
урахуванням фактично -2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС
України зобов'язано відповідача
виконати постанову у межах здійсненних
виплат. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено. Відповідно до п.8. ч.5
ст. 183стягнення за один місяць негайно.

Позивач подав заяву про додаткове
судове рішення, в якій просив прийняти
додаткову постанову та визначити, що
відповідно до п. 8 ч.6 ст.183-2 КАС Украни
способом виконання відповідачем
постанови Довгинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.10.2011 року по справі №
2а-5271/11 є негайне її виконання без
зазначення жодних часових обмежень.

Ухвалою Довгинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетроської області
від 14.11.2011 заяву ОСОБА_1 про додаткове
рішення залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з вказаною
ухвалою суду, подав апеляційну скаргу
(а.с.30), в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, прийняти нову
ухвалу, якою задовольнити заяву
позивача про винесення додаткової
постанови по справі у повному обсязі.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав прийняття
додаткової постанови визначений ст. 168
КАС України.

Згідно до п.1 ч.2 ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи за
власної ініціативи прийняти додаткову
ухвалу чи постановити додаткову
ухвалу, зокрема, якщо суд, вирішивши
питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції в постанові у
даній справі від 14.10.2011 визначено
спосіб виконання судового рішення
шляхом зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу,
як дитині війни та провести відповідні
виплати. Наведені позивачем обставини
стосуються не способу, а порядку
виконання рішення, що відповідно до
наведеної вище норми не є підставою для
ухвалення додаткової постанови.

Крім того, при постановленні рішення у
даній справі суд першої інстанції
застосував приписи п.1 ч.1 ст.256 КАС
України, яка визначає постанови, що
виконуються негайно, про що зазначив в
резолютивній частині постанови від
14.10.2011, як того вимагає п.8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для
прийняття додаткової постанови
відсутні. Суд першої інстанції прийняв
законну та обгрунтувану ухвалу.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути підставою для скасування ухвали
суду, а тому апеляційна скарга позивача
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2011
року у справі № 2а-5271/11 залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає (ст.ст.183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко