Справа № 116/4262/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 116/4262/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пакула М.Р. ) від 17.12.13 у справі №
116/4262/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Комунального підприємства
"Приватизаційне бюро" (вул. Самокіша, 20,
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради (вул. Толстого, 15, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання дій протиправними,
визнання недійсними угоди,
розпорядження та свідоцтва про право
власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 17.12.2013 року у справі №116/4262/13-а у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Приватизаційне бюро", Виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання
дій протиправними, визнання недійсними
угоди, розпорядження та свідоцтва про
право власності - відмовлено у повному
обсязі.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач - ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013
року у справі №116/4262/13-а та прийняти
нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законами
України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини
другою статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2013 рік затверджено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає
1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за
подання апеляційної скарги на
постанову суду підлягає сплаті:

- по немайновому спору - в сумі 34,41 грн.
(0,06*1147=68,82; 68,82*50%/100%= 34,41).

Судовий збір необхідно
сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в

м. Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Одночасно в апеляційній скарзі,
позивач надав клопотання, в якому
просить відстрочити сплату судового
збору, в порядку ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
та ст. 8 Закону України "Про судовий
збір".

Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Проте вказане клопотання позивача -
ОСОБА_1 не може бути взято до уваги,
оскільки у клопотанні про відстрочення
сплати збору сторона повинна навести
обставини, які свідчать про її
незадовільне (скрутне) матеріальне
становище та подати суду відповідні
докази. Такими доказами можуть бути
документи про рівень фінансування
позивача, документи про заборгованість
перед іншими особами, тощо, але ж
позивачем не надано жодних належних та
допустимих доказів на підтвердження
важкого матеріального становища.

Отже, апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108,
частиною шостою статті 187, частиною
третьою статті 189, частиною третьою
статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
17.12.2013 року у справі №116/4262/13-а - без
руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати документ про сплату
судового збору в розмірі 34,41грн.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя
О.А.Щепанська