Справа № 661/6146/13-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/6146/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка,
Херсонської області заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про встановлення
чи зміну порядку і способу виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Кондратюк С.С.
звернувся до суду із заявою, в якій
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду відповідно до
виконавчого листа № 2-а-69/08, який видав
Новокаховський міський суд
Херсонської області про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області
здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату з 01 вересня 2006 року як інваліду
II групи, 1 категорії основної пенсії,
виходячи з розміру восьми мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.ст. 49, 50, ст.54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" розміру
мінімальної пенсії за віком,
забезпечивши відповідні виплати з
відрахуванням раніше виплачених сум.
Також заявник просив залучити до
участі в справі представника
Секретаріату урядового уповноваженого
у справах Європейського суду з прав
людини як спеціаліста в галузі
застосування Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод та
виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не
з'явились, заявник у своєму поданні
просить справу розглядати у
відсутність представника відділу; від
представника управління Пенсійного
фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області надійшло
заперечення, в якому він просить суд
відмовити у задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення; стягувач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився надіслав на
адресу суду заяву в якій просив заяву
розглянути за його відсутності в
зв'язку із суттєвим погіршенням стану
здоров'я, вимоги заявлені про зміну
способу виконання судового рішення,
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в задоволенні
клопотання заявника про залучення
представника Секретаріату урядового
уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини в
якості спеціаліста слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 67 КАС України,
спеціалістом є особа, яка володіє
спеціальними знаннями та навичками
застосування технічних засобів і може
надавати консультації під час вчинення
процесуальних дій з питань, що
потребують відповідних спеціальних
знань і навичок. Спеціаліст може бути
залучений до участі в
адміністративному процесі за ухвалою
суду для надання безпосередньої
технічної допомоги (фотографування,
складення схем, планів, креслень,
відбір зразків для проведення
експертизи тощо) під час вчинення
процесуальних дій. Допомога
спеціаліста технічного характеру під
час вчинення процесуальних дій не
замінює висновку експерта.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 67 КАС
України, допомога спеціаліста не може
стосуватися правових питань, проте
заявник просить суд викликати в судове
засідання представника Секретаріату
урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини саме
для надання правових висновків, що є
недопустимим.

Керуючись ст. 67 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про залучення до
участі в справі представника
Секретаріату урядового уповноваженого
у справах Європейського суду з прав
людини як спеціаліста в галузі
застосування Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод та
виконання рішення суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко