Справа № 817/4651/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4651/13-а

14 лютого 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Цвіркун О.О та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Рівненській області
доРегіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області ; про
застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Рівненській області звернулося до
Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області про застосування
заходів реагування.

13 січня 2014 року Рівненським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову по справі за № 817/4651/13-а.
Постановою суду застосовано заходи
реагування у вигляді повного зупинення
експлуатації будівлі Регіонального
відділення фонду державного майна
України по Рівненській області,
розташованої за адресою: м. Рівне, вул.
Шкільна, 11, до повного усунення
порушень вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки шляхом
опечатування вхідних дверей будівлі та
відключення від системи
електрозабезпечення.

11 лютого 2014 року від Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області
надійшла заява про роз'яснення
судового рішення, в якому позивач
зазначає, що на сьогоднішній день
постанова Рівненського окружного
адміністративного суду набрала
законної сили, в той же час заявнику не
є зрозумілим порядок виконання
постанови по справі за №817/4651/13-а.

Разом з тим, незрозумілим є порядок
опечатування приміщення, адже під час
здійснення таких дій Відповідачем
Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій не
відслідкує виконання в повному обсязі
постанови суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 49, 170 КАС України регіональне
відділення просить суд роз'яснити
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р. у
даній справі та вказати осіб, які
повинні застосовувати заходи
реагування.

Розгляд заяви призначено на 14.02.2014 року,
про що сторін повідомлено належним
чином.

Позивач та відповідач участі
уповноваженого представника в
засідання не забезпечили, причини
неприбуття не повідомили, що не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву про роз'яснення
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду по справі за
№817/4651/13-а, суд приходить до висновку
про необхідність роз'яснення
наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Виходячи з наведеної
статті, роз'ясненню підлягають
постанови чи ухвали суду у разі, якщо
без такого роз'яснення їх важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення. Ясність судового
рішення полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а із змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

По суті заяви щодо роз'яснення судового
рішення, суд вважає зазначити, що
обов'язок виконання в частині
застосування заходів реагування
відносно Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Рівненській області покладається на
посадових осіб Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Рівненській
області.

Оскільки, суд не наділений правом
вказувати, які саме дії повинен вчиняти
позивач по справі по факту прийнятого
судового рішення, тому не вправі
роз'яснювати нічого іншого як лише
самого виконавця, правомочного
застосовувати такі заходи, саме в цій
частині і роз'яснюється постанова суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області про роз'яснення
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014 року
по справі за №817/4651/13-а задовольнити

Роз'яснити, що обов'язок виконання
судового рішення в частині
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення
експлуатації будівлі Регіонального
відділення фонду державного майна
України по Рівненській області,
розташованої за адресою: м. Рівне. вул.
Шкільна, 11, до повного усунення
порушень вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки шляхом
опечатування вхідних дверей будівлі та
відключення від системи
електрозабезпечення покладається на
посадових осіб Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Рівненській
області.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.