overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/127/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2014р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Ілюшик І.А., розглянувши подання № 174/127/14-а, 6-а/174/5/2014 державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-3/12/0407 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити дію по перерахунку призначеної пенсії ,

В С
Т А Н О В И Л А :

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 236 КАС України, судя,-

У
Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання за поданням державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-3/12/0407 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити дію по перерахунку призначеної пенсії на 24.02.2013р. о 14.00 год.

Про розгляд справи повідомити державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик
Справа № 205/8291/13-а
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8291/13-а
№ 2-а-205/66/2014
№ 205/8291/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС БДПС з обслуговування м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Малинського Артура Сергійовича про визнання постанови незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 жовтня 2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та інспектора ДПС БДПС з обслуговування м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Малинського А.С. про визнання постанови незаконною та її скасування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 21 жовтня 2013 року усунути недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу копію ухвали судді від 7 жовтня 2013 року було направлено поштою, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, своїм позовом позивач не цікавиться, до суду не звертається, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС БДПС з обслуговування м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Малинського Артура Сергійовича про визнання постанови незаконною та її скасування вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 244/141/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/141/14-а
Провадження № 2-а/244/31/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"14" лютого 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Сніжнянського міського суду Донецької області на 13:30 год. на 03 березня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 04.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов ( надати до суду матеріали адміністративного правопорушення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 185/1681/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1681/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 349/268/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/268/14-а
Провадження № 2-а/349/23/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак
О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.
Івано-Франківська Гоголя Андрія
Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серія АБ2 № 038471 від 08 лютого 2014 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.
Івано-Франківська Гоголя Андрія
Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до них документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 24 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серія АБ2 № 038471 від 08 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 565/2010/13-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2010/13-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області - Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути клопотання,-
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі № 565/2010/13а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути клопотання.
Попереднє судове засідання по даній справі провести в приміщенні
Кузнецовського міського суду о 13 - 00 год. 18 лютого 2014 року.
Відповідачам подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 лютого 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя:
Справа № 310/11588/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2013 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду 13.11.2013 року о 14 годині 00 хвилин у кабінеті № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 12.11.2013 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51
КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1316/20/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/20/11 Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25 листопада 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

з участю: представника позивача -
Барбандин - Дунець Н.М., представника відповідача - Мельнику А.І, представника третьої особи - Брида Р.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом Старосільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області до Львівської обласної ради, третя особа ТзОВ МГ «Зубр», про визнання не чинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом
Старосільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області до Львівської обласної ради, третя особа ТзОВ МГ «Зубр», про визнання не чинним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача Барбандин - Дунець Н.М. заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Мельник А.І. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи Брида Р.І. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги заперечив.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
Старосільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області до Львівської обласної ради, третя особа ТзОВ МГ «Зубр», про визнання не чинним та скасування рішення призначити до судового розгляду в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області 13.01. 2014 року о 14:30 год.

Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 643/2159/14-а
Суддя: Яремчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2159/14-а
Провадження № 2-а/643/99/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.02.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Бондаренко Наталі Петрівни про визнання дій неправомірними та про відміну постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Бондаренко Наталі Петрівни про визнання дій неправомірними та про відміну постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41418864 від 09.01.2014 року.

Позовна заява підсудна Московському районному сулу м. Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження і повернення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-107, 160, 165 Кодексу
України про адміністративне судочинство, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Бондаренко Наталі Петрівни про визнання дій неправомірними та про відміну постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати до суду в строк до 24.02.2014 р. письмові заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 24.02.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яремчук В.І.
Справа № 636/588/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа
№ 636/588/14-а

про відкриття провадження у справі 2-а/636/33/14

14 лютого 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Комінтернівського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - капітана міліції Заіченко
Олександра Володимировича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

14 лютого 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов.
Зазначений позов подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області - капітана міліції Заіченко
Олександра Володимировича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання о 08 годині 20 лютого 2014 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар
Справа № 310/11588/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2013 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки вона не підписана та не зазначено дату подачі позову;

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 310/11588/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради Запорізької області звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення грошових коштів.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

30.10.2013 року від начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору, тому його клопотання не суперечить ст. 155 КАС України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя