Справа № 823/24/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року
справа № 823/24/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства "Уманьавтодор"
до Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Уманьавтодор" (далі - позивач)
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - відповідач)
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 01.11.2013р. № ,
№ , № , № та № .

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи до
позовної заяви додано копію платіжного
доручення від 30 грудня 2013 року № 2050 про
сплату судового збору за позовні
вимоги майнового характеру в розмірі
4872 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що
згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається оригінал
доказу сплати судового збору з
відміткою про зарахування останнього
до Державного бюджету України, а отже
дана ксерокопія квитанції не може
свідчити про належну сплати судового
збору.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов, що надійшов до
суду підписаний головою правління ПАТ
«Уманьавтодор» ОСОБА_1, проте в
матеріалах доданих до позовної заяви
ненадано жодного документа на
підтвердження його повноважень, та не
зазначена дата підписання
вищезазначеного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення вимог вищевказаної статті
КАСУ, позивачем не надано доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.
Оскільки позивач в обґрунтуванні свого
адміністративного позову посилається
на:

- акт перевірки № 393/22/14196857 про
результати документальної планової
виїзної перевірки ПАТ «Уманьавтодор»
за період з 01.07.2012р. по 30.06.2013р.;

- податкові повідомлення - рішення
від 01.11.2013р. № , № , № , №
та № прийнятими Уманською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській
області, а також докази їх отримання;

- скаргу, рішення на скаргу №
16462/23-00-10-0210 від 25.12.2013р., докази
отримання;

- договори та первинні документи
між ПАТ «Уманьавтодор» та ТОВ «Зінат»,
ТОВ «Плюс-Ойл», ТОВ «Буд-оселя», ТОВ
«Тиза», ТОВ «Укртехбуд», ТОВ
«Укрбудбізнес», що підтверджують
реальність здійснення господарських
операцій;

- виписки з банку про проведення
розрахунків з вищевказаними
контрагентами;

- акти списання придбаних
матеріалів в контрагентів, що були
використані в господарській
діяльності підприємства;

- договори про оренду земельних
ділянок укладених з Уманською РДА
Черкаської області;

- докази про своєчасність подачі
податкової звітності про суми
нарахованого доходу до органів
Міндоходів, тому до суду необхідно
подати всі перераховані документи.

За таких обставин позовна заява подана
без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108
КАС України, підлягає залишенню без
руху.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути
здійснене шляхом надання суду:
документу про сплату судового збору та
зарахування його до Державного бюджету
України, докази на підтвердження
повноважень ОСОБА_1; адміністративні
позови з зазначенням дати їх
підписання; перераховані вище докази
на обґрунтування позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Уманьавтодор" до Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 січня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко