Справа № 20650/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р.справа № 2а-12818/09/0470
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Ясенової Т.І. Шлай
А.В.

при секретарі судового
засідання:Ліпіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерком»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.11.2009р. у справі №2а-12818/09/0470

за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерком»,
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
(далі по тексту - позивач, орган
Пенсійного фонду) звернулось до суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтерком»
(далі по тексту - відповідач) на користь
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
заборгованості по страховим внескам у
розмірі 2731,34грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що відповідачем порушено
вимоги ст.20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі по тексту - Закон
№1058), не сплачено в повному обсязі суму
самостійно задекларованих страхових
внесків за серпень 2009р. З урахуванням
несплати відповідачем добровільно
суми боргу позивач наполягав на
стягненні її в судовому порядку.

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено. При цьому суд зазначив, що
заборгованість відповідача
документально підтверджена, при тому,
що відповідач не довів її погашення.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та прийняти
нове рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позову. В обґрунтування
апеляційних вимог зазначається, що
судом невірно застосовані норми
матеріального та порушено норми
процесуального права. Апелянт
стверджує, що судом не дотримано
принцип змагальності сторін, рішення
суду не є обґрунтованим, оскільки
прийнято за неповно з'ясованими
обставинами. Відповідач також вказує,
що розглянувши спір без участі
представника відповідача, суд порушив
загальні принципи здійсненні
правосуддя в адміністративних судах,
відповідача було позбавлено
можливості реалізувати свої права щодо
захисту інтересів у суді.

Перевіривши судове рішення в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач - ТОВ «Інтерком»
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська як платник
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Порядок сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування передбачений Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
Інструкцією «Про порядок обчислення
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України», затвердженої Постановою
Правління Пенсійного Фонду України
№21-1 від 19.12.2003р.

Відповідно до зазначеного
законодавства на відповідача
покладено обов'язки по нарахуванню,
обчисленню і сплаті страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в установлені
строки та в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст.18,19,20 пп.1 п.8 Розділу ХУ
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхові внески, що
перераховуються до солідарної системи,
сплачуються страхувальниками та
застрахованими особами на умовах і в
порядку, визначених цим законом.

За приписами п.6 ст.20 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду. При цьому, в
разі здійснення протягом базового
звітного періоду виплат (виплати
доходу), на які відповідно до цього
Закону нараховуються страхові внески,
страхувальники одночасно з видачею
зазначених сум зобов'язані сплачувати
авансові платежі у вигляді сум
страхових внесків, що підлягають
нарахуванню на зазначені виплати
(дохід). У разі несплати авансових
платежів до страхувальників
застосовуються фінансові санкції,
передбачені цим Законом. Пунктом 12 ст.20
Закону встановлено, що страхові внески
підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових
внесків.

Пунктом 5.1.4 п.5.1 Інструкції «Про порядок
обчислення сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України», затвердженої Постановою
Правління Пенсійного Фонду України
№21-1 від 19.12.2003р. (в редакції чинній на
момент спірних відносин) нараховані за
відповідний базовий звітний період
страхові внески сплачуються
платниками шляхом перерахування
безготівкових сум з їх банківських
рахунків не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення
цього періоду незалежно від виплати
заробітної плати (доходу), на суми яких
нараховуються страхові внески.

Остаточний розрахунок за базовий
звітний період здійснюється платником
страхових внесків не пізніше ніж через
20 календарних днів із дня закінчення
цього періоду незалежно від виплати
заробітної плати (доходу), на суми яких
нараховуються страхові внески.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач самостійно задекларував
суму страхових внесків за серпень 2009р.
на загальну суму 2731,34грн., про що
свідчить відповідний «Розрахунок суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за
серпень 2009 року» (а.с.4). Строк сплати -
21.09.2009р. На момент постановлення
оскаржуваного судового рішення
доказів сплати суми недоїмки суду не
надано.

Апелянт обґрунтовує апеляційні вимоги
тим, що суд першої інстанції не
повідомив його про судовий розгляд, чим
було позбавлено можливості надати
заперечення на позов. Проте, ані в
апеляційній скарзі, ані при розгляді
справи в апеляційному суді апелянт не
зазначає будь-яких обставин та підстав
на підтвердження своїх доводів, які б
спростували висновки суду першої
інстанції щодо обґрунтованості
стягнення. Документів на підтвердження
неможливості стягнення або
відсутності боргу апелянтом суду також
не надано.

Враховуючи, що апелянт не оспорює ані
сам факт заборгованості по страховим
внескам на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
серпень 2009 року, ані суму
заборгованості, яка складає 2731,34грн.,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийняв законне та
обґрунтоване рішення і підстав для
його скасування не вбачається.

Доводи апелянта не спростовують
висновків суду першої інстанції;
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає; постанову суду слід залишити
без змін.

Керуючись статтями 195,196,198,200,205,206 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтерком»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.11.2009р. у справі №2а-12818/09/0470 залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.11.2009р. у справі №2а-12818/09/0470 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
А.В. Шлай