Справа № 9101/174032/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р.справа № 2а-366/06

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
15 вересня 2006р. у справі №2а-366/06

за позовом ОСОБА_1

до прокурора Амур-Нижньодніпровського
району м.Дніпропетровська

про зобов'язання порушити кримінальну
справу, притягнення винних осіб до
кримінальної відповідальності та про
визнання неправомірною бездіяльність
прокурора,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 вересня 2006 року
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська відмовлено у
відкритті провадження у справі. Дана
ухвала оскаржується позивачем в
апеляційному порядку.

08 грудня 2006 року Апеляційним судом
Дніпропетровської області дану
апеляційну скаргу залишено без
розгляду. В свою чергу дану ухвалу було
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 26.10.2011 року Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу позивача задоволено;
ухвалу Апеляційного суду від 08.12.2006
року скасовано та справу направлено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі. Разом з тим, апеляційна скарга
не може бути призначена до розгляду,
виходячи з наступного:

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додаються їхні
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Проте, як свідчать отримані
судом матеріали справи, позивач не
надіслав копії апеляційної скарги, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 30 березня 2012 року
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
надати до суду копії апеляційної
скарги, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 15 вересня
2006р. у справі №2а-366/06 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 30
березня 2012 р. надати до суду копії
апеляційної скарги, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко