Справа № 816/431/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/431/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні
питання щодо виправлення описки у
адміністративній справі №816/431/14 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Полтавський
автоагрегатний завод" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И
В:

30 січня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Полтавський
автоагрегатний завод" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 09.01.2014 № та
№.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Полтавський
автоагрегатний завод" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень
зупинено до 10:30 год. 12 березня 2014 року.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині ухвали допущено описку, а саме:
невірно вказаний час до якого зупинено
провадження у справі, замість "зупинити
до 10:30 год. 12 березня 2014 року" зазначено
"зупинити до 12:30 год. 12 березня 2014 року".

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи може
виправити допущені в судовому рішенні
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана
описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтавський
автоагрегатний завод" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, а саме:
в резолютивній частині ухвали замість
"зупинити до 12:30 год. 12 березня 2014 року"
зазначити "зупинити до 10:30 год. 12
березня 2014 року".

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва