Справа № 801/8691/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/58590/13

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у письмовому провадженні
касаційні скарги Міністерства доходів
і зборів України, Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Кримна ухвалу окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.09.2013

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2013

у справі № 801/8691/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Октябрський
коньячний завод"

до Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим,

за участю третьої особи - Міністерства
доходів і зборів України,

про визнання рішення протиправним.

За результатами розгляду касаційних
скарг Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Товариство
звернулося до окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом, в якому
просило визнати протиправним рішення
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим
(правонаступника Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України в
Автономній Республіці Крим), викладене
у листі від 08.04.2013 № 2876/108.

Ухвалою від 19.09.2013 за клопотанням
позивача окружним адміністративним
судом Автономної Республіки Крим вжито
заходи забезпечення цього позову
шляхом заборони Міністерству доходів і
зборів України вчиняти дії по
реалізації акта про результати виїзної
фактичної перевірки щодо порядку
дотримання вимог частини
вісімнадцятої статті 18 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 06.09.2013 №
5/21.1/37349361 до набрання законної сили
рішенням з даної справи.

За наслідками перегляду цієї ухвали в
апеляційному порядку ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2011
вказане судове рішення залишено без
змін.

У касаційних скаргах до Вищого
адміністративного суду України
заявники просять скасувати зазначені
судові акти попередніх інстанцій.

Відповідно до частини шостої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Водночас за змістом частини другої
статті 211 цього ж Кодексу ухвали суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Враховуючи, що за своїм юридичним
змістом забезпечення позову полягає у
вжитті заходів, за допомогою яких
гарантується подальше виконання
судових актів та забезпечується захист
прав позивача у період розгляду справи
у разі існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди таким правам, то
ухвала про забезпечення позову не є
такою, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі. А отже така
ухвала не може бути оскаржена в
касаційному порядку.

З урахуванням викладеного касаційне
провадження у справі підлягає закриттю
як відкрите помилково.

Керуючись статтями 211, 222, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційними
скаргами Міністерства доходів і зборів
України та Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на ухвалу окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.09.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 у
справі № 801/8691/13-а закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько

Суддя
М.І. Костенко