Справа № 377/187/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/187/14-а

Провадження №2-а/377/20/14

14 лютого 2014 року суддя Славутицького
міського суду Київської області
Малишенко Т.О., розглянувши
адміністративний позов ФОП - ОСОБА_1 до
ДПІ у м. Славутичі ГУ Міндоходів у
Київській області, третя особа
Славутицье міське управління юстиції
відділ державної виконавчої служби у
Київській області - про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки)скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження,

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначений
адміністративний позов, який підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим адміністративним судам як
адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2)усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

4)усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни;

інших соціальних виплат, доплат,
соціальних послуг, допомоги, захисту,
пільг;

5) адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених п.1 - 4
частини першої цієї статті.

За правилом ч. 3 статті 18 КАС України
місцевим загальним судом як
адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача розглядаються і вирішуються
справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої
влади.

Зі змісту поданого адміністративного
позову видно, що позивачем є фізична
особа-підприємець, який оскаржує
вимогу про сплату недоїмки.

Оскільки оскаржується рішення суб'єкта
владних повноважень, який не належить
до органів місцевого самоврядування, а
є державним органом, то за правилом ч. 2
ст. 18 КАС України щодо предметної
підсудності та за правилом ч. 2 ст. 19
цього Кодексу щодо територіальної
підсудності ця справа підсудна
Київському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п.п. 6 ч. З ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ФОП - ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Славутичі ГУ Міндоходів у Київській
області, третя особа Славутицье міське
управління юстиції відділ державної
виконавчої служби у Київській області
- про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки)скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Київським апеляційним
адміністративним судом.

Суддя
Т. О.
Малишенко