Справа № 702/1349/13-а (6а/702/61/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області на ухвалу Моностирищенського
районного суду Черкаської області від
23 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року за заявою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області Вакуленко С.М. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Моностирищенського районного
суду Черкаської області від 23 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, задоволено заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області Вакуленко С.М. про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення. Змінено спосіб і порядок
виконання постанови
Моностирищенського районного суду
Черкаської області від 19 листопада 2010
року у справі № 2-а-1237/10. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області на користь ОСОБА_2 нараховану,
але не виплачену частину пенсії
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 1 травня 2010 року по 31 серпня 2010
року у розмірі 487 грн. 80 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаської області на ухвалу
Моностирищенського районного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало