Справа № 807/144/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/144/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

представника позивача - Балко В.Г.,

представника відповідача - Шкорки І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Агора" до Чопської
міської ради Закарпатської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - міське комунальне
проектне підприємство "Чоппроект" про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Агора" звернулося у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Чопської міської ради Закарпатської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - міське
комунальне проектне підприємство
"Чоппроект", якою просить: скасувати
Рішення двадцять п'ятої сесії шостого
скликання Чопської міської ради від 26
грудня 2013 року в частині надання згоди
на прийняття безоплатно до комунальної
власності територіальної громади м.
Чоп знахідки, а саме 96 металевих
торгівельних павільйонів та 1
металевий навіс.

У судовому засіданні судом
встановлено, що дана адміністративна
справа не підсудна Закарпатському
адміністративному суду оскільки, у
відповідності до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

З врахуванням викладеного дану
адміністративну справу слід передати
за предметною підсудністю до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області, як
адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.18, 22, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Агора" до Чопської
міської ради Закарпатської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - міське комунальне
проектне підприємство "Чоппроект" про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень передати за предметною
підсудністю до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець