Справа № 820/466/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
О К Р Е М А У Х В А Л А
№ 820/466/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Прокурора
Дзержинського району міста Харкова про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Прокурора
Дзержинського району міста Харкова, в
якому просить суд визнати
бездіяльність прокурора Дзержинського
району м. Харкова в частині
ненадсилання постанови про закриття
кримінального провадження за
письмове звернення - незаконною,
зобов'язати прокурора Дзержинського
району м. Харкова надіслати ОСОБА_1
копію постанови про закриття
кримінального провадження за
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що на його звернення до
прокурора Дзержинського району міста
Харкова від 08.10.2013 та 03.12.2013 про
направлення на його адресу копії
постанови про закриття кримінального
2013 року, відповіді на які не надано
відповідачем, вказана постанова не
отримана. При цьому позивач зазначає,
що ст.слідчим прокуратури
Дзержинського району м.Харкова
Петренком Р.М. 16.07.2013 за № 42-12-017 йому
направлено відповідь про те, що
матеріали кримінального провадження
прокуратури з апеляційного суду.
Як вбачається з відповіді Прокуратури
Харківської області від 30.09.2013 №
06/12-6125-07 (а.с.9-10), наданій позивачу,
поновлено 20.06.2013 прокуратурою
Дзержинського району м.Харкова після
скасування Апеляційним судом
Харківської області постанови про
закриття вказаного кримінального
провадження від 06.02.2013.
Постановою ст.слідчого прокуратури
Дзержинського району м.Харкова
Петренка Р.М. від 14.07.2013 р. кримінальне
підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Судом з матеріалів справи встановлено,
що 16.07.2013 - через два дні після прийняття
вказаного рішення, ст.слідчим
прокуратури Дзержинського району
м.Харкова Петренком Р.М. за № 42-12-017
позивачу направлено відповідь про те,
що матеріали кримінального
надійшли до прокуратури з апеляційного
суду, вже прийнята на той момент
постанова про закриття кримінального
провадження від 14.07.2013 не направлена.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України
копія постанови слідчого про закриття
кримінального провадження
надсилається заявнику, потерпілому,
прокурору.

Згідно приписів ст. 6 Закону України
«Про прокуратуру» до принципів
організації і діяльності прокуратури
віднесені, зокрема, такі, як:

- здійснення повноважень органами
прокуратури України на підставі
додержання Конституції України та
чинних на території республіки
законів, незалежно від будь-яких
органів державної влади, посадових
осіб, а також рішень громадських
об'єднань чи їх органів;

- захист у межах своєї компетенції прав
і свобод громадян на засадах їх
рівності перед законом, незалежно від
національного чи соціального
походження, мови, освіти, ставлення до
релігії, політичних переконань,
службового чи майнового стану та інших
ознак;

- вживання заходів до усунення порушень
закону, від кого б вони не виходили,
поновлення порушених прав і
притягнення у встановленому законом
порядку до відповідальності осіб, які
допустили ці порушення;

- здійснення діяльності гласно,
інформування державних органів влади,
громадськості про стан законності та
заходів щодо її зміцнення.

Частиною 1 ст. 166 КАС України
встановлено, що суд, виявивши під час
розгляду справи порушення закону, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

Оскільки при розгляді справи судом
встановлено факт надання старшим
слідчим прокуратури Дзержинського
району м.Харкова Петренком Р.М. (який на
час розгляду справи займає посаду
прокурора прокуратури) недостовірної
інформації заявнику по кримінальному
провадженню №000017 ОСОБА_1 про хід
досудового розслідування та
ненаправлення всупереч приписам ч.5 ст.
284 КПК України прийнятої ним постанови
про закриття кримінального
провадження від 14.07.2013, суд вважає
наявними підстави для винесення
окремої ухвали на адресу прокурора
прокуратури Дзержинського району
м.Харкова Петренка Р.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.
166 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Для вжиття заходів щодо усунення
причин та умов, що сприяли порушенню
закону щодо ненадання повної та
достовірної інформації заявнику по
кримінальному провадженню прокурором
прокуратури Дзержинського району
м.Харкова (який раніше займав посаду
ст.слідчого прокуратури Дзержинського
району м.Харкова) Петренком Р.М.
направити дану ухвалу на адресу
прокуратури Дзержинського району
м.Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України про вжиті
заходи суд повідомляється не пізніше
одного місяця після надходження
окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується.

Суддя
Білова О.В.