Справа № 872/14107/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2013 рокусправа № 804/6870/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Лівобережного районного центра
зайнятості м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2013 р. у справі № 804/6870/13-а

за позовом: Лівобережного районного
центра зайнятості м.Дніпропетровська

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.08.2013р.
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в задоволенні
позову відмовлено. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції в
відмові позову, позивач оскаржив
постанову суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга
Лівобережного районного центра
зайнятості м.Дніпропетровська не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Пунктом 4 ч.2 ст.187 в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права. Відповідно до вимог ч.5 ст.187
КАС України в апеляційній скарзі
зазначається дата її подання. Згідно ч.6
ст.187 КАС України до апеляційної скарги
копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів вбачається, що справу
розглянуто у порядку письмового
провадження 13.08.2013р. Апеляційна скарга
подана 11.09.2013р., тобто з пропуском
встановленого строку на апеляційне
оскарження. Клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови від 13.08.2013р. матеріали справи
не містять. Підтвердження отримання
постанови відсутнє. Крім того, в
апеляційній скарзі не обґрунтовані
вимоги позивача, із зазначенням того, у
чому саме полягає неправильність
висновків суду чи неповнота з'ясування
обставин або невірне застосування норм
права. Відповідач не вказав в
апеляційній скарзі дату її подання,
відсутні копії додатків (довіреність)
до апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 15.12.2013 року
привести у відповідність до ст.186, 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
порушити питання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції, зазначивши
причини пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку;
обґрунтувати вимоги апеляційної
скарги, із зазначенням того, у чому саме
полягає неправильність висновків суду
чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та
невірне застосування норм права;
надати до суду належно оформлену
апеляційну скаргу, зазначивши дату її
подання; надати копії апеляційної
скарги та копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Лівобережного районного центра
зайнятості м.Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2013 р. у справі № 804/6870/13-а - без
руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 15.12.2013 року порушити
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції, зазначивши
причини пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку;
обґрунтувати вимоги апеляційної
скарги, із зазначенням того, у чому саме
полягає неправильність висновків суду
чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та
невірне застосування норм права;
надати до суду належно оформлену
апеляційну скаргу, зазначивши дату її
подання; надати копії апеляційної
скарги та копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко