Справа № 2а-4676/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4676/10/1770

10 лютого 2014 року 12год. 25хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жуковської Л.А. за участю секретаря
судового засідання Демчук І.М. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився
третьої особи позивача: представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Заступник прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Державна
податкова інспекція у м.Рівному
Рівненської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Рівненській області
доСуб"єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу,
ВСТАНОВИВ
:

Заступник прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в м. Рівне , третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Територіальне управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Рівненській області звернулася до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення стягнення штрафу у сумі 2040
грн.

Представник прокуратури в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про зменшення позовних вимог, просив
позов задовольнити в сумі 510 грн.
(вх.№2182/14 від 03.02.2014 р.).

Відповідач та представник позивача,
третьої особи в судове засідання не
прибули. Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України. Судом не визнавалася
обов'язковою участь відповідача в
судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

"18" березня 2009 р. Територіальне
управління Головавтотрансінспекції в
Рівненській області здійснило
перевірку транспортного засобу, що
належить відповідачу - суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичній
особі ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1,
номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2
під час якої було встановлено
порушення відповідачем ч.1 абз. 8 ст. 60
Закону України "Про автомобільний
транспорт", про що державними
інспекторами територіального
управління Головавтотрансінспекції в
Рівненській області складено Акт № 0399
від "18" березня 2009 р.

Згідно ч. 1 абз. 8 ст. 60 Закону N 2344-III, за
перевезення пасажирів на маршруті
протяжністю понад 500 кілометрів одним
водієм - застосовується штраф у розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян;

На цій підставі начальником
територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Рівненській області відповідно до
вимог Порядку здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою Кабінетів
Міністрів України від 08 листопада 2006
року № 1567 (далі за текстом постанови -
Порядок), винесено постанову № 0297 від
30 квітня 2010 р. про застосування
фінансових санкцій до відповідача -
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 у
розмірі 510 грн., яка була йому надіслана
відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено,
постанова територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Рівненській області є чинною.

Позовні вимоги стверджені
дослідженими в судовому засіданні
доказами: копія постанови № 0297 "30"
квітня 2010 р., копія корінця до
повідомлення про час і місце розгляду
справи про порушення чинного
законодавства в сфері автомобільного
транспорту, копія Акту № 0399 від 18
березня 2009 р.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок, щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суд вважає, що позивачем
доведено ті обставини на яких
ґрунтується адміністративний позов.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60
Закону України "Про автомобільний
транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір
з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 штраф
за порушення вимог чинного
законодавства України про
автомобільний транспорт в сумі 510
(п'ятсот десять десять) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.