overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/11153/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" липня 2013 р.справа № 804/6372/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. у справі №804/6372/13-а

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області ДПС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою від 03.06.2013р.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в задоволенні адміністративного позову відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, також в апеляційній скарзі зазначається дата її подання. Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційну скаргу не підписано позивачем; не підписані також її копії.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 186 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 16.09.2013 року привести у відповідність до ст.186,187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, підписану особою, що її подає, а також копії такої апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. у справі №804/6372/13-а без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 16 вересня 2013 р. надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, підписану особою, що її подає, а також копії такої апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 872/11216/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.справа № 404/4278/13-а(2-а/404/350/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.06.2013р. у справі
№2а/404/350/13

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Кіровограда
Літвінова Юрія Вікторовича

про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 04.06.2013р. Кіровський районний суд м.Кіровограда адміністративний позов ОСОБА_1 залишив без розгляду. Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року та за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 57,35грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 16.09.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.06.2013р. у справі
№2а/404/350/13 без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 16.09.2013 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/11071/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.справа № 405/2388/13-а
(2-а/405/227/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.06.2013 року у справі №405/2388/13-а(2а/405/227/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Кіровоградській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області

про: визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень тощо,

встановив:

Постановою від 10.06.2013 року
Ленінський районний суд м.Кіровограда в задоволенні позову відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, апелянт додав до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, проте, сплаченого не на той розрахунковий рахунок (а.с.107).

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 16.09.2013 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.06.2013 року у справі №405/2388/13-а(2а/405/227/13) без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 16 вересня 2013 р. направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/11757/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.справа № 811/1438/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції
Кіровоградської області ДПС

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. у справі №804/1438/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»

до: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції
Кіровоградської області ДПС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Постановою від 10.06.2013р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга від відповідача підписана в.о.заступника начальника
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС - ОСОБА_1 Документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.10.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. у справі №804/1438/13-а без руху.

Запропонувати заявника апеляційної скарги у строк до 01 жовтня 2013 р. направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

О.А.Проценко
Справа № 872/11764/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.справа № 811/1415/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. у справі №811/1415/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області

до: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»

про: стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою від 10.06.2013р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга від відповідача підписана заступником голови ліквідаційної комісії ДП «Бурвугілля» - ОСОБА_1. Документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання апеляційної скарги ані матеріали справи, ані апеляційної скарги не містять.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.10.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. у справі №811/1415/13-а без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 01 жовтня 2013 р. направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

О.А.Проценко
Справа № 872/11377/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2013 р.справа № 804/6234/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в Апостолівському районі
Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. у справі №804/6234/13-а

за позовом: Відділу освіти
Апостолівської районної державної адміністрації

до: Управління Пенсійного фонду
України в Апостолівському районі
Дніпропетровської області

про: визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Постановою від 30.05.2013р.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Управління
Пенсійного Фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга підписана першим заступником начальника Управління
Пенсійного Фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області - ОСОБА_1.
Документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 16.09.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. у справі №804/6234/13-а без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 16 вересня 2013 р. направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/11726/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2013 р.справа № 811/2072/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м.Кіровограді
Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2013р. у справі №811/2072/13-а

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді
Кіровоградської області

про: визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Постановою від 10.07.2013р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Управління
Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга від відповідача підписана в.о. начальника Управління
Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області - ОСОБА_2. Документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 16.09.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2013р. у справі №811/2072/13-а без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 16 вересня 2013 р. направити до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/11208/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.справа № 216/2008/13-а(2-а/216/176/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24.05.2013р. у справі №2а/216/176/13

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області

про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 24.05.2013р. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду.
Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивач долучив до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, проте сплаченого не на той розрахунковий рахунок (а.с.37).

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 16.09.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24.05.2013р. у справі №2а/216/176/13 без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 16 вересня 2013 р. направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко