Справа № 822/3684/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Київ К/800/60909/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області до ОСОБА_2
про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області звернулося до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області було залишено без
розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області було
залишено без задоволення, а ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року -
без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від
15.10.2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року, та справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області задоволенню не
підлягає, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необґрунтованими і не надають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судових рішень.

Судами встановлено, що на підставі
листа від 27.03.2013 року № 3739/04-02, який
надійшов від управління з нарахування
та виплати пенсій, встановлено
переплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі 520,25
грн. за період з 10.04.2006 року по 31.12.2006
року.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області про статус
підприємця дізналося 21.12.2010 року, коли
анкета позивача реєструвалась в
органах пенсійного фонду України, а з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів
звернулося лише 19.08.2013 року, тобто з
пропуском шестимісячного строку
звернення до суду, не довівши
поважності причин пропуску даного
строку, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов вірного висновку, залишивши
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області - залишити
без задоволення, а ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області до ОСОБА_2
про стягнення коштів - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Є. Донець

судді:
А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз