Справа № 2а-3987/12/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2013 року
К/800/29800/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 січня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління економіки та
інвестицій міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Пуолічне акціонерне
товариство «Холдингова компанія
«Київміськбуд», Комунальне
підприємство «Київське інвестиційне
агентство» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Головне управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання бездіяльності протиправною
та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 січня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк на подання
касаційної скарги на судові рішення,
але заяви про поновлення строку з
обгрунтуванням поважності причин його
пропуску не надала.

На підставі викладеного та керуючись
частиною четвертою статті 214 КАС
України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 січня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління економіки та
інвестицій міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Пуолічне акціонерне
товариство «Холдингова компанія
«Київміськбуд», Комунальне
підприємство «Київське інвестиційне
агентство» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Головне управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання бездіяльності протиправною
та скасування рішення залишити без
руху та надати ОСОБА_1 строк тридцять
днів для усунення недоліків, перебіг
якого починається з моменту отримання
даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви
про поновлення строку або визнання
судом неповажними причин пропуску
строку на подання касаційної скарги є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Головний консультант
C.О. Гайдай