overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/23925/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" березня 2011 р.справа № 2а-1649/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року

у справі № 2-а-1649/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області Трегуб Ю.М.
Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року у справі № 2-а-1649/10 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 04 травня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/32826/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.справа № 2-а-6303/10/0812

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року

у справі №2-а-6303/10/0812

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до ст.7 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (державного мита).

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27.12.2010 року у справі
№2-а-6303/10/0812 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 29 серпня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита).

Банківські реквізити: одержувач УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у
Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/21962/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" березня 2011 р.справа № 2а-1652/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року

у справі № 2-а-1652/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області ОСОБА_2 Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року у справі № 2-а-1652/10 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 04 травня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254
КАС України та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/104475/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" вересня 2011 р.справа № 2а-1573/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2011 року

у справі №2а-1573/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до ст.7 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору (а.с. 34), однак відповідно до вказаного документу, а саме квитанції від 25.05.2011 р., судовий збір сплачено не на той рахунок.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, оскільки судовий збір
(державне мито) сплачено позивачем не на той рахунок.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 17.05.2011 року у справі №2а-1573/2011 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 04 жовтня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого на належний рахунок.

Банківські реквізити: одержувач УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у
Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/11935/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р.справа № 2а-5692/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2010 року

у справі № 2а-5692/10/1111

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

27.12.2010 р. відповідач звернувся до суду першої інстанції із апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2010 року про задоволення позову
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2010 року про задоволення позову ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12 жовтня 2010 року про задоволено позов ОСОБА_1, скаржником до суду подана не була.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2010 року у справі № 2а-5692/10/1111 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 04 травня 2011 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/107903/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р.справа № 2а-4698/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24.06.2011р. по справі № 2-а-4698/11

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління раці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

про: визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24.06.2011р. по справі № 2-а-4698/11 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від області від 24.06.2011р. по справі № 2-а-4698/11 - залишити без руху.

Скаржнику в строк до 28 листопада 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/32306/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2011 р.справа № 2-а-2218/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2010 року

у справі № 2-а-2218/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дії та зобов'язання зробити перерахунок, -

В с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із апеляційної скарги, поданої відповідачем на постанову суду першої інстанції від 22.10.2010 р., остання не містить підпису ні відповідача, ні його представника (а.с. 16).

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана ні відповідачем, ні його представником.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2010 року у справі № 2-а-2218/10 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 11 липня 2011 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/106742/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р.справа № 2а-3691/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі № 2-а-3691/2011.

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління раці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

про: визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі № 2-а-3691/2011 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі № 2-а-3691/2011

- залишити без руху.

Скаржнику в строк до 28 листопада 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/34538/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р.справа № 2а-198/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільшанському районі
Кіровоградської області

на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2010 року

у справі № 2а-198/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільшанському районі
Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із апеляційної скарги, поданої відповідачем на постанову суду першої інстанції від 23.02.2010 р., остання не містить підпису ні відповідача, ні його представника (а.с. 26).

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана ні відповідачем, ні його представником.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільшанському районі Кіровоградської області на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2010 року у справі № 2а-198/2010 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 29 серпня 2010 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська