Справа № 820/1995/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 лютого 2014 р.
справа
№ 820/1995/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Сліденко А.В.,
розглянувши питання наявності
правових підстав для відкриття
провадження в адміністративній справі
за матеріалами адміністративного
позову

гр. ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області провизнання незаконною
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Наявності
достатніх підстав для повернення
позовної заяви, залишення позовної
заяви без руху, залишення позовної
заяви без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі з матеріалів
адміністративного позову не
вбачається, а відтак, провадження у
справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом гр.
ОСОБА_1 до ВДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконною постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 26.12.2011
р.; зобов'язання звільнити з-під арешту
майно позивача, а саме: нежитлова
будівля механічної майстерні,
загальною площею 494,50 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
нежитлова будівля зерносховища,
загальною площею 842,60 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
нежитлова будівля складу запчастин,
загальною площею 409,40 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
нежитлова будівля зерносховища,
загальною площею 460,40 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;
нежитлова будівля вагової, загальною
площею 13,90 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_5.

2. Провести підготовку справи до
судового розгляду в порядку письмового
провадження.

3. Питання щодо визнання поважними
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду вирішити у
судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача не
пізніше ніж за три робочі дні до
судового засідання надати до суду
письмові заперечення проти позову та
всі наявні докази на їх підтвердження;
матеріали виконавчого провадження;
докази обґрунтованості та законності
спірного рішення; докази
необґрунтованості заявлених позивачем
вимог тощо.

5. Зобов'язати позивача не пізніше
ніж за три робочі дні до судового
засідання надати до суду належні та
допустимі докази повної оплати
судового збору, обчисленого за
правилами Закону України "Про судовий
збір"; оригінали документів про
повноваження особи на підписання
позову; документи про правоздатність,
дієздатність позивача; докази
необґрунтованості та незаконності
спірного рішення; докази
обґрунтованості позовних вимог тощо.

6. Розгляд і вирішення справи
здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, про наявність у них
процесуальних прав і обов'язків, що
передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та
обов'язки направити разом з цією
ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сліденко А.В.