overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/977/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року
Справа № 805/977/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 26, 108-107, 165, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17. У разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/1257/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/1257/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Горлівської об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Горлівська об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 26, 108-107, 165, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Горлівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17. У разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 801/1395/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року Справа № 801/1395/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної екологічної інспекції в
АР Крим

до Приватного акціонерного товариства ВТК "Кримспецбуд"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Державної екологічної інспекції в АР
Крим до Приватного акціонерного товариства ВТК "Кримспецбуд" з позовними вимогами про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме тимчасово заборонити (зупинити) діяльність
Приватного акціонерного товариства
ВТК "Кримспецбуд", розташованого за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул.Дарсанівська, 5-а, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення про відновлення діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 27.02.2014 надати до суду заперечення проти позову, всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання такого заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 КАС
України.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 805/842/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/842/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 26, 108-107, 165, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17. У разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/1012/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1012/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали без руху для надання суду довідки про взяття на облік платника податків та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені.

Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 26, 107-108, 165, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17. У разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/1207/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1207/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо відмови у внесенні змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині виключення померлого голови ліквідаційної комісії споживчого кооперативу
«Окраінна»;

- зобов'язати начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виключення померлого голови ліквідаційної комісії споживчого кооперативу «Окраінна» - ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заслуженого шахтаря України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі направити копію адміністративного позову з додатками.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/946/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року
Справа № 805/946/14

приміщення суду за адресою: 83052, місто
Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання незаконними дій.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 106 КАС України, у відповідності до вимог ч. 3 вказаної статті КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

З доданої до позовної заяви копії квитанції від 11.02.2014 року про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VII), розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1 218 грн.

Отже, в порушення зазначених норм, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн., замість 73,08 грн., тобто у меншому розмірі.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України: додати до заяви документ про сплату
(доплату) судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання незаконними дій, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції - Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/8916/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 лютого 2014 року
Справа № 805/8916/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю :

представника позивача - Бичковський
Є.В. - довір. від 03.02.2014 року № 01/10

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Донецької області

Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17 756 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17 756 грн. 06 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням
Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/12276/13-а за позовною заявою ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по направленню коштів на погашення безнадійного податкового боргу при сплаті сум податку на додану вартість, по нарахуванню пені у розмірі 17756 грн. 06 коп., зобов'язання списати безнадійний податковий борг, який виник внаслідок несплати податкових зобоязань з податку на додану вартість, визначених податковим повідомленням-рішенням від 30.05.2008р. № /0, зобов'язання вилучити з картки особового рахунку платника податків суму нарахованої пені в розмірі 17756 грн. 06 коп.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17 756 грн. 06 коп. - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.