Справа № 492/2178/13-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/2178/13-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області адміністративну справу за
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської
області, за участю третьої особи -
ОСОБА_2 про скасування рішення
Арцизької міської ради Одеської
області та визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку, -

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до суду, в якому просить
скасувати рішення Арцизької міської
ради Одеської області № 214-VI від 28.07.2011р.
«Про надання ОСОБА_2 безкоштовно в
приватну власність земельної ділянки
по АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд» та
визнати недійсним державний акт про
право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0693 га,
посилаючись на те, що він бажає
оформити право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_2, але не має
можливості так як ОСОБА_2 самовільно
захопила частину земельної ділянки,
яка знаходиться в його користуванні та
здійснила на ній самочинну побудову
гаражу і в подальшому отримала
державний акт на право власності на
земельну ділянку. Таким чином, позивач
вважає, що вищевказане рішення порушує
його права та таким, що підлягає
скасуванню, а виданий ОСОБА_2 державний
акт на право власності на земельну
ділянку підлягає визнанню недійсним у
зв'язку з чим він звернувся до суду з
зазначеним позовом.

До початку судового розгляду справи
представником третьої особи ОСОБА_3
заявлено клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі ст. 100 КАС України, оскільки
позов поданий після закінчення строків
установлених законом, зокрема ч. 2 ст. 99
КАС України і підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними не
має і, крім того, позивач не звертався
до суду з заявою (клопотанням) про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 проти
задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача Добрякова О.Г.
в судовому засіданні просила вирішити
клопотання на розсуд суду. Представник
відповідача Афанасьєв А.А. підтримав
клопотання та просив його
задовольнити, пояснивши, що про
існування оскаржуваного рішення
Арцизької міської ради від 28.07.2011р.,
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 20.08.2012р.
позивачу ОСОБА_1 було відомо ще мінімум
у грудні 2012 року, що підтверджується
доданими ним до позову копіями його
заяв до прокуратури Арцизького району
Одеської області, Відділу
Держземагенства в Арцизькому рацоні
Одеської області від 10.12.2012р.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в
судовому засіданні клопотання
підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу
щодо заявленого клопотання
представника третьої особи ОСОБА_3 про
залишення позову без розгляду,
вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів позивач
звернувся 10.12.2012р. до прокуратури
Арцизького району Одеської області,
Відділу Держземагенства в Арцизькому
районі Одеської області, 15.01.2013р. до
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області з
заявою про перевірку законності
державного акту, виданого 20.08.2012р. на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0693
га (а.с. 20-21, 25-26, 28-29). Згідно листа №
11-11/13/238 від 17.01.2013р. Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області ОСОБА_1 роз'яснено, що ОСОБА_2
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 785565 на підставі рішення Арцизької
міської ради № 214-VI, прийняте 28.07.2011р.
(а.с. 22).

Адміністративний позов позивач
пред'явив до суду 15.11.2013р. і оскаржує в
ньому рішення Арцизької міської ради
Одеської області № 214-УІ від 28.07.2011р.
«Про надання ОСОБА_2 безкоштовно в
приватну власність земельної ділянки
по АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд» та
просить визнати недійсним Державний
акт про право власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0693
га., тобто позивач звернувся до суду
більше ніж через десять місяців як
дізнався або мав дізнатися про
існування оскаржуваних ним документів,
пропустивши при цьому встановлений ч. 2
ст. 99 КАС України шестимісячний строк
на звернення до адміністративного
суду. Вивчивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, суд не знаходить
жодних підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними. Крім
того, позивач та його представник не
заявляли та не посилались на такі
підставі, тому суд, на підставі ч. ч. 1, 2
ст. 100 КАС України, вважає за можливе
залишити вищевказаний
адміністративний позов без розгляду,
оскільки він поданий після закінчення
строків, установлених законом для
звернення до адміністративного суду і
підстави для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської
області, за участю третьої особи -
ОСОБА_2 про скасування рішення
Арцизької міської ради Одеської
області та визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку - залишити без
розгляду в зв'язку з його поданням
після закінчення строків для звернення
до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Арцизький районний суд Одеської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції, особою,
яка її подає.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.