Справа № 826/11965/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.10.2013 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
Виробничо-торгівельна фірма
«МТН-Полтава» до Міністерства доходів
і зборів України про визнання
протиправним дій та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним дій та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.10.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволені позову в повному обсязі,
посилаючись на незаконність,
необ'єктивність, необґрунтованість
рішення, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу в повному обсязі та
просив її задовольнити, постанову суду
першої інстанції скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача заперечував
проти задоволення апеляційної скарги,
просив залишити постанову суду першої
інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України - за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ
ВТФ «МТН-Полтава», відповідно до
свідоцтва № 200124650, є платником податку
на додану вартість. Зареєстроване у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців за
адресою: 03035, м.Київ, вул.
Петрозаводська, будинок 2А, кімната 414.

Підприємством позивача на адресу
контрагентів було виписано податкові
накладні від 30.06.2013 року № 3; від 03.07.2013
року № 1; від 03.07.2013 року № 2; від 06.07.2013
року № 11; від 07.07.2013 року № 12; від 08.07.2013
року № 13; від 09.07.2013 року № 16, які
засобами електронного зв'язку були
надіслані до податкового органу для
реєстрації у Єдиному реєстрі
податкових накладних.

ПрАТ ВТФ «МТН-Полтава» отримано
квитанції №1 з відміткою про те, що
документ доставлено до Державної
податкової служби України та не
прийнято, оскільки виявлені помилки:
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
передбачено, що платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках, серед яких обов'язкові
реквізити, місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку;

Форма та порядок заповнення податкової
накладної, згідно з п. 201.2 статті 201 ПК
України (у редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин),
затверджуються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної фінансової
політики.

Наказом Міністерства фінансів України
від 01.11.2011 N 1379 затверджений Порядок
заповнення податкової накладної
(зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 22 листопада 2011 р. за N 1333/20071).

Відповідно до п.4 зазначеного Порядку,
місцезнаходження (податкова адреса)
продавця та місцезнаходження
(податкова адреса) покупця вказуються з
урахуванням вимог статті 45 глави I
розділу II Кодексу та статей 29 і 93
Цивільного кодексу України.

Статтею 45 ПК України, визначено, що
податковою адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (п.45.2).

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу
України, місцезнаходженням юридичної
особи є фактичне місце ведення
діяльності чи розташування офісу, з
якого проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України (у
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин), передбачено, що
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну податкову
політику, є дата та час, зафіксовані у
квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру
податкових накладних встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29 грудня 2010 р. N 1246 затверджено
Порядок ведення Єдиного реєстру
податкових накладних (далі - Порядок).

Для підтвердження прийняття
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації продавцю
видається квитанція в електронній
формі у текстовому форматі, у якій
зазначаються реквізити зазначених
документів, відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, результати
перевірки електронного цифрового
підпису, інформація про продавця, дата
та час прийняття, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова накладна та/або розрахунок
коригування. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
продавцеві засобами
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі (п.8 Порядку).

Відповідно до п.9 Порядку, причиною
відмови у прийнятті податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є, зокрема,
наявність помилок.

Датою та часом подання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронній формі
Державній податковій службі є дата та
час, зазначені у квитанції про їх
прийняття (підтвердження реєстрації)
або неприйняття (п.10 Порядку).

У спірних податкових накладних, як і у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
міститься інформація про
місцезнаходження позивача: 03035, м.Київ,
вул. Петрозаводська, будинок 2А, к. 414,

Зважаючи на те, що податкова адреса
позивача (продавця за спірними
податковими накладними) протягом
спірного періоду (періоду, протягом
якого виписувалися податкові накладні)
не змінювалася, то зазначена у
квитанціях причина відмови у прийнятті
податкових накладних відносно того,
що місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, не
відповідає дійсності.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що дії Міністерства
доходів і зборів України
(правонаступника Державної податкової
служби України) щодо відмови у
прийнятті до реєстрації податкових
накладних від 30.06.2013 року № 3; від 03.07.2013
року № 1; від 03.07.2013 року № 2; від 06.07.2013
року № 11; від 07.07.2013 року № 12; від 08.07.2013
року № 13; від 09.07.2013 року № 16, та
зобов'язання зареєструвати зазначені
податкові накладні є неправомірними.

За таких обставин, апеляційна скарга є
необґрунтованою, її доводи не знайшли
свого підтвердження під час судового
розгляду, не спростовують висновків
суду першої інстанції, а тому у її
задоволенні необхідно відмовити, а
рішення суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04.10.2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 11.02.2014
року.

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.