Справа № 671/236/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/236/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного
суду Хмельницької області Ніколова
С.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Немирівського ДАІ УМВС
України в Вінницькій області
Обшанського Василя Анатолійовича про
визнання протиправною та скасування п.
2 постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2014 року до суду надійшов даний
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Немирівського ДАІ УМВС
України в Вінницькій області
Обшанського В.А. про визнання
протиправною та скасування п. 2
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 15.06.2012 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач просить
поновити йому пропущений строк
оскарження вказаної постанови від
15.06.2012 року, посилаючись на те, що копію
постанови отримав від державної
виконавчої служби 20.01.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву до
суду 03 лютого 2014 року, тобто після
закінчення визначеного чинним
законодавством десятиденного строку
оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів позову,
копію оскаржуваної постанови від 15.06.2012
року ОСОБА_1 отримав 15.06.2012 року, про що
свідчить його підпис на постанові, в
якій також роз"яснено строк і порядок
її оскарження.

В доданій до позовної заяви копії
розпорядження державного виконавця
Державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції від 13.01.2014 року не зазначено
відомостей про те, що на виконанні ДВС
перебуває оскаржена постанова від
15.06.2012 року, а також відсутні відомості
про вручення позивачу органом ДВС саме
20.01.2014 року копії постанови від 15.06.2012
року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не навів
достовірних обставин, які б
перешкоджали йому оскаржити в
установлений законом строк постанову,
і не надав належних доказів, які б
вказували на поважність причин
пропуску цього строку, з позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не
вбачається підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
поданий ним адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 70-72, 99, 100, 107,
171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Немирівського ДАІ УМВС
України в Вінницькій області
Обшанського Василя Анатолійовича про
визнання протиправною та скасування п.
2 постанови у справі про
адміністративне правопорушення про
визнання протиправною та скасування п.
2 постанови у справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: