Справа № 872/1718/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

"21" січня 2013 р.
справа № 1170/2а-2548/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
від 15.10.2012 та постанову від 25.10.2012
Кіровоградського окружного
адміністративного суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Кіровоградській області
про визнання дій та бездіяльності
протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2009 звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до УМВС
України в Кіровоградській області,
який неодноразово уточнював, та
просить:

1) визнати недійсним грошовий атестат
№101. Визнати помилковою на 1 рік у бік
зменшення вислугу років, визначену
наказом УМВС України в Кіровоградській
області №450 від 18.08.2008. Зобов'язати
виконати перерахунок вислуги років
станом на день звільнення ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ;

2) визнати протиправними,
дискримінаційними, такими, що
здійснені упереджено, всупереч
інтересам служби, дії УМВС України в
Кіровоградській області щодо
виведення позивача у розпорядження
УМВС в ході оргштатних заходів, що
проводились згідно наказів УМВС
№1645дск від 28.08.2007 та №348о/с від 29.10.2007;

3) визнати протиправними,
безпідставними, дискримінаційними,
такими, що здійснені у спосіб, не
передбачений Конституцією і законами
України, під приводом проведення
організаційно-штатних заходів без
скорочення штату і кількості
працівників на виконання наказів МВС
України №296дск від 28.07.2007 та №1645дск від
28.08.2007 дії та бездіяльність УМВС
України в Кіровоградській області щодо
звільнення з посади, виведення
позивача у розпорядження УМВС по
посаді за старим штатом, перевищенні
15-денного строку перебування
працівника у розпорядженні УМВС без
дозволу Міністра внутрішніх справ, що
призвело до перебування позивача поза
новим штатом УМВС впродовж 29 діб в
період з 12.11.2007 по 10.12.2007;

4) визнати протиправними, такими що
здійснені всупереч інтересам служби і
пункту 40 Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ, дії УМВС
України в Кіровоградській області без
відповідного дозволу МВС України
впродовж 12.11.2007 - 10.12.2007 (29діб) та 19.05.2008 -
10.06.2008 (23 доби);

5) визнати протиправним, таким що
виданий безпідставно, необгрунтовано,
у спосіб, не передбачений Конституцією
і законами України, та скасувати наказ
УМВС України в Кіровоградській області
№348о/с від 29.10.2007 про звільнення ОСОБА_1
з посади інспектора відділення системи
«Оріон» та залишення його в
розпорядженні УМВС на цій же посаді;

6) визнати протиправними рішення УМВС
України в Кіровоградській області щодо
невиплати ОСОБА_1 грошового
забезпечення за 29 діб та за 23 доби;

7) визнати протиправною
бездіяльність УМВС України в
Кіровоградській області щодо
невиплати заборгованості із грошового
забезпечення при звільненні ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ.

Ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
15.10.2012 відмовлено в задоволенні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі (т2ас40).

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15.10.2012
закрито провадження у справі за
позовними вимогами в пунктах 3, 6, 7
(т2ас41).

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15.10.2012
залишена без розгляду позовна вимога в
пункті 5 (т2ас41).

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
25.10.2012 в задоволенні позову відмовлено
(т2ас59).

На перелічені ухвалу і постанову
позивачем 27.11.2012 подана апеляційна
скарга (т2ас67).

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвали проголошувались в присутності
представника ОСОБА_1, але в апеляційній
скарзі заявник не порушує питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду
сплачується судовий збір 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору за
апеляційне оскарження ухвал не
представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1
необхідно:

- вказати причину пропущення строку
на апеляційне оскарження ухвал;

- сплатити судовий збір в сумі
160гр95коп за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ в Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська, рахунок
отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на
підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без руху.

Надати строк протягом одного
місяця з дня отримання цієї ухвали для
усунення недоліків.

Попередити що в разі не
усунення недоліків в названий строк
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров