overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1105/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Київ
К/800/33499/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адмністративного суду від 15 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 816/1105/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Полтавської області залишити без руху.

Надати Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції
Полтавської області строк до 26 липня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а-9464/12/1370
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Київ
К/800/25941/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення та призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга здана на пошту 03 травня 2013 року, тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач просить поновити строк касаційного оскарження, проте належних доказів щодо поважності причин його пропуску Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області не надало.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області залишити без руху.

2. Надати Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-4655/11/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2011 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013

у справі № 2а-4655/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби

про про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 01.08.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2а-138/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Київ
К/800/26079/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення та призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга здана на пошту 03 травня 2013 року, тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач просить поновити строк касаційного оскарження, проте належних доказів щодо поважності причин його пропуску Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області не надало.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області залишити без руху.

2. Надати Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 805/4004/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Київ
К/800/35374/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відділ Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до вимог частини четвертої ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. В порушення зазначених вимог касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції залишити без руху.

2. Надати Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції строк до 19 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Відділ Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-3914/12/1370
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2013 року Київ
К/800/33735/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі за позовом Прокуратури м.
Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування акта

в с т а н о в и в :

Від Львівської міської ради надійшла касаційна скарга на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у даній справі.

До касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі за позовом Прокуратури м.
Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування акта залишити без руху та надати Львівській міській раді строк для усунення недоліків до 25 липня 2013 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-6672/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Київ
К/800/25641/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі № 2а-6672/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Ведмедиця»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства
України в м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 2, ч. 5 ст. 213 КАС
України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій касаційній скарзі не зазначено адреси другого відповідача
Головного управління Державного казначейства України в м. Києві - та до скарги не додано один екземпляр копії касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 01.06.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 01.06.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-3387/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Київ
К/800/34029/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва на постанову Окружного адмністративного суду м. Києва від 13 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі № 2а-3387/12/2670 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва строк до 01 серпня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а-1670/7178/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Київ
К/800/25721/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адмністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі № 2а-1670/7178/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Полтавської області залишити без руху.

Надати Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції
Полтавської області строк до 17 червня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а/0470/12667/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Київ
К/800/36709/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" надійшла касаційна скарга на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у даній справі.

У касаційній скарзі не зазначено які саме рішення оскаржуються до суду касаційної інстанції із зазначенням дати їх ухвалення, що не відповідає вимогам частини другої статті 213 КАС
України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алло" строк для усунення недоліків до 08 серпня 2013 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а/1422/78/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2013 року
К/800/37206/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області надійшла касаційна скарга на постанову
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 23 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області пропустило строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надало.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області про перерахунок пенсії залишити без руху та надати
Управлінню Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя