Справа № 204/199/14-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/199/14-а
Провадження № 2-а/204/41/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді:
Дубіжанської Т.О.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання Головного УПФ України в
Дніпропетровській області про
поновлення строку звернення до суду з
адміністративним позовом,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
скасувати постанову ВП №12186171 від 08
травня 2013 року про стягнення з
головного управління виконавчого
збору у розмірі 1360 грн., за невиконання
у строк встановлений державним
виконавцем, постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2005 року.
Також в позові позивач просив поновити
процесуальні строки на оскарження
вищезазначеної постанови від 08 травня
2013 року про стягнення з боржника
виконавчого збору.

В обгрунтування клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду, позивач посилався на те, що 08
травня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень відділу державної
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Данилевською Т.М. була винесена
постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору щодо невиконання
вимог виконавчого листа №2-0581/05. Дану
постанову позивач отримав 07.06.2013 року.
14.06.2013 року позивач направив поштою
позов щодо оскарження даної постанови
про стягнення виконавчого збору до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду. Ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2013
року адміністративний позов було
повернуто позивачу для звернення із
позовною заявою до відповідного
місцевого загального суду, як
адміністративного суду. Дану ухвалу
позивач отримав 30.07.2013 року, та вже
08.08.2013 року позивач звернувся з даним
позовом до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровськ. Тому
позивач просить суд поновити
процесуальний строк на оскарження
постанови ВП №12186171 від 08 травня 2013 року
про стягнення з боржника виконавчого
збору.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що клопотання про поновлення строків
звернення до суду з адміністративним
позовом підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України
питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує в порядку
письмового провадження чи в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 08
травня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень відділу державної
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Данилевською Т.М. була винесена
постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору щодо невиконання
вимог виконавчого листа №2-0581/05. Дану
постанову позивач отримав 07.06.2013 року,
що підтверджується вхідним штампом на
постанові (а.с. 8). 14.06.2013 року позивач
направив поштою позов щодо оскарження
даної постанови про стягнення
виконавчого збору до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, що
підтверджується наданим у матеріали
справи копією поштового повідомлення
(а.с. 75). Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
липня 2013 року адміністративний позов
було повернуто позивачу для звернення
із позовною заявою до відповідного
місцевого загального суду, як
адміністративного суду. Дану ухвалу
позивач отримав 30.07.2013 року, що
підтверджується вхідним штампом на
супровідному листі (а.с. 33). 08.08.2013 року
позивач звернувся з даним позовом до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровськ.

Тобто як вбачається з матеріалів
справи про порушення свого права після
винесення постанови державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області позивач
дізнався лише 07 червня 2013 року, та
процесуальний строк оскарження даної
постанови пропущений з поважних
причин.

Враховуючи наведене та дослідивши
докази, на які посилався позивач, суд
вважає що пропущений з поважної
причини строк звернення до суду
підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 100, 102 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача Головного
правління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
поновлення строку на оскарження
постанови ВП №12186171 від 08 травня 2013 року
про стягнення з боржника виконавчого
збору - задовольнити.

Поновити Головному управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом до відділу примусового
виконання рішень відділу державної
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська