overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/125463/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р.справа № 2а-2499/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.05.2011р. по справі № 2-а-2499/2011

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: заступника командира взводу ДПС ДАІ м. Сімферополя Савенкова
Петра Сергійовича.

про: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.05.2011р. по справі № 2-а-2499/2011 позов залишено без розгляду.

Позивач по справі -ОСОБА_1, не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою 21.10.2011р. подав апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача у справі № 2-а-2499/2011, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу та зазначити в апеляційній скарзі, поштову адресу відповідача а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/34544/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р.справа № 2а-162/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільшанському районі
Кіровоградської області

на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2010 року

у справі № 2а-162/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільшанському районі
Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із апеляційної скарги, поданої відповідачем на постанову суду першої інстанції від 17.03.2010 р., остання не містить підпису ні відповідача, ні його представника (а.с. 24).

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана ні відповідачем, ні його представником.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільшанському районі Кіровоградської області на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2010 року у справі № 2а-162/2010 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 29 серпня 2010 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/29039/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р.справа № 2а-1250/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю
Семененка Я.В.

ознайомившись із запитом
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2011 р. у справі № 2а-1250/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.11 р. відкрито провадження у справі № 2а-1250/11 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 18.11.2011 р.

27.09.11 р. до суду надійшов запит
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Зважаючи на наявність підстав для виправлення описки, враховуючи те, що прийняття законного та обгрунтованого рішення неможливе без вирішення даного питання, керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 2а-1250/11.

Направити справу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 січня 2011 р. у справі № 2а-1250/11.

Головуючий суддя:
Н.А. Бишевська

суддя:
І.Ю. Добродняк

суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 9101/107836/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р.справа № 2а-5154/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.07.2011р. по справі № 2-а-5154/11

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління раці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

про: визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.07.2011р. по справі № 2-а-5154/11 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.07.2011р. по справі № 2-а-5154/11 - залишити без руху.

Скаржнику в строк до 28 листопада 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/107853/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р.справа № 2а-4598/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.07.2011р. по справі № 2-а-4598/11

за позовом: ОСОБА_2.

до відповідача: Управління раці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

про: визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.07.2011р. по справі № 2-а-4598/11 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.07.2011р. по справі № 2-а-4598/11 - залишити без руху.

Скаржнику в строк до 28 листопада 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/172217/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.справа № 2а-142/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2011 року

у справі № 2а-142/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
Дніпровського спайну м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

18.04.2011 р. відповідач звернувся до суду першої інстанції із апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 28.01.2011 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача у справі № 2а-142/2011, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана на іншого позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2011 року у справі № 2а-142/2011 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 20.01.2012 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/7213/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" січня 2012 р.справа № 2а-1153/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2011р. по справі № 2-а-1153/11

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення
Апостолівської РДА, треті осіоби:
Секретаріат Уповноваженого Верховної
Ради з прав людини, департаменту соціально-економічних та культурних прав громадян

про: визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинення певних дій та стягнення заборгованих коштів по державній допомозі з догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2011р. по справі № 2-а-1153/11 позовну заяву повернуто позивачам.

Позивачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою від 06.06.2011р. подали апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивачів по справі № 2-а-1153/11 , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в заяві про апеляційне оскарження не зазначено треті особи;

- не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 у даній справі залишити без руху , оскільки апеляційна скарга належним чином не оформлена.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належним чином оформлену апеляційну скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/41808/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" березня 2012 р.справа № 2а-3342/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області.

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2011р. по справі № 2а-3342/11/2011.

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області області.

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2011р. по справі № 2а-3342/11/2011 позов задоволено.

Відповідач по справі
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області області не погоджуючись з постановою від 14.06.2011р. подав апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача у справі № 2а-3342/11/2011 2а, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга фактично подана на іншого позивача ОСОБА_2 по справі № 2а-3042/2011

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2011р. по справі № 2а-3342/11/2011 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- апеляційну скаргу в якій зазначити позивача та направити оригінал та копію апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/117833/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р.справа № 2а-7912/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Дніпропетровського обласного державного підприємства по племінній справі у тваринництві.

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р.

у справі № 2а-7912/09/0470.

а позовом Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області.

до Дніпропетровського обласного державного підприємства по племінній справі у тваринництві.

про зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р.

задоволено позов
Контрольно-ревізійного управління у
Дніпропетровській області.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. директора Дніпропетровського обласного державного підприємства по племінній справі у тваринництві

ОСОБА_1 Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного державного підприємства по племінній справі у тваринництві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р. у справі № 2а-7912/09/0470 залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду: надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська