Справа № 804/1200/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа №804/1200/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайс» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу №753 від 15.11.2013р., податкового
повідомлення-рішення № від
17.12.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тайс» звернулося з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та
скасувати наказ №753 відповідача від
15.11.2013р. «Про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Тайс»;

- визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача
№ від 17.12.2013р.

Зазначений позов ухвалою суду від
17.01.2014р. залишено без руху на підставі
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
позивача у строк до 31.01.2014 року усунути
недоліки позовної заяви шляхом
подання до канцелярії
адміністративного суду копій позовної
заяви та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, шляхом подання
документу про сплату судового збору у
встановленому розмірі відповідно до
заявлених позовних вимог, а також
шляхом надання довіреності або іншого
документу, що підтверджує повноваження
представника позивача ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ч.3, ч. 5 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач отримав ухвалу суду від
17.01.2014р. - 27.01.2014р. та повторно 05.02.2014р., що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення позивачеві від 27.01.2014р. та
звітом про направлення електронної
пошти від 05.02.2014р., які наявні в
матеріалах справи.

Станом на 10.02.2014 року позивач
вимоги ухвал суду від 17.01.2014р. не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк. Також,
позивач з клопотанням про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід
повернути позивачеві згідно до вимог
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайс» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу №753 від 15.11.2013р., податкового
повідомлення-рішення № від
17.12.2013р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва