Справа № 2а-13146/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Амельохін Д.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Сорочко Є.О., Старової Н.Е.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 жовтня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва про скасування постанов від
06.12.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва про скасування постанов про
закінчення виконавчого провадження
від 06.12.2011 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 жовтня 2012 року в задоволенні вимог
позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення вимог позивача.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, учасників судового
засідання, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без
змін.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні вимог
позивача, суд першої інстанції виходив
з того, що постанови про закінчення
виконавчого провадження від 06.12.2011 року
по виконавчому провадженню №27189758 та
№27110872 прийняті відповідачем
правомірно на підставі документів
поданих Управлінням Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
25 травня 2011 року Солом'янським районним
судом міста Києва на виконання рішення
від 27.10.2009 року видано виконавчий лист
№1, яким зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_2
за період з 18.03.2009 року по 27.10.2009 року,
державну пенсію відповідно до статті 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі не менше 8
(восьми) мінімальних пенсій за віком;
щомісячну додаткову пенсію відповідно
до статті 50 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 75 процентів
мінімальної пенсії за віком та
виконавчий лист №2 яким зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
здійснити перерахунок розміру
призначеної і належної до виплати
ОСОБА_2 пенсії з урахуванням положень
статей 50 та 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідачем 27 травня 2011 року прийняті
постанови про відкриття виконавчого
провадження №27110872 та №27189758 з
виконання зазначених вище виконавчих
листів.

На підставі п. 8 статті 49 Закону України
«Про виконавче провадження»,
відповідачем 6 грудня 2011 року по
виконавчим провадженням №27110872 та
№27189758 прийняті постанови про
закінчення виконавчого провадження.

Зазначені постанови вмотивовані тим,
що листами №19230/02 та №19215/02 від 02.12.2011
року повідомлено про виконання судових
рішень Управлінням Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва.

Відповідно до п. 8 частини першої статті
49 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі: фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Частиною третьою статті 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва
направлені до підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві листи
№19230/02 та №19215/02 від 02.12.2011 року, якими
повідомлено про виконання виконавчих
листів.

На виконання рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 27.10.2009
року відповідачем проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_2 доплати до
пенсії за період з 18.03.2009 року по 27.10.2009
року, та сума 23 095,01 грн. включена у
відомості для виплати пенсій у
листопаді 2011 року.

З урахуванням зазначених вище
обставин, колегія суддів приходить до
висновку, що постанови про закінчення
виконавчого провадження від 06.12.2011 року
по виконавчому провадженню №27189758 та
№27110872 прийняті відповідачем
правомірно на підставі документів
поданих Управлінням Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва, у зв'язку з чим вимоги позивача є
необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем доведено правомірності
своїх дій щодо прийняття постанов про
закінчення виконавчого провадження
від 06.12.2011 року по виконавчому
провадженню №27189758 та №27110872.

Суд першої інстанції вірно застосував
норми матеріального права, правову
позицію з приводу яких аргументовано
виклав в мотивувальній частині
оскаржуваного апелянтом рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200,
205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 жовтня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
06.02.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Сорочко Є.О.

Старова Н.Е.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Старова Н.Е.

Сорочко Є.О.