Справа № 619/5675/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.Справа № 619/5675/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 21.11.2013р. по
справі № 619/5675/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 21.11.2013 року
вищевказану заяву було задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального права просило
скасувати ухвалу Дергачівського
районного суду Харківської області від
21.11.2013 року та прийняти нову ухвалу,
якою відмовити у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України
дана справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
апеляційної скарги рішення суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що постановою
Дергачівського районного суду
Харківської області від 18.03.2011 року по
справі №2010/2-а-1320/11 задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.11.2011 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області залишено без задоволення.

Постанову Дергачівського районного
суду Харківської області від 18.03.2011
року по справі №2010/2-а-1320/11 в частині
задоволення позовних вимог залишено
без змін.

27.01.2012 року адміністративна справа
після розгляду в суді апеляційної
інстанції була повернута до
Дергачівського районного суду
Харківської області.

01.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Дергачівського районного суду
Харківської області з заявою про
видачу копій постанови Дергачівського
районного суду Харківської області від
18.03.2011 року, ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.11.2011 року, а також виконавчого
листа.

10.10.2013 року ОСОБА_1 отримала копії
вищевказаних судових рішень, а також
виконавчий лист.

Приймаючи рішення про задоволення
заяви ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
першої інстанції виходив з приписів
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції на
підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 167 КАС України
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В обґрунтування поважності пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання ОСОБА_1 (далі - заявник)
зазначила, що отримала копію постанови
Дергачівського районного суду
Харківської області від 18.03.2011 року,
копію ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.11.2011 року по справі №2010/2-а-1320/11, а
також виконавчий лист - 10.10.2013 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлений ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
сплинув 29.11.2012 року.

Однак, колегія суддів зазначає, в
матеріалах справи відсутні зворотні
судові повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
отримання заявником копій
вищевказаних судових рішень, а тому
приходить до висновку, що зазначені
судові рішення не були направлені
заявнику, а тому заявником було з
поважних підстав пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що причини пропуску строку
встановленого Законом України "Про
виконавче провадження" для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання є обґрунтованими, а тому
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було правомірно ухвалено
рішення про задоволення заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала
Дергачівського районного суду
Харківської області від 21.11.2013 року
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог апелянта - Управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду
Харківської області від 21.11.2013р. по
справі № 619/5675/13-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.