Справа № 815/504/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/504/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
№ від 27.03.2013 року про стягнення з
мене, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, суми грошового зобов'язання за
платежем - Податок на доходи фізичних
осіб: за основним платежем 12 330. 00 грн.,
та штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 3082,50 грн.;

- визнати незаконним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
№ від 27.03.2013 року про стягнення з
мене, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, суми грошового зобов'язання за
платежем - Єдиний податок з доходів
фізичних осіб: за основним платежем -
5925, 00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 1481,25 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі, у
зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів витребуваних у
позивача в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання про
зупинення провадження по справі,
виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, - до
терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення
провадження можуть бути інші причини,
якщо про це заявлено обґрунтоване
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які
обставини, а лише ті, які тимчасово
перешко джають або роблять недоцільним
розгляд справи.

В судовому засіданні 05.02.2014 року були
витребувані письмові докази на
підтвердження фактичності вчинення
господарських операцій, оскільки, в
матеріалах справи відсутні будь які
первинні документи по спірним
операціям.

Зупиняючи провадження з цих підстав,
суд повинен в ухвалі зазначити
конкретний строк зупинення і може
одразу при значити час судового
засідання.

З урахуванням викладеного та
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення до отримання письмових
доказів від відповідача, витребуваних
у позивача в судовому засіданні

Призначити справу до судового
розгляду, який відбудеться за адресою
суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в
залі судового засідання № 13 « 03»
березня 2014 року о 11:30 годині.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою