Справа № 9101/190102/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.справа № 2а-1670/7672/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.07.2012р. у
справі №2а-1670/7672/11

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного
адміністративного суду

треті особи: суддя Харківського
апеляційного адміністративного суду
Шевцова Наталія Володимирівна, суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мінаєва Ольга
Михайлівна, суддя Харківського
апеляційного адміністративного суду
Русанова Вікторія Борисівна

про визнання незаконним
неповідомлення Харківським
апеляційним адміністративним судом
про дату розгляду заяви про роз'яснення
ухвали суду від 27.01.2010 року у справі №
2а-45989/09/1670 відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, умисне порушення судом прав
ОСОБА_1, передбачених ст.49 КАС України,
не направлення Харківським
апеляційним адміністративним судом
прийнятого рішення (ухвали) за
результатами розгляду заяви
відповідно до вимог та в строки
визначені Кодексом адміністративного
судочинства України, порушення судом
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, що призвело до
затягування строків розгляду справи,

встановив:

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.07.2012р. у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду від 27.01.2010 року
у справі № 2а-45989/09/1670 відмовлено. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, позивач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

За приписами ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір»та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір сплачується в розмірі 50%
від 0,05 розміру мінімальної заробітної
платні.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу
винесено 20.07.2012 року, в якій роз'яснено
порядок і строки її оскарження.
Апеляційна скарга заявлена 03.08.2012р.,
згідно з відбитком поштового штемпелю
відповідної дати.

Враховуючи вищезазначені обставини,
апеляційну скаргу на ухвалу у даній
справі подано з пропуском
встановленого строку; апелянтом
клопотання про поновлення строку не
заявлено. Окрім того, позивач не надав
до апеляційної скарги докази сплати
судового збору.

Відповідно до ч.5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд
дає можливість у строк до 20.02.2013 р.
привести у відповідність до ст.186,187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
звернутись із заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження,
зазначивши причини пропуску строку
звернення до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою та
підстави для поновлення цього строку, а
також направити оригінал квитанції про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, сплаченого в
установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від
20.07.2012р. у справі №2а-1670/7672/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до
20.02.2013 року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку, а
також клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, зазначивши
причини пропуску строку звернення до
суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою та підстави для
поновлення цього строку. При цьому суд
зазначає апелянту реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко

20 лютого 2013 р.