overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/7206/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/7206/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.12.2012 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 1629/2а-116/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р.Справа № 1629/2а-116/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі
Полтавської області на постанову
Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 10.03.2011р. по справі № 1629/2а-116/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі
Полтавської області

про визнання дій протиправними , зобов'язання у налажному розмірі нарахувати і виплачуватти підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області залишено без задоволення.

Постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10.03.2011 року по справі № 1629/2а-116/11 залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: по тексту ухвали зазначено позивача як
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. позивача як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р., вказавши по тексту ухвали позивача як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва
С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П.
Перцова Т.С.
Справа № 2а-3143/12/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2012 р.Справа № 2а-3143/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Домовіт. Дизайн-Центр" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. по справі № 2а-3143/12/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Домовіт. Дизайн-Центр"

відповідач Державна екологічна інспекція у Миколаївській області

про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Домовіт. Дизайн-Центр" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. по справі № 2а-3143/12/1470 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Домовіт. Дизайн-Центр" до
Державна екологічна інспекція у
Миколаївській області про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2а-3520/12/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2012 р.Справа № 2а-3520/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонська міська рада на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 р. по справі № 2а-3520/12/2170

позивач Прокурор міста Херсона

відповідач Херсонська міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 лютого 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 581/881/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 581/881/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.01.2014р. по справі № 581/881/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Кімличанської сільської ради
Липоводолинського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кімличанської сільської ради
Липоводолинського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.01.2014р. по справі № 581/881/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 814/2082/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2082/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. по справі № 814/2082/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 10.02.2014 р. з підстав не сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 816/7189/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 816/7189/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі № 816/7189/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. повернуто адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі № 816/7189/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 493/387/14-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/387/14-а
Провадження № 2-а/493/22/14
У Х В А Л А

07.02.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської областi Мясківська І.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову прокуратури
Балтського району в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Балтської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування, яка досягла 18-річного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з позовом та просить визнати неправомірною бездіяльність відділу освіти
Балтської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з досягненням нею 18-річного віку.

Позивач стверджує, що діями та бездіяльністю відповідача порушено його права та свободи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Вiдкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури
Балтського району в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Балтської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування, яка досягла 18-річного віку.

Призначити попереднє судове засiдання на 14.02.2014 р. на 09:00 год. в приміщенні
Балтського районного суду за адресою м.
Балта. вул.. Ткаченка, 56, Одеська область

Направити вiдповiдачу копiї позову з копiями доданих до нього документiв та запропонувати подати до суду у строк до 13.02.2014 р. письмовi заперечения проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копiю ухвали направити сторонам у справi. В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй його частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 105/780/14-а
Суддя: Старова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/780/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.02.2014року м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
Старова Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора МРВ
ГУ МНС України в АР Крим старшого лейтенанту Кабачек Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з адміністративним позовом до головного державного інспектора МРВ ГУ МНС
України в АР Крим старшого лейтенанту
Кабачек Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Джанкойському міськрайонному суду АР Крим, адміністративна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України, підстави для повернення адміністративної позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 108, 109 КАС
України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного державного інспектора МРВ ГУ МНС України в АР Крим старшого лейтенанту Кабачек Андрія
Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Попереднє судове засідання у справі призначити на 03 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

3. Викликати позивача, відповідача в попереднє судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, адміністративну позовну заяву та додані до неї документи надіслати відповідачу.

6. Відповідно до ст. 49, 51 КАС України, роз'яснити особам, які беруть участь у адміністративній справі їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяН. А. Старова
Справа № 158/2668/13-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2668/13-а
Провадження № 2-а/0158/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Радюк Л.О.

представника 3-ї особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ківерцівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про бездіяльність
Ківерцівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Ківерцівської міської ради, в якому просила зобов»язати відповідача розглянути та вирішити її заяву від 08.02.2013 року про відміну рішення
Ківерцівської міської ради від 22.08.1997 року №8/3, визнати протиправною відмову
Ківерцівської міської ради від участі у проведенні робіт 15.11.2012 року по встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов»язати відповідача розглянути заяву від 02.10.2012 року і вирішити спір про межу між земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 .

В ході судового засідання від представника позивача - авоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви в частині вимог про зобов'язаня відповідача розглянути та вирішити заяву позивача від 08.02.2013 року про відміну рішення Ківерцівської міської ради від 22.08.1997 року №8/3 без розгляду.

Заслухавши думку позивача, яка підтримала заяву свого представника, представників відповідача та 3-ї особи, які у вирішенні заяви поклались на розсуд суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має права в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

За таких обставин, керуючись п.5 ч.1 ст.155
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивач ОСОБА_2.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради, треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про бездіяльність
Ківерцівської міської ради в частині вимог щодо зобов'язання відповідача розглянути та вирішити заяву позивача від 08.02.2013 року про відміну рішення
Ківерцівської міської ради від 22.08.1997 року за №8/3 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя
О.М. Пономарьова
Справа № 653/578/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/578/14-а
Провадження № 2-а/653/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12.02.2014 м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет
Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговуваня
Поста ДПС при УДПІ ГУУМВС в АР Крим,
Асатова Анатолія Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X
В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговуваня Поста ДПС при УДПІ
ГУУМВС в АР Крим, Асатова Анатолія
Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на « 17» лютого 2014 року о « 09» год. « 00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет