Справа № 2а-13169/12/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.
Київ К/800/51375/13

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіЦвіркуна Ю.І.
(суддя-доповідач),суддів -Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м.Києва Державної податкової
служби

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.11.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року

у справі № 2а-13169/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзерногруп»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрзерногруп»
звернулось до суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м.Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від
22.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року,
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзерногруп»
задоволено повністю; визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м.Києва
Державної податкової служби №362 від
03.09.2012 року про анулювання реєстрації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзерногруп»
платником податку на додану вартість.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права, просить судові
рішення скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову повністю.

В запереченнях на касаційну скаргу
позивач з вимогами та доводами
скаржника не погоджується, просить
залишити в силі рішення судів
попередніх інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, правової оцінки обставин справи,
колегія суддів встановила наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрзерногруп»
зареєстроване платником ПДВ з 02 грудня
2010 року відповідно до свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість від 02 грудня 2010 року № 100288874,
виданого Державною податковою
інспекцією у Солом'янському районі м.
Києва.

Рішенням Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби №362
від 03.09.2012 року анульовано реєстрацію
платника податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзерногруп» на
підставі підпункту «г» пункту 184.1
статті 184 Податкового кодексу України,
в зв'язку з тим, що платник подає
декларації з податку на додану
вартість, які свідчать про відсутність
оподатковуваних поставок протягом
дванадцяти послідовних податкових
місяців.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій дійшли висновку, що підстави
для анулювання реєстрації ТОВ
"Укрзерногруп" відсутні, оскільки
позивач здійснював господарські
операції, які є об'єктом оподаткування
ПДВ, протягом 12 послідовних податкових
місяців з травня 2011 року по квітень 2012
року.

З таким висновком судів колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
погоджується з огляду на таке.

Порядок реєстрації платників податку
визначено ст. 183 Податкового кодексу
України.

Відповідно до підпункту «г» пункту 184.1
статті 184 Податкового кодексу України
реєстрація в якості платника ПДВ діє до
дати анулювання реєстрації платника
податку, яка проводиться шляхом
виключення з реєстру платників податку
і відбувається у разі, якщо особа,
зареєстрована як платник податку,
протягом 12-ти послідовних податкових
місяців не подає органу державної
податкової служби декларації з податку
на додану вартість та/або подає таку
декларацію (податковий розрахунок), яка
(який) свідчить про відсутність
постачання/придбання товарів,
здійснених з метою формування
податкового зобов'язання чи
податкового кредиту.

В силу п.п. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податкове зобов'язання
-сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

П.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України визначено, що податковий
кредит - це сума, на яку платник податку
на додану вартість має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
(податкового) періоду, визначена згідно
з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 14.1.36. п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
господарська діяльність - діяльність
особи, що пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами;

Постачання товарів - будь-яка передача
права на розпоряджання товарами як
власник, у тому числі продаж, обмін чи
дарування такого товару, а також
постачання товарів за рішенням суду
(п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України).

Постачання послуг - будь-яка операція,
що не є постачанням товарів, чи інша
операція з передачі права на об'єкти
права інтелектуальної власності та
інші нематеріальні активи чи надання
інших майнових прав стосовно таких
об'єктів права інтелектуальної
власності, а також надання послуг, що
споживаються в процесі вчинення певної
дії або провадження певної діяльності
(п.п. 14.1.185. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України).

Відповідно до підпункту 184.2. статті 184
Податкового кодексу України свідоцтво
про реєстрацію платника податку
вважається анульованим з дати
анулювання реєстрації платника
податку.

Порядок реєстрації та анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість регулюється Положенням про
реєстрацію платників податку на додану
вартість, яке затверджене наказом
Міністерства фінансів України від
07.11.2011 року №1394, відповідно до пункту
5.6.1 якого підставою для внесення до
Реєстру запису про відміну анулювання
реєстрації, що відбулась за
ініціативою податкового органу, є
рішення суду, яке набрало законної
сили, або рішення податкового органу
про відміну анулювання реєстрації та
скасування рішення про анулювання
реєстрації платника ПДВ.

Судами встановлено, що вказані в
оскарженому рішенні про анулювання
платника податку на додану вартість
обставини спростовано наявними в
матеріалах справи копіями первинних
документів, які підтверджують
здійснення позивачем господарських
операцій, що є об'єктом оподаткування
ПДВ, з придбання товарів за період з
травня 2011 року по квітень 2012 року, а
саме: договори, додаткові угоди до
договорів, специфікації, акти
виконаних робіт, видаткові та
податкові накладні, довіреності на
отримання товару, банківські виписки
за період з 16 травня 2011 року по 28 квітня
2012 року.

Крім того, вказані в рішенні обставини
спростовано наявними в матеріалах
справи податковими деклараціями з ПДВ
за період з травня 2011 року по липень 2012
року, про отримання яких податковим
органом не заперечувалось та не
приймалось жодних рішень щодо їх
невизнання.

Оскільки позивач подавав декларації з
податку на додану вартість за період з
травня 2011 року по квітень 2012 року
включно із задекларованими
оподатковуваними операціями з
придбання на митній території України
товарів (послуг), у податкового органу
були відсутні підстави для анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартістю згідно із підпунктом «г»
пункту 184.1 статті 184 Податкового
кодексу України та прийняття
відповідного рішення.

Таким чином, суд касаційної інстанції
погоджується з висновком судів про те,
що оскаржене рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м.Києва Державної податкової
служби №362 від 03.09.2012 року про
анулювання реєстрації Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрзерногруп» платником податку на
додану вартість є незаконними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують висновків судів першої
та апеляційної інстанцій та
встановлених обставин справи.

Стаття 220 КАС України визначає межі
перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
м.Києва Державної податкової служби
відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22.11.2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
у справі №2а-13169/12/2670
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, та на неї може бути подана
заява про перегляд судових рішень
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук