Справа № 805/16821/13-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ
РІШЕННІ

07 лютого 2014 р.
Справа № 805/16821/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Крилової М.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області про
виправлення описки у судовому рішенні
по адміністративній справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
позов Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
- задоволений повністю та припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Суд зазначає, що при виготовлені
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
в резолютивній частині не зазначений
ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно листа відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області від 03.02.2014р.
без ідентифікаційного коду неможливо
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємства. Таким
чином, інформація щодо
ідентифікаційного номеру відповідача
має істотне значення для виконання
рішення суду та його не зазначення в
рішенні суду можна вважати опискою.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що при виготовлені
постанови у тексті була допущена
описка, зазначена вище, а тому цю описку
необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
по справі № 2а/805/16821/13-а за позовом
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
та зазначити ідентифікаційний номер
відповідача - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.