overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/177/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013

у справі № 825/177/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 06.10.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06 жовтня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2а-751/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Київ
К/800/43470/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області на постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від 16 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копії оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області строк до 16 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі
Житомирської області , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 407/2066/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Київ
К/800/34953/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 27 травня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області строк до 19 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-298/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Київ
К/800/36686/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Даруди Володимира Васильовича - радника юстиції Криворізької транспортної прокуратури, інспектора
Відділу державної патрульної служби
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області у
Софіївському районі лейтенанта міліції Демченка Сергія Вікторовича, командира Відділу державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у Софіївському районі капітана міліції Манойленка Олександра
Володимировича про протиправність порушення провадження про адміністративне правопорушення та винесення постанови,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга здана на пошту 04 липня 2013 року, тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, позивач вказує, що копія ухвали апеляційного суду від 05 квітня 2012 року на адресу
ОСОБА_1 не направлялася і отримана нею лише 26 червня 2013 року після направлення вказаної ухвали на її адресу судом першої інстанції. Доводів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України скаржник не навів та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-0870/3332/11
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Київ
К/800/43548/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі № 2а-0870/3332/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк до 28 вересня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 0870/3723/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2013 року Київ
К/800/35246/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Запорізької митниці Державної митної служби
України на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Від Запорізької митниці Державної митної служби України надійшла касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Запорізької митниці
Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь" до Запорізької митниці
Державної митної служби України про скасування рішення залишити без руху та надати Запорізькій митниці
Державної митної служби України строк для усунення недоліків до 26 липня 2013 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 806/3820/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м.
Київ К/800/43641/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 18 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 821/245/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2013 р.
К/800/36350/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року

у справі № 821/245/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 821/245/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС не додано копій постанови
Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, які оскаржуються, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 01 серпня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби строк до 01 серпня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 814/1847/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Київ
К/800/45462/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства доходів і зборів
України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити без руху.

2. Надати Міністерству доходів і зборів
України строк до 25 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Міністерство доходів і зборів України про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Міністерство доходів і зборів України, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-4848/12/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Київ
К/800/43838/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», про визнання дій протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві подав касаційну скаргу.

До скарги додано копію квитанції, як доказ сплати судового збору.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до неї не додано оригінал документу про сплату судового збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві залишити без руху.

2. Надати Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві строк до 19 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.
Києві, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук