overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/8260/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2012 р.справа № 2а-5907/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу
Павлоградського театру імені Б.Є.
Захави

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року у справі №2а-5907/11

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради

треті особи -колектив народного театру імені Б.Є. Захави, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року заяву про забезпечення позову представника третьої особи залишено без задоволення.

Третя особа Павлоградський театр імені Б.Є. Захави не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України
«Про судовий збір».

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на час подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати складає 941,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 0,47 грн. (941,00?0,05%)

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 24245686

Рахунок отримувача: 0004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Павлоградського театру імені Б.Є.
Захави на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року у справі №2а-5907/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 березня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/24159/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.справа № 2а-5328/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької області

на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року у справі №2а-5328/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Василівському районі
Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року позовні вимоги адміністративного позову задоволено частково.

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької області не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову
Василівського районного суду
Запорізької області від 26 липня 2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- порушення ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Відповідно до ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона без підпису відповідача
(начальника управління Пенсійного фонду України у Василівському районі
Запорізької області).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків: надати апеляційну скаргу підписану особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлену належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Керуючись ст. 108, ч. 3, ч.5, ч. 7 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року у справі №2а-5328/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 квітня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/32407/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" березня 2012 р.справа № 2а-3122/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Бобринецької районної державної адміністрації

на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 липня 20111 року у справі
№2а-3122/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Бобринецької районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 липня 20111 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач -Управління праці та соціального захисту населення
Бобринецької районної державної адміністрації не погодившись з вищезазначеною постановою суду 19.07.2011 року подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- порушення ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання;

Як вбачається з апеляційної скарги, вона без підпису відповідача
(начальника управління).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків: надати апеляційну скаргу підписану представником відповідача.

Керуючись ст. 108, ч.5, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Бобринецької районної державної адміністрації на постанову
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 11 липня 20111 року у справі №2а-3122/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 квітня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В.Семененко
Справа № 9101/50310/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.справа № 2а-512/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-512/11

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради

за участю третіх осіб -ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про часткове скасування рішення
Дніпропетровської міської ради, часткове скасування положення додатку до рішення Дніпропетровської міської ради, визнання нечинними державних актів на право приватної власності на землю, скасування рішення
Дніпропетровської міської ради ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2011 року провадження у справі за адміністративним позовом закрито.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 18 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на час подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати складає 941,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 47,05 грн. (941,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 28 травня 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-512/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 травня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.
Справа № 9101/56381/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.справа № 2а-19619/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2012 року у справі
№2а-19619/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Головне управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 16,10грн. (32,19 ? 50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1,70 грн. Таким чином, недоплачені суми судового збору становлять 14,40грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2012 року у справі №2а-19619/2011 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 травня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/56897/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р.справа № 2а-4511/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2012 року у справі №2а-4511/11/1111

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Ухвало Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2012 року в задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за невиконання постанови суду -відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 рік становить 1073,00 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 53,65грн. (1073,00 ? 0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 березня 2012 року у справі №2а-4511/11/1111 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 травня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/50376/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. справа № 2а-5311/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року у справі №2а-5311/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 29 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 05 червня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір у розмірі 14.12 грн., за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001» та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 05 квітня 2012 р., вважаю за необхідне надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 липня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/54352/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № 2а-2494/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2011 року у справі №2а-2494/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2011 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду позивач 01.11.2011 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2011 року у справі №2а-2494/11 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 14,12грн. (28,23 ? 50%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2011 року у справі №2а-2494/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 травня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/50376/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. справа № 2а-5311/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року у справі №2а-5311/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 29 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, ухвалами
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року, 09 липня 2012 року заявнику апеляційної скарги надано додатковий строк до 04 вересня 2012 року для сплати судового збору у розмірі 14,12 грн., за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001» та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 09 липня 2012 р., вважаю за необхідне надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко

30 жовтня 2012 р.