Справа № 872/14353/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.справа № 202/19953/13-а
(2-а/202/40/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013
року у справі №202/19953/13-а (2-а/202/40/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
подав апеляційну скаргу, яка подана з
порушенням строку її подання,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, апеляційну скаргу на
постанову суду від 10 липня 2013 року
подано з пропуском строку встановленим
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тільки 01 серпня 2013 року, а
встановлений законом десятиденний
строк подання апеляційної скарги на
зазначену постанову, який
обліковується з дня отримання копії
оскаржуваної постанови, сплинув 21
липня 2013 року.

Крім того, відповідно до частини 6
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги додаються її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Апелянтом не додано копію
постанови Верховного суду України від
20 лютого 2013 року на 2 аркушах в 1
примірнику, як те зазначено у
апеляціній скарзі, чим порушено
вищезазначені норми Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку, а також копію
постанови Верховного суду України від
20 лютого 2013 року на 2 аркушах в 1
примірнику.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 липня 2013 року у
справі №202/19953/13-а (2-а/202/40/2013) залишити
без руху та надати тридцятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали для усунення вищезазначених
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай