Справа № 2а-9087/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 лютого 2014 року м. Київ
№ 2а-9087/10/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву
За позовом ОСОБА_1 до
Служби зовнішньої розвідки України
про визнання протиправними дій щодо
накладення дисциплінарного стягнення,
визнання нечинними наказів в частиніВ
Позивач звернувся до суду з позовом
визнання нечинним з моменту видання
пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів
України від 27.06.2007 № 888-6;
- визнання нечинними з моменту видання
наказу Голови СЗРУ від 26 10.2007 № 0017 та
від 24.02.2009 № 04;
- визнання нечинними з моменту видання
повністю чи окремих положень рішень
СЗРУ: повністю, наказ СЗРУ від 01 серпня
2009 року № 151-ДСК, за підписом Першого
заступника Голови СЗРУ про призначення
службового розслідування щодо
перевірки та причин порушення ОСОБА_1
вимог Наказу Голови СЗРУ від 26 жовтня
2007 року № 0017 щодо повернення та
використання заробітної плати;
повністю, рапорта директора 1
Департаменту СЗРУ від 07 листопада 2009
року № 5454-УК щодо накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення - суворої
догани; окремих положень наказу Голови
СЗРУ від 02 жовтня 2009 року № 170-ОС/Д у
частині звільнення ОСОБА_1 з посади та
зарахування його у розпорядження
директора 1 Департаменту СЗРУ; окремих
положень наказу Голови СЗРУ від 10
грудня 2009 року № 607-ОС у частині
продовження терміну перебування
ОСОБА_1 у розпорядженні директора 1
Департаменту СЗРУ; повністю наказу
СЗРУ від 18 грудня 2009 року № 627-ОС, за
підписом Першого заступника Голови
СЗРУ щодо накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення -
попередження про неповну службову
відповідність; окремих положень наказу
Голови СЗРУ в від 20 грудня 2009 року №
232-ОС/Д у частині припинення виплати
ОСОБА_1 надбавок посадового окладу.
Також позивач просив стягнути з Служби
зовнішньої розвідки України кошти на
відшкодування шкоди завданої її
незаконним рішенням, у розмірі
фактичної суми грошових коштів,
примусово вилучених у позивача на
виконання наказів Голови СЗРУ від
26.10.2007 № 0017 та від 24.02.2009 р. у період з 01
грудня 2007 року до дати прийняття судом
рішення в адміністративній справі за
даним позовом; стягнути з Служби
зовнішньої розвідки України кошти на
відшкодування шкоди завданої позивачу
її незаконним рішенням, у розмірі, що з
урахуванням офіційно визначеного
рівня інфляції в Україні дозволить
компенсувати реальні збитки, пов'язані
зі знеціненням грошових коштів,
примусово вилучених у позивача на
виконання наказів Голови СЗРУ від
26.10.2007 р. № 0017 та від 24.02.2009 р. у період з 01
грудня 2007 року до дати прийняття Судом
рішення в адміністративній справі за
даним позовом.

Ухвалою суду було відкрито провадження
у справі № 2а-12712/09/2670.

Ухвалою суду від 21.05.2010 з зазначеної
справу було виокремлено позовні вимоги
про :

- визнання нечинним з моменту видання
пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів
України від 27 червня 2007 року № 888-6;

- визнання нечинними з моменту видання
наказу Голови СЗРУ від 26 10.2007 № 0017 та
від 24.02.2009 № 04;

- стягнення з Служби зовнішньої
розвідки України кошти на
відшкодування шкоди наданої мені його
незаконним рішенням, у розмірі
фактичної суми грошових коштів,
примусово вилучених у позивача на
виконання наказів Голови СЗРУ від
26.10.2007 № 0017 та від 24.02.2009 р. у період з 01
грудня 2007 року до дати прийняття судом
рішення в адміністративній справі за
даним позовом;

- стягнення з Служби зовнішньої
розвідки України кошти на
відшкодування шкоди завданої позивачу
її незаконним рішенням, у розмірі, що з
урахуванням офіційно визначеного
рівня інфляції в Україні дозволить
компенсувати реальні збитки, пов'язані
зі знеціненням грошових коштів,
примусово вилучених у мене на
виконання наказів Голови СЗРУ від
26.10.2007 р. № 0017 та від 24.02.2009 р. у період з 01
грудня 2007 року до дати прийняття Судом
рішення в адміністративній справі за
даним позовом .

За рештою позовних вимог було відкрито
провадження у справі № 2а-9087/10/2670.

Ухвалою суду від 13.08.2010 зупинено
провадження по справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 2а-12712/09/2670 та зобов'язано
сторін повідомити суд про набрання
судовим рішенням у справі № 2а-12712/09/2670
законної сили.

Однак, станом на 11.02.2014 жодних доказів
щодо наявності підстав для поновлення
провадження у справі від сторін не
надходило.

Згідно комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду",
судом встановлено, що рішення по справі
№ 2а-12712/09/2670 набрало законної сили
27.09.2010, згідно ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі
усунені, а отже, провадження у справі №
2а-9087/10/2670 підлягає поновленню зі
стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №
2а-9087/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Служби зовнішньої розвідки України
про визнання протиправними дій щодо
накладення дисциплінарного стягнення,
визнання нечинними наказів в частині.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 03 березня 2014 року о 10:30год.,
за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, кабінет № 32.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Р.О. Арсірій