Справа № 872/5482/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" березня 2013 р.справа № 2а/0470/12648/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суд від 13 грудня 2012
року у справі № 2а/0470/12648/12 за
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Ерна» про
застосування арешту рахунків платника
податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2012 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 11
лютого 2013 року подало апеляційну
скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
судом проголошено вступну та
резолютивну частини 13 грудня 2012 року. В
повному обсязі постанова суду
виготовлена 18 грудня 2012 року.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, встановлено, що апеляційна
скарга подана без клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження з обґрунтованням підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження, вказано лише, що постанову
отримано 31 січня 2013 року. Проте, як
свідчать матеріали справи копію
постанови представник позивача ОСОБА_1
отримав 18 січня 2013 року (а.с.39).

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище заявнику,
слід надати до суду апеляційної
інстанції належні пояснення та докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суд від 13 грудня 2012
року

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків а саме: надати до суду
апеляційної інстанції належні
пояснення та докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суд від 13 грудня 2012
року

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суд від 13
грудня 2012 року у справі № 2а/0470/12648/12 -
залишити без руху.

Надати Лівобережній міжрайонній
державній податковій інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області строк для зазначення поважних
причин поновлення строку на подачу
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В.
Семененко