Справа № 286/802/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/802/14-а
УХВАЛА

09 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та збільшення розміру
грошової компенсації вартості
житлового будинку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною
заявою, в якій просить визнати дії
відповідача щодо непроведення
індексації неправомірними та
збільшити індексацію розміру грошової
компеннсації в сумі 18288,03 грн. з
врахуванням індексів - 1.18, 1.34 вартості
житлового будинку з 31466 грн. на 49754,03 грн.
відносно ОСОБА_1, яка перебуває у черзі
за втрачене домоволодіння по АДРЕСА_1.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до
позовної заяви. Зокрема відповідно до
ч.ч.2,3 ст.106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обгрунтовуються
позовні вимоги позивач додає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням неможливості подання
таких доказів; до позовної заяви
додаються копії всіх документів, що
приєднуються до неї для відповідача.

Однак, в порушення вимог ч.ч.2, 3 ст.106 КАС
України, позивачем на підтвердження
викладених в позовній заяві обставин
не додано: 1) копій заяви ОСОБА_1 до
Лучанківської до сільської ради про
здачу належного їй на праві власності
майна; 2) копій акту приймання житлового
будинку АДРЕСА_1 на баланс
Лучанківської сільської ради; 3) листа
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області, адресованого ОСОБА_1, про
перебування останньої на черзі для
отримання компенсації вартості
втраченого майна (із зазначенням
конкретної суми вартості) та відмову їй
провести індексацію вартості з
врахуванням коефіцієнтів 1,18 та 1,34, а
також копії такого листа.

Відтак, позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, що перешкоджає відкриттю
провадження за такою заявою. За
вказаних обставин, у відповідності до
ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити
без руху для усунення вказаних
недоліків та подання позивачем суду
вищеперелічених документів.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та збільшення розміру
грошової компенсації вартості
житлового будинку залишити без руху і
надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання цієї копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків позовної заяви
вона буде вважатися неподаною і буде
повернута без розгляду. Однак,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
В. І. Вачко