Справа № 551/59/14-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/59/14-а
Шишацький районний суд Полтавської
області, як адміністративний суд, у
складі головуючого - судді Рябченка
В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з
участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Шишацького районного суду
Полтавської області, в смт. Шишаки
Полтавської області, адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, майора
міліції Бабич Олега Володимировича,
про скасування постанови про
накладення адміністративного
Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача з зазначеними вимогами, в
якому вказав, що відповідач, 09.01.2014 року,
виніс постанову, серія ПС1 №
312428, якою наклав на нього
адміністративне стягнення за ст. 132-1
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510
З даною постановою відповідача позивач
незгодний, оскільки він правил
дорожнього руху не порушував, так як
загальна вага керованого ним
транспортного засобу не перевищувала 38
тон, контрольне зважування
транспортного засобу проводилося на
тимчасово змонтованих вагах, які не
мали відповідних сертифікатів і були
змонтовані на відкритій місцевості без
дотримання відповідних технічних норм,
на його заперечення посадова особа ДАІ,
яка складала протокол про
адміністративне правопорушення, не
реагувала, свідків при зважуванні не
було, не звернув на це увагу і
відповідач при винесенні оскаржуваної
постанови, а тому позивач просив суд
скасувати як незаконну постанову
відповідача, серія ПС1 № 312428 від 09.01.2014
року про накладення на нього штрафу в
сумі 510 гривень та закрити провадження
по справі.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, посилаючись на
доводи, викладені ним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений своєчасно у
встановленому порядку, про причини
своєї неявки суду не повідомив,
заперечень на позов не надав.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
тобто на начальника ДАІ Бабича О.В.в
даному випадку, який в судове засідання
не з'явився і заперечень на позов не
надав, що суд розцінює як відсутність у
нього будь-яких доказів в
обґрунтування вини позивача у вчиненні
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ІДПС роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області, старший
сержант міліції Ничипорук М.В., 09.01.2014
року, склав відносно позивача ОСОБА_1
протокол про адміністративне
правопорушення, серія АВ2 № 108593, за
ознаками ст. 132-1 КУпАП в якому зазначив,
що ОСОБА_1, 09.01.2014 року, в 16 годин 10
хвилин, на 15 кілометрі
автодороги Олександрія - Миколаїв,
керував автомобілем MERCEDES BENZ ACTROS 1840,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з
напівпричепом ПЛЦ реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належать ЗАТ « Цукровик
Полтавщини», загальна фактична маса
яких перевищувала 38 тон і становила
фактично при зважуванні 38 тон 900 кг., чим
порушив вимоги п. 22.5 Правил дорожнього
руху України.

На підставі вказаного протоколу
відповідач, 09.01.2014 року, виніс
постанову, серія ПС1 № 312428, якою наклав
на позивача адміністративне стягнення
за ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
510 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив, що при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення свідки
були відсутні, в протоколі він написав
що з протоколом не згодний, зважування
транспортного засобу проводилося з
грубим порушення діючих правил та
стандартів на тимчасово змонтованих
вагах на які не було надано ніяких
документів про їх відповідність діючим
стандартам, він перевозив цукор в м.
Миколаїв на «Сандору» і кількість
цукру відповідає отриманій на
Яреськівському цукрозаводі та зданій
на « Сандору», а тому при зважуванні
загальна вага вантажу не могла бути
більшою і становити 38900 кг, як це
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення та як
вказує відповідач в постанові про
накладення адміністративного
стягнення.

Оскільки відповідач не надав доказів в
обґрунтування вини позивача, суд
вважає недоведеною вину позивача у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 132-1
КУпАП в зв'язку з чим приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог позивача.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст.ст.2, 6, 9,
69,71, 94, 99-102, 104, 128 ч. 4, 159, 160, 163, 186 КАС
України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, майора
міліції Бабич Олега Володимировича,
серія ПС1 № 312428 від 09.01.2014 року, про
накладення на громадянина ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять)
гривень за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.132-1
КУпАП - скасувати і провадження по
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через Шишацький
районний суд Полтавської області,
шляхом подання протягом 10 днів з дня її
проголошення ( отримання копії
постанови), до Шишацького районного
суду апеляційної скарги, копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя

В.В. Рябченко