Справа № 335/8844/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 27
вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 27
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправною бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, щодо відмови в
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача здійснити з 22
лютого 2013 року перерахунок пенсії
ОСОБА_1 , виходячи з щомісячної
додаткової грошової винагороди в
розмірі, що не перевищує місячне
грошове забезпечення, відповідно
Постанови Кабінету Міністрів України
"Питання грошового забезпечення
категорії військовослужбовців
Збройних сил, Державної прикордонної
служби та внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ" №889 від
22.09.2010 року, з дотриманням розмірів
додаткової грошової винагороди.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 27
вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий