Справа № 2а/337/166/2013
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 р. справа № 2-а/337/166/2013Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року у
справі №2-а/337/166/2013

за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя

про визнання дій незаконними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату недоплачених сум пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання дій незаконними, зобов'язання
провести перерахунок та виплату
недоплачених сум пенсії за період з
29.06.1998 року по 27.09.2012 року - відмовлено.
Адміністративний позов ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання дій незаконними, зобов'язання
провести перерахунок та виплату
недоплачених сум пенсії за період з
29.06.1998 року по 27.09.2012 року - залишено без
розгляду. Відкрито скорочене
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання дій незаконними, зобов'язання
провести перерахунок та виплату
недоплачених сум пенсії за період з
28.09.2012 року.

27 грудня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя, не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції, подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
в частині відкриття провадження у
справі та постановити нову ухвалу, якою
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що провадження за вказаною
апеляційною скаргою не підлягає
відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Кодекс адміністративного
судочинства України не передбачає
можливість оскарження ухвали про
відкриття провадження у справі окремо
від постанови суду, тому в силу ч. 2 ст. 185
КАС України дана ухвала оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 грудня 2013 року у справі
№2-а/337/166/2013.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
Я.В. Семененко