overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6547/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 286/6547/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 лютого 2014 року о 14:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1 м.Житомитр
Справа № 570/4513/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа № 570/4513/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Шпанівської сільської ради Рівненського району
Рівненської області на постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від "09" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Шпанівської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шпанівської сільської ради
Рівненського району Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "09" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" лютого 2014 р. о 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул.
Шкільна, 1,с.Шпанів,Рівненський район,
Рівненська область,35301
Справа № 713/96/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 713/96/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Вижницького районного суду
Чернівецької області та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вижницької міської ради Вижницького району
Чернівецької області на постанову
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 109/5044/2013-а
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5044/2013-а
Провадження№ 2-а/109/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2014 р. смт. Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Шукальський В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

встановив:

Заява підсудна та підвідомча суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-109 КАС
України, підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу по адміністративне судочинство України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми,

Призначити попереднє судове засідання на 18.02.2014 о 14:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Справа № 157/258/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/258/14-а
Провадження №2-а/157/13/14 рядок класифікатора 6.2.1
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Камінь-Каширської міської ради про скасування рішення цієї міськради та зобовязання її вчинити певні дії

установив:

Позивачка просить суд постановити постанову, якою скасувати рішення відповідача №42/86 від 24 грудня 2013 року та зобовязати міськраду надати їй дозвіл на складання технічної докуметації із землеустрою щодо встановлення меж ділянки в натурі, що по провул.Коніщука,12 м.Камінь-каширський.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви, проведення попереднього судового розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Камінь-Каширської міської ради про скасування рішення цієї міськради та зобовязання її вчинити певні дії.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Камінь-Каширського районного суду на 09 год. 45 хв. 18 лютого 2014 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 18 лютого 2014 року, але не пізніше початку розгляду справи по сумі для подачі ними письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 284/124/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/124/14-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/124/14-а та призначити її до судового розгляду на 16:00 год. 12.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 11.03.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 118/476/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №118/476/14-а
Категорія справи - 98
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2014 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м.Судак про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Судацькому міському суду АР Крим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м.Судак АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії
Судацького міського суду АР Крим заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду
АР Крим через Судацький міський суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сич М.Ю.
Справа № 286/260/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/260/14-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- , -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2009 року постановою
Овруцького районного суду по справі № 2а-4791/09р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" на користь
ОСОБА_1 було стягнуто кошти відповідно до ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумах 2566,4грн. та 37831,76грн. відповідно.

19.11.2009 року по даній справі виданий виконавчий лист, який на даний час втрачений, оскільки як вбачається із повідомлення відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області від 13.12.2013 року вих.№ 3.4/10005 вищевказаний виконавчий документ перебував у відділі на виконанні. 28.02.2012 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві і виконавчий документ був направлений стягувачу за адресою вказаною у виконавчому листі. Станом на 13.12.2013 року виконавчий документ до відділу на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

16 січня 2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст.260 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 260 КАС України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 04 листопада 2009 року по справі № 2а-4791/09р за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів відповідно до ст.ст.37,39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в сумах відповідно 2566,4грн. та 37831,76грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Кондратюк
Справа № 367/8618/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8618/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 30.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 30 хв. на 30.12.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 286/296/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/296/14-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі
Овруцького районного суду виданому 18 червня 2009 року по справі № 2а-2342/09р. , - , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 04 червня 2009 року стягнуто на користь ОСОБА_1 було стягнуто кошти відповідно до ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 3766,2 грн.

В заяві позивач просить внести виправлення у вищевказаний виконавчий лист, оскільки в ньому невірно зазначений номер справи „2а-2343/09р." в той час як слід було зазначити
„2а-2342/09р.", що відповідає дійсності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

При огляді матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі Овруцького районного суду
Житомирської області виданому 18 червня 2009 року невірно зазначений номер справи „2а-2343/09р." в той час як слід було зазначити „2а-2342/09р."

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист Овруцького районного суду Житомирської області виданий 18 червня 2009 року зазначивши номер справи
„2а-2342/09р., що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом
Житомирської області 18 червня 2009 року та замінити номер справи з „2а-2343/09" на номер справи „2а-2342/09р., що відповідає дійсності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Кондратюк
Справа № 367/9217/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9217/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати рішення та провести межі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 30.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 30 хв. на 30.12.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 286/869/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/869/14-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-10493/11 від 04.02.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

04.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 367/8615/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8615/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 27.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 27.12.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/9213/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9213/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 30.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 30.12.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк