Справа № 826/1665/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/1665/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Державного підприємства
зовнішньоекономічної діяльності
"Укрінтеренерго" до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про визнання протиправною та
скасування постанови №31127699 від
11.01.2014р.,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Державне
підприємство зовнішньоекономічної
діяльності «Укрінтеренерго» з позовом
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві, в
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві від 11.01.2014р. ВП № 31127699 про
стягнення з боржника виконавчого
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачає, що
суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Так, предметом спору є оскарження
постанови від 11.01.2014 ВП № 31127699, згідно
якої постановлено стягнути з
Державного підприємства
зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго» виконавчий збір у
розмірі 2573, 60 грн., вказана вимога
носить майновий характер, з огляду про
Під майновими вимогами Суд
розуміє будь-які вимоги суб'єктів
права, що пов'язані з володінням,
користуванням, розпорядженням,
обміном, розподілом майна, у тому числі
нерухомими та рухомими речами, грошами
(грошовими коштами).
Так, вирішення судом даного спору
стосується зобов'язань позивача, що
виражені у грошовому еквіваленті, має
очевидний економічний ефект, адже
призведе до збільшення чи зменшення
Згідно частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенню до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції, чинній на момент подання
адміністративного позову) встановлено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
На момент звернення до суду
мінімальна заробітна плату у
місячному розмірі з 01 січня 2014р.
становить - 1218 гривень.
Окрім того, відповідно до частини
5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо позовна
заява подається представником, то
у ній зазначаються ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника.
Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Водночас, Суд звертає увагу на те,
що позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
директора Державного підприємства
зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго», яким видано
довіреність ОСОБА_2, яким підписана
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: належним чином завірених
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_1 як директора Державного
підприємства зовнішньоекономічної
діяльності «Укрінтеренерго» станом на
час звернення до суду; документу про
доплату судового збору у розмірі 107,
На підставі вищенаведеного,
керуючись статтями 56, 58, 70, 86,106, 108 та 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву Державного
підприємства зовнішньоекономічної
діяльності "Укрінтеренерго" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 20 лютого
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур