overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4577/2011/1416
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 2а-4577/2011/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 27.04.2011 р. по справі № 2а-4577/2011/1416 позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 27.04.2011 р. по справі № 2а-4577/2011/1416 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва , про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 815/6368/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2013 р.Справа № 815/6368/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 р. по справі № 815/6368/13-а позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта" про зобов'язання вчинити певні дії та допустити посадових осіб до перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від17.10.2013 р. по справі № 815/6368/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта" , про зобов'язання вчинити певні дії та допустити посадових осіб до перевірки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 817/259/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/259/14

12 лютого 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВолодимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області третя особа Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимирецького відділення
Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області , третя особа
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області про скасування вимоги.

Ухвалою судді від 31 січня 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області третя особа Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про скасування вимоги

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідача та третій особі

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Сало А.Б.
Справа № 2а-2143/12/1470
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р.Справа № 2а-2143/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі № 2а-2143/12/1470 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила
Росту" відповідач Відділ
Держкомзему у Казанківському районі
Миколаївської області , Головне управління Держкомзему в
Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі № 2а-2143/12/1470 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Росту" до
Відділу Держкомзему у Казанківському районі Миколаївської області ,
Головного управління Держкомзему в
Миколаївській області , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 826/9346/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/9346/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства
"Київпромзв'язокбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 10 544,60грн.В С Т
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 з грудня 2012 року по травень 2013 року у розмірі 10 544 (десять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 19 червня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 31 липня 2013 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 2а-5879/12/2670 та зобов'язано сторін надати суду відповідні докази.
Так, станом на 11 лютого 2014 року жодних документів щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 826/9346/12/2670 від сторін не надходило.
Згідно комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромзв'язокбуд" задоволено частково, а саме : визнано протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі міста Києва щодо нарахування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підлягають відшкодуванню
Приватним акціонерним товариством
"Київпромзв'язокбуд" за листопад 2011
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а отже, провадження у справі № 826/9346/13-а підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1.Поновити провадження у справі № 826/9346/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва до
Закритого акціонерного товариства
"Київпромзв'язокбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 10 544,60грн.. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 09:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, кабінет № 32. 3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
Справа № 2а-227/09
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2014 р.Справа № 876/1695/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 10 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення виплат "дитині війни", -

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни".

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області 03.01.2014р. звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги та скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.4 ст. 189 КАС України,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року у справі №2-а-227/2009 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни"

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Р.В.Кухтей
Справа № 2а-4147/11/2120
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2012 р.Справа № 2а-4147/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2011 року по справі № 2а-4147/11/2120 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.
Херсона про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2011 року по справі № 2а-4147/11/2120 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-8051/2011/1416
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 2а-8051/2011/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 24.06.2011 р. по справі № 2а-8051/2011/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 24.06.2011 р. по справі № 2а-8051/2011/1416 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 125/414/14-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/414/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Барського районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції
Вінницької області про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна районному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2 на 24.02.2014 року 09:00. год.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В строк до 24.02.2014 року відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 130/407/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектора ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області Мартінішина
В'ячеслава Вікторовича, про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2014 року звернувся з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами скасувати постанову інспектора ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області Мартінішина В.В. від 14.12.2013 року по адміністративній справі
№192410 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, як незаконну у зв'язку з відсутністю події вчинення адміністративного правопорушення, також одночасно просив закрити провадження у вищевказаній адміністративній справі та поновити строк звернення до суду.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду, вирішення питання щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду можливо вирішишити в ході підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектора ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області Мартінішина
В'ячеслава Вікторовича, про оскарження рішення, призначивши її до попереднього судового засідання одноособовим складом суду на 09 годин 00 хвилин 26 лютого 2014 року із викликом сторін та третьої особи.

Запропонувати відповідачу - УДАІ УМВС
України у Вінницькій області подати в строк до 26.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 309/677/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/677/14-а
Провадження № 2-а/309/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність
Хустського міського голови та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі подали до суду позов з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС
України, а саме: не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на пітвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом .

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність
Хустського міського голови та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк на усунення вказаного недоліку 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.