Справа № 2а-4147/11/2120
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4147/11/2120

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції:
Булах.Є.М Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

при секретарі
- Журкіній І.І.,

за участі: представник позивача -
ОСОБА_2 (за дорученням від 20.01.2014 р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3
про відмову від частини позовних вимог
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 (далі - позивач, або ОСОБА_3.)
звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона
(правонаступник - Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні,
далі - відповідач), в якому просила суд:
надати судове визначення стажу роботи
на посадах державного службовця, його
розміру в залежності від обставин
викладених позивачем у позовній заяві;
зобов'язати відповідача призначити та
виплатити пенсію державного службовця
у розмірі 2887,45 грн. станом на 31.06.2011 року;
зобов'язати відповідача встановити та
виплачувати надбавку за вислугу років
у розмірі 30% від посадового окладу з
урахуванням надбавки за ранг;
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії за період з 28.05.2009
року по 30.06.2011 року і відшкодувати її
недоплату у розмірі 27353,95 грн. з
урахуванням поточного зростання.

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 07 жовтня 2011 року у
задоволенні вказаних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, позивачка подала апеляційну
скаргу, в якій просить вищезазначену
постанову скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог. В обґрунтування скарги апелянт
зазначив, що судом першої інстанції
порушені норми матеріального та
процесуального права.

Під час апеляційного розгляду від
позивачки надійшла заява, в якій
скориставшись своїм правом на відмову
від адміністративного позову на
будь-якій стадії провадження,
відповідно до ст.ст. 51, 112, 113 КАС України,
остання відмовилась від
адміністративного позову в частині
вимог: про надання судового визначення
стажу роботи на посадах державного
службовця, його розміру в залежності
від обставин викладених позивачем у
позовній заяві; про зобов'язання
відповідача призначити та виплатити
пенсію державного службовця в частині
розмірі 2887,45 грн. та періоду станом на
31.06.2011 року; про зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
пенсії за період з 28.05.2009 року по 30.06.2011
року і відшкодувати її недоплату у
розмірі 27353, 95 грн. з урахуванням
поточного зростання.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав вимоги поданої
заяви.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, попередньо
звернувшись з заявою про розгляд
справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, доводи
заяви позивача, судова колегія вважає
необхідним прийняти відмову позивача
від частини вимог, визнати нечинною
постанову суду першої інстанції та
закрити провадження у справі у
вказаній частині, виходячи з
наступного.

Так, відповідно ст. 194 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу відповідно до вимог
ст. 112 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 112 КАС України
визначено, що позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю
або частково. Відмова від
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до ст. 203 КАС України,
постанова суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу. При
цьому, якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги, що
позивачка скористалась наданим їй ч. 1
ст. 51, ч. 1 ст. 194 КАС України правом
відмовитися від адміністративного
позову у суді апеляційної інстанції до
закінчення апеляційного розгляду
справи, такі дії позивачки не
суперечать закону та не порушують
чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів,
колегія суддів не вбачає перешкод для
прийняття відмови позивачки від
частини позовних вимог та закриття у
зв'язку з цим провадження у справі
відповідно до ст. 112 КАС України.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від частини
позовних вимог по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про перерахунок пенсії.

Постанову Суворовського районного
суду м. Херсон від 07 жовтня 2011 року в
частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про надання
судового визначення стажу роботи на
посадах державного службовця, його
розміру в залежності від обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні
призначити та виплатити пенсію
державного службовця в частині розмірі
- 2887,45 грн. та періоду - станом на 31.06.2011
року, зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
здійснити перерахунок пенсії за період
з 28.05.2009 року по 30.06.2011 року і
відшкодувати її недоплату у розмірі
27353, 95 грн. з урахуванням поточного
зростання - визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про надання судового
визначення стажу роботи на посадах
державного службовця, його розміру в
залежності від обставин викладених
позивачем у позовній заяві,
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні призначити
та виплатити пенсію державного
службовця в частині розмірі - 2887,45 грн.
та періоду - станом на 31.06.2011 року,
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні здійснити
перерахунок пенсії за період з 28.05.2009
року по 30.06.2011 року і відшкодувати її
недоплату у розмірі 27353, 95 грн. з
урахуванням поточного зростання -
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів після набрання
чинності безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/