Справа № К/9991/22927/12-С
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/22927/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Гагарінського районного
суду м.Севастополя від 17 травня 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.
Севастополя про перерахунок пенсії, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя
про перерахунок пенсії.

Постановою Гагарінського районного
суду м. Севастополя 17 травня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року, в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі, ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та
постановити нове рішення про
задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами було встановлено, що ОСОБА_2 з 03
січня 2002 року по 12 серпня 2004 року та з 01
березня 2005 року по 09 січня 2007 року
працювала у Балаклавському Центрі
культури та дозвілля.

Рішенням Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.
Севастополя від 02 липня 2008 року № 336-Р/З
ОСОБА_2 було відмовлено в призначенні
пенсії за вислугу років у зв'язку з
відсутністю необхідного стажу праці за
спеціальністю.

Відповідно до пункту «е» статті 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», право на пенсію за
вислугу років мають, зокрема
працівники освіти, охорони здоров'я та
соціального забезпечення при
наявності спеціального стажу роботи
від 25 до 30 років за переліком, що
затверджується у порядку, який
визначається Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку.

Згідно Переліку закладів і установ
освіти, охорони здоров'я та соціального
захисту і посад, робота на яких дає
право на пенсію за вислугу років,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 4 листопада 1993
року № 909, така установа як Центр
культури та дозвілля не передбачена.

Статутом Балаклавського Центру
культури та дозвілля визначено, що
останній є багатопрофільним
культурно-дозвільним і
творчо-виробничим закладом, тобто, не є
позашкільним навчальним закладом.

Також, в розділі «Освіта» Переліку
серед навчальних закладів, робота в
яких на посадах педагогічних
працівників дає право на призначення
пенсії за вислугу років затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2001 року № 433, Центр
культури і дозвілля, в якості закладу
позашкільної освіти, не передбачений.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суди першої та апеляційної інстанцій
дійшли вірного висновку про відмову у
задоволенні позову, оскільки стаж
роботи ОСОБА_2 у Балаклавському Центрі
культури та дозвілля не може бути
врахований до спеціального стажу, так
як Центр культури та дозвілля не
являється закладом позашкільної
освіти.

Враховуючи викладене, доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права, що призвело або могло б
призвести до невірного вирішення
спору, а тому оскаржувані судові
рішення є законними та обґрунтованими
і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 17
травня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя
про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко