Справа № 805/17712/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.
Справа №805/17712/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача
Вакарчук К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Відділення Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання бездіяльності
неправомірною,-

В С Т А Н О
В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відділення Державної виконавчої
служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
визнання бездіяльності неправомірною.

Представником позивача у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
зупинення провадження для надання
додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду
заперечення щодо позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для повного і всебічного з'ясування
обставин справи, встановлення істини
та правильного вирішення
вищезазначеної справи, необхідно
витребувати у відповідачів певні
документи у зв*язку з чим провадження у
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.2 ст.156, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3,
ч. 4, ч.5 ст. 71, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Зобов`язати Відділ Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку надати документи на
підтвердження раніше наданих
заперечень.

Зупинити провадження по
адміністративній справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відділення Державної виконавчої
служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
визнання бездіяльності неправомірною,
до 21.01.2014 року о 10-30.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.