Справа № П/811/481/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------УХВАЛ
про залишення позовної заяви без
Справа № П/811/481/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник,
розглянувши адміністративний позов
до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Олександрія Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
про зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Олександрія Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що відповідачем 29.10.2009р. складено
Висновок про внесення змін, доповнень
до актового запису цивільного стану,
яким відмовлено у внесенні змін до
актових записів про шлюб №526 від 19.07.86р.
та про народження №631 від 04.08.95р.
Відмова у внесенні змін до
актових записів стала підставою для
звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
(в редакції чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо
не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Позивачем позов подано поза
межами строку звернення до суду та не
наведено будь-яких мотивів причин
пропуску цього строку, а тому позов
залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір
сплачений на підставі квитанції
№QS01 від 04.02.2014 року.

Роз'яснити позивачеві її право
звернутися до суду в загальному
порядку.

Копію ухвали разом з позовною
заявою та доданими матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П.
Пасічник