Справа № 101/4382/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 101/4382/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну
скаргу представника Алуштинської
міської ради АР Крим, Виконавчого
комітету Алуштинської міської ради
Богданова Валерія Вікторовича на
постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Скісов Є.М. ) від 11.11.13 у справі № 101/4382/13-а

за позовом Алуштинської міської ради
АР Крим (пл. Радянська,
1,м.Алушта,Автономна Республіка
Крим,98500)

Виконавчого комітету Алуштинської
міської Ради (пл. Радянська,
1,м.Алушта,Автономна Республіка
Крим,98516)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

треті особи: Товариство співвласників
багатоквартирного будинку "Лісник"
(вул. Ільїчивка,
буд.74,м.Алушта,Автономна Республіка
Крим,98500)

про знос самовільного будівництва,
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
11.11.13 року у задоволені
адміністративного позову Алуштинської
міської ради АР Крим, Виконавчого
комітету Алуштинської міської ради до
ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку, загальною площею 37,5м2, шляхом
знесення самовільно реконструйованої
господарської будівлі 1-ї категорії
складності загальною площею 37,5м2,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
представник позивача - Алуштинська
міська рада АР Крим, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 11.11.13 року та прийняти нове
рішення по справі, яким позов
задовольнити повністю.

Також разом з апеляційною скаргою,
заявник апеляційної скарги подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, але з матеріалів
справи вбачається що фактично строк не
є пропущеним оскільки позивач отримав
24.12.13 постанову Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
11.11.13, звернувся з апеляційною скаргою
29.12.13 згідно штемпелю установи пошти на
конверті.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу представника Алуштинської
міської ради АР Крим Виконавчого
комітета Алуштинської міської ради
Богданова Валерія Вікторовича до
розгляду Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника Алуштинської міської
ради АР Крим, Виконавчого комітета
Алуштинської міської ради, Богданова
Валерія Вікторовича про що повідомити
сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом
згідно Суддя О.В.Кучерук