Справа № В/9991/1552/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Київ
В/9991/1552/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Бившевої Л.І.,
Костенко М.І., Рибченко А.О., Шипуліної
Т.М. перевіривши заяву Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську Луганської
області ДПС

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.02.2012 № К-29197/10

у справі № 2а-289/10/1270

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Луганський патронний
завод"

до Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції

у м. Луганську

про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява податкового
органу про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.02.2012 № К-29197/10.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.02.2012 заявник послався на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

На підтвердження зазначеного
відповідач надав ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.01.2009 (К-9033/07) та від 12.05.2011 (К-14299/08), в
яких, на його думку, інакше застосовано
одні й ті самі норми права. Однак,
предметом доказування у цих справах
становлять інші обставини, що
підтверджують або спростовують
обґрунтованість відшкодування податку
на додану вартість з бюджету.

В ухвалі, про перегляд якої поставлено
питання, вчинені позивачем
господарські операції не викликають
сумніву в їх реальності та
відповідають дійсному економічному
змісту, а факт надмірної сплати товару
розуміється як сплата податку на
додану вартість у складі ціни товару
(послуг), що придбані платником податку
і розрахунки за які є здійсненими, тому
для підтвердження права на бюджетне
відшкодування достатньо наявності
належним чином оформлених документів.

Вказана позиція Вищого
адміністративного суду України
узгоджується з рішеннями Верховного
Суду України, зокрема, з постановами
від 09.09.2008 (ЄДРСР - 2362425) та від 15.09.2009
(ЄДРСР - 4970766).

Відповідно до ч. 1 ст. 2442 КАС України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені вимоги Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську Луганської
області ДПС про допуск справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.02.2012 № К-29197/10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Л.І. Бившева

М.І. Костенко

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна