Справа № 34806/10( 9101/49671/2011, 9101/49680/2011, 9101/49688/2011,348
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" червня 2011 р.справа № 2а-3299/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області Приходько Олени
Вікторівни, старшого державного
інспектора Державної інспекція з
контролю за використанням і охороною
відділу Держкомзему у Вільнянському
районі Запорізькій області Маловічко
Євгеня Володимировича про визнання
дій протиправними, скасування акту та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року в задоволенні клопотання про
зміну позовних вимог в частині
визнання протиправним та скасування
протоколу старшого державного
інспектора сектора Державної
інспекції з контролю за використанням
та охороною земель відділу Держкомзему
у Вільнянському районі Маловічко Є.В.
від 31 травня 2010 року відносно
самовільного зайняття землі ОСОБА_1 та
постанови по справі від 07 червня 2010
року, визнання таким, що втратив
чинність, Державного акту на право
колективної власності на землю ЗП 00034
сільськогосподарського підприємства
«Таврія»у зв'язку з ліквідацією
підприємства та розпаюванням землі та
скасування, як незаконного, наказу про
прийняття на роботу в якості
начальника Вільнянського районного
відділу земельних ресурсів та
Держкомзема Приходько В.О. - було
відмовлено. ( а.с.100-101)

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подав на неї
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 23
вересня 2010 року та постановити нову
ухвалу про задоволення заяви. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що ухвала суду першої інстанції є
незаконною, та такою, що прийнята з
порушенням норма матеріального права.
Посилалася на те, що суд першої
інстанції безпідставно послався на
положення ч. 1 та 3 ст.157 КАС України, тим
самим порушив право позивача,
гарантоване йому статтею 21 КАС України,
про можливість заявити кілька позовних
вимог пов'язаний між собою.

Заперечень на апеляційну скаргу
відповідач до суду не подавав.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання
про зупинення розгляду даної
апеляційної скарги до прийняття
рішення Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом за його
апеляційними скаргами на ухвали цього
ж суду від 16 липня 2010 року про закриття
провадження у справі щодо частини
позовних вимог та про забезпечення
доказів, оскільки до вирішення питання
щодо розгляду по суті даних ухвал
неможливий розгляд апеляційної скарги
на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року, так як на підставу прийняття
цієї ухвали іде посилання на увалу від
16 липня 2010 року про закриття
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що клопотання
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Відповідно до п.3 ч1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного,
адміністративного,цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
дійсно находяться апеляційні скарги
ОСОБА_1 на ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
липня 2010 року про закриття провадження
у справі щодо частини його позовних
вимог та про забезпечення доказів (
суддя Суховаров А.В.), справи по суті не
розглянуті, рішення по них не набрали
законної сили.

Оскільки в оскаржуваній ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року іде посилання на увалу від 16
липня 2010 року про закриття провадження
по справі щодо частини позовних вимог,
колегія суддів приходить до висновку
про задоволення клопотання ОСОБА_1 на
підставі положень п.3 ч1 ст.156 КАС
України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України ,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у
справі про апеляційний перегляд ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року до розгляду по суті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
липня 2010 року про закриття провадження
у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України в порядку ч.4 ст. 156 КАС
України.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді:
С.А.Уханенко

Ю.М.Дадим