Справа № К/9991/13883/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/13883/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 15 лютого 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області,

про стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся із
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області (далі - Управління)
про стягнення з Управління недоплачену
щорічну одноразової грошову допомогу
за 2007 рік, у розмірі 1 770,30 грн.

17 грудня 2007 року постановою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2008 року, позов задоволений.

Стягнуто з Управління на користь
ОСОБА_2 суму недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги, як
учаснику бойових дій за 2007 рік, у
розмірі 1 770,30 грн.

У лютому 2012 року Управління звернулося
із заявою про перегляд постанови
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 грудня 2007
року за нововиявленими обставинами.

15 лютого 2012 року ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013, заява залишена без
розгляду.

Управління звернулось із касаційною
скаргою про скасування ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду і направлення
справи до суду першої інстанції на
новий розгляд, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без
розгляду заяви про перегляд постанови
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 грудня 2007
року за нововиявленими обставинами,
суди попередніх інстанцій зазначили,
що Управління пропустило строк
звернення з зазначеною заявою
відповідно до ст. 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що заява про перегляд
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 грудня 2007 року була
подана 2 лютого 2012 року з пропуском
строку звернення, передбаченого ст. 247
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Суди першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано зазначили, що Управлінням
не були надані суду докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку для подачі зазначеної
заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
рішення суду постановлені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, правову оцінку
обставинам у справі дано вірно, підстав
для їх скасування з мотивів, викладених
в касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області відхилити.

Ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.