Справа № 115/458/14-а
Суддя: Щербіна Д. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/458/14-а
Провадження № 2-а/115/33/2014
У Х В А Л А

про закриття провадження

"11" лютого 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Щербіни Д.С.,

при секретарі
Костюковій О.В.,

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим про визнання дій державного
виконавця незаконними та зняття арешту
з домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим про визнання незаконними дій
державного виконавця відносно його, як
боржника за виконавчим провадженням №
2/115/1576/2013р. та зняття арешту з 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, судом встановлено, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим знаходиться виконавчий лист
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 21.08.2013р. про стягнення зі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 210010,89 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач не є стороною, іншим учасником
виконавчого провадження та особою, яка
залучена до проведення виконавчих дій,
вимоги позивача ОСОБА_1 не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Сакського міськрайонного
управління юстиції АР Крим про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та зняття арешту з
домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Сакський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Щербіна Д. С.