Справа № В/9991/3319/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року м. Київ
В/9991/3319/12

Вищий адміністративний України суд у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -Малиніна
В.В.,

Суддів -Гаманка О.І., Іваненко Я.Л.,
Кобилянського М.Г., Лиски Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про допуск
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
червня 2012 року, прийняту у справі за
позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Луганської області в особі - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21 червня 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 24.03.2010 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2010 року,
залишено без задоволення, судові
рішення -без змін.

Дослідивши матеріали заяви,
колегія суддів приходить до наступних
висновків.

Як вбачається з тексту ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 червня 2012 року (К-24339/10), про
перегляд якої просить заявник, суд
касаційної інстанції залишив без змін
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 24.03.2010 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2010 року,
якими відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Апеляційного суду Луганської
області в особі -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Суд касаційної інстанції погодився
з судами попередніх інстанцій, що
зазначену справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

В ухвалі, про перегляд якої просить
заявник, мова йде про правильність
застосування процесуального
законодавства, а саме: розділу ІІ
Кодексу адміністративного судочинства
України, який регулює процесуальні
питання, пов'язані з підсудністю
адміністративної справи.

Частина 1 статті 237 КАС України
встановлює єдину підставу для подання
заяви про перегляд судових рішень
-неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Тобто, в даному випадку судами
застосовано норми процесуального
права, які, на думку заявника,
неправильно застосовані під час
вирішення його справи, і, які не можуть
вважатися однаковими нормами
матеріального права у подібних
правовідносинах, в розумінні ст.237 КАС
України.

Вище зазначене виключає можливість
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
червня 2012 року Верховним Судом України
з підстав, визначених пунктом 1 частини
1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст.235-240 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Апеляційного суду Луганської
області в особі -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.І. Гаманко

Я.Л. Іваненко

М.Г.Кобилянський

Т.О.Лиска