Справа № 2а/1570/6655/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м.
Київ В/800/1241/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Сіроша М.В., Калашнікової О.В., Леонтович
К.Г., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
січня 2013 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_6 до Державного
архіву області Одеської обласної
державної адміністрації, Департаменту
архівної справи та діловодства
Одеської міської ради про зобов"язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністартивного суду від 23 жовтня 2012
року, у задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 січня 2013 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 було відмовлено з
зв"язку з тим, що нею не були усунуті
недоліки касаційної скарги, зазначені
в ухвалі Вищого адміністративного суду
від 05 грудня 2012 року про залишення її
касаційної скарги без руху.

05 березня 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд цієї ухвали.

18 березня 2013 року вказана заява була
передана до Вищого адміністративного
суду України для вирішення питання про
допуск вказаної адміністративної
справи до провадження Верховного Суду
України.

Розглянувши подані матеріали,
перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 січня 2013 року задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України 09 січня
2013 року ОСОБА_6 вимагає скасувати
зазначену ухвалу Вищого
адміністративного суду України ,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм права,
що призвело до ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Разом із тим, судом касаційної
інстанції в ухвалі від 09 січня 2013 р. при
вирішенні питання про прийняття
касаційної скарги ОСОБА_6 до
провадження були застосовані норми
процесуального права.

Однією з виключних підстав
звернення із заявою про перегляд
Верховним Судом України судових рішень
в адміністративних справах є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах (п. 1
ч. 1 ст. 237 КАС України).

У поданій заяві про перегляд судового
рішення зазначено про те, що відмова у
відкритті касаційного провадження
позбавляє її права на перевірку судом
касаційної інстанції рішень судів
попередніх інстанцій.

Вищим адміністративним судом України у
перегляді рішень судів попередніх
інстанцій ОСОБА_6 було відмовлено,
судові рішення не переглядались, про що
постановлена ухвала від 09 січня 2013 р.

Оскільки відповідно до ст. 237 КАС
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах зазначена заява не
підлягає перегляду Верховним Судом
України.

Колегія суддів не знаходить підстав
для допуску заяви ОСОБА_6 до Верховного
Суду України для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 09 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску
адміністративної справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
січня 2013 року.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: