overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/12/2218
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-11/12/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсйного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсйного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-7587/12/0170/10
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-7587/12/0170/10

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М.) від 19.11.13 у справі № 2а-7587/12/0170/10

за позовом Заступника прокурора АР
Крим (вул. Севастопольська, 21, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95015)

Ради міністрів АР Крим (пр. Кірова, 13, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

до Гурзуфської селищної ради (вул.
Подвойського 9, смт.Гурзуф, м.Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98640)

Управління Держземагенства в м. Ялта
АРК (вул. Руданського, 7, м.Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98600)

треті особи: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання протиправним та скасування пункту рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 у справі № 2а-7587/12/0170/10 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Заступника прокурора АР Крим, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Справа № 2033/2а-5813/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 2033/2а-5813/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2011р. по справі № 2033/2а-5813/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання діій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання діій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2011р. по справі № 2033/2а-5813/11 .

За результатами розгляду питання про відкриття апеляційного провадження була прийнята ухвала від 28.10.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2011р. по справі № 2033/2а-5813/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання діій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Спаскін О.А.
Справа № 207/640/14-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/640/14-а
№ 2-а/207/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Криничанської роти батальйону ДПС УДАІ Дніпропетровської області Карпенко Віталія Вікторовича, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Криничанської роти батальйону ДПС УДАІ Дніпропетровської області Карпенко Віталія Вікторовича, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 17 березня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 17 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
Справа № 106/1157/14-а
Суддя: Ружицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1157/14-а
Провадження №
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Ружицька
Т.В., розглянувши позовну заяву
Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, у порядку ст. 56
Конституції України,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах
ОСОБА_1, та ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, у порядку ст. 56 Конституції України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається документ ( оригінал ) про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2014 року, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 грн. 08 коп., майнового - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн. (отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ
ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 0015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, п. 3.1. ).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі, про що суду надати оригінал квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах
ОСОБА_1, та ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, у порядку ст. 56 Конституції України, залишити без руху, надавши позивачу термін - до 17 лютого 2014 року для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернено позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Ружицька
Справа № 212/1139/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1139/14-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управляння пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до неавтоматичного
(ручного) розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управляння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до
Управляння пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 09.30 годин 05 березня 2014 року, в залі суду 102, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 298/3/14-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/3/14-а
Номер провадження 2-а/298/214
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорнякової О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Дюгованець Руслана
Мироновича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Перечинського РВ з обслуговувавння
Перечинського та Великоберезнянського районів Дюгованець Руслана Мироновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови а повний текст виготовити на протязі п'яти днів з часу проголошення постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Перечинського РВ з обслуговувавння
Перечинського та Великоберезнянського районів Дюгованець Руслана Мироновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча
М.С.
Лютянська
Справа № 315/43/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/43/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/6/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича про оскарження постанови № 2 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича про оскарження постанови № 2 від 08.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.96 ч. 5 КУпАП
України.

Судом встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича про оскарження постанови № 2 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 09:00 годин 05 лютого 2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 216/814/14-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/814/14-а про відкриття провадження у справі
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову та державну 03.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову та державну пенсії - визнати відмову УПФ України в
Центрально- Міському районі м. Кривого
Рогу щодо нарахування та виплати державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком згідно ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії у розмірі 100% від мінімальної пенсії згідно ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.05.2013 р. - протиправними та такими що порушують його права; - стягнути з УПФ України в Центрально-
Міському районі м. Кривого Рогу державну та додаткову пенсії на його - зобов'язати УПФ України в Центрально-
Міському районі м. Кривого Рогу щомісячно нараховувати та виплачувати державну пенсію в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком згідно з ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію у розмірі 100 % від мінімальної пенсії згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.05.2013 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не
Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку не є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову та державну
Призначити судове засідання по справі на 10.30 год. 19.02.2014 року, в залі № 1
Центрально-Міського районного суду м.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 251/498/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А 251-498-14 а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-а-251-63-14

11.02.2014 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінського Управління правці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

В С Т А Н О В И В :

За не достатністю повідомленнях позивачем обставин суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які ,беруть участь у справі ,вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС
України

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Калінінського Управління правці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

розглядати за загальними правилами
КАС України та призначити до розгляду на 3.03.2014 року на 9-00.

Суддя Л. І. Хомченко
Справа № 0523/17611/2012
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Корончик Наталії Костянтинівни про скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Корончик Наталії Костянтинівни про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 14 січня 2013 року на 16.00 годин у залі № 11 Київського районного суду м. Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул. Собінова, 147.

Запропонувати відповідачам до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також додатки до позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Київського районного суду

М. Донецька О.О. Бурлаченко
Справа № 267/7530/13-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 267/7530/13-а
Провадження № 2-а/267/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 лютого 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про поновлення виплат соціальної допомоги,

у х в а л и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про поновлення виплат соціальної допомоги.

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про поновлення виплат соціальної допомоги.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 лютого 2014 року на 09-00 годину у приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: 86126, м. Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 21 лютого 2014 року о 09-00 годину

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представнику відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59
КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки суддею Кульбаковим
Ігорем Валентиновичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя