Справа № 2а-249/09
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-249/09
інстанції: Нечепоренко Л.М.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області на додаткову постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 27 квітня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рокитнянського районного
суду Київської області від 17 липня 2009
року позов задоволено частково:
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Рокитнянському районі
Київської області щодо не проведення
перерахунку пенсії ОСОБА_3 відповідно
до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
протиправними; зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії,
надбавки за проживання на
радіоактивній території у
відповідності до ст.ст. 39, 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
починаючи з 22.05.2008 року.

13 Квітня 2011 року позивач звернувся до
суду першої інстанції із заявою про
ухвалення додаткового рішення, в якій
просив винести додаткове рішення, яким
в визначити розміри виплат, які було
зобов'язано відповідача виплатити
ОСОБА_3 постановою Рокитнянського
районного суду Київської області від 17
липня 2009 року.

Додатковою постановою Рокитнянського
районного суду Київської області від 27
квітня 2011 року заяву ОСОБА_3 задоволено
та в резолютивній частині постанови
Рокитнянського районного суду
Київської області від 17 липня 2009 року
вказано розміри виплат, а саме:
щомісячної надбавки за проживання на
радіоактивній території у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
щомісячної додаткової пенсії у розмірі
75% мінімальної пенсії за віком та
основної державної пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком у
відповідності до ст.ст. 39, 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконне, на його
думку, судове рішення. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, що є підставою для його
скасування.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до положень ст. 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу на
те, що відповідно до прохальної частини
адміністративного позову, позивач
просив про перерахунок основної та
додаткової пенсії, надбавки за
проживання на радіоактивній території
у відповідності до вимог ст. 39, 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», основної державної пенсії
у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, надбавки за проживання
на радіоактивній території у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи та
постанови Рокитнянського районного
суду Київської області від 17 липня 2009
року, вищеозначені розміри соціальних
виплат, у резолютивній частині рішення
визначено не було, що унеможливлювало
його виконання, а тому суд першої
інстанції ухвалив оскаржувану
додаткову постанову з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги відповідача
не спростовують висновки суду першої
інстанції.

Допущення судом першої інстанції
порушень норм процесуального права,
які б призвели до неправильного
вирішення питання колегією суддів не
виявлено, а тому оскаржувана ухвала
суду, за приписами ст.200 КАС України,
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
245, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області залишити без задоволення, а
постанову Рокитнянського районного
суду Київської області від 27 квітня 2011
року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.