Справа № 248/9472/13-а (2а/248/212/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5473/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 3 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання здійснити
перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 3 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року, позов задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м.Харцизьку Донецької
області протиправними. Скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області від 28 жовтня 2013 року №88 про
відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області здійснити з 1 листопада 2013 року
перерахунок пенсії ОСОБА_1 як
державному службовцю, з врахуванням
суми індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій вказує, що
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії» від 31
травня 2000 року №865 такі види виплат, як
індексація грошових коштів, премія,
матеріальна допомога та допомога на
оздоровлення не включаються до
заробітної плати державного службовця
при обчисленні пенсії. Просить
скасувати постанову Харцизького
міського суду Донецької області від 3
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року і постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 3 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання здійснити
перерахунок.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський