Справа № 872/16017/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. справа № 412/15190/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Національної металургійної академії
України

на постанову Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013
року в адміністративній справі №
412/15190/2012(2а-201/21/2013)

за позовом Національної металургійної
академії

до Дніпропетровської міської ради

треті особи Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області,
Міністерство освіти і науки України,
Комунальне підприємство «Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомістю» Дніпропетровської
міської ради, Комунальне підприємство
«Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця» Дніпропетровської міської
ради

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 31 жовтня 2013
року надійшла апеляційна скарга
Національної металургійної академії
на постанову Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013
року в адміністративній справі №
412/15190/2012(2а-201/21/2013).

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Суддею встановлено, що апеляційна
скарга на постанову суду 1-ї інстанції
подана та підписана ректором
Національної металургійної академії
України Величко О.Г., проте до
апеляційної скарги не додано жодних
документів, які підтверджують
відповідні повноваження представника.
Відсутні такі документи й в матеріалах
справи.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно зі статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Національної
металургійної академії на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року в
адміністративній справі №
412/15190/2012(2а-201/21/2013) за позовом
Національної металургійної академії
до Дніпропетровської міської ради за
участю третіх осіб Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
Міністерства освіти і науки України,
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» Дніпропетровської
міської ради, Комунального
підприємства «Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця»
Дніпропетровської міської ради про
скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати апелянту до 03 грудня 2013
року надати до суду документ (оригінал
чи належним чином засвічену копію),
який підтверджує повноваження
представника на подання та підписання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В.Головко

Суддя
Головко О.В.