Справа № 2а-3165/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р. Справа №2а-3165/10/0470

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали
адміністративного позову
Петропавлівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Петровського» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулася Петропавлівська міжрайонна
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Петровського» про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 09.03.2010 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2010 року було
зупинено провадження до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі № 2а-14528/09/0470 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Петровського» до Петропавлівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
22.06.2009 року.

23.09.2013 року від представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма ім. Петровського» надійшла
письмова заява про поновлення
провадження у справі, у зв'язку із тим,
що 11.04.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом в
адміністративній справі за № 2а-14528/09/0470
була задоволена апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Петровського» та скасована постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.03.2010 року,
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Петровського» до Петропавлівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
22.06.2009 року - задоволено повністю,
скасовано податкове повідомлення -
рішення № від 22.06.2009 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій. Тому, підстави, які стали
основою для зупинення провадження в
адміністративній справі за № 2а-3165/10/0470,
відпали та є необхідним провадження у
даній справі поновити, продовжити
судовий розгляд.

Просить суд: поновити провадження в
адміністративній справі за № 2а-3165/10/0470
та прийняти постанову, якою відмовити
Петропавлівській міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області у
задоволенні її позовної заяви.

Суд, вивчивши доводи представника
відповідача, проаналізувавши
матеріали справи, норми КАС України,
прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Тому, суд, з урахуванням обставин
справи, вважає за необхідне поновити
провадження у даній адміністративній
справі для продовження судового
розгляду справи.

Крім того, судом було встановлено, що у
відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України від 21.09.2011 року № 981
«Про утворення територіальних органів
Державної податкової служби» шляхом
злиття було реорганізовано
Петропавлівську міжрайонну державну
податкову інспекцію Дніпропетровської
області та утворено нову юридичну
особу публічного права -
Східно-Дніпровську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської
області Державної податкової служби
України.

На підставі постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 року № 229
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» було
реорганізовано Східно-Дніпровську
об'єднану державну податкову інспекцію
шляхом приєднання, у зв'язку із чим дану
юридичну особу публічного права було
припинено. Та створено
Східно-Дніпровську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(ідентифікаційний код юридичної особи -
38341468). А територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
призначено правонаступниками
територіальних органів Державної
податкової служби та Державної митної
служби, що реорганізуються. Тому,
Східно-Дніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області є
правонаступником Петропавлівську
міжрайонну державну податкову
інспекцію Дніпропетровської області.

Згідно положень ст. 55 КАС України суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони її
правонаступником.

Таким чином, суд, з урахуванням
обставин справи, настанням терміну до
якого було зупинено провадження у
справі, вважає за необхідне поновити
провадження в даній адміністративній
справі для продовження судового
розгляду справи, допустити
правонаступництво, замінивши
первинного відповідача -
Петропавлівську міжрайонну державну
податкову інспекцію Дніпропетровської
області її правонаступником -
Східно-Дніпровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд,
керуючись ст.ст. 55, 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та
продовжити судовий розгляд в даній
адміністративній справі.

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача -
Петропавлівську міжрайонну державну
податкову інспекцію Дніпропетровської
області її правонаступником -
Східно-Дніпровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю.
Рищенко