Справа № 671/233/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/233/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного
суду Хмельницької області Ніколова
С.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ДАІ
УМВС України в Вінницькій області
Вельчука В.І. про визнання протиправною
та скасування п. 2 постанови у справі
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2014 року до суду надійшов даний
адміністративний позов ОСОБА_1 про
визнання протиправною та скасування п.
2 постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
22.07.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав позовну
заяву до суду 03 лютого 2014 року, тобто
після закінчення визначеного чинним
законодавством десятиденного строку
оскарження постанови.

В позовній заяві позивач просить
поновити йому пропущений строк
оскарження вказаної постанови від
22.07.2011 року, посилаючись на те, що копію
постанови отримав від державної
виконавчої служби 20.01.2014 року, на
підтвердження чого подав копію
розпорядження державного виконавця
Державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції від 13.01.2014 року.

Встановлено, що в доданій до
позовної заяви копії розпорядження
державного виконавця Державної
виконавчої служби Волочиського
районного управління юстиції від 13.01.2014
року не зазначено відомостей про те, що
на виконанні ДВС перебуває оскаржена
постанова від 22.07.2011 року, а також
відсутні відомості про вручення
позивачу органом ДВС саме 20.01.2014 року
копії постанови від 22.07.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не навів
достовірних обставин, які б
перешкоджали йому оскаржити в
установлений законом строк постанову,
і не надав належних доказів, які б
вказували на поважність причин
пропуску цього строку, з позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не
вбачається підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
поданий ним адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 70-72, 99, 100, 107,
171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ДАІ
УМВС України в Вінницькій області
Вельчука В.І. про визнання протиправною
та скасування п. 2 постанови у справі
про адміністративне правопорушення
про визнання протиправною та
скасування п. 2 постанови у справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: