Справа № 372/5977/13-а(2а-232/13)
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
372/5977/13-а(2а-232/13)
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання дій та
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 (далі - Позивач,
ОСОБА_1) звернулася до Обухівського
районного суду Київської області з
позовом до Головного управління
юстиції у Київській області про:
встановлення відшкодування моральної
шкоди, завданої порушенням особистого
немайнового права; визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання останнього
вчинити дії, необхідні для негайного
поновлення порушеного особистого
немайнового права.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 11.12.2013 року
позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням суду першої інстанції,
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить: скасувати оскаржувану ухвалу;
визнати нечинним окреме положення,
зазначене в резолютивній частині
постанови Обухівського районного суду
Київської області від 09.03.2011 року у
справі №2-а-1620-11 щодо обмеження прав і
свобод та інтересів Позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 16.01.2014 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статті 187 КАС України. При цьому
невідповідність приписам статті 187 КАС
України виявилася у тому, що Апелянтом
до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору, а
також не обґрунтовано вимоги до суду
апеляційної інстанції.

Апелянту було надано строк для
усунення недоліків до 31.01.2014 року. Копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримано Позивачем
29.01.2014 року, про що свідчить наявне у
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10.02.2014 року, визначені в
ухвалі від 16.01.2014 року недоліки
апеляційної скарги Позивачем усунуті
не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання дій та
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити дії - повернути
особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
Степанюк А.Г.