Справа № 812/9832/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/9832/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді Чернявської
Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання
Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не
прибув

від відповідача - не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

державного підприємства «Антрацит»

до управління Пенсійного фонду України
в м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області

про скасування рішення від 13 травня 2013
року № 985,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
державного підприємства «Антрацит» до
управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області про
скасування рішення від 13 травня 2013 року
№ 985 про застосування штрафних санкцій
та нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску.

У судове засідання сторони не прибули,
про дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином (арк. справи
142, 143, 144), заявили клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
представників.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року для
всебічного, повного та об`єктивного
розгляду зазначеної судової справи суд
зобов'язував відповідача надати
витребувані докази.

13 лютого 2014 року до відділу діловодства
та обліку звернень громадян суду за
вхідним реєстраційним номером 4782 від
управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області надійшло клопотання від 12
лютого 2014 року № 1264/08-11а про надання
більше часу для підготовки документів,
які витребувані ухвалою суду від 23
січня 2014 року по даній справі (арк.
справи 146).

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини 4 статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

В ході судового розгляду суд прийшов до
висновку про необхідність повторного
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, а також
про зупинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України через
витребування доказів до 27 лютого 2014
року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області картку особового рахунку
платника єдиного внеску за період з 01
листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року і
за період 01 січня 2013 року по 30 квітня 2013
року, докази перебування
відокремленого підрозділу «Шахта
«Партизанська» державного
підприємства «Антрацит» на обліку як
платника єдиного внеску, рішення про
застосування фінансових санкцій та
нараховання пені, які відображені у
картці особового рахунку платника
єдиного внеску відокремленого
підрозділу «Шахта «Партизанська»
державного підприємства «Антрацит» у
січні-лютому 2013 року включно з доказами
їх вручення платнику єдиного внеску та
документами про результати
адміністративного та судового
оскарження шляхом зобов'язання надати
зазначені документи Луганському
окружному адміністративному суду у
строк до 27 лютого 2014 року (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні та засвідчення
суддею копій письмових доказів).

Провадження у справі № 812/9832/13-а за
адміністративним позовом державного
підприємства «Антрацит» до управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області про скасування рішення від 13
травня 2013 року № 985 зупинити до 27 лютого
2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 27 лютого 2014 року
о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх, зала судових засідань № 2.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська