Справа № 801/1209/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 801/1209/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом Відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Кримському регіоні" (Державна
інспекція з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії у Кримському регіоні)

до Державного підприємства
Видавництва і друкарні "Таврида",

про підтвердження обґрунтованності
заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 05.02.2014 року
надійшов адміністративний позов
Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" (Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні) до
Державного підприємства Видавництва і
друкарні "Таврида", про підтвердження
обґрунтованості заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 06 лютого 2014 року
позовну заяву залишено без руху як
таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та надано заявнику строку для
усунення недоліків протягом 2 днів, з
моменту отримання копії ухвали.

07 лютого 2014 року заявник надав
клопотання у якому пояснив про
усунення всіх недоліків позову, на
підставі яких справа може бути
розглянута.

У першому речені ч. 5 ст. 183-6 КАС України,
зазначено, що питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суд вирішує не пізніше наступного дня з
дня надходження позовної заяви. Копії
ухвали про відкриття провадження
невідкладно надсилаються позивачу та
особі, прав, свобод, інтересів чи
обов'язків якої стосується
адміністративний позов.

Згідно ч. 6 ст. 183-6 КАС України, виклик
судом осіб, які беруть участь у справі,
та повідомлення про постановлені судом
ухвали здійснюються за допомогою
кур'єра або телефону, факсу,
електронної пошти чи іншого технічного
засобу зв'язку. Неприбуття в судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, ч. 5, 6 ст. 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по
адміністративній справі на14.02.2014 року о
09 год. 45 хв. в приміщенні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 43,
зала судового засідання № 106.

3. Зобов'язати позивача: надати всі
наявні документи та докази, які
підтверджують обґрунтованість
позовних вимог, оригінали документів
доданих до позову, для огляду в
судовому засіданні; зобов'язати
позивача вжити заходів для своєчасного
та належного повідомлення особі, прав,
свобод, інтересів чи обов'язків якої
стосується адміністративний позов, про
час і місце розгляду справи з наданням
у судовому засіданні доказів про таке
повідомлення.

4. Зобов'язати відповідача: надати всі
наявні докази та документи, що
стосуються предмету спору та письмовий
відгук на позов з нормативним,
документальним обґрунтуванням;
зокрема, докази виконання Припису №
04/03-09-004 від 04.02.2014 року відповідачем -
припинення постачання електроенергії
ТОВ "Каскад Інвест", ТОВ "Гранд Технік",
ТОВ "Сегода" (ТК "Жиса") та приміщення гр.
ОСОБА_1

5. В судове засідання викликати
представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворова С.В.