overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/35567/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року справа № 2а-918/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2010 року у справі № 2а-918/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"для належного оформлення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2010 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 листопада 2011 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Руденко М.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/38385/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. справа № 2а-7702/2011
(2а/413/157/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 30 січня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 30 січня 2012 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Олефіренко Н.А. Суховарова А.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 травня 2012 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/34384/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. справа № 2-1514/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2011 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2010 звернулась до
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому просила зобов'язати перерахувати пенсію в розмірі 1955гр, стягнути недоплачену суму матеріальної і моральної шкоди в сумі 1000192гр (ас7,28).

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2011 в задоволенні позову відмовлено
(ас97).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати та винести нове рішення, яким визнати розрахунок пенсії 4921гр правильним, матеріальний борг вважати реструктуризованим у безстроковому одержані пенсії в розмірі 4921гр, моральну шкоду в сумі 1000000гр (ас101).

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС
України, суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 2 статті 187
КАС України оскільки в апеляційній скарзі заявлені вимоги, які не були заявлені в позові.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС
України. Надавався строк для усунення недоліків до 01.07.2011.

Беручи до уваги, що відсутнє поштове повідомлення про отримання позивачкою копії вищезазначеної ухвали, суд вважає за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків до 15 грудня 2011 р.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/57916/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" червня 2012 р. м. Дніпропетровськ справа № 1170/2а-2532/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив ОСОБА_1"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року

у справі № 1170/2а-2532/11

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

до Обслуговуючого кооператива
"Житлово-будівельний кооператив
ОСОБА_1"

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Обслуговуючого кооператива
"Житлово-будівельний кооператив
ОСОБА_1".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/97442/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" червня 2012 р.справа № 2а-1933/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року у справі №2а-1933/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30 вересня 2011 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року у справі №2а-1933/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/149916/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р.справа № 2а/0470/6873/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«Союз-Кондитер»на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«Союз-Кондитер»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій при проведенні перевірки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«Союз-Кондитер» в задоволенні позову до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій при проведенні перевірки.

Представник позивача Роганов А.В. 15.09.2011 надіслав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС
України, а саме не підписана.

Для усунення недоліків представнику позивача необхідно надати підписану апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«Союз-Кондитер»- залишити без руху

Надати строк до 04 січня 2012 р. для усунення недоліків.

Попередити позивача що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/26542/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2012 року справа № 2а-2660/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 червня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Малиш Н.І. Щербак А.А. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 11 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

23.02.2012р. № 2а-2660/2011 (9101/26542/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська

вул. Молодогвардійська, 22а,м.
Дніпропетровськ,49127

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від "29" червня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 11 травня 2012 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 9101/51691/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" квітня 2012 р. справа № 1170/2а-11/12

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора
Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора
Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та реєстраційних записів.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору позивачем не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 53гр65коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012; надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/49970/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.справа № 2а-3450/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровскому районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровскому районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровскому районі м.
Дніпропетровська подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровскому районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2011 року по справі № 2а-3450/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/80931/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" травня 2012 р.справа № 2а-12288/10/0470Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі №2а-12288/10/0470 за позовом
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року позовні вимоги задоволено.

12 квітня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3 частини 3
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України та підпункту „з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви в розмірі 17 грн.

Згідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Утім позивачем доданий документ про сплату судового збору у розмірі 4,25 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції) з урахуванням вже сплченої суми, за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі №2а-12288/10/0470 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай