Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/2006/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Косцова І.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 18 жовтня 2013 року у справі №
1570/2006/2012 про визнання незаконним
подання щодо звільнення з
посади,скасування наказу, поновлення
на посаді, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу з
13.03.2012р. по день поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року та 18.10.2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду першої інстанції з
заявами про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року по справі №1570/2006/2012.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року відкрито провадження у справі за
заявою від 11.10.2013 року.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року відкрито провадження у справі за
заявою від 18.10.2013 року. Цією ж ухвалою
вказану заяву об'єднано в одне
провадження із заявою від 11.10.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року відкрите апеляційне
провадження по даній справі.

Однак, як встановлено
суддею-доповідачем, дане апеляційне
провадження відкрито помилково, з
огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Можливість оскарження ухвали про
об'єднання вимог законом не
передбачена, оскільки винесення такої
ухвали не перешкоджає правам інших
осіб на судовий захист.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі в
тому числі у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
за необхідне закрити апеляційне
провадження, як помилково відкрите та
відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись 1 ч. 5, ч. 7 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2013 року у справі № 1570/2006/2012 про
визнання незаконним подання щодо
звільнення з посади, скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу з 13.03.2012р. по день
поновлення на роботі, як помилково
відкрите.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року у справі № 1570/2006/2012 про визнання
незаконним подання щодо звільнення з
посади, скасування наказу, поновлення
на посаді, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу з
13.03.2012р. по день поновлення на роботі.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя
І.П. Косцова