Справа № 815/823/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/823/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПТР» до
Антимонопольного комітету України,
третьої особи, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» про визнання
незаконним, протиправним та скасування
рішення №1051-р від 17.12.2013року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СПТР» звернулось до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом, в якому просить суд
визнати незаконним та протиправним
рішення Антимонопольного комітету
України №1051-р від 17.12.2013року, в частині
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПТР» таким, що
вчинило порушення, передбачене пунктом
4 частини другої статті 6, пунктом 1
статті 50 Закону України «Про захист
економічної конкуренції», у вигляді
антиконкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
торгів на виконання
днопоглиблювальних робіт з
реконструкції акваторії ДП «ОМТП»: лот
1 - днопоглиблювальні роботи з
реконструкції акваторії Хлібної
гавані, лот 2 - днопоглиблювальні роботи
з реконструкції 2-го коліна Підхідного
каналу (коло для розвороту суден),
проведених державним підприємством
«Одеський морський торговельний порт»
[інформаційний бюлетень «Вісник
державних закупівель» №43 (379) від 26.10.2009,
оголошення про проведення процедури
закупівлі №28143], та в частині
накладення на Товариство з обмеженою
відповідальністю «СПТР» штрафу у
розмірі 800000грн., скасувати рішення
Антимонопольного комітету України
№1051-р від 17.12.2013року, в частині визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПТР» таким, що
вчинило порушення, передбачене пунктом
4 частини другої стати 6, пунктом 1
статті 50 Закону України «Про захист
економічної конкуренції», у вигляді
антиконкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
торгів на виконання
днопоглиблювальних робіт з
реконструкції акваторії ДП «ОМТП»: лот
1 - днопоглиблювальні роботи з
реконструкції акваторії Хлібної
гавані, лот 2 -днопоглиблювальні роботи
з реконструкції 2-го коліна Підхідного
каналу (коло для розвороту суден),
проведених Державним підприємством
«Одеський морський торговельний порт»
[інформаційний бюлетень «Вісник
державних закупівель» №43 (379) від 26.10.2009,
оголошення про проведення процедури
закупівлі №28143], та в частині
накладення на Товариство з обмеженою
відповідальністю «СПТР» штрафу у
розмірі 800000грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПТР», суд дійшов
висновку, що позов підсудний Одеському
окружному адміністративному суду,
підстави для залишення позову без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті
провадження у справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити
провадження у справі відповідно до
приписів ст.107 КАС України, та
запропонувати відповідачу у строк до
10.02.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та докази, які
спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПТР» до
Антимонопольного комітету України,
третьої особи, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» про визнання
незаконним, протиправним та скасування
рішення №1051-р від 17.12.2013року.

2. Запропонувати відповідачу у строк до
10.02.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та докази, які
спростовують заявлені позовні вимоги,
а також належним чином засвідчені
копії матеріалів справи №239-26.13/162-12 про
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції ВАТ
«Чорномортехфлот», та ТОВ «СПРТ» (номер
факсу Одеського окружного
адміністративного суду ).

3. Копії ухвали суду разом з інформацією
про їхні процесуальні права та
обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію
адміністративного позову та додані до
нього документи згідно переліку,
зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа розглядатиметься колегією
Одеського окружного адміністративного
суду у складі трьох суддів.

Суддя
Харченко
Ю.В.