Справа № 2а-23/06
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
Н/800/11/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Мойсюк М.І., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 6 листопада 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2013 року, постановленої за
наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
березня 2008 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України, Державного казначейства
України про визнання протиправними дій
та відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 6
листопада 2013 року в зв'язку з
нововиявленими обставинами
посилаючись на те, що така є незаконною.

Заяву слід повернути з таких підстав.

За приписами частини 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 246 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

За змістом цих норм процесуального
права підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є забезпечення
стабільності судових рішень, надання
можливості виправити судові рішення,
неправосудність яких зазвичай
обумовлена обставинами, незалежними
від суду.

Судові рішення підлягають перегляду у
цьому порядку, якщо ними вирішено спір
по суті позовних вимог чи процесуальні
питання, які перешкоджають подальшому
провадженню в справі, тобто, якщо суд
вирішив питання про права, свободи,
інтереси чи обов'язки особи.

З поданої заяви та матеріалів, доданих
до неї, вбачається, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 6
листопада 2013 року постановлена з
процесуальних питань за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
без надання оцінки рішенням судів,
якими вирішено спір по суті позовних
вимог, зокрема, з врахуванням обставин,
які, на думку заявника, дають підстави
для їх перегляду за нововиявленими
обставинами.

Тобто, таке рішення не може бути
предметом розгляду за нововиявленими
обставинами у розумінні статей 245, 246
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, заява про перегляд цього
судового рішення не підлягає розгляду
в порядку нововиявлених обставин, а
тому її слід повернути.

Керуючись статтями 245, 246 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 6 листопада 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2013 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду
М.І. Мойсюк

України