overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1804/3456/12 (6а/576/1/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42088/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Сумської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 30 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 816/1838/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42004/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 30 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 818/2239/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42388/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додані копії оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 826/5774/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.10.2013
К/800/50510/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 по справі № 826/5774/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант-2010"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 по справі № 826/5774/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14.11.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 805/9387/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42247/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області, Управління
Державної казначейської служби
України у Волноваському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 02 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Київ
В/800/3183/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши заяву громадської організації «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України» (далі -
Організація) про перегляд Верховним
Судом України

постанови Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013

у справі № 15/149-07-3574А (22а-2303/20)

за позовом Організації

до державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та першої податкових вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Організацією подано заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 з даної справи, в якій заявник просить її скасувати та залишити в силі постанову Одеського апеляційного адміністративного суду зі спору.

Свої вимоги заявник мотивує порушенням судом касаційної інстанції норм матеріального права (зокрема, статті 12
Закону України «Про плату за землю») та положень статей 163 ,165, 183-3, 183-4, 206, 207, 231, 232
Кодексу адміністративного судочинства
України, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У зв'язку з невідповідністю поданої
Організацією заяви вимогам статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2013 у даній справі заявнику надано строк для усунення недоліків до 26.08.2013 шляхом подання копії судового рішення касаційного суду, яке є прикладом різного правозастосування у подібних правовідносинах.

Проте зазначені недоліки у встановлений строк заявником не усунуто.

За приписами частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Організації підлягає поверненню заявникові.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Заяву про допуск постанови Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 у справі № 15/149-07-3574А (22а-2303/20) до провадження Верховного Суду України повернути громадській організації
«Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні
України».

Суддя М.І. Костенко
Справа № 801/590/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42272/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14 травня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, Генерального директора
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України Чередниченка Юрія
Анатолійовича, третя особа -
Міністерство оборони України
Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копії оскаржуваних рішень суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству обслуговування повітряного руху
України строк до 02 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Державне підприємство обслуговування повітряного руху
України, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 802/2607/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49285/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Гайсинської районної державної адміністрації на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гайсинської районної державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги додається, у разі необхідності клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не обґрунтоване належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати належні докази, якими вона обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку і докази поважності його пропуску, та зазначити ім'я
(найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, при усуненні недоліків скаржнику слід врахувати, що згідно вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доведення поважності причин пропуску процесуального строку покладається саме на особу, яка звертається до суду зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Гайсинській районноій державній адміністрації буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Гайсинської районної державної адміністрації на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до
Гайсинської районної державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Гайсинської районної державної адміністрації для усунення недоліків касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 820/4334/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Київ
К/800/51178/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі № 820/4334/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби строк до 16 листопада 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а-1730/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42475/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, позивач вказує, що копія ухвали апеляційного суду від 17 грудня 2012 року надійшла на його на адресу лише 05 серпня 2013 року.
Доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС
України скаржник не навів та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 152/349/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42329/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року, постанову
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ШІендерівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області, третя особа - прокуратура
Чернівецького району Вінницької області про поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 02 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук