Справа № 2а-3259/08/0570
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4904/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали

за заявою Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.09.2013 р.

у справі № 2-а-3259/08/0570 (К-25007/10 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська»

до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області

про визнання недійсними рішень про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій та визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Красноармійською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.09.2013 р. у справі № 2-а-3259/08/0570 (К-25007/10).

За правилами статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який, згідно зі статтями 2392 та
240 вказаного Кодексу, перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Наведені вимоги Красноармійською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
виконані не були.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.09.2013 р. у справі № 2-а-3259/08/0570 (К-25007/10)
Красноармійською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області не зазначено які саме норми
матеріального права мають неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції.

При цьому звертається увага заявника
на те, що відповідно до статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушень Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зокрема, заявник повинен вказати у чому
конкретно полягає неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 2391 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись частиною четвертою статті 160,
частиною другою статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Красноармійську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про встановлені
даною ухвалою недоліки заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.09.2013 р. у справі № 2-а-3259/08/0570 (К-25007/10) та
зобов'язати їх усунути до 27.12.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Приходько