overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1980/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2012 року справа № 2а-1980/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 05 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 05 жовтня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 04 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

24.07.2012р. № 2а-1980/11 (9101/110223/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області

вул.Дарвіна,29,м.Кіровоград,25014

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від "05" жовтня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 04 березня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 9101/56662/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р.справа № 2а-2092/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2011 року у справі № 2а-2092/11 за позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2011 року у справі № 2а-2092/11 позов ОСОБА_1 до УДАЇ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з зазначеним рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Однак, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність застосування норм права;

- чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.108,187,189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2011 року у справі № 2а-2092/11 залишити без руху та надати позивачу строк 30 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити позивачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко
Справа № 9101/60879/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.справа № 2а/1104/15/12Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 21 березня 2012 року у справі №2а/1104/15/12 за позовом
ОСОБА_1 до Розкішненської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу.

19 квітня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана.

Згідно ч. 6. ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний срок з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме подати апеляційну скаргу з піписом уповноваженої особи що її подає, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 21 березня 2012 року у справі №2а/1104/15/12 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/100622/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" липня 2012 р.справа № 2а/0470/1465/12Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі №2а/0470/1465/12 за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року адміністративний позов
ОСОБА_1 повернуто позивачу.

26 квітня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі №2а/0470/1465/12 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/51364/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.справа № 2а-1377/05Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2011 року у справі №2а-1377/05 за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетропетровській області провизання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2011 року у задоволені заяви
ОСОБА_1 про перегляд справи за нововияленими обставинами постанови
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська відмовлено.

03 серпня 2011 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України, а саме: ненадані копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додаються її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду копії апеляційної скарги, відповідо до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2011 року у справі №2а-1377/05 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/44113/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2012 р.справа № 1170/2а-3757/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі №1170/2а-3757/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено.

01 березня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 16,10 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі №1170/2а-3757/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/24742/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.справа № 2а-5332/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на постанову асилівського районного суду
Запорізької області від 26 липня 2011 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена апеляційна скарга та її копія не підписані начальником
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: надати до суду підписані начальником Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі
Запорізької області або іншою уповноваженою особою апеляційну скаргу та її копію.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову постанову
Василівського районного суду
Запорізької області від 26 липня 2011 року залишити без руху та та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/144465/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" грудня 2011 р. справа № 2а-373/10

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про виплату щорічної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2011 задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради. Зобов'язано виплатити позивачу допомогу на оздоровлення відповідно до статті 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та допомогу до 5 травня відповідно до статей 12, 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення просить дану постанову скасувати.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України.
Позивач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4, 6 статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд.

Для усунення недоліків
Управління праці і соціального захисту населення в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради залишити без руху.

Надати строк до 01 березня 2012 р. для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/48006/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2012 р.справа № 1170/2а5083/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року, якою їй відмовлено у задоволенні адміністративного позову до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно акту, складеного 26.01.2012 року відповідальними особами
Кіровоградського окружного адміністративного суду, при розкриванні поштового відправлення
ОСОБА_1 не виявилося додатку -копії апеляційної скарги. Крім того, до апеляційної скарги додана ксерокопія квитанції, яка не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом подачі до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року залишити без руху, запропонувавши протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай