Справа № 9101/180082/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. справа № 2а/0407/12760/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Дурасової Ю.В.

при секретарі судового засідання:Комар
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2012р. у справі № 2а/0470/12760/11

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління
Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області в особі виконуючого обов'язки
начальника ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дії
відповідача та зобов'язання останнього
надати повну і точну відповідь на заяву
від 08.09.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2012 року провадження у справі закрито
згідно з п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з ліквідацією відповідача.

Не погодившись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу від 05 березня
2012 року та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи. В обґрунтування
апеляційних вимог зазначається, що
судом порушено норми процесуального
права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.11.2011 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №2а/0470/12760/11 та
призначено справу до розгляду. Під час
розгляду справи відповідачем 02.02.2012
року надано заяву про закриття
провадження у справі у зв'язку з
ліквідацією урядового органу -
Державної інспекції з
енергозбереження відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 28.03.2011 року №346 «Про ліквідацію
урядових органів», а також надано копію
наказу про звільнення ОСОБА_3 з посади
заступника начальника територіального
управління по Дніпропетровській
області начальника відділу контролю
за станом використання ПЕР та
дисципліни газоспоживання - старшого
державного інспектора з
енергозбереження.

Колегія суддів вважає передчасними
висновки суду щодо фактичної
ліквідації відповідача.

Так, відповідно до п. 5 ч.1ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, зокрема, у разі ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців запис про припинення
юридичної особи - Державної інспекції з
енергозбереження внесено лише 26 червня
2013 року. Зрозуміло, що територіальні
органи Держінспекції ліквідовані до
вказаної дати, проте доказів
ліквідації відповідача у даній справі -
Територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області матеріали
справи не містять. Крім того, з
урахуванням процесу ліквідації
Державної інспекції з
енергозбереження, приймаючи до уваги
те, що Держінспекція (у складі якої -
відповідач) є центральним органом
виконавчої влади, судом не з'ясовано
правонаступника відповідача.

За таких обставин, висновки суду не
відповідають фактичним обставинам
справи, що є підставою скасування
ухвали, яка перешкоджає подальшому
провадженню справи з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195,196,199,204,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2012р. у справі № 2а/0470/12760/11 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2012р. у справі № 2а/0470/12760/11 скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення відповідно до ст. 254 КАС
України та оскарженню не підлягає
згідно з ч.2 ст.211 КАС України, оскільки
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова