overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/193382/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 1111/3358/12(2а/1111/376/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2012 року у справі
№1111/3358/12(2а/1111/376/12) за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення №1190 від 05.09.2012р., позивачем сплачено судовий збір у належному розмірі, проте не за належними реквізитами.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 16,10 грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2012 року у справі №1111/3358/12(2а/1111/376/12) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

А.В. Шлай
Справа № 9101/188985/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.справа № 0413/694/2012;(2а-0413/253/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року в адміністративній справі
№0413/694/2012;(2а-0413/253/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року позові вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додаються її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом зазначені вимоги не дотримані.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у звязку з чим постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року в адміністративній справі
№0413/694/2012;(2а-0413/253/2012) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

А.В. Шлай
Справа № 9101/192278/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.справа № 1111/8151/12(2а/1111/807/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 24 вересня 2012 року у справі №1111/8151/12(2а/1111/807/12) за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 24 вересня 2012 року позову заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір"визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення №0610031 від 09.10.2012 року, позивачем сплачено судовий збір у належному розмірі, проте не за належними реквізитами.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 24 вересня 2012 року у справі №1111/8151/12(2а/1111/807/12) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/183607/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.справа № 2а-7638/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Комунального закладу "Дитячий будинок
№2" в особі директора Любченко Тетяни
Анатоліївни на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року у справі №2а-7638/11 за позовом
Комунального закладу "Дитячий будинок
№2" в особі директора Любченко Тетяни
Анатоліївни до начальника
Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі-Бутенко Н.О., головного контролера-ревізора сектору інспектування у сфері освіти і науки
Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі - Махінько Т. М., старшого контролеру-ревізору інспектування органів державної влади
Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі - Ігнатенко Л.А. про скасування акту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 53 грн.65 коп. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 50 грн. 20 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Дитячий будинок №2" в особі директора Любченко Тетяни Анатоліївни на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року у справі
№2а-7638/11 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/163175/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" січня 2013 р. справа № 2а-5640/11/0818

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про виплату додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2011, прийнятою в скороченому провадженні, частково задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Зобов'язано відповідача виплатити додаткову пенсію відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачем 14.11.2011 подана апеляційна скарга, в якій він зазначає що отримав копію постанови 28.10.2011.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через 17 днів після отримання копії постанови.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/193310/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 403/7297/12
(2а/403/849/12) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду від 27 вересня 2012 року у справі
№403/7297/12 (2а/403/849/12) за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про скасування рішення виконкому
Дніпропетровської міської ради №1718 від 28.12.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду від 27 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір"визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення №5177 від 29 жовтня 2012 року, відповідачем сплачено судовий збір у належному розмірі, проте не за належними реквізитами.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду від 27 вересня 2012 року у справі №403/7297/12 (2а/403/849/12) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/175723/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.справа № 444/5453/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2012 року у справі № 444/5453/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 07 листопада 2013 року о 13:20 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/193646/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 0827/2636/12(0827/2а-183/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року у справі №0827/2636/12(0827/2а-183/12) за позовом
ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УМВС
України у Запорізькій області старший лейтенант міліції Гогунського
Станіслава Анатолійовича про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що у 2012 році ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53.65грн., позивачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 02 квітня 2012 року у справі
№0827/2636/12(0827/2а-183/12) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

А.В.Шлай
Справа № 9101/177743/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р.справа № 2а-0470/7524/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дніпроперовського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі №2а-0470/7524/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровській області,
Криворізький відділ реєстрації та екзаменаційної роботи Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпроперовського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, що подає апеляційну скаргу має подавати разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачем не зазначено чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дніпроперовського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі №2а-0470/7524/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай