Справа № 816/214/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/214/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Клочко К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Відкритого
акціонерного товариства «Кобеляцьке
автотранспортне підприємство-15341»
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року позивач Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі - позивач,
Кременчуцька ОДПІ) звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відкритого акціонерного
товариства «Кобеляцьке
автотранспортне підприємство-15341»
(далі - відповідач, ВАТ «Кобеляцьке
автотранспортне підприємство-15341») про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб у розмірі 19 250,00 грн та по
єдиному податку у розмірі 1 164,69 грн.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, просив розглядати справу
за відсутності уповноваженого
представника.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неприбуття
суду не повідомив, про час, дату, місце
розгляду повідомлений належним чином
та своєчасно за юридичною адресою, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи рекомендованими повідомленнями
про вручення поштового відправлення,
які повернуто на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до положень частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
даної явки та на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, судом
встановлено наступне.

ВАТ «Кобеляцьке автотранспортне
підприємство-15341» зареєстроване у
якості суб'єкта господарювання 30.11.1995
Кобеляцькою районною державною
адміністрацією Полтавської області та
з 25.12.1995 перебуває на обліку платника
податків /арк. с. 9 10/.

17.02.2012 відповідач подав до
контролюючого органу звітну податкову
декларацію з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) №1165, якою
задекларував до сплати за 2012 рік суму у
розмірі 33 000,00 грн.

Відповідно до пункту 286.2. статті 286
Податкового кодексу України, платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Згідно з пунктом 287.3. статті 287
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Разом з тим, відповідачем не сплачено 7
щомісячних платежів у розмірі 2 750,00 грн.

Отже, за відповідачем рахується
заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб у розмірі 19250,00 грн, яка
виникла внаслідок несплати самостійно
визначеного податкового зобов'язання
по орендній платі з юридичних осіб.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

05.03.2012 Кременчуцькою ОДПІ сформовано
податкову вимогу №11, якою визначено
суму грошового зобов'язання у розмірі
2416,77 грн, яку відповідач отримав 05.03.2012.

Також, 02.11.2012 Кременчуцькою ОДПІ
проведено камеральну перевірку
звітності єдиного податку ВАТ
«Кобеляцьке автотранспортне
підприємство-15341».

За результатами перевірки встановлено
порушення термінів сплати єдиного
податку, за результатами якої
контролюючим органом складено
відповідний акт від 02.11.2012 №00090/1501/03118297.

На підставі зазначеного акту перевірки
05.11.2012 Кременчуцькою ОДПІ винесено
податкове повідомлення -рішення
№115/16/1, яким до відповідача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 170,00 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувалось.

25.03.2013 Кременчуцькою ОДПІ проведено
камеральну перевірку звітності
єдиного податку ВАТ «Кобеляцьке
автотранспортне підприємство-15341».

За результатами перевірки встановлено
порушення термінів сплати єдиного
податку, за результатами якої
контролюючим органом складено
відповідний акт від 25.03.2013
№000048/16-13-15/03118297.

На підставі зазначеного акту перевірки
13.05.2013 Кременчуцькою ОДПІ винесено
податкове повідомлення -рішення
№№52/1613, яким до відповідача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 1020,00 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувалось.

Частиною першою пункту 61.1 статті 61
Податкового кодексу України
передбачено, що податковий контроль -
система заходів, що вживаються
контролюючими органами з метою
контролю правильності нарахування,
повноти і своєчасності сплати податків
і зборів, а також проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючий орган має право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Статтею 71 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач має непогашену
заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб у розмірі 19 250,00 грн та, з
у рахуванням часткового погашення, по
єдиному податку у розмірі 1 164,69 грн, що
підтверджується матеріалами справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Відкритого акціонерного товариства
«Кобеляцьке автотранспортне
підприємство-15341» (ідентифікаційний
код 03118297, вул. Щорса, 31/53, м. Кобеляки,
Кобеляцький район, Полтавська область,
39200) кошти в рахунок погашення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб у розмірі 19 250,00 грн
(дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят
гривень нуль копійок) на р/р 0161,
одержувач: Кобеляцька міська рада, код
38012473, банк ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

Стягнути з розрахункових рахунків
Відкритого акціонерного товариства
«Кобеляцьке автотранспортне
підприємство-15341» (ідентифікаційний
код 03118297, вул. Щорса, 31/53, м. Кобеляки,
Кобеляцький район, Полтавська область,
39200) кошти в рахунок погашення
податкового боргу по єдиному податку у
розмірі 1 164,69 грн (одна тисяча сто
шістдесят чотири гривні шістдесят
дев'ять копійок) на р/р 0161,
одержувач: Кобеляцька міська рада, код
38012473, банк ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 11
лютого 2014 року.

Суддя
К.І.
Клочко