Справа № 825/294/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. Чернігів
Справа № 825/294/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Тихоненко О.М.,

за участі секретаря
Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спорудабуд», третя
особа на стороні позивача Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Чернігівського міського управління
юстиції у Чернігівській області про
скасування державної реєстрації змін, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спорудабуд», третя
особа на стороні позивача Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Чернігівського міського управління
юстиції у Чернігівській області про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів відповідача
від 04.06.2013 № 1027554 - зміна
місцезнаходження, зміна складу або
інформації про засновників.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
порядку, конверт повернувся з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання», причини неявки
суду не повідомив.

Згідно п.11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Судове засідання здійснювалось в
порядку передбаченому ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 1 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місце знаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
11.02.2014, місцезнаходження юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спорудабуд» - вул.
Кіквідзе, буд. 28, Печерський район, м.
Київ, 01103.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дану справу необхідно передати на
розгляд до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 41, 19, 22, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спорудабуд», третя
особа на стороні позивача Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Чернігівського міського управління
юстиції у Чернігівській області про
скасування державної реєстрації змін
передати на розгляд до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені ст.ст. 185,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.М. Тихоненко