Справа № 9101/88007/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" червня 2012 р.справа №
2а-19450/11(2а/1109/118/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
старшого державного виконавця ВПВР
УДВС Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О. на
постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 3 березня 2012 року у
справі № 2а19450/11 за позовом ОСОБА_2 до
відділу ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
постанови щодо закінчення виконавчого
провадження незаконною, скасування
постанови та відновлення виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 3 березня 2012 року у
справі №2а-19450/11 позов ОСОБА_2 до відділу
ДВС Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання постанови щодо
закінчення виконавчого провадження
незаконною, скасування постанови та
відновлення виконавчого провадження
було задоволено.

9 квітня 2012 року старший державний
виконавець ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Красна А.О., (зазначаючи себе в
якості апелянта в апеляційній скарзі)
не погодившись з зазначеним рішенням
суду, звернулась до суду з апеляційною
скаргою у даній справі.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 187 КАС України.

Оскільки, відповідно до статті 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу,
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, дата її подання та
чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності. Крім того до апеляційної
скарги подається її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі та документ про сплату судового
збору.

Однак Красна А.О. в апеляційній скарзі
не зазначає: які саме питання про її
права, свободи, чи обов'язки вирішив суд
першої інстанції; дату подання
апеляційної скарги та чи бажає вона
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Крім того замість поштової адреси
особи, яка подає апеляційну скаргу
Красна А.О. зазначає адресу Управління
ДВС Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

До апеляційної скарги не додані її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та документ про
сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк 10 днів з дня
отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
із зазначенням: поштової адреси особи,
яка подає апеляційну скаргу; дати її
подання та чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності. Крім того
надати у вказаний строк копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, документу про сплату судового
збору.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного
виконавця ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Красної А.О. на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 3 березня 2012 року у
справі № 2а19450/11 залишити без руху та
надати строк 10 днів з дня отримання
копії ухвали - для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
заявнику.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Є.
Чередниченко