overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/10589/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.справа № 185/4644/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року у справі №185/4644/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 17,21 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року у справі №185/4644/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/3616/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.справа № 435/10568/12(2а/435/515/12)Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу
Криворізького міського центру зайнятості на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09 листопада 2012 року у справі
№435/10568/12(2а/435/515/12) за позовом
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09 листопада 2012 року позовну заяву Криворізького міського центру зайнятості залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, 28 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи зазначені документи не надані апелянтом у потрібній кількості.

Апелянтом зазначені вимоги не дотримані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Криворізького міського центру зайнятості на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09 листопада 2012 року у справі №435/10568/12(2а/435/515/12) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/14468/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.справа № 211/4329/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2013 року у справі №211/4329/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області;
Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 57,35 грн. Квитанція про сплату судового збору апелянтом не додається взагалі.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено обгрутнування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права, що суперечить пункту 4 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001, а також шляхом подання апеляційної скарги з обгрунтуванням вимог щодо неправильності чи неповноти досліджених судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 липня 2013 року у справі №211/4329/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай
Справа № 872/11191/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. справа № 2а/0470/12640/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагентства та Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання нечинним рішення по приватизації частини земельної ділянки, визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку; третя особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства та
Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання нечинним рішення по приватизації частини земельної ділянки, визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку; третя особа ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі повинні зазначатись обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу.

Статтями 198-204 КАС України не передбачено скасування постанови з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а в разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- в апеляційній скарзі чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС
України з наведенням відповідного обгрунтування;

- сплатити судовий збір в сумі 17гр20коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/2781/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.справа № 2а/422/604/2012(422/10281/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду від 24 грудня 2012 року у справі
№2а/422/604/2012(422/10281/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду від 24 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 17,21 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 17 грн. 00 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду від 24 грудня 2012 року у справі
№2а/422/604/2012(422/10281/2012) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/14658/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" жовтня 2013 р. справа № 186/682/13-а (2а/0186/44/13)

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 про закриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути звернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 закрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути звернення.

На дану ухвалу позивачкою подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 57,35 грн. за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012; надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/14771/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.справа № 2а/0470/6982/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі №2а/0470/6982/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено заявнику.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 57,35 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 17,21 грн., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 40,14 грн. (57,35 грн. - 17,21 грн.= 40,14 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі №2а/0470/6982/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/14814/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.справа № 207/1312/13-а(2а/207/75/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня 2013 року в адміністративній справі № 207/1312/13-а(2а/207/75/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додаються її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом зазначені вимоги не дотримані.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у зв'язку з чим постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня 2013 року у справі
№207/1312/13-а(2а/207/75/13) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/15203/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.справа № 811/2467/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі №811/2467/13-а за позовом Регіонального Управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року адміністративний позов
Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України у Кіровоградській області задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 68,00 грн. Оригінал доказів сплати судового збору апелянт не надав, що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі №811/2467/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай