Справа № А23/68
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
В/800/5056/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Вербицької О.В.

Маринчак Н.Є.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі великими платниками податків у
м. Дніпропетровську державної
податкової службипро перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 жовтня 2013 року

у справі А23/68

за позовом Прокурора м Кривого Рогу в
інтересах держави в особі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з підприємствами
гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
областідо Державного
спеціалізованого
будівельно-монтажного тресту по
підземному будівництву і
реконструкції шахт, кар'єрів
«Кривбасшахтопроходка»
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Метал»

про визнання угоди недійсною,
стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2013 року.

В поданій заяві Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську державної податкової
служби посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
жовтня 2013 року, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження у справі №
А23/68, суд касаційної інстанції виходив
з положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що, з огляду на приписи п. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, не дає підстав для допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції по
роботі великими платниками податків у
м. Дніпропетровську державної
податкової служби в допуску справи №
А23/68 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді О.В.
Вербицька Н.Є. Маринчак М.І. Костенко
О.І. Степашко