Справа № 2-а-8/13
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/13
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді
за участю: секретаря
представника боржника
представника стягувача адвоката
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилів-Подільський в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду по
справі № 2-а/138/8/13 , -
Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю.
звернулася до суду із поданням про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, мотивуючи тим,
що у відділі примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на виконанні перебуває
виконавчий лист по справі №2-а/138/8/13,
виданий 03.06.2013 р. Могилів-Подільським
міськрайонним судом Вінницької
області про: «Зобов'язати Вендичанську
селищну раду Могилів-Подільського
району Вінницької області повторно
розглянути на черговій сесії селищної
ради заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 від 06.05.2011 року про проведення
експертної грошової оцінки та продаж
земельної ділянки площею 0,1252 га,
розташована в АДРЕСА_1 та прийняти
відносно заяви рішення у строки та у
порядку, що передбачені ст. 128
Земельного кодексу України». Оскільки
згідно з витягом з Державного
земельного кадастру відділу
Могилів-Подільському районі
18.11.2013р. земельна ділянка загальною
площею 0,1252 га, про проведення
експертної грошової оцінки якої
стягувач зверталась до Вендичанської
селищної ради, має кадастровий номер
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду від 19.02.2013 р. шляхом зміни
кадастрового номеру спірної земельної
ділянки.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області в судове засідання не
з'явився, у своєму поданні просить
справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Представник боржника -
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області ОСОБА_1 в судовому
засіданні вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Представник стягувача ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_2 підтримав подання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області та просить його
задовольнити.

Суд, вислухавши думку
представників боржника та стягувача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні подання слід відмовити з
таких підстав.

Постановою Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 19.02.2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про визнання
протиправними дії Вендичанської
селищної ради та зобов'язати вчинити
дію, позовні вимоги задоволено. Визнано
протиправними дії Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
р-ну Вінницької області щодо відмови у
прийнятті рішення за наслідками
розгляду заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 від 06.05.2011 року
про проведення експертної грошової
оцінки та продаж земельної ділянки
площею 0,1252 га, кадастровий номер
:04:004:0006, що розташована в АДРЕСА_1.
Зобов'язано Вендичанську селищну раду
Могилів-Подільського р-ну Вінницької
області повторно розглянути на
черговій сесії селищної ради заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від
6.05.2011 року про проведення експертної
грошової оцінки та продаж земельної
ділянки площею 0,1252 га, кадастровий
номер :04:004:0006, що розташована в
АДРЕСА_1 та прийняти відносно заяви
рішення у строки та у порядку, що
передбачені ст.128 Земельного кодексу
України (а.с.45-46). Ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013 року вказану постанову
залишено без змін (а.с.65 - 66).

В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на ст. 263 КАС
України, яка передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Однак, у якості обставин, що
ускладнюють виконання рішення суду
по справі №2-а/138/8/13, заявник вказує про
зміну кадастрового номеру спірної
земельної ділянки, посилаючись на
витяг з Державного земельного кадастру
відділу Держземагенства у
Могилів-Подільському районі
Вінницької області № НВ-013 від
18.11.2013р., відповідно до якого земельна
ділянка загальною площею 0,1252 га, про
проведення експертної грошової оцінки
якої стягувач зверталась до
Вендичанської селищної ради, має
кадастровий номер :04:004:0086.

Проте, заява старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Плахотнюк Н.Ю. не може бути
задоволена, оскільки встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду таким чином не відповідає вимогам
діючого законодавства і фактично
змінює зміст судового рішення, що
набрало законної сили і підлягає
виконанню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

в задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду по справі № 2-а/138/8/13 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні - в той же
строк з дня отримання її копії.

Суддя