Справа № 872/17267/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. справа № 808/8603/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

судді - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового
засідання - Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного від 11 листопада 2013
року у справі № 808/8603/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької обласної
державної адміністрації про визнання
протиправною бездіяльність та
скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року задоволено клопотання ОСОБА_1
та звільнено позивача від оплати
судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив змінити
ухвалу суду першої інстанції, а саме
зазначити в мотивувальній частині
ухвали про те, що розглянуто питання
про звільнення не лише від судового
збору, а й від усіх витрат по справі; у
резолютивній частині ухвали зазначити
про те, що позивача звільнено від
сплати судового збору та усіх інших
судових витрат по справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
судом постановлено оскаржену ухвалу за
наслідками розгляду клопотання
позивача про звільнення його від
сплати судового збору та інших судових
витрат по справі.

За наслідками розгляду клопотання
судом ухвалено про звільнення позивача
від сплати судових витрат по справі. У
мотивувальній частині ухвали суд
послався на вимоги ст.88 КАС України,
якою визначено підстави, у тому числі,
для звільнення сторони від сплати
судових витрат по справі.

Посилання позивача на те, що
резолютивна частина ухвали суду
повинна містити вказівку на те, що
сторону звільнено не лише від судових
витрат, а і судового збору, колегія
суддів вважає безпідставними, оскільки
згідно ст..87 КАС України поняття
«судові витрати» включає у себе і
поняття «судового збору», тобто судові
витрати, від сплати яких судом
звільнено позивача, складаються у тому
числі і з судового збору. Таким чином,
звільнивши позивача від сплати судових
витрат, суд звільнив позивача і від
сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що судом
першої інстанції постановлено законну
і обґрунтовану ухвалу, як того вимагає
ст..159 КАС України, у зв'язку з чим
підстав для її скасування не існує.

На підставі викладено, керуючись
ч.1 ст.199, ст..200, 205 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у справі № 808/8603/13-а -
без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку, передбаченому ст..212 КАС
України.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк