Справа № 2а-22038/09/1270
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-22038/09/1270

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання
Білоконі Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом прокурора м. Ровеньки
Луганської області в інтересах держави
в особі Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Ровеньки Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені В.В. Вахрушева» про стягнення
заборгованості по страховим внескам та
пені, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
2а-22038/09/1270 з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» на Державне
підприємство «Ровенькиантрацит».

13 лютого 2014 року від заявника надійшло
клопотання про відкликання
вищевказаної заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання залишення без
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, однак
врегульоване питання залишення без
розгляду позовної заяви, суд вважає за
необхідне застосувати аналогію закону
та залишити без розгляду Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження по даній
справі у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом прокурора м. Ровеньки
Луганської області в інтересах держави
в особі Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Ровеньки Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені В.В. Вахрушева» про стягнення
заборгованості по страховим внескам та
пені у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя
Т.С. Ушаков