overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/22744/11-С
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/9991/22744/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., розглянувши заяву
Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 06 грудня 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, треті особи: Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів
України, Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 06 грудня 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року.

31 липня 2013 року до суду надійшла заява
Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 06 грудня 2010 року та ухвала
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, заява про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, колегія суддів приходить до висновку про можливість повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 06 грудня 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, треті особи: Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів
України, Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої заробітної плати, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 30707/10
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К-30707/10

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про відкликання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегією суддів Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2011 року поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року.

28 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання Державної судової адміністрації України про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами, клопотання про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, колегія суддів приходить до висновку про можливість повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Клопотання Державної судової адміністрації України про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Вінницької області,
Державної судової адміністрації
України, Головного управління
Державного казначейства України,
Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К/9991/12973/11-С
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/9991/12973/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., розглянувши заяву
Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року.

29 липня 2013 року до суду надійшла заява
Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що постанова
Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, заява про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, колегія суддів приходить до висновку про можливість повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К/9991/31147/11-С
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/9991/31147/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., розглянувши заяву
Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29 листопада 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, Окружного адміністративного суду м. Севастополя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29 листопада 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року.

17 червня 2013 року до суду надійшла заява
Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 29 листопада 2010 року та ухвала
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, заява про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, колегія суддів приходить до висновку про можливість повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 29 листопада 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, Окружного адміністративного суду м. Севастополя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої заробітної плати, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № В/9991/1657/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року м. Київ
В/9991/1657/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про допуск до перегл?яду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2012 року, прийнятої за результатами касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Новоушинському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченого підвищення пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вище зазначеною заявою.

Ухва?лою Вищого адміністративног?о суду України від 29 травня 2012 року заявника повідом?лено про недоліки заяви та вст?ановлено строк на їх усунення? до 30 червня 2012 року. На виконання вимог ухвали суду заявником надіслана нова редакція заяви, з якої вбачається, що недоліки, зазначені суддею, виправлено не було, не зазначено конкретні різ?ні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надано відповідні копії судових рішень.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви у строк встановлений на їх усунення в межах строку наданого Вищому адміністративному суду України на вирішення питання про допуск справи до провадження або відмови в такому допуску не усун?ені, матеріали заяви підлягаю?ть поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав, зазначених у част?ині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розг?ляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адмін?істративного судочинства
Ук?раїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 квітня 2012 року, прийнятої за результатами касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Новоушинському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченого підвищення пенсії як дитині війни, -повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її под?ала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не п?ідлягає.

Суддя Вищ?ого адміністративного

суду України
В.В.
Малинін
Справа № В/9991/3113/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/3113/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 239 КАС
України матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Відповідно до вимог ст., ст. 236, 237, 239 КАС
України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити до Верховного Суду України судові рішення у адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з підстав неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 239-1 КАС України, до заяви повинні бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, до заяви додається документ про сплату судового збору (ч. 2 ст. 239-1
КАС України).

Вищенаведеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає. До поданої заяви не додані документ про сплату судового збору і належним чином завірені копії рішень суду касаційної інстанції в аналогічних адміністративних справах, в яких, на думку заявника, одна й та сама норма права застосована інакше, ніж у цій адміністративній справі.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених ст.,ст. 239, 239-1 КАС України, заявник повідомляється про недоліки та строк їх усунення.

Керуючись ст., ст. 239, 239-1, ч.2 ст. 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду від 15 травня 2012 року не відповідає вимогам ст., ст. 239, 239-1 КАС України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 14 жовтня 2012 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/0510/10/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Київ
В/800/1906/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області, третя особа - ВАТ "Макіївський металургійний комбінат " про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року.

Зазначену заяву залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду
України про залишення заяви без руху.

У встановлений строк скаржником недоліки не усунуто, а саме: скаржником не додано перелік матеріалів (копії судових рішень) що підтверджує неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

На час прийняття даної ухвали скаржником недоліки, не усунені.

Відповідно до ч.4 ст.239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід повернути.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 212, 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Ситников
Справа № К/9991/22797/12-С
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.07.2013
К/9991/22797/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., розглянувши клопотання прокуратури Запорізької області про зупинення виконання постанови Острозького районного суду
Рівненської області від 28 грудня 2009 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

25 червня 2013 року від прокуратури
Запорізької області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Острозького районного суду
Рівненської області від 28 грудня 2009 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали суд вважає за доцільне зупинити виконання постанови
Острозького районного суду
Рівненської області від 28 грудня 2009 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання прокуратури Запорізької області про зупинення виконання постанови Острозького районного суду
Рівненської області від 28 грудня 2009 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Острозького районного суду
Рівненської області від 28 грудня 2009 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
С.С.
Пасічник
Справа № 694/751/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м.
Київ К/800/50445/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Звенигородської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови у видачі посвідчення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови у видачі посвідчення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 17 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року про визнання незаконною відмови у видачі посвідчення-залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 04 листопада 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги шляхом надання у встановлений строк копії оскаржуваних судових рішень.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга