Справа № 820/13096/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву ОСОБА_2 про виправлення
технічної описки у постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
р. по адміністративній справі №
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, третьої особи:
Московського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії,-
05.02.2014 року позивач, ОСОБА_2, звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення технічної описки у
Постанові Харківського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
р. по адміністративній справі №
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, третьої особи:
Московського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
зазначив, що в резолютивній частині
постанови, в другому абзаці помилково
вказано назву міста народження
позивача "місто ХасакаГанаміє" замість
"місто Хасака Ганаміє", що є технічною
опискою, відповідно до перекладу
паспорту позивача він народився в
місті Хасака Ганаміє, відповідно до
посвідки на постійне проживання в
Україні, місце народження позивача
вказано як Хасака Ганаміє.
З матеріалів справи вбачається, що 15
січня 2014 року прийнято постанову
Харківського окружного
адміністративного суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, третьої
особи: Московського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії.
У вказаній постанові суду допущено
описку, а саме: в абзаці другому
резолютивної частини постанови,
невірно вказано назву міста народження
позивача "місто ХасакаГанаміє" замість
правильної назви "місто Хасака
Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про необхідність
виправлення в постанові суду від 15
січня 2014 року описку, яку допущено в
назві міста народження позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення
технічної описки у постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
р. по адміністративній справі №
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, третьої особи:
Московського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії
Виправити описку у Постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
р. по адміністративній справі №
народження позивача «місто Хасака
Ганаміє» замість неправильної назви
«місто ХасакаГанаміє».
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.