Справа № 404/4572/12 (2а/404/1928/12)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. справа № 404/4572/12 (2а/404/1928/12)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 року по
адміністративній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 11
вересня 2012 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області (далі по тексту - УПФУ в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області) про перерахунок пенсії.

Постановою Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 11.09.2012
року у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до УПФУ в Баглійському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без задоволення,
постанова Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 11.09.2012
року залишена без змін.

17.10.2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, 18.10.2013 року
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд направив на
адресу Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області письмовий запит про
витребування адміністративної справи
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії, для
розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2013 року
по даній адміністративній справі.

15.01.2014 року із Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС
України, не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам ст.
248 КАС України.

Перевіривши заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами на відповідність вимогам
ст. 248 КАС України, було
встановлено, що зазначену заяву про

перегляд за нововиявленими
обставинами було подано з порушенням
вимог закону, що полягає в наступному.

Подана заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 248 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС
України в заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не зазначено номера засобів зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є,
заявника по адміністративній справі;

- в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не додано судове рішення про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява.

Отже, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків, заява
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не може
бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 250 КАС
України, до заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без руху, у якій
зазначаються недоліки заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, спосіб їх
усунення, встановлюється строк,
достатній для усунення вказаних
недоліків, про що повідомляється
заявник.

Таким чином, враховуючи те, що
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами містить
недоліки, передбачені ст. 248 КАС
України, вважаю за необхідне заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
залишити без руху та повідомити про це
заявника, надавши йому строк для
усунення вказаних недоліків до 15
квітня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року по адміністративній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 11
вересня 2012 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії -
залишити без руху, повідомити про це
заявника та надати йому строк до 15
квітня 2014 року, включно, для усунення
вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами буде вважатися неподаною і
буде повернута особі, яка подала заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук