overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/262/14-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/262/14-а
Провадження №2-а/145/15/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Тиврівського РВ ГУ МВМ у
Вінницькій області Антонюка
Володимира Сергійовича про зміну постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ
ГУ МВМ у Вінницькій області Антонюка
Володимира Сергійовича про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна
Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Тиврівського РВ ГУ МВМ у Вінницькій області Антонюка Володимира
Сергійовича про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 14.02.2014 р. на 10-00 годину в залі засідань
Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - Антонюка В.С.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 127/2443/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2443/14-а
Провадження № 2-а/127/184/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не підписана позивачем та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.2 ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач: УК у м. Вінниці

Код платежу: 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ р/р: 0002

Призначення платежу: 22030001
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків (підписання позовної заяви та сплати судового збору).

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністратвиного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 233/8956/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/8956/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 грудня 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа: Центр оброблення та перевезення пошти Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв*язку
«Укрпошта» про визнання дій неправомірними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення від 26 березня 2013 року про припинення виплати пенсії незаконними та скасувати його, зобов*язання поновити виплату пенсії з урахуванням довідки про донарахувані суми заробітної плати № 36 від 4 квітня 2013 року, починаючи з 1 квітня 2013 року, третя особа: Центр оброблення та перевезення пошти Донецької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта».

13грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа: Центр оброблення та перевезення пошти Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв*язку
«Укрпошта» про визнання дій неправомірними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 год. 26 грудня 2013р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/3192/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3192/13-а
Номер провадження №2-а/351/96/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"18" грудня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Вінницькій області, про поновлення строку, визнання дій незаконними та скасування постанови по адмінправопорушення.,

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106
КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в Вінницькій області про поновлення строку, визнання дій незаконними та скасування постанови по адмінправопорушення..

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 30.12.2013 року на 09:00 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 340/117/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/117/14-а
Номер провадження №2-а/340/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області
Атаманюк Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Верховинському районі про визнання дій управління ПФУ у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії протиправними, скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії від 17.12.2013 року
№108636, скасування рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням (перерахунком), виплатою та відмовою у призначенні (перерахунку) пенсій № 6 від 24.01.2014 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання дій управління ПФУ у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії протиправними, скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії від 17.12.2013 року
№108636, скасування рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням (перерахунком), виплатою та відмовою у призначенні (перерахунку) пенсій № 6 від 24.01.2014 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Верховинському районі про визнання дій управління ПФУ у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії протиправними, скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії від 17.12.2013 року
№108636, скасування рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням (перерахунком), виплатою та відмовою у призначенні (перерахунку) пенсій № 6 від 24.01.2014 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 24 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду
Р. І. Атаманюк
Справа № 450/1787/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1787/13-а Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 грудня 2013 року м.
Пустомити

Пустомитівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача
Заблоцького Я.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 її представник ОСОБА_2 заявлені та уточненні позовні вимоги підтримали.

Відповідач Заблоцький Я.В. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, належні та допустимі докази сторонами суду представлені, клопотань про забезпечення чи витребування додаткових доказів від учасників процесу до суду не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування призначити до судового розгляду в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області 20.01. 2014 року о 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/4570/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4570/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Пустомитівської міської ради,
Пустомитівської РДА Львівської області, третя особа Відділ
Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2013 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради, Пустомитівської РДА
Львівської області, третя особа Відділ
Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради, Пустомитівської РДА
Львівської області, третя особа Відділ
Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 23.01.2014р. о 16:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4443/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4443/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Чопської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1947/30500/13, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1947/30500/13.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1947/30500/13.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 16.01.2014 р. о 16:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/2601/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2601/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до голови Лапаївської сільської ради Заблоцького Ярослава
Володимировича про безпідставну відмову у задоволенні запиту на інформацію, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2012 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до голови
Лапаївської сільської ради
Заблоцького Ярослава Володимировича про безпідставну відмову у задоволенні запиту на інформацію.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Лапаївської сільської ради
Заблоцького Ярослава Володимировича про безпідставну відмову у задоволенні запиту на інформацію.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 03.09.2013 року о 15:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/4451/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4451/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Винничківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Винничківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,
Винничківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,
Винничківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 17.01. 2014 р. о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/3304/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3304/13-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 грудня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у
Київській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Тихий Олег
Миколайович прапорщик ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВСУ в
Київській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 8 - 12, 17, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 69 - 71, ч. 6 ст. 128, 159 - 163, 167 КАС України, ст. ст. 9, ч. 1 ст. 122, ст. 251 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 464143 від 19.08.2013 року винесена прапорщиком ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ
ГУМВСУ в Київській області Тихим
Олегом Миколайовичем.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 2-а-1316/146/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/146/11 Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ВДАІ м.
Львова, інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м.
Львова Стурук М.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2013 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до ІДПС БДПС
ВДАІ м. Львова, інспектора ІДПС БДПС
ВДАІ м. Львова Стурук М.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ІДПС БДПС ВДАІ м. Львова, інспектора
ІДПС БДПС ВДАІ м. Львова Стурук М.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 03.02.2014 р. о 09:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів