Справа № 2-а-153/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 лютого 2014 р.
Справа № 2-а-153/10/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Крисько Ілони Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
Міровського В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі

за позовом: суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до: Вінницької об''єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Вінницької об''єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

05.02.14 р. позивач у судовому засіданні,
зсилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявив клопотання про
зупинення провадження у даній справі
терміном на три місяці. Обґрунтовуючи
подане клопотання позивач зазначив, що
розгляд даної справи було зупинено в
зв'язку із розслідуванням кримінальної
справи за фактом підроблення
фінансових документів від його імені
іншою особою. Хід розслідування даної
кримінальної справи контролювався
прокуратурою Староміського району м.
Вінниці, про що позивача було
повідомлено в 2009 році. Однак в грудні 2013
року прокуратурою м. Вінниці було
повідомлено, що облікові документи по
кримінальній справі зняті з обліку у
зв'язку із передчасним їх виставленням.

Враховуючи виниклу необхідність у
зверненні позивача до прокуратури
Вінницької області задля з"ясування
обставин зняття з обліку кримінальної
справи, що потребує певного періоду
часу, позивач просить задовольнити
клопотання.

Представник відповідача з приводу
заявленого клопотання не заперечував.

Перевіривши письмові доводи викладені
позивачем, заслухавши думку
представника відповідача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наступне.

Так, ухвалою суду від 11.02.2010 р.
задоволено клопотання представника
відповідача та зупинено провадження у
справі з причин проведення досудового
слідства у кримінальній справі,
порушеній по факту підробки та
використання завідомо підроблених
офіційних документів за ознаками
злочинів, перебачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК
України.

Для з'ясування наявності обставин, що
були підставою для зупинення
провадження у справі, судом
направлявся лист до прокуратури м.
Вінниці.

На адресу суду надійшла відповідь за
підписом першого заступника прокурора
м. Вінниці старшого радника юстиції
Соколового В. П. (вх. №28226 від 04.12.2013 р.)
згідно якої повідомлено, що облікові
документи по кримінальній справі
№09290187 зняті з обліку у зв'язку з
передчасним їх виставленням, на
підставі чого ухвалою суду від 13.01.2014 р.
провадження у справі поновлено.

Перевіривши матеріали справи та
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі на наявність
підстав з якими норма процесуального
закону пов'язує можливість зупинення
провадження у справі, суд дійшов
висновку щодо наявності підстав для
застосування п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Зупинення провадження в
адміністративній справі - це тимчасове
припинення вчинення у справі будь-яких
процесуальних дій у зв'язку з
обставинами, що перешкоджають
розглядові справи, до моменту, коли ці
обставини перестануть існувати або
будуть вчинені необхідні дії.

Надаючи оцінку мотивам клопотання, суд
вважає, що воно є обгрунтованим,
оскільки позивач та його представник
підтвердили існування обставин, що
перешкоджають подальшому розглядові
даної справи. Звернення та з'ясування
питання про облікові документи по
кримінальній справі №09290187, які зняті з
обліку у зв'язку з передчасним їх
виставленням, займає певного періоду
часу, а норма статті 122 КАС України
обмежує судовий розгляд справи
місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4
частини 2 статті 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання позивача про
зупинення провадження у справі до 28
квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у справі №2-а-153/10/0270
зупинити до 28 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання у справі
на 28 квітня 2014 року о 10:00 в залі судового
засідання №4 Вінницького окружного
адміністративного суду м.Вінниця, вул.
Островського 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/.
Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: