Справа № П/805/213/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 року
Справа № П/805/213/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Железняк
Ю.О.,

з участю представника позивача
Арсентьєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до відділу державної
виконавчої служби Центрально-Міського
районного управління юстиції міста
Макіївки, третя особа ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н
о в и в :

У січні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області звернулося до суду з
вказаним адміністративним позовом, в
якому зазначало, зокрема, що 28 травня 2013
року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Центрально-Міського районного
управління юстиції міста Макіївки на
підставі постанови органу Пенсійного
фонду України від 03 березня 2011 року №18,
прийнятої щодо ОСОБА_2, відкрито
виконавче провадження.

06 грудня 2013 року органом Пенсійного
фонду України проведено ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження,
за результатами чого в той же день
складено протокол ознайомлення зі
станом реалізації виконавчого
провадження.

В порушення ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем не направлено запитів до
обліково-реєстраційних установ, не
встановлений майновий стан боржника,
не викликано боржника до органу
Державної виконавчої служби, не
винесено постанову про привід боржника
через органи внутрішніх справ, в
порушення ч.1 ст. 27 вказаного Закону
примусове виконання рішення
розпочалося пізніше, в порушення ч. 2 ст.
30 вказаного Закону не проведені
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Позивач вважав дії відповідача
бездіяльністю, у зв'язку з чим просив:

- визнати бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Центрально-Міського районного
управління юстиції міста Макіївки
неправомірною;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Центрально-Міського
районного управління юстиції міста
Макіївки з метою встановлення майна
боржника направити запити до
обліково-реєстраційних установ,
направити до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Ухвалою судді Донецького оружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року в справі відкрито провадження і
зобов'язано сторін надати суду певні
докази.

Представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до 03 березня 2014 року для надання
суду доказів наявності у відповідача
виконавчого провадження з примусового
виконання постанови вказаного органу
Пенсійного фонду України від 03 березня
2011 року №18, якою на ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання суд приходить
до висновку про можливість його
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

у х в а
л и в:

Зупинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до відділу державної
виконавчої служби Центрально-Міського
районного управління юстиції міста
Макіївки, третя особа ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити дії до 10 год. 10
хв. 03 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.