Справа № 806/8197/13-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

_________________________________м.
Житомир_________________________________

06 лютого 2014 р.

справа № 806/8197/13-a

категорія 8.2.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е. ,

при
секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Житомирський
дослідно-експериментальний завод
нестандартизованого обладнання" до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.10.2013 р.
№,-

встановив:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Житомирський
дослідно-експериментальний завод
нестандартизованого обладнання"
звернулось до суду з позовом до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.10.2013 р.
№.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнав. Свою позицію висловив в
письмових запереченнях на
адміністративний позов (а.с. 109-110).

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, за результатами
документальної позапланової перевірки
Товариства з додатковою
відповідальністю "Житомирський
дослідно-експериментальний завод
нестандартизованого обладнання"
відповідачем було виявлено порушення
п. 102.5. ст. 102. п. 200.4 п. 200.14 «а» п. 200.6 ст. 200
Податкового кодексу України» та
складено акт №1050/22-01/05418804 від 07.10.2013
року (а.с. 28-37).

За вищевказаним актом було зменшено
залишок від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду, в
розмірі 923 840 грн., на підставі чого
відповідачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 21.10.2013
року (а.с. 27).

Суд звертає увагу на те, що Актом №
275/15-2/05418804 від 21.08.2013 року за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки ТДВ
«Житомирський ДЕЗНУ» з питань
правомірності нарахування від'ємного
значення різниці між сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на
розрахунковий рахунок по декларації за
травень 2013р., а саме на арк.16 цього Акту,
чітко зазначено про обов'язковість
відображення позивачем у рядку 24
податкової декларації з ПДВ сплаченого
залишку від'ємного значення податку,
який після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду та з дати виникнення якого
минуло 1095 днів, до повного його
погашення (а.с. 7-23).

Відповідач в запереченнях вказує, що
право на отримання бюджетного
відшкодування платником податку
згідно п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу
України, може бути реалізоване не
пізніше 1095 дня, що настає за днем
здійснення такої переплати або
отримання права на бюджетне
відшкодування. Тобто позивач пропустив
строк пред'явлення даних зобов'язань.

Яв вбачається з матеріалів справи,
висновок про пропущений позивачем
строк, що передбачений п. 102.5 ПКУ для
надання заяви про бюджетне
відшкодування для фактично сплачених
сум з ПДВ у сумі 923 840 грн., є хибним з
огляду на таке.

З акту від 07.10.2013р. вбачається, що за
звітні періоди, в яких були сплачені
суми з ПДВ за отримані товари (послуги),
пропущеним є строк тільки із
зобов'язання, що виникло у березні 2010
року у сумі 93 944 грн. (а.с. 35-36).

Що ж стосується інших, приведених у
таблиці дат сплати позивачем
зобов'язань за грудень 2011р. та пізніше,
строк для подання за ним заяв по
бюджетному відшкодуванню не сплинув.

Суд звертає увагу також на те, що
відповідно до довідки відповідача про
результати позапланової виїзної
перевірки від 25.11.2013 року № 3398/15-01/5418804,
не встановлено порушень по
відображенню ТДВ "Житомирський ДЕЗНУ" у
декларації за вересень 2013 року
бюджетного відшкодування ПДВ у сумі
850570 грн., (а.с. 15).

Відповідно до п. 200.4. ст. 200 Податкового
кодексу України, якщо в наступному
податковому періоді сума, розрахована
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має
від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню
підлягає частина такого від'ємного
значення, яка дорівнює сумі податку,
фактично сплаченій отримувачем
товарів/послуг у попередніх та
звітному податкових періодах
постачальникам таких товарів/послуг
або до Державного бюджету України;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкової, періоду.

Згідно 102.5 Податкового кодексу України,
заяви про повернення надміру сплачених
грошових зобов'язань або про їх
відшкодування у випадках, передбачених
цим Кодексом, можуть бути подані не
пізніше 1095 дня, що настає за днем
здійснення такої переплати або
отримання права на таке відшкодування.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що податкове повідомлення
рішення від 21.10.2013 р. № прийняте з
порушенням чинного законодавства та
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.158-163, 254 КАС України, суд
-

постановив:

Позов задовольнити. Визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 21.10.2013
року, винесене Житомирською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
І.Е.Черняхович

Повний текст постанови виготовлено: 10
лютого 2014 р.