Справа № 818/8470/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.Справа № 818/8470/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
на ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 02.12.2013р.
по справі № 818/8470/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України третя
особа Міністерство доходів і зборів
України

про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього
заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
та просив суд: визнати протиправним та
скасувати наказ Ягодинської митниці
Міндоходів № 202-о від 01.10.2013р. Про
звільнення ОСОБА_1; поновити позивача
на посаді головного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
«Устилуг» Ягодинської митниці
Міндоходів та стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу з 03.10.2013р.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013р. по
справі № 818/8470/13-а вимоги позивача були
задоволені. Визнано протиправним та
скасовано наказ Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
від 01.10.2013р. № 202-о про звільнення ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на посаді головного
державного інспектора відділу митного
оформлення № 1 митного поста «Устилуг»
Ягодинської митниці Міндоходів ().

Стягнуто з Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
(44350, Волинська область, Любомльський
район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13,
) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 4 347,28 грн.

Допущено негайне виконання постанови в
частині поновлення ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
посаді головного державного
інспектора відділу митного оформлення
№ 1 митного поста «Устилуг»
Ягодинської митниці Міндоходів () та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць в сумі 2 328,90 грн.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 02.12.2013р. по
справі № 818/8470/13-а виправлено описку в
резолютивній частині постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 27.11.2013р.

Допущено негайне виконання постанови в
частині стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць в сумі 1 869,53 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Сумського
окружного адміністративного суду від
02.12.2013р. по справі № 818/8470/13-а відповідач
подав апеляційну скаргу.

Справа розглядається в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч. 4 ст. 196, п. 2 ч.1 ст. 197
КАС України.

Розглянувши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши
суддю-доповідача, колегія суддів
встановила, що ухвалою Сумського
окружного адміністративного суду від
02.12.2013р. у справі № 818/8470/13-а виправлено
описку в резолютивній частині
постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013р.,
правильно вказано розмір суми
стягнення, а саме: стягнуто з
Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України (44350, Волинська
область, Любомльський район, с. Римачі,
вул. Призалізнична, 13, )
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 1 869,53 грн.

В поданій до суду апеляційній скарзі
відповідач зазначає про оскарження
вказаної вище ухвали суду першої
інстанції від 02.12.2014р., проте в тексті
самої скарги немає жодного
обґрунтування стосовно того, які є
підстави для скасування прийнятої
ухвали.

Враховуючи викладене вище, та оскільки
в апеляційній скарзі відповідач не
обґрунтовує вимоги із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права, тому колегія
суддів дійшла висновку, що скарга
Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України на ухвалу
Сумського окружного адмінітсративного
суду від 02.12.2014р. по справі № 818/8470/13-а
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 02.12.2013р. по
справі № 818/8470/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Тацій Л.В.