overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/788/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/788/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Сидор Н.Т., за участю секретаря судових засідань представника позивача Бойко Н.І., представник відповідача не прибув, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Мостиського району
Львівської області до Мостиської районної ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мостиської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, 29.01.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора
Мостиського району Львівської області до Мостиської районної ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мостиської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення XXV позачергової сесії VI скликання Мостиської районної ради
Львівської області від 28.01.2014 року №3
«Про відкликання повноважень, делегованих Мостиській районній державній адміністрації».

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовано наступне: склад осіб, які братимуть участь у справі; підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; докази, якими позивач обґрунтовуватиме свої доводи по суті позовних вимог; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; зобов'язано відповідача та третю особу надати до судового засідання письмові заперечення та/або пояснення по суті позовних вимог; вирішено питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 21 лютого 2014 року о 11:00 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися одноособово суддею Сидор Наталією
Теодозіївною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 815/55/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/55/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Михальчук А.І. - за довіреністю

Від відповідачів: Савецька Н.С. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки моряків - "Авант" до
Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративною позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки моряків - "Авант", в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2013р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. зупинено провадження у справі для надання часу представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи та для уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні 12.02.2014р. судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлене питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/55/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки моряків - "Авант" до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську
ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
М.М.Аракелян

19 лютого 2014 року 14:00
Справа № 815/1077/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1077/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до
Підприємства споживчої кооперації
Арцизької райспоживспілки
Райкоопзаготпром про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3030,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області до
Підприємства споживчої кооперації
Арцизької райспоживспілки
Райкоопзаготпром про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3030,45 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області до
Підприємства споживчої кооперації
Арцизької райспоживспілки
Райкоопзаготпром про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3030,45 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 25.02.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 820/2279/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 р.
Справа № 820/2279/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ТМ" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ТМ", в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус
ТМ" (, 61140, м. Харків, вул.
Кірова, 10 кв. 13).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ТМ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 818/258/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/258/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача вартість соціальної послуги з профнавчання в сумі 15,11 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/258/14 за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" лютого 2014 р. о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № П/811/484/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № П/811/484/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в
Кіровоградській області до Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів м.Олександрії про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в
Кіровоградській області до
Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів м.Олександрії про стягнення коштів у розмірі 8578,20 грн.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів м.Олександрії про стягнення
Копію ухвали невідкладно надіслати
Зобов'язати відповідача у строк до 19 лютого 2014 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості - відповідні
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 12-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук

< Поверх >
Справа № 825/584/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/584/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до
Щорської районної друкарні Щорської районної ради Чернігівської області про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Щорської районної друкарні Щорської районної ради Чернігівської області про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 1106,47 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до
Щорської районної друкарні Щорської районної ради Чернігівської області про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13.02.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області до Щорської районної друкарні
Щорської районної ради Чернігівської області про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2014 на 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміної Н.М. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Баргаміна
Справа № 825/579/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Чернігів
Справа № 825/579/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного підприємства "Менське племпідприємство" до Начальника
Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне підприємство
"Менське племпідприємство" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Начальника Менської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання дій відповідача, що виявились у видачі листа-вимоги про надання документів, неправомірними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - У Х В А
Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного підприємства "Менське племпідприємство" до Начальника
Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.М. Тихоненко у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. № 7 на 10:00 год. 25 лютого 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тихоненко
Справа № 4122/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
№ 2а- 4122/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
Ухвалою від 02.04.2012 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження у справі. 11 квітня 2012 року відповідач, ОСОБА_1 , надав до суду заперечення проти позову, в якому в задоволенні позову просив
Відповідно до ч.4 ст.182-3 Кодексу адміністративного судочинства у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний адміністративний суд 1.Призначити справу за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.05.2012 року о 10:30 за адресою : м. Харків, вул.
Мар"їнська, 18-"Б-3", каб.№12. 2. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко 3. Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Суддя
Справа № 812/939/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/939/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта
"Рассвет-1" про стягнення забргованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 69 286,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта
"Рассвет-1" про стягнення забргованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 69 286,22 грн..

Судове засідання призначити на 27 лютого 2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судовогозасідання №8.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.Ю. Широка