Справа № 736/198/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/198/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі або поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року постановою Корюківського
районного суду Чернігівської області у
справі № 2а-2590/2011, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2011 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Корюківської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії задоволено частково.

04.02.2014 року ОСОБА_1 видано виконавчий
лист у справі № 2а-2590/2011.

10.02.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про виправлення помилки у
виконавчому листі або поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви заявниця
посилається на те, що у виконавчому
листі допущено помилку при зазначенні
дати набрання законної сили рішенням
суду. Крім того, строк пред'явлення
виконавчого листа по даній справі до
виконання пропущений нею з поважних
причин, через не направлення Київським
апеляційним адміністративним судом
ухвали від 05.12.2011 року.

Таким чином, заявниця (позивач) просить
виправити помилку у виконавчому листі
або поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч.7 ст.9 КАС України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати норми ч.7 ст.9 КАС
України, для вирішення заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі або поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі № 2а-2590/2011 у
відповідності до вимог ст.11, ст.106 КАС
України.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України у позовній
заяві зазначається, зокрема,
найменування відповідача, його адреса,
номер засобу зв'язку, а також
зазначається зміст позовних вимог.

За ст.11 КАС України суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог.

Положеннями КАС України (ст.259, ст.261 КАС
України) передбачена можливість
звернення до суду: із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі; із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Проте, заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою та просить суд або
виправити помилку у виконавчому листі,
або поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-2590/2011, при цьому,
як вбачається зі змісту поданої заяви,
вказані вимоги є взаємовиключаючими.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
вказаної заяви, а саме чи звертається
заявниця в порядку ст.259 КАС України із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі або ж заявниця
звертається в порядку ст.261 КАС України
із заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, та вирішити її по суті.

Крім того, у заяві взагалі не зазначено
найменування відповідача, його адресу,
номер засобу зв'язку, що унеможливлює
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.9, 11, 106- 108, 259, 261 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі або поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без
руху невідкладно надіслати заявнику.

Встановити заявнику п'ятиденний строк
з моменту отримання копії ухвали для
усунення вказаних недоліків заяви.

Роз'яснити заявнику, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений строк, відповідно до ст.108
КАС України заява буде повернута
заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строки
та в порядку, передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її отримання, за правилами
встановленими ст.ст.185 - 187 КАС України,
шляхом подання апеляційної скарги до
суду першої інстанції з надсиланням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько