Справа № 298/3/14-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/3/14-а
Номер провадження 2-а/298/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Чорнякової
О.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача Дюгованець
Руслана Мироновича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Перечинського РВ ( з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) Дюгованець Руслана Мироновича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що 27 грудня 2013 року інспектором
Дюгованець Р.М. на неї було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тобто за
те, що вона керувала автомобілем марки
«БМВ», д/н НОМЕР_1 та порушила вимогу
дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без
зупинки заборонено». Позивачка вважає
дії інспектора неправомірними, а
постанову такою, що винесена з
порушенням норм процесуального права.
Так, при провадженні справи
інспектором було порушено вимоги ст. 268
КУпАП а саме, відповідачем не з'ясовано
обставин, що підлягають з'ясуванню при
розгляді справи, не було доведено її
вини у скоєнні правопорушення, її не
було повідомлено про час та місце
розгляду справи, її було позбавлено
права користуватися юридичною
допомогою адвоката. На підставі
викладеного позивачка просить
скасувати постанову про накладення на
неї адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала та просила його
задовольнити з підстав, наведених в
ньому.

Інспектор ВДАІ Перечинського РВ (по
обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів)
Дюгованець Р.М.. позов не визнав та
пояснив, що він дійсно 18 грудня 2013 року
склав на позивача протокол про
адміністративне правопорушення. Однак,
те, що зазначено в позові, не відповідає
дійсності. Так, ОСОБА_1, проїжджаючи в
м.Перечин по вул..Червоноармійській не
виконала вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено». Даний
факт підтвердив свідок ОСОБА_3, який
дав письмові пояснення. Крім того,
твердження позивача про те, що її не
було повідомлено про час та місце
розгляду справи, суперечить матеріалам
справи, а саме: письмовим повідомленням
про запрошення до підрозділу та
квитанцією про відправлення
рекомендованим листом повідомлення.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до такого
висновку.

В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що 27
грудня 2013 року інспектором Дюгованець
Р.М. було винесено постанову про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне нею
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за те,
що 18 грудня 2013 року біля 11 год. 35 хв. в м.
Перечин по вул.. Червоноармійській
керуючи автомобілем марки «БМВ» д/н
НОМЕР_1 порушила вимогу дорожнього
знаку 2.2 « Проїзд без зупинки
заборонено».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Як вбачається з пояснень
свідка ОСОБА_3, позивачка, проїжджаючи
по вул..Червоноармійській в м.Перечин,
не зупинилась на вимогу дорожнього
знаку»Проїзд без зупинки заборонено».
Крім того, судом не береться до уваги
твердження позивача про те, що вона не
була повідомлена про час та місце
розгляду адміністративної справи.
Даний факт спростовується доказами,
які є в матеріалах справи.

За таких обставин, позов не
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Перечинського РВ ( з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) Дюгованець Руслана Мироновича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Головуюча
Лютянська
М.С.