Справа № 820/7225/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р.Справа № 820/7225/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання
Шабанової С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Харківської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013р.
по справі № 820/7225/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастини"

до Харківської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про визнання протиправними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина" ,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача, Харківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просив:

- визнати неправомірними дії
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина"
(), результат якої
оформлений Актом від 15.04.2013 року
№792/220/36308481 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина"
() з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період 01.04.2010 року по
31.12.2012 року";

- визнати неправомірними дії
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо викладення в Акті від
15.04.2013 року №792/220/36308481 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина"
() з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період 01.04.2010 року по
31.12.2012 року" висновків про порушення:
щодо не підтвердження факту здійснення
господарських відносин (придбання
різноманітних товаро-матеріальних
цінностей - запасних частин до
сільськогосподарської техніки та
інших ТМЦ) із
контрагентами-постачальниками на
загальну суму з ПДВ 13175880,0 грн., в т.ч.:
ТОВ "Скорпіон п лтд" (0) на
суму 617226,0 грн., ТОВ ТБ "Східна Україна"
() на суму 1448538,0 грн., ТОВ
Фірма "Аква Транс" () на
суму 424374,0 грн., ТОВ "Альфа Мед 2006" () на суму 1386264,0 грн., ТОВ
"Ерітаж" () на суму 2158662,0
грн., ТОВ "Технопром. Буд" () на суму 2448984,0 грн., ПП "Сканто" () на суму 1966812,0 грн., ТОВ
"Дельта Універсал" () на
суму 1110090,0 грн., ТОВ "Укрпромсервіс" () на суму 160080,0 грн., ТОВ
"Надія" () на суму 66408,0
грн., ТОВ "Дельта Транс" ()
на суму 1156920,0 грн., ТОВ "Промагролізінг
плюс" () на суму 231522,0 грн.
та встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства; щодо не підтвердження
факту здійснення господарських
відносин із покупцями згідно додатку
до акту перевірки (продаж - запасних
частин до сільськогосподарської
техніки та інших тмц) на загальну суму з
ПДВ 8412897,20 грн. в тому числі із ПАТ
"Уманьферммаш" () на суму
50025,0 грн., ПП "Техно Сіф" ()
на суму 65137,68 грн., ФОП ОСОБА_1 (і.п.н
НОМЕР_1) на суму 1150,44 грн., ТОВ АЦ "Нептун"
на суму 111510,0 грн., СГ ТОВ "Агроном" () на суму 36414,24 грн., ПП
"Промінь" () на суму 49000,02
грн., ФГ "Анна" () на суму
75000,0 грн., ВАТ "Ульяновское" () на суму 91999,98 грн., ДП "Світанок "
() на суму 299496,42 грн., ФОП
ОСОБА_2 (і.н.н НОМЕР_2) на суму 31596,48 грн.,
ТОВ "Річленд Інвест" () на
суму 12079,02 грн., ТОВ "Степове" () на суму 38321,16 грн., ФТ "Нива 2006" () на суму 9501,96 грн., ПП
"Новомиколаївське" () на
суму 12279,36 грн., ФГ "Вітал -6" () на суму 42000,0 грн., ПП "Аграрник
Сервіс" () на суму 282174,30
грн., ТОВ "Агротехснаб" ()
на суму 102931,44 грн., ПВКП "Агро центр" () на суму 10400,16 грн., ФОП
ОСОБА_5 (і.п.н НОМЕР_3) на суму 83751,18 грн.,
Приватне СГ підприємство "Обрій 22" () на суму 27000,0 грн., ФОП
ОСОБА_6 (і.п.н НОМЕР_4) на суму 61762,50 грн.,
СФГ "Нива" () на суму 45000,0
грн., ФГ "Гай" () на суму
41428,32 грн., ПАТ "Чугуївський
Агротехсервіс" () на суму
1332,90 грн., ТОВ "Агрома" ()
на суму 133556,52 грн., ПП "Ясіон" () на суму 272761,56 грн., ТОВ "Граково"
() на суму 100000,02 грн., ФГ
"Фортуна" () на суму 87320,34
грн., ТОВ "Норма" () на
суму 30340,26 грн., ПП "Партнер 1 М" () на суму 3672,0 грн., ФОП ОСОБА_7
(і.п.н НОМЕР_5) на суму 88122,54 грн., ТОВ
"Надія" () на суму 364416,0
грн., ТОВ "Агро Поліс" ()
на суму 34434,12 грн., ТОВ Агрофірма
"Тур'янська" () на суму
37999,98 грн., СГ "Ярославна" () на суму 77371,14 грн., ТОВ "Цукровік"
() на суму 379900,14 грн., ТОВ
"Журавка" ( ) на суму 39900,06
грн., ТОВ "СЕЛМ" () на суму
4860,0 грн., Селянське господарство
"Ніконенко" () на суму
247999,98 грн., СГТОВ Агрофірма "Хлібороб"
() на суму 618049,98 грн., ПП
Агрофірма "Фаворит" () на
суму 52999,98 грн., СГТОВ "Агросвіт" () на суму 47779,98 грн., ПАТ
"Підсереднє" () на суму
1280,04 грн., ТОВ "Зоря" () на
суму 18864,54 грн., ФГ Насіннєве
підприємство "Шумейко" (код ЄРПОУ 34858351)
на суму 3750,0 грн., ТОВ "Деметра" () на суму 6846,06 грн.,
Селянське ФГ "Агростіл" () на суму 43500,0 грн., ФГ ОСОБА_8 () на суму 579697,98 грн., ПП "Старк
Будіндустрія" () на суму
297000,0 грн., ФГ "Планета" ()
на суму 82999,98 грн., ТОВ "Сінтал Агро
Трейд" () на суму 28225,50
грн., ФГ"Світанок" (код СДРПОУ 21265122) на
суму 118795,02 грн., ФГ "Колосок" () на суму 30600,0 грн., ФОП ОСОБА_9 (і.п.н
253760613) на суму 41893,02 грн., ТОВ
"Донтехсервіс" () на суму
9634,86 грн., Фірма "Укрінвестсервіс" () на суму 3096,0 грн., ТОВ
"Авалон" () на суму 78000,0
грн., ТОВ ВКП "Форсаж" ()
на суму 81667,68 грн., ТОВ Корпорація "АПК" (
) на суму 79935,96 грн., ТОВ
ВКП "Мотор Агро" () на
суму 43302,24 грн., ПП "Аграрник" () на суму 53403,96 грн., Інститут
Рослинництва ім.. В.Я. Юр’єва () на суму 3976,20 грн., ТОВ "Агро
Альянс" ( ) на суму 104982,96
грн., ПФ "Хартехпром" () на
суму 30062,82 грн., ПП "Колюжанське" () на суму 43999,98 грн., ТОВ
"Перемога" () на суму
180195,24 грн., ПАОП "Зоря" ()
на суму 9002,22 грн., ТОВ АПК
"Зачепилівське" () на
суму 44703,90 грн., ПП "Куп'янська
сільгосптехніка" () на
суму 73966,02 грн., ФГ "Вишневий сад" () на суму 110437,02 грн., ФОП
ОСОБА_10 (і.п.н НОМЕР_6) на суму 23330,10 грн.,
ТОВ Агрофірма "Україна Нова" () на суму 104264,16 грн., ПП "Агро Альянс"
() на суму 41800,02 грн., ТОВ
"Агродар" () на суму 52000,02
грн., ТОВ "АПК Україна" ()
на суму 40000,02 грн., ТОВ "Качинський +" () на суму 1015,92 грн., ТОВ
Агропромисловий комплекс "Розкішне"
() на суму 25309,56 грн., ФОП
ОСОБА_12 (і.п.н НОМЕР_7) на суму 6499,98 грн.,
ТОВ "Воєводське" () на
суму 128916,90 грн., СФГ "Світанок" () на суму 58668,0 грн., ТОВ
"Агропостач" () на суму
126017,52 грн., ТОВ "Орхідея" () на суму 13504,20 грн., ТОВ Компанія
"Іспакор" () на суму 73795,50
грн., ТОВ "Техторг" () на
суму 3693,0 грн., ТОВ "АВМ АГРО" () на суму 154144,98 грн., ТОВ "Дніпро" () на суму 90600,0 грн., ТОВ
"Агроекспорт Дніпро" ()
на суму 15199,98 грн., ПАТ Агропромислова
група () на суму 80224,56
грн., ТОВ "Донпостач Запчастин" () на суму 75336,12 грн., ТОВ
"Агропартнер "Старобешево" () на суму 452543,40 грн., КТ "Турчан" () на суму 6204,60 грн., ТОВ
"Інвестор" () на суму 26049,30
грн., ФОП ОСОБА_13 (і.п.н НОМЕР_8) на суму
41594,34 грн., ФОП ОСОБА_14 (і.п.н НОМЕР_9) на
суму 184023,78 грн., ПП фірма "ЛІС" (код
СДРПОУ 22660501) на суму 169400,0 грн., ФОП
ОСОБА_15 (і.п.н НОМЕР_10) на суму 12164,88 грн.
та встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства;

- зобов'язати Харківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вилучити з
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
відомості, внесені на підставі Акту від
15.04.2013 р. №792/220/36308481 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина"
() з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період 01.04.2010 року по
31.12.2012 року", поновивши в ній дані,
задекларовані ТОВ "Земмаш-Запчастина"
щодо податкових зобов'язань та
податкового кредиту у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період квітень 2010 року -
грудень 2012 року;

- скасувати податкові повідомлення -
рішення Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № та №
від 06.08.2013 року винесені відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина".

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013р. по
справі №820/7225/13 - а вимоги позивача були
задоволені частково.

Визнані неправомірними дії
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо викладення в Акті від
15.04.2013 року №792/220/36308481 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина"
() з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період 01.04.2010 року по
31.12.2012 року" висновків про порушення:
щодо не підтвердження факту здійснення
господарських відносин (придбання
різноманітних товаро-матеріальних
цінностей - запасних частин до
сільськогосподарської техніки та
інших ТМЦ) із
контрагентами-постачальниками на
загальну суму з ПДВ 13175880,0 грн., в т.ч.:
ТОВ "Скорпіон п лтд" (0) на
суму 617226,0 грн., ТОВ ТБ "Східна Україна"
() на суму 1448538,0 грн., ТОВ
Фірма "Аква Транс" () на
суму 424374,0 грн., ТОВ "Альфа Мед 2006" () на суму 1386264,0 грн., ТОВ
"Ерітаж" () на суму 2158662,0
грн., ТОВ "Технопром. Буд" () на суму 2448984,0 грн., ПП "Сканто" () на суму 1966812,0 грн., ТОВ
"Дельта Універсал" () на
суму 1110090,0 грн., ТОВ "Укрпромсервіс" () на суму 160080,0 грн., ТОВ
"Надія" () на суму 66408,0
грн., ТОВ "Дельта Транс" ()
на суму 1156920,0 грн., ТОВ "Промагролізінг
плюс" () на суму 231522,0 грн.
та встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства; щодо не підтвердження
факту здійснення господарських
відносин із покупцями згідно додатку
до акту перевірки (продаж - запасних
частин до сільськогосподарської
техніки та інших тмц) на загальну суму з
ПДВ 8412897,20 грн. в тому числі із ПАТ
"Уманьферммаш" () на суму
50025,0 грн., ПП "Техно Сіф" ()
на суму 65137,68 грн., ФОП ОСОБА_1 (і.п.н
НОМЕР_1) на суму 1150,44 грн., ТОВ АЦ "Нептун"
на суму 111510,0 грн., СГ ТОВ "Агроном" () на суму 36414,24 грн., ПП
"Промінь" () на суму 49000,02
грн., ФГ "Анна" () на суму
75000,0 грн., ВАТ "Ульяновское" () на суму 91999,98 грн., ДП "Світанок "
() на суму 299496,42 грн., ФОП
ОСОБА_2 (і.н.н НОМЕР_2) на суму 31596,48 грн.,
ТОВ "Річленд Інвест" () на
суму 12079,02 грн., ТОВ "Степове" () на суму 38321,16 грн., ФТ "Нива 2006" () на суму 9501,96 грн., ПП
"Новомиколаївське" () на
суму 12279,36 грн., ФГ "Вітал -6" () на суму 42000,0 грн., ПП "Аграрник
Сервіс" () на суму 282174,30
грн., ТОВ "Агротехснаб" ()
на суму 102931,44 грн., ПВКП "Агро центр" () на суму 10400,16 грн., ФОП
ОСОБА_5 (і.п.н НОМЕР_3) на суму 83751,18 грн.,
Приватне СГ підприємство "Обрій 22" () на суму 27000,0 грн., ФОП
ОСОБА_6 (і.п.н НОМЕР_4) на суму 61762,50 грн.,
СФГ "Нива" () на суму 45000,0
грн., ФГ "Гай" () на суму
41428,32 грн., ПАТ "Чугуївський
Агротехсервіс" () на суму
1332,90 грн., ТОВ "Агрома" ()
на суму 133556,52 грн., ПП "Ясіон" () на суму 272761,56 грн., ТОВ "Граково"
() на суму 100000,02 грн., ФГ
"Фортуна" () на суму 87320,34
грн., ТОВ "Норма" () на
суму 30340,26 грн., ПП "Партнер 1 М" () на суму 3672,0 грн., ФОП ОСОБА_7
(і.п.н НОМЕР_5) на суму 88122,54 грн., ТОВ
"Надія" () на суму 364416,0
грн., ТОВ "Агро Поліс" ()
на суму 34434,12 грн., ТОВ Агрофірма
"Тур'янська" () на суму
37999,98 грн., СГ "Ярославна" () на суму 77371,14 грн., ТОВ "Цукровік"
() на суму 379900,14 грн., ТОВ
"Журавка" ( ) на суму 39900,06
грн., ТОВ "СЕЛМ" () на суму
4860,0 грн., Селянське господарство
"Ніконенко" () на суму
247999,98 грн., СГТОВ Агрофірма "Хлібороб"
() на суму 618049,98 грн., ПП
Агрофірма "Фаворит" () на
суму 52999,98 грн., СГТОВ "Агросвіт" () на суму 47779,98 грн., ПАТ
"Підсереднє" () на суму
1280,04 грн., ТОВ "Зоря" () на
суму 18864,54 грн., ФГ Насіннєве
підприємство "Шумейко" (код ЄРПОУ 34858351)
на суму 3750,0 грн., ТОВ "Деметра" () на суму 6846,06 грн.,
Селянське ФГ "Агростіл" () на суму 43500,0 грн., ФГ ОСОБА_8 () на суму 579697,98 грн., ПП "Старк
Будіндустрія" () на суму
297000,0 грн., ФГ "Планета" ()
на суму 82999,98 грн., ТОВ "Сінтал Агро
Трейд" () на суму 28225,50
грн., ФГ"Світанок" (код СДРПОУ 21265122) на
суму 118795,02 грн., ФГ "Колосок" () на суму 30600,0 грн., ФОП ОСОБА_9 (і.п.н
253760613) на суму 41893,02 грн., ТОВ
"Донтехсервіс" () на суму
9634,86 грн., Фірма "Укрінвестсервіс" () на суму 3096,0 грн., ТОВ
"Авалон" () на суму 78000,0
грн., ТОВ ВКП "Форсаж" ()
на суму 81667,68 грн., ТОВ Корпорація "АПК" (
) на суму 79935,96 грн., ТОВ
ВКП "Мотор Агро" () на
суму 43302,24 грн., ПП "Аграрник" () на суму 53403,96 грн., Інститут
Рослинництва ім. В.Я. Юр'єва () на суму 3976,20 грн., ТОВ "Агро Альянс"
() на суму 104982,96 грн., ПФ
"Хартехпром" () на суму
30062,82 грн., ПП "Колюжанське" () на суму 43999,98 грн., ТОВ "Перемога"
() на суму 180195,24 грн., ПАОП
"Зоря" () на суму 9002,22 грн.,
ТОВ АПК "Зачепилівське" () на суму 44703,90 грн., ПП "Куп'янська
сільгосптехніка" () на
суму 73966,02 грн., ФГ "Вишневий сад" () на суму 110437,02 грн., ФОП
ОСОБА_10 (і.п.н НОМЕР_6) на суму 23330,10 грн.,
ТОВ Агрофірма "Україна Нова" () на суму 104264,16 грн., ПП "Агро Альянс"
() на суму 41800,02 грн., ТОВ
"Агродар" () на суму 52000,02
грн., ТОВ "АПК Україна" ()
на суму 40000,02 грн., ТОВ "Качинський +" () на суму 1015,92 грн., ТОВ
Агропромисловий комплекс "Розкішне"
() на суму 25309,56 грн., ФОП
ОСОБА_12 (і.п.н НОМЕР_7) на суму 6499,98 грн.,
ТОВ "Воєводське" () на
суму 128916,90 грн., СФГ "Світанок" () на суму 58668,0 грн., ТОВ
"Агропостач" () на суму
126017,52 грн., ТОВ "Орхідея" () на суму 13504,20 грн., ТОВ Компанія
"Іспакор" () на суму 73795,50
грн., ТОВ "Техторг" () на
суму 3693,0 грн., ТОВ "АВМ АГРО" () на суму 154144,98 грн., ТОВ "Дніпро" () на суму 90600,0 грн., ТОВ
"Агроекспорт Дніпро" ()
на суму 15199,98 грн., ПАТ Агропромислова
група () на суму 80224,56
грн., ТОВ "Донпостач Запчастин" () на суму 75336,12 грн., ТОВ
"Агропартнер "Старобешево" () на суму 452543,40 грн., КТ "Турчан" () на суму 6204,60 грн., ТОВ
"Інвестор" () на суму 26049,30
грн., ФОП ОСОБА_13 (і.п.н НОМЕР_8) на суму
41594,34 грн., ФОП ОСОБА_14 (і.п.н НОМЕР_9) на
суму 184023,78 грн., ПП фірма "ЛІС" (код
СДРПОУ 22660501) на суму 169400,0 грн., ФОП
ОСОБА_15 (і.п.н НОМЕР_10) на суму 12164,88 грн.
та встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства.

Зобов'язано Харківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вилучити з
Інформаційної системи "Податковий
блок" відомості, внесені на підставі
Акту від 15.04.2013 р. №792/220/36308481 "Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина"
() з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період 01.04.2010 року по
31.12.2012 року", поновивши в ній дані,
задекларовані ТОВ "Земмаш-Запчастина"
щодо податкових зобов'язань та
податкового кредиту у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період квітень 2010 року -
грудень 2012 року.

Скасовані податкові повідомлення -
рішення Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № та №
від 06.08.2013 року винесені відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина".

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013р. по
справі №820/7225/13 - а відповідач подав
апеляційну скаргу, просить її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі, вважає, що судом першої
інстанції порушені норми права.

Позивач вважає, що постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013р. по
справі №820/7225/13 - а прийнята у
відповідності до вимог чинного
законодавства, а тому підстави для її
скасування відсутні.

У відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України
рішення суду першої інстанції
переглядається в межах апеляційної
скарги.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача та
представників сторін колегія суддів
встановила, що Харківською об'єднаною
Державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на підставі
п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового
кодексу України було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина"
() з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2010 р. по
31.12.2012 р., за результатами якої
відповідачем складено акт №792/220/36308481
від 15.04.2013 р.

У вказаному акті перевірки містяться
висновки про порушення ТОВ
"Земмаш-Запчастина":

- перевіркою ТОВ "Земмаш-Запчастина"
документально не підтверджено факт
здійснення господарських відносин
(придбання різноманітних
товаро-матеріальних цінностей -
запасних частин до
сільськогосподарської техніки та
інших ТМЦ) із
контрагентами-постачальниками на
загальну суму з ПДВ 13175880,0 грн., в т.ч.:
ТОВ "Скорпіон п лтд" (0) на
суму 617226,0 грн., ТОВ ТБ "Східна Україна"
() на суму 1448538,0 грн., ТОВ
Фірма "Аква Транс" () на
суму 424374,0 грн., ТОВ "Альфа Мед 2006" () на суму 1386264,0 грн., ТОВ
"Ерітаж" () на суму 2158662,0
грн., ТОВ "Технопром. Буд" () на суму 2448984,0 грн., ПП "Сканто" () на суму 1966812,0 грн., ТОВ
"Дельта Універсал" () на
суму 1110090,0 грн., ТОВ "Укрпромсервіс" () на суму 160080,0 грн., ТОВ
"Надія" () на суму 66408,0
грн., ТОВ "Дельта Транс" ()
на суму 1156920,0 грн., ТОВ "Промагролізінг
плюс" () на суму 231522,0 грн.
та встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства;

- перевіркою ТОВ "Земмаш-Запчастина"
документально не підтверджено факт
здійснення господарських відносин із
покупцями згідно додатку до акту
перевірки (продаж - запасних частин до
сільськогосподарської техніки та
інших тмц) на загальну суму з ПДВ 8412897,20
грн. в тому числі із ПАТ "Уманьферммаш"
() на суму 50025,0 грн., ПП
"Техно Сіф" () на суму
65137,68 грн., ФОП ОСОБА_1 (і.п.н НОМЕР_1) на
суму 1150,44 грн., ТОВ АЦ "Нептун" на суму
111510,0 грн., СГ ТОВ "Агроном" () на суму 36414,24 грн., ПП "Промінь" () на суму 49000,02 грн., ФГ "Анна"
() на суму 75000,0 грн., ВАТ
"Ульяновское" () на суму
91999,98 грн., ДП "Світанок " () на суму 299496,42 грн., ФОП ОСОБА_2 (і.н.н
НОМЕР_2) на суму 31596,48 грн., ТОВ "Річленд
Інвест" () на суму 12079,02
грн., ТОВ "Степове" () на
суму 38321,16 грн., ФТ "Нива 2006" () на суму 9501,96 грн., ПП
"Новомиколаївське" () на
суму 12279,36 грн., ФГ "Вітал -6" () на суму 42000,0 грн., ПП "Аграрник
Сервіс" () на суму 282174,30
грн., ТОВ "Агротехснаб" ()
на суму 102931,44 грн., ПВКП "Агро центр" () на суму 10400,16 грн., ФОП
ОСОБА_5 (і.п.н НОМЕР_3) на суму 83751,18 грн.,
Приватне СГ підприємство "Обрій 22" () на суму 27000,0 грн., ФОП
ОСОБА_6 (і.п.н НОМЕР_4) на суму 61762,50 грн.,
СФГ "Нива" () на суму 45000,0
грн., ФГ "Гай" () на суму
41428,32 грн., ПАТ "Чугуївський
Агротехсервіс" () на суму
1332,90 грн., ТОВ "Агрома" ()
на суму 133556,52 грн., ПП "Ясіон" () на суму 272761,56 грн., ТОВ "Граково"
() на суму 100000,02 грн., ФГ
"Фортуна" () на суму 87320,34
грн., ТОВ "Норма" () на
суму 30340,26 грн., ПП "Партнер 1 М" () на суму 3672,0 грн., ФОП ОСОБА_7
(і.п.н НОМЕР_5) на суму 88122,54 грн., ТОВ
"Надія" () на суму 364416,0
грн., ТОВ "Агро Поліс" ()
на суму 34434,12 грн., ТОВ Агрофірма
"Тур'янська" () на суму
37999,98 грн., СГ "Ярославна" () на суму 77371,14 грн., ТОВ "Цукровік"
() на суму 379900,14 грн., ТОВ
"Журавка" ( ) на суму 39900,06
грн., ТОВ "СЕЛМ" () на суму
4860,0 грн., Селянське господарство
"Ніконенко" () на суму
247999,98 грн., СГТОВ Агрофірма "Хлібороб"
() на суму 618049,98 грн., ПП
Агрофірма "Фаворит" () на
суму 52999,98 грн., СГТОВ "Агросвіт" () на суму 47779,98 грн., ПАТ
"Підсереднє" () на суму
1280,04 грн., ТОВ "Зоря" () на
суму 18864,54 грн., ФГ Насіннєве
підприємство "Шумейко" (код ЄРПОУ 34858351)
на суму 3750,0 грн., ТОВ "Деметра" () на суму 6846,06 грн.,
Селянське ФГ "Агростіл" () на суму 43500,0 грн., ФГ ОСОБА_8 () на суму 579697,98 грн., ПП "Старк
Будіндустрія" () на суму
297000,0 грн., ФГ "Планета" ()
на суму 82999,98 грн., ТОВ "Сінтал Агро
Трейд" () на суму 28225,50
грн., ФГ"Світанок" (код СДРПОУ 21265122) на
суму 118795,02 грн., ФГ "Колосок" () на суму 30600,0 грн., ФОП ОСОБА_9 (і.п.н
253760613) на суму 41893,02 грн., ТОВ
"Донтехсервіс" () на суму
9634,86 грн., Фірма "Укрінвестсервіс" () на суму 3096,0 грн., ТОВ
"Авалон" () на суму 78000,0
грн., ТОВ ВКП "Форсаж" ()
на суму 81667,68 грн., ТОВ Корпорація "АПК" (
) на суму 79935,96 грн., ТОВ
ВКП "Мотор Агро" () на
суму 43302,24 грн., ПП "Аграрник" () на суму 53403,96 грн., Інститут
Рослинництва ім.. В.Я. Юр’єва () на суму 3976,20 грн., ТОВ "Агро
Альянс" ( ) на суму 104982,96
грн., ПФ "Хартехпром" () на
суму 30062,82 грн., ПП "Колюжанське" () на суму 43999,98 грн., ТОВ
"Перемога" () на суму
180195,24 грн., ПАОП "Зоря" ()
на суму 9002,22 грн., ТОВ АПК
"Зачепилівське" () на
суму 44703,90 грн., ПП "Куп'янська
сільгосптехніка" () на
суму 73966,02 грн., ФГ "Вишневий сад" () на суму 110437,02 грн., ФОП
ОСОБА_10 (і.п.н НОМЕР_6) на суму 23330,10 грн.,
ТОВ Агрофірма "Україна Нова" () на суму 104264,16 грн., ПП "Агро Альянс"
() на суму 41800,02 грн., ТОВ
"Агродар" () на суму 52000,02
грн., ТОВ "АПК Україна" ()
на суму 40000,02 грн., ТОВ "Качинський +" () на суму 1015,92 грн., ТОВ
Агропромисловий комплекс "Розкішне"
() на суму 25309,56 грн., ФОП
ОСОБА_12 (і.п.н НОМЕР_7) на суму 6499,98 грн.,
ТОВ "Воєводське" () на
суму 128916,90 грн., СФГ "Світанок" () на суму 58668,0 грн., ТОВ
"Агропостач" () на суму
126017,52 грн., ТОВ "Орхідея" () на суму 13504,20 грн., ТОВ Компанія
"Іспакор" () на суму 73795,50
грн., ТОВ "Техторг" () на
суму 3693,0 грн., ТОВ "АВМ АГРО" () на суму 154144,98 грн., ТОВ "Дніпро" () на суму 90600,0 грн., ТОВ
"Агроекспорт Дніпро" ()
на суму 15199,98 грн., ПАТ Агропромислова
група () на суму 80224,56
грн., ТОВ "Донпостач Запчастин" () на суму 75336,12 грн., ТОВ
"Агропартнер "Старобешево" () на суму 452543,40 грн., КТ "Турчан" () на суму 6204,60 грн., ТОВ
"Інвестор" () на суму 26049,30
грн., ФОП ОСОБА_13 (і.п.н НОМЕР_8) на суму
41594,34 грн., ФОП ОСОБА_14 (і.п.н НОМЕР_9) на
суму 184023,78 грн., ПП фірма "ЛІС" (код
СДРПОУ 22660501) на суму 169400,0 грн., ФОП
ОСОБА_15 (і.п.н НОМЕР_10) на суму 12164,88 грн.
та встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства;

- п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України в
редакції від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про
податок на додану вартість"; п. 198.1, п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України від
02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та
доповненнями), в результаті чого
зменшено залишок від'ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду, за вирахуванням суми податку,
яка піддягає сплаті до бюджету за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду у сумі 697220,0 грн.
за грудень 2012 року;

- п.5.1, п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону
України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР "Про
оподаткування прибутку підприємств"
(зі змінами та доповненнями, в редакції
Закону від 22.07.1997 р. №283/97-ВР), ст.138,
п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VІ в наслідок чого сума податку
на прибуток, яка підлягає нарахуванню
та сплаті в бюджет занижена на 960944,0 грн.
за 1 квартал 2011 року занижена на 696802,0
грн., за 2 квартал 2011 року занижена на
180340,0 грн., за 3 квартал 2011 року занижена
на 83802,0 грн.

Висновки акту перевірки №792/220/36308481 від
15.04.2013 р. слугували підставою прийняття
оскаржуваних повідомлень - рішень.

Колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні виходячи з наступного.

1. Стосовно визнання неправомірними
дій податкового органу по викладенню в
Акті від 15.04.2013 року №792/220/3630848
висновків щодо не підтвердження факту
здійснення господарських відносин із
контрагентами-постачальниками та
встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства.

Відповідно до підпунктів 6.1 п.6 розділу 2
Порядку оформлення результатів
документальних перевірок з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства, затверджено
наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984,
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 12.01.2011р. за №34/18772, висновок акта
(довідки) документальної перевірки
складається таким чином: зазначається
опис виявлених перевіркою порушень
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, з посиланням на
підпункти, пункти, статті законодавчих
актів або загальний висновок щодо
відсутності таких порушень.

Як вбачається з акта перевірки
№792/220/36308481 від 15.04.2013 р., у висновку
зазначено, що перевіркою ТОВ
"Земмаш-Запчастина" документально не
підтверджено факт здійснення
господарських відносин (придбання
різноманітних товаро-матеріальних
цінностей - запасних частин до
сільськогосподарської техніки та
інших ТМЦ) із рядом
контрагентів-постачальників та
встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства.

Отже, в порушення підпункту 6.1 пункту 6
розділу 2 Порядку оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
затверджено наказом ДПА України від
22.12.2010р. №984, висновок акта перевірки в
цій частині не містить опис виявлених
перевіркою порушень податкового,
валютного та іншого законодавства,
посилань на підпункти, пункти, статті
законодавчих актів або загальний
висновок щодо відсутності таких
порушень.

Таким чином частина висновку Акту
перевірки від 15.04.2013 року №792/220/3630848
складена з порушенням Порядку
оформлення результатів документальних
перевірок з питань дотримання
податкового, валютного та іншого
законодавства, затверджено наказом ДПА
України від 22.12.2010р. №984, оскільки у
висновку акту перевірки зазначено про
встановлення невідповідності
первинних документів нормам діючого
законодавства без опису виявлених
перевіркою порушень податкового,
валютного та іншого законодавства,
посилань на підпункти, пункти, статті
законодавчих актів.

Суд першої інстанції правомірно дійшов
висновку про те, що позовні вимоги в
частині визнання неправомірними дій
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо викладення в Акті від
15.04.2013 року №792/220/36308481 висновків, є
обґрунтованими.

2. Стосовно повідомлень - рішень.

Оскаржувані податкові
повідомлення-рішення прийняті на
підставі виявлених порушень в рамках
господарських відносин ТОВ
"Земмаш-Запчастина" із контрагентами:
ТОВ "Скорпіон п-лтл" (),
ТОВ "Сканто" (), ТОВ
"Ерітаж" (), ТОВ
"Укрпромснрвіс" ().

Щодо господарських відносин позивача з
ТОВ "Скорпіон п-лтл" ().

ТОВ "Земмаш-Запчастина" згідно
укладеного договору постачання від
30.08.2011 року № 30/08, за умовами якого ТОВ
"Скорпіон п-лтд" (в якості Продавця)
зобов'язується передати ТОВ
"Земмаш-Запчастина" (в якості Покупця), а
Покупець зобов'язується прийняти і
сплатити за товар: найменування, умовне
позначення, кількість, ціна якого
відображена в специфікаціях (додатках),
було отримано від ТОВ "Скорпіон п-лтд"
товари (запасні частини до
сільгосптехніки). Транспортування
товару здійснюється силами та за
рахунок продавця.

ТОВ "Скорпіон п-лтд" виписано на адресу
ТОВ "Земмаш-Запчастина" видаткові
накладні №РН-60901 від 06.09.2011 року,
№РН-200901 від 20.09.2011 року, податкові
накладні №60901 від 06.09.2011 року, №200901 від
20.09.2011 року та рахунок - фактуру №СФ-121001.

Розрахунки за придбані ТМЦ проводились
у безготівковій формі відповідно до
платіжних доручень: № 1046 від 08.12.2011 року
на загальну суму 47000,0 грн. (у т.ч. ПДВ
7833,33 грн.); № 1052 від 12.12.2011 року на
загальну суму 22900,0 грн. (у т.ч. ПДВ 3816,67
грн.); № 1057 від 15.12.2011 року на загальну
суму 120000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 20000,0 ); № 1002 від
08.11.2011 року на загальну суму 180000,0 грн. (у
т.ч. ПДВ 30 000,00 грн.); № 1015 від 16.11.2011 року
на загальну суму 130000,0 грн. (у т.ч. ПДВ
21666,67 грн.); № 1016 від 17.11.2011 року на
загальну суму 27225,41 грн. (у т.ч. ПДВ 4537,57
грн.); № 1034 від 01.12.2011 року на загальну
суму 32000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 5 333,33 грн.); № 1059
від 15.12.2011 року на загальну суму 9100,0 грн.
(у т.ч. ПДВ 1516,67 грн.); № 1058 від 16.12.2011 року
на загальну суму 65900,0 грн. (у т.ч. ПДВ
10983,33 грн.).

За вересень 2011 року рахується
кредиторська заборгованість ТОВ
"Земмаш-Запчастина" у сумі 617225,41 грн.

ТОВ "Земмаш-Запчастина" отриманий товар
у вересні 2011 року у ТОВ "Скорпіон п-лтд"
в подальшому реалізувало на адресу
наступних покупців.

Так, ТОВ "Земмаш-Запчастина" згідно
договору поставки № 06/09 від 06.09.2011 року -
продавець, ФО-П ОСОБА_16 - покупець.
Продавець зобов'язується надати
покупцю, а покупець прийняти та
оплатити переданий товар - запасні
частини до сільгосптехніки.

Відповідно до умов угоди ТОВ
"Земмаш-запчастина" виписано видаткову
накладну №РН-001210 від 08.09.2011 року та
податкову накладну на поставку товару
№38 від 07.09.2011 року.

Також, ТОВ "Земмаш-запчастина" згідно
контракту № 01/04 від 01.04.2011 року -
продавець, ТОВ "Агрооптторг" - покупець
(Російська Федерація, м. Бєлгород, вул.
Волчанська, 81). Продавець
зобов'язується надати покупцю, а
покупець прийняти та оплатити
переданий товар - запасні частини до
сільгосптехніки. Умови поставки - CPT - м.
Бєлгород. Було виписано ГТД №
807070001/2011/129635.

Щодо господарських відносин позивача з
ТОВ "Ерітаж" ().

Згідно укладеного договору поставки
товару № 11/01 від 11.01.2011 року ТОВ
"Земмаш-запчастина" (в якості Покупця)
отримало від ТОВ "Ерітаж" (в якості
Продавця) запчастини до
сільськогосподарської техніки.
Транспортування здійснюється за
рахунок та силами продавця.

На підтвердження здійснення
господарської операції представником
позивача долучено до матеріалів справи
виписані ТОВ "Ерітаж" на адресу ТОВ
"Земмаш-запчастина" видаткові накладні
№РН-1007 від 10.03.2011 року, №РН-2801 від 28.03.2011
року, №РН-1501 від 15.04.2011 року, №РН-701 від
07.04.2011 року та податкові накладні № 1007
від 10.03.2011 року, №2801 від 28.03.2011 року, №1501
від 15.04.2011 року, №701 від 07.04.2011 року.

Розрахунки за придбані ТМЦ проводились
у безготівковій формі відповідно до
платіжних доручень № 638 від 27.04.2011 року
на загальну суму 155000,0 грн. (у т.ч. ПДВ
25833,33 грн.); № 643 від 29.04.2011 року на
загальну суму 110000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 18333,33
грн.); № 644 від 04.05.2011 року на загальну
суму 60000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 10000,0 грн.); № 718
від 14.06.2011 року на загальну суму 110200,0
грн. (у т.ч. ПДВ 18366,67 грн.); № 719 від 15.06.2011
року на загальну суму 60000,0 грн. (у т.ч.
ПДВ 10000,0 грн.); № 721 від 16.06.2011 року на
загальну суму 115000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 19 166,67
грн.); № 722 від 20.06.2011 року на загальну
суму 142000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 23666,67 грн.); № 727
від 21.06.2011 року на загальну суму 120000,0
грн. (у т.ч. ПДВ 20000,0 грн.); № 729 від 22.06.2011
року на загальну суму 57000,0 грн. (у т.ч.
ПДВ 9500,0 грн.).

Крім того, за придбані ТМЦ ТОВ
"Земмаш-запчастина" передано на адресу
ТОВ "Ерітаж" простий вексель серії АА №
1813601 від 20.08.2012 року на загальну суму
2070743,68 грн., відповідно до акту
прийому-передачі векселя № 1 від 20.08.2012
року.

Станом на 30.04.2011 року рахувалась
кредиторська заборгованість ТОВ
"Земмаш-запчастина" у сумі 1893664,03 грн.

В подальшому ТОВ "Земмаш Запчастина"
отриманий товар у березні, квітні 2011
року у ТОВ "Ерітаж" реалізує на адресу
наступних покупців.

ТОВ "Земмаш-запчастина" згідно
контракту № 01/04 від 01.04.2011 - продавець,
ТОВ "Агрооптторг" - покупець (Російська
Федерація, м. Бєлгород, вул. Волчанська,
81). Продавець зобов'язується надати
покупцю, а покупець прийняти та
оплатити переданий товар - запасні
частини до сільгосптехніки. Умови
поставки - CPT - м. Бєлгород.

Виписані ГТД №807070001/2011/121771,
№807070001/2011/122087, №807070001/2011/122460,
№807070001/2011/122792, №807070001/2011/123258,
№807070001/2011/123674 долучено до матеріалів
справи.

Відповідно до умов угоди ТОВ
"Земмаш-запчастина" виписано видаткові
накладні №РН0000133 від 02.03.2011 року,
№РН0000156 від 11.03.2011 року, №РН0000232 від
21.03.2011 року, №РН0000295 від 29.03.2011 року,
№РН0000369 від 08.04.2011 року, №РН0000398 від
18.04.2011 року та податкові накладні на
поставку товарів 3121771 від 02.03.2011 року,
№122087 від 11.03.2011 року, №122460 від 21.03.2011
року, №122792 від 29.03.2011 року, №123258 від
08.04.2011 року, №123674 від 18.04.2011 року.

Щодо господарських відносин позивача з
ТОВ "Сканто" ().

Згідно укладеного договору поставки
товару № 10/01 від 10.01.2011 року ТОВ
"Земмаш-запчастина" (в якості Покупця)
отримало від ПП "Сканто" (в якості
продавця) запчастини до
сільськогосподарської техніки.

ПП "Сканто" виписано на адресу ТОВ
"Земмаш-запчастина" видаткові накладні
№РН-39302 від 28.01.2011 року, №РН-39001 від
25.01.2011 року, №РН-37501 від 10.01.2011 року,
№РН-41801 від 22.02.2011 року, №РН-40001 від
04.02.2011 року, податкові накладні №39302 від
28.01.2011 року, №39001 від 25.01.2011 року, №37501
від 10.01.2011 року, №41801 від 22.02.2011 року,
№40001 від 04.02.2011 року та рахунки - фактури
№28/02 від 28.01.2011 р., №25/01 від 05.01.2011 р.№10/01
від 10.01.2011 р., №22/01 від 22.02.2011 р., №04/01 від
04.02.2011 р., №01/03 від 01.03.2011 р.,

Розрахунки за придбані ТМЦ проводились
у безготівковій формі відповідно до
платіжних доручень за № 538 від 09.03.2011
року на загальну суму 120000,0 грн. (у т.ч.
ПДВ 20000,0 грн.); № 541 від 11.03.2011 року на
загальну суму 48000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 8000,0
грн.); № 543 від 12.03.2011 року на загальну
суму 90390,43 грн. (у т.ч. ПДВ 15065,07 грн.); № 552
від 15.03.2011 року на загальну суму 42000,0
грн. (у т.ч. ПДВ 7000,0 грн.); № 565 від 18.03.2011
року на загальну суму 60000,0 грн. (у т.ч.
ПДВ 10000,0 грн.); № 568 від 21.03.2011 року на
загальну суму 60000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 10000,0
грн.); № 570 від 22.03.2011 року на загальну
суму 192000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 32000,0 грн.); № 578
від 24.03.2011 року на загальну суму 240000,0
грн. (у т.ч. ПДВ 40000,0 грн.); № 585 від 28.03.2011
року на загальну суму 120000,0 грн. (у т.ч.
ПДВ 20000,0 грн.); № 590 від 30.03.2011 року на
загальну суму 60000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 10000,0
грн.); № 591 від 31.03.2011 року на загальну
суму 120000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 20000,0 грн.); № 595
від 01.04.2011 року на загальну суму 180000,0
грн. (у т.ч. ПДВ 30000,0 грн.); № 602 від 04.04.2011
року на загальну суму 240000,0 грн. (у т.ч.
ПДВ 40000,0 грн.); № 603 від 05.04.2011 року на
загальну суму 60000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 10000,0
грн.); № 606 від 06.04.2011 року на загальну
суму 60000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 10000,0 грн.); № 609
від 07.04.2011 року на загальну суму 240000,0
грн. (у т.ч. ПДВ 40000,0 грн.); № 610 від 11.04.2011
року на загальну суму 51054,28 грн. (у т.ч.
ПДВ 8509,05 грн.); № 613 від 13.04.2011 року на
загальну суму 135000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 22500,0
грн.); № 621 від 18.04.2011 року на загальну
суму 57000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 9500,0 грн.); № 624
від 20.04.2011 року на загальну суму 60000,00
грн. (у т.ч. ПДВ 10000,0 грн.); № 631 від 22.04.2011
року на загальну суму 56000,0 грн. (у т.ч.
ПДВ 9333,33 грн.).

Станом на 01.03.2011 рахувалась
кредиторська заборгованість ТОВ
"Земмаш Запчастина" у сумі 1966808,97 грн.

В подальшому отриманий товар у січні та
лютому 2011 року від ПП "Сканто", ТОВ
"Земмаш-Запчастина" реалізувало на
адресу наступних покупців.

ТОВ "Земмаш-запчастина" згідно
контракту № 01/04 від 01.04.2011 року -
продавець, ТОВ "Агрооптторг" - покупець
(Російська Федерація, м. Бєлгород, вул.
Волчанська, 81). Продавець
зобов'язується надати покупцю, а
покупець прийняти та оплатити
переданий товар - запасні частини до
сільгосптехніки. Умови поставки - CPT -
м.Бєлгород. Були виписані ГТД
№807070001/2011/120075, №807070001/2011/120455,
№807070001/2011/120659, №807070001/2011/120885, №807070001/2011/
121521.

Відповідно до умов угоди ТОВ
"Земмаш-запчастина" виписано видаткові
накладні №РН0000006 від 10.01.2011 року,
№РН0000052 від 25.01.2011 року, №РН0000062 від
01.02.2011 року, №РН0000092 від 07.02.2011 року,
№РН0000114 від 23.02.2011 року та податкові
накладні на поставку товарів.

Щодо господарських відносин позивача з
ТОВ "Укрпромснрвіс" ().

Згідно укладеного договору поставки
товару № 0107 від 11.01.2011 року ТОВ
"Земмаш-Запчастина" (в якості Покупця)
отримало від ТОВ "Укрпромсервіс" (в
якості Постачальника) запчастини до
сільськогосподарської техніки, а саме
трубку гумову для зерно тукових
проводів 30*350.

ТОВ "Укрпромсервіс" виписано на адресу
ТОВ "Земмаш-Запчастина" видаткові
накладні №РН-0000013 від 02.02.2011 р., №РН-0000011
від 20.01.2011 року та податкові накладні
№14 від 02.02.2011 року, №11 від 20.01.2011 року.

Розрахунки за придбані ТМЦ проводились
у безготівковій формі відповідно до
платіжних доручень № 479 від 24.01.2011 року
на загальну суму 80040,0 грн. (у т.ч. ПДВ 13340,0
грн.); № 496 від 01.02.2011 року на загальну
суму 30000,0 грн. (у т.ч. ПДВ 5000,0 грн.); № 497
від 02.02.2011 року на загальну суму 25000,0
грн. (у т.ч. ПДВ 4166,67 грн.); № 498 від 03.02.2011
року на загальну суму 25040,0 грн. (у т.ч.
ПДВ 4173,33 грн.).

Матеріали справи свідчать про те, що
ТОВ "Земмаш-запчастина" в подальшому
реалізувало отриманий товар у січні,
лютому 2011 року у ТОВ "Укрпромсервіс" на
адресу наступних покупців.

ТОВ "Земмаш-запчастина" згідно
контракту № 01/04 від 01.04.2011 року -
продавець, ТОВ "Агрооптторг" - покупець
(Російська Федерація, м. Бєлгород, вул.
Волчанська, 81). Продавець
зобов'язується надати покупцю, а
покупець прийняти та оплатити
переданий товар - запасні частини до
сільгосптехніки. Умови поставки - CPT - м.
Бєлгород. Виписано ГТД № 807070001/2011/120455,
№807070001/2011/120659, №807070001/2011/120885,
№07070001/2011/121521.

Відповідно до умов угоди ТОВ
"Земмаш-запчастина" виписано видаткові
накладні №РН0000052 від 25.01.2011 року,
№РН0000062 від 01.02.2011 року, №РН0000092 від
07.02.2011 року, №РН0000114 від 23.02.2011 року та
податкові накладні на поставку товару
№120455 від 25.01.2011 року, №120659 від 01.02.2011
року, №120885 від 07.02.2011 року, №121521 від
23.02.2011 року.

Зазначені документи не мають дефектів
форми, змісту або походження, котрі в
силу ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", ст. 44 Податкового
кодексу України, п. 2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затверджено
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995р.
за №168/704, спричиняють втрату
первинними документами юридичної сили
і доказовості, призвели до зміни в
структурі активів платника податків, а
відтак сприймаються судом як належні
та допустимі докази реальності
вчинення господарських операцій.

Відповідачем не спростовано
достовірності відомостей цих
первинних документів.

Отже зазначені договори та переліченні
первинні документи є належними та
допустимими доказами наявності між
позивачем та контрагентами позивача
факту вчинення правочинів в розумінні
ст.202 Цивільного кодексу України.

Приєднані до матеріалів справи
платіжні доручення засвідчують факт
виконання позивачем зобов'язань за
спірними правочинами шляхом
перерахування безготівкових грошових
коштів, що означає втрату позивачем
права власності на ці кошти. Доказів
повернення цих коштів до позивача,
наявності у позивача та його
контрагентів спільного інтересу щодо
їх отримання позивачем (що могло б мати
місце в разі пов'язаності цих осіб), до
матеріалів справи суб'єктом владних
повноважень до матеріалів справи не
подано. За правилами Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" операція по
списанню коштів з банківських рахунків
платника податку призводить до зміни
стану та структури активів і
зобов'язань такого платника. Отже,
приєднані до справи документи про
оплату послуг визнаються судом
належними та допустимими доказами
реальності вчинених між позивачем та
контрагентом позивача господарських
операцій.

Будь - яких зауважень чи претензій до
складених первинних документів,
правоздатності і дієздатності
юридичних осіб, які є сторонами спірних
правочинів, до правового статусу
сторін договорів як платників ПДВ,
відповідності спірних правочинів
вимогам закону, належності складання
первинних документів за спірним
правочином ДПІ, з боку відповідача не
має.

Фактичною підставою для відображення в
акті порушення позивачем норм
податкового законодавства слугували
висновки наступних актів:

- акт ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова від 28.11.2011 року №1031/2305/22655664 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Скорпіон п- лтд" () щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платниками податків та зборів їх
реальності та повноти відображення в
обліку за вересень 2011 року";

- акт Харківській ОДПІ від 05.07.2011 року
№1429/180/37263358 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ "Ерітаж" ()
з питань дотримання вимог податкового
законодавства по податку на прибуток
за період з 07.10.2010 року по 31.03.2011 року з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість за період з 07.10.2010 року по
31.05.2011 року";

- акт Харківській ОДПІ від 17.03.2011 року №
385/234/368751011 "Про результати невиїзної
документальної перевірки ПП "Сканто"
() з питань дотримання
вимог податкового та іншого
законодавства за період з 21.12.2009 року по
31.01.2011 року";

- акт Харківській ОДПІ від 10.06.2011 року №
1258/234/368751011 "Про результати невиїзної
документальної перевірки ПП "Сканто"
() з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
податку на додану вартість за період з
01.02.2011 року по 28.02.2011 року";

- акт Кіровоградській ОДПІ від 30.10.2012
року №101/16-00/32504541 "Про результати
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Укрпромсервіс" () з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2008 року по
31.12.2011 року валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2008 року по
31.12.2011 року".

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що акт перевірки, складений
органом державної податкової служби
України відносно платника податків не
є беззаперечним та безумовним доказом
вчинення порушень контрагентами
такого платника, за умови доведеності
платником реальності вчинення
господарської операції. При
дослідженні факту здійснення
господарської операцій оцінюватися
повинні, перш за все, відносини
безпосередньо між учасниками тієї
операції, на підставі якої сформовані
дані податкового обліку. З урахуванням
викладеного, суд наголошує, що з огляду
на реальний характер операції, за
наслідком виконання якої позивачем був
сформований оспорюваний податковий
кредит, порушення контрагентами правил
здійснення податкової дисципліни та
господарської діяльності (як-от
відсутність за місцем реєстрації,
несплата податків та зборів у
необхідному розмірі тощо) не може бути
підставою для позбавлення платника
(позивача у справі) права на отримання
податкової вигоди за умови відсутності
доказів недобросовісності такого
платника.

Слід зазначити, що в силу положень
Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України та
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" позивач та його
контрагенти є окремими суб'єктами
права зі статусом юридичної особи, а
відтак за змістом Податкового кодексу
України позивач та контрагенти
позивача є окремими платниками податку
на додану вартість. За таких обставин,
межі юридичної відповідальності
кожного платника ПДВ, яка (слід
розуміти - відповідальність)
відповідно до ст.61 Конституції України
має індивідуальний характер,
поширюються на діяння, що визнаються
законом протиправними та були вчинені
саме цим платником. Притягнення
суб'єкта права до юридичної
відповідальності за діяння, що було
вчинено іншою особою, згідно з законом
є неможливим.

Згідно з п. 44.1. ст.41 Податкового кодексу
України для цілей оподаткування
платники податків зобов'язані вести
облік доходів, витрат та інших
показників, пов'язаних з визначенням
об'єктів оподаткування та/або
податкових зобов'язань, на підставі
первинних документів, регістрів
бухгалтерського обліку, фінансової
звітності, інших документів, пов'язаних
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, ведення яких передбачено
законодавством. Платникам податків
забороняється формування показників
податкової звітності, митних
декларацій на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом першим цього пункту.
У випадках, передбачених статтею 216
Цивільного кодексу України, платники
податків мають право вносити
відповідні зміни до податкової
звітності у порядку, визначеному
статтею 50 цього Кодексу.

Належними та допустимими в розумінні
ст.124 Конституції України, ст. 70 КАС
України доказами факту вчинення
платником податків нікчемного
правочину або факту відображення в
обліку показників господарських
операцій, які в дійсності не відбулись,
можуть бути або обвинувальний вирок
суду по кримінальній справі (бо діяння
платника податків по протиправному
заволодінню майном іншої особи або
ухиленню від сплати податків, тобто
вчинення нікчемного правочину, є
об'єктивною стороною злочинів,
передбачених ст.191 КК України та ст.212 КК
України), або рішення суду у справі про
стягнення одержаного за нікчемним
правочином (бо наслідком вчинення
платником податків нікчемного
правочину відповідно до ст.ст. 207, 208, 250
Господарського кодексу України є
застосування конфіскаційного заходу у
вигляді стягнення одержаного за
нікчемним правочином), або рішення суду
про визнання правочину недійсним (бо
відповідно до ч.3 ст. 228 Цивільного
кодексу України вчинення платником
податків правочину, котрий суперечить
інтересам держави і суспільства, є
підставою для звернення до суду з
вимогою про визнання такого правочину
недійсним).

Відповідачем не надано доказів
порушення кримінальної справи
відносно посадових (службових) осіб
платника податків або за викладеними в
акті фактами діяльності платника
податків, наявності обвинувального
вироку суду, рішення суду про стягнення
одержаного за нікчемним правочином,
наявності рішення суду про визнання
правочину недійсним.

Згідно з п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" (в
редакції, яка діяла на час проведення
господарських операцій) податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи із договірної (контрактної)
вартості товарів (послуг), але не вище
рівня звичайних цін, у разі якщо
договірна ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Підпунктом 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість"
передбачено, що не дозволяється
включати до податкового кредиту
будь-які витрати зі сплати податку, не
підтверджені податковими накладними
чи митними деклараціями, а при імпорті
робіт (послуг) - актом прийняття робіт
(послуг) чи банківським документом,
який засвідчує перерахування коштів в
оплату вартості таких робіт (послуг).

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій,
зокрема, з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу
України визначено, що датою виникнення
права платника податку на віднесення
сум податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: або дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

При цьому за правилами п.198.3. ст.198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

За змістом п.198.6. ст.198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.198.4. ст.198 Податкового
кодексу України передбачено, шо якщо
платник податку придбає (виготовляє)
товари/послуги та необоротні активи,
які призначаються для їх використання
в операціях, що не є об'єктом
оподаткування або звільняються від
оподаткування, то суми податку,
сплачені (нараховані) у зв'язку з таким
придбанням (виготовленням), не
відносяться до податкового кредиту
зазначеного платника.

Позивач та його контрагенти належним
чином оформили договірні
правовідносини та на виконання вимог
податкового законодавства оформили
первинні документи податкової та
бухгалтерської звітності.

Будь - які зауваження щодо форми та
змісту наданих податкових накладних з
боку органу державної податкової
служби в акті перевірки відсутні.

Отже позивачем виконані всі умови для
формування податкового кредиту, при
цьому, ТОВ "Скорпіон п-лтл", ТОВ "Сканто",
ТОВ "Ерітаж", ТОВ "Укрпромснрвіс" були
офіційно зареєстровані платниками ПДВ
та мали право складання податкових
накладних. Податкові накладні
відповідають вимогам закріпленими в
ст.201 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (в
редакції, яка діяла на час проведення
господарських операцій) валові витрати
виробництва та обігу (далі - валові
витрати) - сума будь-яких витрат
платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних як компенсація
вартості товарів (робіт, послуг), які
придбаваються (виготовляються) таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. до
складу валових витрат включаються суми
будь-яких витрат, сплачених
(нарахованих) протягом звітного
періоду у зв'язку з підготовкою,
організацією, веденням виробництва,
продажем продукції (робіт, послуг) і
охороною праці, у тому числі витрати з
придбання електричної енергії
(включаючи реактивну), з урахуванням
обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7
цієї статті.

Відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134
Податкового Кодексу України об'єктом
оподаткування є прибуток із джерелом
походження з України та за її межами,
який визначається шляхом зменшення
суми доходів звітного періоду,
визначених згідно зі статтями 135 - 137
цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138 - 143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно з п. 138.1 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із: витрат
операційної діяльності, які
визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 -
138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10,
пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат,
визначених згідно з пунктом 138.5,
підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10,
пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом
140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;
крім витрат, визначених у пунктах 138.3
цієї статті та у статті 139 цього
Кодексу.

Згідно з п. 138.4 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг, крім
нерозподільних постійних
загальновиробничих витрат, які
включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг.

Згідно з п. 138.8, п. 138.6 ст. 138 Податкового
кодексу України собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
складається з витрат, прямо пов'язаних
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг, а
саме: прямих матеріальних витрат;
прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
реактивну). Собівартість придбаних та
реалізованих товарів формується
відповідно до ціни їх придбання з
урахуванням ввізного мита і витрат на
доставку та доведення до стану,
придатного для продажу.

Первинні документи бухгалтерського та
податкового обліку позивача, які
надані ним в підтвердження формування
валових витрат, відповідають вимогам
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", виписані підприємствами, які
станом на момент виникнення спірних
правовідносин були платниками податку
на прибуток, що не заперечується
відповідачем, під час здійснення
господарських операцій перебували на
обліку в органах державної податкової
служби.

Чинне законодавство не ставить в
залежність право позивача на
формування валових витрат від
податкового обліку (стану) інших осіб і
фактичної сплати контрагентом податку
до бюджету. Питання формування валових
витрат поширюється тільки на окремо
взятого платника податків і не ставить
цей факт у залежність від розрахунку з
бюджетом третіх осіб.

В даному випадку виконання угоди між
позивачем та його контрагентами
підтверджується первинними
документами які містяться в матеріалах
справи, отже, суд робить висновок, що
витрати з придбання товарів у ТОВ
"Скорпіон п-лтл", ТОВ "Сканто", ТОВ
"Ерітаж", ТОВ "Укрпромснрвіс" вірно
віднесено до валових витрат позивача.

Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового
кодексу України, платник податку -
будь-яка особа, що провадить
господарську діяльність і
реєструється за своїм добровільним
рішенням як платник податку у порядку,
визначеному цим Кодексом. Виходячи з
приписів Податкового кодексу України
відповідальність за порушення вимог
чинного законодавства несе саме
платник податку.

Таким чином, відповідач фактично
застосував до позивача негативні
наслідки, які є результатом дій
(бездіяльності) інших юридичних осіб.

Відповідачем не надано доказів на
підтвердження викладених в актах
перевірки висновків про порушення
позивачем вимог законодавства, чинного
на час виникнення спірних
правовідносин.

Суд першої інстанції правомірно дійшов
висновку, що податкові повідомлення -
рішення № та № від 06.08.2013
року прийняті Харківською об'єднаною
державної податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області підлягають
скасуванню.

Стосовно вимоги позивача про
зобов'язання податкового органу
вилучити з Автоматизованої системи
"Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України" відомості, внесені на підставі
Акту від 15.04.2013 р. №792/220/36308481, поновивши
в ній дані, задекларовані ТОВ
"Земмаш-Запчастина" щодо податкових
зобов'язань та податкового кредиту у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період квітень 2010
року - грудень 2012 року.

Відповідно до ст.74 Податкового кодексу
України, податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
органів. Перелік інформаційних баз, а
також форми і методи опрацювання
інформації визначаються центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.
Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій та завдань.

Наказом ДПА України від 18.04.2008 року №266
"Про організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
опрацюванні розшифровок податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України" затверджено Порядок взаємодії
органів державної податкової служби
при опрацюванні розшифровок
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість у
контрагентів.

Згідно п. 1.3 розділу 1 зазначеного
Порядку (чинного на час складання акту
від 15.04.2013 р. №792/220/36308481 та внесення
відомостей) для його реалізації
створені відповідні програмні
продукти, у тому числі "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", яка формується на
підставі подання платниками податку на
додану вартість розшифровок
податкового кредиту та податкових
зобов'язань у розрізі контрагентів.

Пунктом 2.8 Наказу № 266 встановлено, що
працівники органу державної
податкової служби несуть
відповідальність за відповідність
інформації у базах податкової
звітності даним податкових документів,
наданих платником ПДВ.

Відповідно до пункту 2.21 Наказу №266
підсумки перевірок за результатами
автоматизованого співставлення
податкової звітності з ПДВ на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС "Аудит".
По мірі підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з ПДВ за поданням підрозділу,
яким завершено процедуру такого
узгодження та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.

Положеннями наведених норм
передбачено, що система повинна
відображати фактичні задекларовані
позивачем показники своєї
господарської діяльності, її
коригування можливе лише за наслідками
узгодження податкових зобов'язань та
податкового кредиту, а органи ДПС
України використовують вказану
систему у своїй роботі, в тому числі, й
для співставлення показників, які
задекларовані позивачем та його
контрагентами. Висновок щодо
правильності (або недостовірності)
задекларованих платником даних
податкового обліку як підстави для
внесення змін до вказаної бази даних
може бути зроблений податковим органом
після визначення платникові
податкових зобов'язань та їх
узгодження у встановленому законом
порядку.

Згідно пункту 58.1 статті 58 Податкового
кодексу України у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Обов'язок платника податків подати
декларацію з ПДВ узгоджується з
обов'язком податкового органу прийняти
таку декларацію та, при відсутності
зауважень до її оформлення,
відобразити показники цієї декларації
у відповідних базах податкової
звітності.

Самостійна зміна відповідачем в
Автоматизованій системі "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань позивача, без
зміни цих показників самим позивачем,
шляхом подання уточнюючих декларацій
(розрахунків), порушує права та
інтереси підприємства.

Наказ ДПА України від 18.04.2008 року №266
"Про організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
опрацюванні розшифровок податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України" втратив чинність згідно з
Наказом Міністерства доходів і зборів
України від 14 червня 2013 року № 165 "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
камеральних перевірок податкової
звітності платників податків, крім
перевірок податкової декларації про
майновий стан і доходи та податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця", яким
затверджено Методичні рекомендації
щодо організації та проведення
камеральних перевірок податкової
звітності платників податків, крім
перевірок податкової декларації про
майновий стан і доходи та податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п.п.1.3.1 п.1.3 Порядку, під
час реалізації Методичних
рекомендацій використовуються
програмний продукт інформаційної
системи "Податковий блок".

Приєднаний до матеріалів справи витяг
з Інформаційної системи "Податковий
блок" містить відомості щодо
коригування показників податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість, внесених на
підставі Акту від 15.04.2013 р. №792/220/36308481
"Про результати документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина" з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період 01.04.2010 року по 31.12.2012 року".

Оскільки система повинна відображати
фактичні задекларовані позивачем
показники своєї господарської
діяльності, її коригування можливе
лише за наслідками узгодження
податкових зобов'язань та податкового
кредиту, а судовим розглядом дії
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо викладення в Акті від
15.04.2013 року №792/220/36308481 висновків
визнані судом неправомірними, винесені
на підставі акту податкові
повідомлення - рішення № та
№ від 06.08.2013 року скасовані, суд
першої інстанції правомірно зобов'язав
Харківську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Харківській
області вилучити з Інформаційної
системи "Податковий блок" відомості,
внесені на підставі Акту від 15.04.2013 р.
№792/220/36308481 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земмаш-Запчастина"
() з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період 01.04.2010 року по
31.12.2012 року", поновивши в ній дані,
задекларовані ТОВ "Земмаш-Запчастина"
щодо податкових зобов'язань та
податкового кредиту у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період квітень 2010 року -
грудень 2012 року.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013р.
по справі № 820/7225/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Тацій Л.В. Повний текст ухвали
виготовлений 27.01.2014 р.