Справа № 810/5354/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5354/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2013 року за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про визнання протиправними та
скасування Вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
листопада 2013 року адміністративний
позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника Відповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
Постанову суду першої інстанції - без
змін, з наступних підстав.

Як вбачається із Свідоцтва про
державну реєстрацію Позивача, як
Фізичної особи-підприємця, серії
НОМЕР_2 від 14.05.1999 року та Свідоцтва
платника єдиного податку серії НОМЕР_1
від 24.05.2012 року, копії яких наявні в
матеріалах справи (а.с. 7, 12), Позивач є
Фізичною особою-підприємцем, яка
перебуває на спрощеній системі
оподаткування групи ІІІ за ставкою 5%.

Відповідачем направлено Позивачу
Вимоги про сплату недоїмки від 31.07.2013
року №Ф1869, №Ф1870, копії яких також
наявні в матеріалах справи (а.с. 9, 10),
відповідно до яких його заборгованість
зі сплати єдиного внеску станом на 01
липня 2013 року становить 1 365, 11 грн. і 4 572,
42 грн. та згідно із ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», на підставі
картки особового рахунку платника,
акта перевірки зобов'язано його
сплатити зазначену заборгованість.

Згідно із п. 4 частини першої ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року
№2464-VI (далі - Закон №2464-VI), платниками
єдиного внеску є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності

Відповідно до частини четвертої
зазначеної статті Закону №2464-VI, особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно із частиною першою ст. 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-ІV, в чинній на час
видачі Відповідачем Позивачу
пенсійного посвідчення редакції, особи
мають право на призначення пенсії за
віком після досягнення чоловіками 60
років, жінками - 55 років та наявності
страхового стажу не менше п'яти років.

А відповідно до частин першої ст. 55
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ,
особам, які працювали або проживали на
територіях радіоактивного
забруднення, пенсії надаються із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", зокрема,
потерпілим від Чорнобильської
катастрофи особи, які постійно
проживали або постійно проживають чи
постійно працювали або постійно
працюють у зоні посиленого
радіологічного контролю за умови, що
вони за станом на 1 січня 1993 року
прожили або відпрацювали у цій зоні не
менше 4 років - зменшено пенсійний вік
на 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки
проживання, роботи, але не більше 5
років.

В зв'язку з тим, що Позивач з 1986 року по
1993 рік проживав на території зони
посиленого радіоекологічного контролю
та належить до ІV категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, що підтверджується
відповідним посвідченням, копія якого
наявна матеріалах справи (а.с. 8), він
має право на зменшення пенсійного віку
на 5 років та станом на 09 червня 2010 року -
досягненням ним 55 років, отримав право
на призначення пенсії. Крім того,
Відповідачем 25 лютого 2011 року видано
Позивачу пенсійне посвідчення №
серії ААЄ №032692, копія якого також
наявна в матеріалах справи (а.с. 8), та
призначено йому довічну пенсію за
віком.

Згідно із частиною другою ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, вимоги якої
Відповідачем не виконано.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що сформовані
Відповідачем Вимоги про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску з
фізичної особи-підприємця є
протиправними і підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області залишити без
задоволення, а Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 03.02.2014
року.

Головуючий суддя
Бабенко
К.А.

Судді:
Борисюк
Л.П.

Ключкович В.Ю.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.