Справа № 9101/112391/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2013 рокусправа № 1170/2а-234/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ясенової
Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби України на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2011
року у справі № 1170/2а-234/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тандемм" до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
України про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Тандемм" (далі за
текстом - ТОВ „Тандемм") звернулось до
суду з позовом до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби України
(далі за текстом - Олександрійська
ОДПІ), в якому просило скасувати
податкові повідомлення-рішення
Олександрійської ОДПІ від 31 грудня 2010
року №/0, яким донараховано ТОВ
„Тандемм" податок на прибуток в сумі
271897,24 грн. в тому числі штрафні санкції
в розмірі 90632,41 грн. та №0/0, яким
донараховано ТОВ „Тандемм" податок на
додану вартість в сумі 4000,5 грн., в тому
числі штрафні санкції в розмірі 1333,50
грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2011
року позовні вимоги задоволено
частково. Скасовано податкове
повідомлення-рішення Олександрійської
ОДПІ від 31 грудня 2010 року №/0, яким
ТОВ „Тандемм" донараховано податок на
прибуток в сумі 271897,24 грн. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Судом встановлено, що Олександрійською
ОДПІ проведено документальну невиїзну
перевірку ТОВ „Тандемм" щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
платником податків ТОВ „Інтер Бізнес
Групп" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009
року.

За результатами проведеної перевірки
відповідачем складено акт №613/23-10-35116084
від 20.12.2010 року, відповідно до висновків
якого позивачем порушено п.1.23 ст.1,
пп.4.1.3, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.7.1.1 п.7.1 ст.7
Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємств" внаслідок чого
занижено податок на прибуток в сумі
181264,83 грн., у тому числі: за ІІ квартал 2009
року в сумі 3333,33 грн., за ІІІ квартал 2009
року в сумі 177931,5 грн., за рахунок
реалізації обєктів нерухомого майна за
цінами нижчими за звичайні ціни та не
віднесення до скоригованого валового
доходу безоплатно отриманих об'єктів
нерухомого майна, а також п.4.2 ст.4
Закону України „Про податок на додану
вартість" внаслідок чого занижено
податок на додану вартість за квітень
2009 року в сумі 2667 грн. за рахунок
реалізації нерухомого майна за ціною
нижчою за звичайну.

На підставі зазначеного акта перевірки
податковим органом прийняті податкові
повідомлення-рішення від 31 грудня 2010
року №/0, яким позивачу в
результаті порушення п.1.23 ст.1, пп.4.1.3,
пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.7.1.1 ст.7 Закону України
„Про оподаткування прибутку
підприємств" визначено суму
податкового зобов'язання в розмірі
271897,24 грн., у тому числі за основним
платежем 181264,83 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями в сумі 90632,41
грн.; №0/0, яким позивачу, в
результаті порушення п.4.2 ст.4 Закону
України „Про податок на додану
вартість", донараховано податок на
додану вартість в сумі 4000,50 грн., у тому
числі за основним платежем 2667 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 1333,50 грн.

Судом встановлено, що 17 квітня 2010 року
між ТОВ „Інтер-Бізнес Групп ЛТД"
(сторона один) та ТОВ „Тандемм" (сторона
два) укладено договір міни, згідно
пунктів 1.1-1.3 якого обмінюється належна
ТОВ „Інтер-Бізнес Групп ЛТД" частина
нежитлового приміщення на належний ТОВ
„Тандемм" будинок незавершений
будівництвом. Міна проводиться з
грошовою доплатою, у розмірі 640000 грн.,
які Сторона два сплачує Стороні один до
30.06.2011 року. У власність Сторони один
надходить будинок незавершений
будівництвом, що складає 9,3% готовності,
місце розташування якого: Україна,
Кіровоградська область, м. Олександрія,
пров. Івана Богуна, 47; у власність
Сторони два надходить частина
нежитлового приміщення по пр. Леніна, 122
„а" в м.Олександрії, Кіровоградська
область.

В акті перевірки податковим органом
зроблено висновок, що позивачем
занижено скориговані валові доходи за
ІІ квартал 2009 року на 13333,33 грн. оскільки
ним продано по договору міни об'єкт
незавершеного будівництва, яке
розташоване за адресою:м.Олександрія,
пров. Ів. Богуна, 47, за цінами, нижчими за
звичайні. Балансова вартість даного
об'єкту за даними нотаріально
завіреного договору №590 від 17.04.2009 р. з
посилкою на довідку позивача, складає
80000 грн., тобто балансова (звичайна) ціна
даного об'єкту складає 80000 грн. Таким
чином, товариством, занижено дані рядка
01.6 Декларації за І півріччя 2009 року (у
тому числі за ІІ квартал) на 13333,33 грн.

Крім того, перевіркою відображених у
рядку 01.6 Декларацій „інші доходи крім
визначених в ряд.01.1-01.5" встановлено, що
на порушення п.1.23 ст.1, пп. 4.1.6 п.4.1 ст.4
Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємств" підприємством
занижено скориговані валові витрати за
ІІІ квартал 2009 року на 640000грн.

Так згідно договору міни №590 від 17.04.2009
року нежитлове приміщення площею 3380,1
кв.м придбано позивачем у ТОВ
„Інтер-Бізнес Групп ЛТД" вартістю 740000
грн. В рахунок сплати за даний об'єкт,
розташований за адресою: м.
Олександрія, пр. Леніна, 122а, позивач на
виконання умов договору міни передало
ТОВ „Інтер-Бізнес Групп ЛТД" об'єкт
незавершеного виробництва вартістю 80000
грн. Сума в розмірі 640000грн. за даний
об'єкт не сплачена, а обліковується по
кредиту балансового рахунку 631
„Розрахунки з вітчизняними
постачальниками". На час складання акта
ТОВ „Інтер-Бізнес Групп ЛТД"
ліквідовано та знято з державної
реєстрації 15.07.2009 року тобто у ІІІ
кварталі 2009 року.

Тому, на думку відповідача, об'єкт
нерухомого майна, розташований за
адресою: м.Олександрія, пр. Леніна, 122а, в
частині несплати за такий обєкт суми в
розмірі 640000 грн. вважається безоплатно
отриманим і підлягає віднесенню до
скоригованого валового доходу.

Перевіркою відображених у рядку 01.6
Декларацій „інші доходи крім
визначених в ряд.01.1-01.5" також,
встановлено, що на порушення п.1.23 ст.1,
пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств"
підприємством занижено скориговані
валові доходи на 71726 грн.

Так, ТОВ „Тандемм" за договором
купівлі-продажу, укладеним і
нотаріально завіреним 05.05.2009 р. за №694
отримало від ТОВ „Інтер-Бізнес Групп
ЛТД" об'єкт нерухомого майна за адресою:
Кіровоградська область,
Олександрійський район, с.Куколівка,,
вул. Київська, 62, вартістю 71726 грн.
Перевіркою встановлено, що розрахунки
за даний об'єкт не проведені. На час
складання акта ТОВ „Інтер-Бізнес Групп
ЛТД" ліквідовано та знято з державної
реєстрації 15.07.2009 року, тобто у ІІІ
кварталі 2009 року, тому зазначений
об'єкт, на думку податкового органу,
вважається безоплатно отриманим і
підлягає віднесенню до скоригованого
валового доходу.

Згідно з пунктом1.23 статті 1 Закону
України „Про оподаткування прибутку
підприємств" безоплатно надані товари
(роботи, послуги) - це: товари, що
надаються платником податку згідно з
договорами дарування, іншими
договорами, які не передбачають
грошової або іншої компенсації
вартості таких матеріальних цінностей
і нематеріальних активів чи їх
повернення, або без укладення таких
угод; роботи та послуги, які надаються
платником податку без вимоги про
компенсацію їх вартості; товари,
передані юридичній чи фізичній особі
на відповідальне зберігання і
використані нею в її виробничому або
господарському обороті.

У відповідності до підпункту 7.1.1 пункту
7.1 статті 7 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств"
доходи та витрати від здійснення
товарообмінних (бартерних) операцій
визначаються виходячи з договірної
ціни такої операції, але не нижчої за
звичайні ціни.

Враховуючи, що право власності на
об'єкт нерухомого майна було набуто на
підставі договору міни, який
передбачав як передачу права власності
на нерухоме майно вартістю 80000 грн. на
користь ТОВ „Інтер Бізнес Групп ЛТД"
так і проведення доплати за отримане
майно на користь ТОВ „Інтер Бізнес
Групп ЛТД" в розмірі 640000 грн., яке ТОВ
„Тандемм" зобов'язалось сплатити до 30
червня 2011 року, нежитлове приміщення,
розташоване за адресою пр. Леніна, 122а в
м.Олександрії на яке набуло права
власності ТОВ „Тандемм" на підставі
договору міни не може розглядатись як
безоплатно отриманий товар в розмінні
пункту 1.23 статті 1 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств".

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку щодо
скасування податкового
повідомлення-рішення Олександрійської
ОДПІ №/0 від 31.12.2010 року.

В іншій частині постанова суду першої
інстанції не оскаржена.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції вірно встановлено обставини
справи та правильно застосовано до
спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують. Підстави для скасування
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби України -
залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2011
року у справі № 1170/2а-234/11 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання у повному
обсязі шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров