Справа № 800/87/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
справа № 800/87/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Верховної Ради України про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

6 лютого 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції з
адміністративним позовом до Верховної
Ради України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Верховної
Ради України щодо розміщення на сайті
Верховної Ради України у розділі
«Законодавство України» недостовірної
інформації про те, ніби діючими нормами
Кримінального кодексу України є статті
«Наклеп», «Екстремістська діяльність»;

- визнати протиправними дії Верховної
Ради України щодо розміщення на сайті
Верховної Ради України у розділі
«Законодавство України» недостовірної
інформації про те, ніби діючою нормою
Кодексу України про адміністративні
правопорушення є стаття «невиконання
законних вимог посадових осіб Служби
безпеки України»;

- зобов'язати Верховну Раду України
вчинити певні дії, а саме:

- привести у відповідність до Закону
України «Про визнання такими, що
втратили чинність деяких законів
України» (№ 732-VII від 28 січня 2014 року)
зміст розділу «Законодавство України»
на сайті Верховної Ради України
httр://zakon.rada.gov.ua/go, зокрема:

- вилучити з тексту Кримінального
кодексу України, опублікованого на
сайті Верховної Ради України у розділі
«Законодавство України» статті
«Наклеп», «Екстремістська діяльність»;

- вилучити з тексту Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
опублікованого на сайті Верховної Ради
України у розділі «Законодавство
України», статтю «Невиконання
злочинних вимог посадових осіб Служби
безпеки України».

Вважаю, що даний позов підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із пунктом 6 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно із частиною другою статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів,
представником позивача до позовної
заяви не додані докази, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
причини неможливості надання таких
доказів.

Посилання на офіційний сайт Верховної
Ради України не є належним доказом,
оскільки інформація на цьому сайті
постійно та систематично оновлюється і
змінюється.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку, достатнього для
усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення
недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 4 дня з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення
недоліків позовну заяву буде йому
повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко