Справа № 2а-6051/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. Справа №2а-6051/10/0470

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Турлакова Наталія Василівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Відкритого
акціонерного товариства
"Павлоградвугілля" до Територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області про скасування постанови
№15-5/3.12-126, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
серпня 2020 року зупинено провадження в
адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» до Державної
інспекції з енергозбереження в особі
Територіального управління Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження по Дніпропетровській
області про скасування постанови
№15-5/3.12-126 до вирішення по суті
адміністративної справи №2а-2179/10/0470 та
набрання законної сили судовим
рішенням по цій справі.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Згідно п.2 Указу Президента України
№1085 від 09.12.11 Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України є
правонаступником Державної інспекції
з енергозбереження, що ліквідується
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України №346 від 28.03.2011 «Про
ліквідацію урядових органів».

Згідно ст.55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

На службову записку від 15.10.2013р.
начальнику відділу документального
забезпечення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надано копію постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.11.2011р.
згідно якої адміністративний позов ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України задоволено.

Враховуючи викладене, вважаю, що, у
зв'язку з тим, що відпали обставин, які
були підставою для зупинення
провадження по справі №2а-6051/10/0470,
провадження по справі підлягає
поновленню, а позивач по справі заміні
його правонаступником.

Керуючись ст.55, ч.5 ст.156, ст.165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області його
правонаступником - Державним
агентством з енергоефективності та
енергозбереження України.

Поновити провадження у справі
№2а-6051/10/0470 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України про
скасування постанови №15-5/3.12-126.

Судове засідання призначити на 18
листопада 2013 року о 11:00год. Засідання
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом із
судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Турлакова