overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/42401/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2012 року справа № 2а-1602/11/1119

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Малиш Н.І. Щербак А.А. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 25 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

21.03.2012р. № 2а-1602/11/1119 (9101/42401/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в Онуфріївському районі

Кіровоградської області

вул. Графа Толстого, 68,

смт.Онуфріївка,

Онуфріївський район,

Кіровоградська область, 28100

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від "03" серпня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 25 червня 2012 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 9101/54726/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. справа № 2а-1046/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2011 р. по справі № 2а-1046/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 липня 2012 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/25050/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" березня 2011 р.справа № 2а-4856/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року по справі №2а-4856/10

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року по справі №2а-4856/10 адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено у повному обсязі.

Відповідач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою суду 24.02.2011 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме: в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету
Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".

Пунктом 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства визначено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «г» пункту 2 статі 3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".

Як встановлено судом, предметом даного позову є майнові вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 6733,80 грн. - тобто судовий збір повинен обчислюватися виходячи із розміру, встановленого п.п. 3 п.3 розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства
України. Судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 33,67 грн. (6733,80 ? 0,5%)

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до підпункту „г" пункту 2 ст..3 Декрету КМУ
„Про державне мито" в розмірі 33,67 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090200 та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року по справі №2а-4856/10 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 квітня 2011 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/47061/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.справа № 2а-1855/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність норм КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі №2а-1855/12 за позовом ОСОБА_1 до
Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 07.02.2012 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 10.02.2012 року.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.05.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі №2а-1855/12 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 25 травня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -53,65 грн.

(реквізити для сплати судового збору -отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/54377/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № 2а-11916/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1
Сергійовичана ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2011 року у справі №2а-11916/11 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби
Смілянської роти дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області Беньського Ігора
Вячеславовича про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.

05 березня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
Сергійовичана постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2011 року у справі №2а-11916/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/33710/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. справа № 2а-2998/10

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області. Зобов'язано здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачці.

На дану постанову Управлінням
Пенсійного фонду України подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області - начальником відділу обліку надходження коштів без прикладення підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Для усунення недоліків Управлінню
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області необхідно надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі
Запорізької області - начальника відділу обліку надходження коштів
ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 залишити без руху.

Надати строк до 10 травня 2011 р. для усунення недоліків.

Попередити, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/24570/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р.справа № 2а-15466/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25.07.2011 року у справі №2а-15766/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.07.2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 12.08.2011 року подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду у даній адміністративній справі, яка була зареєстрована судом 18.08.2011 року.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25.07.2011 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.05.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги: - подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу; - надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25.07.2011 року у справі №2а-15466/11 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 25 травня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/8115/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р.справа № 2а-7257/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року по справі №2а-7257/10/0470

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до Орджонікідзевської об'єднаної
Державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області

про визнання недійсним рішення та його скасування,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року в задоволені позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету
Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.„з" ст..3 Декрету КМУ „Про державне мито" в розмірі 1.70 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року по справі №2а-7257/10/0470 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 травня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/54232/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № 2а-1/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2009 року у справі №2а-1/11 за позовом ОСОБА_1 до Голови Довгинцівської районної в місті ради Колесника Ігора Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2012 року адмінстративний позов
ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

20 липня 2009 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Предметом спору є дві вимоги немайнового характеру, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 16,10 грн та дві вимоги майнового характеру, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн, апелянтом не сплачено судовий збір в в загальному розмірі 1089,10 грн за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 лютого 2012 року у справі №2а-1/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко