Справа № 872/5410/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" березня 2013 р.справа № 1170/2а-2472/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2012 року у справі № 1170/2а-2472/12 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Кіровоградській області про
скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 19
листопада 2012 року адміністративний
позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Позивач не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подав
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, а
саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга не оплачена судовим
збором за ставками Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності
01.11.2011 року.

Відповідно до положень частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, предметом даного позову є
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій.

Позов щодо скасування рішення про
застосування фінансових санкцій є
позовом майнового характеру, оскільки
реалізація такого рішення може
призводити до зменшення майна особи.
Відповідно оскарження такого рішення
спрямоване на захист порушеного права
у публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду заявник
сплачує 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка складає 1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальної
заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2013 рік становить 1147,00грн..

Таким чином, враховуючи те, що
адміністративний позов носить
майновий характер, розмір судового
збору, який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 57, 35 грн., що
становить 50 відсотків від 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків а саме: сплатити судовій збір
за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір,
код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та
надати оригінал документу про сплату
судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2012 року у справі № 1170/2а-2472/12 залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків до 13 травня 2013 р. .

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В.
Семененко