Справа № 817/4300/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" лютого 2014 р.
Справа № 817/4300/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Сарненської
об"єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "17" грудня
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Рокитнівського відділення Сарненської
об"єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено у повному обсязі, визнано
протиправною та скасовано вимогу
Рокитнівського відділення Сарненської
об"єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області №Ф-50 від 21.11.2013
року.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить вказану постанову скасувати та
прийняти нову про відмову в
задоволенні позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Законом
України № 2464-VI "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (далі -
Закон № 2464-VI) визначено, що платниками
єдиного внеску є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності.

Згідно ч.4 ст.4 Закону № 2464-VI особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

За змістом вказаної норми законом
визначено дві умови звільнення
платника від сплати єдиного внеску:
наявність у особи статусу пенсіонера
за віком або інваліда та факт отримання
відповідно до закону пенсії або
соціальної допомоги. Тобто, критерієм
звільнення від сплати єдиного внеску
разом із фактом отримання пенсії є
наявність у особи, яка обрала спрощену
систему оподаткування, статусу
пенсіонера за віком, що встановлюється
за наявності умов, визначених законом,
зокрема, досягнення певного віку, після
якого настає право на призначення
відповідної пенсії.

В ході розгляду справи суд встановив,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є фізичною
особою-підприємцем, яка обрала
спрощену систему оподаткування, та
отримує в управлінні Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі (далі -
УПФ) пенсію за вислугу років згідно
ст.55 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Вказане підтверджується
копією свідоцтва платника єдиного
податку серії НОМЕР_1 (а.с.13), довідкою
УПФ про вид пенсії ОСОБА_3 від 29.11.2013
(а.сп.14) та листом УПФ №1319/04 від 11.02.2014.

Посилання суду першої інстанції на
пенсійне посвідчення ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2 від 14.11.2007, за яким позивач
отримує пенсію за віком, є
безпідставними, оскільки зазначений
документ неналежно оформлений
(відсутня фотокартка особи, якій видано
посвідчення) і це суперечить
інформації, представленої УПФ. Крім
того, зважаючи на вік позивачки,
враховуючи її статус потерпілого від
Чорнобильської катастрофи, вона не
може бути пенсіонером за віком. Інших
доказів перебування позивача на пенсії
за віком матеріали справи не містять. А
відтак відсутні і підстави для
звільнення її від сплати єдиного
внеску за ч.4 ст.4 Закону № 2464-VI.

З урахуванням вищенаведеного,
відповідач діяв на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
чинним законодавством.

Постанову судом прийнято з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, вона не може залишатися без змін.
У відповідності до приписів ст.202 КАС
України вказане є безумовною підставою
для скасування судового рішення з
ухваленням нового про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 207, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської
об"єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області задовольнити.
Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "17" грудня
2013 р. скасувати та ухвалити нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Рокитнівське відділення Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
вул.Радянська,5,смт.Рокитне,Рівненська
область,34200

заявнику апеляційної інстанції
Сарненській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області м.Сарни, вул.Широка,18