Справа № 817/4586/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4586/13-а

28 січня 2014 року 12год. 18хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Сало А.Б. за участю
секретаря судового засідання Школяр
О.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Шурин О.П.,

відповідача: представник Воронко О.В.,
Полюхович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доДержавного підприємства
"Підприємство Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№ 96)
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
"Підприємство Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№ 96)
(далі - ДП "Підприємство Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№ 96)) (з
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог) про стягнення заборгованості в
сумі 23065,37 грн.

На обгрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що Державне
підприємство "Підприємство
Городищенської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№ 96) перебуває на обліку в ДПІ у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, як платник податків. Вказує, що
згядно довідки про стан розрахунків з
бюджетом по картках особових рахунків
станом на 18.12.2013 за ДП "Підприємство
Городищенської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№ 96) рахується заборгованість в сумі
23065,37 грн., яка є узгодженою, проте,
останнім не вживаються заходи щодо її
погашення.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представника
відповідача позовні вимоги визнали в
повному розмірі.

Розглянувши позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, судом
встановлено наступне.

Відповідач, Державне підприємство
"Підприємство Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№ 96)
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на обліку як платик податків
у ДПІ у Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області.

Як встановлено судом із позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, за
відповідачем рахується заборгованість
в загальній сумі 23065,37 грн., саме:

по земельному податку з юридичних осіб
в сумі 2702,33 грн., яка виникла згідно
поданих податкових декларацій з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної та комунальної власності);

по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 20363,04 грн., яка виникла на
підставі самостійно поданих
податкових декларацій з податку на
додану вартість.

Сума заборгованості також
підтверджується розрахунком
виникнення податкової заборгованості
та зворотнім боком облікової картки
платника (а.с.6-9, 77-101).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1.
ст. 36 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання є
податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.6.2.3 ст 6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язано
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими флндами" від
21.12.2000 №2181-ІІІ податковим органом було
виставлено першу податкову вимогу від
03.10.2001 №74/6696/24 та другу податкову вимогу
від 12.11.2001 №2/327.

Відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в загальній
сумі 23065,37 грн. суду не надано.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини;

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган на підставі
рішення суду здійснює стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Згідно з положеннями статті 112 КАС
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

У разі часткового визнання
адміністративного позову відповідачем
і прийняття його судом може бути
прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу. У разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно зі статтею 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Враховуючи повне визнання
відповідачем адміністративного позову
та беручи до уваги, що вказані дії не
суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках
обслуговуючих Державне підприємство
Підприємство Городищенської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області (№ 96) () кошти за податковим боргом у сумі
23065,37 грн., а саме:

по земельному податку з юридичних осіб
в сумі 2702,33 грн. - одержувач: УК в
Рівненському районі (с. Городище) 13050100,
, банк одержувача ГУДКСУ
в Рівненській області, МФО 833017, р/р
0305;

по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 20363,04 грн. - одержувач: УК
в Рівненському районі 14010100, , банк одержувача ГУКСУ в
Рівненській області, МФО 833017, р/р
0295.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Сало
А.Б.