Справа № 826/645/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року м.
Київ № 826/645/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при
секретарі судових засідань Висоцькій
Ю.М., розглянувши клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конріл" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві про
скасування постанови про накладення
штрафних санкцій № 000105 від
06.12.2013,за участі представників сторін:

представник позивача Андрєєва А.Д.;

представник відповідача Левенець В.О.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Конріл" (далі -
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві (далі -
відповідач) про скасування постанови
про накладення штрафних санкцій від
06.12.2013 № 000105.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/645/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.01.2014 закінчено
підготовче провадження в
адміністративній справі № 826/645/14 та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 11.02.2014 судом
розглянуто клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
даній справі до вирішення по суті
справи № 826/19050/13-а, що перебуває в
провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Клопотання про зупинення провадження у
справі обгрунтовано тим, що розгляд
справи № 826/645/14 неможливий без
вирішення справи № 826/19050/13-а.

Представник відповідача не
заперечувала проти вказаного
клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі № 826/645/14 для отримання
додаткових доказів від позивача
(постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва по
справі № 826/19050/13-а), а тому клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у даній справі підлягає
частковому задоволенню та зупиненню
провадження у даній справі до 04.03.2014.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі № 826/645/14
задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №
826/645/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Конріл"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві про скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій № 000105 від 06.12.2013 до 04 березня 2014
року.

2. Наступний розгляд справи у судовому
засіданні призначити на 04 березня 2014
року о 16:00 за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1
поверх, зал судових засідань № 10.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова