Справа № 872/11005/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.справа № 2а/0470/12771/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.05.2013р. у справі №2а/0470/12771/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Дніпропетровської районної
державної адміністрації

за участю третіх осіб: 1.прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області; 2.ОСОБА_1
3.ОСОБА_4, 4. Садівниче товариство
«Авіатор»

про: скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду від 16.05.2013р. у справі
№2а/0470/12771/12.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути
призначена до розгляду у зв'язку з її
невідповідністю вимогам п.4 ч.2, ч.6 ст.187
КАС України.

Перегляд судових рішень в апеляційному
порядку здійснюється апеляційним
судом за нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 КАС України в
апеляційні скарзі зазначаються вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції та
обґрунтування вимог із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права. Відповідно до
вимог ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору, порядок
обчислення та справляння якого
визначений Законом України «Про
судовий збір».

Як свідчать отримані судом матеріали,
апеляційна скарга складена ОСОБА_1 за
нормами КУпАП на постанову суду першої
інстанції, прийнятої в порядку КАС
України. Окрім того, апелянт додав до
апеляційної скарги оригінал квитанції
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, проте, сплаченого не
на той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 16.09.2013 року
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
звернутись до суду апеляційної
інстанції з дооформленою апеляційною
скаргою, надати її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також направити до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору, сплаченого в установленому
порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.05.2013р. у
справі №2а/0470/12771/12 без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 16
вересня 2013 р. направити до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду належно
оформлену апеляційну скаргу, її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також
оригінал квитанції про сплату судового
збору, сплаченого в установленому
порядку. При цьому суд зазначає
апелянту реквізити оплати судового
збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити
апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Суддя:
О.А.Проценко