Справа № 872/3763/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.справа № 812/9494/12(2а/812/541/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16 січня 2013 року у справі
№812/9494/12(2а/812/541/12) за позовом ОСОБА_1 до
Комунарської районної державної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання недійсним рішення
Комунарської районної адміністрації
щодо визнання права власності на
будівлі та користування земельною
ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 16 січня 2013 року
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунарської районної державної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання недійсним рішення
Комунарської районної адміністрації
щодо визнання права власності на
будівлі та користування земельною
ділянкою - закрито.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам, встановленим
статтею187 Кодексу адміністративного
судочинства України, в частині не
сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Як вбачається з апеляційної скарги,
позивач, звертаючись до суду
апеляційної інстанції з проханням про
відстрочку сплати судового збору
ніяким чином не обґрунтовує зазначене
прохання та не вказує жодних підстав
для застосування положень частини 1
статті 88 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З огляду на зазначене, підстави для
відстрочення сплати судового збору
відповідачем відсутні.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору,
який, з урахуванням Закону України "Про
судовий збір" має складати у даному
випадку 57 грн. 35 коп.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
вказаній сумі за наступними
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про
залишення її без руху.

Керуючись статтями 88,108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16 січня 2013 року у справі
№812/9494/12(2а/812/541/12) залишити без руху та
надати десятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

А.В. Шлай