Справа № 810/4083/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
810/4083/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Спиридонова В.О.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УІФК-АГРО» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «УІФК-АГРО» до
Баришівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про задоволення
позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, податковим органом на
підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, ст. 76
Податкового кодексу України проведено
камеральну перевірку уточнюючих
податкових декларацій ПАТ «УІФК-АГРО»
за звітний (податковий) період,
визначений для сільськогосподарських
підприємств відповідно до п.п. 152.9.1 п.
152.9 ст. 152 ПК України з 01.07.2011 року по
30.06.2012 року, результати якої викладені в
Акті №5/1500-34821667 від 08.01.2013 року, за
висновком якого Податковим органом
встановлено, що Товариством зменшено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток за звітний (податковий) період
1 півріччя 2011 року на 164896,00 грн.

На підставі Акту перевірки Податковим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 31.01.2013
року, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на суму 206120,00
грн., у тому числі за основним платежем
164896,00 грн., штрафні (фінансові) санкції -
41224,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
податкового органу, позивач звернувся
із адміністративним позовом до суду, в
якому просив визнати нечинним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції мотивував
своє рішення тим, що Податковий орган
діяв в межах наданих повноважень та у
спосіб, передбачений законодавством,
та правомірно збільшив суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток та
правомірно застосував суму штрафних
санкцій оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Так, відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АВ
№215352 від 16.01.2013 Публічне акціонерне
товариство «УІФК-АГРО», код за , зареєстровано як суб'єкт
господарювання 30.01.2007, основний вид
діяльності за КВЕД - вирощування
зернових культур (крім рису), бобових
культур і насіння олійних культур

Відповідно до абзаців 1-2 ст. 155
Податкового кодексу України (далі по
тексту ПК України) підприємства,
основною діяльністю яких є виробництво
сільськогосподарської продукції,
визначеної ст. 209 цього Кодексу,
сплачують податок у порядку і в
розмірах, передбачених цим розділом, за
підсумками звітного податкового року.
Підприємства, основною діяльністю яких
є виробництво сільськогосподарської
продукції, подають декларацію з
податку у строки, визначені законом для
річного податкового періоду.

Згідно із п.п. 152.9.1 п. 152.9 ст. 152 ПК України
встановлено, що звітний податковий
період починається з першого
календарного дня податкового періоду і
закінчується останнім календарним
днем податкового періоду, крім
виробників сільськогосподарської
продукції, визначених ст.. 155 цього
розділу, для яких річний податковий
період починається з 1 липня поточного
звітного року і закінчується 30 червня
наступного звітного року.

Пунктом 150.1 статті 150 ПК України
встановлено, що якщо результатом
розрахунку об'єкта оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ
«Перехідні положення» ПК України
містить наступні положення. Пункт 150.1
статті 150 Кодексу застосовується:

у 2011 році з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення;

у 2012 - 2015 роках таким чином:

якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів платників з доходом за 2011
рік 1 мільйон гривень та більше станом
на 01.01.2012 року є від'ємне значення (з
урахуванням від'ємного значення
об'єкта оподаткування станом на 01.01.2011
року), то сума цього значення підлягає
включенню до витрат:

звітних (податкових) періодів
починаючи з І півріччя і наступних
звітних періодів 2012 року у розмірі 25
відсотків суми такого від'ємного
значення. У разі якщо 25 відсотків суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування не погашається протягом
цього і за наслідками наступних
податкових періодів 2012 року, то
непогашена сума підлягає врахуванню
при визначенні податкових зобов'язань
у наступних податкових періодах.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
25.10.2011 року позивачем подано до
Податкового органу декларацію з
податку на прибуток підприємства за ІІ
півріччя 2011 року, якою задекларовано
загальну суму доходів в розмірі 11 110 508,00
грн. (рядок 01), загальну суму витрат в
розмірі 12 157 466,00 грн. (рядок 4) та об'єкт
оподаткування - 1 046 958,00 грн. (рядок 07).
Ставку податку на прибуток визначено в
розмірі 23%.

27.12.2012 року позивачем подано до
Податкового органу декларацію з
податку на прибуток підприємства за І
півріччя 2012 року, якою задекларовано
загальну суму доходів в розмірі 3 612 785,00
грн. (рядок 01), загальну суму витрат в
розмірі 3 612 785,00 грн. (рядок 4) та
зазначено від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
періоду 1 046 958 грн. (рядок 06.5). Ставку
податку на прибуток визначено в
розмірі 21%.

Таким чином, з урахуванням того, що
Товариство уточнюючим розрахунком до
податкової декларації за 2011 рік
задекларувало об'єкт оподаткування з
податку на прибуток - від'ємне значення
в розмірі -2199017 грн., тобто станом на
01.01.2012 результатом розрахунку об'єкта
оподаткування є від'ємне значення, то
починаючи з І півріччя і наступних
звітних періодів 2012 року позивач
повинен був включити до витрат від'ємне
значення у розмірі 25 відсотків суми
такого значення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що Податковий
орган діяв в межах наданих повноважень
та у спосіб, передбачений
законодавством, та правомірно збільшив
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток, а тому судом першої
інстанції прийнято вірне рішення щодо
відмови в задоволенні позовних вимог
позивача.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, з урахуванням того, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УІФК-АГРО» -
залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.