Справа № 2-а-6914/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-6914/11

Пров. №6-а/668/55/14

13.02.2014 року Суворовський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Гонтар Д.О.

при секретарі:
Литвиненко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та заміну
боржника, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа по справі № 2-а-6914/11 до виконання
та про зміну боржника на Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні,
мотивуючи тим, що 30.11.2012 р. державним
виконавцем було прийнято постанову про
повернення виконавчого листа
стягувачу, 18.12.2013 року заявник отримав
оригінал виконавчого листа, строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання пропущено не з його вини,
крім того просить суд замінити
боржника на належного, мотивуючи тим,
що відповідно до постанову КМУ № 803 від
27.07.2011 р. та ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року
районні УПФУ реорганізовано шляхом
злиття в управління ПФУ в обласних
центрах України, в зв'язку з чим просить
суд замінити боржника на Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні.

В судове засідання заявник не
з'явився, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що постановою Суворовського
районного суду м. Херсона від 05.12.2011
року у повному обсязі задоволено
вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Херсона здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 передбаченої ст. 6 ЗУ
"ПРо соціальний захист дітей війни" у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
розрахованої відповідно до ст. 6 ЗУ "Про
соціальний захист дітей війни" та вимог
ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування" і
законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком, за період
з 01.05.2011 року по 23.07.2011 року за рахунок
коштів Державного бюджету України з
урахуванням фактично сплачених сум у
цей період.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
постанову Суворовського районного
суду м.Херсона залишено без змін.

17.04.2012 року ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист. Боржник ухиляється
від добровільного виконання
покладених на нього зобов'язань.

30.11.2012 р. державним виконавцем
було прийнято постанову про повернення
виконавчого листа стягувачу, 18.12.2013
року заявник отримав оригінал
виконавчого листа, у встановлений
законом строк ОСОБА_1 не мав змоги
звернутись до ДВС для примусового
виконання рішення, оскільки виконавчий
лист позивачеві було надіслано лише
18.12.2013 року. В зв'язку з чим
заявник просить суд поновити строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

Дослідивши матеріал заяви суд
приходить до висновку, що в цій частині
заява підлягає задоволенню.

Досліджуючи питання щодо заміни
боржника, суд приходить до висновку, що
в цій частині заява задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до змісту постанови
Суворовського районного суду м.Херсона
від 05.12.2011 року зазначено належного
відповідача, а саме УПФУ в м.Херсоні.

Крім того відповідно до ухвали
Суворовського районного суду .мХерсона
від 13.01.2014 року судом вирішувалось
питання про виправлення описки в
виконавчому листі за заявою ОСОБА_1, а
саме було замінено помилково вказаного
боржника УПФУ Суворовського району
м.Херсона на належного УПФУ м.Херсона.

Враховуючи вищевикладене, та те,
що підстави для заміни боржника
відсутні, заява підлягає частковому
задовленню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 261, 264 КАС України, ст.21
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та заміну
боржника, суд - задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу № 2-а-6914/11 від
17.04.2012 р. до виконання постанови №
2-а-6914/11.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
5-денний строк з дня її отримання до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяД. О. Гонтар