overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/1103/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" січня 2011 р.справа № 2а-408/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010р. у справі №2а-408/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалами від 03 грудня 2010 року
Юр'ївським районним судом
Дніпропетровської області залишено частину позовних вимог без розгляду та відкрито скорочене провадження по справі.

Позивач звертається з апеляційною скаргою на постанову від 12.11.2010 року.

Згідно з ч.1п.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування апеляційних вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, позивачка не надала копію оскаржуваної постанови та не зазначила, які саме обставини, судом не з'ясовані.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 27 вересня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копію оскаржуваної постанови та визначитись, які саме обставини, що мають значення для справи, судом не з'ясовано.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010р. у справі
№2а-408/2010 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 27 вересня 2011 р. надати до суду копію оскаржуваної постанови та визначитись, які саме обставини, що мають значення для справи, судом не з'ясовано.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/74723/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2011 р.справа № 2а/0470/545/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. у справі №2а/0470/2075/11

за позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства
«Міськсвітло»

до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про визнання нечинними та скасування вимог,-

в с т а н о в и в:

Постановою від 26 квітня 2011 року
Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково. Дана постанова оскаржується
ОСОБА_1 в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апелянт не надав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30 вересня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. у справі №2а/0470/2075/11без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 30 вересня 2011 р. надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/2266/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.справа № 2а-2515/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну скаргу Директора Приватного підприємства "Зірка" - Козачинського
Володимира Васильовича

на ухвалу: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 грудня 2010р. у справі №2а-2515/10,

за позовом Директора Приватного підприємства "Зірка" - Козачинського
Володимира Васильовича

до Криничанської селищної ради

про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 01 грудня 2010 року Заводський районний суд м.Дніпродзержинська повернув позовну заяву позивачу. Дана постанова оскаржується Директором
Приватного підприємства "Зірка" -
Козачинським Володимиром Васильовичом в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, позивач не надіслав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 червня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Директора Приватного підприємства
"Зірка" - Козачинського Володимира
Васильовича на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 грудня 2010р. у справі №2а-2515/10 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15 червня 2011 р. надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/156552/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р.справа № 0870/7284/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі № 0870/7284/12

за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач - Територіальна державна інспекція з питань праці в
Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 24.09.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 16,10 грн.
(1073,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, відповідачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 10 листопада 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну Територіальної державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі № 0870/7284/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.

10 листопада 2012 р.
Справа № 9101/188459/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.справа № 403/8225/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2012 року у справі № 403/8225/12

за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС сержанта міліції Плохотнюк В’ячеслава
Євгеновича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 53, 65 грн.
(1073,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2012 року у справі № 403/8225/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.

18 січня 2013 р.
Справа № 9101/112193/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-11155/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2011р. у справі № 2а-11155/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою 16 травня 2011 року
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позов задоволено частково. Дана постанова оскаржується
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані представником Управління
Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області
О.М.Саржан.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 січня 2012 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2011р. у справі № 2а-11155/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10 січня 2012 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/486/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р.справа № 2а-386/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну скаргу Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу: Гуляйпійського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2010р. у справі № 2а-386/10,

за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду в
Гуляйпійському районі в особі начальника управління Добряка
Олександра Миколайовича,

Пенсійний Фонду України в особі голови правління - Зарудного Олексія
Борисовича

про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних і протиправних дій посадових осіб,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 листопада 2010 року
Гуляйпійський районний суд
Запорізької області передав адміністратвину справу №2а-386/10 до
Запорізького окружного адміністративного суду. Дана ухвала оскаржується Таврійським благодійним фондом милосердя імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_2 в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, позивач не надіслав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 червня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Гуляйпійського районного суду
Запорізької області від 26 листопада 2010р. у справі № 2а-386/10 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15 червня 2011 р. надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/111967/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-1540/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20 квітня 2011р. у справі № 2а-1540/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою 20 квітня 2011 року
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позов задоволено частково.
Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані начальником Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Л.Д.Сітанською.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 січня 2012 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2011р. у справі № 2а-1540/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10 січня 2012 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко