Справа № 9101/72604/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" травня 2012 р.справа № 6-52/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 26 червня 2009
року за заявою про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1
до Міністерства оборони України про
визнання дій посадових осіб
неправомірними та стягнення грошової
компенсації за не проведене
продовольче забезпечення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Якимівського районного
суду Запорізької області від 26 червня
2009 року в поворот виконання рішення
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Міністерства оборони України
безпідставно виплачену за постановою
Якимівського районного суду
Запорізької області № 2а-119/2008 від 30
грудня 2008 року грошову компенсацію
замість продовольчого пайка в розмірі
56699 (п'ятдесят шість тисяч шістсот
дев'яносто дев'ять) грн. 27 коп..

13 жовтня 2011 року ОСОБА_1, не погодившись
з рішенням суду, звернулася до суду з
апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга
подана з порушенням строку її подання,
встановленого ст.186 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

В апеляційній скарзі заявником
апеляційної скарги заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції. Проте не надано
доказів на обгрунтування причин
пропуску строку звернення до суду, з
огляду на час коли заявник апеляційної
скарги дізнався про оскаржуване
рішення.

Також, з апеляційної скарги суд
апеляціної інстанції вбачає
невідповідність вимог апеляційної
скарги наявним в матеріалах справи
процесуальним документам. В
апеляційній скарзі, заявник просить
скасувати ухвалу від 15.07.2009 року, але в
матеріалах справи ухвали від такої
дати не міститься. В матеріалах справи
міститься ухвала від 26 червня 2009 року,
якою в поворот виконання судового
рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Міністерства оборони України
безпідставно виплачену за постановою
Якимівського районного суду
Запорізької області № 2а-119/2008 від 30
грудня 2008 року грошову компенсацію
замість продовольчого пайка в розмірі
56699 (п'ятдесят шість тисяч шістсот
дев'яносто дев'ять) грн. 27 коп.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме: надати суду докази на
обгрунтування пропуску строку
звернення до суду та подати
апеляційну

скаргу, в якій зазначити який
процесуальний документ та від якого
числа окаржує заявник апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Василівнина
ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 26 червня 2009
року у справі №6-52/09 залишити без руху
та надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко