Справа № 256/9293/13-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/9293/13-а
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у
складі:

Головуючого судді Домарєв О.В.,

при секретарі Вашкулатової
Н.О.

за участю позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Губанової
Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Калінінському районі м.
Донецька «Про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом, яким просив:
визнати противоправними дії
відповідача щодо не включення в
розрахунок пенсії позивача складові
праці ( в довідці про складові
заробітної плати та премії, що
подаються для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» - «Інші витрати»), а
саме: матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових витань і
допомоги на оздоровлення, які були
нараховані та виплачені у період з 2006
по 2010 роки та на які були нараховані та
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування; зобов'язати відповідача
на підставі довідки про складові
заробітної плати та премії, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» від 27.06.2012 року №222,
включити в розрахунок пенсії позивача
складові заробітної плати «інші
виплати», а саме: матеріальну допомогу
для вирішення соціально-побутових
питань і допомогу на оздоровлення, які
були нараховані та виплачені у період з
2006 по 2010 роки та на які були нараховані
та сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, та здійснити виплату з
27.04.2012 року.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечувала, посилалась на
пропущення позивачем строків позовної
давності.

Згідно статті 99 КАСУ адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_1 з 02.07.2012 року
перебуває на обліку в управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, як
одержувач пенсії по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

06.11.2012 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії з урахуванням розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально побутових
питань.

12.11.2012 року рішенням управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
ОСОБА_1 було відмовлено у зазначеному
перерахунку.

08.07.2013 року позивач звертався до суду з
позовними вимогами з цього приводу та
ухвалою Калінінського районного суду
м.Донецька від 25.11.2013 року позов було
залишено без розгляду, у зв'язку з
пропущенням строку позовної давності
звернення до суду.

20.09.2013 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про надання йому
розрахунку, на підставі якого йому було
призначена пенсія.

08.10.2013 року листом відповідача було
надано роз'яснення про призначення
пенсії позивачу.

Відповідно до статті 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Дослідженням обставин справи та з
урахуванням наведених вимог закону суд
приходить до висновку про те, що
позивач звертається до суду з позовом
за захистом порушених, на його думку
прав, свобод та інтересів рішенням
відповідача від 12.11.2012 року про відмову
у проведенні перерахунку пенсії, тобто
фактично, в порушення встановленого
шестимісячного строку, передбаченого
ст. 99 КАС України.

При цьому, судом беруться до уваги
дослідженні у судовому засіданні
матеріали адміністративної справи
№256/5129/13-а, з якої вибачається, що
позивач знав про порушення, на його
думку, своїх прав, свобод чи інтересів,
але не звернувся вчасно до суду за їх
захистом.

Крім того судом береться до уваги та
обставина, що з повторною заявою до
відповідача про проведення
перерахунку пенсії позивач не
звертався, клопотання про поновлення
пропущеного строку звернення з позовом
до суду не надавав, доказів на
обгрунтування поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду не надав.

Аналіз сукупності наведених
обставин та вимог закону дозволяє суду
зробити висновое про те, що позивачем
пропущено передбачений законом строк
звернення до суду, а тому
адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАСУ,
суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька «Про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії» -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Калінінський районний суд
м. Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Домарєв

26.12.2013