overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/6947/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" лютого 2012 р. справа № 2а-295/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації про виплату допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2011 частково задоволений позов
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Апостолівської районної державної адміністрації про виплату допомоги на оздоровлення.

В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення
Апостолівської районної державної адміністрації просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі повинні зазначатись обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 203
КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Заявляючи про закриття провадження у справі, відповідач не наводить жодних підстав, перелічених в частині 1 статті 157 КАС України.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач посилається на норми ЦПК
України.

Для усунення недоліків
Управлінню праці і соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації слід оформити апеляційну скаргу у відповідності до статті 187 КАС України та вказати з яких підстав, перелічених в частині 1 статті 157 КАС України, необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/88988/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" червня 2012 р.справа № 2а-3933/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року у справі №2а-3933/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі, третя особа Відкрите аккціонерне товариство
"Автопромінь" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.

16 лютого 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи зазначені документи не надані апелянтом у потрібній кількості.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року у справі №2а-3933/11 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/157203/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" червня 2012 р. справа № 2а-808/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області на постанову
Олександрійського районного суду
Кіровоградської області від 26.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області про перерахунок і виплату додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2011 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про перерахунок і виплату додаткової пенсії.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить дану постанову скасувати.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України.
Відповідач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4, статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Для усунення недоліків відповідачу в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обґрунтування.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/51364/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" липня 2012 р. справа № 2а-1377/05

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2011 р.

по справі № 2а-1377/05

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетропетровській області

про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 січня 2013 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/78153/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" травня 2012 р.справа № 2а/0470/17902/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі №2а/0470/17902/11 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомомобільному транспорті у
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

27 квітня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 85 грн. 85 коп.

Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату судового збору в сумі 16 грн. 10 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог. Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, вимоги про визнання незаконними дій посадових осіб є немайновими, за кожну з цих вимог судовий збір має бути сплачений окремо.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції) з урахуванням вже сплаченої суми, за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі №2а/0470/17902/11 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/112397/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" серпня 2012 р.справа № 2а-7637/2011Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 05 грудня 2011 року у справі №2а-7637/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого відділення ВАТ Ощадбанк про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

05 січня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору (оригінал квитанції), за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 05 грудня 2011 року у справі
№2а-7637/2011 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/170385/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" червня 2012 р. справа № 2а/0470/2876/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства
"Дніпропетровська автобаза №1" до
Державного податкового інспектора
Відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб
Лисова В.А., Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними, скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 частково задоволений позов
Колективного підприємства
"Дніпропетровська автобаза №1" до
Державного податкового інспектора
Відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб
Лисова В.А., Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська. Скасовані податкові повідомлення-рішення
№/0 та №00002802/0 від 22.02.2011.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Дніпропетровська просить постанову скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України.
Державна податкова інспекція в
Ленінському районі м.Дніпропетровська не наводить обґрунтування в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та застосування норм права.

Для усунення недоліків Державній податковій інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська в апеляційній скарзі слід вказати, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та застосування норм права.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Дніпропетровська залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/117704/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.справа № 1170/2а-1103/12Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі №1170/2а-1103/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року позовні вимоги задоволено.

25 липня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції), за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі №1170/2а-1103/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/140946/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. справа № 2а/0470/6347/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 у справі за адміністративним позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Дніпропетровської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладання штрафів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 відмовлено в задоволені адміністративного позову
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Дніпропетровської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладання штрафів.

На дану постанову позивачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає пунктам 3,4 частини 2 статті 187 КАС
України.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська просить скасувати постанову від 05.07.2011, проте 05.07.2011 постанова у справі не виносилась.

Крім того, апеляційна скарга підписана
ТВО начальника
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська без прикладення доказів повноважень.

Для усунення недоліків позивачу слід вказати, яку саме постанову суду він оскаржує; надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ТВО начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська ОСОБА_1 підписувати апеляційну скаргу.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/124757/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" вересня 2012 р. справа № 2а-/0811/47/12

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькі області на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.06.2012 у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькі області про визнання протиправними дій та зобов'язання відкрити виконавче провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.06.2012 задоволений позов Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькі області про визнання протиправними дій та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшли з порушенням вимог частини 5 статті 187 КАС
України, а саме підписана заступником начальника Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції без прикладення підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Для усунення недоліків Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції необхідно надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькі області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Суховаров