Справа № 0538/9768/2012
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
м. Маріуполя Донецької
області від 27 вересня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області
звернулось до Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення від 21.12.2012 року.

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 вересня 2013 року заяву
залишено без розгляду

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області залишено
без задоволення, а ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
вересня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
вересня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.