overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-21680/09/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а-21680/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Прокурора м.Ровеньки в інтересах держави в особі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта ім..Фрунзе» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Прокурора м.Ровеньки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ровеньки Луганської області до Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім..Фрунзе» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

19 серпня 2009 року представником позивача отримано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду.

05 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Прокурора м.Ровеньки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ровеньки Луганської області до Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім..Фрунзе» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Про розгляд заяви повідомити сторін.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 813/1157/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 лютого 2014 року № 813/1157/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про зобов'язання зняти з обліку транспортний засіб, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про зобов'язання зняти з обліку
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 815/995/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/995/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Соколенко
Справа № 823/221/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Черкаси

06 лютого 2014 року справа № 823/221/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головучого судді - Руденко
А.В., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора відділення державтоінспекції Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції
Сливницького Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного автоінспектора відділення державтоінспекції Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції
Сливницького Юрія Миколайовича про визнання протиправними дії щодо тимчасового затримання та евакуації транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з.
НОМЕР_1 та зобов'язання повернути автомобіль DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до ч.ч. 1, 2 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи № 823/221/14 протягом розумного строку необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання на 18 лютого 2014р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання:

- оригінал довіреності від 26.01.2010р.;

- оригінал і копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

Зобов'язати відповідача надати до 17.02.2014р. через канцелярію суду:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко
Справа № 802/400/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

12 лютого 2014 р.
Справа № 802/400/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна
Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Зобов"язати відповідача надати докази оскарження податкової вимоги
№112 від 01.12.2012р. або докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 805/18024/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2013 року
Справа № 805/18024/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення. Просили визнати незаконним та скасувати наказ №580 від 11.11.2013 року про проведення перевірки; визнати протиправними дії представників відповідача по проведенню позапланової виїзної перевірки магазину ТОВ
«САВ-дістрибьюшн»; визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про вжиття заходів обмежувальних
(корегувальних) заходів від 27.11.2013 року
№02/202; визнати незаконною та скасувати постанову про накладання штрафних санкцій від 18.11.2013 року №227р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 13 січня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/17907/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.
Справа №805/17907/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника позивача
Гавриленкова Д.Ю. за дов. від 12.12.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення в розмірі 7488,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення в розмірі 7488,74 грн.

Від відповідача була надана заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Маріупольської об,єданої державної податкової інспекції інформації про наявність або відсутність доходу, отриманого від підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за період з 2004 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Втім, відповідачем до заяви не доданий документ про сплату судового збору, в зв,язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 805/1776/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/1776/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Горлівка

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за січень 2014 року у розмірі 4721 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1776/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за січень 2014 року у розмірі 4721 грн. 11 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- докази наявності заборгованості у відповідача станом на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали
(для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення;

- довідку з ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 809/537/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/537/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до ТзОВ "СВ-Центр" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ
"СВ-Центр" про стягнення заборгованості
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТзОВ "СВ-Центр" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" лютого 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Зобов`язати позивача в судове засідання надати, або завчасно направити на адресу суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Центр" станом на 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"26" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.