overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/304/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/304/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось із позовною заявою до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк до 07 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

07 лютого року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у зв'язку зі скасуванням оскаржуваної постанови від 23.01.2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки у наданий судом строк недоліки не були усунені, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 820/2098/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

10 лютого 2014 р.
Справа № 820/2098/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в якому просив визнати протиправним наказ ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №243 від 06 лютого 2014 року про проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Флавія".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним наказ.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.
Справа № 2а-573/09
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2014 року№ 876/1690/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 29.10.2009р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційну скаргу подано 16.01.2014р. органом державної влади, а саме
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 29.10.2009 року.

Враховуючи ту обставину, що з моменту оголошення постанови суду першої інстанції минув річний строк на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 29.10.2009 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-2271/11/2110
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2012 р.Справа № 2-а-2271/11/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.06.2011 р. по справі № 2-а-2271/11/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 813/1167/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 лютого 2014 року № 813/1167/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 198 198,25 грн. ,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В.одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 807/3235/13-а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 876/455/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року про закриття провадження у справі
№ 807/3235/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк
«Таврика» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як гаранта вкладників АТ «Банк «Таврика» виплатити йому 414951,01 грн. - суму, яка підлягає до виплати згідно листа № 4223/7 від 11.07.2013 року підписаного
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» ОСОБА_2, на протязі 7 днів після набрання чинності рішення суду про повернення цих коштів.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року провадження у справі № 807/3235/13-а закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_1 06 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу.

Згадана справа із поданою апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 13 січня 2014 року та передана судді Львівського апеляційного адміністративного суду 14 січня 2014 року.

Разом з тим 24 грудня 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява
ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З огляду на викладене та з урахуванням відсутності перешкод для задоволення заяви апелянта, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги і повернути у зв'язку з цим апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 193, 205, 206 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року про закриття провадження у справі
№ 807/3235/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк
«Таврика» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Т.В. Онишкевич
Справа № 2а-4151/11/1412
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2013 р.Справа № 2а-4151/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 22.08.2011 р. по справі № 2а-4151/11/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 815/261/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/261/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Васіної
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову по справі № 815/261/14 без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про зобов'язання скасувати рішення № 07/04 від 13.02.2013 року з дати отримання лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів з 13.03.2013 року та 20.03.2013 року.

Представником позивача надано до суду клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" до
Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про зобов'язання скасувати рішення № 07/04 від 13.02.2013 року з дати отримання лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів з 13.03.2013 року та 20.03.2013 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 2-а-238/2009
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2014 року№ 876/1670/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 19.11.2009р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційну скаргу подано 21.01.2014р. органом державної влади, а саме
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 19.11.2009 року.

Враховуючи ту обставину, що з моменту оголошення постанови суду першої інстанції минув річний строк на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 19.11.2009 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-547/11/1424
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2012 р. Справа № 2-а-547/11/1424
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 822/424/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/424/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.02.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику відповідача в судове засідання надати пенсійну справу
ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань