Справа № 15187/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
№ 2-а 15187/11/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлання
описки по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Харківській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Начальник ГУМВС України в Харківській
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 із позовом до Головного
Управління Міністрерства Внутрішніх
справ України в Харківській області, у
якому просить суд: визнати
протиправними та скасувати накази
начальника Головного Управління
Міністрерства Внутрішніх справ
України в Харківській області № 1327 від
06.10.11р. "Про покарання працівників
Кегичівського РВ ГУМВС України в
Харківській області" та № 222 о/с від
06.10.11р. в частині звільнення з органів
внутрішніх справ за ст. 64 п. "Є" (за
порушення дисципліни) капітана міліції
ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 в органах
внутрішніх справ України на посаді
першого заступника начальника -
начальника кримінальної міліції
Кегичівського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовку справи до судового розгляду
та призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.01.2012 року
провадження по справі № 2а-15187/11/2070
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням Красноградського
районного суду Харківської області по
кримінальній справі № 17110093.

У зв`язку з тим, що обставини, які
викликали зупинення провадження по
даній адміністративній справі відпали,
ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
провадженя по справі поновлено.

У вказаній ухвалі Харківського
окружного адміністративного суду від
17.12.2013 року допущено описку, а саме
помилково не вказано у вступній та
резолютивній частині третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Начальника ГУМВС України в Харківській
області .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС
України, а також приймаючи до уваги те,
що для внесення виправлень у суду
відсутня потреба в проведені судового
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає за
можливе розглянути питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд дійшов висновку виправити
допущені судом описки у вступній та
резолютивній частинах ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
по справі № 2а-15187/11/2070, виклавши їх у
наступній редакції: "Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Харківській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Начальник ГУМВС України в Харківській
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді" та " Поновити провадження у
справі № 2а-15187/11/2070 за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Начальник ГУМВС
України в Харківській області про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на посаді"

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній
та резолютивній частинах ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
по справі № 2а-15187/11/2070, виклавши їх у
наступній редакції: "Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Харківській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Начальник ГУМВС України в Харківській
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді" та "Поновити провадження у
справі № 2а-15187/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Начальник ГУМВС
України в Харківській області про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на посаді"

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по
справі та третій особі.

Суддя
Горшкова О.О.