Справа № 821/319/14
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2014 р. Справа № 821/319/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючої судді: Ковбій О.В.,

за участю: секретаря Багненко Т.В.,

представника позивача - Головка Е.А.

представника відповідача - Ремиги М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Генічеського районного
благодійного центру становлення
особистості "Відродження" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про визнання дій
протиправними,

встановив:

Генічеський районний благодійний
центр становлення особистості
"Відродження" (далі - позивач) звернувся
до суду із адміністративним позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області (далі - відповідач,
Інспекція) в якому просить визнати дії
відповідача неправомірними щодо
встановлення категорії об"єкта
нерухомості.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлене клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для з'ясування категорії
об"єкту - благодійного центру за
адресою: Херсонська обл., Генічеський
район, с. Генічеська Гірка, вул.
Степова,5, оскільки дана обставина є
підставою для розрахунку суми штрафу
за виявлені порушення. Проведення
експертизи позивач просить доручити
судовому експерту Ларченко Галині
Іванівні (свідоцтво № 1406, дійсне до
25.01.2016р.).

Клопотання про призначення експертизи
представник позивача пояснив тим, що в
матеріалах справи наявні два листа
Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у
Херсонській області, в одному з яких
зазначено, що спірний об"єкт може бути
віднесено до ІУ категорії складності, а
в іншому, що точніше визначення
категорії складності об"єкту можливо
виконати на основі креслень
контрольних обмірів та визначення
фактичних основних розрахункових площ
будівель об"єкту (житлових та корисних
площ), тобто по розрахунку проектної
організації на основі обмірних
креслень категорія складності
основних будівель і об"єкта в цілому
може бути змінена в сторону зменшення.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про доцільність
призначення будівельно-технічної
експертизи.

Відповідно до статті 81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено
експертній установі, її керівник має
право доручити проведення експертизи
одному або кільком експертам, якщо
судом не визначено конкретних
експертів, у разі потреби - замінити
виконавців експертизи, заявити
клопотання щодо організації
проведення досліджень поза межами
експертної установи.

В ухвалі про призначення експертизи
суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Оскільки встановлення обставин щодо
визначення категорії спірного об"єкту
потребує спеціальних знань фахівця з
питань будівництва, суд дійшов
висновку про необхідність проведення
будівельно-технічної експертизи, а
відтак - про задоволення клопотання
представника позивача.

Частиною 2 статті 156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача
про призначення експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання: до якої категорії складності
відносяться будівлі та споруди
Генічеського районного благодійного
центру становлення особистості
"Відродження", які знаходяться за
адресою: Херсонська обл., Генічеський
район, с. Генічеська Гірка, вул.
Степова,5.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_3, що
знаходиться за адресою: м. Херсон, б-р
Мирний, 3, к. 111 (свідоцтво № 1406).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на Генічеський районний
благодійний центр становлення
особистості "Відродження".

Провадження по справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Ухвалу надіслати судовому експерту
ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м.
Херсон, б-р Мирний, 3, к. 111.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Ковбій О.В.