Справа № 9101/174643/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.справа № 441/188/12
(2а/441/632/12)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 04 квітня 2012 року у справі
№441/188/12 (2а/441/632/12) за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Оперуповноваженого СДСБЕЗ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Калинчука
Дмитра Миколайовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2012
року адміністративний позов повернуто.

Не погодившись з рішенням суду,
позивач, звернувся до суду з
апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без
додержання вимог, встановлених статтею
187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду становить 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що у 2012 році ставка за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду становить 53.65грн., позивачу слід
сплатити несплачену суму судового
збору у розмірі 53.65грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім того, апеляційна скарга подана з
пропуском строку, встановленого
статтею186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали..

Копія ухвали суду від 04 квітня 2012 року
отримана позивачем 18 квітня 2012 року,
про що зазначено у поштовому
повідомленні (а.с.13).

Враховуючи вищезазначені
обставини та норми чинного
процесуального законодавства,
апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04
квітня 2012 року подано з пропуском
встановленого частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України строку, оскільки апеляційна
скарга подана тільки 19 липня 2012
року(а.с.14), а встановлений законом
п'ятиденний строк подання апеляційної
скарги на зазначену ухвалу, який
обліковується з дня отримання копії
оскаржуваної ухвали, сплинув 23 квітня
2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати суду документ про
сплату судового збору в належному
розмірі та за належними реквізитами та
вказати підстави для поновлення
строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 04 квітня 2012 року у справі
№441/188/12 (2а/441/632/12) залишити без руху та
надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Якщо вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили
з моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

А.В.Шлай