Справа № 804/530/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 р. Справа №804/530/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про відкладення
розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
державного виконавця та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
було відкрито провадження у справі
№804/530/13-а. Останнє судове засідання
було призначено на 27.01.2014 року.

27.01.2014 року сторони до суду не з'явились,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
що підтверджується факсограмами, які
містяться в матеріалах справи.

Позивач 27.01.2014 року засобами
електронного зв'язку надав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату.

Відповідач про причини неявки не
повідомив, витребувані ухвалою суду
від 17.01.2014 року докази по справі не
надав. Жодних заперечень проти позову,
заяв чи клопотань по справі не від
відповідача не надходило.

Згідно з п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд
відкладає розгляд справи в разі
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частиною 4 статті 71 КАС України
зазначено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне повторно
витребувати у відповідача докази.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 156, 160,
165Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.01.2014 року
13:15 год.

Відповідачу до судового засідання
30.01.2014 року о 13:15 год. надати належним
чином завірену копію виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі №2а/9677/08/0470, виданого 28 лютого 2012
року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що підлягав
негайному виконанню, за постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2012
року про поновлення ОСОБА_1 на посаді
судді Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області з 08
лютого 2007 року.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати відповідачу для
виконання, позивачу - до відома.

Роз'яснити відповідачу, що суд
застосовує заходи процесуального
примусу до осіб, які порушують
встановлені у суді правила або
протиправно перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
(підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно

Суддя

І.В.Юхно