Справа № 2а-13005/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2013 р.
К/800/33715/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2013
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року

у справі № 2а-13005/12

за позовом Державного підприємства
"Теплоелектроцентраль-2 "Есхар"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2013 року у справі № 2а-13005/12.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної
скарги СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
ДПС не додано копій постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2013
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2013 року, які
оскаржуються, що позбавляє суддю
можливості вирішити питання про
прийняття касаційної скарги до
провадження, зокрема, перевірити
дотримання скаржником строку
касаційного оскарження.

Крім того, ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона підписана
представником СДПІ по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові ДПС ОСОБА_1

Разом з тим, представником
не додано до касаційної скарги
оформленого належним чином документа
про свої повноваження

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 22 липня 2013 року строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби залишити
без руху.

2. Встановити Спеціалізованій
державній податковій інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби строк до 22 липня 2013 року для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко