Справа № 805/16894/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2014 року
Справа № 805/16894/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Шаламової Т.В., Генової О.Д.

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Комунального закладу Маріупольської
міської ради "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №5" м.
Маріуполя до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
визнання неправомірним та скасування
висновку частини 3 пункту 2 вимоги від
24.10.2013року за №26-01-34/1688, скасування
частини 3 пункту 2, пункту 1 вимоги від
24.10.2013року за №26-01-34/1688, пункту 1 вимоги
від 24.10.2013року за №26-01-34/1688 в частині
притягнення до відповідальності осіб,
винних в порушенні, яке викладено в.ч.3
п.2 вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013р. позивач, Комунальний заклад
Маріупольської міської ради "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№5" м. Маріуполя, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Фінансової інспекції Донецької
області про визнання неправомірним та
скасування висновку частини 3 пункту 2
вимоги від 24.10.2013року за №26-01-34/1688,
скасування частини 3 пункту 2, пункту 1
вимоги від 24.10.2013року за №26-01-34/1688,
пункту 1 вимоги від 24.10.2013року за
№26-01-34/1688 в частині притягнення до
відповідальності осіб, винних в
порушенні, яке викладено в.ч.3 п.2 вимоги.

13.01.2014 року представником відповідача
через канцелярію суду надано
клопотання про зупинення провадження
по справі в зв'язку із необхідністю
надання до суду додаткових пояснень та
доказів по справі.

Представники позивача питання щодо
зупинення провадження по справі
залишили на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/16894/13-а за позовом Комунального
закладу Маріупольської міської ради
"Центр первинної медико-санітарної
допомоги №5" м. Маріуполя до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області про визнання неправомірним та
скасування висновку частини 3 пункту 2
вимоги від 24.10.2013року за №26-01-34/1688,
скасування частини 3 пункту 2, пункту 1
вимоги від 24.10.2013року за №26-01-34/1688,
пункту 1 вимоги від 24.10.2013року за
№26-01-34/1688 в частині притягнення до
відповідальності осіб, винних в
порушенні, яке викладено в.ч.3 п.2 вимоги
до 23.01.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 14.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.