overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/87986/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" червня 2012 р.справа № 429/1481/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2012 року у справі
№429/1481/12

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2012 року в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2012 року у справі
№429/1481/12 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року становить 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 16,10грн. (32,19 ? 50%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2012 року у справі
№429/1481/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко

12 липня 2012 р.
Справа № 9101/50376/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.справа № 2а-5311/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року у справі №2а-5311/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 29 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати. Станом на час подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати складає 941,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 14,12 грн.
(941,00?0,03?50%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 05 червня 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року у справі №2а-5311/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 червня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.
Справа № 872/2056/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.справа № 1109/12389/2012(2/1109/1271/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2012 року у справі № 1109/12389/2012(2/1109/1271/2012) за позовом ОСОБА_1 до
ТВО начальника відділ Державної автомобільної інспекції
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Мотрохіна
Андрія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду - 27 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65 грн. (1073,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 11 березня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2012 року у справі №1109/12389/2012(2/1109/1271/2012) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 березня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.
Справа № 9101/50376/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. справа № 2а-5311/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року у справі №2а-5311/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 29 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року заявнику апеляційної скарги надано додатковий строк до 09 липня 2012 року для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір у розмірі 14.12 грн., за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001» та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 05 червня 2012 р., вважаю за необхідне надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 вересня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко

04 вересня 2012 р.
Справа № 872/6075/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" березня 2013 р.справа № 804/719/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 у справі № 804/719/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 12 лютого2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 04.03.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 17,21 грн.
(1147,00?0,03?50%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 13 травня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 у справі № 804/719/13-а залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.
Справа № 872/3256/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.справа № 2а/0426/677/2012
(0426/8458/2012)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року у справі № 0426/8458/2012 (2а/0426/677/2012) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Солонянського взводу
ВДАІ Джихур Романа Анатолійовича

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 рік становить 1147,00 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 57,35 грн. (1147,00 ? 0,05).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 17,21 грн.. Таким чином, недоплачені суми судового збору становлять 40,14 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року у справі № 0426/8458/2012
(2а/0426/677/2012) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 березня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В.
Семененко
Справа № 872/5892/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" березня 2013 р.справа № 398/695/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25 лютого 2013 року у справі № 398/695/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради м.Олександрії Кіровоградської області про визнання бездіяльності незаконною, та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду..

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду - 04 березня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 57, 35 грн.
(1147,00?0,05).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі апеляційної карги сплачено судовий збір у роимірі 17,22 грн.. Тобто, позивачу необхідно доплатити 40,13 грн..

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 13 травня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2013 року у справі № 398/695/13-а залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.
Справа № 534/313/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/313/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає зобов'язати УПФУ у м.Комсомольську здійснити перерахунок та повернути
ОСОБА_1 незаконно утримані з пенсії кошти в сумі 4069,99 грн. на підставі рішення № 532 від 04.07.2012 р. та рішення № 773 від 09.10.2012 р.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із положенням ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 підсудний
Комсомольському міському суду і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, керуючись 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2
КАС України.

Направити Управлінню Пенсійного Фонду
України у м. Комсомольську копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд
Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В.
Крикливий