Справа № 121/5961/13-а (6а/121/21/13), 2а-5994/09
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5970/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим на ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 30
серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим про
стягнення недоотриманої суми допомоги
по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим про
стягнення недоотриманої суми допомоги
по догляду за дитиною.

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27 липня
2009 року позов задоволено частково.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту Ялтинської
міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з липня 2008
року по травень 2009 року включно у
розмірі 4490 (чотири тисячі чотириста
дев'яносто) гривень 90 копійок.

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 30
серпня 2013 року заяву Головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення суду задоволено.

Встановлено спосіб та порядок
виконання постанови Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 27 липня 2009 року.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 30 серпня 2013 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі управління праці
та соціального захисту Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим просить скасувати ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 30 серпня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 30 серпня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим про
стягнення недоотриманої суми допомоги
по догляду за дитиною.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко