Справа № 127/30968/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/30968/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Клапоущак
С.Ю.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

11 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 грудня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ сержанта міліції Завольнюка
Ярослава Андрійовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з
позовом про визнання дій інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта
міліції Завольнюка Ярослава
Андрійовича що винесення постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 796344, визнання протиправною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 796344 від 12 листопада 2013 року.

20 грудня 2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить скасувати рішення суду І
інстанції та направити справу для
продовження розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Постанова в справі про адміністративне
правопорушення серії АА № 796344
винесена інспектором ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ сержантом міліції Завольнюком
Ярославом Андрійовичем 12 листопада 2013
року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Позивач отримав вказану постанову
рекомендованим листом № 648 22
листопада 2013 року, що підтверджується
довідкою поштового відділення від 22
листопада 2013 року.

29 листопада 2013 року позивач направив
позовну заяву до Вінницького міського
суду Вінницької області про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АА № 796344, що
підтверджується відтиском поштового
штемпелю з датою відправлення на
конверті ( а.с. 2).

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду
вважає, що позивачем не пропущений
строк звернення до суду.

Судом І інстанції передчасно винесено
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

З огляду на викладене, та приймаючи до
уваги, що суд І інстанції ухвалив
судове рішення з порушенням норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання,
колегія суддів приходить до висновку
про скасування ухвали суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направлення для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, у відповідності до п.
3, 4 ч. 1 ст. 204 КАС України колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду І інстанції та
постановлення нової ухвали з
направленням справи до суду І
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 грудня 2013 року
- скасувати.

Справу направити до Вінницького
міського суду Вінницької області для
продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі
13 лютого 2014 року.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді

Біла Л.М.

Сушко О.О.