Справа № 804/2435/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2014 р.
справа 804/2435/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Новікової Анастасії
Володимирівни, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішення
відповідача від 20.12.2013р. №9326838 та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10.02.2014р. гр. ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Новікової Анастасії
Володимирівни, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та просить:

- скасувати винесене відповідачем
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 9326838
від 20.12.2013р. як незаконне;

- зобов'язати відповідача відновити
(продовжити) процедуру державної
реєстрації права власності за
позивачем на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані з розглядом
справи у суді (витрати на правову
допомогу) у сумі 1948 грн. 80 коп.

Вивчивши зміст поданого
адміністративного позову та додані до
неї документи, суд приходить до
висновку про те, що даний позов слід
залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються
найменування відповідача, посада, і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником, якщо позовна заява
подається представником, одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Як вбачається зі змісту позову, у
позовній заяві відсутні відомості про
засоби зв'язку відповідача та третьої
особи, а також зазначений позов
підписано від імені позивача
представником позивача ОСОБА_3 на
підставі довіреності №781858 від 16.07.2013р.
зі змісту якої вбачається, що
представнику позивача ОСОБА_3 не
надано повноважень саме на підписання
від імені позивача позовних заяв до
суду, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку про те, що позивачем не подано
довіреності, що підтверджує
повноваження представника в порушення
ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

За викладених обставин, суд приходить
до висновку про те, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з чим дана позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають
бути усунуті позивачем у строк до 24.02.2014
року шляхом надання до
адміністративного суду уточненої
позовної заяви яка повинна містити
відомості про номери зв'язку
відповідача та третьої особи, а також
шляхом надання до суду копії
довіреності, що підтверджує
повноваження представника позивача
ОСОБА_3 саме на підписання від імені
позивача позовної заяви згідно до
вимог п.3 ч.1, ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1, ч.4,5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Новікової Анастасії
Володимирівни, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішення
відповідача від 20.12.2013р. №9326838 та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 24 лютого 2014
року усунути недоліки позовної заяви
шляхом надання позивачем до
адміністративного суду уточненої
позовної заяви яка повинна містити
відомості про номери зв'язку
відповідача та третьої особи, а також
шляхом надання до суду копії
довіреності, що підтверджує
повноваження представника позивача
ОСОБА_3 саме на підписання від імені
позивача позовної заяви згідно до
вимог п.3 ч.1, ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що
відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та у строки встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва