Справа № 646/1070/14-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1070/14-а
№ провадження 2-а/646/26/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконними діями
державного виконавця, повернення майна
та відшкодування моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, у якому
просить суд визнати дії державного
виконавця Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
незаконними, повернення майна та
відшкодування моральних збитків у
розмірі 5000 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначив, що 04.02.2014 року декілька осіб
вторглися в його кімнату в комунальній
квартирі АДРЕСА_1. При цьому один з
трьох людей представився моїм сусідам,
як судовий виконавець «Корінько». Ці
люди відкрили відмичкою його кімнату і
забрали ноутбук. Вказані особи
залишили тільки копію акт опису і
арешту майна.

Позивач також зазначив, що державним
виконавцем порушені вимоги ч.1 ст.12, п.2
ст.15, ч.5 ст.25 Закону України про
виконавче провадження.

Дослідивши матеріали позову суд,
дійшов висновку, що дана позовна заява
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства з
огляду на наступне.

Так, позову та доданих документів судом
встановлено, що державним виконавцем
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Корінько
В.О. вчинялися дії саме з примусового
виконання судового наказу №2-Н-967/10,
виданого Червонозаводським районним
судом м. Харкова 15.03.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованості у
розмірі 3157,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 2 цієї статті до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Як вбачається з ч.2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3
КАС України справою адміністративної
юрисдикції - є переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.2 Пленуму Вищого
адміністративного Суду України від
13.12.2010 року та ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Законом встановлений також порядок
оскарження дій або бездіяльності
державного виконавця під час виконання
рішень у цивільних справах.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

За таких умов, із врахуванням
вищевикладеного, відповідно до вимог п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки
зазначену заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 50, 104, 109, 165, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконними діями
державного виконавця, повернення майна
та відшкодування моральних збитків,-

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
та з дня отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Васильєва
О.О.