Справа № 9101/85223/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" червня 2012 р.справа № 2а-188/09/1111Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінського райвиконкому м.
Кіровограда на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
травня 2009 року у справі №2а-188/09/1111 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінського райвиконкому м.
Кіровограда про зобов'язання вчинити
певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
травня 2009 року позовні вимоги
задоволено частково.

20 квітня 2012 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна
скарга подана з порушенням строку її
подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 20 травня 2009
року отримана відповідачем 22 травня
2009 року.

Враховуючи вищезазначені
обставини та норми чинного
процесуального законодавства,
апеляційну скаргу на постанову суду
від 20 травня 2009 року подано з пропуском
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України
строку, оскільки апеляційна скарга
подана тільки 20 квітня 2012 року, а
встановлений законом десятиденний
строк подання апеляційної скарги на
зазначену постанову, який
обліковується з дня отримання копії
оскаржуваної постанови, сплинув 01
червня 2009 року.

До апеляційної скарги відповідачем
додано заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду,
в якій посилається на порушення
оскаржуваним рішенням інтересів
держави, як на підставу для поновлення
строку. Проте суд не може вважати таку
підставу поважною.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінського райвиконкому м.
Кіровограда на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
травня 2009 року у справі №2а-188/09/1111
залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай