Справа № 801/6821/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 801/6821/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В., за
участю секретаря судового засідання
Жилич О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в Сімферополі про поворот
виконання рішення суду у
адміністративній справі № 801/6821/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополь АР Крим

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в
Сімферополі,

про стягнення,

за участю представників:

від позивача - не з6явився;

від відповідача - Лемтюжникова Наталя
Володимирівна, посвідчення НОМЕР_1 від
28.05.2012 року, діє на підставі довіреності
№ 06-17 від 09.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Окружного
адміністративного суду АР Крим
надійшла заява від Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
у м. Сімферополі АР Крим про поворот
виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що згідно судових
рішень, які прийнятті при новому
розгляді справи, стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
у м. Сімферополь АР Крим суму
невідшкодованого основного розміру
пенсії за період з травня 2011 року по
липень 2011 року в сумі 364,50 грн.

В частині вимог відшкодування суми
основного розміру пенсії з січня 2011
року по квітень 2011 року в розмір 486,00
грн. - позов залишено без розгляду.
Заявник вважає безпідставно сплачену
на користь позивача суму 486,00 грн. за
платіжним дорученням № 201 від 25.01.2013
року, яку належить повернути в порядку
ст. 265 КАC України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заявника, суд вважає заяву
обґрунтованою, виходячи з наступного.

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим звернулося
з позовом Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополь АР Крим до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Сімферополі АР Крим, про
стягнення з відповідача суми
невідшкодованих витрат на виплату і
доставку пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві ОСОБА_2 за період з січня 2011
року по липень 2011 року сумою 6 846,07
грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.03.2012 року у
задоволенні позову відмовлено у
повному обсязі (а.с. 87-89).

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь АР
Крим задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 20.03.2012
року скасовано. Прийнято нову
постанову, згідно якої позов
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь АР
Крим задоволено частково, стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м. Сімферополі АР
Крим на користь Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополь АР Крим заборгованість з
витрат на виплату і доставку пенсій з
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві і у зв'язку з
втратою годувальника у сумі 850,50 грн.
(а.с. 123-125).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 06 лютого 2013 року заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь АР
Крим про відстрочення виконання
судового рішення від 19.09.2012 року за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь АР
Крим, залишено без розгляду (а.с. 139).

Виконуючи рішення судів відповідач
сплатив позивачу суму 1 359,75 грн., згідно
платіжного доручення № 201 від 25.01.2013
року (а.с. 137).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2013 року з
урахуванням Ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.06.2013 року касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Сімферополі АР Крим
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду від
20 березня 2012 року та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2012 року в частині позову Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь АР
Крим, про стягнення заборгованості з
витрат на виплату і доставку пенсії з
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві у сумі 850,50 грн.
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанцій на новий розгляд
(а.с.169-170 ).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
05.07.2013року, суд прийняв адміністративну
справу 2а-13793/11/0170/17 до провадження із
привласненням справі номеру 801/6821/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
10.09.2013 року позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь АР
Крим до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м.
Сімферополі АР Крим в частині позовних
вимог про стягнення з відповідача
невідшкодованої суми основного
розміру пенсії за період з січня 2011
року по квітень 2011 року в розмірі 486,00
грн., залишено без розгляду.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
10.09.2012 року позовні вимоги задоволенні
частково, стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Сімферополі АР Крим на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим суму не
відшкодованого основного розміру
пенсії з інвалідності ОСОБА_2 внаслідок
нещасного випадку на виробництві за
період з травня 2011 року по липень 2011
року в сумі 364,50 грн. (триста шістдесят
чотири грн., 50 коп.).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року апеляційні скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м. Сімферополі АР
Крим та Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 10.09.2013
року по справі № 801/6821/13-а на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 10.09.2013
року, залишено без змін.

Постанова Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.09.2013 року по
справі № 801/6821/13-а набула чинності у
зв'язку із прийняттям Ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року.

У відповідності до вимог статті 265 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його не чинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною
першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове
судове рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим судовим рішенням або
визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Відповідно до частини третьої статті 265
КАС України, якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заява про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Зі змісту постанови Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року у справі 801/6821/13-а
вбачається, що питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної інстанції.

Враховуючи надмірне сплачені
відповідачем кошти на користь позивача
згідно судових рішень, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань у м. Сімферополь АР Крим та
її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160, 165, 265 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань у м.
Сімферополь АР Крим про поворот
виконання рішення суду - задовольнити.

2. Зобов'язати позивача - Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь АР
Крим повернути відповідачу -
Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань у м. Сімферополь АР Крим
безпідставно сплачені кошти в розмір
486,00 (чотириста вісімдесят шість)
гривень за платіжним дорученням № 201
від 25.01.2013 року, згідно рішення
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 20.03.2012
року у справі № 2а-13793/11/0170/17.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Суворова С.В.