Справа № 645/10878/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р.Справа № 645/10878/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

Суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 23 грудня
2013 року по справі № 645/10878/13-а, прийняту
за наслідком розгляду заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот
виконання постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24 вересня
2010 року по справі №2а-59/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 24 вересня 2010 року
частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1, а саме: визнано протиправною
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області; зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області нарахувати та
сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
передбачене ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
виходячи із мінімальної пенсії за
віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування" за період з 09
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; в
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги відповідача на зазначене судове
рішення, ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2012 року апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
задоволено, а постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24 вересня
2010 року скасовано та позов ОСОБА_1
залишено без розгляду.

07 листопада 2013 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області звернулося до суду з заявою про
поворот виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 24 вересня 2010 року, в якій
просить вирішити питання щодо повороту
виконання зазначеного судового
рішення, зобов'язавши ОСОБА_1 повернути
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області
безпідставно стягнені за скасованим
судовим рішенням кошти в сумі 710,90 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 23 грудня 2013 року у
задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот
виконання постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24 вересня
2010 року відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання,
просить скасувати рішення суду та
прийняти нове судове рішення про
задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів, враховуючи межі апеляційної
скарги, дійшла висновку, що апеляційна
скарга, відповідно до положень статті
200 КАС України, задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачем не зазначено обставин,
які у розумінні ст.ст. 265, 266 КАС
України є підставою для повороту
виконання рішення.

Колегія суддів, погоджуючись з
зазначеним висновком суду першої
інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Таким чином, законодавець визначив
обов'язкову умову повороту виконання
постанови суду, як скасування
постанови, що була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо,
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З судових рішень не вбачається
обставин, які дають підстави для
повороту їх виконання.

Враховуючи, що постанова Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24 вересня
2010 року скасована судом апеляційної
інстанції у зв'язку з помилковим
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, та оскільки при
розгляді даної справи не встановлено,
що позивачем були порушені вимоги ст. 266
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо повідомлення ним завідомо
неправдивих відомостях або подання ним
підроблених документів то суд дійшов
вірного висновку, відмовивши у
задоволені заяви про поворот виконання
постанови суду.

Інші доводи апеляційної скарги
висновки колегії суддів не
спростовують.

В порядку, передбаченому ст. 41, ч. 4 ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд справи відбувся за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювався.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 41 ч. 1, 185, 195, 196, 199 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254,
266 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 23 грудня 2013 року по справі
№ 645/10878/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя -
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець

Повний текст ухвали виготовлено
та підписано 10 лютого 2014 року