Справа № 9101/174840/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.справа № 2а-2684/11/1111

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Проценко
О.А.

суддів - Шлай А.В., Туркіної Л.П.,

за участю секретаря судового засідання
-Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
поновлення строку апеляційного
оскарження

постанови: Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 10 серпня 2011 р. у
справі № 2а-2684/11/1111

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про:

-визнання бездіяльності Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області щодо
перерахунку щомісячних страхових
виплат у зв'язку з підвищенням розміру
мінімальної заробітної плати
неправомірною;

-зобов'язання провести перерахунок
щомісячних страхових виплат у зв'язку з
підвищенням розміру мінімальної
заробітної плати у порядку,
визначеному законодавством, а саме:
встановити розмір щомісячних грошових
виплат з 01.01.2011р. -8931,51грн.;

-стягнення з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області
заборгованості за період з 01.05.2010р. по
31.01.2011р. у зв'язку із затримкою
перерахунку щомісячних страхових
виплат основного боргу -34461,46грн.

Постановою від 10.08.2011 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда позов
задовольнив. Не погодившись з
висновком суду першої інстанції,
відповідач оскаржив постанову в
апеляційному порядку, заявивши
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження судового
рішення.

В обґрунтування клопотання
зазначається про те, що строк
апеляційного оскарження відповідачем
не пропущено, оскільки первинне
звернення Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області з апеляційною
скаргою до суду апеляційної інстанції
здійснено в строк, передбачений
нормами КАС України, тобто своєчасно.
Апелянт просить визнати причини
пропуску строку поважними, а строк
-поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як свідчать матеріали справи,
10.08.2011року оголошено оскаржувану
постанову у відкритому судовому
засіданні в присутності представника
відповідача. Копію постанови отримано
ним 16.08.2011р. (а.с.48), апеляційну скаргу
подано 05.06.2012р., тобто з пропуском
встановленого ст.186 КАС України строку.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови суду відповідач
посилається на те, що первинне
звернення Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області з апеляційною
скаргою до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
відбулось своєчасно, тобто у строки,
передбачені ст.186 КАС України, проте,
апеляційна скарга не була розглянута
по суті, оскільки була повернута
ухвалою суду апеляційної інстанції у
зв'язку з тим, що підписана
неуповноваженою особою, а саме:
заступником начальника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області Осадчою О.М.

Дослідивши доводи відповідача, з
урахуванням дати звернення до суду з
апеляційною скаргою -05.06.2012р., колегія
суддів не вбачає поважною причину
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення у період з
02.03.2012р. (коли стало відомо про ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.03.2012р.) до
дати повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою і залишає без руху
апеляційну скаргу з наданням строк
протягом 30 днів для надання додаткових
доказів поважності причини пропуску
строку.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 10
серпня 2011р. у справі №2а-2684/11/1111
залишити без руху.

Зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області у строк
протягом 30-ти днів з моменту отримання
ухвали про залишення без руху надати
додаткові докази поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 10
серпня 2011 р. у справі № 2а-2684/11/1111.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
набирає законної сили у відповідності
до ст.254 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
А.В.Шлай

Л.П.Туркіна