Справа № 806/7453/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.
Справа № 806/7453/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
"05" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
позовні вимоги задоволено.

Визнано дії УДАІ УМВС України в
Житомирській області щодо зазначення у
графі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу "Особливі
відмітки" - "Гуманітарна допомога,
продаж, передача і дарування іншій
особі заборонено" протиправними.

Зобов'язано УДАІ УМВС України в
Житомирській області видати нове
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на легковий
автомобіль Фольксваген Венто, 1994 року
випуску, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1781
см. куб. без зазначення в графі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу "Особливі
відмітки"-будь яких приміток, які б
обмежували реалізацію права власності
на вказаний автомобіль без сплати
митних платежів.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції постановою, 14.01.2014
року УДАІ УМВС України в Житомирській
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить оскаржену постанову
скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
апеляційна скарга УДАІ УМВС України в
Житомирській області була залишена без
руху для усунення недоліків.

05.02.2014 року на адресу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від УДАІ УМВС України в Житомирській
області надійшло клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, мотивуючи його тим, що
представником відповідача лише 13.01.2014
року було отримано копію оскаржуваної
постанови.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи доводи відповідача та
фактичні обставини справи, колегія
суддів вважає, що зазначені причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а тому
клопотання позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області задовольнити.

Поновити Управлінню Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області пропущений
строк на апеляційне оскарження
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від "05" грудня
2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області вул. Щорса, 96
м.Житомир,10031

4- представнику УДАІ УМВС України в
Житомирській області - Зотову А.О.
вул.Щорса, 96 м.Житомир