overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/642/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/53/2014
Справа № 537/642/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Демиденко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/642/14-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу та третім особам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/642/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/53/2014
Справа № 537/642/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 759/1608/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/106/14 ун. № 759/1608/14-а
УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора Солом'янського
ВДАІ УДАІГУМВС України в м. Києві
Сімонова Сергія Вікторовича про скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та інспектора Солом'янського
ВДАІ УДАІГУМВС України в м. Києві
Сімонова Сергія Вікторовича про скасування протоколу.

Призначити засідання в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 05 березня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання зобов'язати позивача надати оригінали та копії документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 106/119/14-а
Суддя: Абзатова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/119/14-а провадження № 2а/106/10/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2014 року м.
Євпаторія

Євпаторійській міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі - МАРАФУРОВОЇ
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторія про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись Законом України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Указом Президії
ВР СРСР від 10 лютого1960 р. за № 148 «Про упорядкування пільг для осіб, що працюють в місцях, прирівняних до району Крайньої Півночі» , Указом
Президії ВР СРСР від 26 вересня 1967 року
№ 1908 «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої
Півночі», ст. 7-12,71, 158 - 163, 167 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторія про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити певні дії задовольнити повністю.

Дії Управління Пенсійного Фонду
України у м. Євпаторія в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах визнати неправомірними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Євпаторія зробити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1 з врахуванням періодів роботи у місцевості, прирівняної к районам Крайньої Півночі за період з 28.07.1967 року по 17.12.1969 року та за період з 16.03.1970 року до 04.10.1976 року, відповідно до п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25 червня 2013 року

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Г.Г. Абзатова
Справа № 307/737/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/737/14-а
Провадження № 2-а/307/35/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про оскарження постанови.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про оскарження постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 3 березня 2013 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.В. Чопик
Справа № 333/8912/13-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8912/13-а
№2-а/333/235/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11. 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу , - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу .

Призначити попередній розгляд справи на ________2013 року о __ годині ___ хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийнятті судом.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх
Справа № 315/57/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/57/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/7/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектор ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Черненко О. В. про визнання незаконними дії інспектора дізнання ВДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до інспектор ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Черненко О. В. про визнання незаконними дії інспектора дізнання ВДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
Черненко О. В. про визнання незаконними дії інспектора дізнання ВДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 15:00 годин 27 січня 2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 2-а-2270/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2270/11
УХВАЛА

про повернення заяви

14.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2270/11 по адміністративній справі № 2-а-2270/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2014 позов подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа залишено без руху.

14.02.2014 року до Комунарського районного суду надійшла заяву про усунення недоліків. Однак недоліки не усунуті.

Так, надане при усуненні недоліків подання з додатками не відповідають переліку додатків вказаних в оригіналі подання.

У зв'язку з не усуненням вище викладених недоліків відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2270/11 по адміністративній справі № 2-а-2270/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-2872/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2872/11
УХВАЛА

про повернення заяви

14.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2872/11 по адміністративній справі № 2-а-2872/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя,
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної у м. Запоріжжя державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2014 позов подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа залишено без руху.

14.02.2014 року до Комунарського районного суду надійшла заяву про усунення недоліків. Однак недоліки не усунуті.

Так, надане при усуненні недоліків подання з додатками не відповідають переліку додатків вказаних в оригіналі подання.

У зв'язку з не усуненням вище викладених недоліків відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2872/11 по адміністративній справі № 2-а-2872/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя,
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної у м. Запоріжжя державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-2846/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2846/11
УХВАЛА

про повернення заяви

14.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2846/11 по адміністративній справі № 2-а-2846/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2014 позов подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа залишено без руху.

14.02.2014 року до Комунарського районного суду надійшла заяву про усунення недоліків. Однак недоліки не усунуті.

Так, надане при усуненні недоліків подання з додатками не відповідають переліку додатків вказаних в оригіналі подання.

У зв'язку з не усуненням вище викладених недоліків відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2846/11 по адміністративній справі № 2-а-2846/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 462/7466/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7466/13-а
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Обертас Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
УДАІ Львівського міського управління
УМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

29 січня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв. 18 березня 2014 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-2845/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2845/11
УХВАЛА

про повернення заяви

14.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2845/11 по адміністративній справі № 2-а-2845/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2014 позов подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа залишено без руху.

14.02.2014 року до Комунарського районного суду надійшла заяву про усунення недоліків. Однак недоліки не усунуті.

Так, надане при усуненні недоліків подання з додатками не відповідають переліку додатків вказаних в оригіналі подання.

У зв'язку з не усуненням вище викладених недоліків відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-2845/11 по адміністративній справі № 2-а-2845/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко