Справа № 804/530/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 січня 2014 р. Справа №804/530/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
питання щодо виправлення описки в
ухвалі Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
державного виконавця та стягнення
ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
державного виконавця та стягнення
27.01.2014 року судом у відкритому судовому
засіданні було розглянуто клопотання
позивача про відкладення розгляду
справ та прийнято ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 30.01.2014
року та витребувано у відповідача
30.01.2014 року судом було встановлено, що в
ухвалі суду від 27.01.2014 року зазначено,
що клопотання про відкладення розгляду
справи позивача було розглянуто в
порядку письмового провадження.
У зв'язку з виявленням зазначеної
описки судом було ініційоване питання
щодо її виправлення.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у вступній частині ухвали
від 27.01.2014 року зазначено
«Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про відкладення
розгляду адміністративної справи…»,
проте повинно бути зазначено
«Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В., при
секретарі - Фросіні С.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання позивача
про відкладення розгляду
адміністративної справи…».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне внести виправлення у
вступну частину ухвали від 27.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 169, 271 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
державного виконавця та стягнення
моральної шкоди:

у вступній частині ухвали замість
«Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про відкладення
розгляду адміністративної справи …»,
зазначити:

«Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В., при
секретарі - Фросіні С.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання позивача
про відкладення розгляду
адміністративної справи …».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам
по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя (підпис)
І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили станом на 30.01.2014
року Суддя І.В.Юхно