Справа № 2а/2370/1904/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
В/800/447/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Амєліна С.Є., Білуги
С.В., Пасічник С.В., Штульман І.В., Юрченка
В.В. (суддя-доповідач), перевіривши
заяву управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 20 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2013 року було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 25
червня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу на підставі пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження у справі не може вважатися
такою, що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі на підставі пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
не може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Білуга С.В.

Пасічник С.В.

Штульман І.В.