Справа № 591/8935/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. Справа № 591/8935/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 06.12.2013р. по
справі № 591/8935/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманої
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2013 року позивач, УПФУ в м. Суми,
звернувся до суду із позовом, у якому
просив стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі
57936,64 грн.

Зарічний районний суд м. Суми
постановою від 06.12.2013 року задовольнив
позов. Стягнув з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в м. Суми кошти в розмірі 57936,64 грн.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову про
відмову у задоволенні позову. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті постанови норм
матеріального та процесуального права,
та невірне з'ясування обставин справи,
що призвело до неправильного, на його
думку, вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено у суді апеляційної
інстанції, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 05.03.2001 року про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2 отримувала
пенсію по втраті годувальника в період
з 05.03.2001 року по 31.12.2012 року.

22.03.2013 року за заявою УПФУ в м. Суми
скасовано рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 05.03.2001 року про визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім
(а.с.17)

Приймаючи зазначене рішення суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачка надала до пенсійного
фонду недостовірні данні, що стало
підставою для незаконного отримання
пенсії по втраті годувальника.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Однак, як свідчать матеріали справи
підставою для призначення та виплати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по втраті
годувальника з 05.03.2001 року стало
рішення Зарічного районного суду від
05.03.2001 року.

Внаслідок з'ясування тієї обставини, що
з 2009 року визнаний безвісно відсутнім
ОСОБА_2 отримує пенсію, за заявою УПФУ в
м. Суми рішення Зарічного районного
суду від 05.03.2001 року про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім скасовано на
підставі рішення Зарічного районного
суму м. Суми від 22.03.2013 року.

Враховуючи ту обставину, що в 2001 році
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося лише 10
років, тому вона не могла самостійно
подавати документи до державних
установ, крім того, рішення суду, на
підставі якого вона отримувала пенсію
по втраті годувальника, не було
скасовано та відомості встановлені в
ньому не були недостовірними до 22.03.2013
року, колегія суддів доходить висновку
про обґрунтованість підстав отримання
ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника в
період з 05.03.2001 року по 31.12.2012 рік.

Оскільки суд першої інстанції невірно
застосував норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
колегія суддів на підставі пункту 4
частини 1 статті 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
приходить до висновку про наявність
підстав для скасування судового
рішення та ухвалення нового - про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3
ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 06.12.2013р. по справі № 591/8935/13-а
скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманої пенсії відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В.
Ральченко І.М.