Справа № 824/78/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо залучення до участі у справі
третьої особи без самостійних вимог

11 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/78/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Пліша Б.М.;

представник відповідача Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області - не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залучення третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_5 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області, Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернівецькій області
про визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
відповідача - Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Чернівецькій області заявив
клопотання про залучення в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Головне
управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської
облдержадміністрації та Чернівецьку
митницю Міндоходів.

На обґрунтування заявленого
клопотання зазначив, що позивач
просить суд визнати дії УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області в
частині накладення арешту та заборони
на відчуження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 1997
р.в., синього кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2
протиправними, зобов'язати УДАІ
вчинити дії по виключенню вказаного
запису з АІС "Автомобіль", а також
визнати дії УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області в частині
направлення листа за вих. №16/1177 від
20.06.2007 року протиправними.

Відповідно до інформації Центрального
серверу Департаменту ДАІ МВС України
спірний автомобіль ввезено на митну
територію України в якості
гуманітарної допомоги, одержувачем
якої є Головне управління праці та
соціального захисту населення
Івано-Франківської
облдержадміністрації. Тому
представник відповідача вважає, що
вказаний орган може надати більш ширшу
інформацію щодо автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT,
1997 р.в., синього кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та
порядку його вибуття із їх володіння.
Також зазначає, що рішення по справі
може вплинути на права, свободи та
інтереси Головного управління праці та
соціального захисту населення
Івано-Франківської
облдержадміністрації.

Стосовно залучення в якості третьої
особи Чернівецької митниці Міндоходів
представник відповідача зазначив, що
згідно ч.1 ст. 287 Митного кодексу України
при ввезені (пересиланні) на митну
територію України товари, визначені
відповідно до Закону України "Про
гуманітарну допомогу" Комісією з
питань гуманітарної допомоги при
Кабінеті Міністрів України як
гуманітарна допомога, звільняються від
оподаткуванням ввізним митом.
Відповідно до ст. 544 Митного кодексу
України обов'язок забезпечення
справляння митних платежів, контроль
правильності обчислення, своєчасності
та повноти їх сплати, застосування
заходів щодо їх примусового стягнення
у межах повноважень, покладено на
органи доходів та зборів. Тому вважає
за необхідне також залучити до участі у
розгляді справи в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
- Чернівецьку митницю Міндоходів.

Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечував та залишив
вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання представника
відповідача слід задовольнити
частково, залучити до участі у справі в
якості третьої особи на стороні
відповідача - Головне управління праці
та соціального захисту населення
Івано-Франківської
облдержадміністрації, у задоволенні
клопотання щодо залучення в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Чернівецьку
митницю Міндоходів, відмовити.

Зважаючи на те, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT,
1997 р.в., синього кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 був
отриманий попереднім власником
Гринішаком М.Ф. через органи
соціального захисту населення, то є
необхідність залучити до участі у
справі в якості третьої особи на
стороні відповідача - Головне
управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської
облдержадміністрації для з'ясування
правомірності відчуження вказаного
автомобіля 08.08.2006 року та накладення
заборони на його реалізацію у 2007 році.
При цьому суд зазначає, що рішення по
справі може вплинути на права, свободи
та інтереси вказаного органу.

Щодо залучення в якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача - Чернівецьку митницю
Міндоходів, то з матеріалів справи не
вбачається, що дані правовідносини
можуть порушити чи порушують права,
свободи чи інтереси митниці. По справі,
що розглядається не існує спору щодо
невірного визначення ввізного мита чи
звільнення від оподаткуванням ввізним
митом автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 1997 р.в.,
синього кольору, кузов НОМЕР_2. Також
суду не було надано відомостей, що саме
Чернівецька митниця Міндоходів
здійснювала митне оформлення
вказаного автомобіля і має будь-які
відомості по вказаному автомобілю.

В ч. 2 ст. 53 КАС України вказано, якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволення
клопотання представника відповідача
щодо залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача -
Чернівецьку митницю Міндоходів.

При цьому у випадку, якщо під час
розгляду справи по суті виникне
необхідність з'ясувати додаткові
обставини по справі у митного органу,
суд має право відповідно до положень
ст. 71 КАС України витребувати необхідні
докази.

За вказаних обставин та керуючись ст.
ст. 53, 158, 165 Кодексу адміністративного
судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити частково.

2. Залучити в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне
управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської
облдержадміністрації (вул. Л.Курбаса, 2.
м. Івано-Франківськ, 76000).

3. У задоволенні клопотання щодо
залучення Чернівецької митниці
Міндоходів в якості третьої особи на
стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть
отримати 12.02.2014 року.

Суддя
Т.М. Брезіна