Справа № 805/918/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/918/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши
адміністративний Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрострома» м. Донецьк

до відповідача: Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області м. Донецьк

про: скасування припису № 05-01-063/0033-0020
від 31.10.2013 року в частині вимоги щодо
приведення системи оплати праці у
відповідність їз Регіональною угодою
між Донецькою облдержадміністрацією,
профспілковими об'єднаннями Донецької
області та Донецькою обласною
організацією роботодавців на 2011 - 2012
року.

за участю

представників сторін:

від позивача: Бутвін Д.В. - за довір.

від відповідача: Самойленко М.М. - за
довір.

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрострома» м.
Донецьк, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області м. Донецьк про
скасування припису № 05-01-063/0033-0020 від
31.10.2013 року в частині вимоги щодо
приведення системи оплати праці у
відповідність їз Регіональною угодою
між Донецькою облдержадміністрацією,
профспілковими об'єднаннями Донецької
області та Донецькою обласною
організацією роботодавців на 2011 - 2012
року.

Представник позивача у судовому
засідання надав клопотання про
зупинення провадження по справі до
25.02.2014 року, для надання додаткових
документів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 25.02.2014
року

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрострома» м.
Донецьк до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Донецькій
області м. Донецьк про скасування
припису № 05-01-063/0033-0020 від 31.10.2013 року в
частині вимоги щодо приведення системи
оплати праці у відповідність їз
Регіональною угодою між Донецькою
облдержадміністрацією, профспілковими
об'єднаннями Донецької області та
Донецькою обласною організацією
роботодавців на 2011 - 2012 року до 25 лютого
2014 року.

2. Позивачу надати суду докази
виконання припису № 05-01-063/0033-0020 від
31.10.2013 року; надати акт про проведення
повторної перевірки після виконання
припису.

3. Відповідачу надати суду наказ
від 25.09.2013 року № 152, направлення на
проведення перевірки від 22.10.2013 року №
04-2240/63, Акт перевірки № 05-01-063/0033, припис
№ 05-01/063/0033-0020 від 31.40.2013 року, а також
докази їх вручення позивачу.

4. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.