overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/312/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/312/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адмінінстративній справі

06 лютого 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України у справі за позовом
ОСОБА_1 до старшини міліції ДПС взводу
№ 2 з ОСП роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Хоменка
Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України від 02.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшини міліції ДПС взводу
№ 2 з ОСП роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Хоменка
Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України від 02.02.2014 року.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського

суду на 25 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 334/12/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2014
Справа № 334/12/14-а
Провадження № 2-а/334/52/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області
Колісніченко Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.
Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Колісніченко Михайла
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС
України, ухвалою суду від 09.01.2014 року адміністративний позов залишений без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області
Колісніченко Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 320/255/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2014 справа № 320/255/14-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

10 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі

головуючого судді
Ковальової Ю.В.,

при секретарі
Русило Т.А.,

провівши відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 000602 від 24.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови
№ 000602 від 24.12.2013 року.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, відомості про його належне повідомлення про день, дату та час слухання справи на день судового засідання відсутні, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник відповідача с судове засідання не з'явився, про день, дату та час слухання справи був сповіщений телефонограмою, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 171-2 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 000602 від 24.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2014 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул.
Дзержинського, 90, м. Мелітополь
Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.Ковальова
Справа № 146/57/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/57/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є., сторін: позивача -Голови СФГ «Перемога» ОСОБА_1, відповідача-сільського голови
Комаргородської сільської ради
Горошка В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Томашпіль адміністративну справу за позовом селянсько-фермерського господарства «Перемога» до
Комаргородської сільської ради
Томашпільського району Вінницької області про скасування рішення 38 сесії 6 скликання Комаргородської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області від 23 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року голова ФГ «Перемога»
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

24 січня 2014 року відкрито провадження по даній справі, справу призначено до попереднього слухання на 24 січня 2014 року.

11 лютого 2014 року позивач -
Голова СФГ «Перемога» ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просять його позов залишити без розгляду, оскільки він свій позов відкликає.

Суд, розглянувши подану заяву позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов селянсько-фермерського господарства
«Перемога» до Комаргородської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про скасування рішення 38 сесії 6 скликання
Комаргородської сільської ради
Томашпільського району Вінницької області від 23 жовтня 2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 472/61/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/61/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р.

смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Веселинівського райсуду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС
України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань - відкрити.

Судовий розгляд по справі призначити на 14 лютого 2014 року о 13:00 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 180/3247/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3247/13-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

з участю представників заявника -
Басанської А.Ю.,Слєпиніної О.О.

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву
Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Марганець звернулося до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Марганець у судовому засіданні просила суд надати роз'яснення чи могли вони виконувати рішення суду відносно ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 по документах, які були їм надані представником позивача.

Представник позивача прсив суд в задоволенні заяви відмовити, оскільки рішення виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що рішення суду виконано, що підтверджується листом Управління пенсійного фонду України в м. Марганець адресованим на в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області та представника позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 674/169/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/169/14-а
Провадження № 2-а/674/9/14
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява
Справа № 687/219/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/219/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року
Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1

з участю представника відповідача
Іванова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію ОСОБА_3.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах, зарахувавши пільговий стаж роботи тракториста з 01.01.1977 року по 04.11.2008 рік, з 15.04.2009 року по 01.11.2009 року, з 01.05.2010 року по 20.11.2010 року та з 22.04.2011 року по 13.12.2011 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «В» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення в управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі
Хмельницької області з моменту настання пенсійного віку.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 687/232/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/232/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 лютого 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

В складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахуванні та виплаті пенсії як судді у відставці неправомірними-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій управління Пенсійного фонду
України щодо відмови в перерахуванні та виплаті пенсії як судді у відставці неправомірними.

Сторони на попередній розгляд справи не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомленні належним чином.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 20.02.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис
Р.В.
Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.
Назарчук
Справа № 286/850/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/850/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/850/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.02.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 472/116/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/116/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р.

смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції
Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Веселинівського райсуду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС
України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Судовий розгляд по справі призначити на 17 лютого 2014 року о 13:30 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 286/844/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/844/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/844/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.02.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/865/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/865/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/865/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.02.2014 року о 17:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець