Справа № 814/1453/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. м.
Київ К/800/4861/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
18 квітня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року

у справі № 814/1453/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради,

третя особа: ТОВ "Сонаде-Україна"

про визнання протиправними
дій,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 29 січня 2014 року,
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі № 814/1453/13-а, залишено без
руху, як таку, що подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу
адміністративного судочинства
України. Заявнику запропоновано
навести суду інші підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження, оскільки зазначені ним у
касаційній скарзі підстави визнані
судом не поважними.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
січня 2014 року, від представника
скаржника надійшла заява про усунення
недоліків касаційної скарги від 03
лютого 2014 року.

Виходячи зі змісту зазначеної
заяви, остання не містить інших підстав
для поновлення строку на касаційне
оскарження, ніж ті, які відповідно до
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 січня 2014 року визнані
неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, Касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з
того, що скаржником повторно не
наведено поважних підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження, суддя-доповідач вважає, що
у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі № 814/1453/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець

(підпис)

З оригіналом згідно: помічник судді
Р. О. Зорін