Справа № 2а/0570/17093/2011
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06 лютого 2014 р.
Справа №2а/0570/17093/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді -
Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О
В И В:

28 січня 2014 року Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що в
провадженні Донецького окружного
адміністративного суду перебувала
справа № 2а/0570/17093/2011, за результатами
розгляду цієї справи позовні вимоги
були задоволені та видано виконавчий
лист. Однак виконавчий лист по справі
було втрачено в період ліквідації
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв'язку
України та її територіальних
управлінь, та утворенням
правонаступника - Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області.
У зв'язку з чим, просить видати дублікат
виконавчого листа.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Через відділ
діловодства та документообігу суду
надав заяву, в якій просить розглянути
заяву без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Через відділ
діловодства та документообігу суду
надав клопотання, в якому заперечував
проти видачі дубліката виконавчого
листа. За таких обставин та враховуючи
приписи ч. 2 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутністю
сторін.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи заяви про видачу дубліката
виконавчого листа та доводи
заперечення, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено судом, у вересні 2011 року
Дебальцевський транспортний прокурор
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом в
інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку України до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій у сумі 3400 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 листопада
2011 року позов Дебальцевського
транспортного прокурора задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 суму фінансових санкцій у
розмірі 3400 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
жовтня 2012 року представник Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
заявою про видачу виконавчого листа по
справі.

22 жовтня 2012 року видано виконавчий лист
по справі № 2а/0570/17093/2011.

Позивач (заявник) у своїй заяві про
видачу дублікату виконавчого листа
посилався на те, що його оригінал
виконавчого листа втрачено в період
ліквідації Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку України та її територіальних
управлінь.

Зазначені обставини також відображені
в довідці від 23 січня 2014 року №332/05/06/96-14
про причини втрати виконавчого листа,
яка підписана заступником начальника
управління.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного
судочинства України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
можливим видати дублікат виконавчого
листа по справі.

Керуючись ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати Управлінню Укртрансінспекції у
Донецькій області дублікат
виконавчого листа по справі №
2а/0570/17093/2011 за позовом Дебальцевського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку України до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій у сумі 3400 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дмитрієв В.С.