overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15664/11/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2013 року
К/800/5311/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 по справі № 2а-15664/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарОптТорг"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м.
Харкові

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби, після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

Враховуючи те, що клопотання стосується інших, ніж у касаційній скарзі, рішень та позивача по справі, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 по справі № 2а-15664/11/2070 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху..

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а/0470/1675/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2013 року м.
Київ К/800/4948/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Дніпропетровської митниці

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2012

у справі № 2а/0470/1675/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Триплекс»

до Дніпропетровської митниці

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Дніпропетровська митниця надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Дніпропетровської митниці.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-9991/11/1470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м.
Київ К/800/7917/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012

у справі № 2а-9991/11/1470

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2270/5418/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року
К/9991/79983/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подав заяву про поновлення строку, але в заяві не навів поважних причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-14997/10/0470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м.
Київ К/800/8647/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль
В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РББ Груп»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010

у справі № 2а-14997/10/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РББ Груп»

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

третя особа - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РББ Груп»подало касаційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РББ Груп»може усунути вищевказані недоліки до 15.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РББ Груп».

2. Встановити скаржнику строк до 15.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а/1570/5265/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року Київ
К/9991/81607/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Таврійська ливарна компанія "Талко" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" до Південної митниці,
Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у даній справі.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 521 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, і становить 2146 грн.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" не доплатило 1625 грн судового збору.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Таврійська ливарна компанія "Талко" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" до Південної митниці,
Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про скасування рішення залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю
"Таврійська ливарна компанія "Талко" строк для усунення недоліків до 01 лютого 2013 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1625 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-1262/12/1070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м.
Київ К/800/8513/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2012

у справі № 2а-1262/12/1070

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»

до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 15.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 15.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-4409/10/2270
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6173/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року у справі № 2а-4409/10/2270/5 за позовом
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційне підприємство
«Нігинсахкапром» до
Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про скасування податкових поідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області залишити без руху.

Надати Кам`янець-Подільській об`єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області строк до 06 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а-8933/12/2070
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ
К/800/9724/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Громадянина Киргистану ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2013 року у справі за позовом
Громадянина Киргистану ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Громадянин
Киргистану ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Громадянина
Киргистану ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати Громадянину Киргистану ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-9470/12/2070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6703/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова на постанову Харківського окружного адмністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року у справі № 2а-9470/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа -Мед 2006»до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова строк до 08 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.