Справа № 2а-3287/12/1070
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Київ К/800/2889/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.,

Суддів
Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2012

у справі № 2а-3287/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Табаско"

до Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2012
апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби повернуто заявнику.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11.09.2012
задоволено позовні вимоги про
скасування податкового
повідомлення-рішення Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби від 02.07.2012 № .

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу до Київського
апеляційного адміністративного суду,
ухвалою якого від 08.11.2012 апеляційну
скаргу Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
залишено без руху, у зв'язку із
недотриманням вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: апеляційну скаргу
подано із пропуском строку подання
апеляційної скарги без порушення
питання про його поновлення та надано
заявнику строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - 30 днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2012
апеляційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби повернуто заявнику,
у зв'язку із неусуненням ним недоліків
апеляційної скарги, встановлених
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2012.

Колегія суддів, переглядаючи
оскаржувану ухвалу суду апеляційної
інстанції в касаційному порядку,
погоджується з висновками
апеляційного суду про необхідність
повернення апеляційної скарги
заявнику, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що позивач отримав копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху 15.11.2012, що
підтверджується наявним у справі
зворотнім повідомленням про вручення.

З урахуванням того, що з дня тримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху - 15.11.2012 і до дня
винесення ухвали про повернення
касаційної скарги - 25.12.2012, податковим
органом не було усунуто недоліки
апеляційної скарги, вірним є рішення
суду апеляційної інстанції про
необхідність повернення апеляційної
скарги заявнику.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судом апеляційної
інстанції належним чином з'ясовані
обставини справи та дано їм відповідну
правову оцінку. Порушень норм
процесуального права, які могли
призвести до зміни чи скасування
рішення апеляційного суду не
встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби - відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль