Справа № 2а-3842/11
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-3842/11
Головуючий суддя 1 інстанції - Зотько
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 27.05.2011 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду першої
інстанції з позовом, в якому просив:
зобов'язати відповідача перерахувати
його пенсію згідно ст.ст. 40, 42 Закону
України «Про загальообов'язкове
пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009, що становить
1650,43 грн. та виплати недоотриману
пенсію, внаслідок неправильного
застосування показника середньої
заробітної плати з 01.03.2010 по момент
винесення рішення; зобов'язати
відповідача усунути порушення, а саме
здійснювати подальшу виплату йому
пенсії відповідно до положень ст.ст. 40,
42 Закону України «Про
загальообов'язкове пенсійне
страхування» і виплачувати її
щомісячно з моменту винесення рішення
суду.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 27.05.2011 позов
задоволено частково: визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_2 у
відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
застосуванням показників середньої
заробітної плати за 2007 календарний рік
- неправомірними; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва здійснити
перерахунок пенсії та виплачувати
ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з застосуванням
показників середньої заробітної плати
за 2009 календарний рік з 03.08.2010 з
урахуванням проведених виплат; в
задоволенні інших вимог позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій він просить оскаржувану
постанову скасувати та ухвалити нову
постанову, якою у задоволенні позову
відмовити.

21.01.2014 відповідачем подано клопотання
про відкликання вищевказаної
апеляційної скарги (а.с. 50).

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що дії відповідача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
то перешкоди для відкликання
апеляційної скарги та її повернення
апелянту відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відкликання від апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 27.05.2011.

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 27.05.2011 - повернути апелянту
разом із доданими до скарги
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:

Василенко Я.М.