Справа № 667/70/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/70/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Конопляннікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі
м.Херсона про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги, -

в с т а н о в и в:

09.01.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні звернувся до суду
із поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення, в якому просить
змінити спосіб та порядок виконання
рішення шляхом зміни з зобов'язання
УПФУ в Комсомольському районі
м.Херсона провести підвищення до
пенсії на користь ОСОБА_1, недоплачену
суму державної соціальної грошової
допомоги як дитині війни, у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період часу з
05.04.2010 року по 05.10.2010 року з урахуванням
виплачених сум, на стягнення виплати у
розмірі 958,49 грн., які нараховані
управлінням Пенсійного фонду України в
м.Херсоні відповідно рішення суду.
Державний виконавець, мотивуючи
подання, зазначає, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-1715/10
виданого 16.01.2012 року Комсомольським
районним судом м. Херсона про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Комсомольському районі
м.Херсона провести підвищення пенсії
на користь ОСОБА_1, недоплачену суму
державної соціальної грошової
допомоги як дитині війни, у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, за період
часу з 05.04.2010 року по 05.10.2010 року з
урахуванням виплачених сум. Окрім
цього, державний виконавець вказує, що
17.06.2013 року до відділу надійшов лист з
Управління пенсійного фонду України у
м.Херсоні, яким повідомлено, що по
виконавчому провадженню від 28.05.2013 року
№ 38142252 по виконавчому листу № 2а-1715/10
відносно ОСОБА_1 управлінням Фонду
перераховано надбавку до пенсії
відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» в порядку,
встановленому судовим рішенням, за
період з 05.04.2010 р. по 05.10.2010 р. з
урахуванням виплачених сум. Доплату по
перерахунку нараховано загальною
сумою 958,49 грн.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні за довіреністю Савицький Д.В.,
підтримав заявлене подання, просив
його задовольнити. просив закрити
провадження по справі, оскільки, як
йому стало відомо, дане подання вже
розглядалось і була прийнята ухвала
від 11.11.2013 року, яка набрала законної
сили.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м.Херсоні за
довіреністю Харченко М.Г., в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заявленого подання,
мотивуючи наявністю рішення суду, яке
набрало чинності, яким спірне питання
вже було вирішено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив
задовольнити заявлене подання.

Розглянувши матеріали подання,
матеріали справи № 2-а-1715/10, заслухавши
сторони, суд встановив, що ухвалою
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 11.11.2013 року, яка набрала
законної сили 16.11.2013 року, в задоволенні
подання старшого державного виконавця
ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду від 22.12.2010 року за
виконавчим листом № 2а-1715/10 відмовлено.

У відповідності до вимог пункту 4
частини 1 ст.157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Оскільки на момент надходження справи
у суду була відсутня інформація про
наявність або відсутність ухвали суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами, справа була призначена до
розгляду, тому за вказаних обставин,
суд приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч. 1 ст.157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі
м.Херсона про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги.

Роз'яснити, що повторне звернення з
тією самою заявою не допускається.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м.Херсона
з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

СуддяН. К. Іванцова