Справа № 872/8456/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" травня 2013 р.справа № 321/80/13-а (2-а/321/5/13)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 10 квітня 2013
року у справі №321/80/13-а (2-а/321/5/13) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання встановити
коефіцієнт заробітної плати,
призначити новий розмір пенсії,
провести розрахунок і виплату
компенсації та стягнення моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Михайлівського
районного суду Запорізької області від
10 квітня 2013 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Як вбачається з апеляційної скарги,
позивач, звертаючись до суду
апеляційної інстанції з клопотанням
про звільнення від сплати судового
збору ніяким чином не обґрунтовує
зазначене прохання та не вказує жодних
підстав для застосування положень
частини 1 статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, підстави для
звільнення позивача від сплати
судового збору відсутні

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору,
який, з урахуванням Закону України "Про
судовий збір" має складати у даному
випадку 17,21 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про
залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
вказаній сумі за наступними
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 10 квітня 2013
року у справі №321/80/13-а (2-а/321/5/13)
залишити без руху та надати
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай