overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/71/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/71/14-а
Провадження 2-а/643/55/14
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, інспектора УДПС
РДПС взводу №4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №340232 від 24.12.2013р.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №340232 від 24.12.2013р. подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Харківській області, інспектора УДПС РДПС взводу №4 ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.02.2014 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/71/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 643/71/14-а
Провадження: 2-а/643/55/14
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, інспектора УДПС
РДПС взводу №4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта міліції Лях Сергія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №340232 від 24.12..2013р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України.

Так, не вказано адреси місцезнаходження Відповідача 2 - інспектора УДПС РДПС взводу №4 ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Лях Сергія
Анатолійовича.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому судовий збір повинен бути - 73,08грн.

Оскільки позивач сплатив лише 34грн. 41коп., то він повинен доплатити судовий збір в сумі 38грн.67коп. і надати оригінал квитанції.

Крім іншого, позивачем надано копія постанови у справі про адміністративне правопорушення та копія протоколу про адміністративне правопорушення текст якого неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Харківській області, інспектора УДПС РДПС взводу №4 ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Лях Сергія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Довготько Т.М.
Справа № 750/1490/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1490/14
Провадження № 2-а/750/144/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 809/365/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/365/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі Головного Управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Верховинського районного відділення для надання субсидій на оплату житлово-комунальних послуг про припинення юридичної особи-
Згідно з ухвалою судді
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме для подання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, у становлений судом.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Верховинському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Верховинського районного відділення для надання субсидій на оплату житлово-комунальних послуг про припинення юридичної особи. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 815/45/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/45/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представники Відповідачів не з'явився,

третьої особи ОСОБА_1,

представника 3-ї особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції ДАБК в Одеській області,
Приморської районної адміністрації
ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспекції ДАБК в
Одеській області, Приморської районної адміністрації ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Інспекції ДАБК в
Одеській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року, скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року
№ ОД 1 та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації № 336 від 12.06.2012 року про встановлення нумерації дачному будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 5.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року відкрито провадження у справі.

11.02.2014 року через канцелярію суду (вхід.
№ 3243/14) надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з хворобою.

Згідно ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в тому числі, у зв'язку з захворюванням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/45/14.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 11.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/45/14 - зупинити до 25.02.2014 року.

Судове засідання призначити на 25.02.2014 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.02.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.1 ч.2 ст. 156 Хвороба особи, що бере участь у справі.
Справа № П/811/116/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № П/811/116/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № П/811/116/14 за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун
Справа № 813/7551/13-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/7551/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання
Матяш С.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Іськів Н.П.; відповідачів: представник не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом
Колективного виробничого підприємства
«Енергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою суду від 27.12.2013 року зупинено провадження у справі №813/7551/13-а до терміну встановленого судом, а саме 24
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме 04 лютого 2014 року, а також 14.01.2014 року позивачем подано витребовувані судом докази, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -
Провадження у справі №813/7551/13-а за позовом Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень -
Призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 о 09:25 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).
Справа розглядатиметься суддею
Клименко О.М. одноособово.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 2296/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 2а- 2296/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження питаннчя про поновленн провадження по адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області до
Приватного підприємства "СПМК-581" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства "СПМК-581" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 427,13 грн. за лютий 2011 року ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.06.11 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.10 року по справі № 2а-5944/08/2170.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-5944/08/2170 від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області задоволено та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний момент відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2296/11/2170 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області до
Приватного підприємства "СПМК-581" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2014 р. о 15:00 годині в приміщенні
Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Суддя
Василяка
Д.К.
Справа № 822/470/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/470/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський виробник" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю
"Калинівський виробник" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Призначити судове засідання на 20.02.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 824/356/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/356/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк