Справа № 9101/104114/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.справа № 1109/511/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 27.01.2012р. у справі
№2а/1109/386/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції в м. Києві
управління

про: визнання рішення неправомірним,

встановив:

Ухвалою від 27.01.2012р. Кіровський
районний суд м.Кіровограда повернув
ОСОБА_1 скаргу на рішення державного
виконавця. Не погодившись з висновками
суду першої інстанції, позивач
оскаржив ухвалу суду в апеляційному
порядку. Разом з тим, апеляційна скарга
ОСОБА_1 не може бути призначена до
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір»та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір сплачується в розмірі 50%
від 0,05 розміру мінімальної заробітної
платні.

За приписами ст.14 Наказу ДПА України
від 22.04.1993р. №15 «Про затвердження
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита»при сплаті
державного мита готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж, а при перерахуванні мита з
рахунку платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту «Зараховано в дохід бюджету ____
грн. (дата)». Цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб і відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Як свідчать матеріали справи, позивач
надав до суду копію квитанції
кредитної установи про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції; окрім
того, судовий збір сплачено не той
розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01 листопада 2012 р.
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 27.01.2012р. у справі
№2а/1109/386/2012 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 01.11.2012
року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі. При цьому суд зазначає
апелянту реквізити оплати судового
збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Суддя:
О.А.Проценко