overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/100344/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р.справа № 2а-2228/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 травня 2011 року

у справі № 2а-2228/11

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації виконавчого центру
ІІЦ-133

про видачу довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 травня 2011 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом до Адміністрації виконавчого центру ІІЦ-133 про видачу довідки.

Позивач, не погодившись з зазначеною ухвалою суду, оскаржує її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2011 року позивач подав до суду заяву про апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Проте, апеляційна скарга в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 травня 2011 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 03 лютого 2012 року для подання оформленої згідно вимог ст.187 КАС України апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 травня 2011 року у справі № 2а-2228/11 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 03 лютого 2012 року надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформлену згідно вимог ст.187 КАС
України апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Зобов'язати Адміністрацію
Ігреньського виправного центру
Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області №133 вручити
ОСОБА_1 дану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова

03 лютого 2012 р.
Справа № 9101/44130/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" березня 2012 р. справа № 1170/2а-5230/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 в адміністративній справі за позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 задоволений позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнутий податковий борг в сумі 112725грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з оспорюваної суми, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 563,63грн.

Для усунення недоліків фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 536,63грн. за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012; надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/91163/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" червня 2012 р. справа № 2а/0470/11416/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби в
Дніпропетровській області, Управління державного казначейства України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо ненадання інформації, зобов'язання надіслати інформацію та відшкодувати моральну шкоду.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби в
Дніпропетровській області, Управління державного казначейства України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо ненадання інформації, зобов'язання надіслати інформацію та відшкодувати моральну шкоду.

На дану постанову ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а в разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору позивачем не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 14гр12коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012; надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/24741/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р.справа № 2а-16051/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21.07.2011 року у справі №2а-16051/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 12.08.2011 року подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду у даній адміністративній справі, яка була зареєстрована судом 18.08.2011 року.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- в апеляційній скарзі позивач зазначає постанову та просить скасувати постанову суду першої інстанції від 21.07.2011 року, однак в матеріалах справи постанова суду від 21.07.2011 року фактично відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21.07.2011 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.05.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги: - подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу; - надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21.07.2011 року у справі №2а-16051/11 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 25 травня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/52662/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. справа № 2а-1670/9057/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 про відмову у роз'ясненні ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними щодо неповідомлення дати судового засідання, треті особи: суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 відмовлено у роз'ясненні ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними щодо неповідомлення дати судового засідання, треті особи: суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору позивачем не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 47,05грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012; надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/69211/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" травня 2012 р.справа № 2а-0470/13077/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі №2а-0470/13077/11 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кірововському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

14 лютого 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 1073 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату судового збору в сумі 1020 грн., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції) з урахуванням вже сплаченої суми, за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі №2а-0470/13077/11 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/52619/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № /2а-4183/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року у справі №2а-4183/11 за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 06.02.2012 року подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 31.05.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року у справі №2а-11330/11 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 31 травня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -16,10 грн.

(реквізити для сплати судового збору -отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/53568/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р.справа № 2а/0806/18/12Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2012 року у справі №2а/0806/18/12 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

07 березня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції), за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 29 лютого 2012 року у справі №2а/0806/18/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/78959/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. справа № 2а-0470/4121/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофарм»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофарм»до
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому
Розі про скасування податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 відмовлено в задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофарм»до
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому
Розі про скасування податкових вимог на загальну суму 19823гр

На дану постанову позивачем 04.01.2012 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки справа розглянута у відсутності сторін.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України.
ТОВ «Екофарм»не наводить обгрунтування в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та застосування норм права.

Відповідно до статті 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з оспорюваної суми податкових вимог, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 53гр65коп. Однак позивачем сплачено 14гр12коп.

Для усунення недоліків ТОВ
«Екофарм»необхідно:

- в апеляційній скарзі вказати в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та застосування норм права;

- чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України.

- доплатити судовий збір в сумі 39гр53коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Екофарм»залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров