Справа № 802/67/14-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 лютого 2014 р.
Справа № 802/67/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

позивача:
Тарасова Л.М. - представник за
довіреністю,

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в Теплицькому районі
Вінницької області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь"

про: стягнення заборгованості в
розмірі 7090 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
звернулось управління Пенсійного
фонду України в Теплицькому районі
Вінницької області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь" про
стягнення заборгованості в розмірі 7090
грн. 59 коп.

Позов мотивовано тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витрат по виплаті та
доставці пенсій за віком на пільгових
умовах відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за період з липня по
грудень 2013 року.

Представник позивача в судовому
засіданні надав пояснення, що
відтворюють зміст позовної заяви.
Позовні вимоги просив задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмових
пояснень з обґрунтуванням причини
неявки суду не надав, про час, дату та
місце судових засідань повідомлявся
завчасно та належним чином за адресою
вказаною у ЄДРПОУ. Судова
кореспонденція, що направлялась
відповідачу повернулась до суду з
відміткою поштового відділення
зв'язку: "за зазначеною адресою не
проживає".

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі не вручення
повістки адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час,
дату та місце розгляду справи.

Згідно із частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

З огляду на викладене та враховуючи
достатність наявних у справі доказів
суд вважає можливим провести розгляд і
вирішення справи за відсутності
представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача та оцінивши інші
докази, які є у справі, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
належить задовольнити повністю з
огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
виплата пенсій здійснюється з коштів
Пенсійного фонду України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промінь"
зареєстроване як юридична особа,
включено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у Теплицькому
районі Вінницької області.

Судом встановлено, що станом на 25.12.2013р.
за товариством з обмеженою
відповідальністю "Промінь" рахується
заборгованість по невідшкодованих до
управління Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі Вінницької області
фактичних витратах на виплату пенсій
за віком на пільгових умовах,
призначених відповідно п. "б" - "з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" по Списку № 2, в розмірі
7090 грн. 59 коп. за період з липня 2013 року
по грудень 2013 року по пенсіонеру, який
працював на підприємстві відповідача
та має стаж роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку № 2, а саме,
ОСОБА_2 Зазначене право на призначення
пенсії за віком по вказаному
пенсіонеру підтверджується заявою про
призначення/перерахунок пенсії від
05.07.2013р., довідкою про підтвердження
наявного трудового стажу від 02.07.2013р.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", встановлено, що Пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
визначено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", що затверджена Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року № 64/8663.

Визначення сум до відшкодування,
формування розрахунків фактичних
витрат здійснюється органами Фонду.

Встановлено єдиний порядок для
відшкодування пенсій призначених
відповідно до пункту "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та інших видів пільгових
пенсій.

Абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Підпунктом 6.1 пункту 6 Інструкції "Про
порядок обчислення та сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України" №21-1, встановлено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Таким чином, відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах особам
які працювали або працюють на роботах
зі шкідливими і важкими умовами праці.

За правилами встановленими підпунктом
6.8. пункту 6 Інструкції, підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Таким чином, відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які працювали або працюють на
роботах зі шкідливими і важкими
умовами праці. Крім того, відповідно до
вимог Інструкції, управлінням
Пенсійного фонду України компенсовано
витрати за доставку пенсій згідно
тарифів встановлених Укрпоштою.

За правилами встановленими підпунктом
6.8. пункту 6 Інструкції, підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

З огляду на вищевикладене, загальна
сума заборгованості відповідача з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах по Списку № 2 по громадянину
ОСОБА_2 за період з липня по грудень 2013
року становить 7090 грн. 59 коп., що
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", довідками про виплату
пільгової пенсії, розрахунком боргу по
ТОВ "Промінь" за липень-грудень 2013 року.

На час розгляду адміністративної
справи відповідач не надав суду
доказів погашення заборгованості
перед позивачем.

Разом з тим, в матеріалах
адміністративної справи міститься акт
про відмову проведення взаємозвірки
від 17.01.2014р. підписаний начальником
відділу обліку надходження платежів
УПФУ в Теплицькому районі Тарасовою
Л.М., головним спеціалістом
юрисконсультом управління Скалецькою
В.С. та Кукурузою Т.С. (працівником ТОВ
"Вінницясоцсервіс") в присутності
керівника ТОВ "Промінь" (а.с.30).

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, Законом
України "Про пенсійне забезпечення",
Законом України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування", Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суд -

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь" (вул.
Центральна, 1, с. Антонівка, Теплицький
район, Вінницька область, , р/р 7001 АППБ "Приватбанк" МФО
302689) на користь управління Пенсійного
фонду України в Теплицькому районі
Вінницької області (вул. І Франка, 1, смт.
Теплик, Вінницька область, 23800, р/р
0103 в ОПЕРВ Ощадбанку МФО 302076,
ідент.код 24903066) заборгованість у сумі
7090 грн. 59 коп. (сім тисяч дев'яносто грн.
59 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Свентух Віталій
Михайлович