Справа № 805/17286/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
справа №805/17286/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 13
січня 2014 р. у справі № 805/17286/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області в особі
Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області про визнання
незаконними дій та скасування вимоги
про сплату недоїмки від 20.11.2013 р. № Ф-51,-

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
р. у справі № 805/17286/13-а позовні вимоги
ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в особі
Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання незаконними дій
та скасування вимоги про сплату
недоїмки від 20.11.2013 року № Ф-51 -
задоволено частково. Скасовано вимогу
Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 20.11.2013 року № Ф-51. Стягнуто з
державного бюджету України на користь
ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 86,02 грн.
У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач - Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області, подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вищевказану постанову та постановити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено , що ОСОБА_2 - з 10.01.2013 року
зареєстрований як фізична особа -
підприємець та здійснює
підприємницьку діяльність відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця та є
платником єдиного податку відповідно
до свідоцтва платника Єдиного податку.
(арк..спр.12-14)

Як приватний підприємець він перебуває
на податковому обліку у Селидівському
відділенні Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Також, матеріалами справи
підтверджено, що позивач 04.02.2009 року є
пенсіонером за віком, що
підтверджується пенсійним
посвідченням серії НОМЕР_1. (арк.спр.10)

20.11.2013 року Селидівським відділенням
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області сформована вимога
про сплату боргу (недоїмки) №Ф-51 у
розмірі 1188,06 грн.

Колегія суддів зазначає, що
правовідносини які виникли між
сторонами регулюються Законом України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 №
2464-VI.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про збір
на облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 №
2464-VI (далі за текстом - Закон - № 2464-VI)
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування (далі -
єдиний внесок) - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464-VI
платниками єдиного внеску є фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Частиною 4 ст. 4 Закону № 2464-VI
передбачено, що особи, зазначені у
пункті 4 частини першої цієї статті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що оскільки ОСОБА_2
призначений такий вид пенсії як "пенсія
за віком", то відповідно до ч.4 ст.4
Закону № 2464, позивач підлягає
звільненню від слати за себе єдиного
внеску.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини по справі та
постанова прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
що в свою чергу є підставою для
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
р. у справі № 805/17286/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.
Сіваченко

О.О. Шишов