overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/11966/13-а
Суддя: Іванісова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/642/137/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 23.12.2013 року адміністративний позов залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю заяви ст. 106 КАС України.

Станом на 29.01.2014 року недоліки позовної заяви усунені.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Л.О. Іванісова
Справа № 642/11966/13-а
Суддя: Іванісова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/642/137/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; номер засобу зв'язку та електронна пошта відповідача, відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються, чим порушено п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 106
КАС України.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, крім того потрібно уточнити позовні вимоги, а саме: в чому полягає протиправність дій відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5- ти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити
ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л.О. Іванісова
Справа № 21-35а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 вересня 2013 року, якою залишено без змін постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року, якою постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Зважаючи на те, що 3 лютого 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги.

Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Житомирському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 21-33а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/0570/12995/2012 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, якою скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування витрат на виплату пенсій ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

Зважаючи на те, що 3 лютого 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-29а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України, головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-2040/10/0470 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року, якою постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Зважаючи на те, що 30 січня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України, головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надмірно сплачених платежів.

Витребувати матеріали справи № 2а-2040/10/0470 із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г.
Тітов
Справа № 21-38а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 лютого 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, якою постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 жовтня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2011 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Витребувати справу з Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Шевченківському районному суду м.
Чернівці.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-32а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом Полтавської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області, треті особи: будівельно-споживче товариство
«Проектбудмонтаж», управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватне акціонерне товариство «МТС Україна», про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації декларацій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 січня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №К/800/16026/13,
К/800/19461/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від

1 жовтня 2013 року, якою скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, залишено в силі постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року.

Зважаючи на те, що 3 лютого 2013 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Полтавської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області, треті особи: будівельно-споживче товариство
«Проектбудмонтаж», управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватне акціонерне товариство «МТС Україна», про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації декларацій.

Витребувати справу №2а-1670/6890/12 з
Полтавського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Полтавському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 293/149/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/149/14-а
УХВАЛА

13 лютого 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дівочківської сільської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти рішення про звільнення від повноважень опікуна та про зобов'язання подати подання про призначення опікуна в суд,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року позовна заява залишена без руху та встановлено строк для усунення її недоліків. Дана ухвала позивачкою не оскаржена.

В установлений судом строк - 12.02.2014 року на виконання ухвали від 03.02.2014 року представником позивачки подано заяву , однак недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин відповідно до ст.108
КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дівочківської сільської ради з участю третьої особи
ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти рішення про звільнення від повноважень опікуна та про зобов'язання подати подання про призначення опікуна в суд -вважати неподаною та повернути позивачеві..

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути позивачеві сплачений нею згідно квитанції № 007800231 від 27.01.2014 року судовий збір у сумі 146,16 грн. на р/р 604, отримувач УДКСУ у
Черняхівському районі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

13.02.2014 № 293/149/14-а/2/2014

Позивачеві. :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №293/149/14-а про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали.

- позовна заява з доданими до неї матеріалами

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
Н.Є. Слободенюк

13.02.2014 № 293/149/14-а/2/2014 Позивачеві.
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №293/149/14-а про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали.

- позовна заява з доданими до неї матеріалами

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
Н.Є. Слободенюк
Справа № 751/1072/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 751/1072/14
Провадження №2-а/751/43/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"03" лютого 2014 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії та розглянути в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов»язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду та в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 361/954/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/954/14-а провадження № 2-а/361/97/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Бровари та Броварського району
Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 березня 2014 р. на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 367/769/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/769/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 13.03.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 13.03.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов