Справа № 587/246/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/246/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про
поновлення строку для пред*явлення
постанови на виконання,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду в м.Сумах
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку пред*явлення
виконавчого документа на примусове
виконання.

26 серпня 2009 року начальником
управління була винесена постанова СУ
№ 173 про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 3 400
гривень.

04 вересня 2009 року ОСОБА_1 був поданий
адміністративний позов до Сумського
районного суду про визнання постанови
№ 173 від 26.08.2009 недійсною. 11.12.2009 року
постановою Сумського районного суду №
2-а-2202 ОСОБА_1 в задоволенні позову було
відмовлено 28.12.2009 року ОСОБА_1 була
подана апеляційна скарга на постанову
Сумського районного суду від 11.12.2009
року. Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2012 по справі № 2а-2202/09/1817
постанову Сумського районного суду
Сумської області від 11.12.2009 скасовано,
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Зарічному районі м. Суми про
скасування постанови від 26.08.2009 СУ № 173
закрито.

06.09.2013 УПФ України в м.Сумах звернулося
до Відділу державної виконавчої служби
Сумського районного управління
юстиції із заявою № 23392/13-09 про
примусове стягнення штрафу,
застосованого постановою Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми від 26.08.2009 СУ № 173 .

13.09.2013 державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції прийнято
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з мотивів
пропуску строку пред*явлення постанови
на примусове виконання.

В своїй заяві Управління ПФУ в м.Сумах
зазначає, що отримало ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року № 2а-2202/09/1817 лише 04 липня 2013 року, не
надавши суду жодних доказів поважності
причини пропуску строку пред*явлення
виконавчого документа до виконання, і
суд вважає що Управління ПФУ в м.Сумах
мало можливість вчасно звернутися до
відділу державної виконавчої служби
для примусового стягнення накладеного
адміністративного стягнення, оскільки
ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2012 по
справі № 2а-2202/09/1817 була прийнята в
порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо
справа була розглянута в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, то копія рішення
суду апеляційної інстанції
надсилається особам, які беруть участь
у справі, протягом трьох днів з моменту
підписання постанови або ухвали суду
апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі. Отже строк
пред*явлення виконавчого документа
закінчився зі спливом трьох місяців з
дня набрання законної сили рішенням
Харківського апеляційного
адміністративного суду по справі
2а-2202/09/1817 від 10.07.2012, а тому пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа не підлягає поновленню.

Згідно до ч.2, ч.3 ст.24 ЗУ « Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом. Для інших виконавчих
документів пропущений строк
поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..
261 КАС України, ст. 24 ч.2, ч.3 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Сумах про поновлення строку
для пред*явлення до виконання
постанови Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі в м.Суми №
СУ № 173 від 26 серпня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
районний суд Сумської області шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п*яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.І.Куц