Справа № 872/2824/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.справа № 401/12854/12(2-а/401/641/12)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06 грудня 2012 року у справі № 401/12854/12
(2а-401/641/12) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, за участю
третьої особи -Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська на рішення, дій чи
бездіяльності відповідачів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06 грудня 2012 року позов залишено без
руху.

Позивач не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду подав
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 грудня
2012 року вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга не оплачена судовим
збором за ставками Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності
01.11.2011 року.

В апеляційній скарзі заявник
посилається на п.1 ч.1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якої його звільнено від сплати
судового збору.

Проте, зі змісту позовної заяви
не вбачається, що предметом даного
позову є вимоги, відповідно до яких,
нормами Закону України "Про судовий
збір" заявника апеляційної скарги може
бути звільнено від сплати судового
збору. Позивачем заявлено вимоги про
з'ясування обставин та вирішення
наявності порушень у вирішенні заяв
до відповідачів із призначення
(перерахунку) пенсії; визнання
нечинним та скасування рішень першого
відповідача та визнання протиправно
бездіяльність другого відповідача, які
стосуються проведення перерахунку
пенсії.

Отже, заявлені вимоги не
стосуються трудових правовідносин, як
на те посилався позивач.

Таким чином, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, заявником має бути
сплачено судовий збір відповідно до
Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4
Закону України "Про судовий збір"за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду заявник сплачує 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної
плати станом на 01.01.2013 рік становить
1147,00 грн.

Враховуючи вищевикладене
заявнику апеляційної скарги слід
сплатити судовий збір у відповідності
до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про
судовий збір"в розмірі 57,35грн. (1147,00 ? 0,05).

Крім того в порушення ч.6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги не
додано її копії, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків а саме: надати копії
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб які беруть участь у
справі та сплатити судовій збір за
реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу
22030001", та надати оригінал документу про
сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
06 грудня 2012 року у справі № 401/12854/12
(2а-401/641/12) залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків до 26
березня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко