Справа № 2а-3829/12/2170
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/57961/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Білозерському районі Херсонської
області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 19.03.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 р.

у справі №2а-3829/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Град. Ка Агро»

до Державної податкової інспекції у
Білозерському районі Херсонської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Білозерському районі Херсонської
області Державної податкової служби
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19.03.2013 р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 р. у
справі №2а-3829/12/2170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.11.2013 р. вказану касаційну
скаргу залишено без руху та надано
скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Скаржник звернувся до суду касаційної
інстанції із клопотанням про
поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Крім того, скаржником заявлено
клопотання про заміну його
правонаступником Цюрупинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, у
зв'язку із проведеною реорганізацією.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази
реорганізації відповідача,
cуддя-доповідач вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити
Державну податкову інспекцію у
Білозерському районі Херсонської
області Державної податкової служби на
Цюрупинську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області.

2. Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 19.03.2013 р. та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 р. у
справі №2а-3829/12/2170.

3. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області.

4. Витребувати з Херсонського окружного
адміністративного суду справу
№2а-3829/12/2170.

5. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України
направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло