overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3178/12/2770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2013 р.
К/800/28866/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м.
Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 25 січня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року

у справі № 2а-3178/12/2770

за позовом Приватного підприємства
"Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Автоснаб"

до Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Гагарінському районі м. Севастополя
Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі № 2а-3178/12/2770.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга подана представником ДПІ у Гагаринському районі м. Севастополя ДПС Таточенко І.В.

Разом з тим, касаційна скарга представником податкового органу не підписана.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 21 червня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя
Державної податкової служби строк до 21 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 1570/1274/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Київ
К/800/25193/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, Київський районний відділ Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області строк до 31 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-1708/1465/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Київ
К/800/16721/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 - предстаника ОСОБА_2 на постанову
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 27 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради
Рівненської області, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 - предстаника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 27 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у даній справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, особа яка її подала не має повноважень на звернення до суду касаційної інстанції, оскільки таке повноваження не передбачено довіреністю, яка до неї додається, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 213 КАС України.

Також до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що не відповідає вимогам частини п`ятої статті 213 КАС
України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - предстаника
ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Здолбунівської міської ради
Рівненської області, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування розпорядження залишити без руху та надати ОСОБА_1 - предстанику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 17 квітня 2013 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2а-13696/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Київ
К/800/19834/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013

та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2012

у справі № 2а-13696/12/2670

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 165, 108, ч. 4 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 2а-13243/11/1370
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Київ
К/800/23861/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 31 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2036/2а-6222/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2013 року
К/800/29529/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 05 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 05 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надав.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС
України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 05 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про перерахунок пенсії залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 1170/2а-838/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Київ
К/800/24890/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової служби у
Кіровоградській області на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за заявою
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду згідно з виконавчим листом №2а-838/1170, виданим 05 жовтня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, відповідно якого скасовано наказ
Державної податкової служби України від 20 січня 2012 року №84-о «Про звільнення ОСОБА_1» та поновлено ОСОБА_1 на посаді Голови Державної податкової служби України у Кіровоградській області,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова служба у Кіровоградській області подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної податкової служби у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Надати Державній податковій службі у
Кіровоградській області строк до 31 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Державну податкову службу у Кіровоградській області про необхідність сплати судового збору в розмірі 57,35 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Державну податкову службу у Кіровоградській області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-1670/6500/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державна податкової інспекції у
Полтавській області Державної податкової служби на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013

у справі № 2а-1670/6500/12

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державна податкової інспекції у
Полтавській області Державної податкової служби

про про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 08.05.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державна податкової інспекції у Полтавській області
Державної податкової служби -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08 травня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2а-5927/11/2170
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2013 року м. Київ
К/800/29656/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про визнання наказу про звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 19 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 57,35 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 801/1129/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Київ
К/800/18363/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013

у справі № 801/1129/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга від імені
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби - представником Калінчук К.В. не підписана.

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 26.04.2013.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 26.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль