Справа № 816/5947/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.Справа № 816/5947/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Завод Лтава" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р. по
справі № 816/5947/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві

до Публічного акціонерного
товариства "Завод Лтава"

про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві (далі по тексту - позивач,
Управління), звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Завод "Лтава" (далі по
тексту - відповідач, ПАТ "Завод "Лтава"),
в якому просив суд:

- стягнути заборгованість з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, призначених
за списком №2 гр. ОСОБА_1 за травень 2013
року в розмірі 1798 грн. 89 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за особовим рахунком
відповідача утворився борг з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2. Посилаючись на частину
другу Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
пункт 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, позивач просив суд стягнути
суму заборгованості з відповідача.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 04.11.13 року
позов Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Публічного акціонерного
товариства "Завод "Лтава" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Завод "Лтава" () на користь Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві ()
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених за списком №2 гр. ОСОБА_1, за
травень 2013 року в розмірі 1798 (одна
тисяча сімсот дев'яносто вісім) гривень
89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою відмовити позивачу
у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті рішення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного, на його думку, вирішення
спору судом першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що на момент виникнення та
реалізації спірних відносин ПАТ "Завод
"Лтава" як платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування перебувало на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві за реєстраційним номером 16283483.

Оскільки за особовим рахунком ПАТ
"Завод "Лтава" відображено
заборгованість перед Пенсійним фондом
України з відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених за списком №2 гр.
ОСОБА_1 за травень 2013 року в розмірі 1798
грн. 89 коп., що відповідачем у
добровільному порядку не відшкодована,
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що у
відповідача наявна непогашена
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених за списком №2 гр. ОСОБА_1 за
травень 2013 року в розмірі 1798 грн. 89 коп.,
яка підтверджується розрахунком
фактичних витрат та даними картки
особового рахунку страхувальника, на
стягнення якої має право позивач.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09 липня 2003
року №1058-IV (в редакції, чинній на момент
виникнення та реалізації спірних
відносин) пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

Колегія суддів зазначає, що до набрання
чинності Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" діяв Закон України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26 червня 1997 року
№400/97-ВР.

Так, відповідно до абзацу 4 пункту 1
статті 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Порядок відшкодування
страхувальниками витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах, визначено
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного Фонду
України, затвердженою постановою
Пенсійного фонду України від 19 грудня
2003 року №21-1 та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за №64/8663.

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 вказаної
Інструкції (в редакції, чинній на
момент виникнення та реалізації
спірних відносин) визначено, що
платниками страхових внесків є
страхувальники - роботодавці:
підприємства, установи й організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форм власності,
виду діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії (у тому числі філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи зазначених
підприємств, установ, організацій,
об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами), фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування -
фіксований податок, єдиний податок та
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Згідно з пунктом 6.1 Інструкції
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" в таких
розмірах: для платників, зазначених у
підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції
(крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), - 100
відсотків фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

У відповідності до приписів пункту 6.4
вищезазначеної Інструкції, розмір сум
до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Підприємства, згідно вимог пункту 6.8
Інструкції, щомісяця до 25-го числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи підтверджено, що
сума витрат, яка підлягає
відшкодуванню відповідачем за списком
№2 за травень 2013 року, визначена в
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1
і складає 1798 грн. 89 коп. (а.с. 7).

Вказаний розрахунок надіслано
відповідачу разом з повідомленнями про
необхідність відшкодування фактичних
витрат від 16 травня 2013 року №5971/02-11 (а.с.
6). Однак, поштове відправлення
повернуто до Управління з відміткою
відділення пошти від 04 червня 2013 року
"за закінченням терміну зберігання"
(а.с. 5).

Колегією суддів встановлено, що
вказаний розрахунок фактичних витрат
відповідачем оскаржено до
Полтавського окружного
адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року у справі №816/4493/13-а у
задоволенні адміністративного позову
ПАТ "Завод "Лтава" до Управління про
визнання нечинним та скасування
розрахунку фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Водночас, враховуючи той факт, що
вказана постанова суду не набрала
законної сили, варто зазначити, що
предметом доказування у даній справі є
наявність чи відсутність у відповідача
обов'язку по відшкодуванню суми витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. При
цьому, колегія суддів звертає увагу на
те, що пенсію на пільгових умовах гр.
ОСОБА_1 призначено рішенням органу
Пенсійного фонду України на підставі,
окрім іншого, довідки про доходи,
виданої Полтавським АТ "Лтава". Таким
чином, розрахунок фактичних витрат не є
рішенням суб'єкта владних повноважень
у розумінні статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адже відомості про фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій до даного розрахунку
включаються з огляду на наявність
рішення органу Пенсійного фонду
України про призначення конкретному
громадянинові пенсії на пільгових
умовах, що, в свою чергу, прийнято з
врахуванням наданих страхувальником
даних.

Згідно з частиною першою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною першою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач у наданий судом першої
інстанції строк не подав жодних
заперечень по суті позовних вимог та
доказів, що свідчили б про
неправомірність включення позивачем
до розрахунку фактичних витрат за
травень 2013 року суми витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1

Так само, відповідачем не надано
доказів сплати вказаної суми
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій на день
розгляду справи.

Водночас, як визначено частиною першою
статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

До матеріалів справи долучено копію
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року у справі №816/816/13-а, за змістом якої
визнано наявність у відповідача
обов'язку по відшкодуванню Управлінню
витрат Пенсійного фонду України на
виплату і доставку пенсій, призначеної
на пільгових умовах за списком №2 гр.
ОСОБА_1 (а.с. 41-42).

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність у відповідача
не погашеної у добровільному порядку
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених за списком №2 гр. ОСОБА_1 за
травень 2013 року в розмірі 1798 грн. 89 коп.,
що є підставою для стягнення її на
користь позивача.

Суд першої інстанції належним чином
оцінив надані докази і на підставі
встановленого, обґрунтовано
задовольнив адміністративний позов.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції від 04.11.13 р.
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення фактичних обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1
ст.198, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Завод Лтава"
залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р. по
справі № 816/5947/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В.
Ральченко І.М.