Справа № 822/50/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріТимчишину В. М. за участі:
представника позивачаКуркули
І.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позові позивач
зазначив, що у відповідача існує
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, в сумі 47 097
грн. 11 коп. за листопад 2013 р. Просить
заборгованість стягнути.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про повторне відкладення
розгляду справи. Вказане клопотання, на
думку суду, є немотивованим, тому
задоволене бути не може.

Суд звертає увагу на те, що попередньо
судовий розгляд справи вже був
відкладений за клопотанням
відповідача. Судом встановлений
достатній строк для надання
відповідачу можливості уточнити
підстави та розмір позовних вимог та
для належної підготовки до справи.
Крім того, у справі є докази
направлення на адресу відповідача
копії позову із додатками, що виключає
можливість його необізнаності зі
змістом позовних вимог.

За таких обставин, відповідач
вважається таким, що належним чином
повідомленим про розгляд справи.
Оскільки відповідач без поважних
причин вдруге не з'явився в судове
засідання, суд не відкладає розгляд
справи та вважає можливим розглянути
її у відсутності представника
відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ
"Завод Адвіс" є юридичною особою та
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому як платник страхових
внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі-
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, у розмірі
100 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у розрахунку - повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як видно з наявних у матеріалах справи
розрахунку суми позову, розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за
Списком № 2, картки особового рахунку,
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам відповідача, зайнятим
повний робочий день на роботах з
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком № 2 за листопад 2013 року
складають 47 097 грн. 11 коп.

У справі містяться докази вручення та
надіслання поштою на адресу
відповідача розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
вищезгаданий період.

Як встановлено судом, відповідач на
час розгляду справи в суді добровільно
ці кошти не відшкодував.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не доведено факт
відшкодування ним витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за Списком № 2 в сумі
47 097 грн. 11 коп. за листопад 2013 року, суд
вважає, що позов обґрунтований, у
зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Завод Адвіс"
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 в розмірі 47
097 (сорок сім тисяч дев'яносто сім) грн. 11
коп. за листопад 2013 року.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11
лютого 2014 року 17.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок