overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-0117-6011/11
Суддя: Власенко А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0117-6011/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

"10" лютого 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко
А.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР
Крим про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 червня 2011 року № 2а-6011/11 у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Саки АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 червня 2011 року № 2а-6011/11 у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Саки АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні суду вже перебуває заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 червня 2011 року № 2а-6011/11 у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Саки АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, розгляд якої призначено на 13 лютого 2014 року, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

Ухвалив:

Заяву державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 червня 2011 року № 2а-6011/11 у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Саки АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Власенко
А.П.
Справа № 115/153/14-а
Суддя: Власенко А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/153/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко
А.П., розглянувши питання про відкриття провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему в м. Саки та
Сакському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Міськрайонного управління Держкомзему в м. Саки та Сакському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міськрайонного управління Держкомзему в м. Саки та Сакському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.02.2014 о 13:30. Зобов'язати відповідача в строк до 11 лютого 2014 року (у разі надіслання поштою - з урахуванням часу поштового пересилання) надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися у такому складі: головуючий - суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко
А.П.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Власенко
А.П.
Справа № 263/1131/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1131/14а
Провадження № 2а/263/77/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними та скасувати рішення УПФУ про застосування відносно неї фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про скасування рішень про застосування фінансових санкцій на „21" лютого 2014 року о „09:00" годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 234/1016/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1016/14-а
Провадження № 2-а/234/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 лютого 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 15 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду
№ 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 235/403/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/43/14
Єдиний унікальний номер 235/403/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Красноармійськ
Липчанського Сергія Миколайовича, ВДАІ м.Красноармійськ ГУМВС України в
Донецькій області, про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2014 року даний позов залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу був встановлений строк до 11 лютого 2014 року, які позивач у цей строк не усунув.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Красноармійськ
Липчанського Сергія Миколайовича, ВДАІ м.Красноармійськ ГУМВС України в
Донецькій області, про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 245/338/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи-інспектора взводу по ОСП №5 РДПС ДАІ ГУМВС України в Донецькій області Золото Олега
Юхимовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.02.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до службової особи- інспектора взводу по
ОСП №5 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області Золото Олега
Юхимовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи-інспектора взводу по ОСП №5 РДПС
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області
Золото Олега Юхимовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі №245/338/14.

Призначити по адміністративній справі
№245/338/14 судове засідання на 25.02.2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет № 12.

Запропонувати позивачу в строк до 25.02.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.02.2014
Справа № 323/3935/13-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3935/13-а
Провадження №2-а/323/74/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Даний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудний Оріхівському районному суду
Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 09:00 годин 30 жовтня 2013 року.

3. Запропонувати відповідачу подати до 30 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення позову без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 401/624/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

КОПІЯ Справа № 401/624/14-а Провадження № 2-а/401/55/1413 лютого 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Мельничик
Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Світловодської міської ради, начальника Управління житлово-комунального господарства
Світловодської міської ради Самоляка
Віктора Андрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов' язання вчинити певні дії щодо розгляду звернення від 12 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства
Світловодської міської ради, начальника Управління житлово-комунального господарства
Світловодської міської ради Самоляка
Віктора Андрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов' язання вчинити певні дії щодо розгляду звернення від 12 вересня 2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Світловодської міської ради, начальника Управління житлово-комунального господарства
Світловодської міської ради Самоляка
Віктора Андрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов' язання вчинити певні дії щодо розгляду звернення від 12 вересня 2013 року.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі не подання таких заперечень відповідачем, суд прийме рішення на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик
Справа № 245/322/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи-інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Донецька прапорщика міліції Харчова
Олексія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.02.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до службової особи- інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Донецька прапорщика міліції Харчова
Олексія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи-інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Донецька прапорщика міліції Харчова Олексія
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі
№245/322/14.

Призначити по адміністративній справі
№245/322/14 судове засідання на 25.02.2014 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет № 12.

Запропонувати позивачу в строк до 25.02.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.02.2014
Справа № 254/110/14-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/254/40/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О. перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби у
Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька, третя особа - ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та забезпечення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 просить визнати дії Відділу Управління Державної казначейської служби у
Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька незаконними та зобов'язати відповідача виконати ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13.09.2013 року № 6а/254/352/2013.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 12 лютого 2014 року в залі судового засідання
Будьоннівського районного суду м.
Донецька.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до початку судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :