Справа № 369/72/13-ц (2а-369/204/13)
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
369/72/13-ц (2а-369/204/13) Головуючий у 1-й
інстанції: Пінкевич Н.С.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіПетрика
І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Собківа
Я.М.,розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у виплаті підвищення
до пенсії як інваліду війни 2 групи в
розмірі 350% мінімальної пенсії за віком
згідно ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» та зобов'язання
здійснити такі виплати з 01.06.2013 року.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
серпня 2013 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивч звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити. В
обґрунтування апеляційної скарги
апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову або
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач має статус інваліда війни 2
групи, перебуває на обліку у
Відповідача та отримує пенсію згідно з
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та до визначеного розміру
пенсії йому Відповідачем призначено
підвищення відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» (далі
- Закон) в розмірі 40 відсотків.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» інвалідам війни
пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються: інвалідам I групи
- у розмірі 50 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, II групи - 40 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, III групи - 30
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.
(Частина статті 13 в редакції Закону N
458/95-ВР від 23.11.95; із змінами, внесеними
згідно із Законами N 488/95-ВР від 22.12.95, N
2212-IV від 18.11.2004; в редакції Закону N 2939-IV
від 05.10.2005).

Закон України «Про внесення змін до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» від 05.10.2005 року №2939-IV, яким
передбачено підвищення до пенсії
інвалідам війни 2 групи в розмірі 40
відсотків прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, змін
не зазнавав; таким, що не відповідає
вимогам Конституції України не
визнавався, а отже підлягає
застосуванню як всіма органами
державної влади, так і судами України
при розгляді даної категорії справ.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що у Відповідача відсутні
правові підстави для перерахунку
пенсії Позивачу із застосуванням
підвищення у вищевказаному розмірі.

Оскільки, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, то
колегія суддів апеляційної інстанції
підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01 серпня 2013 року
залишити без задоволення.

Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ст. 183-2
КАС України є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
Л.П. Борисюк

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.