Справа № 815/4361-13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 р.
К/800/4183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року

у справі № 815/4361/13-а

за позовом Державного підприємства
ремонтно-будівельного управління № 5
Одеського міського ПБ рембудтреста

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій,
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 07 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03
грудня 2013 року у справі № 815/4361/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що касаційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона підписана
представником ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області ОСОБА_1.

Разом з тим, до касаційної скарги не
додано оформленого належним чином
документа про повноваження
представника, який звернувся з
касаційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 13 лютого 2014 року строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області залишити без руху.

2. Встановити Державній
податковій інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
міндоходів в Одеській області строк до
13 лютого 2014 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко