overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2120/10883/12
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2012 р.Справа № 2120/10883/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01.11.2012 р. по справі № 2120/10883/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.11.2012 р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції по справі немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 16,10 грн

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається та номер справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Зважаючи на зазначене апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС
України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.02.2013 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 668/4904/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2013 р.Справа № 668/4904/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 02.09.2013 р. по справі № 668/4904/13-а позивач Державне підприємство"Арт-Ерія" Товариство з обмеженою відповідальністю"Елвін" відповідач Виконавчий комітет
Херсонської міської ради , Управління естетики та зовнішньої реклами
Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дій та рішень неправомірними їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 02.09.2013 р. по справі № 668/4904/13-а за позовом Державного підприємства "Арт-Ерія" Товариство з обмеженою відповідальністю"Елвін" до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради , Управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування
Херсонської міської ради про визнання дій та рішень неправомірними їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 559/420/14-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/420/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 лютого 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Луцького
РВ ВДАІ лейтенанта міліції Матюшко Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105, 106 КАС
України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора Луцького РВ ВДАІ лейтенанта міліції Матюшко Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 26.02.2014 на 09 год. 00 хв..

3. Відповідачу подати у строк до 25.02.2014 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/7739/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 286/7739/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 лютого 2014 року о 14:05 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1 м.Житомир
Справа № 286/7489/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 286/7489/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 лютого 2014 року о 14:05 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1 м.Житомир
Справа № 806/6140/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
Справа № 806/6140/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Голови Брусилівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" лютого 2014 р. о 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Голова
Брусилівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 АДРЕСА_3

4- ОСОБА_4 АДРЕСА_1
Справа № 131/339/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/339/14-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Волошин С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької області , про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1292/11/0207,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-1292/11/0207 від 15.04.2013 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі
Вінницької області на користь ОСОБА_1 державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 50, 54, ч. 3 ст. 67 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11 жовтня 2010 року по 30 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат і по день припинення права позивачу на таку виплату, 26933 (двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 55 коп.

Однак в ухвалі від 03 жовтня 2013 року суддя Волошин С.В. вже висловив свою позицію з приводу спірних правовідносин між сторонами.

На думку судді така обставина на даний час виключає його участь у розгляді цієї адміністративної справи, оскільки може викликати сумніви сторін в його об'єктивності і неупередженості, в свою чергу це перешкоджатиме її своєчасному вирішенню.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді від участі в розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30 - 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Волошином Сергієм
Васильовичем самовідвід від участі в розгляді заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької області , про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1292/11/0207 - задовольнити.

Справу передати для визначення іншого складу суду по її розгляду в порядку ст. 15 - 1 КАС України.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено КАС України.

Суддя:
Справа № 148/337/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/337/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2014 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Карнаух А.П. отримав позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ
ГУМВС України у Вінницькій області
Серватинського Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Серватинського
Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ
ГУМВС України у Вінницькій області
Серватинського Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 17.03.2014 о 09:30.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 17.03.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - інспектора роти
ДПС УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Серватинського Ю.В.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 132/432/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/432/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської РДА, третя особа
Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі
Вінницької області) про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської РДА, третя особа
Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі
Вінницької області) про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/120/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року справа № 174/120/14-а

п/с 2-адр/174/1/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Ілюшик І.А. в приміщенні суду в м. Вільногірську
Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

04.05.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 168 КАСУ суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст. 168 КАС України,

У Х В
А Л И Л А:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з моменту звернення з заявою про призначення пенсії, призначити на 19.02.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу, для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду
І.А.Ілюшик
Справа № 210/9023/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/9023/13-а
Провадження №2-а/210/218/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши позовну заяву Засновника ПП
«Міленіум-Трейд» ОСОБА_2 до
Кіровського ВМ Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії , суд -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень - органу внутрішніх справ - вчинити дії щодо проведення розслідування в порядку кримінального провадження, притягнення до кримінальної відповідальності певної особи.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином, порядок провадження за заявами такої категорії прямо передбачений
Кримінально-процесуальним кодексом
України, і, отже, згідно ч.2 ст.2 КАС
України, дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А
Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом до
Кіровського ВМ Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження по справі позбавляє їх права на повторне звернення до суду з таким самим адміністративним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:В. Є. Сільченко