Справа № 807/171/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/171/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Плеханова З.Б розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовною
заявою Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Спільне підприємство
товариство з обмеженою
відповідальністю "Лалекс
Інтернаціонал" ЛТД про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до Спільне
підприємство товариство з обмеженою
відповідальністю "Лалекс
Інтернаціонал" ЛТД про стягнення
податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СП
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лалекс
Інтернаціонал" ЛТД являється юридичною
особою та стоїть на обліку в
Мукачівській об'єднаній державній
податковій інспекції.Підприємство
станом на день звернення до суду не
сплатило у належні строки суму
податкового боргу з податку на
прибуток у розмірі 681 , 00 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Так,
Мукачівською ОДПІ прийнято податкову
вимогу №7-22 від 09.09.2013 року засобами
поштового звязку на стягнення суми
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями з податку на
прибуток .Дана вимога не є виконана,
тому враховуючи викладене позивач
просить стягнути з СП Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лалекс
Інтернаціонал" ЛТД борг з податку на
прибуток у розмірі 681 , 00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві вказав, що просить суд розглянути
заяву без його участі за наявними
матеріалами у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Судова повістка на адресу відповідача
була направлена за адресою вказаною
позивачем у позовній заяві, та яка
повернута з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання".
Згідно ч. 11 ч. ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату із
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином ( а.с. 32).

Суд вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне:

Згідно Витягу з ЄДР підприємств та
організацій та Довідки з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців СП
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лалекс
Інтернаціонал" ЛТД зареєстроване за
адресою 89600, Закарпатська обл., М.
Мукачево, вул. Ужгородська,буд. 41,
ідентифікаційний код 20455582 ( а.с. 6,7-8).

На підставі довідки про суми
податкового боргу по платежах
заборгованість відповідача станом на
13.11.2013 року становить 681,00 грн. , що
підтверджується також обліковою
карткою (а.с.18-19 ,а.с. 6).

Працівниками Мукачівської
об'єднананої державної податкової
інспекції на підставі п.1 та п. 3 ст. 10
Закону України від 4 грудня 1990 року №
509-ХІІ „Про державну податкову службу в
Україні" зі змінами та доповненнями п.п.
20.1.4 п.20.1 ст.20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року №
2755-УІ проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток за звітний податковий період 1
кв.2011р. 1-2 кв. 2011р., 2-3 кв.2011р., 3-4 кв. 2011 р., 1
кв.2012,. 2 кв. 2012р., З кв.2012р. .2012 рік. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 971/15-1/20455582 від 11 березня
2013 року.( а.с. 15-16).

За наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
26.03.2013 року (а.с.12), яким відповідачу
визначено зобов'язання по податку на
прибуток в розмірі 681 , 00 грн. ( а.с. 12).

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. Також на день
подання позову вказані рішення не
оскаржувались ні в судовому, ні в
адміністративному порядку.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДП1 відповідно,
надсилалася податкова вимога №7-22 від
09.09.2013 р., засобами поштового зв'язку (
а.с. 9) .

Відповідно до абз.З пп.58.3 п. 58.3 ст.58 ПК
України, у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до пп. 102.4. ст.102 Податкового
Кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102,1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Закарпатській області до Спільне
підприємство товариство з обмеженою
відповідальністю "Лалекс
Інтернаціонал" ЛТД про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

2.Стягнути з Спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю „Ладекс
Інтернаціонал" ЛТД (,
Закарпатська область, м.Мукачево, вул.
Ужгородська,41) в дохід державного
бюджету України суму податкового боргу
у розмірі 681,00 грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЗ.Б. Плеханова