overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4974/12/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
К/9991/62872/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
«Феодосійська суднобудівна компанія
«Море» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі № 2а-4974/12/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, в задоволенні позову
Відкритого акціонерного товариства
«Феодосійська суднобудівна компанія
«Море» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними щодо прийняття рішення про відмову у наданні висновку щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом №4/258-10 від 29.07.2010, скасування рішення від 14.03.2012 року № 4122-07/44-В про відмову у наданні висновку щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом №4/258-10 від 29.07.2010 та зобов'язання надати позивачу висновок про продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом №4/258-10 від 29.07.2010 - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за скаргою
Відкритого акціонерного товариства
«Феодосійська суднобудівна компанія
«Море» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у зазначеній справі.

До Вищого адміністративного суду
України від Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року.

Однак, враховуючи те, що рішеннями першої та апеляційної інстанцій в позові відмовлено, а також викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-525/11/1224
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м.
Київ К/800/5939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про виправлення описки в постанові
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року.

30 січня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 816/4278/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/56937/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря Фоміна А.Ю.,

представника позивача Ципко Р.В.,

представника відповідача Давиденко
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року

у справі № 816/4278/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області - задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року у справі № 816/4278/13-а - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-0870/2034/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/248/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря Фоміна А.Ю.,

представника позивача Короленко О.М.,

представника відповідача-1
Цесельського Д.С.,

представника прокуратури Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби та заступника прокурора Запорізької області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року

у справі № 2а-0870/2034/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя

та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

за участю прокуратури Запорізької області

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

Керуючись ст. ст. 55, 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити заміну сторони - Головного управління Державного казначейства
України у Запорізькій області його правонаступником - управлінням
Державної казначейської служби
України у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Запорізької області.

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби та заступника прокурора Запорізької області - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року у справі № 2а-0870/2034/11 - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-13556/11/2070
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/77321/12

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря Фоміна А.Ю.,

представника позивача Ткаченко В.В.,

представника відповідача Кошелєвої
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року

у справі № 2а-13556/11/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХарОптТорг»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 55, 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону по справі -
Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби її правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року у справі № 2а-13556/11/2070 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-1012/10/1470
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Київ
К/800/5882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Одеської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №2а-1012/10/1470.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 826/13880/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Київ
К/800/6008/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Оціночна компанія "ВЕГА" до
Державної виконавчої служби України скасування рішення про відміну відкритих торгів про закупівлю послуг за державні кошти, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/13880/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 2033/2а-6090/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м.
Київ К/800/60578/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник направив на адресу суду копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2011 року та клопотання із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Однак вказана заявником причина пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки посилання на штамп вхідної кореспонденції, нічим не підтверджене, зокрема відсутній конверт з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду скаржнику.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем підстави для поновлення строку є неповажними, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 432/146/13-а (2а/432/55/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Прокуратури Донецької області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Прокуратури м.
Стаханова Луганської області до
Стахановської міської ради треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури
Донецької області на постанову
Стахановського міського суду
Луганської області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Прокуратури м.
Стаханова Луганської області до
Стахановської міської ради треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Витребувати з Стахановського міського суду Луганської області вказану адміністративну справу № 432/146/13-а
(2а/432/55/13).

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 820/8793/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.01.2014
К/800/66693/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 по справі № 820/8793/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга"

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 по справі № 820/8793/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 31.01.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась