overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/1346/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Токаренко М.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та стягнення недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року ,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 ст. 183-2
КАС України, слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання нарахування та стягнення недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 серпня 2013 року по 10 лютого 2014 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень відповідачем у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.А. Токаренко
Справа № 191/3648/13-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа №
Провадження № 2-а/191/81/13
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі Силкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, Відділу Держкомзему у м.
Синельникове Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та його скасування, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Синельниківської міської ради, Відділу
Держкомзему у м. Синельникове
Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та його скасування, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

До початку відкритого судового засідання від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного Управління Держземагенства у Синельниківському районі
Дніпропетровської області.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Суд, відповідно до вимог ст. 52 КАС
України, за згодою позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним Управління
Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області та розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України суд, -

У ХВ А Л И В:

Замінити первісного відповідача
Відділ Держкомзему у м. Синельникове
Дніпропетровської області належним
Управління Держземагенства у
Синельниківському районі
Дніпропетровської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, Відділу Держкомзему у м.
Синельникове Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та його скасування, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 09.30 годину 14.01.2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л. М. Новік
Справа № 256/9489/13-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/9489/13-а
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Калінінському районі м. Донецька «Про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою, якою просила: визнати протиправним дії відповідача про відмову призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною та поновити строк звернення до суду про зобов'язання здійснити перерахунок з 21.11.2011 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для дитини до 6 років з дати призначення допомоги - 21.11.2011 року

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.105, 106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у
Калінінському районі м. Донецька «Про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

Справу призначити до судового засідання на 25 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Повідомити відповідача про обов'язок в строк до 25 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Домарєв

12.12.2013
Справа № 2-а-20299/08
Суддя: Ладе В. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/218/2/14
У Х В А Л А

про повернення подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення

12 лютого 2014 року суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе
В.Р., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби
Амвросіївського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И
В:

11 лютого 2014 року відділ державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення
Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року (згідно дублікату виконавчого листа рішення суду винесено 17 листопада 2008 року) про зобов»язання
Управління праці та соціального захисту населення м. Амвросіївка
Донецької області провести нарахування та сплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст. 48 «Про статус і соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2003-2005 та 2007 роки із розрахунку п»яти мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахугку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням.

З наданих до подання документів вбачається, що виконавчий лист по справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Амвросіївки Донецької області про визнання дії неправомірними, стягнення допомоги на оздоровлення та зобов»язання вчинити певні дії, виданий Донецьким окружним адміністративним судом на підставі рішення від 17 листопада 2008 року.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України, з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення необхідно звертатися до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В:

Подання відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року про зобов»язання
Управління праці та соціального захисту населення м. Амвросіївка
Донецької області провести нарахування та сплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст. 48 «Про статус і соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2003-2005 та 2007 роки із розрахунку п»яти мінімальних заробітних плат повернути державній виконавчій службі
Амвросіївського районного управління юстиції для звернення до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Амвросіївський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. Р. Ладе

:
Справа № 176/51/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/51/14-а провадження №2-а/176/41/14 у х в а л а

10 січня 2014 р. Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати протиправною та скасувати постанову від 15.12.2013 року, що була винесена відносно нього інспектором Олександрійського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Камжий О.О. та на нього було накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ міліції громадської безпеки Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2014 року в приміщенні
Жовтоводського міського суду за участю сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Завізіон Т.В.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Зобов'язати відділ ДАІ для обслуговування м. Жовті Води ВДАІ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області в строк до 13 березня 2014 року направити на адресу Жовтоводського міського суду адміністративний матеріал по ч. 2 ст. 122 КУпАП від 15.12.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2а-77/2007
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 лютого 2014 року

м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за її позовом до УПФУ в Волноваському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

07.02.2014 року заявниця звернулася до суду з названою заявою.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, заява про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за її позовом до УПФУ в Волноваському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2014 року о 13:00 годину, яке відбуватиметься в приміщенні
Волноваського районного суду (адреса: м.Волноваха, вул.Ювілейна,29).

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г.Троян
Справа № 223/1168/13-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1168/13-а
Провадження № 2-а/223/13/2014
У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19.07.2012 року по 19.11.2013 року в передбачений законом розмір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19.07.2012 року по 19.11.2013 року в передбачений законом розмір.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не надала суду доводів чи доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин і у суду не має підстав для його поновлення

Вимоги позивачки в частині зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19.07.2012 року по 19.06.2013 року, тобто більш ніж 6 місяців з дня звернення до суду, слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС
України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.,ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19.07.2012 року по 19.06.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський
Справа № 256/9489/13-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/9489/13-а
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2013 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Вашкулатової Н.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Калінінському районі м. Донецька «Про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою, якою просила: визнати протиправним дії відповідача про відмову призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною та поновити строк звернення до суду про зобов'язання здійснити перерахунок з 21.11.2011 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для дитини до 6 років з дати призначення допомоги - 21.11.2011 року.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 КАС
України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Калінінському районі м. Донецька «Про визначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» здійснити в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі документів.

Суддя О.В.
Домарєв

25.12.2013
Справа № 205/779/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/779/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

31 січня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, оскільки позивачем поданий адміністративний позов майнового характеру та відповідно до Закону
України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору. Решта суми стягується з сторін пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі, що становить 10% від ставки судового збору на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову
ОСОБА_1

Але ж, суддя звертає увагу на те, що позивачем не вказана сума заборгованості пенсійних виплат, а тому неможливо встановити розмір судового збору.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати пункт третій позовних вимог та зазначити суму заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС
України, позивачем не додані додатки до позовної заяви для відповідача. Так, позивачу необхідно надати документи, які подані разом з позовною заявою для відповідача.

Справа передана судді на розгляд 30.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 225/287/14-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Андреєв В.В, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області, старшого лейтенанта міліції інспектора ВДАІ Ясинуватського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
Алексєєнко Олександра Геннадійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області, старшого лейтенанта міліції інспектора ВДАІ Ясинуватського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
Алексєєнко Олександра Геннадійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року на 13.00 годину з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя: