Справа № 826/20023/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2014 року
№ 826/20023/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т.,
секретаря судового засідання
Андрієнко О.О., під час розгляду у
відкритому судовому засіданні
адміністративної справи

за позовом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісметал-реєстр"
про стягнення штрафу в сумі 17 000,00
грн.за участю представників сторін:

від позивача, Гальмиз О.В.,

від відповідача, Татаринцев Ю.І.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісметал-реєстр" про стягнення
штрафу в сумі 17 000,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.12.2013 р. відкрито
скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.01.2014 р.
призначено справу № 826/20023/13-а до
судового розгляду у судовому
засіданні.

У судовому засіданні 07.02.2014 р.
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.11.2013 р. у адміністративній справі №
826/14745/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісметал-реєстр" до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання протиправними дій
та скасування постанови, оскільки
розгляд справи не є можливим до
набрання законної сили постановою у
адміністративній справі № 826/20023/13-а і
обставини, встановлені вказаною
постановою матимуть значення при
розгляді справи.

Представник позивача, заявлене
представником відповідача клопотання
про зупинення провадження у справі
підтримав.

Судом встановлено, що Постанова
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26.11.2013 р. у
адміністративній справі № 826/14745/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісметал-реєстр"
до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання протиправними дій та
скасування постанови, оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
господарського, цивільного чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
зокрема, докази, якими представник
відповідача обґрунтовує клопотання
про зупинення провадження у справі, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
826/20023/13-а за позовом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісметал-реєстр" про стягнення
штрафу в сумі 17 000,00 грн. до набрання
законної сили Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.11.2013 р. у адміністративній справі №
826/14745/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісметал-реєстр" до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання протиправними дій
та скасування постанови.

3. Зобов'язати представників сторін
невідкладно повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко