overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1778/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2014 Справа № 554/1778/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Полтавської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення про скасування постанови серії ПСІ №437489 від 30.01.2014 року, закриття провадження у справі та встановлення відсутності компетенції органів ДАІ в складанні протоколу серії АА2 № 466951 від 30.01.2014 року за ч.2 ст.122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження, а справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення про скасування постанови серії ПСІ №437489 від 30.01.2014 року, закриття провадження у справі та встановлення відсутності компетенції органів ДАІ в складанні протоколу серії АА2 № 466951 від 30.01.2014 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 17.02.2014 року.

Надіслати відповідачеві копію цієї ухвали, а також адміністративного позову із додатками та запропонувати йому надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до початку розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 805/1372/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/1372/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Новоазовськ)

про стягнення суми фінансових санкцій, -

за участю представників сторін:

від позивача: Поскрьобишева Н. В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Новоазовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 87126,00 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/1372/14 та призначено судове засідання на 12.02.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився та представника не направив, не надав суду заяв чи клопотань.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 25 лютого 2014 року

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 539/553/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/553/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

12 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст. 53, 107,121
КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "10" год. "00" хв. 25 лютого 2014 року про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачу, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 812/871/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/871/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 2044,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 2044,29 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 2044,29 грн.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/839/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/839/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Закритого акціонерного товариства
"Чарівне дійво" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Спсиком №2 за період з 01.01.2014 по 01.02.2014 у розмірі 10 766,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до
Закритого акціонерного товариства
"Чарівне дійво" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Спсиком №2 за період з 01.01.2014 по 01.02.2014 у розмірі 10 766,36 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:00.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 808/10232/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року Справа № 808/10232/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до уповноваженої особи Національної комісії по цінних паперах та фондового ринку - т.в.о. начальника
Дніпропетровського територіального управління Національної комісії по цінних паперах та фондового ринку
Мігуль Олени Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанови
№ 409-ДН-1-Е від 20 листопада 2013 року і розпорядження № 190-ДН-1-Е від 20 листопада 2013 року,

за участю представників сторін:

від позивача - Лисенка О.В. (дов. № 011.11 від 20 грудня 2013 року),

від відповідача - Пакулі О.А. (дов. № 5607/01-19/03 від 03 грудня 2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 11 лютого 2014 року.

Даною ухвалою від Дніпровського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку витренувались оригінали матеріалів справ про правопорушення на ринку цінних паперів, порушених відносно ПАТ «ЗАлК» постановами Уповноваженої особи
Комісії Мігуль О.В. вих. № 3331/03-01/06 та вих. № 3332/03-01/06 від 26 липня 2013 року.

Представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.
Представником відповідача надані суду копії витребуваних документів.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 лютого 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов
Справа № 564/2241/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 564/2241/13-а

06 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Марчука Т.Д про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Марчука
Т.Д., в якому просила визнати протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), незавершеного будівництва за адресою:
АДРЕСА_1 власником якого зареєстрований ОСОБА_3 Зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулась з заявою про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши письмові докази по справі та вимоги позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вище наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Марчука
Т.Д про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов"язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Л.А. Грипіч
Справа № 812/823/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/823/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.01.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.01.2014 року.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 819/3497/13-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3497/13-a

11 лютого 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, надалі позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, надалі відповідач, третьої особи управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №40587698 від 26 листопада 2013 року.

11 лютого 2014 року позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із винесенням постанови від 11.02.2014 року
Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду,

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи те, що надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.