Справа № 2а-6359/11 2а/09115/614/12
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 876/1617/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Запотічний І.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
управління соціального захисту
населення Тисменицької РДА на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від
17.02.2012 року у справі № 2а-6359/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Тисменицької РДА про
стягнення невиплаченої суми допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
управління соціального захисту
населення Тисменицької РДА про
стягнення невиплаченої суми допомоги.

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від
17лютого 2012 року задоволено частково
позовні вимоги, визнано неправомірними
дії відповідача щодо невиплати
позивачу разової грошової допомоги як
інваліду війни другої групи у повному
розмірі відповідно до ч.5 ст.13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»за 2011
рік. Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області нарахувати ОСОБА_1 разову
грошову допомогу як інваліду війни
другої групи у повному розмірі
відповідно до ч.5 ст.13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту»за 2011 рік,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
встановленому ст.21 Закону України «Про
державний бюджет на 2011 рік», та
виплатити йому невиплачену суму
разової грошової допомоги, з
урахуванням виплаченої суми.

Не погоджуючись з даною постановою
суду управління соціального захисту
населення Тисменицької РДА оскаржило
її в апеляційному порядку, та просить
скасувати її та прийняти нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів даної
справи оскаржувана постанова від
17.02.2012 року вже була предметом
перегляду в Львівському апеляційному
адміністративному суді та ухвалою суду
№ 9104/151884/12 від 11.02.2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
соціального захисту населення
Тисменицької РДА на постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 17.02.2012
року.

За наведених обставин, та з врахуванням
п.3 ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції не знаходить підстав для
перегляду постанови Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 17.02.2012 року у справі №
2а-6359/11, тому у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління соціального захису
населення Тисменицької РДА на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від
17.02.2012 року у справі № 2а-6359/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Тисменицької РДА про
стягнення невиплаченої суми допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її прийняття та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
І.І.Запотічний