Справа № 9101/178855/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/7365/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія-Сервіс»

на ухвалу: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.10.2012р. у справі №2а/0470/7365/11

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія-Сервіс»

до: Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області та старшого
державного податкового
ревізора-інспектора відділу перевірок
платників податків Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
ДПС Мананнікова Є.В.

про: визнання протиправними дій,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.10.2012р.
провадження у справі №2а/0470/7365/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія-Сервіс»до
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області та старшого
державного податкового
ревізора-інспектора відділу перевірок
платників податків Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
ДПС Мананнікова Є.В. про визнання
протиправним дій - закрито. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, позивач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга позивача не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір»та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір сплачується в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної платні,
тобто 53,65грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач
надав до суду оригінал квитанції про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, проте сплаченого не в
тому розмірі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 03 січня 2013 р.
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія-Сервіс»на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.10.2012р. у
справі №2а/0470/7365/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 03.01.2013
року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі. При
цьому суд зазначає апелянту реквізити
оплати судового збору за подання
апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко