Справа № 806/75/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р.
м.Житомир справа №
806/75/14

категорія 5.1.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

за участю: представника позивача -
Зарицького М.А.,

представника відповідача - Крижової
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Побутпослуги" до
Реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії

встановив:

10 січня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулось Відкрите акціонерне
товариство «Побутпослуги» із позовом
до Реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

У позовній заяві Відкрите акціонерне
товариство «Побутпослуги» зазначило,
що 24 липня 2012 року державним
реєстратором до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців було внесено запис
про судове рішення від 9 жовтня 2012 року
у справі №16/5007/788/12 щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
а саме: назву юридичної особи було
змінено з Приватного акціонерного
товариства «Побутпослуги» на Відкрите
акціонерне товариство «Побутпослуги».
Просить визнати протиправною та
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів Приватного
акціонерного товариства
«Побутпослуги» (11002, Житомирська
область, м.Олевськ, вул. Привокзальна, 8,
) про зміну назви
товариства на Відкрите акціонерне
товариство «Побутпослуги». Зобов'язати
реєстраційну службу Олевського
управління юстиції Житомирської
області провести державну реєстрацію
змін до установчих документів
Відкритого акціонерного товариства
«Побутпослуги» про зміну назви
товариства на Приватне акціонерне
товариство «Побутпослуги».

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 13
січня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив адміністративний
позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечувала та
просила у задоволенні позову
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року
було проведено загальні збори
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Побутпослуги», на
вирішення яких було поставлено ряд
питань, серед них - зміна назви
товариства. Результати проведення
загальних зборів акціонерів оформлено
протоколом №1. (а.с. 12-22).

Питання легітимності проведених
загальних зборів акціонерів було
предметом розгляду Господарського
суду Житомирської області у справі
№16/5007/788/12 за позовом ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
«Побутпослуги» про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів
від 20 квітня 2012 року.

Рішенням Господарського суду
Житомирської області від 9 жовтня 2012
року позов задоволено, визнано
недійсним рішення загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Побутпослуги» від 20 квітня
2012 року, оформленого протоколом №1.
Замінено відповідача у справі на його
правонаступника. Вирішено питання щодо
судових витрат. (а.с. 6-11).

9 липня 2013 року Господарський суд
Житомирської області направив копію
рішення Господарського суду
Житомирської області від 9 жовтня 2012
року, яке набрало законної сили, на
адресу державного реєстратора
Олевської райдержадміністрації. (а.с.
32).

Державним реєстратором реєстраційної
служби Олевського районного
управління юстиції Житомирської
області 24 липня 2013 року було внесено
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
Відкритого акціонерного товариства
«Побутпослуги», здійснених на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
«Побутпослуги» від 20 квітня 2012 року,
оформленого протоколом №1, у тому числі
про зміну найменування товариства.

21 листопада 2013 року Відкрите
акціонерне товариство «Побутпослуги»
звернулось до відповідача з вимогою
зворотного внесення змін до відомостей
про назву товариства.

Однак 4 грудня 2013 року реєстраційною
службою Олевського районного
управління юстиції Житомирської
області було направлено відповідь у
якій викладено причини внесення запису
про судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів. (а.с. 23).

Представник позивача у судовому
засіданні в обґрунтування позовних
вимог пояснив, що господарським судом у
рішенні не вказано яке саме рішення
підлягає визнанню недійсним, оскільки
на вирішення загальних зборів було
поставлено та оформлено протоколом
одинадцять прийнятих рішень
відповідно до порядку денного. Крім
того представник позивача вважає, що
державним реєстратором при внесенні
змін не враховано Закону України «Про
акціонерні товариства», яким не
передбачено реєстрації відкритих
акціонерних товариств у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та їх
існування на території України на день
проведення реєстрації.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти заявлених позовних
вимог заперечувала повністю,
посилаючись на те, що її дії стосовно
внесення змін до відомостей про назву
товариства відповідають вимогам
чинного законодавства, оскільки
здійснені на підставі рішення
Господарського суду Житомирської
області.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону
України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи. Дата надходження відповідного
судового рішення вноситься до журналу
обліку реєстраційних дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що державним реєстратором у
відповідності до вимог законодавства
було правомірно внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів Відкритого
акціонерного товариства
«Побутпослуги».

Згідно з частиною 2 статті 19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до частини 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оскільки відповідачем доведено
правомірність вчинення реєстраційних
дій суд відмовляє у задоволенні
адміністративного позову.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 03
лютого 2014 р.