Справа № 2а-4212/11/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

13 лютого 2014 року 2а-4212/11/1070

Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Леонтовича А.М.

при секретарі -
Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача:
Гальмиз О.В.

від відповідача:
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-4212/11/1070

за позовом до проДержавної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Аврора» стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку (далі - позивач)
звернулась до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Аврора» (далі - відповідач) про
стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня
2011 року адміністративний позов
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Аврора» на користь Державного бюджету
України штраф у розмірі 17000 грн.
Постанова набрала законної сили 11
листопада 2011 року.

6 лютого 2014 року через канцелярію
Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 21
листопада 2011 року № 2а-4212/11/1070.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 7 лютого 2014
року призначено розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у судовому засіданні на 13 лютого
2014 року.

У судовому засідання, призначеному на
13 лютого 2014 року представник позивача
підтримав заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа.

Відповідач явку уповноваженого
представника не забезпечив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
справи був повідомлений засобами
поштового зв'язку на адресу, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд ухвалив
здійснювати розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа без участі представника
відповідача повідомленого належним
чином.

Розглянувши заяву Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа та додані до неї
документи, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд звертає
увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою звернення постанови Київського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року № 2а-4212/11/1070 до
примусового виконання, позивач
неодноразово звертався до канцелярії
суду із заявами про видачу виконавчого
листа від 7 листопада 2011 року (а.с. 53), 20
серпня 2013 року (а.с. 56).

Згідно розписки представника позивача,
що міститься на заяві про видачу
виконавчого листа від 7 листопада 2011
року, виконавчий лист фактично
отримано лише 21 листопада 2013 року,
тобто з пропущенням строків звернення
такого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Оскільки отримання Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку виконавчого листа із запізненням
сталося не з вини стягувача, суд дійшов
висновку, що причини пропуску строку
пред'явлення позивачем виконавчого
листа до виконання є поважними.

За таких обставин, суд вважає, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-4212/11/1070,
підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичного
отримання виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
2а-4212/11/1070 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія «Аврора»(08132,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Чорновола. Буд. 7,
ідентифікаційний код 35036821) до
Державного бюджету України, який слід
перерахувати на рахунок, відкритий в
управлінні Державного казначейства за
балансовим рахунком 3111 «Надходження до
загального фонду державного бюджету»,
по коду бюджетної класифікації 21081100
«Адміністративні штрафи та інші
санкції», символ звітності 106, штраф у
розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00
коп. та обчислювати вказаний строк з 21
листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.