Справа № 808/1046/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2014 року Справа № 808/1046/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпровський
комбінат біопалива»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпровський
комбінат біопалива», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1, в якому просить суд припинити
юридичну особу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та
додані до неї матеріали, суд встановив
наявність підстав для залишення позову
без руху, оскільки він поданий з
порушенням вимог встановлених ст. 106
КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовані позовні вимоги, позивач
додав до позову довідку №1928/7/12/08-30-18-216
від 27.01.2014, у якій він зазначив, що
позивач станом на 27.01.2014 звітність до
органів доходів і зборів протягом
останнього року не подавав.

В даному випадку суддя не може прийняти
таку довідку позивача за належний
доказ наявності обставин, якими
обґрунтовані позовні вимоги, оскільки
довідка позивача від 27.01.2014 не містить
конкретної дати коли відповідач
востаннє звітував до контролюючого
органу та з якої він не подає податкові
декларації, документи фінансової
звітності відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені шляхом надання суду належним
чином складеної довідки із зазначенням
конкретної дати коли відповідач
востаннє звітував до контролюючого
органу та з якої він не подає податкові
декларації, документи фінансової
звітності відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпровський комбінат біопалива»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_1, про припинення
юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 05 березня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що недоліки
позовної заяви повинні бути усунені
шляхом надання суду належним чином
складеної довідки із зазначенням
конкретної дати коли відповідач
востаннє звітував до контролюючого
органу та з якої він не подає податкові
декларації, документи фінансової
звітності відповідно до закону.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви у
визначений судом строк, відповідно до
ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко