Справа № 9101/164996/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" березня 2012 р.справа № 2а/0470/7601/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді : Проценко
О.А.

суддів - Мельника В.В., Туркіна Л.П.,

при секретарі судового засіданні
-Пасічнику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
поновлення строку апеляційного
оскарження

постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.09.2011 року у справі №2а/0470/7601/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерного банку
«Укргазбанк»

до Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції в
Дніпропетровській області

про скасування постанови про
повернення виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний банк
«Укргазбанк»звернулось до суду з
позовом про скасування постанови від
31.12.2010 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві, прийняту
заступником начальника Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції в
Дніпропетровській області Гідзулою
С.О. по примусовому виконанні
виконавчого напису №3786 від 25.09.2008 року,
вчиненого приватного нотаріусом
Павлоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_3

Постановою від 13.09.2011 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд задовольнив
позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерного банку
«Укргазбанк»в повному обсязі. Не
погодившись з висновком суду першої
інстанції, відповідач оскаржив
постанову в апеляційному порядку,
заявивши клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
судового рішення.

В обґрунтування клопотання
зазначається про неможливість
своєчасного подання апеляційної
скарги у зв'язку з неотриманням
оскаржуваної постанови в повному
обсязі у встановлений строк; апелянт
просить визнати причини пропуску
строку поважними, а строк - поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як свідчать матеріали справи, 13.09.2011
року винесено оскаржувану постанову та
проголошено у судовому засіданні в
повному обсязі за відсутності
представника відповідача. Апеляційна
скарга подана 13.10.2011р., тобто з
пропуском встановленого ст.186 КАС
України строку. В обґрунтування
поважності причини пропуску строку
відповідач посилається на те, що
дізнався про судове рішення лише
03.10.2011р. і не міг вчасно звернутися до
суду з апеляційною скаргою, оскільки
заступник начальника відділу ДВС
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції в
Дніпропетровській області перебував у
черговій відпустці.

Дослідивши доводи відповідача, з
урахуванням дати звернення до суду з
апеляційною скаргою -13.10.2011р., колегія
суддів не вбачає поважною причину
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення у період з
03.10.2011р. (коли стало відомо про судове
рішення) до дати звернення до суду з
апеляційною скаргою і залишає без руху
апеляційну скаргу з наданням строк
протягом 30 днів для надання додаткових
доказів поважності причини пропуску
строку.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.09.2011 року у справі №2а/0470/7601/11 залишити
без руху.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровській області у строк
протягом 30-ти днів з моменту отримання
ухвали про залишення без руху надати
додаткові докази поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.09.2011 року
у справі №2а/0470/7601/11.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
набирає законної сили у відповідності
до ст.254 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
В.В.Мельник

Л.П.Туркіна