overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11474/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
Окружний адміністративний суд м.
Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання
Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури Дарницького району м.Києва в інтересах держави в
Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «У Метра» про стягнення штрафу в розмірі 1020,00грн. за участю представників сторін: від прокурора: Тактанов О.Я. від позивача: Даниленко Н.М., від відповідача: не з'явився.
Прокуратури Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі
Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «У Метра» про стягнення штрафу в розмірі 1020,00грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго» 10.01.2014 на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у
На адресу суду 17.01.2014 генеральним директором ТОВ «У метра» подано клопотання про зупинення провадження в порядку п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішення у
Прокурор та представник позивача підтримали зазначені клопотання та просили суд зупинити провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника
Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго» та генерального директора ТОВ «У Метра» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі
№826/11474/13-а до набрання законної сили рішення у справі №826/11755/13-а.

Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №826/11755/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 820/2230/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 р.
Справа № 820/2230/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 825/344/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Чернігів
Справа № 825/344/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.

при секретарі
Романенко Л.Л.

за участю представників сторін

від позивача
Кожемяки Ю.М

від відповідача
Мисана В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Крупичпільської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Крупичпільської сільської ради виконати пункт 2 вимоги про усунення виявлених порушень
Ніжинської об'єднаної
Держфінінспекції від 30.08.2013 № 1-18/1476 в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 825/527/14 за позовом Крупчинської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування пункту вимог.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 825/527/14 за позовом Крупчинської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування пункту вимог.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Крупичпільської сільської ради, - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 825/527/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме про набрання законної сили рішенням у справі № 825/527/14.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № П/805/182/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 р.
Справа№П/805/182/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:10

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника третьої особи
Путрі Л.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Анулювати дозвіл №14-9658-115877 від 30.04.2010 року на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового
УКХ радіотелефонного зв'язку сухопутної рухомої служби виданий ФОП
ОСОБА_2

Анулювати дозвіл №14-9658-115878 від 30.04.2010 року на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового
УКХ радіотелефонного зв'язку сухопутної рухомої служби виданий ФОП
ОСОБА_2

Повний текст постанови буде складено 10 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 826/1136/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А справа № 826/1136/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району до треті особиКиєво-Святошинської районної державної адміністрації
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Києво-Святошинському районі Київської провизнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень №4083 від 01.10.2010, №4082 від 01.10.2010
Києво-Святошинського району звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва позовні вимоги заступника прокурора Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень №4083 від 01.10.2010, №4082 від 01.10.2010 виділено в окреме провадження
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справу відповідно, Протоколу розподілу справ між суддями та ст.151 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу передано на розгляд судді Клименчук Н.М.
Керуючись ст.ст.22, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу №826/1136/14 на 18.02.2014 о 10год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя
Справа № 815/1032/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1032/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про зобов'язання
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про зобов'язання
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Богдан-Авто Одеса» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 24 лютого 2014 року 10:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 826/1133/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А справа № 826/1133/14
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району до треті особиКиєво-Святошинської районної державної адміністрації
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Києво-Святошинському районі Київської провизнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень №3200 від 06.07.2010, №3089 від 18.06.2010, №3087 від 18.06.2010,
№3088 від 18.06.2010, №3469 від 10.08.2010
Києво-Святошинського району звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, Управління
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва позовні вимоги заступника прокурора Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень №3200 від 06.07.2010, №3089 від 18.06.2010, №3087 від 18.06.2010, №3088 від 18.06.2010,
№3469 від 10.08.2010 виділено в окреме
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справу відповідно, Протоколу розподілу справ між суддями та ст.151 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу передано на розгляд судді Клименчук Н.М.
Керуючись ст.ст.22, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу №826/1133/14 на 18.02.2014 об 11год. 00хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя
Справа № 119/9245/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/9245/13-а

10.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Коктебельської селищної ради м.
Феодосії на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Микитюк О.А. ) від 17.01.14 у справі № 119/9245/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Коктебельської селищної ради м.
Феодосії (пров. Висотний, 1,Коктебель,Феодосія, місто, Автономна
Республіка Крим,98186)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.14 у справі № 119/9245/13-а позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Коктебельської селищної ради м.
Феодосії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано дії Коктебельської селищної ради м. Феодосія щодо розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року № 445 про розробку комплексної схеми розташування тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_2 незаконними.

Зобов'язано Коктебельську селищну раду м. Феодосія у встановленому законом порядку розглянути на наступній черговій сесії селищної ради заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року № 445 про розробку комплексної схеми тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_2.

В задоволенні іншої частини відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Коктебельської селищної ради м.
Феодосії до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Коктебельської селищної ради м.
Феодосії, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 123/5339/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 123/5339/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, (ОСОБА_2) на ухвалу Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Гуріна О.В. ) від 10.01.14 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання постанови суду у справі № 123/5339/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР
Крим (вул. Київська, 125-б, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95034)

представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

про визнання протиправним рішення про відмову у поновленні виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити та виплачувати пенсію за віком та інші пенсійні надбавки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 10.01.2014 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання постанови суду і порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про визнання протиправним рішення про відмову у поновленні виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити та виплачувати пенсію за віком, зобов'язання поновити та виплачувати пенсію за віком та інші пенсійні надбавки - залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 10.01.2014 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, (ОСОБА_2) до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, (ОСОБА_2), про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська