Справа № 805/17696/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2014 року
Справа № 805/17696/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Губарєвої О.М.

представника позивача Полухіної І.В.

представника відповідача Пальцун С.О.

представника відповідача Козлової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Державного відкритого акціонерного
товариства «Шахтопрохідне управління
№ 10» - дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства
«Державна холдингова компанія «Трест
Горлівськвуглебуд» до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
20.09.2013 року № , № , № ,-

В С Т А Н О В И
В:

Державне відкрите акціонерне
товариство «Шахтопрохідне управління
№ 10» - дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства
«Державна холдингова компанія «Трест
Горлівськвуглебуд» звернулося до суду
з позовом до Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
20.09.2013 року № , № , № .

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових документів.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника
позивача, в якості підстави зупинення
провадження у справі він вказує на
необхідність надання додаткових
документів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою,
тому зупиняє провадження у справі,
визначивши термін до 22 січня 2014 року.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Державного відкритого
акціонерного товариства
«Шахтопрохідне управління № 10» -
дочірнього підприємства Відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія «Трест
Горлівськвуглебуд» до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
20.09.2013 року № , № , №
для надання позивачем додаткових
доказів до 22 січня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.