Справа № 0536/1094/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

Про виправлення описки

(в порядку письмового провадження)

20 січня 2014 р.
Справа № 0536/1094/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м.
Новогродівка)

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогородівка Донецької
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області

про визнання рішень незаконними,
визнання дій неправомірними, стягнення
коштів, -

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(надалі - позивач) звернувся до
Новогродівського міського суду
Донецької області із позовною заявою
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Новогородівка Донецької області
(надалі - відповідач 1), Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області (надалі - відповідач
2) про визнання незаконним рішення № 241
від 03 липня 2012 року про застосування
штрафних санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності,
передбаченої Законом України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», визнання дій
відповідача 1 щодо накладення штрафу у
розмірі 170,00 грн. за неподання звітності
неправомірними, визнання незаконним
рішення відповідача 2 від 02.08.2012 року №
8496/08 про результати розгляду скарги,
визнання дій відповідача 2 щодо
формального розгляду скарги на спірне
рішення неправомірними, стягнення з
відповідачів 1, 2 по 500 тис. грн. з
кожного, а всього - 1 млн. грн., за
допущені порушення.

Ухвалою Новогродівського міського
суду Донецької області від 31 серпня 2012
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогородівка Донецької області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про
визнання дій неправомірними щодо
накладення штрафу, визнання рішень
незаконними.

Ухвалою Новогродівського міського
суду Донецької області від 25 липня 2013
року адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогородівка Донецької області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про
визнання дій неправомірними щодо
накладення штрафу, визнання рішень
незаконними надіслано до Донецького
окружного адміністративного суду для
розгляду.

Системою автоматичного розподілу
справу № 0536/1094/2012 призначено на розгляд
судді Маслоід О. С.

Ухвалою від 09.08.2013 року справу №
0536/1094/2012 прийнято до свого провадження.

28.08.2013 року усною ухвалою залучено у
якості третього відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області
(надалі відповідач 3).

Постановою суду від 09 січня 2014 року
справу № 0536/1094/2012 у задоволенні позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогородівка Донецької області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
про визнання незаконним рішення № 241
від 03 липня 2012 року про застосування
штрафних санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності,
передбаченої Законом України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», визнання дій
відповідача 1 щодо накладення штрафу у
розмірі 170,00 грн. за неподання звітності
неправомірними, визнання незаконним
рішення відповідача 2 від 02.08.2012 року №
8496/08 про результати розгляду скарги,
визнання дій відповідача 2 щодо
формального розгляду скарги на спірне
рішення неправомірними, стягнення з
відповідачів 1, 2 по 500 тис. грн. з
кожного, а всього - 1 млн. грн., за
допущені порушення відмовлено у
повному обсязі.

Судом встановлено, що при складанні
вступної та резолютивної частин та
повного тексту постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 09
січня 2014 року по даній справі судом
допущена описка, а саме: у перших
абзацах резолютивних частин не
зазначені слова «відмовлено у повному
обсязі».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Тому суд вважає, що дана описка у
вступній та резолютивній частинах та
повному тексті постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 09
січня 2014 року підлягає виправленню в
порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 165, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах та повному
тексті постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року по справі № 0536/1094/2012 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогородівка Донецької області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
застосування штрафних санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності, передбаченої Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», визнання дій
відповідача 1 щодо накладення штрафу у
розмірі 170,00 грн. за неподання звітності
неправомірними, визнання незаконним
рішення відповідача 2 від 02.08.2012 року №
8496/08 про результати розгляду скарги,
визнання дій відповідача 2 щодо
формального розгляду скарги на спірне
рішення неправомірними, стягнення з
відповідачів 1, 2 по 500 тис. грн. з
кожного, а всього - 1 млн. грн., за
допущені порушення.

Викласти перший абзац резолютивної
частини вступної та резолютивної
частин постанови та повного тексту у
такій редакції: «У задоволенні позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогородівка Донецької області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
визнання незаконним рішення № 241 від 03
липня 2012 року про застосування
штрафних санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності,
передбаченої Законом України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», визнання дій
відповідача 1 щодо накладення штрафу у
розмірі 170,00 грн. за неподання звітності
неправомірними, визнання незаконним
рішення відповідача 2 від 02.08.2012 року №
8496/08 про результати розгляду скарги,
визнання дій відповідача 2 щодо
формального розгляду скарги на спірне
рішення неправомірними, стягнення з
відповідачів 1, 2 по 500 тис. грн. з
кожного, а всього - 1 млн. грн., за
допущені порушення відмовити у повному
обсязі».

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.