Справа № 816/5056/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Полтавського
міського управління юстиції в особі:
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду

від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду

від 21 січня 2014 року у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві до
Полтавського міського управління
юстиції в особі: реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області,
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, голова
ліквідаційної комісії ОСОБА_3, про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, відміну державної
реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві
звернулось до суду з позовом до
Полтавського міського управління
юстиції в особі: реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області,
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, голова
ліквідаційної комісії ОСОБА_3, про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, відміну державної
реєстрації.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року позов задоволено.

Визнано дії Полтавського міського
управління юстиції в особі:
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області щодо державної
реєстрації припинення юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтавахолодпром»
протиправними.

Скасовано запис реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтавахолодпром»
від 07 серпня 2013 року № 3001109.

Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві щодо
ненадання реєстраційній службі
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області
повідомлення про наявність заперечень,
що надається державному реєстратору.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві виконати пункт 2.6 Порядку
заповнення та подання державному
реєстраторові форм повідомлення про
початок проведення позапланової
перевірки, про неможливість проведення
позапланової перевірки, про наявність
заперечень проти проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням щодо
направлення повідомлення про
наявність заперечень державному
реєстратору стосовно товариства з
обмеженою відповідальністю
«Полтавахолодпром».

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Полтавське міське
управління юстиції в особі:
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Полтавського міського управління
юстиції в особі: реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві до
Полтавського міського управління
юстиції в особі: реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області,
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, голова
ліквідаційної комісії ОСОБА_3, про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, відміну державної
реєстрації.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко