Справа № 801/9675/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/9675/13-а

04.02.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи №
801/9675/13-а за апеляційними скаргами
Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А. ) від 07.11.13

за позовом Акціонерного товариства
закритого типу "Вітас" (вул. Київська,
4,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

до Міністерства доходів і зборів
України (пл. Львівська, 8,м.Київ,04655)

Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки,
1/9,м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.13 позовні
вимоги акціонерного товариства
закритого типу "Вітас" до Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій -
задоволено частково: визнано
протиправною відмову Державної
податкової служби України в прийнятті
як податкового звіту декларації з
податку на додану вартість
Акціонерного товариства закритого
типу "Вітас" із додатками 2, 3, 5 та
реєстром виданих та отриманих
податкових накладних за серпень 2013
року, вважати декларацію Акціонерного
товариства закритого типу "Вітас" з ПДВ,
додатки 2, 3, 5 до податкової декларації з
податку на додану вартість та реєстром
виданих та отриманих податкових
накладних за серпень 2013 року поданими
датою її фактичного отримання органом
державної податкової служби - 19.09.2013р.,
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим
відобразити показники декларації з
податку на додану вартість за серпень
2013 року в картці особового рахунку з
ПДВ, датою їх фактичного отримання
органом державної податкової служби -
19.09.2013р., стягнуто на користь
Акціонерного товариства закритого
типу "Вітас" () судовий
збір в розмірі 17,21 грн. (сімнадцять
грн. 21 коп.) шляхом їх безспірного
списання з рахунка суб'єкта владних
повноважень - Міністерства доходів і
зборів України (),
стягнуто на користь Акціонерного
товариства закритого типу "Вітас"
() судовий збір в розмірі 17,20
грн. (сімнадцять грн. 20 коп.) шляхом їх
безспірного списання з рахунка
суб'єкта владних повноважень -
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим (), зобов'язано
Державну податкову інспекцію у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим в місячний строк з дати набрання
постановою законної сили надати звіт
про виконання постанови, в іншій
частині позовних вимог- відмовлено.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2013, ухвалити
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 04.02.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що АТЗТ
"Вітас" засобами електронного зв'язку
подано до ДПІ у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АРК податкову декларацію
із ПДВ за серпень 2013 року із додатками 2,
3 та реєстром виданих та отриманих
податкових накладних.

Квитанцією № 1 від 19.09.2013 ДПС України
до відома позивача доведено про
неприйняття декларації за серпень 2013
року із додатками 2, 3, 5 та реєстром
виданих та отриманих податкових
накладних в зв'язку з тим, що позивач не
був платником ПДВ в періоді - серпень 2013
року.

Відповідно пп. 16.1.2., 16.1.3 п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу
України податкова декларація
складається за формою, затвердженою в
порядку, визначеному положеннями
пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та
чинному на час її подання.

Згідно п. 48.3. ст. 48 Податкового кодексу
України податкова декларація повинна
містити такі обов'язкові реквізити: тип
документа (звітний, уточнюючий, звітний
новий); звітний (податковий) період, за
який подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті); місцезнаходження
(місце проживання) платника податків;
найменування органу державної
податкової служби, до якого подається
звітність; дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток посадових осіб
платника податків; підписи платника
податку - фізичної особи та/або
посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

Відповідно до пп. 48.5.1. п. 48.5 ст. 48
Податкового кодексу України податкова
декларація повинна бути підписана:
керівником платника податків або
уповноваженою особою, а також особою,
яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку та подання
податкової декларації до органу
державної податкової служби. У разі
ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації
безпосередньо керівником платника
податку така податкова декларація
підписується таким керівником та
особою, яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку; податкова
звітність, складена з порушенням, не
вважається податковою декларацією.

Порядком заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженим наказом
Міністерства фінансів України № 1492
від 25.11.2011, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України від 20.12.2011
за № 1490/20228, затверджені форма та
порядок заповнення і подання
податкової звітності з ПДВ (далі -
Порядок № 1492).

Надана позивачем декларація із ПДВ за
серпень 2013 року із додатками 2, 3 та
реєстром виданих та отриманих
податкових накладних, копії яких
наявні в матеріалах справи, не містять
будь-яких порушень наведених вище норм
законодавства.

Декларація подається платником у
визначений у пункті 5 розділу II Порядку
№ 1492 строк до підрозділу органу
державної податкової служби, яким
здійснюється приймання податкової
звітності, за формою, встановленою на
дату подання.

Матеріали справи свідчать, що позивач
перебуває на обліку у ДПІ у м.
Сімферополь АРК з 15.02.1994 за № 3044.

Пунктом 49.8. ст. 49 Податкового кодексу
України встановлено, що прийняття
податкової декларації є обов'язком
органу державної податкової служби.
Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків, зобов'язана
перевірити наявність та достовірність
заповнення всіх обов'язкових
реквізитів, передбачених пунктами 48.3
та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші
показники, зазначені в податковій
декларації платника податків, до її
прийняття перевірці не підлягають.

Згідно п. 49.9. ст. 49 Податкового кодексу
України за умови дотримання платником
податків вимог цієї статті посадова
особа органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків, зобов'язана
зареєструвати податкову декларацію
платника датою її фактичного отримання
органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 49.11 ст. 49 Податкового
кодексу України у разі подання
платником податків до органу державної
податкової служби податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий орган державної
податкової служби зобов'язаний надати
такому платнику податків письмове
повідомлення про відмову у прийнятті
його податкової декларації із
зазначенням причин такої відмови.

Відповідно до п.4 Розділу Ш Порядку №1492
податкова звітність у паперовій формі
подається на аркушах А4, в електронній
формі - згідно з порядком підготовки і
подання податкових документів в
електронному вигляді засобами
телекомунікаційного зв'язку.

Договір про визнання електронних
документів надається до органу ДПС за
місцем реєстрації платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що
договір № 120120121 від 12.01.2012 про визнання
електронних документів позивачем було
підписано із ДПІ у м. Сімферополі.

Квитанція про одержання звіту в
електронній формі (далі - перша
квитанція) - електронний документ, що
формується програмним забезпеченням
центру обробки електронної звітності
або оператора та засвідчує факт і час
одержання звіту в електронній формі
(Наказ Державної податкової
адміністрації України від 06.04.2009 № 168
"Про впровадження централізованої
системи електронної податкової
звітності платників податків в органах
ДПС України").

Згідно із Наказом Державної податкової
адміністрації України від 10 квітня 2008
року № 233, зареєстрованим
Міністерством юстиції України 16 квітня
2008 р. за № 320/15011 "Про подання
електронної податкової звітності", а
саме п. 7.4, перша квитанція є
підтвердженням платнику податків
передачі його податкових документів в
електронному вигляді до органу ДПС
засобами телекомунікаційного зв'язку.
Ця квитанція надсилається органами ДПС
на електронну адресу платника
податків, з якої було надіслано
податкову звітність. Другий примірник
першої квитанції в електронному
вигляді зберігається в органі ДПС. Якщо
на електронну адресу платника податків
не надійшла перша квитанція, то
податковий документ вважається
неодержаним.

Згідно п.7.5 ст.7 Наказу № 233,
підтвердженням платнику податків
прийняття його податкових документів
до бази даних ДПС є друга квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, в якій визначаються реквізити
прийнятого податкового документа в
електронній формі, відповідність
податкового документа в електронній
формі затвердженому формату
(стандарту) електронного документа,
результати перевірки ЕЦП, інформація
про платника податків, дата та час
приймання, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова звітність, та дані про
відправника квитанції. На цю квитанцію
накладається ЕЦП органу ДПС,
здійснюється її шифрування та
надсилання платнику податків засобами
телекомунікаційного зв'язку. Другий
примірник другої квитанції в
електронному вигляді зберігається в
органі ДПС.

19.09.13р. ДПС України доведено до відома
позивача про неприйняття додатків 2 та 3
та реєстру виданих та отриманих
податкових накладних, а також доведено
до відома позивача про неприйняття
податкової декларації, що
підтверджується квитанціями № 1.

Відповідно до п.4.5 Наказу ДПА Украйни
від 31.12.2008 року № 827 Про затвердження
Методичних рекомендацій щодо
централізованого приймання та
комп'ютерної обробки податкової
звітності платників податків в ОДПС
України - якщо надана органу ДПС
платником податків податкова
звітність заповнена ним з порушенням
правил, зазначених у затвердженому
порядку заповнення, то вона може бути
не визнана таким органом ДПС як
податкова декларація.

У таких випадках працівники
структурного підрозділу ОДПС, до
функцій якого належить приймання
податкової звітності, в усній формі
попереджають платника податків про
виявлені недоліки і право невизнання
органом ДПС такої податкової звітності
відповідно до норм Податкового кодексу
України.

Пунктом 2.4. розділу ІІ Положення про
реєстрацію платників податків на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України 07.11.2011
№1394, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 29.11.2011 р. за № 1369/20107
встановлено, що з числа обов'язків щодо
ведення Реєстру центральний орган
державної податкової служби здійснює:
розробку організаційних та
методологічних принципів ведення
Реєстру; організацію реєстрації
платників ПДВ; присвоєння платникам
ПДВ індивідуальних податкових номерів;
- формування номерів свідоцтв про
реєстрацію платників ПДВ; розробку
технології та програмно-технічних
засобів ведення Реєстру; виконання
функцій адміністратора бази даних
Реєстру (накопичення, аналіз даних, що
надходять з регіональних податкових
органів, контроль за достовірністю та
актуалізацією даних, зберіганням,
захистом їх, контроль за правом доступу
тощо); автоматизоване ведення бази
Реєстру; розробку нормативних
документів на створення, ведення та
користування даними Реєстру;
оприлюднення даних з Реєстру.

Тобто, до обов'язків Міністерства
доходів і зборів України, як
правонаступника ДПС України, входить
автоматизоване ведення бази Реєстру, а
до обов'язків ДПІ у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АРК безпосередньо прийом
декларацій.

Отже, до повноважень ДПС України,
правонаступником якої є Міністерство
доходів і зборів України, як до суб'єкта
владних повноважень, не віднесено
прийняття рішень щодо неприйняття або
прийняття податкових декларацій
платників податків.

Матеріали справи свідчать про те, що
відмову в прийнятті податкової
декларації АТЗТ "Вітас" з ПДВ за
серпень 2013 року, було направлено
саме ДПС України, проте, ані Податковим
кодексом, ані Наказом ДПА України № 233
від 10.04.2008 не визначено в процедурі
прийняття електронної звітності
можливість прийняття вказаних рішень
ДПС України, оскільки відповідні дії
повинні здійснювати тільки
територіальні органи Міндоходів, в
яких перебуває на обліку платник
податків.

Актом ДПІ у м. Сімферополі № 394/15-2 від
19.05.2010 оформлене рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ
АТЗТ "Вітас", яке було визнано
протиправним і скасовано постановою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 28.07.2010 у справі № 2а-7269/10/15/0170,
яка ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2011 залишена без змін.

Відповідно до пп. 5.6.1 п. 5.6 розділу V
Положення про реєстрацію платників
податку на додану вартість,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 07.11.2011р. №
1394, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 29 листопада 2011 р. за №
1369/20107, підставою для внесення до
Реєстру запису про відміну анулювання
реєстрації, що відбулась за
ініціативою податкового органу, є
рішення суду, яке набрало законної
сили, або рішення податкового органу
про скасування рішення про анулювання
реєстрації платника ПДВ під час
адміністративного оскарження. Рішення
із копіями відповідних документів
направляються до центрального органу
державної податкової служби для
внесення відповідних змін до Реєстру.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, ч. 1 ст. 255 КАС України, ч. 2 ст. 13
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.

Судове рішення про визнання
протиправним та скасування рішення ДПІ
у м. Сімферополь АР Крим про
анулювання реєстрації платника ПДВ
АТЗТ "Вітас" , оформлене актом № 394/15-2
від 19.05.2010, набрало законної сили.

Тобто, правові підстави вважати
позивача особою, не зареєстрованою
платником ПДВ, на час подання
податкової декларації із ПДВ за
серпень 2013 року у відповідачів були
відсутні.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України, затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005 року № 276,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 02.08.2005 року за № 843/11123
(далі - Інструкція № 276), якою
встановлюється порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку податків і зборів
(обов'язкових платежів), з метою обліку
нарахованих і сплачених сум платежів
до бюджету органами державної
податкової служби на кожний поточний
рік відкриваються особові рахунки за
кожним платником та кожним видом
платежу, які повинні сплачуватися
такими платниками.

Позивач відобразив показники
діяльності в податковій звітності в
декларації з ПДВ за серпень 2013 року.

ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в
АРК не надано суду доказів
відображення в картці особового
рахунку з ПДВ позивача показників
податкової декларації з ПДВ за серпень
2013 року.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції № 276
картки особових рахунків
відкриваються тим структурним
підрозділом органу державної
податкової служби, який відповідно до
своїх функціональних обов'язків
відкриває особові рахунки платників.

Враховуючи вищезазначене, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, що, позовні вимоги АТЗТ
"Вітас" про визнання протиправною
відмови Міністерства доходів і зборів
України в прийнятті як податкового
звіту декларації АТЗТ "Вітас" за
серпень 2013 року з ПДВ; зобов'язання ДПІ
у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АРК
відобразити показники декларації АТЗТ
"Вітас" за серпень 2013 року з ПДВ в
картці особового рахунку по ПДВ
підтверджені матеріалами справи.

Окрім того, належним захистом права
позивача в частині позовних вимог про
зобов'язання ДПІ у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АРК прийняти податкову
декларацію АТЗТ "Вітас" за серпень 2013
року з ПДВ є ухвалення рішення, яким
встановлено, що вказана декларація
подана датою її фактичного отримання
органом ДПС.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції в повному обсязі встановив
обставини справи, що мають значення для
її вирішення, відповідно визначив
правове регулювання спірних
правовідносин, постановив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.13 у справі №
801/9675/13-а залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
07.11.13у справі № 801/9675/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І.
Мунтян

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко