Справа № 815/810/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/810/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Гусев О.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ТОВ
„Балта-Агроінвест" до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Балтського
районного Управління юстиції в
Одеській області Сарафанюк Юлії
Віталіївни, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на боці позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог -ТОВ
„Саражинка" про визнання дій
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Балтського районного Управління
юстиції в Одеській області Сарафанюк
Юлії Віталіївни щодо відмови у
державній реєстрації договорів оренди
земельних ділянок, укладених між ТОВ
„Балта-Агроінвест" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 11.05.2013 року та 07.05.2013 року не
законними, зобов'язання Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Балтського
районного Управління юстиції в
Одеській області Сарафанюк Юлію
Віталіївну здійснити державну
реєстрацію договорів оренди земельних
ділянок, укладених між ТОВ
„Балта-Агроінвест" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 11.05.2013 року та 07.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали даного адміністративного
позову.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є рішення від 03.06.2013
року, 01.07.2013 року, які були прийняті
Державним реєстратором прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Балтського районного Управління
юстиції в Одеській області Сарафанюк
Юлії Віталіївни про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень договору оренди землі між ТОВ
„Балта-Агроінвест" та ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Для звернення
до адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Разом з тим представником позивача не
було надано до суду доказів в
обґрунтування причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи викладене, вважаю, що
матеріали позову не містять жодної
підстави для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, ув'язку з чим
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, ст. 100, 186 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Бригас
ТОВ „Балта-Агроінвест" до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Балтського
районного Управління юстиції в
Одеській області Сарафанюк Юлії
Віталіївни, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на боці позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог -ТОВ
„Саражинка" про визнання дій
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Балтського районного Управління
юстиції в Одеській області Сарафанюк
Юлії Віталіївни щодо відмови у
державній реєстрації договорів оренди
земельних ділянок, укладених між ТОВ
„Балта-Агроінвест" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 11.05.2013 року та 07.05.2013 року не
законними, зобов'язання Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Балтського
районного Управління юстиції в
Одеській області Сарафанюк Юлію
Віталіївну здійснити державну
реєстрацію договорів оренди земельних
ділянок, укладених між ТОВ
„Балта-Агроінвест" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 11.05.2013 року та 07.05.2013 року -
залишити без розгляду.

Копію ухвали та матеріали позову
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.
Гусев