overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/791/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/791/14-а
Провадження № 2-а/461/183/14
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2014 о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.02.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 461/950/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/950/14а
Провадження № 2-а/461/187/14
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2014 року о 12:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.02.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 441/2574/13-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області
Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС
України у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області від 25.09.2013 року, де йдеться про притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, просить поновити строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107, КАС України, суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 17.01.2014 року о 11 год. 00 хв. В приміщенні
Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок,
Майдан Гайдамаків, 30.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до17.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 17.01.2014 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Яворська
Справа № 459/554/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/554/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 лютого 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними. Зі змісту позову вбачається, що предметом оспорення є протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 р. та дії відповідача пов'язані з його складанням.

За ч. 1 ст. 2 КАС України, завданнями адміністративного судочинства є, зокрема, захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми, судовому захисту в порядку адміністративного судочинства підлягають права та інтереси, які були порушені суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, суддею встановлено, що оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення не містить обов'язкових для позивача приписів, вказівок, вимог, зобов'язань тощо та безпосередньо не впливає на права та інтереси позивача, оскільки такий не є документом згідно якого притягується особа до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та дії пов'язані із його складанням не порушують прав позивача у сфері публічно-правових відносин, тому вважаю, що не можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства, протокол та процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд та вирішення позовних вимог про скасування протоколів про адміністративні правопорушення не належить до юрисдикції адміністративних судів, тому як правильність їх складання зобов'язаний перевіряти орган, компетенції якого стосується розгляду справи про адміністративне правопорушення, в якій такий протокол про адміністративне правопорушення є доказом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 17. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. І. Жураковський
Справа № 242/203/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов Селидівської міської ради до
ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 21.02.2014 р. о 09 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 21.02.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 253/1626/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/1626/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.02.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину до трирічного віку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 10.02.2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину до трирічного віку .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину до трирічного віку .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 461/926/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/926/14-а
Провадження № 2-а/461/186/14
Номер рядка звіту 117
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 14.02.2014 року о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.02.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 348/3353/13-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3353/13-а

11 лютого 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Вінтоняк М.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до
Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про скасування Припису державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області та визнання незаконним рішення щодо розгляду скарги на дії посадової особи.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07.11.2013 року позовну заяву повернуто позивачу в зв"язку з непідсудністю даної справи
Надвірнянському районному суду.

Позивач звернувся з заявою про повернення судового збору.

У відповідності із ст. 7 ч.1 п.2
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 68 гривень 82 копійки.

Керуючись ст. 98 КАС України, ст. 7 ч.1 п.2
Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68 гривень 82 копійки.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 604/24/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 183362 від 12 грудня 2013 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

У відповідності до ст. 74 КАС України із відповідача слід витребувати копію протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 14-10 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська,
Тернопільської області вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 22 січня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Витребувати у відповідача копію протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1..

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого - Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 363/277/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/277/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 лютого 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Вишгородської міської ради, треті особи ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_41, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, КП «Управління фізичної культури та спорту
Вишгородської міської ради» про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення
Вишгородської міської ради №2852 «Про затвердження документації із землеустрою» від 27 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Вишгородської міської ради, треті особи ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,

ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_41, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, КП «Управління фізичної культури та спорту
Вишгородської міської ради» про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення
Вишгородської міської ради №2852 «Про затвердження документації із землеустрою» від 27 грудня 2013 року,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Вишгородської міської ради, треті особи ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_41, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, КП «Управління фізичної культури та спорту
Вишгородської міської ради» про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення
Вишгородської міської ради №2852 «Про затвердження документації із землеустрою» від 27 грудня 2013 року,

Призначити розгляд справи на 10 годину 12 березня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 248/797/14-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

11 лютого 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління міндоходів у Донецькій області в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління міндоходів у Донецькій області в м.
Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління міндоходів у Донецькій області в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року на 09.00 годин з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: