Справа № 815/1177/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2013
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року

у справі №815/1177/13-а

за позовом Державного підприємства
«Морський торгівельний порт «Южний»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Одесі Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, не погоджуючись з
рішеннями судів попередніх інстанцій,
27 грудня 2013 року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, повний текст ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2013 року був складений 27
вересня 2013 року. Ухвала була
постановлена у відкритому судовому
засіданні, доказів присутності в
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції представника відповідача зі
змісту ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року не вбачається.

Касаційну скаргу було подано
відповідачем до суду касаційної
інстанції 27 грудня 2013 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржник, порушив клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження, яке
обґрунтовує тим, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем несвоєчасно, а саме 17
жовтня 2013 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
канцелярії податкового органу №184/9 на
супровідному листі суду апеляційної
інстанції, датованому 04 жовтня 2013 року.

Разом з цим, жодних доказів звернення
до суду апеляційної інстанції з
клопотанням про видачу копії рішення
суду або неможливості отримання
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до 17 жовтня 2013
року скаржником не надано. Не додано до
касаційної скарги і доказів отримання
рішення суду апеляційної інстанції
саме 17 жовтня 2013 року, оскільки вхідний
штамп реєстрації не є таким доказом, а
лише фіксує факт реєстрації
процесуального документа у канцелярії
податкового органу.

Крім цього, скаржник не обгрунтовує
причини проміжку часу тривалості між
датою отримання повного тексту рішення
суду апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, а саме: з 17 жовтня
2013 року по 27 грудня 2013 року, та не надає
пояснень, чому протягом цього часу він
не звернувся з касаційною скаргою до
суду касаційної інстанції.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими за даних обставин можуть бути:
докази присутності представника
відповідача в судовому засіданні від 26
вересня 2013 року (технічний запис
судового засідання та/або журнал
судового засідання, довідка суду тощо),
докази звернення (неможливості
звернення) до суду апеляційної
інстанції та отримання (неможливості
отримання) оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції в період до 17
жовтня 2013 року, довідка суду
апеляційної інстанції щодо дати
надіслання рішення суду, оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), розписка про отримання
рішення (у разі отриманні рішення
нарочно); обґрунтування проміжку часу
тривалості між датою отримання повного
тексту рішення суду апеляційної
інстанції та датою звернення з
касаційною скаргою до суду касаційної
інстанції (з 17 жовтня 2013 року по 27
грудня 2013 року), а також будь-які інші
фактичні дані, або ж докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Одесі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
залишити без руху та встановити строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева