overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12956/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання виконати певні дії,-
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання виконати певні дії відповідно до ст. ст.39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст.107, 183-2 КАС України.
Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання виконати певні дії.
Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.
Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-а-1956/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1956/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по нарахуванню, перерахунку та виплаті пенсії відповідно ст. 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»з 01.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 22.02.2011 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період до 22.08.2011 року.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав за період до 22.08.2011 року, а також відсутня заява про поновлення цього строку, то відповідно до ст. ст. 99, 100, 107 КАС
України, суд залишає позовну заяву в цій частині без розгляду.

В решті позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії за період до 22.08.2011 року.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 523/1741/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1741/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, по виконавчому листу
№ 2-А-7832/2011 виданого 20.11.2013 року
Суворовським районним судом м. Одеси про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та встановити розмір пенсії з 14.01.2011 року по 18.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, по виконавчому листу № 2-А-7832/2011 виданого 20.11.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та встановити розмір пенсії з 14.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 263 КАС України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд подання 03 березня 2014 року, на 11.30 годину.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, по виконавчому листу
№ 2-А-7832/2011 виданого 20.11.2013 року
Суворовським районним судом м. Одеси про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та встановити розмір пенсії з 14.01.2011 року по 18.06.2011 року призначити 03 березня 2014 року, на 11.30 годину, в залі судових засідань № 16 в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:
Справа № 761/2296/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2296/14-а
Провадження №2-а/761/123/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспекторів Відділу державної автомобільної інспекції
Шевченківського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Кудрі І.І.,
Сидоренко А.М. про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а тому ухвалою від 27.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.02.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ухвалу суду від 27.01.2014 року отримав 30.01.2014 року.

Проте, станом на 11.02.2014 року позивачем викладені в ухвалі суду від 27.01.2014 року недоліки не усунув, а тому відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 248, 108, 165, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів Відділу державної автомобільної інспекції
Шевченківського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Кудрі І.І.,
Сидоренко А.М. про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 661/446/14-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/446/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новокаховської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новокаховської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії/

Призначити судове засідання у справі об 11 годині 30 хвилин 18.02.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 801/1351/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 рокуСправа №801/1351/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АРК

до Приватного акціонерного товариства "Приморець"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АРК звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Приморець"про стягнення сум фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за січень 2014 року в сумі 2741,21 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 26.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.
Справа № 805/17030/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 р.
Справа№805/17030/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 28 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 м.
Краматорськ

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську

про: визнання неправомірною та скасування Вимоги про сплату недоїмки
№ Ф 785 У від 01.08.2013 року в загальній сумі 8658.71 грн. та визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 2306 від 09.08.2013 року в сумі 170 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 м.
Краматорськ до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання неправомірною та скасування
Вимоги про сплату недоїмки № Ф 785 У від 01.08.2013 року в загальній сумі 8658.71 грн. та визнання неправомірним та скасування рішення про жзастосування фінансових санкцій № 2306 від 09.08.2013 року в сумі 170 грн. - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
Вимогу Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську від 01.08.2013 року № Ф 785 про сплату недоїмки в загальній сумі 8658. 71 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 м.
Краматорськ (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 20 січня 2014 року в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде складено та підписано 27 січня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 807/98/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/98/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання безпідставним стягнення сум єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської області Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання безпідставним стягнення сум єдиного внеску

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання безпідставним стягнення сум єдиного внеску.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 2-а-2839/09/0270
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2014 р.
Справа № 2-а-2839/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла
Ігоровича, розглянувши заяву
Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-2839/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2839/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 08.07.2009 року вказаний адміністративний позов задоволено та вирішено стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету
України заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 931,46 грн.

10.02.2014 року за вх. № 2646 до Вінницького окружного адміністративного суду від
Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме стягувача у виконавчому провадженні Барську міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області її правонаступником - Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 264 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до судового розгляду на 10:30 год. 21 лютого 2014 року в залі судового засідання № 6
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати заявника надати суду докази відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-а-2839/09/0270, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 12.08.2009 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Сало Павло Ігорович