Справа № 872/15962/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р.справа № 2а-175/5207/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 25
жовтня 2013 року у справі №2а-175/5207/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
зобов`язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 25
жовтня 2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яка
подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_1
зареєстрована у суді першої інстанції
05 листопада 2013 року (вх.14463/13). При цьому
апелянт, посилаючись на дату отримання
копії оскарженої ухвали - 04 листопада
2013 року, будь-яких доказів отримання
рішення суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подана
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, заявником апеляційної
скарги не в повному обсязі сплачено
судовий збір за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору,
який, з урахуванням Закону України "Про
судовий збір" має складати у даному
випадку 57,35 грн. Надана апелянтом
квитанція свідчить про сплату судового
збору в сумі 17,21 грн., що не відповідає
характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про
залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
сумі 40,14 грн. (57,35 грн. - 17,21 грн. = 40,14 грн.)
за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку, а також надати
оригінал документу про доплату
судового збору у сумі 40,14 грн.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 25 жовтня
2013 року у справі №2а-175/5207/13-а залишити
без руху та надати тридцятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали для усунення вищезазначених
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай