Справа № 188/2295/13-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2295/13-а
Провадження № 6-а/188/5/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою Управління пенсійного фонду (
далі заявник ) про визнання
виконавчого листа таким , що не
підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає до виконання та
зазначає , що постановою
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 06.06.2012 р.
№ 0432/501/2012 , № 2-а/0432/30/2012 зобов"язано
Управління Пенсійного фонду в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області здійснити
позивачу ОСОБА_1 перерахунок та виплату
компенсації втрати частини горошових
доходів - пенсії у зв"язку з порушенням
термінів їх виплати за період з 01.07.2008 р.
до закінчення строків інвалідності.

Заявником 13.11.2013 р. подано заяву про
перегляд постанови суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами .

Як вбачається з вищевикладеного
виконавчий лист № 0432/501/2012 , № 2-а /
0432/30/2012 виданий 06.06.2013 р. не підлягає
виконанню до винесення рішення
Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області.

Просить суд - визнати виконавчий лист №
0432/501/2012 № 2-а/0432/30/2012 виданий 06.06.2013 р.
таким , що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з"явилися
про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
до виконання, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 259 КАС
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленимЗаконом
України "Про виконавче провадження"
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 06.06.2012 р. № 0432/501/2012 , №
2-а/0432/30/2012 зобов"язано Управління
Пенсійного фонду в Петропавлівському
районі Дніпропетровської області
здійснити позивачу ОСОБА_1 перерахунок
та виплату компенсації втрати частини
горошових доходів - пенсії у зв"язку з
порушенням термінів їх виплати за
період з 01.07.2008 р. до закінчення строків
інвалідності.

На виконання зазначеного судового
рішення було видано виконавчий лист.

Під час розгляду заяви відповідачем по
справі не було надано суду належних і
допустимих доказів існування обставин
, передбаченихст. 259 КАС України, що
мають наслідок визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-160, 165,169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської обл. про визнання
виконавчого листа таким , що не
підлягає виконанню -відмовити.

Витрати по сплаті судового збору
віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Петропавлівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення піти денного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя М. П. Полубан