Справа № 872/14844/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р.справа № 201/9377/13а
(2а/201/236/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року
у справі №201/9377/13а (2а/201/236/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу,
яка подана з порушенням строку її
подання, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року
зареєстрована у суді першої інстанції
15 жовтня 2013 року (вх.27649/13). При цьому
апелянт, посилаючись на дату отримання
копії оскарженої постанови - 14 жовтня
2013 року, будь-яких доказів отримання
рішення суду не надає.

Таким чином, апеляціна скарга на
постанову суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року
у справі №201/9377/13а (2а/201/236/2013) залишити
без руху та надати тридцятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали для усунення вищезазначених
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай