Справа № 250/863/13-а (6а/250/9/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/40088/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа»

на ухвалу Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 04 червня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року

у справі № 250/863/13-а

за позовом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»

в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа»

до Ясинуватської міської
ради Донецької області

про визнання недійсним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року до
адміністративного суду звернулась
Ясинуватська міська рада Донецької
області з заявою про визнання
виконавчого листа виданого на
виконання постанови Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 листопада 2012 року у цій справі
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 04 червня 2013 року у справі № 250/863/13-а,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2013 року, заяву відповідача
задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» звернулось
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить вищевказані рішення скасувати
та прийняти нове, яким в задоволенні
заяви відповідача відмовити.

Справу розглянуто в попередньому
судовому засіданні з врахуванням
повноважень суду, встановлених
частиною 3 статті 2201 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши і обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
наданої ними правової оцінки обставин
у справі, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З встановлених обставин вбачається, що
постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 листопада 2012 року у цій справі,
визнано протиправним та скасовано
рішення Ясинуватської міської ради від
30 березня 2012 року №16/606 «Про надання
згоди на відключення від систем
централізованого опалення». Судове
рішення набрало законної сили та на
підставі заяви представника позивача,
судом видано виконавчий лист на його
виконання.

Відповідно до частини першої статті 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі необхідності спосіб,
строки і порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.
Так само на відповідних суб'єктів
владних повноважень можуть бути
покладені обов'язки щодо забезпечення
виконання рішення.

Резолютивною частиною постанови
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 19 листопада 2012
року, не визначено здійснення будь-яких
дій щодо його виконання, зокрема, не
визначено порядок, строки, спосіб та
суб'єкта його виконання. Відповідно,
відсутні дії, які підлягають
примусовому виконанню та боржник у
виконавчому провадженні.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що оскаржуване рішення
Ясинуватської міської ради від 30
березня 2012 року №16/606 є скасованим на
підставі рішення суду, яке набрало
законної сили та додаткових дій щодо
його скасування не потребує.
Виконавчий лист у цій справі не мав
видаватись.

Згідно положень частини другої статті
259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції, з чим
погодився апеляційний суд, дійшов
правильного висновку про визнання
виконавчого листа виданого на
виконання постанови Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 листопада 2012 року у цій справі
таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права. Також відсутні
підстави вважати, що цими судами
допущені порушення норм
процесуального права.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що рішення судів попередній
інстанцій підлягають залишенню без
змін.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» - відхилити.

Ухвалу Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 04 червня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року у справі № 250/863/13-а - залишити без
змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України з підстав, у строки та у
порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: