overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/48/14-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/48/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Куркан М.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області «Про поновлення виплати пенсії та компенсації за її затримку»,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області «Про поновлення виплати пенсії та компенсації за її затримку».

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщені суду.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М. М.
Справа № 509/156/14-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/156/14-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

16 січня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до РС Овідіопольського РУЮ
Одеської області «Про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Позивач звернувся з позовом до РС
Овідіопольського РУЮ Одеської області - яка не є органом місцевого самоврядування або посадовою особою органу місцевого самоврядування, у зв'язку з чим, розгляд даної справи не відноситься до компетенції
Овідіопольського районного суду
Одеської області та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 18 ч. 1 п.1, ст. 108 ч.3 п.6 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до РС Овідіопольського РУЮ
Одеської області «Про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії» - повернути позивачеві разом із всіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ в Овідіопольському районі, Одеської області повернути
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп., відповідно до квитанції №3 від 14.01.2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК», сплачений за подачу позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. М. Куркан
Справа № 522/604/14-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/604/14-а
Провадження № 2-а/522/399/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання № 233
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса на 12-00 годину 24 січня 2014 року.

Пропоную відповідачу подати до 24.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:
С.М. Кічмаренко

15.01.2014
Справа № 686/100/14-а
Суддя: Сарбей В. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/100/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л., ознайомившись із заявою - клопотанням ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою - клопотанням про скасування постанови.

Заява була оформлена не у відповідності до вимог законодавства про адміністративне судочинство, внаслідок чого позивачеві було надано термін для усунення недоліків заяви до 04.02.2014 року.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від
ОСОБА_1 жодних документів на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків поданої ним заяви.

З огляду на вищевикладене, заяву - клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву - клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 286/6863/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6863/13-а
УХВАЛА

11 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа .

10.02.2014 року заявник надав заяву та просить повернути його заяву .

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 275/21/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/21/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції
Брусилівського РВ УМВС Укрвїни в
Житомирській області майора міліції
Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови про накладення адміністратьивного стягнення протиправною та її скасування",

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/21/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції
Брусилівського РВ УМВС Укрвїни в
Житомирській області майора міліції
Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови про накладення адміністратьивного стягнення протиправною та її скасування",.

Призначити справу до судового розгляду 21 січня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 21 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. В. Грищенко
Справа № 367/9305/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9305/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції Комар Миколи
Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною і про скасування постанови серії АА №644162 про накладення адміністративного стягнення, що винесена суб'єктом владних повноважень інспектором взводу 2 роти ДПС при УДАІ в Київській області прапорщиком міліції Комаром
М.В. 10.12.2013 року, в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 08.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 08.01.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/134/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/134/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції МВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу №1 роти
ДПС УДАІ сержанта міліції Шевчука
Дмитра Юрійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови АБ2 №069738 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 21.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 21.01.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/7313/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7313/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного державного інспектора інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Київській області Мануйлової Надії
Іванівни про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.12.2013 року вказана справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.01.2014 року на 09 год. 30 хв.

2. Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/9305/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9305/13-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора взводу другої роти ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції Комара
Миколи Васильовича про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволено повністю.

Визнати протиправними дії інспектора взводу 2 роти ДПС при УДАІ в Київській області прапорщика міліції Комара
Миколи Васильовича по притягненню
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення постановою серії АА 2 № 644162 від 10.12.2013 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення серії АА 2 № 644162 від 10.12.2013 року, що винесена суб'єктом владних повноважень інспектором взводу 2 роти
ДПС при УДАІ в Київській області прапорщиком міліції Комарем М.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 закрити, за відсутності в його діях складу такого правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 22.01.2014 року.

Копію постанови направити відповідачу для відому.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 553/344/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/344/14-а
Провадження № 2-а/553/36/2014 04.02.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Доказів про підстави звільнення від сплати судового збору позивачем також до суду не надано та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору. Клопотання про відстрочку сплати судового збору або звільнення від його сплати від позивачки також до суду не надходило.
На підставі викладеного, вважаю, що даний адміністративний позов неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.106,107, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 367/134/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/367/37/2014
Справа № 367/134/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

29 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції МВС України в Вінницькій області , інспектора ДПС взводу 1 роти
ДПС УДАІ сержанта міліції Шевчука
Дмитра Юрійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу № 1 роти ДПС УДПІ у
Вінницькій області Шевчука Дмитра
Юрійовича, щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 671910 та щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 069738, складені відносно ОСОБА_2 02.01.2014 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 069738 від 02.01.2014 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, та скасувати стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.)

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Ірпінський міський суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/9329/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9329/13-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міського голови м.
Ірпінь Київської області
Скаржинського Володимира Даниловича про визнання протиправною бездіяльності (діяльності) суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

В позові відмовити повністю.

Повний текст постанови буде виготовлено 01.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/9329/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9329/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м.
Ірпінь Київської області
Скаржинського Володимира Даниловича про визнання протиправною бездіяльність (діяльність) суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 22.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 30 хв. на 22.01.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/263/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/263/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 30 хв. на 24.01.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк