Справа № 432/6460/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 1 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Стахановського міського суду
Луганської області від 1 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року, змінено спосіб та порядок
виконання рішення в адміністративній
справі 2а-949/2010/1231 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання провести
перерахунок і виплату щомісячного
підвищення у розмірі надбавки до
пенсії, як дитині війни, шляхом
стягнення з правління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області на користь ОСОБА_1 щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 2 квітня 2010 року по 22 липня 2011
року в розмірі 2665,02 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року №
4901-VІ, який набрав чинності з 1 січня 2013
року, гарантом виконання рішень суду,
де боржником є державний орган,
виступає держава в особі Державної
казначейської служби України, яка
списує кошти з рахунків такого
державного органу, а в разі їх
відсутності - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду. Оскільки цим Законом не
передбачено виконання Державною
казначейською службою України рішення
суду зобов'язального характеру, то це
унеможливлює виконання зазначеного
рішення без зміни його способу.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове, яким відмовити
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа виданого
Стахановським міським судом
Луганської області.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 1 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак