Справа № 826/10955/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 лютого 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву
За позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбіоні
особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів в якому просить
зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 та ТОВ "Альбіоні компані"
припинити експлуатацію приміщень
будівлі-закладу громадського
харчування ресторану "Кувшин", які
експлуатуються без прийняття в
експлуатацію у встановленому порядку.
Ухвалою суду від 16.07.2013 року відкрито
провадження у справі та призначено
судове засідання.
Ухвалою суду від 09.09.2013 провадження по
справі було зупинено до набрання
законної сили рішеннями по справі №
Згідно комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду",
судом встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27.09.2013 у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено повністю. Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27.09.2013 скасовано та
ухвалено нову постанову, якою позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1
у реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт щодо
реконструкції нежилих приміщень (кафе)
по вул. Червоноармійській 96/17 у
Голосіївському районі м. Києва, та щодо
відмови у реєстрації декларації про
готовність такого об'єкта до
експлуатації та зобов'язано Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві зареєструвати
декларації ОСОБА_1 про початок
виконання будівельних робіт щодо
реконструкції нежилих приміщень (кафе)
по вул. Червоноармійській 96/17 у
Голосіївському районі м. Києва, та
декларацію про готовність такого
об'єкта до експлуатації.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі
усунені, а отже, провадження у справі №
на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Поновити провадження у справі №
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбіоні компані"
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 04 березня 2014 року о 10:45год.
за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, кабінет № 32.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя