Справа № 116/192/14-а
Суддя: Томащак А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/192/14-а

Провадження № 6-а/116/6/14

11.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

Головуючого судді Томащака А.С.

При секретарі Рігвава Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
МЮ України в АР Крим про зміну способу
і порядку виконання судового рішення

встановив:

Начальник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в
АР Крим звернувся до суду з заявою про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення, мотивуючи заяву тим,
що на виконанні у відділі примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в
АР Крим знаходиться виконавчий лист
№2-а -14307 виданий Сімферопольським
районним судом АР Крим 18.03.2009 року про
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення в
Київському районі м. Сімферополь
нарахованої суми компенсації за
продукти харчування з березня по
жовтень 2004 року та за березень 2007 року з
урахуванням рівня інфляції на користь
ОСОБА_1 при цьому останньому був
здійснений перерахунок компенсації,
розмір якої складає 1554,00грн., однак
зазначені суми заявнику не виплачені.

В судове засідання заявник,
заінтересовані особи, не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа №2-а
-14307 виданого Сімферопольським
районним судом АР Крим 18.03.2009 року
стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення в
Київському районі м. Сімферополь
нараховану суми компенсації за
продукти харчування з березня по
жовтень 2004 року та за березень 2007 року з
урахуванням рівня інфляції на користь
ОСОБА_1

Згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення в
Київському районі м. Сімферополь
ОСОБА_1 був здійснений перерахунок
компенсації, розмір якої складає
1554,00грн., однак зазначені суми заявнику
не виплачені.

Відповідно до статті 2 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.
Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Відповідно до листа ВАСУ від 13.06.2013 р. N
846/12/13-13, частина 1 ст. 263 не містить
виключного переліку обставин, що є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.
Суди повинні враховувати, що підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим. Таким
чином, зміни у правовому регулюванні
порядку виконання судових рішень,
боржником за якими є державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Оскільки виконати судове рішення у
спосіб і порядок встановлений судом
неможливо, суд вважає необхідним
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення, а саме стягнути з
Управління праці та соціального
захисту населення в Київському районі
м. Сімферополь на користь ОСОБА_1 суму
компенсації за продукти харчування з
березня по жовтень 2004 року та за
березень 2007 року з урахуванням рівня
інфляції в розмірі 1 554,00грн.

Керуючись ст. 263 КАС України,

Ухвалив:

Заяву начальника відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в
АР Крим Василенко Володимира
Дмитровича про зміну способу і порядку
виконання судового рішення
задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання
постанови Сімферопольського районного
суду АР Крим від 27.01.2009 року по справі
№2-а-14307 про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
в Київському районі м. Сімферополь
нарахованої суми компенсації за
продукти харчування з березня по
жовтень 2004 року та за березень 2007 року з
урахуванням рівня інфляції на користь
ОСОБА_1, а саме стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
в Київському районі м. Сімферополь на
користь ОСОБА_1 суму компенсації за
продукти харчування з березня по
жовтень 2004 року та за березень 2007 року з
урахуванням рівня інфляції в розмірі 1
554,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в
Севастопольський апеляційний
адміністративний суд, через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
А.С.
Томащак