Справа № 9101/175749/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р.справа № 2а/0470/9911/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.09.2011р. у справі №2а/0470/9911/11

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області

відповідача-2: Державної податкової
інспекції в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровську та

відповідача-3: Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Дніпропетровській
області

про повернення суми прибуткового
податку,

в с т а н о в и в:

Постановою від 26.09.2011 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд позов
задовольнив частково. Дана постанова
оскаржується Державною податковою
інспекцією в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська в апеляційному
порядку. Разом з тим, апеляційна скарга
не може бути призначена до розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності. Приписами ч.5 ст.187 КАС
України передбачено, що в апеляційній
скарзі зазначається дата її подання. До
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі (ч.6 ст.187 КАС України).

Як свідчать отримані судом матеріали
справи апеляційної скарги,
відповідачач-2 не надав копії
апеляційної скарги, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Крім того,
відповідачем-2 не зазначено, чи бажає
він брати участь в судовому засіданні
при розгляді апеляційної скарги, чи
просить суд розглянути справу за його
відсутності; в апеляційній скарзі не
зазначена дата її подання.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 30 березня 2012 р.
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
надати до суду копії апеляційної
скарги, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, зазначивши, чи бажає позивач
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності;
вказати дату подання апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.09.2011р. у
справі №2а/0470/9911/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 30.03.2012
року надати до суду копії апеляційної
скарги, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, зазначивши, чи бажає апелянт
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності;
вказати дату подання апеляційної
скарги.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко