overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/16651/13-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 року м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова
Д.Г.,

при секретарі
Скоробогатовой М.В.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Карловой Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/16651/13-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/15/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, призначивши судове засідання на 15 січня 2014 року о 09-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/16651/13-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/15/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, призначивши судове засідання на 29 січня 2014 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/16651/13-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/15/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, призначивши судове засідання на 17 січня 2014 року о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 248/23/14-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області про визнання протиправним рішення суб'єкту владних повноважень щодо відмови в виплаті грошової допомоги при призначені пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складеність у викладені повної постанови суду пов'язану із потребою у часі для обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.26 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.п.5 п.6 розділом ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», п.7-1
Порядка обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011р. № 1191, ч.1
Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров*я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років, затвердженого постановою КМУ від 04.11.1993р. № 909 (із змінами та доповненнями ), Листом Міністерства соціального захисту населення України від 01.02.1995р.
№ 01-3/133-02-2, Дорученням КМУ від 06.01.1995р.
№ 397/21, ст.ст. 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправним рішення суб'єкту владних повноважень щодо відмови в виплаті грошової допомоги при призначені пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними рішення
Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області від 21.10.2013р. та від 20.11.2013р. щодо відмови в призначені та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10 місячних пенсій на день її призначення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку
Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти її місячних пенсій станом на день її призначення, тобто на 10 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 249/670/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/670/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

13 лютого 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Шахтарську Донецької області про визнання права на компенсацію оплати комунальних послуг та зобов'язання надати грошову компенсацію-

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Шахтарську Донецької області про визнання права на компенсацію оплати комунальних послуг та зобов'язання надати грошову компенсацію:

1. відкрити провадження по справі, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул. Крупської, 7а), викликати сторони.

2. Зобов'язати відповідача, якщо він заперечує проти позову, подати у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 286/981/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/981/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5784/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.02.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/874/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/874/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі по справі №2а-2570/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.02.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 241/205/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М.

Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та розглянути її не в скороченому провадженні ,а за загальними правилами.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 18 лютого 2014 року на 08 год.30 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 18 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Топузова
Справа № 249/319/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/319/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.02.2014 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Архіва м. Шахтарська про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати оригінал акту № 50 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві «Ш/у Зуєвське»
П/о Октярьуголь» від 05.07.1987 року стосовно отримання виробничої травми
ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.102 КАС, ч.2 ст.155 України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Архіва м.
Шахтарська про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному адміністративному суду
Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова
Справа № 286/973/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/973/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10154/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.02.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/962/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/962/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1360/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.02.2014 року о 09:30.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 754/22583/13-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108
КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, у зв»язку з наступними недоліками.

Позивач, звертаючись до суду із адміністративним позовом, вказав у додатках перелік документів, які долучаються, разом з тим письмові матеріали справи вказані у додатку документи не містять.

Прохальна частина адміністративного позову містить прохання поновити строк на звернення до суду, однак не вказано з яких саме підстав, поважність причини пропуску позивач не навів.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач вказав ціну позову, отже адміністративний позов носить майновий характер. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач не надав суду доказів, які б свідчили про звільнення його від сплати судового збору. Доказів сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру - матеріали справи не містять.

За таких обставин суд надав позивачу строк для усунення недоліків до 04.02.2014 року.

Вказану ухвалу позивач отримав 05.02.2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків ОСОБА_1 подав до суду заяву, проте, вимоги ухвали не виконав, недоліки вказані в ній не виправив, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 286/929/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/929/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10863/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.02.2014 року о 09:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 641/14262/13-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/18/2014
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії
Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, старшого дільничного інспектора міліції Комінтернівського
РВ ГУ УМВС України в Харківській області, капітана міліції Скабіна С.О.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії
Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, старшого дільничного інспектора міліції Комінтернівського
РВ ГУ УМВС України в Харківській області, капітана міліції Скабіна С.О., в якій просить скасувати постанову № 9518 від 11.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, старшого дільничного інспектора міліції Комінтернівського
РВ ГУ УМВС України в Харківській області, капітана міліції Скабіна С.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2014 року о 14-20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко