overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/63371/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/63371/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 18 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № К/9991/59123/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/59123/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 14 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 245/351/14
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 245/351/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.02.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи - ІДПС взводу з ОСП № 5 роти ДПС ДАІ Медведєва
Анатолія Павловича про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи - ІДПС взводу з ОСП № 5 роти ДПС ДАІ Медведєва
Анатолія Павловича про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/351/14.

Справу № 245/351/14 призначити до судового розгляду на 21 лютого 2014 року о 08 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).

Запропонувати позивачу надати оригінал паспорту для огляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Витребувати у відповідача в строк до 21.02.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.02.2014
Справа № 361/514/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/514/14-а
Провадження № 2-а/361/70/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварського МВ МВС України в
Київській області з обслуговування м.
Бровари та Броварського району,
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварського МВ МВС України в
Київській області з обслуговування м.
Бровари та Броварського району,
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії, та призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 на 24 лютого 2014 року на 15 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 367/768/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/768/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

11 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради
Київської області про визнання бездіяльності незаконною, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, шляхом вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони Відповідачу, або будь-якій іншій особі, вчиняти будь-які дії, щодо земельної ділянки, яка межує з ділянкою за адресою: м. Ірпінь, вул.
Українська, 1-б і яка вказана на графічному додатку до заяви від 19.12.2013 року.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову не може бути задоволено з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що суд для забезпечення позову має право заборонити вчиняти певні дії.

Однак, суд не може забезпечити позов у спосіб, на якому наполягає позивач, оскільки останній не зазначає кому просить заборонити, які дії вчиняти та щодо якої земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів після отримання цієї ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 751/1528/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1528/14
Провадження №6-а/751/54/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії до судового розгляду на 26 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Зобов»язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернігівській області надати суду відомості чи перебуває виконавчий лист № 2-а-3205/10 виданий 28.07.2011р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі № 2-а-3205/10.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 2-а-9149/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9149/11 провадження № 6-а/361/2/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайоний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2011 року у справі 2а-9149/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року заяву
ОСОБА_1 прийнято до провадження.

У судовому засіданні 13 лютого 2014 року заявник надав суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 367/768/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/768/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради
Київської області про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 21.02.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 21.02.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 372/937/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/937/14-а
№2а-37/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Обухівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 13 год. 00 хв., на 20 лютого 2014 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 757/1580/14-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1580/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову директора товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-АВТО» Ткаченко
Віктора Анатолійовича до інспектора державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника
Алексеєнка Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1056 від 30.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року директор товариства з обмеженою відповідальністю
«КРОК-АВТО» Ткаченко Віктор
Анатолійович звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до інспектора державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника Алексеєнка Івана
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1056 від 30.12.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС
України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин, керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-АВТО» Ткаченко
Віктора Анатолійовича до інспектора державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника
Алексеєнка Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1056 від 30.12.2013 року.

Судовий розгляд справи призначити на 26 лютого 2014 року о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 413.

Запропонувати відповідачу по справі до 26 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію адміністративного позову разом із з доданими до нього документами направити відповідачеві.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Соколов
Справа № 757/3016/14-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3016/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Ільєнко Олександра
Сергійовича, полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 246902 від 22 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Ільєнко Олександра
Сергійовича, полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 246902 від 22 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС
України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин, керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Ільєнко Олександра
Сергійовича, полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 246902 від 22 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 26 лютого 2014 року о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 413.

Запропонувати відповідачу по справі до 26 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію адміністративного позову разом із з доданими до нього документами направити відповідачеві.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Соколов
Справа № 541/279/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/279/14-а
Провадження № 2-а/541/15/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської області про скасування рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання прийняття рішення про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської області про скасування рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання прийняття рішення про призначення пенсії необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз'яснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської області про скасування рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання прийняття рішення про призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 30 хвилин 26.02.2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу роз'яснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин