Справа № 9101/603/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.справа № 2а-4106/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є.

перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 жовтня
2011 року у справі № 2а-4106/2011 за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 до
Новомоськовської міської ради про
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду суду
Дніпропетровської області від 06 жовтня
2011 року у справі № 2а-4106/2011 позов
суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 до
Новомоськовської міської ради про
скасування рішення, було залишено без
задоволення.

14 жовтня 2011 року позивач не погодившись
з зазначеним рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених ч.3 ст.187 КАС України, а
саме без відповідного обґрунтування
вимог викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст.193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу має
право доповнити чи змінити її протягом
строку на апеляційне оскарження…

Зазначене свідчить про
неможливість здійснення позивачем
після відкриття апеляційного
провадження дій щодо обґрунтування
своїх вимог викладених в апеляційній
скарзі.

Крім того в апеляційній скарзі
зазначається чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, позивачем не зазначено чи бажає
вона взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її
відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк 30 днів з дня
отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
із зазначенням чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, а
також з обґрунтування вимог викладених
в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 жовтня
2011 року у справі № 2а-4106/2011 за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 до
Новомоськовської міської ради про
скасування рішення залишити без руху
та надати строк 30 днів з дня отримання
копії ухвали - для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
заявнику.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.