Справа № 2а-1541/11
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.
№
9104/142662/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Дяковича В.П.,

суддів
Сапіги В.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Луки Х.М.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки та роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року за наслідками вирішення
апеляційної скарги Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Залізничного районного суду
м. Львова від 18 липня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
розпорядження про самочинне
будівництво, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року апеляційну скаргу Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради та ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено. Постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 18 липня 2012
року у справі № 2а-1541/11 - скасовано та
прийнято нову, якою в позові ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування розпорядження
№469 від 15.06.2011 року «Про самочинне
будівництво гр. ОСОБА_4, ОСОБА_1, гр.
ОСОБА_5, ОСОБА_6» відмовлено.

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, у якій просить
роз'яснити зміст постанови та
виправити допущену у зазначеній
постанові описку, яка полягає у тому, що
на час здійснення самочинного
будівництва будинок згідно
викопіювань з генерального плану м.
Львова знаходився в межах червоних
ліній, у зв'язку з чим просить виключити
із постанови абзац п'ятий сторінка
перша, як такий, що не відповідає
дійсним обставинам справи, абзац
шостий сторінка третя, як такий, що не
відповідає обставинам справи.

В судовому засіданні позивач надала
пояснення та підтримала доводи заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно ч.4 ст. 196
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
заявника у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
відповідачем заява про виправлення
описки є безпідставною і задоволенню
не підлягає.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В мотивувальній частині постанови, яку
просить роз'яснити заявник, вказано, що
згідно викопіювань з генерального
плану м. Львова та доданих матеріалів
до справи будинок на час здійснення
самочинного будівництва знаходився в
межах «червоних ліній, які затверджені
наказом ГУАМ ЛМР від 09.02.1998 року №1.

Колегія суддів вважає за необхідне
наголосити, що саме у мотивувальній
частині рішення суд закріплює
обставини, які були встановлені в ході
судового розгляду і мають преюдиційне
значення при вирішенні інших справ за
участю цих осіб.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року в абзаці п'ятому сторінки
першої та абзаці шостому сторінки
третьої описки не допущено, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи документами, а саме згідно
викопіювань з генерального плану м.
Львова та доданих матеріалів до справи
будинок на час здійснення самочинного
будівництва знаходився в межах
«червоних ліній, які затверджені
наказом ГУАМ ЛМР від 09.02.1998 року №1.

Відтак, на думку апеляційного суду,
вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення
описки та роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року є безпідставними і задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України
апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : Дякович В.П.Судді
:Сапіга В.П. Онишкевич Т.В.