overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/770/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/770/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 617/1872/12р. , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/770/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 617/1872/12р. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/941/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/941/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-9217/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України " Про соціальний захист дітей війни " , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/941/14-а за поданням відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-9217/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України " Про соціальний захист дітей війни " .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2014 року о 17:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/956/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/956/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-1399/11 від 17.10.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

20.02.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/916/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/916/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13944/11р. , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13944/11р. прийняти до свого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.03.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/891/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/891/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-617-2253/12 від 30.01.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

20.02.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 640/335/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/335/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Держави Україна,
Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеною заявою у якій просить: 1) зобов'язати Державу України в особі
Президента, Верховної ради та
Конституційного суду України скасувати Постанову Уряду № 1381 від 28.03.2011 р. та виплатити "дітям війни" з 28.03..2011 р. року по грудень 2013 р. і надалі виплачувати "дітям війни" щомісячну соціальну допомогу 30% від мінімальної пенсії відповідно до Закону про дітей війни з 2009 р. по 2014 р. і надалі; 2) дати вказівку Пенсійному фонду України негайно виплатити доплати до пенсії за статус " дитина війни" збільшену на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону " Про соціальний захист дітей війни" йому за період з 21.09.2009 року по 01.07.2011 р. та з 29.01.2011 р. по 22.07.2011 р. та його дружині ОСОБА_2 за період з 08.06.2010 р. по 21.12.2010 р. та з 18.02.2011 р. по 22.07.2011 р. згідно з рішеннями суду від. 01.07.2011 р., 02.10.2011 р., 21.12.2010р. ухваленими у справах у справах за позовом ОСОБА_1 та рішенням від 22.09.2011 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2; судові витрати покласти на відповідача; 4) за порушення Закону " Про соціальний захист дітей війни" покарати винних згідно закону; 5) розгляди справи провести без його участі.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 17.01.2014 р. заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Заявнику було надано час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.01.2014 р.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 24.01.2014 р., однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2014 р. у встановлений судом строк не усунуті, а тому заяву необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Держави Україна,
Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення.
Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -
Справа № 2-а-141/12
Суддя: Олейнікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/12
Провадження № 2-а/427/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Свердловський міський суд ,
Луганської області

у складі : головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій
І.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Свердловської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов,язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160,163 КАСУ , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Свердловської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Свердловської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про надання йому в оренду земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1.

Зобов,язати Свердловську міську раду
Луганської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведдення земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1.

Постанова суду в повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 17 лютого 2014 року

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови , через Свердловський міський суд.

Суддя :
Справа № 638/2233/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2233/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС сержанта міліції
Тимощенко Олександра Миколайовича, рота ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до посадової особи - інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС сержанта міліції
Тимощенко Олександра Миколайовича, рота ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена дата подання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС сержанта міліції
Тимощенко Олександра Миколайовича, рота ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки - до 28 лютого 2014 року. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 640/1782/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1782/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС України в харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Київського РВ ХМУ УМВС України в харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання 14 год. 45 хв. 04.03.2014 року

Зупинити строк виконання постанови серія ПС 1 № 345280 від 25.01.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 500,00 грн.

Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-
Справа № 754/22528/13-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/4/14
У Х В А Л А

27.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києва на бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії у зв»язку з підвищенням премії військовослужбовцям, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києва на бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії у зв»язку з підвищенням премії військовослужбовцям.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 27 грудня 2013 року поданий позов залишено без руху на підставі ст. 106,108 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 15 січня 2014 року.

Згідно рекомендованого повідомлення, ухвала суду вручена особисто позивачу 02.01.2014 року. Оскільки станом на 27 січня 2014 року позивач заяву про продовження строку для усунення недоліків не подав, викладені в ухвалах суду від 27 грудня 2013 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. ст..108 КАС України заява повертається позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києва на бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії у зв»язку з підвищенням премії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: /підпис/
Справа № 755/17115/13-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/100/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В., третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В., третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість суду застосувати скорочене провадження по даній категорії справ. Однак, вивчивши матеріали позову з долученими до нього додатками, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважаю за необхідне розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна
С.В., третя особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на « 26» лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/1319/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1319/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2014 р. Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС
України у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва,
Управління праці та соціального захисту 6населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи були вивчені матеріали даного позову.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва,
Управління праці та соціального захисту 6населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202, на 05 лютого 2014 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх також про можливість направлення письмових заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження (ст. 122
КАС України).

Надати строк особам, що беруть участь у справі до вказаної дати судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ :
Справа № 805/2032/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року
Справа № 805/2032/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 27 лютого 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(оригінали для огляду та їх копії для справи).

Зобов'язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логойда Т. В.