Справа № 872/3618/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.справа № 2а/331/19/13

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 07.01.2013 року у справі №
2а/331/19/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.Запоріжжя

третя особа: Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Запорізькій області

про визнання відмови в перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці
незаконним та проведення перерахунку
щомісячної оплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на постанову суду від 07.01.2013р. у
справі № 2а/331/19/13.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути
призначена до розгляду у зв'язку з її
невідповідністю вимогам п.4 ч.2, ч.6 ст.187
КАС України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 КАС України в
апеляційні скарзі зазначаються вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції та
обґрунтування вимог із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права. Відповідно до
вимог ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як свідчать отримані судом матеріали
справи, позивач оскаржує постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 07.01.2013 року у справі № 2а/331/19/13.
Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 КАС України, оскільки
позивачем не конкретизовано
апеляційні вимоги.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачу у строк до 17.04.13
року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
конкретизувати апеляційні вимоги та
надати до суду копії такої апеляційної
скарги та копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без руху.

Зобов'язати заявника у строк до 17
квітня 2013 р.направити до суду
апеляційну скаргу, оформлену у
відповідності до вимог ст.187 КАС
України, в якій конкретизувати
апеляційні вимоги та надати до суду
копії такої апеляційної скарги та
копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко