Справа № 826/1775/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1775/14
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
позовною заявою і доданими до неї
за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві доВідкритого
акціонерного товариства « 5-й
експедиційний загін підводних і
гідротехнічних робіт»про застосування
заходів реагування, ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства «
5-й експедиційний загін підводних і
гідротехнічних робіт», у якій просить
суд застосувати до відповідача заходи
реагування у сфері державного нагляду,
а саме: зупинити роботу
вантажопідіймального баштового крану
адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4;
відсторонити від виконання робіт
автомобільним вантажопідіймальним
проходження навчання до усунення
порушень та отримання у встановленому
порядку рішення на відновлення їх
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Ставки сплати судового збору
встановлено статтею 4 Закону України
«Про судовий збір», відповідно до якої
за подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з 1 січня 2014 року установлено
мінімальну заробітну плату в розмірі
Отже, судовий збір за подання позову
немайнового характеру складає 73,08 грн.
Однак, разом з позовною заявою, позивач
подав клопотання про звільнення від
сплати судового збору.
В обґрунтування свого клопотання
позивач посилався на те, що
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві є неприбутковою
установою та є органом державної влади,
однак не забезпечено коштами для
сплати судового збору. Крім того,
позивач зазначив, що у зв'язку з
неприйняттям Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
кошти на оплату судового збору
Позивач надав суду копію рішення №12/1505
від 19.01.2012 про внесення його до Реєстру
неприбуткових установ.
Відповідно до частини другої статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Згідно статті 8 Закону України «Про
судовий збір» суд враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, суд зазначає, що той факт,
що позивач є державною установою та
належить до неприбуткових установ не є
доказом перебування позивача у
скрутному матеріальному стані.

Крім того, суд зазначає, що Закон
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» був прийнятий 16.01.2014 та
набрав чинності 21.01.2014. Тобто на дату
звернення позивача до суду (11.02.2014)
державний бюджет прийнято. Доказів
того, що кошторис позивача не
затверджено суду не надано. А тому
посилання на неприйняття Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» як доказ скрутного
матеріального становища суд відхиляє.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 5-денний строк з дня
отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
шляхом подання до суду оригіналу
документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві без руху.

2. Встановити Територіальному
управлінню Держгірпромнагляду у
Київській області та місті Києві
5-денний строк для усунення недоліків
позовної заяви з дня отримання ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу

4. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський