Справа № 812/9614/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6913/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Луганську про
визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013р.
частково задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Луганську про
визнання дій протиправними. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі міста
Луганська витрати на виплату ОСОБА_1
пенсії по втраті годувальника
внаслідок нещасного випадку на
виробництві у розмірі 900,00 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014р.
постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в позові.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що в період проведених пенсійних
виплат з 30.04.2012р. ОСОБА_1 припинив
навчання, а тому у відповідача
відсутній обов'язок проводити
відшкодування сплаченої пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судом
апеляційної інстанції рішення, просить
постанову суду апеляційної інстанції
скасувати та залишити в силі постанову
суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Луганську про
визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан