overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/672/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 року м. Київ
№826/672/14 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування п. 2 розпорядження від 02.10.2013 №563 в частині відмови в прийнятті на квартирний облік,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.01.2014 залишено позовну заяву без руху і встановлено позивачу строк до 07 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: а) оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 73,08 грн.; або б) оригіналу квитанції від 12.12.2013 №613/336 на суму 36,54 грн. та документа про доплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

До суду надійшла письмова заява позивача від 28.01.2014 з доданим оригіналом квитанції від 12.12.2013 №613/336 на суму 36,54 грн. Водночас документа про доплату решти суми судового збору (36,54 грн.) позивачем до суду не надано, що свідчить про неусунення позивачем всіх недоліків позовної заяви.

Розглянувши позовні та додаткові матеріали, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 27.01.2014 залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, - не усуненими, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адмініс-тративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Костенко Д.А.
Справа № 818/470/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 р.
Справа № 818/470/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013
№ про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 739 778, 70 грн., у тому числі за основним платежем - 1 544 648, 60 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) - 195 130, 10 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/470/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.3.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 806/643/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/643/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Маркомі Лімітед" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2014 р. № та №000011201,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маркомі
Лімітед" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2014 р. № та №000011201.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 03 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати позивача надати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів по господарським операціям, з приводу яких винесені оскаржувані рішення, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 820/2121/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №820/2121/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.
Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 827/278/14
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 рокуСправа №827/278/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кравченко М.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з наведеним позовом.

Позовна заява оформлена з порушенням, що встановлені статтею 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням строку до 21.01.2014.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведених вимог до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 21.01.14 усунути вказані недоліки : привести позовну заяву у відповідність до вимог частини 3 статті 106 КАС України.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 827/278/14-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.М. Кравченко
Справа № 809/492/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/492/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Прокурора Косівського району
Івано-Франківської області до Косівської районної ради про скасування рішення сесії 6-го демократичного скликання 23-ї позачергової сесії Косівської районної ради від 30.01.2014 року №562-23/2014,- 07.02.2014 року Прокурор Косівського району
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Косівської районної ради про скасування рішення сесії 6-го демократичного скликання 23-ї позачергової сесії Косівської районної ради від 30.01.2014 року №562-23/2014.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Косівського району
Івано-Франківської області до
Косівської районної ради про скасування рішення сесії 6-го демократичного скликання 23-ї позачергової сесії Косівської районної ради від 30.01.2014 року №562-23/2014. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" лютого 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"24" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати суду належним чином завірену копію рішення
Косівської районної ради №562-23/2014 від 5. Зобов'язати відповідача подати суду належним чином завірену копію рішення
Косівської районної ради про створення консультативно-дорадчого органу районної ради "Народна Рада
Косівського району Івано-Франківської області" та копію регламенту
Косівської районної ради. 6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 822/389/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/389/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора
Кам'янець-Подільського району до
Ластовецької сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янець-Подільський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Кам'янець-Подільського району до Ластовецької сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Кам'янець-Подільський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.02.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/89/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/89/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Білогірського відділення , Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Білогірського відділення, Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк до 03 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем протягом зазначеного терміну недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Білогірського відділення, Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 823/300/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року м. Черкаси

справа № 823/300/14Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Трофімова Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви у справі №823/300/14

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (надалі - Уманська
ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі -. ФОП ОСОБА_1)

про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, прийняв ухвалу.

Уманська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з моменту реєстрації суб'єктом підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 лютого 2014р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 813/648/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/648/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача Крамар
Г.В., представника відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металімпекс» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Дочірнє підприємство «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«Металімпекс» звернулося до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 січня 2014 28 січня 2014 року провадження у справі
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив, подав письмові заперечення.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/648/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 19 лютого 2014 року о 14:10 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська