Справа № 9101/194257/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 401/7542/12 (2а/401/501/12)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
31.10.2012 року у справі № 401/7542/12 (2а/401/501/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Хохлової Людмили Анатоліївни
генерального директора Приватного
акціонерного товариства «Криворізький
міськмолокозавод №1»

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою від 31.10.2012р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська у задоволенні
адміністративного позову відмовив
повністю. Не погодившись з висновками
суду першої інстанції, позивач
оскаржив постанову суду в апеляційному
порядку. Разом з тим, апеляційна скарга
ОСОБА_1 не може бути призначена до
розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів з
дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, справу
розглянуто у відкритому судовому
засіданні та проголошено постанову
31.10.2012 року, в якому роз'яснено порядок і
строки її оскарження. Копію постанови
отримано позивачем 09.11.2012р., що
підтверджується розписка про
отримання копії постанови в матеріалах
справи (а.с.102). Апеляційна скарга
заявлена 30.11.2012р., згідно з відбитком
поштового штемпелю відповідної дати.

Враховуючи вищезазначені обставини,
апеляційну скаргу на постанову у даній
справі подано з пропуском
встановленого строку; апелянтом
клопотання про поновлення строку не
заявлено.

Відповідно до ч.5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд
дає можливість у строк до 20.02.2013 р.
привести у відповідність до ст.186,187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
звернутись із заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження,
зазначивши причини пропуску строку
звернення до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою та
підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 31.10.2012 року
у справі № 401/7542/12 (2а/401/501/2012) без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до
20.02.2013 року направити до суду
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, зазначивши
причини пропуску строку звернення до
суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою та підстави для
поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко

20 лютого 2013 р.