Справа № 825/50/14
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/50/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

представників відповідача 1
Іванькової О.С., Мелоян О.М.

представника відповідача 2 Регуш
Н.В.

представника третьої особи
Шелеста С.Ю.

прокурора Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_5 до 1 Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, 2 Управління
державної казначейської служби
України у м. Чернігові Чернігівської
області, третя особа - Головне
управління Міністерства доходів і
зборів у Чернігівській області, за
участі Прокуратури Чернігівської
області, про визнання відмови
неправомірною, стягнення суми надміру
сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2013 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до 1
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області, 2
Управління державної казначейської
служби України у м. Чернігові
Чернігівської області, третя особа -
Головне управління Міністерства
доходів і зборів у Чернігівській
області, про:

- визнання неправомірною відмови
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області в
поверненні зайво сплаченого ОСОБА_5 та
утриманого з нього податковими
агентами податку на суму 22 401,00 грн.;

- стягнення з Управління державної
казначейської служби України у м.
Чернігові Чернігівської області суми
надміру сплаченого податку в розмірі 22
401,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.12.2013 справу направлено до
Чернігівського окружного
адміністративного суду на новий
судовий розгляд.

Так, в судовому засіданні 11.02.2014
представником відповідача 1 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання часу для проведення
звірки з позивачем, оскільки її
проведення потребує значного часу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що
проведення такої звірки є
необхідністю, у зв'язку з існуванням
між Державною податковою інспекцією у
м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області та
ОСОБА_5 розбіжностей по сумам з податку
на доходи фізичних осіб за період з 2007
року по 2014 роки (вх. від 30.01.2014 № 1967/14).

Представник відповідача 2, представник
третьої особи та прокурор
Чернігівської області проти
заявленого клопотання не заперечували.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином телефонним зв'язком, вказаним
самим позивачем у клопотанні від 07.02.2014
(вх. від 07.02.2014 № 2681/14).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у випадку неможливості розгляду
цієї справи за наявності поважних
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони, - до терміну, встановленого
судом.

Зважаючи, що в силу ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд та вирішення адміністративної
справи обмежений одним місяцем з дня
відкриття провадження у справі, суд
вважає необхідним зупинити
провадження у справі № 825/50/14 із
встановленням терміну до 25.03.2014 на 14:00
для надання часу для проведення звірки
між Державною податковою інспекцією у
м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області та
ОСОБА_5, оскільки її проведення
потребує значного часу.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області та ОСОБА_5 провести звірку сум з
податку на доходи фізичних осіб
платника податків за період з 2007 року
по 2014 роки.

Зупинити провадження у справі № 825/50/14
із встановленням терміну до 25.03.2014 на
14:00.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Житняк