Справа № 237/3616/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м.
Київ К/800/727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
про зобов'язання видати довідку та
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 10
січня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 31 січня 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивач,
надіслала належним чином завірену
копію оскаржуваного судового рішення.

Вказані недоліки позивачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського
районного суду Донецької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
про зобов'язання видати довідку та
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Мар`їнського районного суду
Донецької області від 03 жовтня 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог за період з моменту
призначення пенсії ОСОБА_1 по 21 січня 2013
року включно. Позовні вимоги в цій
частині залишено без розгляду. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі судове рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
про зобов'язання видати довідку та
здійснити перерахунок пенсії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников