Справа № 801/10075/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/10075/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну
скаргу Кримського республіканського
підприємства "Бюро реєстрації і
технічної інвентаризації міста
Євпаторії" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. )
від 11.12.13 у справі № 801/10075/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради
Автономної Республіки Крим (просп.
Леніна, буд.2, місто Євпаторія,
Автономна Республіка Крим, 97416)

Кримського республіканського
підприємства "Бюро реєстрації і
технічної інвентаризації міста
Євпаторії" (Новоселівське шосе, буд.1-Г,
місто Євпаторія, Автономна Республіка
Крим, 97400)

треті особи:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним свідоцтва,
визнання протиправним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013
адміністративний позов задоволено
повністю: визнано недійсним Свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серії САВ №660662 від 01.09.2008 року про право
власності ОСОБА_2, на житловий будинок
АДРЕСА_1; визнано протиправним та
скасовано Рішення державного
реєстратора Кримського
республіканського підприємства "Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації міста Євпаторії" від
01.09.2008 року про реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на житловий будинок
АДРЕСА_1; стягнуто на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 68,82 грн. з
Державного бюджету України.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Кримське республіканське підприємство
"Бюро реєстрації і технічної
інвентаризації міста Євпаторії"
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013 скасувати та
прийняте нове рішення, яким у
задоволені в позову відмовити.

Одночасно разом з апеляційною скаргою
заявник подав клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якому просить поновити
строк на апеляційне оскарження, однак з
матеріалів справи вбачається, що строк
не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Кримського республіканського
підприємства "Бюро реєстрації і
технічної інвентаризації міста
Євпаторії" до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Кримського республіканського
підприємства "Бюро реєстрації і
технічної інвентаризації міста
Євпаторії", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом
згідно Суддя О.А.Щепанська