Справа № 379/263/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/263/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
зазначив, що 16 грудня 2010 року
Таращанським районним судом
розглянуто справу за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат зі
строком пред'явлення до 17.12.2013 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що
виконавчий лист по даній справі ним
було пред'явлено до виконання
безпосередньо до УПФ в Таращанському
районі і який перебував там по 18.12.2013
року, проте у зв'язку з тим, що постанову
суду станом на даний час не було
виконано він звернувся до УПФ України у
Таращанському районні про повернення
оригіналу виконавчого листа. Проте
постановою державного виконавця ВДВС
Таращанського районного управління
юстиції від 29.01.2014 року йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку пропуском строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

УПФ України у Таращанському районні
після пред'явлення до вказаного органу
вказаного виконавчого документу не
надало йому відповіді щодо
неналежності подання такого
виконавчого листа саме до УПФУ у
Таращанському районі, хоча відповідно
до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення
громадян» повинно було це зробити.

Таким чином не надання йому на його
заяву жодного роз'яснення, не
повернення виконавчого листа чи
повідомлення з приводу виконання
судового рішення є поважною підставою
для поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
оскільки такі обставини об'єктивно
перешкоджали можливості подання ним
виконавчого документу до належного
державного виконавця. А тому він
просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-5156/10 р. до виконання за його позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Таращанському районі Київської
області про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі проводити
перерахунок та виплату йому доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15 % від
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 29.05.2010 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належно повідомлений, причини неявки
не повідомив, проте надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без участі представника
управління, проти задоволення вимог
заперечує з підстав, викладених у
запереченні.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 16 грудня 2010
року по адміністративній справі №
2-а-5156/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат йому було видано
виконавчий лист № 2-а-5156/10 р. від 16.12.2010
року, яким зобов'язано останнього
проводити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до
ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 29.05.2010 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-5156/10 р. від 16.12.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 20.07.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику
в результаті якого йому було виплачено
7787,28 грн. і по 31.10.2011 року йому виплата
пенсії проводилася у розмірі,
визначеному постановою суду
відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

28.12.2013 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявнику без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату пенсії та доплат
до неї відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було
проведено в частині проведення
перерахунку, хоча в постанові суду від
16 грудня 2010 року не визначено
кінцевого періоду виплати доплати до
пенсії та додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 27.01.2014 року заявник
звернувся до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 17.12.2013 року.

Заявник посилається на те, що через
юридичну необізнаність, яка полягала в
тому, що ним спочатку було пред'явлено
виконавчий лист для добровільного
виконання до управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі,
яке не надало йому відповіді щодо
неналежності подання виконавчого
листа саме до УПФУ у Таращанському
районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15
ЗУ «Про звернення громадян» повинно
було це зробити, а тому пропустив строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Крім того заявник стверджує,
що є пенсіонером, має хронічні
захворювання і для нього захист своїх
порушених прав без сторонньої допомоги
є досить ускладненим, що також є
поважною підставою для продовження
строку, проте доказів на підтвердження
даного факту не надав.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів
адміністративної справи № 2-а-5156/2010 р.,
оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявник в даній
заяві не можуть бути визнані поважними,
адже заявника влаштовувала та
обставина, що боржником до 31.10.2011 року
добровільно виконувалося рішення суду
і знаючи, що із вказаної дати його право
порушено, адже із вказаної дати значно
зменшився розмір отримуваної ним
пенсії, він (заявник) відповідних дій не
вживав, звернувшись до боржника по
питанню повернення йому оригіналу
виконавчого листа лише 18 грудня 2013
року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: Бойко М. Г.