Справа № 808/414/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа № 808/414/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Кам'янсько-Дніпровського
міжрайонного прокурора

до Управління Пенсійного фонду України
у Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області

про визнання дій протиправним та
скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного
прокурора до Управління Пенсійного
фонду України у
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про визнання дій
протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

03 лютого 2014 року прокурором через
службу діловодства суду подано
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі ст. 156 КАС України до
терміну, встановленого судом, у зв'язку
із необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник відповідача проти
зупинення провадження не заперечує,
про що свідчить підпис представника
Управління Пенсійного фонду України у
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на клопотанні.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання прокурора про зупинення
провадження у справі обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/414/14 за позовом
Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного
прокурора до Управління Пенсійного
фонду України у
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про визнання дій
протиправним та скасування рішень -
зупинити.

Залучити до участі у справі, в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 20 лютого 2014 року о/об 15
год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова