Справа № 34809/10( 9101/49671/2011, 9101/49680/2011, 34806/10,34808/10,9
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" червня 2011 р.справа № 2а-3299/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області Приходько Олени
Вікторівни, старшого державного
інспектора Державної інспекція з
контролю за використанням і охороною
відділу Держкомзему у Вільнянському
районі Запорізькій області про
визнання дій протиправними, скасування
акту та зобов'язання вчинити певні дії,
-

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
особа, що не приймала участі у справі,
але суд вирішував питання про її права
та інтереси, подали на неї апеляційні
скарги, в яких просять скасувати
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року та направити справу на розгляд до
суду першої інстанції. В обґрунтування
своїх вимог посилаються на те, що
постанова суду першої інстанції є
незаконною, та такою, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Також,
зазначили, що висновки суду першої
інстанції не відповідають дійсним
обставинам справи.

Заперечень на апеляційну скаргу
відповідач до суду не подавав.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

В той же час через канцелярію суду
ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення
розгляду даної апеляційної скарги до
прийняття рішення Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом за
його апеляційними скаргами на ухвали
цього ж суду від 16 липня 2010 року про
закриття провадження у справі щодо
частини позовних вимог та про
забезпечення доказів, оскільки до
вирішення питання щодо розгляду по
суті даних ухвал неможливий розгляд
апеляційної скарги на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року, так як підставою розгляду по суті
лише цієї частини позовних вимог стала,
на думку позивача, увала суду від 16
липня 2010 року про закриття провадження
у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Відповідно до п.3 ч1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного,
адміністративного,цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
дійсно находяться апеляційні скарги
ОСОБА_1 на ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
липня 2010 року про закриття провадження
у справі щодо частини його позовних
вимог та про забезпечення доказів (
суддя Суховаров А.В.), справи по суті не
розглянуті, рішення по них не набрали
законної сили.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
клопотання на підставі положень п.3 ч1
ст.156 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України ,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у
справі про апеляційний перегляд
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року до розгляду по суті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
липня 2010 року про закриття провадження
у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України в порядку ч.4 ст. 156 КАС
України.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді:
С.А.Уханенко

Ю.М.Дадим