Справа № 2а/0570/6320/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4952/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року

у справі № 2а/0570/6320/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу»

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловськову районі м. Донецька

про визнання неправомірними дій та
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03 жовтня 2013 року у справі №
2а/0570/6320/2011 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автовокзали Донбасу» до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловськову районі м. Донецька про
визнання неправомірними дій та
податкових повідомлень-рішень.

В заяві про перегляд судового
рішення у даній справі ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 пункту
7.2, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7
Закону України від 03 квітня 1997 року
№ 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР),
пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту
5.2 статті 5 Закону України від 28 грудня
1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств» (далі - Закон №
334/94-ВР).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Ворошиловському районі м.
Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій
області додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 01
березня 2008 року № К-32141/06 та постанову
Вищого адміністративного суду України
від 24 листопада 2011 року № К-8248/09, в яких,
на її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції підпунктів 7.2.3,
7.2.4, 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.4.1 пункту 7.4
статті 7 Закону № 168/97-ВР та пункту 5.1,
підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону
№ 334/94-ВР.

Стосовно наданої ДПІ у Ворошиловському
районі м. Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області постанови
Верховного Суду України від 27 березня
2012 року колегія суддів зазначає, що
судовими рішеннями, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
установлених частиною 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, можуть бути рішення таких
касаційних судів (інстанцій): Вищого
адміністративного суду України, Вищого
господарського суду України, Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України як
касаційної (третьої) інстанції, а також
рішення апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ».

До зазначених судових рішень не
належать рішення Верховного Суду
України, ухвалені після 30 липня 2010 року.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ворошиловському районі
м. Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
допуску справи № 2а/0570/6320/2011 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.