Справа № 808/10279/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року Справа № 808/10279/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрконтинент-буд» про стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках в рахунок погашення податкового
боргу, -

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрконтинент-буд», у якому позивач
просить суд стягнути з рахунків
відповідача у банках кошти в сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість - 10 738,28 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. 27 січня 2014 року
до суду від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
участі уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
клопотання, у якому представник
просить суд зупинити провадження по
справі № 808/10279/13-а, на підставі пункту 3
частини 1 статті 156 КАС України до
набрання законної сили судовим
рішенням Запорізького окружного
адміністративного суду у справі №
808/1001/14. Як доказ надано копію ухвали від
10 лютого 2014 року по справі № 808/1001/14.
Клопотання просить розглянути за його
відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України, суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, стаття 156 КАС України
визначає підстави та строки для
обов'язкового зупинення провадження у
справі та для випадків, коли суд має
право зупинити провадження у справі.

Суд розглянувши матеріали
адміністративної справи, судом
встановлено, що у Запорізькому
окружному адміністративному суді на
розгляді перебуває адміністративна
справа № 808/1001/14 за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРКОНТИНЕНТ-БУД»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 01.07.2013.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, зокрема, що податковий борг
виник, зокрема, на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 01
липня 2013 року, яким до ТОВ
«Укрконтинент-буд» застосовані
штрафні (фінансові) санкції у сумі 9 843,00
грн.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку про пов'язаність
адміністративної справи № 808/10279/13-а та
справи № 808/1001/14, оскільки предметом
даної справи є стягнення коштів, яки
виникли на підставі оскаржуваного в
іншій справі рішення.

На підставі викладеного, суд вважає
клопотання представника відповідача
обґрунтованим та беручі до уваги
необхідність обов'язкового зупинення
провадження до пов'язаної справи,
керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/10279/13-а до набрання законної сили
остаточним судовим рішенням
Запорізького окружного
адміністративного суду по справі №
808/1001/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили остаточним
судовим рішенням по адміністративній
справі № 808/1001/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов