Справа № 801/592/14
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 р. Справа №801/592/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кононової Ю. С., за
участю секретаря судового засідання
Магері М.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Бахчисарайському районі
Головного управління Міндоходів АР
Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бахчисарайському районі Головного
управління Міндоходів АР Крим
звернулась до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач зареєстрований в Єдиному
державному реєстрі юридичних та
фізичних осіб підприємців, проте він не
надає до органів державної податкової
служби податкові декларації та
документи фінансової звітності.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АРК від 21 січня 2014 року по справі
було відкрито скорочене провадження
та відповідачу запропоновано в строк
не більш ніж 10 днів з дня отримання
копії ухвали надати письмові
заперечення проти позову або письмову
заяву про визнання позову.

Копія ухвали була направлена,
відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України за
місцезнаходженням відповідача, яке
зазначено в Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців, та отримана
відповідачем 24.01.2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 12).

Оскільки відповідачем не надано суду
письмових заперечень, які б
унеможливлювали ухвалення рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає можливим розглянути
справу в скороченому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, які є у справі, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований у якості фізичної
особи-підприємця, що підтверджується
довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб підприємців
№810797 (а.с. 9).

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків, в
тому числі, зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу
України, громадянин-підприємець
зобов'язаний, крім іншого:

вести облік результатів своєї
підприємницької діяльності відповідно
до вимог законодавства;

своєчасно надавати податковим органам
декларацію про майновий стан і доходи
(податкову декларацію), інші необхідні
відомості для нарахування податків та
інших обов'язкових платежів;
сплачувати податки та інші обов'язкові
платежі в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Як встановлено судом, відповідач не
подавав звітність до ДПІ у
Бахчисарайському районі з 2007 року (а.с.
5), відомості щодо поточних або інших
рахунках фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 в податковій інспекції відсутні
(а.с. 6). При цьому заборгованості перед
бюджетом він не має (а.с. 8).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців" від 15.05.2003 року №
755-ІV, державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця проводиться у разі
постановлення судового рішення з цього
питання. Підставами для ухвалення
такого рішення є неподання протягом
року органам державної податкової
служби декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач більше ніж протягом року не
надавав звітності відповідно до
закону, порушив правила здійснення
господарської діяльності, а тому суд
вважає, що пред'явлений податковою
інспекцією позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються. Оскільки
позивач є звільненим від сплати
судових витрат, вони не підлягають
стягненню з відповідача.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.256 КАС України,
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах про припинення
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.
158-161, ч.1 ст. 162, 163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) -
припинити.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Копію цієї постанови направити
державному реєстратору для негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її отримання у разі
неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кононова Ю. С.