overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/12829/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа № 592/12829/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013р. по справі № 592/12829/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013р. по справі № 592/12829/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 625/453/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа № 625/453/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Коломацького районного суду
Харківської області від 19.12.2013р. по справі № 625/453/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Коломацькому районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як "Дитині Війни ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 19.12.2013р. відмовлено в задоволенні заяви про зміну порядку (способу) виконання судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як
"Дитині Війни ".

На зазначену ухвалу суду Відділом державної виконавчої служби
Коломацького районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Відділ державної виконавчої служби
Коломацького районного управління юстиції Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.01.2014р.

В свою чергу, 03.02.2014 року до суду надійшла заява від апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193
КАС України).

З огляду на заяву апелянта від 03.02.2014 року та положення ч. 3 ст. 193 КАС України, є наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Коломацького районного суду
Харківської області від 19.12.2013р. по справі № 625/453/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Коломацькому районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як
"Дитині Війни " повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
П'янова Я.В.
Справа № 642/11447/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 642/11447/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 642/11447/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 23.12.2013р. відмовлено в задоволенні заяви ВДВС ХМУЮ про зміну порядку виконання постанови за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданно строк для усунення недоліків 10 днів. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.01.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 642/11447/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Курило Л.В.
Справа № 290/30/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бабич
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 290/30/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду
Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Романівському районі
Житомирської області на ухвалу
Романівського районного суду
Житомирської області від 20 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської області на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Романівському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 24 лютого 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу : Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі
Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001

4- відділ державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції, вул Леніна, 103,смт. романів
Справа № 592/13100/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р.Справа № 592/13100/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2013р. по справі № 592/13100/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника
Запорізької митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Калаганова Олега
Петровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Запорізької митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Калаганов Олег
Петрович про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 04.02.14 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

03.02.14р. позивач надав до суду заяву про відкликання своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, користуючись своїм законним правом у встановленому законом порядку відкликав апеляційну скаргу, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ст.193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2013р. по справі № 592/13100/13-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці
Міндоходів - начальник УБК та МП
Калаганова Олега Петровича про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 286/7467/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 286/7467/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду
Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 06 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 06 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 24 лютого 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 с.Малий
Кобилин,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції, м-н
Соборний, 1, м. Житомир
Справа № 583/4764/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 583/4764/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 23.12.2013р. по справі № 583/4764/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3

до відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області, старшого державного інспектора відділення ДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області Абдульянова Юрія Івановича

про визнання бездіяльності протиправною, скасування висеновків перевірки за фактом ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2013р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 до відділення ДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області, старшого державного інспектора відділення ДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області Абдульянова
Юрія Івановича про визнання бездіяльності протиправною, скасування висеновків перевірки за фактом ДТП.

На зазначену постанову суду ОСОБА_5,
ОСОБА_2, неповнолітнім ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 23.12.2013р. по справі № 583/4764/13-а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього
ОСОБА_3 до відділення ДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, старшого державного інспектора відділення ДАІ Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області
Абдульянова Юрія Івановича про визнання бездіяльності протиправною, скасування висеновків перевірки за фактом ДТП.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 577/148/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 577/148/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2013р. по справі № 577/148/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2013р. по справі № 577/148/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 2034/2а-5567/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 2034/2а-5567/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду від 04.11.2011р. по справі
№ 2034/2а-5567/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду від 04.11.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду від 04.11.2011р. по справі № 2034/2а-5567/11 скаржником не пропущено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду від 04.11.2011р. по справі
№ 2034/2а-5567/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.