overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/16157/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 638/16157/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2013р. по справі № 638/16157/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап"

до Посадової особи Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель
Харківської міської ради - Марков А. Ю. ,
Директора Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради -
Макарець М. Ю.

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2013р. відмовлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" до Посадової особи Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель
Харківської міської ради - Марков А. Ю. ,
Директора Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради -
Макарець М. Ю. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій .

На зазначену постанову
Товариством з обмеженою відповідальністю "Мекап" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2013р. по справі № 638/16157/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" до Посадової особи Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель
Харківської міської ради - Марков А. Ю. ,
Директора Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради -
Макарець М. Ю. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 820/1953/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 р.
Справа № 820/1953/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
"Харківське ремонтно-будівельне підприємство" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.01.2014 р., яке виписане Державною податковою інспекцією у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на підставі акту перевірки № 1253/20-34-22-01-05/37763844 від 27.12.2013 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2014 о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Зобов'язати позивача в строк до 24.02.2014 року надати Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство",
Витяг та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/10869/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 820/10869/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області,
Південної митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013р. по справі № 820/10869/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Век Харків"

до Південної митниці Міндоходів ,
Головного управління державної казначейської служби України в
Одеській області

про скасування рішень та стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Век
Харків" до Південна митниця
Міндоходів , Головне управління державної казначейської служби
України в Одеській області про скасування рішень та стягнення сум.

На зазначену постанову суду
Головним управлінням державної казначейської служби України в
Одеській області, Південною митницею
Міндоходів подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області,
Південної митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013р. по справі № 820/10869/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Век Харків" до
Південної митниці Міндоходів ,
Головного управління державної казначейської служби України в
Одеській області про скасування рішень та стягнення сум.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 816/6990/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 816/6990/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Української універсальної біржі на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 816/6990/13-а

за позовом Української універсальної біржі

до Андріївської сільської ради
Диканського району Полтавської області , Головного управління
Держземагенства у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "
Регіональний інвестиційний центр аукціонів"

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову Української універсальної біржі до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області , Головного управління
Держземагенства у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "
Регіональний інвестиційний центр аукціонів" про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Українською універсальною біржею подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української універсальної біржі на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 816/6990/13-а за позовом
Української універсальної біржі до
Андріївської сільської ради
Диканського району Полтавської області , Головного управління
Держземагенства у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "
Регіональний інвестиційний центр аукціонів" про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя )
Спаскін О.А.

.
Справа № 2а-4696/10/2033
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 2а-4696/10/2033Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2010р. по справі
№ 2а-4696/10/2033

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В матеріалах справи міститься ухвала
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 р.
(набрала законної сили), якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2010 р. (а.с. 38).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2010р. по справі
№ 2а-4696/10/2033 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Русанова В.Б.
Справа № 820/13052/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2014 р.Справа № 820/13052/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/13052/13-а

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. залишено без руху позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

На зазначену ухвалу Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/13052/13-а за позовом
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 1813/2а-3939/12
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 1813/2а-3939/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2012р. по справі № 1813/2а-3939/12

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора , в інтересах ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області третя особа Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції

про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2012р. відмолено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської областіпро відстрочення виконання рішення суду першої інстанції по справі за позовом
Охтирського міжрайонного прокурора , в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2012р. по справі № 1813/2а-3939/12 за позовом
Охтирського міжрайонного прокурора , в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 820/13038/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 820/13038/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. по справі № 820/13038/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ігнатової Наталії
Євгенівни-Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. відмвовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ігнатової
Наталії Євгенівни-Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. по справі № 820/13038/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ігнатової Наталії
Євгенівни-Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 818/8809/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 818/8809/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. по справі № 818/8809/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариствов "Сумихімпром" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. по справі № 818/8809/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.