overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/510/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/510/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до ФОП ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до ФОП ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/275/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/275/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" третя особа на стороні позивача Другий міський відділ державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області, у якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення №3831 від 15.11.2012 р. та зобов'язати відповідача нарахувати на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" кошти у розмірі 165756,75 грн..

Ухвалою від 28.01.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху зазначену позовну заяву, запропонувавши усунути її недоліки шляхом надання суду доказу сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Позивачу надано строк на усунення недоліків до 06.02.2014 року.

Вказана ухвала надсилалась позивачу за адресою для листування, яка вказана у позовній заяві: 04073, м. Київ, пр.
Московський, 9, корпус 4 "Б", БЦ Форум Банк
Плаза. Відповідно до рекомендованого повідомлення, копія ухвали від 28.01.2014 р. була доставлена на вказану адресу 30.01.2014 р..

Станом на 12.02.2014 року позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2014 р., оскільки жодних матеріалів на виконання зазначеної ухвали на адресу суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не були усунені, а тому, згідно п.1 ч.3 ст.108
КАС України позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Зазначена обставина не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 2-а-5930/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5930/10/2270
У Х В А Л А

12 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України ,
Державної казначейської служби
України , Міністерства фінансів
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі
№2-а-5930/10/2270.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України ,
Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 16.09.2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 801/9917/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 р.Справа №801/9917/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Сакського міськрайонного управління юстиції АР
Крим про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на заяву позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.10.13 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк до 08.12.13 року для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.12.13 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 822/4723/13-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4723/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

У зв'язку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачу було надано термін для їх усунення та зобов'язано протягом семи днів з дня отримання ухвали від 18.12.2013 року про залишення позовної заяви без руху надати суду документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 22.10.2013 року, розпорядження
Хмельницької районної державної адміністрації, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ
№750390 від 08.04.2010 року, виданого гр.
ОСОБА_2, вказати адресу проживання третьої особи ОСОБА_2 (назву вулиці та номер будинку чи квартири).

Протягом зазначеного терміну недоліки усунуті не були.

Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/3763/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3763/13-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецький І.І. розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у
Рівненської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненської області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року провадження по адміністративній справі № 822/3763/13-а було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 822/3759/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненської області про скасування п. 1-16, 18-25 припису № 03/50-15-17-ПР від 20.08.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у
Рівненської області про скасування п. 1-16, 18-25 припису № 03/50-15-17-ПР від 20.08.2013 р. - відмовлено.

Враховуючи те, що рішення по справі № 822/3759/13-а набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/3763/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про скасування постанови, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 03.02.2014 р. о 15:20 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 2-а-361/10/2270
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/10/2270
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву по справі за позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Хмельницької області , Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-361/10/2270.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року
№6 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 2-а-361/10/2270 головуючим суддею призначена
Козачок І.С.

Згідно із ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Для розгляду заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 165 , 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Хмельницької області , Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання на 12.02.2014 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Клопотання розглядатиметься колегіальним складом суду: Козачок І.С.
(головуючий), суддів Майстер П.М.,
Тарновецького І.І.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/І.С.
Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С.
Козачок
Справа № 822/529/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/529/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-піідприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-піідприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 822/480/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/480/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/483/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/483/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 25.02.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк