overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/148499/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р.справа № 2а-10263/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. у справі №2а-10263/10/0470

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області. Постановою від 31.05.2011р. суд відмовив в задоволенні позову. Дана постанова оскаржується позивачем в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга у даній справі не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як свідчать отримані судом матеріали справи, позивачем в апеляційні скарзі не зазначено, чи бажає він брати участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 05 березня 2012 р. привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: зазначити, чи бажає фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. у справі №2а-10263/10/0470 без руху.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 у строк до 05.03.2012 року зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/194120/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 815/10703/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року у справі № 815/10703/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року позов повернуто позивачеві.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 27.07.2012 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65 грн. (1073,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року у справі № 815/10703/2012 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.

18 січня 2013 р.
Справа № 9101/194255/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.справа № 403/13425/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року у справі № 403/13425/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади м.Дніпропетровська, територіальної громади Бабушкінського району м.Дніпропетровська до комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації», управління Держкомзему у м.Дніпропетровську за участю третьої особи -ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 21.11.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65 грн. (1073,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 25 січня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року у справі № 403/13425/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.

25 січня 2013 р.
Справа № 9101/192790/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 413/2а-6979/11(2а/0413/288/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року у справі № 413/2а-6979/2011 2а/0413 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п. 1 частин 2 та 3 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначено невірне найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається, а саме: позивачем зазначено апеляційний суд Дніпропетровської області, а необхідно зазначити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно направити на адресу суду апеляційну скаргу з вірним зазначенням назви адміністративного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року у справі № 413/2а-6979/2011 2а/0413 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Я. В. Семененко

25 січня 2013 р.
Справа № 9101/189784/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. справа № 2а-3645/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 04.07.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаною рішенням суду Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25.01.2013 р. для усунення недоліків, а саме; надання до суду апеляційної скарги з правильним зазначенням оскаржуваного документу, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду від 29.11.2012 р., вважаю за необхідне надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 березня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 872/7604/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.справа № 411/4366/12(2а/411/163/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року у справі № 411/4366/12(2а/411/163/12) за позовом ОСОБА_1 до
Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ковальова
Євгена Олександровича, треті особи
ОСОБА_3, приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку, скасування постанови та акту про передачу майну стягувачу, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на 1/2 частку нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Заявник з даним рішенням не погодився та 12.12.2012 року подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявник додав квитанцію про сплату судового збору, але реквізити сплати вказані невірно.

Відповідно частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору за вірними реквізитами.

Додатково повідомляємо про реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року у справі № 411/4366/12(2а/411/163/12) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15 липня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору за вірниим реквізитами.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 872/12167/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р.справа № 202/24407/13-а(6-а/0202/27/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2013 року у справі за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, заінтересована особа- ОСОБА_1, про поворот виконання судового рішення - постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року по справі №2а-740/09,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не містить підпису особи яка її подає
(уповноваженої особи).

Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5ст. 187 КАС
України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - надати апеляційну скаргу з підписом особи, уповноваженої на це та копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по справі №202/24407/13-а (пров.№6-а/0202/27/2013) за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, заінтересована особа- ОСОБА_1, про поворот виконання судового рішення - постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року по справі №2а-740/09,- залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська строк до 12 вересня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги - надати апеляційну скаргу з підписом особи, уповноваженої на це, та копії відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Малиш
Н.І.
Справа № 9101/7954/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.справа № 2а-7461/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в
Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 р. у справі №2а-7461/10/1170,

за позовом Державної Льотної Академії
України

до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

про: скасування рішення про застосування економічних санкцій,

в с т а н о в и в:

Постановою від 27 вересня 2010 року
Кіровоградський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив частково. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, відповідач не надіслав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 червня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 р. у справі №2а-7461/10/1170 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15 червня 2011 р. надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/96315/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" червня 2012 р.справа № 2а-5678/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2011 року у справі №2а-5678/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2011 року в задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду позивач 09.11.2011 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2011 року у справі №2а-5678/11 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 14,12грн. (28,23 ? 50%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 26 жовтня 2011 року у справі №2а-5678/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко

04 вересня 2012 р.