Справа № 812/333/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/333/14

о 10 годині 40 хвилин

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Ципко О.В.

за участю секретаря Гаркуші Ю.О.,

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промстройуголь" про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу у
розмірі 36 911,21 грн. з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промстройуголь" про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 36 911,21 грн. з
рахунків у банках

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промстройуголь"
зареєстровано виконавчим комітетом
Алчевської міської ради 20.12.2007, номер
запису 1 000226. Підприємство
перебуває на обліку як платник
податків за неосновним місцем обліку у
Попаснянському відділенні
Первомайської ОДПІ.

Станом на 16.01.2014 підприємство має
заборгованість по орендній платі за
земельні ділянки у розмірі 36 911,21 грн.,
яка складається з основного платежу,
самостійно визначеного відповідачем в
уточнюючій податковій декларації з
плати за землю від 15.01.2014 №.
Граничний термін плати настав 15.01.2014.

У зв'язку із несплатою відповідачем у
добровільному порядку податкового
боргу позивач звернувся із позовом до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час і місце проведення
судового засідання повідомлявся,
причини неявки суду не повідомляв, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавав, правом на надання письмових
заперечень не скористався.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наявних у матеріалах
справи доказів, оцінивши докази
відповідно до вимог ст.ст.69-72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог з
огляду на таке.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідач
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промстройуголь"
зареєстровано виконавчим комітетом
Алчевської міської ради 20.12.2007, номер
запису 1 000226, про що зазначено в
статуті підприємства (а.с.8-11).
Підприємство перебуває на обліку як
платник податків за неосновним місцем
обліку у Попаснянському відділенні
Первомайської ОДПІ, що підтверджується
повідомленням від 15.01.2014 №101 (а.с.12).

Згідно із розрахунком податкового
боргу станом на 16.01.2014 підприємство має
заборгованість по орендній платі за
земельні ділянки у розмірі 36 911,21 грн.,
яка складається з основного платежу
(а.с.4).

Грошове зобов'язання підприємство
самостійно визначено відповідачем в
уточнюючій податковій декларації з
плати за землю від 15.01.2014 № (а.с.6-7).
Граничний термін плати настав 15.01.2014.

З метою стягнення податкового боргу
податковою інспекцією було направлено
відповідачу податкову вимогу №31 від
07.12.2012, яка отримана посадовою особою
підприємства 27.12.2012 (а.с.5).

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
кодексу України Державна податкова
інспекція має право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового
кодексу України грошове зобов'язання
щодо суми податкових зобов'язань з
податку, що підлягає утриманню та
сплаті (перерахуванню) до бюджету в
разі нарахування/виплати доходу на
користь платника податку - фізичної
особи, вважається узгодженим
податковим агентом або платником
податку, який отримує доходи не від
податкового агента, в момент
виникнення податкового зобов'язання,
який визначається за календарною
датою, встановленою розділом IV цього
Кодексу для граничного строку сплати
податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з п. 286.2. ст.286 Податкового
кодексу України, платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і до 1 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Згідно п.287.3. ст.287 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України, сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання є
податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України регламентовано, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Оскільки судом встановлено, що за
відповідачем рахується узгоджена
податкова заборгованість перед
бюджетом із земельного податку у
загальному розмірі 36 911,21 грн., яку до
теперішнього часу в добровільному
порядку не сплачено, підстави для
відмови у задоволенні позову відсутні,
тому адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 17, 94, 158- 163, 167, 183 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промстройуголь" про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 36 911,21 грн. з
рахунків у банках задовольнити
повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у
банках, що обслуговують Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промстройуголь" (юридична адреса: 94213
Луганська область, вул. Липовенка, 2в,
) податкову
заборгованість перед бюджетом з
орендної плати за землю у сумі 36 911,21
грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот
одинадцять гривень 21 копійка),
перерахувавши заборгованість до
місцевого бюджету Комишуваської
селищної ради на р/р №0265, код
платежу 13050200, отримувач УДКСУ у
Попаснянському районі, ОКПО 37928777, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Луганській
області, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі складена та
підписана 10 лютого 2014 року.

Суддя
О.В. Ципко