Справа № 807/3333/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3333/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 1020,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень -
Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася у Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач), з вимогою: стягнути
заборгованість з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) в сумі 1020 (одна тисяча
двадцять) гривень 00 (нуль) копійок з
платника податків на користь
державного бюджету.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач будучи зареєстрованим
платником податків та зборів, не
виконує взяті на себе обов'язки щодо
сплати таких, внаслідок чого в нього і
виникла вищезазначена заборгованість
в сумі 1020 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте в позовній
заяві позивач просить про розгляд
справи за його відсутності за наявними
матеріалами у справі (а.с.3-4).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у витязі з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.13-14).
Доказом про належне повідомлення якого
слугують наявні в матеріалах справи
конверти, що повернулися на адресу суду
з відміткою «за зазначеною адресою не
проживає» (а.с.25, 34, 37). Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
представника відповідача, то розглядає
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
Витягом з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та фактичним
місцезнаходженням відповідача є:
АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Позивачем проведено камеральну
перевірку податкової звітності
податку на доходи фізичних осіб, за
результатами якої було встановлено, що
ФОП ОСОБА_1 у порушення п.п. 49.18.5 п.49.18
ст.49 та п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу
України несвоєчасно подав до Хустської
ОДПІ декларацію про доходи, одержані
від провадження підприємницької
діяльності за 2011 рік, граничним строк
подання якого є - 09.02.2012 року, а фактично
подано 20.03.2012 року, в результаті чого
відповідно до п. 120.1 абз. 2 ст. 120 ПКУ до
платника застосовано фінансову
санкцію у розмірі 1020 грн.

За результатами проведеної перевірки
складено акт № 704/17-017 від 12.10.2012 року
(а.с. 8).

За результатами проведеної перевірки
та складеного акту Хустською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Закарпатської області
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 12.10.2012
року та направлено корінець податкової
вимоги Форми «Ю» від 14.02.2013 року за № 41
та корінець податкового
повідомлення-рішення Форми «Ф» №50 від
25.01.2013 року, які вручені податковим
органом платнику під розписку 24.10.2012
року (а.с.9-10).

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач станом на 28.08.2013 року не
сплатив у встановлені законом строки
податок на доходи фізичних осіб в
розмірі 1020 грн., що підтверджується
довідкою про стан заборгованості до
бюджету по єдиному податку № 319/10/10-0-18
від 29.08.2013 року. (а.с. 5).

Відповідно до пп.9.1.2. п.9.1. ст.9
Податкового кодексу України, до
загальнодержавних податків і зборів
належить податок на доходи фізичних
осіб.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки і збори
в строки та у розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно до п.177.5. ст.177 ПК України,
фізичні особи-підприємці подають до
органу державної податкової служби
податкову декларацію за місцем своєї
податкової адреси за результатами
календарного року у строки,
встановлені цим Кодексом для річного
звітного податкового періоду, в якій
також зазначаються авансові платежі з
податку на доходи. Авансові платежі з
податку на доходи фізичних осіб
розраховуються підприємцем
самостійно, але не менш як 100 відсотків
річної суми податку з оподатковуваного
доходу за минулий рік (у співставних
умовах), та сплачуються до бюджету по 25
відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15
травня, до 15 серпня і до 15 листопада)
(пп.177.5.1. п.177.5. ст.177 ПК України).

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1. ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення

Так, позивачем прийнято та направлено
поштовим відправленням податкову
вимогу.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.95.1. ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.4. ст.95
ПК України передбачає, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Згідно
п.95.5. ст.95 ПК України вилучені
відповідно до цієї статті готівкові
кошти вносяться посадовою особою
органу державної податкової служби до
банку в день їх стягнення для
перерахування до відповідного бюджету
чи державного цільового фонду в
рахунок погашення податкового боргу
платника податків. У разі неможливості
внесення зазначених коштів протягом
того самого дня їх необхідно внести в
банк наступного робочого дня.
Забезпечення збереження зазначених
коштів до моменту їх внесення в банк
здійснюється відповідним органом
державної податкової служби.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 1020,00
грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
РНООКПП НОМЕР_1) в сумі 1020 (одна тисяча
двадцять) гривень 00 (нуль) копійок з
платника податків на погашення
податкового боргу на користь
Державного (місцевого) бюджету України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець