Справа № 815/212/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондовому ринку до приватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" про стягнення 1700,00 грн.
штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов позов заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондовому ринку до приватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" про стягнення 1700,00 грн.
штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

11.02.2014 року до суду повернено
ухвалу з відміткою пошти - "організації
немає". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України із змінами та доповненнями,
внесеними Законом України "Про
судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№2453, у цьому випадку судова повістка
вважається такою, що вручена належним
чином. Разом з тим, у строк,
встановлений ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини,
підтверджені доказами,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд дійшов висновку про
повне задоволення позовних вимог
виходячи з наступного.

У ході проведення планової перевірки
дотримання вимог законодавства про
цінні папери та про акціонерні
товариства приватного акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
управління "Енергобуд" робочою группою
встановлено, що відповідачем не надано
в термін до 24.05.2013 року до Одеського
територіального управління НКЦПФР
документи в обсязі, який визначений у
запиті про надання документів,
необхідних для проведення перевірки
від 13.05.2013 року №02/27/195, що є порушенням
вимог пункту 10 статті 8 та статті 9
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні», пункту 1 розділу III Порядку
проведення перевірок діяльності
емітентів цінних паперів,
затвердженого Рішенням НКЦПФР від
04.09.2012 року №1178.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується актом про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 11.07.2013 року № 303-ОД-1-Е.

Постановою від 11.07.2013 року № 287-ОД-1-Е,
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів у відношенні
відповдача призначено на 25.07.2013 року.

На розгляд справи про правопорушення
на ринку цінних паперів прибув
директор товариства відповідача -
Слівка С.В., який визнав вину у скоєному
правопорушенні.

За наслідками розглядлу справи про
правопорушення на ринку цінних паперів
було винесено постанову про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів від 25.07.2013 року №279-ОД-1-Е
за ненадання до Одеського
територіального управління НКЦПФР
інформації відповідно до вимог пункту 7
статті 11 Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів та
фондового ринку - у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян».

Відповідно до вимог пункту 7 статті 11
Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні", передбачена відповідальність
за неподання, подання не в повному
обсязі інформації та/або подання
недостовірної інформації до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Таким чином, Одеським територіальним
управлінням НКЦПФР постановою про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів від 25.07.2013 року
№279-ОД-1-Е було застосовано у відношенні
ПрАТ «БМУ «Енергобуд» штрафну санкцію
у розмірі 1700,00 грн., в межах повноважень
відповідно до вимог пункту 7 статті 11
Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні".

Вказана постанова у встановленому
законом порядку не оскаржена,
фінансові санкції відповідачем не
сплачені. Відповідно до Положення "Про
затвердження Правил розгляду справ про
порушення вимог законодавства на ринку
цінних паперів та застосування
санкцій", юридичні особи сплачують
штрафи шляхом перерахування коштів до
Державного бюджету. Штраф має бути
сплачений юридичною особою не пізніше
як через 15 днів з дати отримання ним
постанови. Документ, який підтверджує
сплату штрафу, протягом п'яти робочих
днів надсилається до уповноваженого
підрозділу центрального апарату
Комісії (відповідного підрозділу
територіального органу Комісії).

Відповідачем на момент розгляду
адміністративної справи штрафну
санкцію не сплачено, рішення
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку не оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Оскільки відповідачем сума санкцій у
добровільному порядку та у
встановлений строк не сплачена,
позивач правомірно, в межах
повноважень та у спосіб, визначений
Законом, звернувся до
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення такої суми.

Враховуючи вищевикладені норми
законодавства України та обставини
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 69-71, 76, 79,
86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
заступника прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондовому ринку до
приватного акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" про стягнення 1700,00 грн.
штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" () 1700,00 грн.
штрафних санкцій та перерахувати на р/р
0008, МФО: 828011, ,
ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова набирає законної сили
згідно ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Вовченко O.A.