Справа № 872/12829/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" грудня 2013 р.справа № 6а/205/61/13 (205/4148/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
на постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 травня
2013 року у справі № 6а/205/61/2012(205/4148/13) за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення від 22
квітня 2011 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 квітня
2011 року по справі № 2а-2670/11 задоволено
позов ОСОБА_1, визнано протиправними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська та зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії згідно ст. 40,42 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 04.09.2010 року і в процесі
перерахунку застосувати показник
середньої заробітної плати
працівників, у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
яка враховується для обчислення
пенсії, за 2009 рік.

Не погоджуючись з постановою суду від 22
квітня 2011 року, Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська подало апеляційну
скаргу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 листопада 2012 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська задоволено.
Постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011
року у справі №2а-2670/11 скасовано та
прийнято нову постановою, якою в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 травня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська подало заяву про
поворот виконання судового рішення, у
зв'язку із її скасуванням судом
апеляційної інстанції та відмовою у
задоволенні позову.

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17 травня 2013
року відмовлено Управлінню Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська у задоволенні заяви
про поворот виконання судового рішення
від 22 квітня 2011 року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції від 17 травня 2013 року
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
подало апеляційну скаргу, в якій
просило скасувати рішення.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення суд першої
інстанції виходив з того, що відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, чітко визначено
обов'язкову умову повороту виконання
постанови суду, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Постанова Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011
року по справі № 2а-2670/11 не ґрунтується
на повідомлених позивачем завідомо не
правдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Скасування судом апеляційної чи
касаційної інстанції судового рішення
у справі щодо перерахунку пенсії
згідно ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» за відсутності вказаних
обставин не є підставою для
застосування повороту виконання
судового рішення.

Таким чином, оскільки відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відмовив Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська в
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення.

Враховуючи, що судом апеляційної
інстанції скасовано постанову суду
першої інстанції про задоволення
позову та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог з
підстав неправильного застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права; скасована
постанова суду першої інстанції не
ґрунтувалась на повідомлених
позивачем неправдивих відомостях, суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку про відсутність підстав для
повороту виконання судового рішення.

Судом першої інстанції не порушено
норм права, питання про поворот
виконання судового рішення вирішено з
дотриманням вимог чинного
законодавства, у зв'язку з чим підстави
для скасування постанови, в межах
доводів апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200,
ст.205, ст.206 КАС України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська залишити
без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17 травня 2013
року по справі № 6а/205/61/2013(205/4148/2013)
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає (ст.ст.183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко