Справа № П/811/247/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
Справа № П/811/247/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового
засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Дриги
О.Г.

та відповідача Крикун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м.Світловодськ та Світловодському
районі Кіровоградської області (далі -
Управління) до Головного управління
юстиції у Кіровоградській області (в
особі відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби) (далі - виконавча
служба) про визнання протиправними дій
та скасування постанови,

В С Т А Н О В
И В :

Управління звернулось до суду з заявою
до виконавчої служби про визнання
протиправними дій та скасування
постанови від 02 квітня 2012 року про
накладення штрафу у сумі 1020 грн.

Разом з тим, Управління клопотало про
поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що Управління
пропустило строк звернення до суду, так
як помилково подало позов до
неналежного суду і погодилося з
визнанням помилки лише після рішення
суду касаційної інстанції.

Вважає, що причини пропуску
строку звернення до суду є поважними.

Представник відповідача
заперечувала стосовно задоволення
клопотання.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, зробив висновок про
задоволення клопотання з таких
підстав.

Оскаржувана постанова виконавчої
служби одержана Управлінням 06
квітня 2012 року (а.с.6).

Постанова оскаржена до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області 17 числа того ж
місяця і року (16 квітня - вихідний день
(Свято Пасхи)) (а.с.10).

Таким чином, Управління оскаржило
рішення виконавчої служби в межах
строку, визначеного статтею 181 КАС
України.

26 квітня 2012 року згаданий суд прийняв
ухвалу про повернення позову та
роз'яснив про його підсудність
Кіровоградському окружному
адміністративному суду (а.с.15).

Управління не погодилось із ухвалою
суду та оскаржило її в апеляційному та
касаційних порядках (а.с.11, 13).

Касаційний розгляд завершився 19 грудня
2013 року і це рішення суду Управління
одержало 14 січня наступного року (а.с.5).

Проаналізувавши обставини справи, суд
встановив, що пояснення представника
Управління стосовно причин пропуску
процесуального строку відповідають
дійсності.

Такі причини пропуску строку звернення
до суду є поважними, оскільки
пропущення обумовлено помилкою у
визначенні суду, котрому підсудний
позов.

Водночас, треба зазначити, що перше
звернення до суду відбулось в межах
строку, який встановлений законом.

Отже, клопотання Управління належить
задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100, 102, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача.

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України в м.Світловодськ та
Світловодському районі
Кіровоградської області строк
звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 11
лютого 2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного
суду Р.І.Брегей