Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Київ
В/800/2852/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Борисенко
І.В. Кошіля В.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Хмельницької області
Державної податкової служби

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.05.2013 року

у справі № 2а-200/10/2270/2

за позовомХмельницького закритого
акціонерного товариства
"Втормет"доДержавної податкової
інспекції у м.
Хмельницькомупровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Хмельницької області
Державної податкової служби подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.05.2013 року у справі № 2а-200/10/2270/2 за
позовом Хмельницького закритого
акціонерного товариства "Втормет" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.05.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
17.05.2012 року у справі № К-31654/10, в якій, на
його думку, норми матеріального права
застосовуються інакше, ніж у даній
справі.

У відповідності до п.4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 № 2 «Про судову
практику застосування статей 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України» подібність правовідносин
означає, зокрема, тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (зокрема, часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин).
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних рішеннях суду
(судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки з
доданих до заяви копій ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.05.2013 року, щодо якої подана заява, та
постанови Вищого адміністративного
суду України, на яку посилається
заявник, не вбачається неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права, при вирішенні
спору у подібних правовідносинах.
Правовідносини між сторонами у
справах, за якими ухвалені вказані вище
судові рішення, виникли з різних
відмінних між собою обставин, яким
надавалася правова оцінка, тобто такі
правовідносини не є подібними, в яких
ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог
заявник додає лист Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2012 року № 2379/12/13-12.

Проте, лист не є судовою практикою, і не
може бути підставою для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Хмельницькому
Хмельницької області Державної
податкової служби у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.05.2013 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко В.В. Кошіль О.А. Моторний
О.В. Муравйов