Справа № 2а-1870/5765/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 лютого 2014 р.
Справа № 2a-1870/5765/11

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Павлічек В.О.,
перевіривши матеріали заяви Сумської
обласної державної адміністрації про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
конкурсного комітету по визнанню
перевізників на автобусних маршрутах
загального користування в Сумській
області, треті особи: управління
промисловості та розвитку
інфраструктури Сумської обласної
державної адміністрації, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання
рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулась
Сумська обласна державна
адміністрація із заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до конкурсного комітету по
визнанню перевізників на автобусних
маршрутах загального користування в
Сумській області, треті особи:
управління промисловості та розвитку
інфраструктури Сумської обласної
державної адміністрації, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, в якій
просить суд скасувати постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 30.11.2011 р. по справі № 2а-1870/5765/11
за позовом ФОП ОСОБА_1 до конкурсного
комітету по визначенню перевізників на
автобусних маршрутах загального
користування в Сумській області в
частині зобов'язання конкурсного
комітету визнати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 переможцем
конкурсу і прийняти нову постанову,
якою в задоволенні зазначеної позовної
вимоги відмовити.

До початку судового засідання від
представника Сумської обласної
державної адміністрації надійшла
заява про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представник позивача та третьої особи
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності не надали та про причини
неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 Кодексу адміністративного
судочинства України під час судового
розгляду справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового засідання по
справі не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне
заяву Сумської обласної державної
адміністрації про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
за адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до конкурсного
комітету по визнанню перевізників на
автобусних маршрутах загального
користування в Сумській області, треті
особи: управління промисловості та
розвитку інфраструктури Сумської
обласної державної адміністрації,
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про
визнання рішення протиправним
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Сумської обласної державної
адміністрації про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
конкурсного комітету по визнанню
перевізників на автобусних маршрутах
загального користування в Сумській
області, треті особи: управління
промисловості та розвитку
інфраструктури Сумської обласної
державної адміністрації, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання
рішення протиправним - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек