Справа № 804/286/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Справа № 804/286/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при
секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути борг по
єдиному податку, з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, посилаючись
на те, що відповідач несвоєчасно
сплачує єдиний податок, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед бюджетом
в сумі 1604 грн. 27 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав клопотання про розгляд
справи без його участі.
Адміністративний позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає за
необхідне задовольнити позов з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 знаходиться на
обліку в Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, як платник податків.

У відповідності до пункту 291.3 статті 291
Податкового кодексу, фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно пункту 293.2 статті 293 фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

15.06.2012 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 звернулася до позивача із
заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності з 01.07.2012 року в якій обрала
ставку єдиного податку в розмірі 20%
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 295.2 статті 295 Податкового
кодексу нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку.

Відповідно до пункту 295.1 статті 295
Податкового кодексу платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Однак з лютого 2013 року по вересень 2013
року відповідач єдиний податок не
сплачував в наслідок чого утворився
податковий борг.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4
статті 59 Податкового кодексу позивачу
було направлено податкову вимогу №
24290-17 від 29.08.2013 року.

Згідно пункту 58.3 статті 58 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення - рішення (податкова
вимога) вважається надісланим
(врученим) фізичній особі, якщо його
вручено їй особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення.

Відповідач в адміністративному або
судовому порядку заборгованість не
оскаржував.

Позивачем надано довідку розрахунків з
бюджетом відповідно до якої,
заборгованість відповідача становить
1604,27 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
органом.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу
або його частини.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Отже, Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
правомірно звернулась з позовом до
суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) до бюджету заборгованість по
сплаті єдиного податку в сумі 1604 (одна
тисяча шістсот чотири) грн. 27 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Кононенко