overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2642/12/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2012 р.Справа № 2а-2642/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 р. по справі № 2а-2642/12/2170

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Білозерському районі
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання нечииним та скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 лютого 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 522/27104/13
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2013 р.Справа № 522/27104/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 лютого 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 159/996/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/996/14-а
Провадження № 2-а/159/35/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 12 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву ПАТ
"Ковельсільмаш" до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Ковельсільмаш" звернулося до
Ковельської міської ради з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення
Ковельської міської ради № 39/19 від 27.06.2013 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПАТ "Ковельсільмаш".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ
"Ковельсільмаш" до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача до 21 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Т. В. Денисюк
Справа № 186/257/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/257/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" лютого 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 161/21686/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/52/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Щерблюк О.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділу Державної автомобільної інспекції Рожищенського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Кропиви Миколи Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 254, 256, 268, 280, 283-285 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділу Державної автомобільної інспекції Рожищенського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Кропиви Миколи Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 217/2823/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/21/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 року Авдіївський міський суду Донецької області у складі

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Грищенко В.М.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ міста
Авдіївка Скорова Олександра Івановича про скасування адміністративної постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування адміністративної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку ст.111 КАС України при попередньому судовому засіданні:

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За насідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 114, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
ВДАІ міста Авдіївка Скорова Олександра
Івановича про скасування адміністративної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 13 січня 2014 року об 15.30 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/1143/14-а
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1143/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого
Рогу у складі: головуючого судді -
Прихожанова О.В., при секретарі -
Гарасюта Л.К. без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1074/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу - вчинити певні дії по перерахунку пенсії та виплати суми перерахунку та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 13 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року постанова
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 13 квітня 2011 року залишена без змін.

Згідно ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

ОСОБА_2 не надала суду доказів, що виконавчий лист, був виданий для виконання, та в прийнятті виконавчого листа державною виконавчою службою відмовлено.

На підставі викладено, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана передчасно.

Керуючись ст.. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Прихожанов
Справа № 255/468/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/255/64/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Донецької міської ради про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Донецької міської ради про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Донецької міської ради про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 09 годину 15 хвилин 12 лютого 2014 року.

Відповідачу у строк до 12 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров
Справа № 115/458/14-а
Суддя: Щербіна Д. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/458/14-а
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Щербіна
Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними та зняття арешту з домоволодіння, -

В С Т А
Н О В И В :

24.01.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними та зняття арешту з домоволодіння.

Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України).Згідно зі статтею 17 КАС України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 о 14:00. у приміщенні Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому падати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В частині рішення про відкриття провадження у справі щодо дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Справа № 263/1130/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/263/76/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ
Верховинського РВ в Івано-Франківській області, Управління ДАІ ГУМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ Верховинського РВ в
Івано-Франківській області, Управління
ДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 21 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 21.02.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 133/1274/13-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частина
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позовні вимоги задовольнити. 1) Визнати протиправним та скасувати рішення 26-ї сесії 6-го скликання
Козятинської міської ради Вінницької обл. від 29 березня 2013 року №792-VI «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1», згідно з яким ОСОБА_2 було відмовлено в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 2487 кв.м., яка перебуває в оренді на підставі договору оренди від 10.12.2009 року.

2) Зобов'язати Козятинську міську раду
Вінницької обл.. в порядку, передбаченому діючим законодавством, повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 2487 кв.м., яка перебуває в оренді на підставі договору оренди від 10.12.2009 року.

Стягнути з місцевого бюджета м.
Козятина Вінницької обл. на користь
ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 68 грн. 82 коп. сплачені по квитанції №3258915 від 26.04.2013 р.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.02.2014
Справа № 130/10/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

31.01.2014

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької облатсі в складі:

головуючого судді Порощук П.П.

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шимкова Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Жмеринський лісгосп" (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - директор Державного підприємства
"Жмеринський лісгосп" Бендера Петро
Володимирович) про скасування постанови від 25.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення №11, суд-

ВСТАНОВИВ:

в попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідачів проти;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення , які є в справі.

Виконавши вимоги ст. 111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Жмеринський лісгосп"
(третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - директор
Державного підприємства "Жмеринський лісгосп" Бендера Петро Володимирович) про скасування постанови від 25.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення №11.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 10 лютого 2014 року.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.