Справа № 817/98/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/98/14

12 лютого 2014 року 09год. 40хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Друзенко Н.В. за участю секретаря
судового засідання Ляшук Г.С. та сторін
і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі доЗакритого
акціонерного товариства "Рівнефільтр"
про стягнення фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі звернулось в суд з
позовом до Закритого акціонерного
товариства "Рівнефільтр" про стягнення
заборгованості по витратах на виплату
та доставку пільгових пенсій по списку
№1 за грудень 2013 року в сумі 684 гривень 62
копійки.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав клопотання,
в якому, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
прибув, повідомлявся за адресою, що
зазначена позивачем у позовній заяві.
Однак на адресу суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення про повернення у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач
вважається повідомленим про дату, час і
місце судового розгляду належним
чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень частини шостої
статті 12 Кодексу адміністративного
судочинства України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Закрите
акціонерне товариство "Рівнефільтр" є
платником страхових внесків, збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та є страхувальником в
розумінні Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року.

За змістом статті 17 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року,
страхувальники зобов'язані своєчасно
нараховувати, обчислювати та
сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески до
Пенсійного фонду.

В силу вимог підпункту 1 пункту 8
розділу XV "Прикінцеві положення" Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" №1058-ІV
від 09.07.2003 року, страхові внески, що
перераховуються до солідарної системи,
сплачуються страхувальниками та
застрахованими особами на умовах і в
порядку, визначених цим Законом, та в
розмірах, передбачених Законом України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" №400/97-ВР від
26.06.1997 року для відповідних платників
збору.

А відповідно до пункту 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003
року, пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№36 від 16.01.2003 року, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно
з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні
фонди, вказаним особам, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991
року.

Передбачений пунктом 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загально-обов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року
порядок відшкодування витрат
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах конкретизований в
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, що затверджена постановою
Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003
року.

Згідно з пунктом 6.1 Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003
року в таких розмірах:

- для роботодавців (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку) - 100
відсотків фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах;

- для роботодавців - 100 відсотків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених та/або виплачених з
2012 року для працівників, зайнятим
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, крім працівників, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6.2 Інструкції,
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування,
відповідно до п.6.4 Інструкції,
визначається на поточний рік відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003
року, які надсилаються підприємствам
до 20-го січня поточного року та
протягом 10 днів з новопризначених
(перерахованих) пенсій. А згідно з
пунктом 6.8. даної Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що у
відповідача на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, що віднесені до
списку №1 та на посадах, які дають право
на вихід на пенсію на пільгових умовах
працював ОСОБА_1 (а.с.25). Відповідно до
вимог п.6.4 Інструкції позивачем було
направлено для відповідача розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", в частині пенсій
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 "Про пенсійне забезпечення" , а
саме новопризначеної з лютого 2013 року
пенсії гр. ОСОБА_1 (а.с.4-5,7).

Відповідно до розрахунку фактичних
витрат управління Пенсійного фонду
України у Рівненському районі на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах місячний розмір
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсії ОСОБА_1 становить 684,62 грн.

Виплата пенсії за грудень 2013 року
вказаному пенсіонеру підтверджена ПАТ
"Акцент-Банк" (а.с.26).

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами. Натомість відповідач доказів
сплати заборгованості по фактичних
витратах Пенсійного фонду на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за грудень 2013 року в
сумі 684,62 грн. не надав.

Відтак позов обґрунтований і підлягає
до задоволення.

Судові витрати по справі згідно
частини четвертої статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Рівнефільтр" (35341 с.Городок,
вул.Промислова,1, код 31847855) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі (33001 м.Рівне,
вул.Соборна,195, код 22555075) заборгованість
по витратах на виплату та доставку
пільгових пенсій по списку №1 за
грудень 2013 року в розмірі 684 (шістсот
вісімдесят чотири) гривні 62 копійки,
яку перерахувати на р/рахунок 62 в
РОУ "Державний ощадбанк "МФО 333368, .

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Друзенко Н.В.