Справа № 328/288/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/328/9/14
Справа328/288/14-а
УХВАЛА

про повернення
адміністративного позову

25 січня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Заступника начальника Запорізької
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями радника
митної служби першого рангу Калаганова
Олега Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011р. позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом до
Заступника начальника Запорізької
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями радника
митної служби першого рангу Калаганова
Олега Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, в якому просив суд
скасувати постанову в справі про
порушення митних правил від 17.12.2013р.,
згідно якої на ОСОБА_1 накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8500,00 грн. за вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ч.3 ст.470 Митного кодексу України та
провадження у справі закрити в зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, приходжу до
висновку, що вказаний позов не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства в Токмацькому районному
суді, з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького
районного суду Запорізької області з
адміністративним позовом до
Заступника начальника Запорізької
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями радника
митної служби першого рангу Калаганова
Олега Вікторовича, який є посадовою
особою органу державної влади.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади АРК,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

П.6 ч.3 ст.108 КАС України,
передбачає, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Отже адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Запорізької митниці Міндоходів -
начальника управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями радника митної
служби першого рангу Калаганова Олега
Вікторовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення необхідно повернути
позивачеві.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного зверення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст.18,108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Заступника начальника Запорізької
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями радника
митної служби першого рангу Калаганова
Олега Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачеві.

Протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може бути
подана апеляційна скарга на ухвалу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької
області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г. Ушатий