Справа № 804/2196/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 р.
804/2196/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Куделько Н.Є.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

05.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС"
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, яким збільшено
суму грошового зобов'язання на 57763,75
грн.

Відповідно до роз'яснень Вищого
адміністративного суду України,
викладених у листі від 18.01.2012р. №165/11/13-12,
адміністративним позовом майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно - господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновим.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" ставки судового збору
встановлюються за поданням до суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсоток розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат,
що виходячи із розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року -
1218,00 грн., становить 1827,00 грн., 10% - 182,70
грн.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав:

- як вбачається з матеріалів
адміністративного позову судовий збір
позивачем сплачено не у повному обсязі,
а саме необхідно сплатити 182,70 грн., за
винятком вже сплачених 73,10грн.
(182,70-73,10=109,60).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

Встановити позивачу строк до 24 лютого
2014 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду документ про сплату
судового збору у розмірі 109,60 грн., за
наступними реквізитами: Отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253,
Рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012,
код бюджетної класифікації доходів:
22030001).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.
Куделько