Справа № 804/459/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 р. Справа № 804/459/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В. при
секретарі - Дмитрієнко О.Д. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 21 січня 2014 року о 09:50
годині.

21 січня 2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням.

У зв'язку з неявкою представника
позивача, розгляд справи було
відкладено на 04 лютого 2014 року.

04 лютого 2014 року представник позивача
повторно не прибув у судове засідання,
про дату, час і місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням.

Причини неявки у судове засідання
представник позивача не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надав.

Представником відповідача до суду було
поданно клопотання про розгляд справи
без його участі та залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

В силу пункту 4 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що повторна неявка
позивача у судове засідання
підтверджена доказами, наявними у
матеріалах справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Кононенко