Справа № 487/10566/13-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/9/14
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2014 Заводський районний
суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого
судді: Притуляк І.О. при секретарі
Будикіній А.Л., за участю представника
позивачів: ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м.Миколаєві, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Адміністрації Заводського
району Виконкому Миколаївської
міської Ради, третя особа державний
виконавець Заводського відділу ДВС
ММУЮ Биков Ілля Сергійович про
зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т
А Н О В И В:

До Заводського районного суду
м.Миколаєва з Миколаївського
окружного адміністративного суду,
згідно ухвали судді від 14.10.2013 року
надійшла справа за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Адміністрації Заводського району
Виконкому Миколаївської міської Ради,
третя особа державний виконавець
Заводського відділу ДВС ММУЮ Биков
Ілля Сергійович про визнання
незаконними дій відповідача у зв'язку з
невиконанням свого обов'язку, як
стягувача за рішенням Заводського
районного суду м.Миколаєва від 29.01.2013
року, по справі про приведення
самовільно переобладнаного приміщення
у попередній стан та зобов'язання
Адміністрації Заводського району
Миколаївської міської Ради вчинити дії
направлені на виконання рішення
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 29.01.2013 року по справі за позовом
Адміністрації Заводського району
Виконкому Миколаївської міської Ради
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення
самовільно переобладнаного приміщення
у попередній стан.

Ухвалою судді від 13.11.2013 року
справу було прийнято до провадження
суду.

При розгляді справи було
встановлено, що 11.07.2013 року суддею
Заводського районного суду м.Миколаєва
було винесено ухвалу про відмову у
відкритті провадження по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Адміністрації Заводського району
Виконкому Миколаївської міської Ради
про зобов'язання вчинити певні дії, на
підставі ст..109 ч.1 п.1 КАС України, ухвала
набрала законної сили 22.07.2013 року.

Судом на обговорення було винесено
питання про закриття провадження по
справі, на підставі ст..157 ч.1 п.4 КАС
України

Представник позивачів проти закриття
провадження по справі заперечувала.

Заслухавши думку представника
позивачів, дослідивши, матеріали
справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст..157 ч.1 КАС
України - суд закриває провадження по
справі, зокрема, якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Відповідно до положень ст..50 КАС
України сторонами в адміністративному
процесі є позивач та відповідач.

11.07.2013 року суддею Заводського
районного суду м.Миколаєва було
винесено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, на підставі
ст..109 ч.1 п.1 КАС України, по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Адміністрації Заводського району
Виконкому Миколаївської міської Ради
про визнання неправомірними дій
відповідача у зв'язку з невиконанням
свого обов'язку, як стягувача по справі
про приведення самовільно
переобладнаного приміщення у
попередній стан та зобов'язання
вчинити дії направлені на виконання
рішення Заводського районного суду
м.Миколаєва від 29.01.2013 року.
Ухвала набрала законної сили 22.07.2013
року.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що є така, що набрала законної
сили ухвала суду з того самого спору і
між тими самими сторонами про відмову у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст.109 ч.5
КАС України повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4, ч.3 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Адміністрації Заводського
району Виконкому Миколаївської
міської Ради, третя особа державний
виконавець Заводського відділу ДВС
ММУЮ Биков Ілля Сергійович про
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до Одеського
апеляційного адміністративного суду у
строк та порядку передбаченому ст..186
КАС України

Суддя

І.О.Притуляк