Справа № 808/507/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 лютого 2014 року Справа № 808/507/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Артоуз О.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі

м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів

у Запорізькій
області

до: Товариство з
обмеженою відповідальністю спільне

Українсько-Американське підприємство

«Історико -
культурний центр «Меджибіж»

третя особа: Державний реєстратор
Реєстраційної служби Запорізького
міського

управління юстиції
Запорізької області Сафронова Інна
Ігорівна

про: скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області
Сафронової Інни Ігорівни; Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Печерського району Головного
управління юстиції у м. Києві
Савенкової Ольги Валеріївни; третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж», в якому позивач просить
суд:

- зобов'язати відповідача - 1 зняти з
обліку ТОВ спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж», яке змінило свою юридичну
адресу на: м. Запоріжжя, вул. Степова,
буд. 40 та направити реєстраційну справу
підприємства до відповідача - 2 для
взяття його на облік за попередньою
юридичною адресою підприємства;

- зобов'язати відповідача - 2 скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
юридичної особи ТОВ спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж», яке змінило свою юридичну
адресу на: м. Запоріжжя, вул. Степова,
буд. 40.

Ухвалою суду від 23.01.2014 позов було
залишено без руху, позивачу наданий
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 07.02.2014.

04.02.2014 від позивача до суду надійшла
заява на усунення недоліків позову до
якої додано уточнений
адміністративний позов. В заяві
позивач зазначає про відсутність у
нього змін до установчих документів,
про скасування державної реєстрації
яких він просить.

В уточненому адміністративному позові
позивач змінив процесуальний статус
осіб, які беруть участь у справі,
відповідачем по справі заявлене -
Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж», третьою особою - Державний
реєстратор Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області Сафронова
Інна Ігорівна, просить: скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
відповідача, які внесені до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців під записом
№1 023887, щодо зміни
місцезнаходження підприємства на
адресу вул. Степова, буд. 40, м. Запоріжжя.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України,
через відсутність у позивача
витребуваних доказів, суд доходить до
висновку про усунення позивачем
недоліків позову у визначений судом
строк.

Спір виник із публічно-правових
відносин, тому згідно зі ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства, а також
відповідно до ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, подана позовна заява
відповідає вимогам закону, підсудна
даному адміністративному суду,
підстави для її повернення, залишення
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

В матеріалах справи міститься довідка
про те, що суддя Артоуз О.О. в період з
28.01.2014 по 08.02.2014 була відсутня на роботі,
у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/507/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне
Українсько-Американське підприємство
«Історико - культурний центр
«Меджибіж», третя особа: Державний
реєстратор Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області Сафронова
Інна Ігорівна про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24 лютого 2014 року
яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі
судових засідань № 19, о 09:15 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Артоуз Олесею Олександрівною.

Зобов'язати позивача подати до
судового засідання: всі матеріали, які
можуть бути використані як докази у
справі; належним чином засвідчені
копії документів, що будуть подані та
доданих до позову документів надати у
справу, оригінали - для огляду. Також
надати позовну заяву в електронному
вигляді.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати до суду заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень; всі матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі;
належно засвідчені копії документів,
що будуть подані надати у справу,
оригінали - для огляду. Також надати
заперечення на позов в електронному
вигляді.

Зобов'язати Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області Сафронову Інну
Ігорівну надати суду засвідчені
належним чином копії матеріалів
реєстраційної справи відповідача для
долучення до справи.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі. Явку сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

ВИТЯГ

про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.