Справа № 872/8820/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.справа № 804/472/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М. розглянувши матеріали
апеляційної скарги Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року у задоволенні
адміністративного позову Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області відмовлено.

Позивач з даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної
скарги на відповідність вимогам ст.ст.
186, 189 КАС України, було встановлено, що
зазначену апеляційну скаргу було
подано з порушенням вимог цих статей,
що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження. Незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувану постанову
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено 15
лютого 2013 року (а.с.193-196). Повний текст
постанови виготовлено 14 серпня 2012 року
(а.с.193-196).

Відповідно до наявної в
матеріалах справи розписки,
представником позивача - Мосіною М.І.
копію постанови суду першої інстанції
від 15 лютого 2013 року було отримано 15
квітня 2013 року (а.с.199).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Тобто
в даному випадку апеляційна скарга має
бути подана не пізніше 25 квітня 2013
року.

Державною фінансовою інспекцією
у Дніпропетровській області
апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року було подано лише 29 квітня 2013 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції окружного суду. (а.с. 201).
Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження позивачем не
заявлялось.

Таким чином, заявнику апеляційної
скарги необхідно подати клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням поважних
підстав для поновлення цього строку та
надати належні докази на підтвердження
цих обставин.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 186 КАС
України.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року - залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
виконані протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків апеляційної скарги
до вказаного строку у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання на неї касаційної скарги.

Суддя

Л.М.Нагорна