Справа № 800/10/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.
Київ справа № 800/10/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Масло І.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про
скасування ухвали від 7 лютого 2007 року
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2014 року позивачка звернулася до
Вищого адміністративного суду України,
як до суду першої інстанції, з позовною
заявою до Вищої ради юстиції про
скасування ухвали від 7 лютого 2007 року
та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини першої та другої
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

В позові ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу Вищої ради юстиції від 7 лютого
2007 року.

Як вбачається з Діловодства
спеціалізованого суду Вищого
адміністративного суду України,
позивачка неодноразово зверталась з
аналогічними позовами до Вищої ради
юстиції про скасування рішення від 7
лютого 2007 року.

Зокрема, ухвалами Вищого
адміністративного суду України від 23
березня 2011 року, 15 червня 2011 року, 5
серпня 2013 року, 18 серпня 2013 року та 29
вересня 2013 року були залишені без
розгляду позови ОСОБА_1 до Вищої ради
юстиції про скасування рішення від 7
лютого 2007 року в зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

З даним адміністративним позовом
позивачка звернулась до Вищого
адміністративного суду України 8 січня
2014 року, про що свідчить відтиск
вхідного штампу кореспонденції на
титульному аркуші позовної заяви,
тобто з пропуском шестимісячного
строку звернення до суду.

В позовній заяві та доданих до неї
матеріалах не зазначені підстави для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції про скасування
ухвали від 7 лютого 2007 року та
зобов'язання вчинити певні дії слід
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 18, 99-100, 107, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої
ради юстиції про скасування ухвали від
7 лютого 2007 року та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала є остаточною і не підлягає
оскарженню в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
І.В. Масло