Справа № 668/16703/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/16703/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Кузьміна О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 16 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відділ державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду з поданням про зміну
способу виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про
зобов'язання нарахування підвищення до
пенсії.

Своє подання ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
обґрунтував необхідністю такої зміни
та наявністю законних підстав для неї.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Херсона від 16 грудня 2013 року
було задоволено подання ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про
зміну способу виконання рішення суду.
Змінено спосіб та порядок виконання
постанови Суворовського районного
суду м. Херсона від 08.09.2011 року шляхом
зміни з зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона
здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1
державної пенсії у розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенси
за віком та розмір якої не може бути
нижчим прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність,
відповідно вимог ст. 50, ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 15.04.2011 року на стягнення виплати у
сумі 12 302 грн. 70 коп., які нараховані
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Херсоні відповідно до рішення суду
від 08.09.2011 року.

В апеляційній скарзі УПФ України
в м. Херсоні просить скасувати
вищезазначену ухвалу, як таку, що
прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права та прийняти
нову ухвалу, якою відмовити в
задоволенні вищенаведеної заяви
органу державної виконавчої служби.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що на примусовому виконанні у ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавчий лист № 2а-4469/11,
виданий Суворовським районним судом м.
Херсона від 25.06.2013 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної пенсії у розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком та розмір якої не може
бути нижчим прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
відповідно вимог ст.50, ч. 4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 15.04.2011 року та на виконання постанови
про відкриття виконавчого провадження
№ 39594795 від 03.09.2013 року по виконавчому
листу № 2а-4469/11 Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Херсоні перераховано
основну та додаткову пенсію відповідно
до вимог ст. 50 та ч.4 ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в порядку
встановленому рішенням суду від 08.09.2011
року за період з 15.04.2011 року по 22.07.2011 рік
з урахуванням виплачених сум й
нарахована доплата у сумі 12 302 грн. 70
коп.

Відповідно до ст. 263 КАС України
суд за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

За вказаних обставин подання про
зміну способу та порядку виконання
рішення підлягає задоволенню, оскільки
державним виконавцем відділу ДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
доведено наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення та Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Херсоні надано
підтвердження виконання постанови
Суворовського районного суду м.
Херсона від 08.09.2011 року в частині
нарахування державної пенсії у розмірі
6 мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком та розмір якої не може
бути нижчим прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
відповідно вимог ст.50, ч. 4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 15.04.2011 року й нараховано доплату у
сумі 12 302 грн. 70 коп.

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, також вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає до
задоволення, оскільки є наявні
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду, тому суд вважає за
можливе змінити спосіб виконання
рішення суду.

Частиною 1 ст. 200 КАС України
передбачено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно ухвалив судове рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,
вважає не суттєвими та такими, що не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206,
263 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона -
залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного
суду м. Херсона від 16 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в порядку передбаченому
діючим законодавством.

Головуючий
/Д.В.
Запорожан/

Судді
/Ю.В.
Яковлев/

/С.І. Жук/