Справа № 2а/2370/1539/2012
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
В/800/604/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Голяшкіна О.В.,
Мороза В.Ф., Стрелець Т.Г., Чалого С.Я.,
розглянувши питання про допуск справи
до провадження за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання протиправною
вимоги, -в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області Вищим
адміністративним судом України

14 лютого 2013 року прийнята ухвала, якою
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області звернулось із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року, в якій посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця до
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про скасування постанови.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судове рішення, на яке скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати таким, що дає
підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року та рішення, на яке
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання протиправною
вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: