overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/195149/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.справа № 2а/802/78/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області

на ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №2а/802/78/2012

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.11.2012 року адміністративний позов повернуто позивачеві. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.12.2012 року апеляційну скаргу позивача призначено до розгляду.

Разом з тим, 25.06.2013 на адресу суду надійшла заява від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області про відкликання апеляційної скарги, в якій останній з посиланням на ст.49,51,193 КАС
України. На підтвердження повноважень представника відділення ВД Фонду у
Василівському районі Запорізької області Соболь С.С. додав до заяви про відкликання апеляційної скарги копію довіреності.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги заявлено до відкриття апеляційного провадження, а також відсутності доказів апеляційного оскарження постанови іншими особами або приєднання до апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області.

Керуючись ст.193 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №2а/802/78/2012.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/168955/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. справа № 2а-2065/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного Фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року у справі № 2а-2065/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області скасовано постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року в частині задоволених позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 29.09.2010 року, а позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року у справі № 2а-2065/11.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, а лише скасував постанову суду в частині періоду, за який відповідачу необхідно провести перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення, в частині задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року у справі № 2а-2065/11- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк
Справа № 2н-27/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. справа № 0811/3083/2012 (2а/0811/77/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 0811/3083/2012(2а/0811/77/2012) за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району
Запорізької області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 0811/3083/2012(2а/0811/77/2012) залишено без руху та надано строк до 14 січня 2014 року для усунення недоліків, а саме - надання обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

08 січня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1, на виконання ухвали суду, надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, в якій позивачка зазначила обґрунтування з посиланням на докази, що, на її думку, підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що заявником ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху та зазначені в заяві обґрунтування з посиланням на докази не підтверджують наявність нововиявлених обставин, оскільки вони стосуються допущення судом порушень норм процесуального права в частині неналежного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання. Тобто, зазначені заявником обставини, в розумінні ст.245 КАС України, не є нововиявленими.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 в порушення п.4 ч.2 ст.248 КАС України не містить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також приймаючи до уваги те, що заявником фактично не виконано вимоги ухвали суду від 25.11.2013 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 0811/3083/2012(2а/0811/77/2012) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 872/17384/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" січня 2014 р. справа № 808/6975/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р. по справі № 808/6975/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті

про про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 лютого 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/17384/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" січня 2014 р.справа № 808/6975/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р. по справі № 808/6975/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 11 лютого 2014 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/171/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 року справа № 335/11968/13-а(2а/335/315/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжявід 25 листопада 2013 року по справі № 335/11968/13-а(2а/335/315/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята у порядку скороченого провадження, що є підставою, відповідно до п.3 ч.1 ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Призначити справу № 335/11968/13-а(2а/335/315/2013) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 24 січня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка
Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/16309/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.справа № 408/4896/12(пр.2а/210/115/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу виконавчого комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року у справі
№408/4896/12 (пр. №2а/210/115/13) за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області задоволений частково

Відповідач - виконавчий комітет
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 04.11.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, у вигляді не сплати судового збору, не зазначення в апеляційній скарзі чи бажає особа прийняти участь у судовому засіданні. Строк для усунення недоліків встановлено - 30 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 02 грудня 2013 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги виконавчого комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 15 січня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року у справі
№408/4896/12 (пр. №2а/210/115/13) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В.
Семененко
Справа № 872/17747/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. справа № 811/2905/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 р. по справі № 811/2905/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої пенсії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачуі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/16678/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. справа № 335/6474/13-а(пр.2а/335/163/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2013 р. по справі № 335/6474/13-а(пр.2а/335/163/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області

за участю третьої особи - Головного
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 січня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/17167/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. справа № 201/12546/13-а
(2а/201/331/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2013 р. по справі № 201/12546/13-а
(2а/201/331/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Крім того, відповідачу надати до суду заяву позивача про призначення пенсії та документи, які були долучені позивачем до заяви про призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/17191/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. справа № 804/11504/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 р. по справі № 804/11504/13-а

за позовом Державного підприємства
"Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

за участю третьої особи - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 січня 2013 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко