Справа № 2а-37/11/2703
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 2а-37/11/2703

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., розглянувши апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі на постанову Ленінського
районного суду м.Севастополя (суддя
Гаркуша О.М. ) від 10.02.11 у справі №
2а-37/11/2703,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі (вул. М. Музики, 54,
Севастополь, 99007)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Севастополя від 10 лютого 2011 року у
справі №2а-37/11/2703 адміністративний
позов задоволено.

Зобов'язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 щомісячне
підвищення до пенсії, передбачене ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, для визначення якої
підлягає застосуванню ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з 01.06.2010
року до закінчення права на отримання
чи внесення змін до ст. 6 ЗУ "Про
соціальний захист дітей війни" з
врахування раніше здійснених платежів.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 03,40грн.

Не погодившись з даним рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 10 лютого 2011 року
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні адміністративного
позову відмовити у повному обсязі.

15.01.2012 набрав чинності Закон Верховної
Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", яким частина
четверта статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
виключена, частини третя-п'ята статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України викладені в новій редакції.

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення проголошено 10.02.2011
(арк.с.17).

Разом з тим, апеляційну скаргу подана
суб'єктом владних повноважень, а саме
Головним Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Севастополі лише 14.01.2014
(арк.с.21).

Враховуючи наведене, наявні підстави
для відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Севастополі на постанову
Ленінського районного суду міста
Севастополя (суддя Гаркуша О.М.) від
10.02.11 у справі №2а-37/11, так як апеляційна
скарга подана заявником після спливу
одного року з моменту оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Севастополі на постанову
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 10.02.11 у справі №
2а-37/11/2703.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя
О.А.Щепанська