Справа № 812/9/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
розглянувши у м. Луганську в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом державного
підприємства «Підприємство
Брянківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганській області (№
11)» до Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов державного
підприємства «Підприємство
Брянківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганській області (№
11)» до Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року
відкрито провадження у справі за
вказаним адміністративним позовом та
справу призначено до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 27 січня 2014 року зупинено
провадження у справі до 12 лютого 2014
року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не
змінює суті судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе
виправити допущену в ухвалі суду про
зупинення провадження у справі від 28
січня 2014 року описку, зазначивши
замість «28 січня 2014 року» зазначити «27
січня 2014 року».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду про
зупинення провадження від 27 січня 2014
року описку, по справі № 812/9/14 за
адміністративним позовом державного
підприємства «Підприємство
Брянківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганській області (№
11)» до Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
зазначивши замість «28 січня 2014 року»
зазначити «27 січня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова