Справа № 479/6/14-а
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2014
Справа №479/6/14-а
Провадження 2-а/479/4/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі : головуючої -
судді Репушевської О.В.

при секретарі
Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Криве Озеро
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення АА2 №406910 від 29.12.2013 року
та закриття провадження у справі. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
начальником ВДАІ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області був
складений протокол та винесена
постанова по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн., зі змісту якої
вбачається, що 29.12.2013 р. о 12 год. 07 хв.
водій ОСОБА_1, керував автомобілем
ИЖ27175036, д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Героїв
Врадіївщини в смт.Врадіївка
Врадіївського району Миколаївської
області, який переобладнаний без
дозволу Державтоінспекції
(встановлення ГБО) , чим допустив
порушення п.31.3 Правил дорожнього руху
України, за яким згідно ч.1ст.121 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність. Позивач постанову в
справі про адміністративне
правопорушення вважає незаконною та
такою, що підлягає скасуванню, оскільки
встановлення газово-балонної
установки на автомобіль відбулось
підприємством, яке має передбачений
законодавством сертифікат, тобто
відповідно вимог, стандартів і правил.
Також, ПДР України та інші нормативні
документи не передбачають реєстрацію
ГБО в органах ДАІ.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №406910 від
29.12.2014 року, складеної начальником ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області вбачається, що
29.12.2013 р. о 12 год. 07 хв. водій ОСОБА_1
керував автомобілем ИЖ27175036,
д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Героїв Врадіївщини
в смт.Врадіївка Врадіївського району
Миколаївської області, який
переобладнаний без дозволу
Державтоінспекції (встановлення ГБО),
чим допустив порушення п.31.3 Правил
дорожнього руху України, та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП. За вчинене
правопорушення на ОСОБА_1 накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн..

Згідно п.31.3 ПДР України,
забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із
законодавством, у разі їх виготовлення
або переобладнання з порушенням вимог
стандартів, правил і нормативів, що
стосуються безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ч.1 ст.121
КУпАП керування водіями транспортними
засобами, переобладнаними з порушенням
відповідних правил, норм і стандартів -
тягне за собою накладення штрафу від
двадцяти до двадцяти п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Положеннями ст.32 Закону України
"Про дорожній рух" визначено, що
переобладнання транспортних засобів,
тобто зміна типу або марки (моделі),
призначення чи параметрів конструкції
транспортних засобів, що перебувають у
експлуатації, шляхом установки кабіни,
кузова чи їх деталей, спеціального
обладнання і номерних агрегатів, не
передбачених нормативно - технічною
документацією на даний транспортний
засіб, повинно відповідати правилам,
нормативам і стандартам України.
Переобладнання, що призвело до зміни
облікових даних механічного
транспортного засобу, повинно бути
відображено у його реєстраційних
документах.

Згідно положень ст.34 Закону
України "Про дорожній рух" власники
транспортних засобів та особи, які
використовують їх на законних
підставах, зобов'язані зареєструвати
належні їм транспортні засоби протягом
десяти діб після їх придбання,
одержання або виникнення обставин, що
потребують внесення змін до
реєстраційних документів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2,
автомобіль ИЖ27175036, д.н.з.НОМЕР_1
експлуатується на пальному типу-бензин
(а.с.17). Відповідно до Акту
приймання-передачі транспортного
засобу, переобладнаного для роботи на
зрідженому нафтовому газі №1960 (а.с.6),
даний транспортний засіб 25.12.2013 р. було
переобладнано шляхом установки
газобалонного обладнання та балона для
роботи транспортного засобу на
газовому паливі.

В судовому засіданні позивачем не
доведено відповідними доказами те, що
встановлення газово-балонної
установки на автомобіль не потребує
запису в відповідних реєстраційних
документах на автомобіль.

Таким чином, постанова в справі
про адміністративне правопорушення,
винесена начальником ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
є законною та скасуванню не підлягає.

Керуючись Правилами дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України N1306 від
10.10.2001 р., ст.121 ч.1 КУпАП, ст.ст. 2, 8 -11, 17, 18,
69, 71, 73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ВДАІ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В.Репушевська