Справа № 9101/188959/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.справа №
0827/8764/12(0827/2а-185/12) Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року у
справі №0827/8764/12(0827/2а-185/12) за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньої
патрульної служби Статова Віталія
Миколайовича про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 19
вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора дорожньої патрульної
служби Статова Віталія Миколайовича
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень - повернуто
позивачеві.

Не погодившись із рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору,
який, з урахуванням Закону України "Про
судовий збір" має складати у даному
випадку 53 грн. 65 коп.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
вказаній сумі за наступними
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, що подає апеляційну
скаргу має подавати разом з копіями
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом подачі до суду копій
апеляційної скарги та доданих до неї
документів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про
залишення її без руху.

Крім того, вказана апеляційна скарга
подана з порушенням строку її подання,
встановленого статтею186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 19 вересня 2012 року
отримана особисто позивачем 29 вересня
2012 року, про що свідчить підпис на
поштовому повідомленні (а.с.6).

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, апеляційну скаргу на
ухвалу суду від 19 вересня 2012 року
подано з пропуском строку
встановленого частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки апеляційна скарга
направлена до суду першої інстанції
поштою лише 09 жовтня 2012 року (а.с.12), а
встановлений законом п'ятиденний строк
подання апеляційної скарги на
зазначену ухвалу, який обліковується з
дня отримання копії оскаржуваної
ухвали, сплинув 03 жовтня 2012 року.

В апеляційній скарзі міститься
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
позивач зазначає, що копія
оскаржуваної ухвали була отримана 05
жовтня 2012 року, проте, поштове
повідомлення (а.с.6) свідчить, що апелянт
особисто отримав вищезазначену ухвалу
29 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 вересня 2012 року у
справі №0827/8764/12(0827/2а-185/12) залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай