Справа № П/811/118/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/118/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Приватного
підприємства «Монтажукркомплект» про
стягнення податкового боргу, -
Кіровоградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства
«Монтажукркомплект» та просить
стягнути податковий борг в сумі 151584,85
Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що за відповідачем рахується
податковий борг, зокрема по податку на
Ухвалою від 15 січня 2014 року відкрито
скорочене провадження у справі, копія
якої в установленому порядку була
негайно направлена на адресу
відповідача, яка зазначена у позовній
Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про
відкриття скороченого провадження суд
виносить ухвалу, копія якої
невідкладно надсилається відповідачу
разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів.
Відповідачем отримано поштову
кореспонденцію, яка направлялася 19
грудня 2013 року, що вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.19).
24 січня 2014 року до суду
повернулась поштова кореспонденція,
яка направлялася відповідачу на адресу
зазначену в позовній заяві та витягу з
ЄДРПОУ, з відміткою поштового органу
«за зазначеною адресою не проживає»
Пунктом 3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження протягом
таких строків, не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
Розглянувши долучені до справи
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд приходить
до наступних висновків.
Приватне підприємство
«Монтажукркомплект» зареєстроване
виконавчим комітетом Кіровоградської
міської ради 28.11.2008 року, що вбачається
з витягу ЄДРПОУ (а.с.4) та взято на облік
як платника податків в Кіровоградській
Контролюючими органами, згідно пп.41.1.1.
п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України є
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Відповідно п.41.5 ст.45 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу за
виконавчими написами нотаріусів не
Відповідно до ст. 15 Податкового
Кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або проводять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і па яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.61.1 ст. 61 Податкового
кодексу України податковий контроль -
система заходів, що вживаються
контролюючими органами з метою
контролю правильності нарахування,
повноти і своєчасності сплати податків
і зборів, а також дотримання
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
Як вбачається з матеріалів справи
посадовими особами позивача проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку відповідача за період з
01.01.2010 року по 31.03.2012 року, результати
якої оформлені актом від 25.09.2012 року
№134/22-2/36200370 (а.с.6-22).
На підставі акту перевірки
винесено податкові повідомлення
рішення, якими збільшено відповідачу
грошове зобов'язання, а саме податковим
повідомлення-рішенням від 10.10.2012 року
№, яким збільшено зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 61550,00
грн. (а.с.24) та податкове
повідомлення-рішення від 10.10.2012 року
№, яким збільшено зобов'язання з
податку на прибуток в сумі 62863,00 грн.
(а.с.25) вказані рішення направлялися
відповідачеві.

Докази оскарження податкових
повідомлень-рішень в матеріалах справи
відсутні.

До матеріалів справи також долучено
доповідну записку, з якої вбачається,
що відповідачу нараховану пеню, яка
станом на 09 січня 2014 року становить:

- з податку на прибуток приватних
підприємств 12686,28 грн.;

- з податку на додану вартість 14485,57
грн.;

Також надано розрахунки пені, яка була
нарахована відповідачу (а.с.27-28).

Сплата податкових зобов'язань за
вказаними рішеннями не проводилась, що
вбачається зі зворотного боку
облікової картки платника податків.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового
кодексу України У разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення
містить підставу для такого
нарахування (зменшення) податкового
зобов'язання та/або зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; посилання на норму
цього Кодексу та/або іншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму грошового
зобов'язання, що повинен сплатити
платник податку; суму зменшеного
(збільшеного) бюджетного відшкодування
та/або зменшення від'ємного значення
результатів господарської діяльності
або від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання або внесення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбачені цим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.

Підпунктом 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Зокрема абзац «б» вказаної норми,
говорить, проте що, нарахування пені
розпочинається при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні - рішенні згідно із цим
Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 95.2. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи
податковим органом було сформовано
податкову вимогу форми «Ю1» № 1/1491 від
31.12.2010 року (а.с.5), яка в установленому
порядку направлялась відповідачу
22.07.2011 року, але не отримана ним, лист з
вимогою повернувся до податкового
органу 29.08.2011 року з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно пункту 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.3. ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено, що
податковий орган уповноважений
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

З огляду на вище викладене, повно і
всебічно дослідивши матеріали справи,
з урахуванням уточнення позовних
вимог, керуючись чинним
законодавством, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -, 167, 183?, 256 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Монтажукркомплект» (),
яке має податковий борг, кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків на суму
податкового боргу в розмірі 151584,85 грн.
на користь Державного бюджету України
на наступні рахунки:

- отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді,
ЗКПО банка 38037409, код платежу 30 14010100,
банк ГУДКСУ у Кіровоградській області,
МФО 823016, рахунок 0002 (податок на
додану вартість в розмірі 76035,57 грн.);

- отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді,
ЗКПО банка 38037409, код платежу 30 11021000,
банк ГУДКСУ у Кіровоградській області,
МФО 823016, рахунок 002 (податок на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 75549,28 грн.);

Постанова прийнята в порядку
скороченого провадження підлягає
негайному виконанню.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Пасічник
Ю.П.