Справа № 808/573/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/573/14

25 січня 2014 року
м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ексістрой"
доДержавної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 14.01.2014р.
№№, , та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ексістрой" -
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
14.01.2014р. №№, .

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 10 лютого
2014 р.:

позивачу: первинні документи, надані
до перевірки посадовим особам
податкового органу, на підставі яких
спірними рішеннями збільшеного суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств та
збільшеного суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість; копії податкових накладних,
видаткових накладних, рахунків-фактур,
актів приймання-передачі товару та
послуг; податкову звітність за період,
охоплений перевіркою (з відповідними
розрахунками та усіма додатками);
відомості щодо реєстрації ТОВ "Абсолют
- бест" та ПП "Ривал" як юридичних осіб,
як платників податку на додану
вартість; копії довідки з ЄДРПОУ із
зазначенням видів діяльності позивача
та контрагентів позивача; докази
здійснення оплати за придбані товари,
послуги (платіжні доручення,
банківські виписки тощо); докази
використання придбаних товарів
(послуг) в господарській діяльності
позивача; докази наявності у позивача
автомобіля Daewoo Nubira, документи на
підтвердження необхідності проведення
діагностики, профілактики та ремонту
автомобіля; документи, що
підтверджують факт переміщення товару,
товарно-транспортні накладні; інші
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(на які позивач покликається в позовній
заяві). Документи подати згрупованими
та зшитими в хронологічному порядку (по
періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: докази на підтвердження
підстав проведення перевірки; копії
первинних документів позивача по
господарських операціях з ТОВ "Абсолют
- бест" та ПП "Ривал"; у разі заперечення
проти позову подати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті спірного рішення та всі
матеріали, на які має місце покликання
в акті перевірки позивача.

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/573/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ексістрой" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
14.01.2014р. №№, .

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 11
лютого 2014 року на 11:30 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 10
лютого 2014 року: позивача: первинні
документи, надані до перевірки
посадовим особам податкового органу,
на підставі яких спірними рішеннями
збільшеного суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств та збільшеного
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість; копії податкових
накладних, видаткових накладних,
рахунків-фактур, актів
приймання-передачі товару та послуг;
податкову звітність за період,
охоплений перевіркою (з відповідними
розрахунками та усіма додатками);
відомості щодо реєстрації ТОВ "Абсолют
- бест" та ПП "Ривал" як юридичних осіб,
як платників податку на додану
вартість; копії довідки з ЄДРПОУ із
зазначенням видів діяльності позивача
та контрагентів позивача; докази
здійснення оплати за придбані товари,
послуги (платіжні доручення,
банківські виписки тощо); докази
використання придбаних товарів
(послуг) в господарській діяльності
позивача; докази наявності у позивача
автомобіля Daewoo Nubira, документи на
підтвердження необхідності проведення
діагностики, профілактики та ремонту
автомобіля; документи, що
підтверджують факт переміщення товару,
товарно-транспортні накладні; інші
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(на які позивач покликається в позовній
заяві). Документи подати згрупованими
та зшитими в хронологічному порядку (по
періодах, охоплених перевіркою);
відповідача: докази на підтвердження
підстав проведення перевірки; копії
первинних документів позивача по
господарських операціях з ТОВ "Абсолют
- бест" та ПП "Ривал"; у разі заперечення
проти позову подати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті спірного рішення та всі
матеріали, на які має місце покликання
в акті перевірки позивача.
Запропонувати сторонам надати у судове
засідання: всі наявні в них документи
та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 10 лютого 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.М.Дуляницька