Справа № 2а-4755
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р.Справа № 2а-4755

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Крутій Юрій Петрович

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Милосердного М.М.

- Бітов А.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 24
березня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Сумській області
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Сумській області
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення ВМ №
001061 від 18 вересня 2010 року.

Ухвалою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 24 березня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Сумській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення (ухвали про залишення позову
без розгляду) в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Вирішуючи питання про залишення позову
без розгляду, суд першої інстанції
зазначив, що позивачем не наведено
обґрунтованих причин для визнання
поважним пропуску строку для звернення
з позовом до суду.

Колегія суддів погоджується з вище
наведеним висновком суду першої
інстанції, виходячи з наведеного.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач подав позовну заяву 23
березня 2011 року, в якій оскаржував
постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
винесену відповідачем 18 вересня 2010
року.

Відповідно до положень ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
поважних причин для поновлення
вказаного вище строку для звернення до
суду з позовом, позивачем не надано.

В свою чергу, в апеляційній скарзі
апелянт зазначає, що оскаржував
вказану постанову до прокуратури та не
отримав офіційної відповіді.

Колегія суддів не приймає до уваги вище
зазначені доводи апелянта, оскільки в
постанові про адміністративне
правопорушення було роз'яснення
порядок оскарження та звернення до
прокуратури не перешкоджало зверненню
до суду.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції
вірно застосував до спірних
правовідносин норми ст.100 КАС України,
згідно якої, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 24
березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: