Справа № 490/1547/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1547/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

12 лютого 2014 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2014 року УПФУ у Центральному районі
м. Миколаєва звернулось до суду з
заявою про перегляд рішення від 16.04.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва
про захист соціальних прав, що
передбачені ЗУ "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок
Чоронобильської катастрофи", за
нововиявленими обставинами.

Дані матеріали отримані суддею
Черенковою Н.П. 12.02.2014 року.

При цьому, в матеріалах справи наявна
заява УПФУ у Центральному районі м.
Миколаєва про роз*яснення судового
рішення від 16.04.2013 року, зареєстрована
за вхідним №17195 від 08.05.2013 року, яка не
була передана та не розглянута суддею
Алєйніковим В.О.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 15-1 КАС
України п озовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
судового розгляду, в порядку їх
надходження підлягають обов'язковій
реєстрації в автоматизованій системі
документообігу суду, яка здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходження документів. До
автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документа, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який здійснив
реєстрацію, інформація про рух судових
документів, дані про суддю, який
розглядав справу, та інші дані,
передбачені Положенням про
автоматизовану систему документообігу
суду.

Визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають на розгляді у
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень. Після
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
внесення змін до реєстраційних даних
щодо цієї справи, а також видалення цих
даних з автоматизованої системи
документообігу суду не допускається,
крім випадків, встановлених законом.
Керівник апарату суду несе персональну
відповідальність за забезпечення
дотримання у судах порядку розподілу
судових справ між суддями,
передбаченого цією статтею.

Згідно ст. 23 ч. 2 КАС України, суддя
для розгляду конкретної справи
визначається в порядку, встановленому
частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу.

Вказане свідчить про порушення порядку
визначення судді для розгляду справи і
є підставою для самовідводу в порядку
ст. 27 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від
розгляду заяви Управління Пенсійного
Фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про перегляд судового
рішення за нововиявленими
обставинами.

Передати матеріализаяви №490/1547/14 , а
також наявні матеріали №490/14338/13 щодо
роз*снення судового рішення, до апарату
суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова