Справа № 815/643/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/643/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Потоцької Н.В., за участю секретаря
Загрічук О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про призначення
експертизи в порядку статті 81 КАС
України, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось приватне
підприємство «Арт Хол Дизайн» до
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.02.2012 року
№, №, № та від 08.02.2012
року №.

13.02.2014 р. представник позивача заявив
клопотання про призначення судово-
економічної експертизи, у зв'язку з
необхідністю з'ясування обставин, що
мають значення для справи із
застосуванням спеціальних знань.

На вирішення судово - економічної
експертизи представник позивача
просив поставити наступні питання:

- чи підтверджується
документально висновок акту перевірки
№ 383/22-01/33687147 від 06.02.2012 про заниження
податку на прибуток в періоді,що
перевірявся,на загальну суму 944189 грн.;

- чи підтверджується
документально висновок акту перевірки
№ 383/22-01/33687147 від 06.02.2012 про заниження
чистої суми податкових зобов'язань по
податку на додану вартість у сумі 778743
грн.;

- чи підтверджується
документально висновок акту перевірки
№ 383/22-01/33687147 від 06.02.2012 про перевищення
залишку готівки у касі підприємства у
сумі 14323,16 грн.

Представник відповідача заперечував
проти заявленого клопотання, оскільки
позивачем не зазначено особу, яка буде
проводити експертизу та не надано її
ліцензію.

Суд розглянувши заявлене клопотання
прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 81 КАС України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд може призначити експертизу.

Судово-економічна експертиза - це
процесуальна дія, що полягає у вивченні
експертом-бухгалтером матеріалів
справи в межах його спеціальних знань
на завдання суду, з метою встановлення
фактичних обставин справи й надання
експертного висновку.

Об'єктом дослідження
судово-економічних експертиз є
інформація, що міститься в певних
процесуальних матеріалах, первинних
документах, звітних бухгалтерських
документах, установчих, реєстраційних,
договірних, фінансових, банківських,
планово-економічних, статистичних,
ревізійних, інвентаризаційних, митних,
приватизаційних, податкових та
подібних їм матеріалах.

Основними завданнями експертизи
документів бухгалтерського,
податкового обліку і звітності є:

визначення документальної
обґрунтованості оформлення операцій з
одержання, зберігання, виготовлення,
реалізації товарно-матеріальних
цінностей, у тому числі грошових,
основних засобів, надання послуг;

визначення документальної
обґрунтованості відображення в обліку
грошових коштів, цінних паперів;

установлення відповідності чинному
законодавству відображення в
податковому обліку доходів та витрат
за фінансово-господарськими
операціями, що підлягають
оподаткуванню податком на прибуток;

визначення відповідності чинному
законодавству відображення в
податковому обліку податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість та інші.

Дослідження в рамках економічної
експертизи ґрунтується на вивченні
господарської діяльності
підприємства, процесі формування
фінансових показників за проведеними
операціями та правильності
відображення їх в обліку. Метою
економічної (бухгалтерської)
експертизи є виявлення спотворень
обліку таких негативних явищ як
нестача, допущення збитків,
безхазяйність, крадіжки цінностей та
інше.

Суд критично ставиться до заперечень
представника відповідача щодо
необхідності визначення конкретної
особи, яка буде здійснювати експертизу,
оскільки Науково-методичними
рекомендаціями з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 року №53/5, визначений порядок
розподілу матеріалів експертизи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача про
призначення експертизи, оскільки
висновки експерта є необхідними для
правильного, всебічного і повного
розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне призначити судово -
економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 92, 133, 156, 160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово - економічну
експертизу, поставивши перед
експертами наступні питання:

Чи підтверджується документально
висновок акту перевірки № 383/22-01/33687147
від 06.02.2012 про заниження податку на
прибуток в періоді,що перевірявся, на
загальну суму 944189 грн.?

Чи підтверджується документально
висновок акту перевірки № 383/22-01/33687147
від 06.02.2012 про заниження чистої суми
податкових зобов'язань по податку на
додану вартість у сумі 778743 грн.?

Чи підтверджується документально
висновок акту перевірки № 383/22-01/33687147
від 06.02.2012 про перевищення залишку
готівки у касі підприємства у сумі 14323,16
грн.?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 24).

Зобов'язати приватне підприємство
«Арт Хол Дизайн» (67700, Одеська область,
м. Білгород - Дністровський, вул.
Ізмаїльська, 65, ), надати
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України первинні
документи по господарським операціям,
які були об'єктом дослідження під час
проведення перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України
витрати, пов'язані із проведенням
судової експертизи покласти на
сторону, яка заявила клопотання про
проведення судової експертизи -
приватне підприємство «Арт Хол Дизайн»
(67700, Одеська область, м. Білгород -
Дністровський, вул. Ізмаїльська, 65, ).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків, яка
передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
приватного підприємства «Арт Хол
Дизайн» до Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів про скасування
податкових повідомлень-рішень від
17.02.2012 року: №, №, № та
від 08.02.2012 року № до одержання
результатів призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька
Н.В.

Дії