Справа № 569/515/14-а
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/515/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рівне справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Давидюка
Олександра Володимировича, УДАІ УМВС
України в Рівненській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 883388 від 10 січня 2014 року.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що 10
січня 2014 року, інспектором ДПС ВДАІ
м.Рівне складено протокол про
адміністративне правопорушення на
підставі якого винесено постанову, за
якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. У зазначеній
постанові вказано про порушення вимог
п. 3.2 Правил дорожнього руху України
дод. 1 - "Проїзд механічних транспортних
засобів заборонено". Вважає постанову
неправомірною, оскільки жодних
порушень правил дорожнього руху не
вчиняв.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - УДАІ УМВС
України в Рівненській області в
судове засідання не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлялось у
встановленому порядку. Суд вважає
можливим розгляд справи у відсутності
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року,
інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне
Давидюком О.М. винесено постанову
серії АА2 № 883388, на підставі якої
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до положень ст. 251 КпАП
України, доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган чи
посадова особа встановлює наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, які встановлюються, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
показаннями технічних приладів
технічних засобів, що мають функції
фото-, кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Разом з тим, в порушення згаданих вимог,
визначених КУпАП, доказів
правопорушення в діях порушника, які б
спростували його доводи, постановою
про адміністративне правопорушення не
наведено, відсутні письмові докази,
докази відео чи фото фіксування
правопорушення за допомогою технічних
засобів. Також, не відібрано пояснення
від свідків та очевидців події
адміністративного правопорушення,
щодо події та вини особи у вчиненні
правопорушення, які могли б засвідчити
чи спростувати факт адміністративного
правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Із матеріалів справи
не вбачається встановлення
відповідачем даних обставин.

За наведених обставин, суд визнає
обгрунтованими доводи позивача щодо
неправомірності дій інспектора ДПС
ВДАІ м.Рівне Давидюка О.М при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення 10 січня 2014 року та
винесення ним постанови АА2 № 883388 у
справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 11, 71, 159-161, 171-2 КАС
України, суд, -

п о с т а
н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1
задоволити.

Скасувати Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 883388 від 10 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий -