Справа № 822/554/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/554/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

13 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Салюк П.І. розглянувши клопотання
Шепетівського міжрайонного прокурора
про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
Шепетівського міжрайонного прокурора
до Шепетівської міської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення № 24 від 03.02.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року Шепетівським
міжрайонним прокурором подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
про визнання протиправним та
скасування рішення Шепетівської
міської ради №24 від 03.02.2014 р. "Про
суспільно-політичну ситуацію в
Україні", в якому просить суд вжити
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони Шепетівській міській раді
здійснювати опублікування рішення
Шепетівської міської ради від 03.02.2014 р.
№24 "Про суспільно-політичну ситуацію в
державі" у засобах масової інформації
області та на інтернет-сторінці
міської ради.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог. Відповідно
до ч.1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Прийняття такого рішення доцільно та
можливе лише в разі наявності
достатньо обґрунтованого припущення,
що невжиття таких заходів може у
майбутньому ускладнити виконання
рішення суду чи призвести до його не
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем взагалі не вказано підстав
щодо доцільності вжиття таких засобів,
не подано доказів на підтвердження
очевидності небезпеки заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, а будь-яких фактичних даних, які
б свідчили про те, що невжиття заходів
по забезпеченню позову в даному
випадку може ускладнити виконання
рішення суду чи призвести до
необхідності додавати значні зусилля
для реституції ушкоджених прав до суду
не представлено не було.

Враховуючи, що позивачем не
обґрунтовано доцільності та
необхідності вжиття заходів
забезпечення позову, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Шепетівського міжрайонного
прокурора про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк