Справа № 872/8338/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р.справа № 335/2420/13-а (2-а/335/78/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 01 квітня 2013 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив визнати
протиправним дії Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області щодо відмови у здійсненні
перерахунку пенсії та виплати пенсії з
урахуванням премії у розмірі 90%;
зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області здійснити перерахунок та
виплату заборгованості по пенсії з
18.08.2012 року відповідно до вимог наказу
Міністра оборони України "Про внесення
змін до наказу Міністра оборони
України від 28.01.2011 №50" від 25.06.2011 №355 з
урахуванням премії у розмірі 90 %.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
квітня 2013 р. адміністративний позов
залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувану
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Запорізькій області та отримує пенсію
відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб".

Постановою Кабінету Міністрів України
"Про упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу" від 07 листопада
2007 року № 1294 (далі - постанова Кабінету
Міністрів України від 07 листопада 2007
року № 1294) та виданим на її виконання
наказом Міністра оборони України від 05
листопада 2010 року № 576 "Про внесення
змін до наказу Міністра оборони
України від 22 липня 2010 року № 380 "Про
бюджетну політику Міністерства
оборони України на 2010 рік" (далі - наказ
від 05 листопада 2010 року № 576) за рахунок
коштів Державного бюджету України
збільшено премії особам офіцерського
складу на 55% посадового окладу, яка
відповідно до наказу Міністра оборони
України від 28 січня 2011 року № 50 "Про
бюджетну політику Міністерства
оборони України на 2011 рік" діє з 01 січня
2011 року, а відповідно до наказу
Міністра оборони України № 355 від 25
червня 2011 року премія
військовослужбовцям з 01 липня 2011 року
встановлена в розмірі 90% посадового
окладу.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо відсутності у позивача
права на перерахунок пенсії з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.3 ст.63 Закону України
"Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб" усі призначені за
цим Законом пенсії підлягають
перерахунку у зв'язку зі зміною розміру
хоча б одного з видів грошового
забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, осіб, які мають
право на пенсію за цим Законом, або у
зв'язку із введенням для зазначених
категорій осіб нових щомісячних
додаткових видів грошового
забезпечення (надбавок, доплат,
підвищень) та премій у розмірах,
встановлених законодавством.
Перерахунок пенсій здійснюється на
момент виникнення права на перерахунок
пенсій і провадиться у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України, у строки, передбачені частиною
другою статті 51 цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 07 листопада 2007 року № 1294 надано
право керівникам державних органів у
межах асигнувань, що виділяються на їх
утримання, здійснювати преміювання
військовослужбовців (крім
військовослужбовців строкової служби),
осіб рядового і начальницького складу
відповідно до їх особистого вкладу в
загальний результат служби в межах
фонду преміювання, утвореного в
розмірі на менше 10 % посадових окладів
та економії фонду грошового
забезпечення.

На виконання зазначеної постанови
Міністерство оборони України наказами
від 05 листопада 2010 року № 576, від 28 січня
2011 року № 50, від 25 червня 2011 року № 355
встановило розміри премії
військовослужбовцям у межах видатків,
передбачених для їх грошового
забезпечення у 2010 та 2011 роках.

Проте, аналіз наведених норм свідчить
про те, що премії, які позивач просив
врахувати для обчислення нового
розміру пенсії, мають тимчасовий
характер. Виплата таких премій
дозволена за наявності підстав тільки
в межах видатків, передбачених у
кошторисі Міністерства оборони
України для грошового забезпечення
військовослужбовців у 2010 та 2011 роках.

Враховуючи те, що зміна розміру премії
як в сторону збільшення, так і в сторону
зменшення не може бути підставою для
проведення перерахунку пенсії на
підставі наказів від 05 листопада 2010
року № 576, від 28 січня 2011 року № 50, від 25
червня 2011 року № 355, за винятком тих
випадків, коли новий розмір або новий
вид премії встановлюється рішеннями
Кабінету Міністрів України, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновки
суду першої інстанції не спростовують,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, 206
КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
квітня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим