Справа № 872/14922/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. справа № 210/6547/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 17.09.2013 в
адміністративній справі № 210/6547/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 21 жовтня 2013
року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 17.09.2013 в
адміністративній справі № 210/6547/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 17 вересня 2013
року судом першої інстанції винесено
ухвалу.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу
подана 04.10.2013 року, проте доказів на
підтвердження дати отримання копії
ухвали апелянтом не надано, відсутні
такі докази й в матеріалах справи.
Також апелянтом не подано, в разі
потреби, клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції із зазначенням поважності
причин його пропуску.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 17.09.2013 в
адміністративній справі № 210/6547/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду документи, які
підтверджують дату отримання ухвали
суду першої інстанції або подати заяву
про поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням поважності
причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В. Головко