Справа № 2-а-407/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-407/11 Провадження № 6-а/591/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Суми заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документи до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Вважає, що строк пред'явлення
виконавчого документу був пропущений з
поважних причин, а тому просить його
поновити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснила, що вона не була поінформована
про дату повернення до суду матеріалів
даної справи з апеляційної інстанції,
через похилий вік та незадовільний
стан здоров»я постійно не відвідувала
суд з метою отримання цієї інформації і
тому пропустила строк.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином. В своїх запереченнях на
заяву представник відповідача
заявлені вимоги не визнав та просив
відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2011 року у
справі № 2-а-407/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії було постановлено рішення,
яким позовні вимоги задоволено
частково - зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 01 січня 2010 року по 31
грудня 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2011 року постанову Зарічного райсуду м.
Суми в частині задоволення позовних
вимог залишено без змін.

Строк пред'явлення вказаного
виконавчого документу до 29 вересня 2012
року.

Стягувач отримав виконавчий документ
після спливу строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Мотивує пропуск строку тим, що вона не
була обізнана про прийняте рішення
апеляційної інстанції, про дату
набрання рішенням законної сили та про
дату повернення справи до Зарічного
райсуду м. суми. Дізналася про рішення
наприкінці грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України суд
може поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними.

З урахуванням зазначених обставин
справи суд вважає, що стягувач
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин, оскільки в матеріалах
справи відсутні докази належного
сповіщення позивача про результати
розгляду справи апеляційною
інстанцією, вона є особою похилого
віку.

Відповідно до викладеного,
керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа у
справі № 2-а-407/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги з одночасним
надісланням копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Шелєхова