overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Київ
В/800/2814/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2013 року у справі № 2а/2992/12/2670
(К-9991/49961/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватного підприємства
«Сіті-ком» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м у
Солом'янському районі м. Києва звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.03.2013 року у названій справі.

Заява про перегляд підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно із п. 3) ч. 1 ст. 2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норма матеріального права у подібних правовідносинах.

В поданій заяві про перегляд не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та до заяви не додано копії таких рішень.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 2392 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути; якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 2392, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 01.08.2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Острович С.Е.

Головачова М.І.
Справа № 2а-13525/12/2070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Київ
К/800/33695/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі № 2а-13525/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк
Мінерал Груп» до Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області залишити без руху.

Надати Основ`янській міжрайонній державній податковій інспекції м.
Харкова Харківської області строк до 01 серпня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 553/1368/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Київ
К/800/41960/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 07 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до частини четвертої касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. В порушення зазначених вимог касаційна скарга підписана в.о. начальником Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві ОСОБА_2, яка не надала до скарги документ про свої повноваження.

За таких обставин, у відповідності з приписами частини 3 статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві строк до 30 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а/2702/226/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Київ
К/800/33972/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 03 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до неї не додані копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м.
Севастополя залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України у Гагарінському районі м.
Севастополя строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2218/7269/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42333/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а/0470/12137/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013

у справі № 2а/0470/12137/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома"

про про скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 01.08.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 820/1001/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової службі на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013

у справі № 820/1001/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Харківської області Державної податкової службі

про про скасування юдаткових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 01.08.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової службі -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року м. Київ
К/800/43952/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України , Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додані копії оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 20 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2-452/04
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42441/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема у ній не зазначені: ім'я (найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального та процесуального права, вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції в межах повноважень встановлених статтею 223
КАС України. Крім того, до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 06 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-12428/12/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м.
Київ К/800/42955/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Київської регіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України , Київської регіональної митниці про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Київська регіональна митниця Міндоходів подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Київської регіональної митниці Міндоходів залишити без руху.

2. Надати Київській регіональній митниці Міндоходів строк до 06 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Київську регіональну митницю Міндоходів про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок встановлених Законом
України "Про судовий збір" за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Київську регіональну митницю Міндоходів , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-10323/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Київ
К/800/34948/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського міського голови,
Управління охорони здоров'я
Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 19 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук