overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2222/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. Справа № 804/2222/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Індустріальної районної м.
Дніпропетровська організації політичної партії "НАРОДНИЙ СОЮЗ НАША
УКРАЇНА" про Про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Індустріальної районної м.
Дніпропетровська організації політичної партії "НАРОДНИЙ СОЮЗ НАША
УКРАЇНА" про Про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2222/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Індустріальної районної м.
Дніпропетровська організації політичної партії "НАРОДНИЙ СОЮЗ НАША
УКРАЇНА" про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № П/811/470/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № П/811/470/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства
"Долинського автотранспортного про стягнення податкового боргу в сумі
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Долинського про стягнення податкового боргу в розмірі 1065,10 грн.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Долинського про стягнення податкового боргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Зобов'язати відповідача у строк до 19 лютого 2014 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 1065,10 грн. -
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 09-15 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду

О.В. Кравчук
Справа № 804/2369/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. Справа № 804/2369/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2369/14 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 2а-27264/09/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а-27264/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В., перевіривши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Відокремленого підрозділу «Шахта імені Я.М.Свердлова»
Державного підприємства
«Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Відокремленого підрозділу «Шахта імені Я.М.Свердлова»
Державного підприємства
«Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

У 2010 році представником позивача було отримано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду.

06 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Про розгляд заяви повідомити сторін.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 805/1866/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/1866/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства
«Родина» про стягнення заборгованості у розмірі 3686,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до
Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» про стягнення заборгованості у розмірі 3686,19 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства
«Родина» про стягнення заборгованості у розмірі 3686,19 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали розрахунків, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 815/965/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/965/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-
Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Одеська фабрика нетканих виробів" про стягнення штрафних санкцій у сумі 85 000
До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора
Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-
Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Одеська фабрика нетканих виробів" про стягнення штрафних санкцій у сумі 85 000
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.
Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно- Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Одеська фабрика нетканих виробів" про стягнення штрафних санкцій у сумі 85 000
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 824/1407/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/1407/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Маренича І.В., суддів Анісімова О.В., Ковтюк В.О. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» до
Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції
Чернівецької області, Державної реєстраційної служби України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (далі-Позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції
Чернівецької області (далі-Відповідач 1), Державної реєстраційної служби
України (далі-Відповідач 2) про зобов'язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки представники відповідачів суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 2 ст. 156, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1407/13-а до « 10» лютого 2014 року.

3. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 10» лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
І.В.
Маренич

Судді

О.В. Анісімов

В.О.
Ковтюк
Справа № 803/2339/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.
№ 876/486/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П.,
Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про відстрочення виконання судового рішення,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області задоволено. Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року в адміністративній справі № 803/2339/13-а скасовано та прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви
Відкритого акціонерного товариства
«Оснастка» про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року відмовлено.

Проте, в назві судового рішення допущено описку, а саме, замість
«Ухвала» вказано «Постанова».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, необхідно виправити описку в назві судового рішення
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити назву судового рішення
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року, а саме слово «Постанова» замінити на вірне - «Ухвала».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя : Курилець А.Р.Судді :Кушнерик М.П. Мікула О.І.
Справа № 668/9072/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.Справа № 668/9072/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 21.10.2013 р. по справі № 668/9072/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет
Херсонської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 21.10.2013 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 57,35 грн.

Частиною 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.12.2013 р.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.