Справа № 820/4807/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 820/4807/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Тацій Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25.09.2013р. по
справі № 820/4807/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.09.2013р.
залишено без задоволення позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення.

На зазначену постанову суду Фізичною
особою-підприємце ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
повернута позивачу.

28.01.2014 року позивачем подана апеляційна
скарга, в якій вона вказує на скрутне
матеріальне становище та просить
зменшити та відстрочити судовий збір, а
також поновити строк на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку, позивач не
посилається на жодні причини його
пропуску, а також не надає відомостей
та доказів дати отримання ухвали судді
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року,
яким первинна апеляційна скарга
повернута позивачу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга також залишається
без руху у разі якщо підстави наведені
у клопотання про поновлення строку
визнаються неповажними.

Оскільки, підстав позивачем в
клопотанні про поновлення строку не
наведено, то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги вказавши підстави
для поновлення строку на апеляційне
оскарження, якщо вони є та відповідні
докази.

Окрім того, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору , а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 або шляхом надання суду доказів
для вирішення клопотання про зменшення
розміру або відстрочення сплати
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на
апеляційне оскарження зазначені в
клопотанні про поновлення строку -
визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25.09.2013р. по
справі № 820/4807/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тридцять днів з
моменту отримання ним або його
представником цієї ухвали для
звернення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про поновлення строків із
зазначенням підстав для поновлення
строку, а також сплати судового збору
або надання суду доказів для вирішення
клопотання про зменшення розміру або
відстрочення сплати судового збору.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: Тацій
Л.В.