Справа № 32775/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а-6353/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Ясенової Т.І.
Шлай А.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 року
у справі №2а-6353/10/0870

за позовом: Державного підприємства
«Бердянський морський порт»,
м.Бердянськ, Запорізька область

до: Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області

про: визнання протиправним та
скасування припису і рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про:

- визнання протиправним та
скасування рішення Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області від 09.09.2009р. №134 про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін у
розмірі 1755976,92грн., в тому числі
штрафних санкцій;

- визнання протиправним та
скасування припису Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області від 09.09.2009р. №01-15/2554
про виконання законних вимог щодо
усунення порушень державної
дисципліни цін.

Постановою від 29.09.2010 року Запорізький
окружний адміністративний суд позов
задовольнив в повному обсязі, визнав
протиправними та скасував рішення від
09.09.2009р. №134 та припис №01-15/2554 Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області. При цьому суд
визначився щодо безпідставності
позовних вимог; зазначив, що відповідач
не довів факту одержання позивачем
необґрунтованої виручки за рахунок
безпідставного стягнення із
судновласників плати за оформлення
прибуття судна в порт і вихід з нього та
перевірку судна, а також завищення
розміру адміністративного збору для
суден закордонного плавання за рахунок
передчасного введення нового розміру
ставки адміністративного збору, а
відтак, і безпідставності застосування
фінансових санкцій.

Не погодившись з судовим рішенням,
відповідач оскаржує постанову суду в
апеляційному порядку. В обґрунтування
апеляційних вимог апелянт зазначає, що
оскаржувана постанова прийнята судом з
порушенням норм матеріального права.
Крім того, за твердженням апелянта,
судом першої інстанції недостатньо
досліджені обставини у справі, що
призвело до помилкового висновку про
необґрунтованість застосування до
підприємства економічних санкцій;
апелянт наполягає на скасуванні
постанови від 29.09.2010р. та прийнятті
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Апеляційна скарга Державної інспекції
з контролю за цінами в Запорізькій
області прийнята до провадження.
Відповідачем заявлено клопотання від
06.03.2012р. №01-04/10 про зупинення
провадження у даній справі. В
обґрунтування клопотання відповідач
зазначив, що Указом Президента України
від 09.12.2010р. №1085 «Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади»та згідно з
постановою Кабинету Міністрів України
від 28.03.2011р. №346 «Про ліквідацію
урядових органів»Державну інспекцію з
контролю за цінами в Запорізькій
області ліквідується; наразі триває
процес реорганізації відповідача; на
даний момент факт повного
правонаступництва не відбувся. Тому з
посиланням на ст.156 КАС України голова
комісії з проведення ліквідації
Задорожня М.В. наполягає на зупиненні
апеляційного провадження до
визначення законного правонаступника
відповідача у справі №2а-6353/10/0870.

Згідно з п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а також ліквідації
органу, злиття, приєднання, поділу,
перетворення юридичної особи, які були
стороною у справі, -до встановлення
правонаступника.

Розглянувши дане клопотання, колегія
суддів вважає за можливе його
задовольнити та зупинити апеляційне
провадження у справі №2а-6353/10/0870 до
встановлення правонаступника
Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області.

Керуючись ст.133, ч.1 ст.156 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л ИВ:

Задовольнити клопотання.

Зупинити провадження за апеляційною
скаргою Державної інспекції з контролю
за цінами в Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 року
у справі №2а-6353/10/0870 до встановлення
правонаступника Державної інспекції з
контролю за цінами в Запорізькій
області.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
результати реорганізації та особу, яка
є правонаступником Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України і
може бути оскаржена у касаційному
порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
Т.І. Ясенова

А.В. Шлай