Справа № 872/12996/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа №
201/8177/13-а Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
судді Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2013
року у справі № 201/8177/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська в якому просила
визнати протиправними дії відповідача
щодо не включення в розрахунок пенсії
ОСОБА_1 сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань,
винагороди, на які нараховувалися
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Зобов'язати відповідача здійснити
ОСОБА_1 з 03.01.2010 перерахунок та виплату
пенсії державного службовця з
урахуванням у складі заробітної плати
сум індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та допомоги
на оздоровлення, на які нараховані та
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що матеріальна
допомога носить разовий характер та не
є складовою частиною заробітної плати
у розумінні ч.2 ст. 33 Закону України «Про
державну службу», а сам факт утримання
із суми допомоги внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування не є підставою для
включення її до складу заробітної
плати державного службовця та
врахування обчисленні розміру пенсії
державного службовця.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Дана адміністративна справа
розглянута судом апеляційної
інстанції відповідно до ст. 197 КАС
України, в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи,
позивач - ОСОБА_1, вийшла на пенсію
державного службовця 03 січня 2010 року та
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська.

02.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
відповідача з вимогою перерахувати
пенсію з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення до щорічної
відпустки, матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати у складі
заробітної плати при обчисленні
розміру пенсії.

Листом №6989/05/27 від 03.07.2013 року
Управління ПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська відмовило позивачу в
перерахунку пенсії, мотивувавши свою
відмову тим, що зазначені виплати не
входять до складу заробітної плати
державного службовця, відповідно до
ст.. 33 Закону України «Про державну
службу», тому підстави для здійснення
перерахунку відсутні.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
не погоджується з твердженням суду
першої інстанції виходячи з
наступного.

Згідно статті 37 Закону України «Про
державну службу» від 16 грудня 1993 року №
3723-XII (далі Закон № 3723-XII) (у редакції,
чинній на час виникнення спірних
відносин) пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
від сум їх заробітної плати, на які
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Частиною 1 статті 1 Закону України від 24
березня 1995 року № 108/95 ВР «Про оплату
праці» (далі - Закон № 108/95-ВР)
встановлено, що заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Ст.2 Закону № 108/95-ВР визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, заохочувальні та
компенсаційні виплати.

Ч.2 ст. 33 Закону № 3723-XII передбачено, що
заробітна плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранги, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок. Ч.ч. 6, 7 цієї-ж статті
визначено, що Державним службовцям
можуть установлюватися надбавки за
високі досягнення у праці і виконання
особливо важливої роботи, доплати за
виконання обов'язків тимчасово
відсутніх працівників та інші надбавки
і доплати, а також надаватися
матеріальна допомога для вирішення
соціально-побутових питань. Умови
оплати праці державних службовців,
розміри їх посадових окладів, надбавок,
доплат і матеріальної допомоги
визначаються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно ч.1 ст.35 Закону № 3723-XII, державним
службовцям надається щорічна
відпустка тривалістю 30 календарних
днів, якщо законодавством не
передбачено більш тривалої відпустки,
з виплатою допомоги для оздоровлення у
розмірі посадового окладу.

З урахуванням викладеного, матеріальна
допомога на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
входять до системи оплати праці
державного службовця.

Крім того, статтею 66 Закону України від
5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про
пенсійне забезпечення» (надалі - Закон
№ 1788-XII) врегульовано види оплати праці,
що враховуються при обчисленні пенсій.
Зокрема частиною 1 даної статті
передбачено, що до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (надалі
- Закон № 1058-IV) визначає виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням викладеного, висновки
суду першої інстанції, що матеріальна
допомога не включається до складу
заробітної плати державного службовця,
не повинна враховуватись при
обчисленні розміру пенсії позивача, є
не правомірними, оскільки в даному
випадку підлягають застосуванню
спеціальні норми, що визначають
виплати (доходи) для обчислення пенсії
зокрема, стаття 41 Закону № 1058-IV та
стаття 66 Закону № 1788-XII, натомість
положення Законів № 3723-XII та № 108/95-ВР є
загальними. Подібна позиція висловлена
Верховним Судом України в постанові
від 20 лютого 2012 року (справа №21-430а11) та
з урахуванням ч.2 ст.244-2 КАС України
врахована при винесенні рішення по
справі.

Тобто, колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції не правильно
встановив обставини справи та винесено
не законне та не обґрунтоване рішення,
що дає підстави для задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність скасування судового
рішення згідно ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства
України, прийняття нового рішення про
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.100, 197, 198, 202, 205, 207 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 липня 2013 р. у
справі № 201/8177/13-а (2а/201/231/13) - скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною дії відповідача
щодо не включення в розрахунок пенсії
ОСОБА_1 сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань,
винагороди, на які нараховувалися
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 з
03.01.2010 перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з урахуванням у
складі заробітної плати сум індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та допомоги
на оздоровлення, на які нараховані та
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Постанова суду набирає законної
сили з моменту постановлення, є
остаточною і оскарженню не підлягає
(ст.ст.183-2, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко