Справа № 294/82/14-а
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/82/14-а
Провадження № 2-а/294/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м.Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Кондратюка А.М.,при
секретарі Марчук В.В.,за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Чуднів справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичів « про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення»,

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
згідно якого просить скасувати
постанову інспектора ДПС ВДАІ від
03.01.2014 року про накладення
адміністративного ст»ягнення за
скоєння ним правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 255 грн. посилаючись на
те ,що він не не порушував правил
дорожнього руху,а інспектор
безпідставно склав протокол про
здійснення стоянки на перехресті ,
Вказана постанова є незаконною і
пдлягає скасуванню та закриття
провадженням по справі за відсутністю
складу адмінправопорушення, також
просить поновити пропущений строк
звернення до суду з огляду на те, що за
захистом свої прав він звертався до
прокуратури, а тому строк пропустив з
поважних причин.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов та викладені в заяві
обставини справи.

Відповідач у судове засідання не
з"явився без поважної причини, та не
повідомив про причину неприбуття.

Суд,вислухавши пояснення
позивача ,дослідивши докази приходить
до висновку ,що позов підлягає
задоволенню.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ
від 03.01.2014 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні правопорушення
,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , і
накладено адміністративне ст»ягнення
у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається з постанови,
адміністративне правопорушення було
вчинено позивачем під час керування
автомобілем Фольксваген д.н НОМЕР_1
здійснення зупинку на перехресті вул.
30-річчя Перемоги-Миру-Толстого в
м.Бердичеві .

Судом встановлено ,що з позивач
здійснив зупинку поблизу базару на
розі вул.30-річчя перемоги м.Бердичів.
Інспекттор ДАІ склав протокол про
зупинку на перехресті вул. 30-річчя
Перемоги-Миру-Толстого в м.Бердичеві не
зважаючи на пояснення позивача про
відсутність будь яких забороняючих
знаків в тому місці де він здійснив
зупинку.

Відповідно до ПДР України стоянка
це припинення руху транспортного
засобу на час більше ніж 5 хвилин , з
причин ,не пов"язаних з необхідністю
виконання вимог цих Правил.

З врахуванням вказаних обставин
суд вважає ,що в діях позивача
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Суд вважає, що строк пропущений
позивачем з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.17,18 ,71,159-163,167 КАС України
, ст.ст.247,258,293 КУпАП ,суд

п о с т а н о
в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до суду.

Позов задовольнити .

Скасувати постанову інспектора
ДПС ВДАІ м.Бердичів від 03.01.2014 року про
накладення адміністративного
ст»ягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в
розмірі 255 грн, у зв»язку із скоєнням
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП ,закривши провадження у справі
за відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Кондратюк