Справа № 9101/137135/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р.справа № 2а-16026/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м.Мелітополі Запорізької області

на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 02 серпня 2011 року у справі №
2а-16026/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
у м.Мелітополі Запорізької області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02 серпня 2011 року
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області адміністративний
позов задоволено.

Відповідач - Управління
Пенсійного фонду України у
м.Мелітополі Запорізької області, не
погодившись з вказаним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що справу
розглянуто в порядку скороченого
провадження 02.08.2011р., в якому
проголошено постанову, та роз'яснено
порядок і строки її оскарження.
Відповідачем отримано копію постанови
16.08.2011 року, про що міститься відмітка в
матеріалах справи (а.с.14). Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подана 31.08.2011р., тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції передбаченого ч.2 ст. 186 КАС
України.

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, яке встановлює строки
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції, апеляційну скаргу на
судове рішення у даній справі подано з
пропуском встановленого строку.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

В матеріалах даної адміністративної
справи відсутнє клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Враховуючи зазначене апеляційну
скаргу слід повернути апелянту.

Вважаю за необхідне роз'яснити
відповідачу, що повернення апеляційної
скарги не позбавляє його права на
повторне звернення з апеляційною
скаргою, оформленою відповідно до
вимог ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України та з поданням
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
м.Мелітополі Запорізької області на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 02 серпня 2011 року у справі №
2а-16026/2011 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
О.А.Проценко