Справа № 801/923/14
Суддя: Аблякимов Е.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року Справа №801/923/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Аблякимов Е.Е., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим
звернулась до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 30.01.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі, відповідачу
надано строк для подання заперечень,
визначено порядок та строки їх подання.

У зазначений судом строк, вимоги та
пропозиції суду відповідач не виконав,
про поважність причин їх невиконання
суд не повідомив, заперечення на позов
суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи
достатність доказів в матеріалах
справи, суд не вбачає перешкод для
розгляду справи в порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстровано 03.09.2009 фізичною
особою-підприємцем, узято на облік з
04.09.2009 за реєстраційним номером
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, перебуває на обліку платників
податків у Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим. Станом на час розгляду справи
податковий борг по платежам, що
контролюють податкові органи,
відсутній, звітність, згідно даних
програми АРМ "Бест-Звіт" з моменту
реєстрації не надавалась (а.с.3-6).

Наведені обставини та відсутність
заборгованості відповідача перед
бюджетом підтверджуються: довідкою про
відсутність заборгованості з податків
та зборів від 25.12.2013 б/н, довідкою про
надання звітності відповідачем від
27.12.2013 б/н.

Пунктом 16.1 статті 16 Податкового
кодексу України (далі по тексту - ПК
України) передбачено, що платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з пп. 49.18. ст. 49 ПК України
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно із ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
№755-ІV однією з підстав для ухвалення
судом рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав
доказів оформлення податкових
декларацій, іншої звітності та
відправлення цих матеріалів позивачу.

Згідно пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання

Згідно пп. 47.1.2. п. 47.1 ст. 47 ПК України
фізичні особи - платники податків
несуть відповідальність в тому числі
за неподання податкової звітності
контролюючим органам, у випадках,
передбачених законом.

З огляду на зазначене вище, приймаючи
до уваги ненадання відповідачем
протягом року звітності відповідно до
закону, суд дійшов висновку про
наявність у контролюючого органу
повноважень щодо звернення до суду з
позовами про припинення
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги про
припинення підприємницької діяльності
підтверджено належним чином,
ґрунтуються на положення діючого
законодавства, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити адміністративний позов
повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Аблякимов Е.Е.