Справа № 718/105/14-а
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючої судді
Масюк Л.О.

при секретарі
Токаренко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м.Кіцмань Чернівецької
області справу за ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про визнання
незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про скасування постанови
про накладення на нього
адміністративного стягнення,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2014
року винесено постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,
відповідно до якої 09.11.2013 року о 13
годині 24 хвилин в м.Калуш по вул.
Львівській, він, керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1,
перевищив допустиму швидкість руху на
23 км/год., рухаючись зі швидкістю 83
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вказує, що постанова винесена після
закінчення строку накладення
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення, а тому є
незаконною та підлягає скасуванню.

Позивач судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердивши обставини, викладені в
позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що при винесенні
спірної постанови діяв відповідно до
чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 416030 від 09.11.2013 року ОСОБА_1
09.11.2013 року о 13 годині 24 хвилин в м.Калуш
по вул. Львівській керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2,
перевищив допустиму швидкість руху на
23 км/год., рухаючись зі швидкістю 83
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
було зафіксовано вимірювальним
приладом «Візір» № 0812453.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
СЕ № 195884 від 10.01.2014 року на позивача за
вищевказане правопорушення було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
міліцію» основними завданнями міліції
є запобігання правопорушенням та їх
припинення, а також забезпечення
безпеки дорожнього рух.

Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушення - не
пізніше як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ст. 222 КУпАП від імені органів
внутрішніх справ (міліції) розглядати
справи про адміністративні
правопорушення і накладати
адміністративні стягнення мають право
за адміністративні правопорушення,
передбачені частинами першою, другою,
третьою ст. 122 цього кодексу працівники
ДАІ міністерства внутрішніх справ
Україні, які мають спеціальні звання.

Реалізуючи свої повноваження в даній
сфері, суб'єкти владних повноважень
повинні діяти добросовісно, на
підставі і в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУАП.

Оскільки на момент розгляду справи
уповноваженим працівником ДАІ
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення, а тому справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУАП слід
закрити.

Враховуючи вищевикладене, ст. ст. 38, 247,
251, 254, 268, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ст.ст.10-15 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», керуючись ст. ст.6, 7, 8, 9, 11,
12, 14, 69, 70, 71, 86, 128, 159, 160, 161, 162, ч.2 ст.171-2
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову № 195884 від 10.01.2014 року в справі
про адміністративне правопорушення
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
накладеного стягнення у виді штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: