Справа № 815/1083/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1083/14
У Х В А Л А

про залишення
заяви без руху

13 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Свида Л.І.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підводний
мисливець» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Підводний
мисливець» з адміністративним позовом
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій щодо проведення
позапланової перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил при
виконанні будівельних робіт ТОВ
«Підводний мисливець» за адресою: м.
Одеса, Лідерсовський б-р, 1, та винесення
постанов №342, №343.

Представником позивача подано 12.02.2014
року заяву про забезпечення позову
шляхом зупинення дії постанов про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності №342,
№343.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, вважаю, що вона підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення позову ставка
судового збору встановлюються у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (121,80 грн.).

Проте, при поданні заяви про
забезпечення позову Товариством з
обмеженою відповідальністю «Підводний
мисливець» не сплачено судовий збір
відповідно до вимог вказаного Закону.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а
тому, оскільки Глава 2 Розділу IІІ КАС
України не містить норм, що регулюють
наслідки недотримання особою вимог при
поданні заяви про забезпечення позову,
суд вважає за можливе застосувати при
вирішенні цього питання загальні норми
Кодексу адміністративного
судочинства, зокрема ст.ст. 106, 108 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах, заява про
забезпечення позову має бути залишена
без руху, а позивачу наданий термін для
усунення недоліків шляхом надання
документу про сплату державного мита
на рахунок Одеського окружного
адміністративного суду (р/р 4005,
банк ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, код платежу 22030001,
одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській
області).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підводний
мисливець» про забезпечення позову -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки у строк до 18 лютого 2014
року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків заяви у
встановлений судом термін, заяву буде
повернуто позивачеві відповідно до
приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду в порядку та в
строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида

-інше.

залишення без руху заяви про
забезпечення позову