Справа № 2а-9046/10/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Справа №
124/11/9104 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кухтея Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лемцьо І.В.,

представника позивача - Пастернак У.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Тартаріні-Україна» на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2010 року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області (тепер -
Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Тартаріні-Україна» про
стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської
області 12.10.2010 року звернулося в суд з
адміністративним позовом до ТОВ «СП
«Тартаріні-Україна», в якому просило
стягнути податковий борг в розмірі 1
608,28 гривень.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2010 року позов задоволено. Стягнуто з
ТОВ «СП «Тартаріні-Україна» до
Державного бюджету України
заборгованість в сумі 1 608 грн. 28 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ТОВ «СП
«Тартаріні-Україна» оскаржило його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить рішення суду першої
інстанції скасувати і прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити. Вимоги за апеляційною
скаргою обґрунтовує тим, що судом
першої інстанції були недостатньо
досліджені докази та обставини справи,
рішення постановлено з порушенням норм
матеріального права.

Зазначає, що ТОВ «СП
«Тартаріні-Україна» було позбавлено
всіх прав, як особа, яка не брала участі
у справі, суд вирішив сам питання, не
надавши змоги довести свою правоту
можливості погашення заборгованості
до Державного бюджету України в сумі 1
608,28 гривень. Підприємство має
переплату по податку на прибуток в сумі
2 664,47 гривень і неодноразово зверталося
в ДПІ у Дрогобицькому районі з
проханням, зарахувати суму переплати в
погашення вказаної заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги апеляційної скарги
підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не
з»явилися, що згідно ч.4 ст.196 Кас
України не перешкоджає розгляду справи
за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача, дослідивши
наявні в справі матеріали та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін з таких підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що суми
податкового боргу та штрафних
(фінансових) санкцій відповідача є
узгодженими та у встановлені законом
строки до бюджету не сплачені, тобто
визнаються сумою податкового боргу.
Заходів щодо ліквідації
заборгованості відповідач самостійно
не вжив, а в матеріалах справи відсутні
докази погашення зазначеної
заборгованості.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком,
вважаючи, що він відповідає нормам
матеріального права та фактичним
обставинам справи з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи
відповідно до довідки ДПІ у
Дрогобицькому районі Львівської
області про суми податкового боргу
платника податків від 28.07.2010 року
№8998/24-0, станом на 27.07.2010 року за ТОВ «СП
«Тартаріні-Україна» обліковується
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 1 608,28 грн. (в т.ч. 1 591,28
грн. податкових зобов'язань та 17,00 грн.
штрафних санкцій).

Дана заборгованість у відповідача
виникла згідно самостійно поданої
декларації по податку на додану
вартість № від 17.11.2009 року в сумі 1
591,28 гривень та нарахованих штрафних
санкцій згідно податкового
повідомлення-рішення №2/0 від
29.01.2010 року на суму 17,00 гривень.

Згідно ст.9 Закону України «Про систему
оподаткування» платники податків і
зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни, а відповідно до ст.20 даного
Закону контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів)
здійснюється державними податковими
органами та іншими органами в межах
повноважень, визначених законом.

Відповідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у
податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої
податкової декларації. Зазначене
податкове зобов'язання не може бути
оскаржене платником податків в
адміністративному або судовому
порядку. Якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 15 цього
Закону) платник податків самостійно
виявляє помилки у показниках раніше
поданої податкової декларації, такий
платник податків має право надати
уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого підпунктом 4.1.4
пункту 4.1 статті 4 цього Закону для
подання податкової декларації, а саме
за базовий податковий (звітний) період
(календарний місяць, календарний
квартал, календарний рік) день
закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження
податкового зобов'язання платника
податків і підлягає сплаті.

Податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до п.4.2, 4.3 ст.4 цього
Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків
податкового повідомлення-рішення, за
винятком випадків його апеляційного чи
судового оскарження у визначені
законодавством строки. (п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами»)

Таким чином, колегія суддів вважає
правильним висновок суду першої
інстанції погоджуючись, що суми
податкового боргу та штрафних
(фінансових) санкцій відповідача є
узгодженими та у встановлені законом
строки до бюджету не сплачені, а відтак
підлягають стягненню.

Колегія суддів також вважає зазначити,
що відповідач в своїй апеляційній
скарзі не заперечує наявність
податкового боргу, хіба пропонує інший
механізм його погашення ( зарахування,
а не стягнення.), чого не позбавлені
сторони при виконанні даного рішення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне рішення з дотриманням
норм процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують і така задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205
ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
підприємство «Тартаріні-Україна»
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2010 року у справі №2а-9046/10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили, а в разі складання
ухвали в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

Р.В. Кухтей

Ухвала у повному обсязі складена 11.02.2014
року.