Справа № 807/1792/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/1792/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень-
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, кою просить:

1) визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області Державної податкової служби №
від 18 березня 3013 року, № від
18 березня 3013 року, № від 28
березня 3013 року, № від 08 травня 2013
року, № від 08 травня 2013 року;

2) стягнути з державного бюджету
України на користь
Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_6, шляхом
перерахування на розрахунковий
рахунок НОМЕР_7 ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213
бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі
117332 грн.;

3) зобов'язати Мукачівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Закарпатської області Державної
податкової служби України винести
податковий висновок та направити його
в Мукачівське управління державної
казначейської служби України
Закарпатської області на виплату на на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_6,
шляхом перерахування на розрахунковий
рахунок НОМЕР_7 ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213
бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі
117332 грн.;

4) стягнути з Державного бюджету
України через Мукачівське управління
державної казначейської служби
України Закарпатської області, код 812102
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_6,
шляхом перерахування на розрахунковий
рахунок НОМЕР_7 ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1759 грн..

10 червня 2013 року Закарпатським
окружним адміністративним судом
позовну заяву було повернуто
позивачеві на підставі статті 108
частини 3 пункту 1 КАС України. Разом із
ухвалою про повернення позовної заяви
позивачу було повернуто позовну заяву
з усіма доданими до неї документами.

16 січня 2014 року Львівським апеляційним
адміністративним судом ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2013
року було скасовано та направлено
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

05 лютого 2014 року Закарпатський
окружний адміністративний суд одержав
адміністративну справу № 807/1792/13-а за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Мукачівської об"єднаної
державної податкової інспекції про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Оригінал позовної заяви міститься в
матеріалах справи. Позивачем в
позовній заяві наведено перелік
документів, які приєднуються до
позовної заяви, однак, до позовної
заяви не додано копії наступних
документів: копії CMR б/№ від 04.03.2013,
копії наказу ФОП ОСОБА_1 №25 від 25.01.2013 р.
про введення в експлуатацію сідлового
тагячу марки Renault та копію постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17.07.2012р.

Для усунення недоліків позивачу
необхідно надати суду копії
вищезазначених документів, що
зазначені в якості додатків до
позовної заяви, а також копію позовної
заяви та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської
об'єднаної державної податкової
нспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень-
рішень - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк до 19 лютого 2014 року
усунення вищезазначених недоліків, що
вказані в описовій та мотивувальній
частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку
не виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.Є. Гаврилко