overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/03-20/1/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 820/03-20/1/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/03-20/1/14

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Управління
Служби безпеки України в Харківській області - начальника ГО КБОП УСБУ в
Харківській області Коломієць Віктора
Петровича третя особа начальник Управління Служби безпеки
України в Харківській області Пащенко
Вадим Володимирович

про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 до заступника начальника
Управління Служби безпеки України в
Харківській області - начальника ГО
КБОП УСБУ в Харківській області
Коломієць Віктора Петровича третя особа начальник Управління Служби безпеки України в Харківській області
Пащенко Вадим Володимирович про забезпечення доказів .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/03-20/1/14 за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Управління Служби безпеки України в
Харківській області - начальника ГО
КБОП УСБУ в Харківській області
Коломієць Віктора Петровича третя особа начальник Управління Служби безпеки України в Харківській області
Пащенко Вадим Володимирович про забезпечення доказів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 2а-2443/10/1601
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 2а-2443/10/1601
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2013р. по справі № 2а-2443/10/1601

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 06.12.2013р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2013р. по справі № 2а-2443/10/1601 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 2а-681/10/1670
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 2а-681/10/1670
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. по справі № 2а-681/10/1670

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Шишацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. задоволено частково ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Шишацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2013р. по справі № 2а-681/10/1670 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Шишацького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 127/31318/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 13 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 815/6676/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 815/6676/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. по справі № 815/6676/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Головне управління
Держземагенства України в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року. Апелянту було надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року.

Ухвала суду була надіслана на адресу
ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомлення про вручення. Однак, поштове відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 167 КАС
України таке судове рішення вважається врученим.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС
України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 20 січня 2014 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2-а-1989/11/1418
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1989/11/1418

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 15.08.2011 р. по справі № 2-а-1989/11/1418

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 15.08.2011 р. по справі № 2-а-1989/11/1418 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 583/4212/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 583/4212/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2013р. по справі № 583/4212/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення. Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2013р. залишено без змін.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду була допущена описка в описовій частині ухвали суду, а саме замість " ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2013р. було відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справ" було зазначено "ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. було відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. помилку та зазначити вірно " ухвалою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 04.11.2013р. було відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справ".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2013р. по справі № 583/4212/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання незаконними дій, вказавши у описовій частині ухвали вірно
"ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2013р. було відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 127/2-а-1/07
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2-а-1/07
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Іщук
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу
Вінницького міського суду м. Вінниця від 27 січня 2014 року у справі за заявою
Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі
№2-а-1/2007 щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду м. Вінниця від 27 січня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу
Вінницького міського суду м. Вінниця від 27 січня 2014 року у справі за заявою
Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі
№2-а-1/2007 щодо ОСОБА_2.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 286/6474/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 286/6474/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 березня 2014 року о 14:35 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області
Справа № 211/646/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/646/14-а
Провадження № 2-а/211/47/14
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову у призначені пенсії за вислугою років, зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, зобов'язання виплатити пенсію за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014р. ОСОБА_2 звернулася до
Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову у призначені пенсії за вислугою років, зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, зобов'язання виплатити пенсію за минулий час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як не підписана позивачем.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 20 лютого 2014 р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд.

Суддя