Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Київ
В/800/1943/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши заяву Окружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.04.2013 р.

у справі №2а-7410/12/2670 (К/800/8871/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України, розглянута судовою колегією у
складі: Приходько І.В. (головуючого),
Бухтіярової О.І.,
Костенка М.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд»

до Окружної державної податкової
служби - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Окружна державна податкова служба -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби звернулася до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.04.2013 р. у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Зазначеними приписами чітко визначено,
що необхідної підставою для подання
заяви є неоднакове застосування судом
(судами) конкретних норм матеріального
права, однак скаржником у поданій заяві
не було зазначено, які саме норми
матеріального права були неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції.

Вказані порушення позбавляють Вищий
адміністративний суд України
можливості вирішити питання про допуск
справи до провадження.

За таких обставин, заяву слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення вказаних недоліків до 27.05.2013 р.

У разі невиконання вимог даної ухвали,
заяву буде повернуто скаржнику у
відповідності до вимог ч.4 ст.2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Окружної державної податкової
служби - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.04.2013 р. у справі №2а-7410/122670 (№К/800/8871/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)
залишити без руху.

2. Встановити Окружній державній
податковій службі - Центральному офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
строк до 27.05.2013 р. для усунення
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.М. Нечитайло