Справа № 188/232/14-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/232/14-а
Провадження № 2-а/188/18/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва І.
К., розглянувши в смт. Петропавлівка
матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до ВДАЇ Петропавлівського РВ
ГУМВС начальника Фоменко Валерія
Володимировича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява не може бути
прийнята в провадження
Петропавлівського районного суду тому,
що вона подана без додержання вимог ст.
106 КАС України, а саме до позовної
заяви не додано документи, що
підтверджує сплату судового збору про
звернення до суду, або клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Оскарження до суду постанови ДАІ
відбувається у формі
адміністративного позову, оскільки, у
відповідності до ст.104 КАСУ іншого
способу звернення до
адміністративного суду, окрім
зазначеного, не передбачено.

У відповідності до ст.288 КУпАП особа,
яка оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита. Проте, КАСУ передбачає сплату
заявником судового збору, а не
державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89
КАСУ особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою повинна сплатити судовий збір.
Крім того, в КУпАП зазначено про
звільнення від мита лише при
оскарженні постанови, а в нашому
випадку мова йде про позов, а не скаргу.
Таким чином, виходячи із цих підстав,
сплата судового збору є обов'язковою

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 87 КАС
України судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. Розмір судового
збору, порядок його сплати і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
адміністративного позову сума
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру становить 73,08 гривні .

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Отже постільки при зверненні до
суду Позивач не сплатив судовий збір в
сумі 73,08 гривні , суд повинен залишити
його заяву буз руху та надати йому
строк для виправлення вказаного
недоліку.

На підставі викладеного ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ
Петропавлівського РВ ГУМВС начальника
Фоменко Валерія Володимировича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії постанови .

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя І. К. Ніколаєва