Справа № 872/11226/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.справа № 2а-5411/2011

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська

на постанову: Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
15.08.2011 року у справі № 2а-5411/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська

про визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про визнання дій
відповідача протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу згідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
на одного працюючого в цілому по
Україні за 2009 рік , починаючи з 2010 року
та у подальшому з урахуванням
виплачених сум.

Постановою суду першої інстанції
адміністративний позов задоволено:
визнано дії відповідача незаконними та
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії позивачу згідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати на одного працюючого
в цілому по Україні за 2009 рік за період
з 26.01.2011 року з урахуванням виплачених
сум. З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто у порядку
скороченого провадження 15.08.2011року.

Постанова суду оскаржується
відповідачем в апеляційному порядку.
При цьому заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення. Згідно зі
ст.102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи
постанова суду першої інстанції
отримана відповідачем 03.11.2011 року.
Проте, апеляційну скаргу подано
відповідачем 03.07.2013 року про що
свідчить поштовий штамп на конверті.

Враховуючи дату звернення відповідача
з апеляційною скаргою, строк
апеляційного оскарження пропущено.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку відповідач
посилається на те, що вищезазначену
постанову отримано лише 03.11.2011 року.

Дослідивши доводи відповідача, суд не
вбачає поважною причину пропуску
строку апеляційного оскарження
судового рішення у період, коли стало
відомо про судове рішення, до дати
звернення до суду з апеляційною
скаргою. За приписами ст.189 КАС України
якщо підстави, вказані особою у заяві
про поновлення строку апеляційного
оскарження судового рішення визнані
неповажними, апеляційна скарга
залишається без руху і особа, що її
заявила має право протягом 30 днів
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.08.2011 року у
справі № 2а-5411/11 без руху.

Запропонувати відповідачу у
строк протягом 30-ти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати
додаткові докази поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.08.2011 року у
справі № 2а-5411/11.

Копію даної ухвали направити
апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко