Справа № 267/695/14-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 267/695/14-а
Суддя Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Донецької області про обчислення та
нарахування пенсії непрацюючого
10 лютого 2014 року до суду надійшла
адміністративна позовна ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Донецької області про
обчислення та нарахування пенсії
непрацюючого пенсіонера.
Позовну заяву необхідно залишити без
руху оскільки вона не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України.
Статтею 106 КАС України визначено, що до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору чи клопотання
про звільнення від сплати судового
Відповідно до листа Вищого
адміністративного суду України від 18
січня 2012 року № 165/11/13-12 щодо
застосування підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» (3674-17)
повідомляється таке.
При визначенні характеру
адміністративного позову як майнового
судам необхідно враховувати таке.
Відповідно до пункту 1 частини
другої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України (2747-15) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Окремі рішення, прийняті
суб'єктом владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
Зокрема, реалізація таких
рішень може призводити до зменшення
або збільшення майна особи. Відповідно
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.
Європейського суду з прав людини від
14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти
України» вбачається, що збільшення
податковим органом зобов'язань особи
з податку є втручанням до його
Аналогічна правова позиція
висловлена Вищім адміністративним
судом України у листі від 18.01.2012 року за
№ 165/11/13-12.
У позовній заяві позивачем заявлено
позовні вимоги як майнового як
немайнового (визнання дій
неправомірними) та майнового (
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2
ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено,
що розмір судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, розмір судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного
Закону, за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Відповідно до п.5 ст.38 Бюджетного
кодексу України розмір мінімальної
заробітної плати визначається у Законі
про Державний бюджет на відповідний
Статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік"
встановлено розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2014 року -1218
Таким чином, при поданні даного
адміністративного позову позивачці
необхідно було сплатити судовий збір у
розмірі 73,08 гривень - по немайновим
позовним вимогам та 182,70 гривень - по
майновим позовним вимогам.
Як вбачається з наявного
адміністративного позову та доданих до
нього квитанцій, позивач сплатив
судовий збір у розмірі 73,08 гривень та
доплатити судовий збір 109,62 гривні.
За таких обставин, оскільки позов не
відповідає вимогам, передбаченим ст.106
КАС України, не сплачений судовий збір,
тому на підставі ст.108 КАС України,
вказаний позов має бути залишений без
руху, а позивачеві надається строк до
31.12.2013 року для усунення вказаних в
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Донецької області про обчислення та
нарахування пенсії непрацюючого
пенсіонера - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки до 24 лютого 2014 року, і
роз'яснити, що якщо у встановлений
термін ці вимоги не будуть виконані, то
позовна заява буде вважатися не
поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя