Справа № 127/25031/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6877/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 05
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня
2014 року, позов задоволено. Визнано
незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці в призначенні ОСОБА_1 пенсії за
вислугу років. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці зарахувати періоди роботи
ОСОБА_1: з 01 серпня 1988 року по 14
листопада 1994 року викладачем по класу
домри у Вороновицькій школі
естетичного виховання; з 16 листопада 1994
року по 19 серпня 2003 року викладачем по
класу домри в дитячій музичній школі №2
міста Вінниці; з 19 серпня 2003 року по 22
серпня 2013 року викладачем по класу
домри та гітари в закладі культури
«Вінницька дитяча школа мистецтв
«Вишенька», - до спеціального стажу,
який дає право на пенсійне
забезпечення за вислугу років.
Зобов'язано відповідача призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію
за вислугу років з часу звернення,
тобто з 22 серпня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 05 листопада 2013 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 05
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман