overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/9286/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9286/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (головуючий суддя Шкляр Т.О. судді: Москаленко С.А.,
Кудряшова А.М.) від 27.11.13 у справі № 801/9286/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державного агентства земельних ресурсів України (вул. Народних ополчення, буд. 3, Мсп 680, Південна
Частина Києва, м. Київ, 03680)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Штормівська сільська рада Сакського району АР Крим (вул. Леніна, 1, с.
Штормове, Сакський район, Автономна
Республіка Крим, 96550)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.11.13 у справі № 801/9286/13-а адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано висновок державній експертизи землевпорядної документації
Державного агентства земельних ресурсів України №787-12 від 12.11.2012.

Визнано протиправним та скасовано висновок повторної державної експертизи землевпорядної документації Державного агентства земельних ресурсів України №465-13 від 17.07.2013.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державного агентства земельних ресурсів України, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 284/91/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/91/14-а
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Піщуліної І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження постанову Народицького районного суду Житомирської області від 28.11.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 28.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково й управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області зобов'язано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію вартості
АДРЕСА_1 з урахуванням індексів 1,18 та 1,34.

Після проголошення постанови було виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описки, а саме: вказано
„АДРЕСА_1", в той час, як відповідає дійсності „АДРЕСА_2".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, позивач, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 169 КАС України визначено суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії технічного паспорта на житловий будинок, довідки-характеристики від 22.02.2007 року вбачається, що позивачу на праві приватної власності належало АДРЕСА_2.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини постанови Народицького районного суду
Житомирської області від 28.11.2013 року, замінивши „АДРЕСА_1" на „АДРЕСА_2", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини постанови
Народицького районного суду
Житомирської області від 28.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, замінивши
„АДРЕСА_1" на „ АДРЕСА_2", що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 358/83/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/83/14-а Провадження № 2-а/358/8/14 УХВАЛА про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до 12 лютого 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., позивача
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Богуслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Богуславської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, -
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1. уточнені позовні вимоги позивача; 2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають 4. з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа буде розглядатись в складі: головуючого - судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 367/666/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/666/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Буча про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити пільгову пенсію,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 24 лютого 2014 року 12-00 год..

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 121/408/14-а
Суддя: Берещанський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/408/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Берещанський Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною заявою. 13 січня 2014 року ухвалою суду заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі чотирьох днів з дня отримання копії ухвали, але не більше 14 днів з дня винесення ухвали. До адреси
Ялтинського міського суду АР Крим станом на 29 січня не повернувся ані конверт з копією ухвали, ані повідомлення про вручення копії ухвали. Недоліки заяви не усунуті дотепер, зокрема заявником не додані копії документів та позову для відповідача; також заявником не сплачений судовий збір за подачу позову. У зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Справа № 487/629/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/84/14
УХВАЛА

22.01.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено адміністративний позов, за яким

відповідач - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

зміст позовних вимог: про визнання противоправною та скасування постанови.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2а/487/84/14

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову).

12.02.2014р. о 10.00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства
України

«Ст.49 Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

… зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекл адачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…»

«Ст.51 Права та обов'язки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….»
Справа № 2а-11774/11/0170/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 рокуСправа № 2а-11774/11/0170/3

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., при секретарі судового засідання
Пономарьової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море"

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР
Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Угольков Є.О., дов.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.11 р. № та № .

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного суд зупиняє провадження у справі до надання відповідачем витребуваних документів.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до дати наступного судового засідання до 27/03/14 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 804/2463/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Справа № 804/2463/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного підприємства "Хлібна база
№73" Державного комітету України з державного матеріального резерву, третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 919744,78 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2463/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області:

- письмові пояснення щодо наявності у
Державного підприємства "Хлібна база
№73" Державного комітету України з державного матеріального резерву заборгованості з бюджетної позички, наданої на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1995-1997р.р., у розмірі 919744,78 грн., а також письмові докази щодо наявності такої заборгованості.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 801/11610/13-а
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 р.Справа №801/11610/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Афанасьєв М.С., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвилл групп"

до Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР
Крим Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Асєєва
Олексія Васильовича

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товаривство з обмеженою відповідальністю "Гудвилл Групп" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Реєстраційної служби
Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстіції в АР
Крим Асєєва Олексія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2013 р. №8990225 та забов'зання вчинити дії щодо припинення обтяження.

Також, позивачем було заявленного клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 12.12.2013 р. №8990225.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для поверення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження в вдміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107,160,165 КАС україни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 25.12.2013 до 15:00 надати заперечення проти заяви, всі матеріали що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Позивачу надати документи, які підтверджують його статус як юридичної особи та наявність у нього процесуальної дієздатності (ч.3 ст.48 КАС
України), зокрема, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄРДПОУ.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

5. Призначити попереднє судове засідання з рогляду питання про забезпечення позову на 25.12.13 р. на 15:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 43.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 500/6009/13-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6009/13-а
Провадження № 2-а/500/8/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Присакар О.Я.

Зазначена адміністративна справа розподілена та передана для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Швецю В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 06 березня 2014 року о 11:00 в приміщенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Швеця В.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 06.03.14року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя
В. М. Швець