Справа № 8-а-435/12
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 8-а-435/12
Головуючий у 1-й інстанції:
Голік Галина Костянтинівна
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіПетрика
І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Собківа Я.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Березанської міської ради на ухвалу
Березанського міського суду Київської
області від 15 травня 2012 року за завою
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради про
стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення 1 900, 00 грн. допомоги на
оздоровлення.

Постановою Березанського міського
суду Київської області від 10 квітня 2008
року позов задоволено.

14.05.2012 року Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради звернулося
із заявою про перегляд вищевказаного
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Березанського міського суду
Київської області від 15 травня 2012 року
у відкритті провадження за вказаною
заявою відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким заяву задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається із матеріалів справи,
постанова Березанського міського суду
Київської області ухвалена 10 квітня 2008
року, а із заявою про перегляд вказаної
постанови за нововиявленими
обставинами відповідач звернувся лише
14.05.2012 року, тобто з пропуском строку,
встановленого ст. 247 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів, погоджується з висновками суду
першої інстанції, а тому апеляційну
скаргу позивача необхідно залишити без
задоволення, а ухвала суду першої
інстанції - без змін, оскільки ухвала
прийнята з дотриманням норм
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 199, 200, 205, 247 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради на ухвалу
Березанського міського суду Київської
області від 15 травня 2012 року залишити
без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду
Київської області від 15 травня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок та строки
передбачені КАС України.

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
Л.П. Борисюк

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.