Справа № 2-а-1254/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1254/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Зазначав, що пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у зв'язку з тим, що
адміністративна справа № 2-а-1254/11
довгий час перебувала в Київському
апеляційному адміністративному суді у
зв'язку з виправленням описки в
постанові Подільського районного суду
м. Києва від 16 березня 2011 року. Ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду отримав лише 28
грудня 2013 року.

Посилаючись на те, що термін дії
виконавчого листа пропущено з поважних
причин, просив поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
від нього надійшла заява у якій він
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу за його
відсутності (а.с. 82).

Представники Управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва, Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві у судове
засідання не з'явилися, про дату та час
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Оскільки неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
даної заяви, суд дійшов висновку про
розгляд заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 16 березня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання зробити перерахунок та
виплату основної та додаткової пенсій
задоволено частково (а.с. 29-32).

На виконання зазначеної постанови
Подільського районного суду м. Києва 17
січня 2014 року ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист (а.с. 72, 77).

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
посилався на те, що пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у зв'язку з тим, що
адміністративна справа № 2-а-1254/11
довгий час перебувала в Київському
апеляційному адміністративному суді у
зв'язку з виправленням описки в
постанові Подільського районного суду
м. Києва від 16 березня 2011 року, ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду отримав лише 28
грудня 2013 року, а тому він з поважних
причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1 з поважних причин
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому є підстави для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Подільським
районним судом м. Києва на виконання
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 16 березня 2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання зробити перерахунок та
виплату основної та додаткової пенсій.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи. шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяС. С. Захарчук