Справа № В/9991/3224/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року м. Київ
В/9991/3224/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
травня 2012 року

у справі № 2а-2167/11/2170

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у
Бериславському районі Херсонської
області

про визнання дій неправомірними,
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Бериславська міжрайонна державна
податкова інспекція Херсонської
області Державної податкової служби
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 травня 2012 року, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року у справі № 2а-2167/11/2170 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до
Державної податкової інспекції у
Бериславському районі Херсонської
області про визнання дій
неправомірними, скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві Бериславська
міжрайонна державна податкова
інспекція Херсонської області
Державної податкової служби
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 та п. 4.1 ст. 4
Закону України „Про податок на додану
вартість".

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
травня 2012 року, відмовляючи у
відкритті касаційного провадження у
справі № 2а-2167/11/2170, суд
касаційної інстанції виходив з
положень пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що, з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 травня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Бериславській
міжрайонній державній податковій
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби в допуску
справи № 2а-2167/11/2170 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Федоров М.О.

Судді
Острович С.Е.

Степашко
О.І.

Костенко
М.І.

Маринчак Н.Є.