Справа № 673/1797/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1797/13-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання
-Демчишиної Н.Г.,

позивача- Мацяка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
інспектора ДПС взводу супроводу
капітана міліції Поліщука К.Є. на нього
накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч.2
ст.122 КУпАП. Підставою для притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності стало те, що він,
керував 17 листопада 2013 року о 8 год. 07 хв.
на автодорозі Хмельницький -
Старокостянтинів автомобілем Опель,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6.г. Правил дорожнього руху України.
Проте, вказує позивач, при винесені
постанови представником відповідача
не було враховано обставин, зазначених
у ст. 33 КУпАП, а саме: його майновий стан,
а також ту обставину, що позивач до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався.

У судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позовної заяви та
просить суд змінити дану постанову в
частині накладення штрафу.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився причин неявки
суду не повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора
ДПС взводу супроводу капітана міліції
Поліщука К.Є. 17 листопада 2013 року
винесено постанову відносно ОСОБА_2 з
приводу порушення ним п.п. 14.6. г Правил
дорожнього руху.

Згідно з п. 14.6.г) Правил дорожнього руху
України обгін заборонено у кінці
підйому та на ділянках доріг з
обмеженою оглядовістю.

В сину ст. 122 ч.2 КУпАП порушення водіями
транспортних засобів правил обгону і
зустрічного роз'їзду тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 425 грн.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, не
працює, на утриманні перебуває
малолітня дитина, чим підтверджується
перебування позивача у важкому
матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.2 ст.122, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 17 листопада 2013
року інспектора ДПС взводу супроводу
капітана міліції Поліщука К.Є. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122
КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець