Справа № 801/807/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 801/807/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду
України в Джанкойському районі АРК

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 27.01.2014 року
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості у сумі 340,00
грн.

У судове засідання 12.02.2014 року
представники сторін не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування від позивача доказів у
справі в порядку ст.ст.11, 69 КАС України.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

З положень частини другої ст. 69 КАС
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті
11 КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

До канцелярії Окружного
адміністративного суду АР Крим
надійшло клопотання від представника
позивача, зі змісту якого вбачається
про необхідність зупинення
провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
зупиняє провадження у справі та
витребовує від Управління Пенсійного
фонду України в Джанкойському районі
АР Крим:

- витяг з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо ФОП
ОСОБА_1 станом на час розгляду справи;

- пояснення та документи (рішення,
повідомлення) щодо зняття або
утримання на обліку в УПФУ в
Джанкойському районі - ФОП ОСОБА_1 після
прийняття власного рішення
підприємцем про припинення своєї
діяльності (після 17.01.2011 року);

- картку особового рахунку
відповідача з 17.01.2011 року по теперішній
час.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ст. 2 ст. 156,
ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АР Крим:

- витяг з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо ФОП
ОСОБА_1 станом на час розгляду справи;

- пояснення та документи (рішення,
повідомлення) щодо зняття або
утримання на обліку в УПФУ в
Джанкойському районі - ФОП ОСОБА_1 після
прийняття власного рішення
підприємцем про припинення своєї
діяльності (після 17.01.2011 року);

- картку особового рахунку
відповідача з 17.01.2011 року по теперішній
час.

2.Клопотання представника позивача -
задовольнити.

3.Зупинити провадження у справі до
12.03.2014 року, призначивши наступне
судове засідання на 12.03.2014 р. о 12:30.

4. У разі ненадання витребуваних
доказів до матеріалів справи,
попередити позивача про наслідки,
передбачені ч.1 п.7 ст.155 КАС України,
відповідно до якої, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо: провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом.

Як зазначено у ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-ти денного строку від дати
її прийняття у разі неподання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
денного строку від дати її прийняття
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим та в копії
Севастопольському апеляційному
адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику
сторін або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Суворова С.В.