Справа № 805/1649/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 р.
Справа №805/1649/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши адміністративний позов 3
державного пожежно - рятувального
загіну Головного управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
України у Донецькій області м.
Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовторгінвест» м.
Маріуполь

про: застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду у вигляді
повного зупинення експлуатації
будівлі нічного клубу «Арлекін» шляхом
знеструмлення та опечатування
пристроїв відключення джерел
електропостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 3 державний пожежно -
рятувальний загін Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області м. Маріуполь, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовторгінвест» м.
Маріуполь про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
у вигляді повного зупинення
експлуатації будівлі нічного клубу
«Арлекін» шляхом знеструмлення та
опечатування пристроїв відключення
джерел електропостачання.

Частинами 1, 3 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства, органами
державної влади, іншими державними
органами, органами влади Автономної
Республіки Крим, органами місцевого
самоврядування, їхніми посадовими і
службовими особами, підприємствами,
установами, організаціями (юридичними
особами). Здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява підписана представником
позивача за довіреностю ОСОБА_1
Відповідно до довіреності № 20/14 від
04.02.2014 року, яка додана до позовної
заяви, 3 державний пожежно-рятувальний
загін Головного управління ДСНС
України у Донецькій області
уповноважує Мак-Мак В.Ф., Халімова О.В.,
Богуш М.В., Топчило Г.В., Мітіш Д.М., Косих
С.О., Сердюк Ю.М., Чубарова А.Л., Дібренко
О.І., Петрову О.П., представляти інтереси
в Донецькому окружному
адміністративному суді та
Апеляційному адміністративному суді
Донецької області, користуватися як
позивач, відповідач, третя особа всіма
правами передбаченими Кодексом
адміністративного судочинства
України, у тому числі подавати до суду
та підписувати позовні заяви.

Суд зазначає, що у наданій довіреності
не визначено повноваження
ОСОБА_1 на підписання позовної заяви. В
зв'язку з чим позовна заява подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про повернення позовної
заяви з усіма додатками позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву 3 державного
пожежно - рятувального загіну
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій
України у Донецькій області м.
Маріуполь до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовторгінвест» м.
Маріуполь про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
у вигляді повного зупинення
експлуатації будівлі нічного клубу
«Арлекін» шляхом знеструмлення та
опечатування пристроїв відключення
джерел електропостачання.

2. Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

5. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.