Справа № 341/3364/13-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3364/13-а
Номер провадження 2-а/341/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань
Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі справу за
адміністративним позовом поданим
представником ОСОБА_2 в інтересах
довірителя ОСОБА_3 до Державного
інспектора у сфері державного контролю
за використанням та охороною земель
Хребтика Михайла Івановича про
скасування постанови та закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

Представник ОСОБА_2 в інтересах
довірителя ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
державного інспектора у сфері
державного контролю за використанням
та охороною земель Хребтика М.І. та
просить суд скасувати постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, та закрити справу у
зв'язку з відсутністю в діях складу
правопорушення. В обґрунтування позову
покликається на те, що постановою
відповідача серії № 000308 від 15 серпня 2013
року ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
допущення порушення, передбаченого ст.
188-5 КпАП України, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. Як вбачається з
оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 не
виконав вимоги припису від № 001914 від 23
травня 2013 року. Вважає висновки
відповідача такими, що не відповідають
дійсним обставинам, оскільки приписом
його зобов'язано звільнити самовільно
зайняту земельну ділянки, однак жодної
земельної ділянки самовільно не
займав.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений судом про дату, час і
місце розгляду справи, причин неявки не
повідомив.

Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України,
судом ухвалено продовжити розгляд
справи у письмовому провадженні.

Заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені суду документи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою
відповідача серії № 000308 від 15 серпня 2013
року ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
допущення порушення, передбаченого ст.
188-5 КпАП України, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. Як вбачається з
оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 не
виконав вимоги припису від № 001914 від 23
травня 2013 року.

Також, раніше постановою відповідача
серії № 000308 від 01 липня 2013 року ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за допущення
порушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП
України, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. Як вбачається з оскаржуваної
постанови, ОСОБА_3 не виконав вимоги
цього ж припису від № 001914 від 23 травня
2013 року.

Відповідно до ст. 61 Конституції
України, ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Не досліджуючи факту наявності в діях
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-5
КУпАП України, а саме невиконання
припису, суд вважає неправомірним
рішення відповідача по повторному
притягнення до адміністративної
відповідальності з одних і тих же
підстав - підстав ймовірно вчиненого
одного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також
вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, якою
обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, суд приходить до висновку
про наявність підстав для скасування
оспорюваної постанови, а відтак і про
задоволення адміністративного позову
в цілому.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.
10, 11, 69-72, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 9, 251,
268, 277 КпАП України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову державного
інспектора у сфері державного контролю
за використанням та охороною земель
Хребтика М.І. серії № 000308 від 15 серпня
2013 року про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. за допущення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-5
КпАП України.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_3 за ст. 188-5 КпАП України закрити
на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю складу такого.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк