Справа № 813/812/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/812/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника позивача - Петлюк Я.В.
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпульс ЛТД» про
припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася з
адміністративним позовом до ТзОВ
"Імпульс ЛТД" про припинення юридичної
Підставами позову є неподання
відповідачем податкових декларацій та
податку на прибуток у встановлені
чинним законодавством України строки.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав викладених у
позові, просив суд адміністративний
позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов,
витребувані судом докази не надав, явки
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив. Суд вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів, а тому вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень ст.
Заслухавши доводи позивача,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог
та дослідивши докази, якими вони
обґрунтовуються, суд, даючи правову
оцінку спірним правовідносинам,
виходив з наступного.
Юридична особа- товариство з
обмеженою відповідальністю "Імпульс
ЛТД" (далі-ТзОВ "Імпульс ЛТД")
зареєстроване як юридична особа та
присвоєно код суб'єкта підприємницької
діяльності №13795797.
Актом №2 від 28.10.2013р. встановлено,
що підприємством остання податкова
звітність подавалась за І півріччя 2010
року, чим порушується п.п.1.2 п.1 ст.9
Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991 р. та пп.16.1.2,
пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, п.49.2 ст.49 Податкового
Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.
Згідно ст. 20 цього ж Кодексу,
органи державної податкової служби
мають право, крім іншого, проводити
перевірки платників податків (крім
Національного банку України) в порядку,
встановленому цим Кодексом; у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Відповідно до п.67.2 ст.67 цього ж
Кодексу, органи державної податкової
служби в установленому законом
порядку мають право звертатися до
суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців» від
15.05.2003 р. підставами для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 38 цього ж Закону, суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.
Дата надходження судового рішення щодо
припинення юридичної особи вноситься
державним реєстратором до журналу
обліку реєстраційних дій.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги про припинення
юридичної особи ТзОВ «Імпульс ЛТД»
підлягають задоволенню, оскільки
вищевказаними доказами підтверджено,
що відповідач більше ніж протягом року
не подавав органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України судові
витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України,-
Припинити юридичну особу товариство з
обмеженою відповідальністю «Імпульс
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Брильовський Р.М.

Повний текст постанови виготовлений
12.02.2014 року.