Справа № 2а-4919/11/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

12 лютого 2014 року 2а-4919/11/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання Волощук Л.В.,

представника позивача - Гальмиз О.В.,

представника відповідача -
Скоропаденко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі

за позовом Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного
товариства «Карат-Комплекс»

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Карат-Комлекс» про стягнення штрафу в
сумі 850,00 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 09.12.11 позов
задоволено. Стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства
«Карат-Комплекс» до Державного бюджету
України економічні санкції у розмірі
850,00 грн.

На виконання постанови суду 28.04.2012
видано виконавчий лист.

До Київського окружного
адміністративного суду від Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку надійшла заява від 27.12.2013, в якій
позивач просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа у даній справі до
виконання з тих підстав, що позивач
двічі звертався до суду про отримання
виконавчого листа. Проте, останній був
отриманий у листопаді 2013 року.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014
розгляд заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-4919/11/1070
призначено на 12.02.2014.

У судове засідання 12.02.2014 з'явився
представник позивача та відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав
заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. В обґрунтування заяви
зазначив, що вчасно звернувся до суду
із заявою про видачу виконавчого листа
у справі, проте виконавчий лист
отримано лише 21.11.2013, в якому зазначено
строк пред'явлення до виконання 09.12.2012.
У зв'язку з цим, позивач не мав
можливості своєчасно звернутись до
відділу державної виконавчої служби з
метою примусового виконання постанови
суду.

Таким чином, позивач просить суд
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідач проти задоволення даної
заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, з таких підстав.

Як було зазначено судом, постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 09.12.11 позов
задоволено. Стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства
«Карат-Комплекс» до Державного бюджету
України економічні санкції у розмірі
850,00 грн.

Вказане рішення підлягає до негайного
виконання, бо прийнято у порядку
скороченого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до суду із заявою від
23.12.2011, яка зареєстрована в суді 03.01.2012
вх. № 11 та із заявою від 15.08.2013, яка
зареєстрована в суді 20.08.2013 вх. № 12306, в
яких просив суд видати виконавчий лист
у справі № 2а-4919/11/1070.

Проте, згідно з даними розписки на
заяві від 20.08.2013 виконавчий лист
виданий позивачу 21.11.2013.

При цьому, як вбачається з наявної в
матеріалах справи копії виконавчого
листа, строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа - до 09.12.2012.

Тобто, виконавчий лист у даній справі
виданий після спливу встановленого
законом строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними, тому цей строк підлягає
поновленню і має обчислюватись з дати
фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Київським окружним
адміністративним судом у справі №
2а-4919/11/1070.

2. Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-4919/11/1070.

3. Обчислювати строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
2а-4919/11/1070 з 21.11.2013.

4. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвалу суду за результатами
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку може бути оскаржено
в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.