Справа № 645/11738/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р.Справа № 645/11738/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі
№ 645/11738/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захусту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради

про визнання права на отримання
посвідчення "Про жертви нацистськиих
переслідувань",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково; постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 23.12.2013р. по справі №
645/11738/13-а скасовано; прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про
визнання права на отримання
посвідчення "Про жертви нацистських
переслідувань" задоволено частково,
визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради
протиправними щодо відмови ОСОБА_1 у
видачі посвідчення "Про жертви
нацистських переслідувань",
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради розглянути
питання щодо видачі посвідчення "Про
жертви нацистських переслідувань "
ОСОБА_1, в іншій частині позову
відмовити.

6 лютого 2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року по справі №
645/11738/13-а.

Суд апеляційної інстанції на підставі
п.2 ч.1 ст. 197, ч. 2 ст. 169 КАС України
розглядає заяву в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення
апеляційної інстанції в межах доводів
заяви про виправлення, дослідивши
матеріали, що стосуються вимог заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року по справі № 645/11738/13-а обґрунтовано
тим, що в абзаці 2 описової частини
постанови допущена технічна помилка.

В першому реченні абзацу 2 описової
частини постанови вказаної постанови
вказано: «В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати вказану постанову
суду першої інстанції та постановити
нове рішення, яким повністю відмовити в
позові», однак, як вбачається з
матеріалів справи (а.с. - 83), апелянт
просив суд задовольнити його позовні
вимоги.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за
власною ініціативою або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, необхідно
внести відповідні виправлення в
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року по справі № 645/11738/13-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі
№ 645/11738/13-а за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захусту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради
про визнання права на отримання
посвідчення "Про жертви нацистськиих
переслідувань" - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року по справі № 645/11738/13-а - перше
речення абзацу 2 описової частини
постанови читати: «В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати
вказану постанову суду першої
інстанції та постановити нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги».

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді
Сіренко О.І. Любчич Л.В.