Справа № 677/2242/13-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2242/13-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р.
м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В.,
ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань
захисту прав споживачів у Хмельницькій
області, начальника інспекції з питань
захисту прав споживачів у Хмельницькій
області Перепелиці Сергія
Володимировича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

в с т а н о в и
в:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області, начальника
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області
Перепелиці С.В. про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення №353 від 03 грудня 2013 року
про притягнення його до
відповідальності за ч.1 ст.188-2 КУпАП.

Позивач подав клопотання про
поновлення строку звернення до суду,
мотивуючи тим, що копію постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності йому надіслано 03
грудня 2013 року, яку він отримав 09 грудня
2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти діб з дня винесення
постанови.

Згідно п.9 ч.1 ст155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Постанову у справі про адміністративне
правопорушення від 03 грудня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.1 ст.188-2 КУпАП
було направлено позивачу в день
винесення постанови - 03 грудня 2013 року,
яку він отримав 09 грудня 2013 року.
Позивач мав право звернутися до суду з
позовом про оскарження постанови у
справі про адміністративне
правопорушення до 13 грудня 2013 року.
Приймаючи до уваги, що позивач
звернувся з позовом до суду 19 грудня 2013
року, про що свідчить поштовий штамп на
конверті, суд приходить до висновку, що
позивачем пропущений строк оскарження
даної постанови.

Суд вважає, що причини пропуску строку
звернення до суду, наведені позивачем,
не є поважними та підстави для
поновлення строку звернення до суду
відсутні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99,
100, 155 КАС України, ст.289 КпАП України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області, начальника
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області
Перепелиці Сергія Володимировича про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Красилівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК