overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/8172/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді:
Міросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій
С.А.,

за участю:

заявниці

розглянувши за заявою ОСОБА_1 «про усунення описок» у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до
УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено частково.

Але у вищевказаній постанові допущено описки, а саме: у резолютивній частині постанови відповідачем вказано
Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради замість Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що правильним найменуванням відповідача є Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2013 року (справа № 233/8172/13-а) описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року
(справа № 233/8172/13-а) за позовом ОСОБА_1 до
УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії описки, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити найменування відповідача -
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 233/8500/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій
С.А.,

за участю:

заявниці

розглянувши за заявою ОСОБА_1 «про усунення описок» у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до
УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено.

Але у вищевказаній постанові допущено описки, а саме: у резолютивній частині постанови відповідачем вказано
Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради замість Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що правильним найменуванням відповідача є Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2013 року (справа № 233/8500/13-а) описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 19 грудня 2013 року
(справа № 233/8500/13-а) за позовом ОСОБА_1 до
УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії описки, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити найменування відповідача -
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 286/332/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/332/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 07.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування у відповідності до
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про соціальний захист дітей війни" було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа, виданого 22.10.2013 року вбачається, що в ньому допущено помилку, а саме: зазначено прізвище, ім"я, по-батькові позивача
„ОСОБА_3", в той час, як прізвище, ім"я, по-батькові позивача „ОСОБА_1", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22.10.2013 року, замінивши прізвище, ім"я, по-батькові позивача з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_1", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22 жовтня 2013 року, замінивши прізвище, ім"я, по-батькові позивача з
„ОСОБА_3" на „ОСОБА_1".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 260/660/14-а
Суддя: Трофименко Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/56/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі міста Донецька в частині проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Донецька в частині проведення перерахунку пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі міста Донецька в частині проведення перерахунку пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 27 лютого 2014 р. о 13.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 27 лютого 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію ухвали, позову та доданих документів.

Суддя:
Справа № 260/98/14-а
Суддя: Трофименко Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 січня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Донецької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтування незаконно встановленого об'єкту торгівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Донецька міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтування незаконно встановленого об'єкту торгівлі.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Донецької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтування незаконно встановленого об'єкту торгівлі.

Призначити по справі судове засідання на 24 січня 2014 р. о 10.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 24 січня 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію ухвали, позову та доданих документів.

Суддя:
Справа № 323/4643/13-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4643/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2013 м. Оріхів

26 грудня 2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі
Катречко А.О.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Чурсіна Ігоря
Івановича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АА2 592290 від 02 грудня 2013 року інспектора ОДР ВДАІ Мар'їнського РВ
ГУМВС України в Донецькій області
Чурсіна Ігоря Івановича по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 13 год. 30 хв. 26 грудня 2013 року.

Постанова суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 286/299/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/299/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 доплати до заробітної плати за період з 01.10.1996 року по 31.12.2005 року в сумі 24203,00 грн..

30.09.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

17.01.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4/9880 від 02.12.2013 року (а.с.3).

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 06.04.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-1570/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 253/1290/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1290/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2. звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії з урахуванням льготного стажу.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки на 13 березня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони зобов'язані надати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час судового засідання.

Справа розглядатиметься складом суду : головуючий суддя Румілова Н.М., за участю секретаря - Цибуліної С.М.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 286/297/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/297/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 28.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача повністю.

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній та у виконавчому листі, виданому 16 лютого 2010 року помилково зазначено номер справи, а саме: зазначено номер справи „2а-12712/09", в той час, як вірний номер справи
„2а-2822/10", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду та виконавчий лист, замінивши номер справи з „2а-12712/09" на
„2а-2822/10", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 28.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та виконавчий лист, виданий 16.02.2010 року, замінивши номер справи з „2а-12712/09" на
„2а-2822/10".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 323/4862/13-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4862/13-а
Провадження 8-а/323/3/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 грудня 2013 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., перевіривши відповідність заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України і вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2а-1152 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни,

встановив:

Заява надійшла до суду 24 грудня 2013 року.

Заяву передано судді 25 грудня 2013 року.

Зазначену в заяві постанову ухвалено 09 березня 2012 року суддею Плечищевою О.В.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами, надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначити дату, час та місце судового засідання: о 13 год. 00 хв. 15 січня 2014 року, про що повідомити осібз, які беруть участь у справі.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Галчанський С.В.
Справа № 439/97/13-а/2а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/97/13-а/2а
У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі судді
Петейчук Б.М., при секретарі Гнатюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти ДПС
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, інспектора роти ДПС
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В судове засідання 20.12.2013 року сторони не з'явилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з?явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти ДПС ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 09 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/4/14-а/2-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/4/14-а/2-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді Петейчук Б.М. при секретарі Гнатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти ДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, інспектора роти ДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС
України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти ДПС ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд
Львівської області протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/7/14-а/2-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/7/14-а/2-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р.
Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук
Б. М.

при секретарі Гнатюк О.
І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бродівського РВ ГУ
МВС України сержанта міліції Гнатіва
Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167, 171-1 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бродівського РВ ГУ
МВС України сержанта міліції Гнатіва
Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук