Справа № 2а-7267/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2014 року Справа № 2а-7267/10/0870
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Пекній Т.В.,

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Кошеля М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Приватного
підприємства «ДОМ»

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів уЗапорізькій області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 26.08.2010 №/0/22920

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 Приватне підприємство «ДОМ»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.08.2010 №/0/22920.

Ухвалою суду від 21.09.2010 відкрито
провадження в адміністративній справі
№2а-7267/10/0870, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд 06.10.2010. Розгляд справи
відкладався до 19.10.2010.

Ухвалою суду від 19.10.2010 провадження у
справі зупинено до розгляду
Запорізьким окружним адміністративним
судом пов'язаної справи №2а-7259/10/0870,
винесення відповідного рішення та
набрання ним чинності.

23.01.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.01.2014 провадження у
справі зупинено до 10.02.2014.

10.02.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні 10.02.2014, відповідно
до ст.55 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
відповідачем заявлено клопотання про
здійснення процесуальної заміни
відповідача. Просить замінити Державну
податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя на його правонаступника -
Державну податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача та здійснити
процесуальну заміну відповідача -
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя на його правонаступника -
Державну податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Позивач у судові засідання 23.01.2014 та
10.02.2014 не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, про дату та час
судових засідань позивач був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення повісток.

Відповідач у судовому засіданні заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою у судове засідання
позивача без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача
без поважних причин та відсутність
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ч.1 ст.55, п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну
сторони у справі задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну
відповідача - Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя на його
правонаступника - Державну податкову
інспекцію в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Клопотання відповідача про залишення
позовної заяви без розгляду
задовольнити.

Адміністративний позов Приватного
підприємства «ДОМ» до Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.08.2010 №/0/22920, - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий