Справа № 9101/76945/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" травня 2012 р.справа № 2а-3289/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 жовтня 2010 року у справі № 2а-3289/2010

за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня
2010 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Відповідач - управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подало
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Частиною 8
ст. 1832 КАС України передбачено, що строк
подання стороною апеляційної скарги на
постанову, ухвалену у порядку
скороченого провадження, обчислюється
з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи
постанову суду першої інстанції 26
жовтня 2010 року прийнято в порядку
скороченого провадження. Копію
рішення заявником апеляційної скарги
отримано 17 серпня 2011 року, тобто
останній день подачі апеляційної
скарги, з урахуванням вихідних днів - 29
серпня 2011 року. Разом з тим, апеляційна
скарга подана 31 серпня 2011 року, тобто з
пропуском строку, який встановлено ст..
186 КАС України.

Відповідач, звернувшись із заявою
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду, не навів
жодного доводу на підтвердження
неможливості подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Посилання відповідача
на те, що ним було подано клопотання про
перенесення розгляду справи,
відхиляється за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду викладене, заявнику
апеляційної скарги слід надати до суду
апеляційної інстанції належні
пояснення та докази, які б
підтверджували поважність причин
пропуску строку подання апеляційної
скарги на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 жовтня 2010 року у справі № 2а-3289/2010.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а підстави,
вказані відповідачем в заяві про
поновлення строку апеляційного
оскарження, є неповажними, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та запропонувати заявнику
вказати інші підстави та доводи для
поновлення строку апеляційного
оскарження

Керуючись ст.ст. 102, 1832, 186, 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року
у справі № 2а-3289/2010 - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху вказати
інші підстави та доводи для поновлення
строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко