Справа № 0907/6-а-355/2011
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/6-а-355/2011
Провадження № 6-а/344/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Шамотайла О.В.

секретаря Устинської
Н.С.,

з участю представника УПФ м.
Івано-Франківську Кафарського О.

зацікавленої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про заміну
відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання
протиправними дії щодо відмови у
виплаті підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 03 серпня 2010 року по 31 грудня 2010
року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 16.06.2011р. задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_2
у виплаті підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
нарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_1, підвищення до пенсії
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з 03
серпня 2010 року по 16 червня 2011 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
встановленому Законом України про
Державний бюджет України на відповідні
роки, та виплатити їй невиплачену суму
підвищення до пенсії, з урахуванням
виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську звернулося в суд з
заявою про заміну відповідача в даній
справі, мотивуючи тим, що згідно бази
даних відділу з призначення пенсій
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську ОСОБА_2 на обліку в
даному управлінні не знаходиться, а
отримує пенсію в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області. Таким
чином, Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську не зможе
провести перерахунок пенсії згідно
постанови суду, оскільки ОСОБА_2
отримує пенсію в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області, де і
знаходиться її пенсійна справа.

В судове засідання представник
заявника підтримав подану заяву про
заміну неналежної сторони в порядку ст.
52 КАС України , з мотивів викладених в
заяві просив про її задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Статтею 52 КАС України встановлено
можливість заміни відповідача у
випадку відкритого провадження в
справі про публічно правовий спір.
Положення даної статті визначає
процедуру заміни судом першої
інстанції первинного позивача або
відповідача на стадії розгляду справи.

Як вбачається з постанови
Івано-Франківського міського суду від
16.06.2011р,.( а.с. 12) справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську- розглянута.
Постановою колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2013р задоволено частково
апеляційну скаргу ПФУ в м.
Івано-Франківську та змінено четвертий
абзац резолютивної частини постанови
Івано-Франківського міського суду від
16.06.2011р. Дана постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає. ( а.с.36-38). Відтак
вбачається, що заявник необґрунтовано
посилається на положення ст.. 52 КАС
України, оскільки дана норма
передбачає процедуру заміни на стадії
розгляду справи, а розгляд вказаної
справи є завершеним.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про заміну
відповідача по справі за позовом
ОСОБА_2 на підставі ст. 52 КАС України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 158, 160
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську в
задоволенні заяви про заміну
відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання
протиправними дії щодо відмови у
виплаті підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 03 серпня 2010 року по 31 грудня 2010
року.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
О.В.Шамотайло