Справа № 155/2729/13-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр..№ 2а/155/242/13
Справа № 155/2729/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М..,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Львівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що 15
листопада 2013 року постановою
інспектора серії ВС 1 № за порушення
Правил дорожнього руху, а саме керуючи
маршрутним автобусом на рейсі
«Луцьк-Червоноград»
перевозивпасажирів, кількість яких
перевищує кількість місць для сидіння,
передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу на 5 місць, на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
гривень. 15 листопада 2013 року він
рухався автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1,
який належить Горохівському АТП 10764.
нічого не порушуючи. Вважає, що сам по
собі протокол про адміністративне
правопорушення не може бути підставою
для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що Правил дорожнього
руху він не порушував, просить
постанову скасувати та справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав зазначених у позові, суду
пояснив, що в дійсності 15 листопада 2013
року він керував автобусом в м.Сокаль,
Львівської області, під час зупинки
автобуса на зупинці в автобус зайшло
п'ятеро громадян і попросили щоб він їх
підвіз до автостанції. Через декілька
метрів він був зупинений працівниками
ДАІ які і склали на нього протокол. Він
їм пояснював, що стоячі пасажири тільки
що зайшли в автобус і мають намір
під'їхати лише до автостанції. Однак не
зважаючи на його пояснення інспектор
склав протокол і виніс оскаржувану
постанову. Саму постанову він отримав
лише на початку грудня в приміщенні
ДАІ, просить поновити йому строк для
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
постанову скасувати а справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З копії протоколу серії
ВС1№342986 від 15 листопада 2013 року
вбачається, що на ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за перевезення
пасажирів кількість яких перевищує на
кількість 5 місць для сидіння.

Постановою серії ВС1 № від 15
листопада 2013 року за порушення Правил
дорожнього руху, а саме за перевезення
пасажирів кількість яких перевищує на
кількість 5 місць для сидіння, на ОСОБА_1
було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят ) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не скоював
адміністративного правопорушення, так
як підвозив громадян які зайшли в
автобус в самому місті Сокаль
Львівської області і мали намір
доїхати до автостанції м.Сокаль, тому
позивач не міг порушити ПДР України,
будь-яких доказів того, що він скоїв
правопорушення, яке вказане в
оскаржуваній постанові суду надано не
було, тому суд, вважає, що слід поновити
строк для оскарження постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, скасувати постанову
інспектора серії ВС1 № від 15 листопада
2013 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти )
гривень.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 121-2 КпАП України закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п. 3 ч. 1 ст. 293, ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову інспектора
серії ВС1 № від 15 листопада 2013 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти )
гривень.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 121-2 КпАП України закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка