Справа № 9101/101743/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" липня 2012 р.справа № 2а-0814/15419/2012

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод»

на постанову: Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
у справі №2а/0814/15419/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі
м.Запоріжжя

за участю третьої особи: Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод»

про: призначення та виплату пенсії,

встановив:

Постановою від 17.05.2012 року
Запорізький окружний адміністративний
суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив
в повному обсязі. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
третя особа у даній справі - Публічне
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод»подала апеляційну
скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод»не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією
про порядок обчислення та справляння
державного мита», затвердженої наказом
№15 від 22.04.1993р. ДПА України.

Як свідчать отримані судом матеріали
апеляційної скарги, апелянт додав до
апеляційної скарги оригінал квитанції
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції (а.с.106), проте,
сплаченого не той розрахунковий
рахунок.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01 листопада 2012 р.
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, сплаченого в
установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод»на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
у справі №2а/0814/15419/2012 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 01.11.2012
року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку.
При цьому суд зазначає апелянту
реквізити оплати судового збору за
подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір,
код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити
апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Суддя:
О.А.Проценко