Справа № 820/80/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
судП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №820/80/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Харкові
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, у якому
просить суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
У обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач не
подає звітність до податкового органу,
при цьому перебуває на обліку в
Основ'янській об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області та враховується
при складанні Державного бюджету
України як платник встановлених
законом податків та обов'язкових
Позивач повідомлений про час, дату та
місце судового засідання належним
Представник позивача у судове
засідання не з'явився.
Відповідач про розгляд справи
повідомлявся шляхом направлення
поштових відправлень за місцем
проживання відповідача, зазначеним у
позовній заяві та доданих до неї
документах, які повернулись на адресу
суду з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Відповідач письмових заперечень проти
позову до суду не надав, заяву про
розгляд справи за його відсутності
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З огляду на достатність наявних в
матеріалах справи доказів, які повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
Відповідно до довідки про
ідентифікаційні дані відповідача,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець з 26.11.2001 року;
відомості про перебування фізичної
особи-підприємця у процесі припинення
підприємницької діяльності, про
припинення підприємницької діяльності
- відсутні; місце проживання
податковому обліку з 29.11.2001 за №1720.
Відповідно до Акту № 1670/10/17-123 від 17.10.2013
року, відповідачем податкова звітність
не подавалась з моменту державної
реєстрації, заборгованість перед
бюджетом відсутня, розрахункові
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 статті 16
Податкового кодексу України, який
набрав чинність з 1 січня 2011 року,
платники податків зобов'язані подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно п.49.2 ст.49 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Відповідно до статті 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" (
далі - Закон №755-IV) , державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
Підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, зокрема, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону (ч.2 ст.46
Закону №755-IV).

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2
статті 67 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до пункту 11.10 "Порядку
обліку платників податків і зборів",
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України №1588 від 09.12.2011р., якщо
платник податків не має заборгованості
перед бюджетом та у разі неподання
протягом одного року в органи
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою), у тому числі, про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2 статті 67
Податкового кодексу України, ст.46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" №755 від 15.05.2003 року,
суд приходить до висновку про те, що
вимога позивача про припинення
підприємницької діяльності
відповідача є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 71, 94, 128, 159, 160-163, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Котеньов О.Г.