Справа № 529/96/14-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/96/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Гвоздика А. Є.,

при секретарі Ропотило
М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
адміністративну справу за позовом
Завідувача Диканського РС УДМС України
в Полтавській області Лейбіної Тетяни
Іванівни до ОСОБА_2 про примусове
видворення з України громадянина
Російської Федерації,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі
являється громадянином Росії прибув в
Україну та проживав без реєстрації з 10
червня 2013 року у зв'язку з чим на нього
Диканським РС УДМС України в
Полтавській області декілька разів
були складені адміністративні
протоколи за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Крім цього відповідач велику
кількість разів затримувався
дільничними інспекторами Диканського
райвідділу за вчинення насильства в
сім'ї, згідно чого були неодроразово
складені адміністративні протоколи та
він був притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Позивач наголошує на тому, що оскільки
відповідач ОСОБА_2 ігнорував рішення
про видворення його у країну
походження, а тому є усі підстави
вважати, що відповідач самостійно не
покине Україну, а тому просить суд
прийняти рішення про примусове
видворення відповідача за межі
України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задоволити, виходячи з
обставин, викладених у позовній заяві
та судовому засіданні.

Відповідач позов визнав та проти
його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

З копії паспортну відповідача ОСОБА_2
вбачається, що він є громадянином
Росії.

В судовому засіданні при розгляді
справи було встановлено, що позивачем
дійсно було винесено рішення від 24. 09.
2013 року про видворення за межі України
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 із подальшим зобов'язанням
покинути територію України у термін до
04. 10. 2013 року, так як останнім було
порушено ст. 32 ч. 1, 2, 3 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства" та пункти 35, 44, 46
Постанови Кабінету Міністрів України
від 29. 12. 1995 року № 1074 «Про Правила
в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з
України і транзитного проїзду через
його територію».

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону
України "Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства" від 22. 09. 2011 №
3773-VI, центральний орган виконавчої
влади, що забезпечує реалізацію
державної політики у сфері міграції,
органи охорони державного кордону
(стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 даного
Закону, рішення суду про примусове
видворення іноземця або особи без
громадянства виконується
територіальним органом центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, а стосовно іноземців та осіб
без громадянства, затриманих ним у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України, - органом охорони
державного кордону. Контроль за
правильним і своєчасним виконанням
рішення про примусове видворення
здійснюється органом, за чиїм позовом
суд прийняв рішення про примусове
видворення. З метою контролю за
виконанням іноземцем або особою без
громадянства рішення про примусове
видворення службові особи органу
охорони державного кордону або
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує реалізацію державної
політики у сфері міграції, здійснюють
супровід такого іноземця або особи без
громадянства.

Судом також встановлено і
підтверджено матеріалами справи, що
згідно постанов винесених Диканським
районним судом вбачається, відповідач
по справі неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, у відповідача законна
підстава для знаходження на території
України відсутня, залишати територію
України він не має наміру, на даний час
відповідач ніде не працює, він не може
вказати законні джерела існування, а
тому підлягає примусовому видворенню з
України.

Відповідно до наказу МВС України "Про
затвердження положення про пункт
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають в Україні" від 16.10.2007 року №
390 (зареєстроване в Мінюсті України
14.11.2007 року за № 1268-14535) адміністративне
видворення в примусовому порядку
передбачає затримання іноземців,
оформлення перебування примусового
виселення, за необхідності примусового
тримання в пункті тимчасового
перебування іноземців та осіб без
громадянства, які незаконно
перебувають в Україні, подальше
супроводження (конвоювання)
затриманого до контрольно-пропускного
пункту через державний кордон України.

Виходячи з аналізу наведених
правових норм, суд виносить постанову
про примусове видворення з України
іноземця та особи без громадянства
(якщо вони не виконали в установлений
строк без поважних причин рішення про
примусове повернення або якщо є
обґрунтовані підстави вважати, що
іноземець або особа без громадянства
ухилятимуться від виконання такого
рішення) згідно ч. 1 ст. 30 Закону та на
підставі постанови суду про примусове
видворення органи, що визначені ч. 3
цієї статті та в порядку, встановленому
ч. 4 цієї статті розміщують осіб,
примусово витворених за постановою
суду, у пунктах тимчасового
перебування іноземців та осіб без
громадянства, які незаконно
перебувають на території України.

Крім того, відповідно до п. 22 ст. 32
ЗУ "Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства" іноземці та
особи без громадянства котрі не мають
коштів для відшкодування витрат,
пов'язаних з видворенням їх за межі
України, видворення здійснюється за
рахунок держави.

Таким чином, враховуючи майновий стан
відповідача, суд вважає за доцільне усі
витрати, пов'язані з примусовим
видворенням ОСОБА_2 за межі України,
здійснити за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Відповідно до вимог ст. 256 КАС України
постанова суду про примусове
видворення іноземця чи особи без
громадянства виконується негайно.

На підставі викладеного, керуючись п.
п. 35, 44, 46 Постанови Кабінету Міністрів
України від 29. 12. 1995 року № 1074 «Про
Правила в'їзду іноземців в Україну, їх
виїзду з України і транзитного проїзду
через його територію», ст. 32 Закону
України "Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства" та ст. ст. 17,
18,71, 94,163,183-5, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов завідуючої Диканського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області Лейбіної Тетяни
Іванівни до громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2 про примусове
видворення за межі України -
задоволити.

Примусово видворити за рахунок
коштів Державного бюджету України
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території
України

Постанова про примусове видворення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території
України підлягає негайному виконанню.

Копію постанови невідкладно
видати сторонам.

Постанова може бути оскаржена в
на протязі 10 днів з моменту її
проголошення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Диканський районний суд
Полтавської області.

Головуючий: