Справа № 9101/50698/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.справа № 2а-6307/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 січня 2012 року у справі №
2а-6307/11

за позовом ОСОБА_2 до
колективного підприємства
"Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації"

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 січня 2012 року у справі №
2а-6307/11 позовні вимоги задоволено
частково.

ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 06.03.2012
року

Ознайомившись з апеляційною
скаргою, встановлено, що апеляційна
скарга подана разом з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якому відсутні
обґрунтовані підстави для поновлення
строку, а тільки посилання заявника на
порядок оскарження рішення суду першої
інстанції відповідно до норм ЦПК
України.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
судом застосовано норми ч.3 ст.160 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Крім цього, з апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_1 посилається на
норми Цивільно-процесуального кодексу
України, в частині строків оскарження
постанови та порядку поновлення судом
процесуальних строків. Натомість,
справу розглянуто за нормами КАС
України, у зв'язку з чим такі посилання
заявника апеляційної скарги є
необґрунтованими.

З огляду на зазначене вище ОСОБА_1 слід
надати до суду апеляційної інстанції
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до норм КАС України та
належні пояснення та докази, якими б
підтверджувалась поважність причин
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 січня 2012 року у справі №
2а-6307/11, у разі заявлення клопотання про
поновлення такого строку.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188,
ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 січня 2012 року у справі №
2а-6307/11 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для зазначення
поважних причин поновлення строку на
подачу апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко