overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/15523/13-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/11/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі :

головуючої судді - Ференчук
О.В.

при секретарі - Радько
Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВ МВС України в
Донецькій області про відміну постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача провідміну постанови по справі про адміністративні правопорушення .

В судове засідання позивач не з'явилася тричі - 19 грудня 2013 року, 22 січня 2014 року та 10 лютого 2014 року, про час та місце судового засідання позивача було належно повідомлено. Явка до суду для дачі пояснень визнана судом обов'язковою. Про причини неявки позивач суду не повідомив.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 п. 1 п.п. 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВ МВС України в
Донецькій області про відміну постанови по справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Ференчук
Справа № 185/1446/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/1446/14-а

10 лютого 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109
Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський
Справа № 750/1444/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1444/14
Провадження № 2-а/750/142/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183І КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 360/188/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/188/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Макарівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 лютого 2014 року на 12:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 27 лютого 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 610/271/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 610/271/14-а
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03.02.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволені частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2010 року - залишено без змін.

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, доводи заяви підтримує у повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції
Харківської області до суду не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не відомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22
Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-778/10 виданого
Балаклійським районним судом
Харківської області 31.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 623/1249/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1249/13-а
Номер провадження 2-а/623/62/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частини

10 лютого 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_2

представників відповідача за довіреністю - Зеленської І.М., Шаломаєва
М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу|річ| за адміністративним позовом ОСОБА_5 до заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника служби БКтаПМП
Коваленка Володимира Михайловича,
Харківської обласної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 10, 11, 18, 71-72, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до заступника начальника
Харківської обласної митниці - начальника служби БКтаПМП Коваленка
Володимира Михайловича, Харківської обласної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя -

Повний текст постанови буде виготовлено до 15 лютого 2014 року.
Справа № 801/1255/14
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/1255/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 р.

Справа № 801/1255/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК

до Кизилівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Перовської сільської ради

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Кизилівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Перовської сільської ради про стягнення 40 518,96 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 14.01.14 у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кононова Ю. С.
Справа № 805/18133/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 року
Справа № 805/18133/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби, -

В С Т А Н
О В И В:

Донецький юридичний інститут
Міністерства внутрішніх справ України звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/18133/13-а за позовом Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1, третя особа:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 10 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Позивачеві надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- Докази повідомлення відповідача про добровільне відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу та третій особі надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/626/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/626/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Громадської організації «Асоціація морських капітанів Азов'я» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Громадської організації
«Асоціація морських капітанів Азов'я» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/626/14 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Громадської організації
«Асоціація морських капітанів Азов'я» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 818/443/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 р.
Справа № 818/443/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Національного Банку України; третя особа публічне акціонерне товариство
"Західінкомбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного Банку України; третя особа публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/443/14 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку
України; третя особа публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 9.4).

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя
С.О. Бондар
Справа № 818/446/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/446/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач просить стягнути
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/446/14 за позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" лютого 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя