Справа № 812/863/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/863/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тихонов І.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області про
визнання дій протиправним, скасування
акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 09.10.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в Луганській
області про визнання дій протиправним,
скасування акту перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від
09.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Разом з цим, позивачем не зазначено
зміст позовних вимог, а саме, не
конкретизовано які саме дії
відповідача необхідно визнати
протиправними.

Також, у відповідності до частини 4
статті 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Позивачем не зазначено дати підписання
позовної заяви.

Крім того, позивачем заявлено
клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» (із
змінами, внесеними згідно із Законами
№4212-VI від 22.12.2011, №590-VII від 19.09.2013).

Стаття 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачає розміри ставок
судового збору. Згідно пп. 7 п. 3 ч. 2 даної
статті за подання до адміністративного
суду заяви про забезпечення доказів
або позову судовий збір підлягає
сплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
№719-VII від 16.01.2014, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01 січня 2014
року становить 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач в
порушення вищезазначених норм не
сплатив судовий збір за подання
клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області про
визнання дій протиправним, скасування
акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 09.10.2013
року, залишити без руху для усунення
недоліків шляхом надання до суду
позовної заяви у відповідності до
кількості відповідачів та третіх осіб
у справі із зазначенням
конкретизованого змісту щодо позовної
вимоги про визнання дій відповідача
протиправними та зазначенням дати
підписання адміністративного позову,
квитанції про сплату судового за
подання клопотання про забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області про
визнання дій протиправним, скасування
акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 09.10.2013
року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
протягом 5-ти днів з дня отримання
ухвали шляхом надання до суду позовної
заяви у відповідності до кількості
відповідачів та третіх осіб у справі із
зазначенням конкретизованого змісту
щодо позовної вимоги про визнання дій
відповідача протиправними та
зазначенням дати підписання
адміністративного позову, квитанції
про сплату судового за подання
клопотання про забезпечення позову.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до неї
документами.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов