Справа № 802/116/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2013 року м. Київ
К/800/29994/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби
у Вінницькій області, Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
наказу, стягнення грошової компенсації
та грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, Вінницька
об'єднана державна податкова інспекція
Вінницької області Державної
податкової служби подала касаційну
скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до неї не
додано документ про сплату судового
збору або документ, який би
підтверджував наявність пільг щодо
сплати такого збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову розмір
судового збору за вимоги майнового
характеру складає 1 % розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за вимоги
немайнового характеру 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
розмір судового збору складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Із змісту рішень суду вбачається, що
предметом спору були 2 вимоги
(поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу).

Таким чином, розмір судового збору за
подання касаційної скарги складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви за вимогу немайнового
характеру і 70 % ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми за вимогу
майнового характеру.

За таких обставин, у відповідності з
частиною третьою ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби залишити
без руху.

2. Надати Вінницькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби строк до 19 червня 2013
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

3. Повідомити Вінницьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Вінницької області Державної
податкової служби про необхідність
сплати судового збору в розмірі ставок
встановлених Законом України «Про
судовий збір» за реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні, рахунок отримувача: 0007, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код
банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації
доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)", символ звітності 255 та надання до
суду оригіналу документу про його
сплату.

4. Попередити Вінницьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Вінницької області Державної
податкової служби, що в разі не
усунення недоліків скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук