Справа № 815/5260/13
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
К/800/65273/13

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 по
справі № 815/5260/13

за позовом Приватного
підприємства "Техзабезпечення"

до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 22.08.2013 у
позові відмовлено. Постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013
рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області 13.12.2013 (згідно штампу
на поштовому конверті) подала
касаційну скаргу.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що відповідач у справі
подав касаційну скаргу на судове
рішення апеляційної інстанції після
закінчення строків, встановлених ч. 2
ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України проте питання про
поновлення строку касаційного
оскарження не порушував.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
остання була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 25.12.2013, яку було
направлено скаржнику.

Відповідно на виконання зазначеної
ухвали скаржник, в межах встановленого
строку, надав суду клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції в Ленінському районі м.
Донецька з наступних підстав.

Згідно ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до ст.160 цього Кодексу - з дня такого
складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За змістом ст. 100 цього Кодексу
відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється
судом за наявності поважної причини
цього пропуску.

Причина пропуску строку є поважною,
якщо вона відповідає водночас таким
умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка
безпосередньо унеможливлює або
ускладнює можливість вчинення
процесуальних дій у визначений законом
або судом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка
пропустила строк. Тому не може бути
визнане поважною причиною пропуску
строку, наприклад, умисне неодержання
особою поштової кореспонденції з суду;

3) ця причина виникла протягом строку,
який пропущено;

4) ця обставина підтверджується
належними і допустимими засобами
доказування.

Заява про поновлення строку подання
касаційної скарги - це письмовий
документ, адресований суду касаційної
інстанції, в якому скаржник наводить
аргументи та доводи, що свідчать про
поважність причин пропущення строків
касаційного оскарження судового
рішення (постанови/ухвали) першої
інстанції після його перегляду в
апеляційному порядку, яким закінчено
розгляд справи, або ухвали суду
апеляційної інстанції, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

В клопотанні про поновлення строку
касаційного оскарження рішення суду
апеляційної інстанції скаржник
посилається на те, що постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 було
направлено 08.11.2013 (згідно штампу на
копії поштового конверту наданого
скаржником), а отримано податковою
інспекцією 12.11.2013, однак, враховуючи, що
касаційну скаргу було подано 13.12.2013
(згідно штампу на поштовому конверті)
відповідач порушив строк, встановлений
ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З огляду на зазначене, вказані
відповідачем підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
судом неповажними, що відповідно до
приписів абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч. 4, ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 по
справі № 815/5260/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась