Справа № 752/1121/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1121/14-а
Провадження по справі № 6-а/752/61/14
У Х В А Л А

12.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді
Антонової Н.В.,

при секретарі
Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Києві заяву ОСОБА_1 про стягнення з
пенсійного фонду боргу за рішенням у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

18.11.2013 до Голосіївського районного суду
м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
стягнення з пенсійного фонду боргу за
рішенням у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що
Законом України «Про Державний Бюджет
України на 2013 рік» передбачено видатки,
спрямовані на виконання судових
рішень. Таким чином, просили стягнути з
пенсійного фонду борг за рішенням по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при
розгляді заяви поклалася на розсуд
суду.

Боржник, Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва, надав заперечення на заяву,
відповідно до яких зазначив, що на
виконання рішення суду у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії було
відкрито виконавче провадження та
здійснено відповідне нарахування
пенсії ОСОБА_1. Водночас, виплата
вказаних коштів не була здійснена у
зв'язку з відсутністю на рахунках
боржника коштів, тобто відсутності
бюджетного фінансування. Вважав за
потрібне наголосити, що виконання
рішення суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України, таким чином, доцільно
змінити спосіб виконання постанови
суду зазначивши про стягнення коштів з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 13.12.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії було
задоволено частково, а саме визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва щодо
відмови в здійсненні ОСОБА_1
нарахування та виплати щомісячної
державної соціальної надбавки до
пенсії; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
здійснити ОСОБА_1 нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної надбавки до пенсії, з
урахуванням проведених виплат, за
період з 29.05.2011 року по 22.07.2011 року
включно.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2012 року,
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 13.12.2011 року залишено
без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

29.07.2013 р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Григорян О.Г. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
відкритого на виконання постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 13.12.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Вказана постанова в порядку,
передбаченому положеннями ст.. 181 КАС
України, заявником не оскаржена, таким
чином, станом на дату розгляду заяви,
вона є чинною.

Таким чином, вбачається, що наразі
відсутнє відкрите виконавче
провадження про стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на
користь ОСОБА_1 боргу, таким чином,
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
стягнення з пенсійного фонду боргу за
рішенням у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Зазначена
апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду
міста Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя
Н.В.Антонова