Справа № 823/2819/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6559/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними та скасування вимоги
про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області щодо нарахування ОСОБА_1
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
сумі 1828,07 гривень. Вимогу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про сплату недоїмки № Ф-42 від 06
серпня 2013 року на суму 1828,07 гривень
скасовано. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
149,11 гривень судового збору.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції, з
рішенням якого погодився і апеляційний
суд, виходив з того, що оскільки позивач
є пенсіонером за віком, останній,
відповідно до положень частини 4 статті
4 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
звільнений від сплати єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про визнання дій
неправомірними та скасування вимоги
про сплату боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман