Справа № 872/15193/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.справа № 811/1947/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Прокурора
м. Кіровограда на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року у справі №811/1947/13-а за позовом
Прокурор м.Кіровограда до
Кіровоградської міської ради, третя
особа на стороні відповідача - Приватне
підприємство "Ліга Торг-Буд Сервіс" про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року в задоволенні позову Прокурора
м.Кіровограда відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, яка подана з
порушенням строку, встановленого
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія постанови суду від 07 серпня 2013
року отримана позивачем 15 серпня 2013
року, що зазначено у повідомленні про
вручення поштового відправлення. (а.с.
262) Апеляційна скарга направлена до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду 27 серпня 2013
року через поштове відділення зв'язку,
надійшла до суду 30 серпня 2013 року
(вх.13626).

Таким чином, апеляційна скарга на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року подана позивачем після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зважаючи на те, що апелянт не порушує
питання про поновлення строку на
апеляціне оскарження постанови,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху із вказаних вище підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Прокурора м.
Кіровограда на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року у справі №811/1947/13-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай