Справа № 377/1177/13-а (2а-377/411/13)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/632/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 22 жовтня 2013
року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області щодо обчислення
розміру пенсії за віком ОСОБА_1 з
порушенням вимог ст.ст. 27, 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Славутичі Київської
області обчислити ОСОБА_1 розмір пенсії
за віком в порядку, встановленому ст.ст.
27, 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачувати пенсію в
обрахованому розмірі починаючи з
березня 2013 року з урахуванням фактично
виплачених сум за цей період.

Допущено негайне виконання постанови в
межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року постанову Славутицького міського
суду Київської області від 22 жовтня 2013
року скасовано.

Прийнято нову постанову про відмову в
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду

від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Славутичі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко