Справа № В/9991/3574/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м. Київ
В/9991/3574/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2012 року

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Укрекспорт"

до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі

м. Донецька

Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Донецька

Головного управління
Державного казначейства у Донецькій
області

за участі Прокуратури Донецької
області

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень та

стягнення
заборгованості по бюджетному
відшкодування з податку

на додану вартість

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 вересня 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Державна
податкова інспекція у Калінінському
районі м. Донецька посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права пп. 7.7.3 пп. 7.7.7 п.7.7
ст. 7 Закону України „Про податок на
додану вартість".

На підтвердження своїх доводів
Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
додала ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2010 у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства
„Мукачівський лісокомбінат" до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Закарпатській
області про визнання недійсними
податкових повідомлень рішень;
постанову Верховного суду України від
23.03.2010 у справі № 10/56 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Карпатнафтохім" до
ОДПІ, за участю прокурора
Івано-Франківської області про
визнання недійсним податкового
повідомлення -рішення

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Державна
податкова інспекція у Калінінському
районі м. Донецька для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надані рішення Вищого
адміністративного суду України та
Верховного суду України як приклад не
свідчать про неоднаковий розгляд
справ, відсутній приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а в наведеному
прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 19 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Федоров М.О.

Судді
Острович С.Е.

Степашко
О.І.

Костенко
М.І.

Маринчак Н.Є.