Справа № 820/1901/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 р.
Справа № 820/1901/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Білова О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
об'єднання «Східбуд» до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
об'єднання «Східбуд» звернулося до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 24.07.13.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи, суддя встановив
наступне.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В порушення вказаної норми до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів, викладених в
позові, та не повідомлені причини
неможливості подання таких доказів, а
саме, позивачем не надані:

- податкові декларації з додатками з
податку на прибуток за спірні періоди;

- договори з контрагентами, по яким
встановлені порушення;

- первинні документи, складені на
виконання таких договорів (податкові
накладні, видаткові накладні, акти
виконаних робіт, товарно-транспортні
накладні, тощо);

- первинні документи, що підтверджують
використання придбаних товарів, робіт,
послуг у власній господарській
діяльності позивача;

- Витяги чи Довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з заповненою
графою «Дані про реєстраційні дії»
щодо контрагентів позивача: ПП
«ВЕ-СТО», ТОВ «Голден-Вей», ТОВ
«Бест-Торг-Компані», ТОВ
«Сталь-Інвест-Груп», ФО-П ОСОБА_1, ТОВ
«Главмет», ТОВ «Грифон Буд»;

- скарги на податкове
повідомлення-рішення № від 24.07.13
до Головного управління Міндоходів у
Харківській області та Міністерства
доходів і зборів України, а також
рішення за результатами розгляду
вказаних скарг.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, надавши наведені докази в
обґрунтування доводів, викладених в
позові з переліком документів в двох
екземплярах (для суду та для
відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
об'єднання «Східбуд» до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати позивачеві термін для усунення
недоліків позовної заяви - протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання даної
ухвали.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Білова О.В.