Справа № 9101/169801/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" березня 2012 р.справа № 2а/0470/719/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді -
Проценко О.А.,

суддів - Мельника В.В., Туркіна Л.П.,

при секретарі судового засіданні
-Пасічнику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.07.2011 року у справі №2а/0470/719/11

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідаа-1: Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська відповідача-2:
Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування
рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду про визнання
незаконними та скасування рішень
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська від 28.09.2010р. №
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій та Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області від 07.12.2010р. №34302/10/25-008 про
результати розгляду скарги.

Постановою від 04.07.2011 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в задоволенні
позову відмовив. Не погодившись з
висновком суду першої інстанції,
позивач оскаржив постанову в
апеляційному порядку, заявивши
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження судового
рішення.

В обґрунтування клопотання
зазначається про неможливість
своєчасного подання апеляційної
скарги у зв'язку з неотриманням
оскаржуваної постанови в повному
обсязі у встановлений строк; апелянт
просить визнати причини пропуску
строку поважними, а строк - поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як свідчать матеріали справи, 04.07.2011р.
оголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваної постанови, яку
складено та підписано 11.07.2011р. З журналу
судового засідання вбачається, що
представник позивача був присутнім в
засіданні 04.07.2011р. Копію постанови
отримано представником позивача
27.07.2011р., що підтверджується розпискою
про отримання оскаржуваного судового
рішення (а.с.93). Апеляційну скаргу
подано 12.08.2011р., тобто з пропуском
встановленого ст.186 КАС України строку.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку позивач посилається на
те, що отримав копію постанови лише
03.08.2011р., проте, без відповідного
підтвердження.

Дослідивши доводи позивача, з
урахуванням дати звернення до суду з
апеляційною скаргою -12.08.2011р., колегія
суддів не вбачає поважною причину
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення у період з
27.07.2011р. (коли фактично отримано судове
рішення) до дати звернення до суду з
апеляційною скаргою; і залишає без руху
апеляційну скаргу для надання суду
додаткових доказів поважності причини
пропуску строку.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.07.2011 року у справі №2а/0470/719/11 залишити
без руху.

Зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 у строк
протягом 30-ти днів з моменту отримання
ухвали про залишення без руху надати
додаткові докази поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2011 року
у справі №2а/0470/719/11.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
набирає законної сили у відповідності
до ст.254 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
В.В.Мельник

Л.П.Туркіна