Справа № 9101/56234/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.справа № 2а-4818/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
03.02.2011 року у справі № 2а-4818/10/1170

за позовом Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкції, -

в с т
а н о в и в:

Постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.02.2011 року
адміністративний позов Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції задоволено.

Відповідач -Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства, яка діє
в редакції від 30.07.2010 року, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. З
матеріалів справи вбачається, що
постанову від 03.02.2011 року ухвалено в
порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України
строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови. Копію
постанови відповідач отримав 17.03.2011
року(а.с.37), апеляційна скарга подана
25.03.2011 року, отже, апеляційна скарга
подана у встановлений строк.

В той же час, ознайомившись з
апеляційною скаргою відповідача на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.02.2011 року
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- порушення п.4 ч.2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обґрунтування вимог особи, яка
подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповното
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права;

- порушення ч.3 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
не зазначено, чи бажає заявник
апеляційної скарги взяти участь у
судовому засіданні, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків:
зазначити побажання щодо прийняття
участі у судовому засіданні суду;
надати обґрунтування: у чому полягає
неправильність чи неповното
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права в постанові суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.02.2011 року
у справі № 2а-4818/10/1170 залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
до 22 червня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко