Справа № 809/96/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
Справа № 809/96/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачука І.М.,

за участю представника позивача
Саранчук І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма "Поліс"

про стягнення заборгованості в
сумі 5080,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі -
позивач) звернулась в суд з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Поліс" (далі - відповідач) про
стягнення заборгованості в сумі 5080,28
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач протиправно, в порушення
податкового обов'язку встановленого
підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16,
статтею 38 Податкового кодексу України
не сплатив узгоджені податкові
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 107,88 грн та плати за землю в сумі
4972,40 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду адміністративної справи
повідомлявся належним чином (а.с.27).
Наданим правом на подання заперечення
проти позову не скористався. Заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про причини неявки суду не
подав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатись і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вбачає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
доказів за відсутності представника
відповідача.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
подані письмові докази, суд приходить
до висновку, що позов обґрунтований і
належний до задоволення виходячи із
наступних підстав.

Суд зазначає, що при вирішенні даної
справи керується нормами
законодавства в редакції, чинній на час
дії спірних правовідносин.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма "Поліс"
12.08.1992 року зареєстроване, як юридична
особа, що підтверджується довідкою з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
(а.с.17-21).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів регулює
Податковий кодекс України, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків і зборів зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в
порядку оскарження, але несплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Положеннями статті 36 Податкового
кодексу України визначено суть
податкового обов'язку, згідно положень
якої податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (пункт 36.1).
Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором
(пункт 36.2). Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом (пункт 36.3).

Згідно пункту 38.1. статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України
встановлено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 54.3. статі 54 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством. При цьому, підпунктами
54.3.1. - 54.3.6. пункту 54.3. статті 54 Кодексу
передбачені випадки визначення сум
зобов'язання контролюючим органом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Предметом адміністративного позову є
стягнення податку на прибуток та плати
за землю. При цьому, спосіб, порядок та
строки виконання податкового обов'язку
з податку на прибуток регулюються
розділом III Податкового кодексу
України, а плата за землю - розділом XIII
Податкового кодексу України.

Судом досліджено, що 21.05.2013 року
Коломийською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в
результаті проведеної перевірки
складено Акт за №1552/150/13660821 від 21.05.2013
року, яким встановлено факт
несвоєчасної сплати суми самостійно
визначеного податкового зобов'язання
по податку на прибуток (а.с. 12).

За результатами вказаної перевірки
позивачем, за порушення своєчасності
сплати самостійно визначеного
податкового зобов'язання до б'юджету
відповідачу визначено штрафну
(фінансову) санкцію (штраф) по податку
на прибуток, що підтверджується
податковими повідомленнями-рішеннями
від 27.05.2014 року за № - в розмірі 6.90
грн, № - в розмірі 75,69 грн, що в
загальній сумі становить 107,88 грн (а.с.
13).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач самостійно задекларував
суму 5775,73 грн, що підлягає
перерахуванню до бюджету за підсумками
звітнього періоду з плати за землю за
2013 рік (а.с.6-7).

Також встановлено, що Коломийською
оДПІ згідно акту перевірки за
№1552/150/13660821 від 21.05.2013 року у зв'язку з
порушенням терміну сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
плати за землю винесено податкове
повідомлення-рішення за № від
27.05.2013 року в сумі 90,00 грн (а.с. 8). Вказані
податкові зобов'язання є узгодженим.

З врахуванням наведених обставин, сума
податкового боргу товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма "Поліс" за
платижем податок на прибуток складає
107,88 грн та платі за землю 4972,40 грн, у
тому числі пеня - 69,30 грн.

Наявність податкового боргу
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні картками особового
рахунку платника (а.с. 15-16).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 даної статті
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Судом встановлено, що відповідно до п.
59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у
зв'язку з наявностю податкового боргу
відповідачу було направлено податкову
вимогу від 31.10.2011 року № 667 (а.с. 14). На час
розгляду справи вищезазначена
податкова вимога є не оскаржена та не
відкликана.

Таким чином, податок на прибуток та
плата за землю утворює податковий борг
відповідача в загальному розмірі 5080,28
гривень, який ним не сплачено.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках обслуговуючих такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявлена до стягнення сума
є узгодженою та являється податковим
боргом відповідача перед бюджетом,
який ним не сплачено та підлягає
стягненню з рахунків у банках, що
обслуговують відповідача та за рахунок
готівки, що йому належить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Поліс" (76018, вул. Бреста, 2-Б, м.
Коломия, Коломийський район,
Івано-Франківська область,
ідентифікаційний номер 13660821) в дохід
бюджету податковий борг в сумі 5080 (п'ять
тисяч вісімдесят) гривень 28 копійок, з
рахунків у банках, які обслуговують
платника та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
/підпис/ Грицюк
П.П.

Постанова складена в повному
обсязі 12.02.2014 року.