Справа № 820/10434/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про зупинення провадження по справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: 1.Визнати протиправним та
повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському
районі Харківської області ДПС від
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами, із
доходів платника податку у вигляді з/п
основним платежем та 1,00 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями;
2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Зміївському районі Харківської
урахуванням рішення ГУ Міндоходів у
Харківській області від 08.08.13р. №
632/К/20-40-10-04-17 ФО-П ОСОБА_1 було збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачуються
фізичними результатами річного
оподаткування на загальну суму 15518761,60
грн., з яких 12415009,39 грн. - за основним
платежем та 3103752,21 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями.
Під час розгляду справи судом
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження у справі для
надання часу відповідачу для виконання
ухвали про витребування доказів.
Позивач у судове засідання з'явився,
щодо зупинення провадження у справі не
Представник відповідача у вказане вище
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене,
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження з
адміністративної справи за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень до 09:30 25.02.2014 року..
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України,
Провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - зупинити до 09:30
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.