Справа № 2а-2242/10/2770
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ
В/800/5030/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Гагарінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2013 року

у справі 2а-2242/10/2770

за позовом Малого приватного
підприємства «Ажур»

до Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі у м.
Севастополя

про визнання незаконним
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 02 вересня 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Державна
податкова інспекція у Гагарінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
п.п. 9, п.11, п. 13 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг».

На підтвердження своїх доводів
Державна податкова інспекція у
Гагарінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
додала ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
27.09.2012 у справі за позовом ДПІ у
Гагарінському районі м. Севастополя
до ТОВ «ГіК» про стягнення
заборгованості.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Державна
податкова інспекція у Гагарінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінні.

Оскаржена постанова відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі в допуску справи №
2а-2242/10/2770 для перегляду Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.І.
Бившева Н.Є. Маринчак А.О. Рибченко О.І.
Степашко