Справа № 2а-7164/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Київ
В/800/2926/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва Державної
податкової служби

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2013 року

у справі №2а-7164/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект-А"

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2013 року у справі №2а-7164/12/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект-А" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені ст.239 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 вказаної
статті у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Крім цього, у п.3 ч.1 статті 2391 КАС
України передбачено, що до заяви мають
бути додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, державною податковою
інспекцією у Солом'янському районі
міста Києва Державної податкової
служби до заяви про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2013 року не додано та не
зазначено копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

За таких обставин, заяву слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків до 09 серпня 2013 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
скарга буде повернута скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
2392 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби - залишити
без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва Державної податкової
служби строк до 09 серпня 2013 року для
усунення недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є. Маринчак