Справа № 820/1012/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11.02.2014 р.
Справа № 820/1012/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі - Ахвердян Р.А.

за участю:

представника позивача - Скобова В.А.,

представника відповідача - Калініна
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Інноваційно-промисловий банк" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Інноваційно-промисловий банк"
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якому просить суд:
визнати недійсною та скасувати вимогу
СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про
сплату боргу (недоїмки) від 13.01.2014 року
за № Ю-26-11..

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
а також просив розглядати заявлене
клопотання в його відсутності в
порядку письмового провадження, про що
подав відповідне клопотання до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 року.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечував,
просив продовжити розгляд клопотання
про залишення позову без розгляду в
порядку письмового провадження без
його участі, про що подав відповідне
клопотання до канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду від
11.02.2014 року

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд
і вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги наявність клопотання
представників позивача, позивачів та
обставини у справі, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, оскільки позивачі не
зацікавлені у подальшому розгляді
справи та роз'яснює позивачам їх право
на звернення до адміністративного суду
в загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк" до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О. Супрун