overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/33518/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" березня 2012 р. справа № 2а-2614/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Енергодарської міської ради провиплату щорічної допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2011 частково задоволений позов
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Енергодарської міської ради провиплату щорічної допомоги на оздоровлення.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшли з порушенням вимог частини 5 статті 187 КАС
України, а саме підписана виконуючим обов'язки начальника Управління праці і соціального захисту населення
Енергодарської міської ради без прикладення підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Для усунення недоліків Управлінню праці і соціального захисту населення
Енергодарської міської ради необхідно надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Управління праці і соціального захисту населення
Енергодарської міської ради ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Енергодарської міської ради залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/56553/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а-1331/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року, але у матеріалах справи міститься ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу, в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2011 року по справі № 2а-1331/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/17010/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.справа № 2а-335/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2011 року у справі
№2а-335/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2011 року позовні вимоги задоволено.

21 липня 2011 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені відповідачем причини пропуску строку подання апеляційної скарги, з урахуванням дати отримання копії постанови суду першої інстанції, не є поважними причинами пропуску десятиденного строку подання апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2011 року у справі
№2а-335/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/64603/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" липня 2012 р.справа № 2а-103/07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та
Бердянського району Запорізької області у справі № 2а-103/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області про визнання незаконними дій та зобов'язання до перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у даній справі роз'яснено резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі № 2а-103/07 наступним.

13 червня 2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянського району
Запорізької області, в якій відповідач просить виправити описку (уточнити) в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у даній справі щодо розміру мінімальної пенсії за віком, яким необхідно керуватися при перерахунку пенсії за період з 21.12.2005 року по 31.12.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, відповідачем не зазначено де саме у судовому рішенні допущена описка.

Також Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подання заяви про виправлення описки - уточнення рішення суду.

За таких обставин, заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянського району
Запорізької області слід залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву з чітким зазначенням вимог та інформацією, де саме у судовому рішенні допущена описка.

Керуючись ст.ст. 108, 169, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянського району Запорізької області -залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердянську та
Бердянського району Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву з чітким зазначенням вимог та інформацією, де саме у судовому рішенні допущена описка.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/57168/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а-8651/11/0818Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2011 року у справі №2а-8651/11/0818 за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2011 року у відкритті провадження за даним адміністративним позовом відмовлено.

26 січня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №29 від 26.01.2012 року, судовий збір сплачений апелянтом у розмірі 32,20 грн. за неправильними реквізитами.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції), за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2011 року у справі №2а-8651/11/0818 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/146372/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" червня 2012 р. справа № 2а-3688/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2011 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2011 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "03" грудня 2013 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Проценко
О.А., суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/112485/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.справа № 2а/0470/1237/12Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі №2а/0470/1237/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

08 червня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату судового збору в сумі 16 грн. 09 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог. Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна майнового стану позивача, є майновими, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги має складати 53 грн. 65 коп., а з урахуванням вже сплаченої суми - 37 грн. 56 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції) в розмірі 37 грн. 56 коп., за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі №2а/0470/1237/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/74092/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. справа № 2а-3121/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою начальника головного управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської обласної державної адміністрації Довжук О.В. на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника головного управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської обласної державної адміністрації Довжук О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути заяву

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2012 задоволений позов
ОСОБА_2 до начальника головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації Довжук О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути заяву.

На дану постанову відповідачем 13.04.2012 подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а в разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору відповідачем не представлено.

Для усунення недоліків начальнику головного управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської обласної державної адміністрації Довжук О.В. необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 16,10грн. за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника головного управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської обласної державної адміністрації Довжук О.В. залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/53372/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.справа № 2а-11222/10/0470Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі №2а-11222/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

04 квітня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, предметом спору є вимоги немайнового харектеру, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 16,10 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі №2а-11222/10/0470 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко