Справа № 131/273/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/273/14-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

Головуючого - судді
Волошина С.В.,

при секретарі Бойко
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Іллінецької міської ради Іллінецького
району Вінницької області, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання протиправним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового
засідання до початку розгляду справи
по суті представник позивача ОСОБА_5
подав до суду письмову заяву про відвід
головуючого по справі судді Волошина
С.В., мотивуючи відвід тим, що суддя є
зацікавленим із тих підстав, що в
приватній розмові з одним із
зазначених в позові третіх осіб йому
стало відомо, що той перебуває в
товариських стосунках із суддею
Волошином С.В. і з його ж слів, суддя при
розгляді даної справи обов'язково буде
враховувати наявність таких стосунків
між ними на його користь. Коли суддя був
призначений на посаду в Іллінецький
районний суд то один із зазначених
третіх осіб по справі допомагав
головуючому у справі винайняти житло
для проживання у зв'язку із
працевлаштуванням на новому місці
роботи, в ході чого й виникли
товариські стосунки. За таких обставин,
зазначений адвокатом ОСОБА_6 факт
безумовно вплине на неупередженість та
ставить під сумнів об'єктивність судді
при розгляді даної справи, тому, вважає
що є всі законні підстави заявити
головуючому у справі відвід та
недовіру.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Суд, дослідивши доводи заяви про відвід
головуючому по справі судді Волошину
С.В., вважає, що заява представника
позивача, про відвід судді
розглядається як тиск на суддю, який
приймає передбачені законом міри для
розгляду справи. Незважаючи на те, що
факти наведені в заяві не є
обґрунтованими та не відповідають
дійсності, оскільки судовий розгляд по
справі ще не розпочато, однак з метою
забезпечення права особи на доступ до
правосуддя, та на розгляд її справи
поза будь - яким сумнівом для позивача
та його представника щодо
об'єктивності та неупередженості
складу суду, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення вказаної
заяви, оскільки ці обставини можуть
викликати сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді та прийнятих
рішеннях, тому заяву про відвід судді
слід задоволити, а справу передати в
канцелярію суду для визначення іншого
судді у порядку встановленому ст. 15 - 1
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 30 - 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про відвід
судді Волошина Сергія Васильовича по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Іллінецької міської ради Іллінецького
району Вінницької області, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання протиправним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування.

Справу передати в канцелярію
суду для визначення іншого судді в
порядку ст. 15 - 1 КАС України.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку
апеляційного провадження, оскільки
таке не передбачено КАС України.

Суддя: