Справа № 223/1152/13-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1152/13-а
Провадження № 2-а/223/12/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Вугледарського міського
управління праці та соціального
захисту населення про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплатити
грошову допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
період з 25.02.2011 по 25.12.2013 року та
поновивши пропущений строк звернення з
позовом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
відповідача Вугледарського міського
управління праці та соціального
захисту населення про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплатити
грошову допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
період з 25.02.2011 по 25.12.2013 року,
поновивши пропущений строк звернення з
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що
Вугледарським міським управлінням
праці та соціального захисту населення
з лютого 2011 року їй було призначено
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, що
передбачено ст. 15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» лише
у розмірі 130 грн. Цей розмір допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідачем
виплачувався в значно меншому розмірі
ніж передбачено чинним законодавством.
Позивач 13.11.2013 року звернулася до
відповідача з заявою щодо проведення
перерахунку розміру допомоги по
догляду за дитиною до досягнення неї
трирічного віку у розмірі,
встановленому ст.43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами з
народженням та поховання». Листом №
05/10-3658 від 15.11.2013 року відповідачем було
відмовлено позивачу у здійсненні
перерахунку з зазначенням, що допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку призначалась позивачу
відповідно до Порядку призначення і
виплаті державної допомоги сім'ям з
дітьми», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року №1751, Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», Закону
України «Про Державний бюджет
України». Відповідно до ст.15 Закону
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
виплачується в розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
грн. Позивач вважає, що відмова
відповідача про перерахунок та доплату
належної їй допомоги, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом на час виплати, є
незаконною. Позивач просить визнати
протиправними дії Вугледарського

міського Управління праці та
соціального захисту населення щодо
відмови їй у перерахунку та виплати
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 25.02.2011 по 25.12.2013 року, а
також зобов'язати Вугледарське міське
Управління праці та соціального
захисту населення здійснити
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років за період з
25.02.2011 року по 25.12.2013 року з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Вугледарського міського суду
Донецької області від 20.01.2014 року
позовні вимоги за період з 25.02.2011 по
15.06.2013 року включно залишені без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду та в зв'язку з
відсутністю підстав для їх поновлення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
суд розглянути адміністративну
справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав письмові
заперечення, в яких позовні вимоги не
визнав та просить відмовити в
задоволенні позову, розглянувши справу
за його відсутності, посилаючись на
невідповідність позовних вимог
законодавству України, так як
відповідно до ст. 15 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми"
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
виплачується у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї, в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менш 130
грн. Вважає, що прийняте управлінням
праці та соціального захисту населення
рішення відповідає діючому
законодавству, тому не має підстав для
здійснення перерахунку та виплати
допомоги відповідачеві згідно його
позовних вимог.

Суд, враховуючи, що клопотання про
розгляд справи за їх відсутністю
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, вважає за можливе, відповідно
до ч. 4 ст. 122 КАС України, здійснити
судовий розгляд і вирішити справу в
порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, докази та заперечення, вважає,
що адміністративний позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 04 січня 2011 року, актовий запис № 02,
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно наказу №21 від 25.02.2011 року
асоціацією об'єднань багатоквартирних
будинків «Імперіал - Вугледар» було
надано відпуску по догляду за дитиною
до досягнення нею трьохрічного віку з
25.02.2011 по 25.12.2013 року, а наказом №26 /к
від 30.12.2011 року вищевказану відпуску
було перервано у зв'язку з виходом на
роботу з 03.01.2012 року та встановлено
неповний робочий день, з оплатою
пропорційно відпрацьованому часу
(а.с.10,12).

Згідно з довідкою про отримання
допомоги від 13.11.2013 року № 02-2110/3601
ОСОБА_1 за період з лютого 2011 року по
жовтень 2013 року, включно, отримала
вказану допомогу на загальну суму 4178,57
грн., місячний розмір допомоги
становить 130 грн. (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
страхування № від 18.11.2009 року,
виданого УПФУ в м. Вугледарі Донецької
області , ОСОБА_1 є застрахованою особою
в системі загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування
(а.с.11).

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Управління праці та соціального
захисту населення Вугледарської
міської ради з заявою про проведення
перерахунку,

доплату недоотриманих коштів та
виплату в майбутньому допомоги в
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років (а.с.13).

Вугледарським міським Управлінням
праці та соціального захисту населення
відмовлено в задоволені вказаної заяви
і надано відповідь, що допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку виплачувалася ОСОБА_1,
як непрацюючій особі, відповідно до
діючого законодавства в мінімальному
розмірі 130 грн., а тому підстави для
перерахунку допомоги відсутні, з
посиланням на Порядок призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затверджений постановою КМ
України від 27.12.2001 року №1751. (а.с.14).

Постановою Верховного Суду України
від 25.12.2012 року винесено остаточне
рішення аналогічному спору і залишено
в силі рішення попередніх інстанцій
задовольнивши вимоги позивача, при
цьому було констатовано:

- Що до 1 січня 2008 року - дати набрання
чинності Законом України від 28 грудня
2007 № 107-VI "Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" -
правовідносини щодо виплати допомоги
регулювалися Законом України № 2811-ХІІ,
дія якого поширювалася на осіб, не
застрахованих в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування (стаття 13) та
Законом України № 2240-III, який
поширював свою дію на застрахованих у
зазначеній системі осіб. Розмір
допомоги також визначався цими
Законами. Зокрема, статтею 43 Закону
України № 2240-III було передбачено, що
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

- Пунктами 23, 25 розділу ІІ Закону
України № 107-VI були внесені відповідні
зміни до Закону України № 2811-ХІІ та
Закону України № 2240-III. Зокрема, змінами
до статті 13 Закону України № 2811-ХІІ
його дію поширено на застрахованих
осіб, а із Закону України № 2240-III було
виключено статті 40- 44.

- Конституційний Суд України
рішенням від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008
визнав неконституційними низку
положень Закону України № 107-VI, в тому
числі й пункт 25 розділу II Закону № 107-VI
щодо виключення статей 40- 44 Закону №
2240-III.

- Пунктом 2 розділу ІІІ Закону України
№ 107-VI було передбачено, що розділ II
цього Закону діє до 31 грудня 2008 року.

- Таким чином, з часу проголошення
Рішення № 10-рп/2008 Конституційним Судом
України відновили свою дію
вищезазначені положення Закону № 2240-III,
а з 1 січня 2009 року - статті 13, 15 Закону №
2811-ХІІ.

- Статтею 46 Закону України від 26
грудня 2008 № 835-VI "Про Державний бюджет
України на 2009 рік" та статтею 45 Закону
України від 27 квітня 2010 року № 2154-VI "Про
Державний бюджет України на 2010 рік"
(далі - Закон № 2154-VI) передбачено, що у
2009, 2010 роках допомога при народженні
дитини та по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до Закону України № 2240-ІІІ
призначається і здійснюється в
розмірах і порядку, визначених
Кабінетом Міністрів України.

-Порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми був
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України 27 грудня 2001 року № 1751
саме на виконання Закону № 2811-ХІІ
(пункт 1). Новий акт уряду на виконання
статті 45 Закону № 2154-VI не приймався.

-Розміри і порядок виплати допомоги,
відповідно до Закону № 2240-III, на
виконання статті 45 Закону № 2154-VI
Кабінетом Міністрів України не
визначалися".

Відповідно до ст. 244-2 КАС України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Позивач просила поновити пропущений 6
місячний строк для звернення до суду з
адміністративним позовом при цьому
вказала, лише що, вважає, пропуск строку
звернення з поважних причин і тому що
вона не зобов'язана робити перерахунок
зроблених їй призначень, так як не є
спеціалістом. За таких обставин суд
приходить до висновку, що позивач не
надала суду доводів чи доказів, що
строк звернення до суду пропущено з
поважних причин і у суду не має підстав
для його поновлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне визнати дії відповідача
противоправними та зобов'язати
відповідача провести перерахунок
допомоги по догляду за дитиною
відповідно до вимог ст. 43 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням".

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, а тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги необхідно
задовольнити частково

На підставі викладеного ст.ст. 46, 92
Конституції України, ст.5,15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням "№2240-III від
18.01.2001, Закону України «Про державні
соціальні стандарти та державні
соціальні гарантії» від 5 жовтня 2000
року № 2017-3 керуючись ст.ст. 17, 18, 41, 86, 122,
159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління
праці та соціального захисту населення
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, задовольнити
частково.

Визнати дії Вугледарського міського
Управління праці та соціального
захисту населення щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі не менше прожиткового
мінімуму, встановленого Законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років - противоправними.

Зобов'язати Вугледарське міське
Управління праці та соціального
захисту населення здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі не менше, встановленого
Законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років з урахуванням
раніше проведених виплат з 16.06.2013 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Вугледарський міський
суд Донецької області протягом 10-ти
днів з дня проголошення постанови. В
зв'язку з прийняттям постанови в
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.Жамбровський