Справа № 588/159/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/159/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2014 року

м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду
Сумської області Линник О.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора відділу державної
автомобільної інспекції
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області старшого лейтенанта
міліції Василенко Людмили Михайлівни
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 31.01.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до інспектора відділу державної
автомобільної інспекції
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області старшого лейтенанта
міліції Василенко Людмили Михайлівни
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення в якій зазначає, що
відповідачем постановою від 31.01.2014 року
на нього було накладено
адміністративне стягненя у розмірі 425
грн. за порушення ним ч.1 ст.126 КУпАП.
Вказану постанову позивач вважає
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню, оскільки, дійсно, відносно
нього 21.12.2013 року був складений
протокол про адміністративне
правопорушення ним п.2.1 (а) Правил
дорожнього руху України. Під час
керування автомобілем Шкода НОМЕР_1
21.12.2013 р. о 01 год. 25 хв. в м.Суми його
зупинили співробітники міліції та
попросили пред'явити посвідчення та
документи на автомобіль. Він погодився
та пред'явив документи, показавши їх
інспектору зі свої рук, однак останній
зажадав, щоб він віддав йому документи
йому особисто в руки, на що позивач не
погодився. Це не сподобалось
інспектору та він у своєму автомобілі
почав складати протокол про те, що у
ОСОБА_1 ніби то відсутні документи, які
необхідні при керуванні автомобілем.
Потім інспектор зупинив кілька
автомобілів, водіїв яких було
запрошено у якості понятих. Позивач цей
час знаходився на вулиці та як
складався протоколи, він не бачив. У
присутності понятих йому інспектор не
пропонував ані розписатись у
протоколі, ані отримати його копію.
Тому позивач звернувся до суду з
позовом та просить скасувати постанову
про накладення на нього
адміністративного стягнення, а справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього закрити за відсутністю
складу такого правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу
державної автомобільної інспекції
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області старшого лейтенанта
міліції Василенко Людмили Михайлівни
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 31.01.2014 року .

Призначити справу до розгляду в
приміщенні Тростянецького райсуду ( м.
Тростянець, Миру, 9) на 10.02.2013 р. о 11:00 год.

Справа буде розглянута одноособово
суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви та запропонувати подати до або
під час судового засідання письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є (суб'єкт владних повноважень
зобов'язаний надати у визначений судом
строк у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчинення дії, допущення
бездіяльності, з приводу яких подано
позов).

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Линник