overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6895/13-а (2-а/524/731/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6358/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради міста
Кременчука Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року скасовано постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2013 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.
Зобов'язано Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради міста
Кременчука Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на підставі раніше поданої заяви від 10 липня 2013 року матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати з урахуванням виплаченої в 2013 році суми матеріальної допомоги.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга відповідача є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука
Полтавської області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко
Справа № 815/1472/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2976/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління
Міндоходів в Одеській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування наказу.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№ 815/1472/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 233/7534/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м.
Київ
К/800/6488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

за поданням Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі № 233/7534/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області

про визнання бездільності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 233/7534/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального та процесуального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 233/7534/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 800/32/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/32/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення № 260/пс-13 від 30 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним та скасування рішення № 260/пс-13 від 30 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху. Дана ухвала була мотивована невідповідністю позовної зави вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), зокрема, позивач не зазначив у позовній заяві відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали від 21 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 27 січня 2014 року позивач отримав копію ухвали від 21 січня 2014 року.

Проте, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21 січня 2014 року.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним та скасування рішення № 260/пс-13 від 30 вересня 2013 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 823/2420/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
К/800/6524/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 по справі № 823/2420/13-а

за позовом Приватного підприємства "Надія"

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 по справі № 823/2420/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/6257/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/42567/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря Фоміна А.Ю.,

представника позивача Швець М.П.,

представника відповідача Рудої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року

у справі № 826/6257/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Бутрос Трейд»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 826/6257/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-5030/11/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/62222/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря Фоміна А.Ю.,

представників позивача Шляхова В.В.,
Марченка В.І.,

представника відповідача-1 Рудої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року

у справі № 2а-5030/11/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зумос»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення бюджетного відшкодування, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - залишити без задоволення.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 2а-5030/11/2670 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 820/8793/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2014
К/800/66693/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 по справі № 820/8793/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга"

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було подано копій оскаржуваних судових рішень) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 31.01.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 31.01.2014, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 по справі № 820/8793/13-а.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 820/8793/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 243/7647/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6551/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року

у справі № 243/7647/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Святогірської міської ради Донецької області,

треті особи: 1) відділ
Держземагенства у м. Словянську
Донецької області Головного управління

Держземагенства у
Донецькій області,

2) ОСОБА_2 , Відділ
Держземагенства у м.Слов'янську
Донецької області ,

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі № 243/7647/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати матеріали справи № з
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець