Справа № В/9991/3234/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/3234/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Сіроша М.В.,

Леонтович К.Г.,

Бим М.Є.,

Харченка В.В.,

Черпіцької Л.Т.

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
серпня 2012 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква про перерахунок пенсії

,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Біла Церква про зобов'язання
поновити виплату пенсії за віком з
квітня 2004 року по січень 2009 року.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 вересня 2010 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 17 листопада 2011
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 09
серпня 2012 року, в задоволенні позову
відмовлено.

20 вересня 2012 року ОСОБА_6 подала до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
серпня 2012 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
серпня 2012 року ОСОБА_6 порушує питання
про скасування зазначеної ухвали,
посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

ОСОБА_6 зазначає, що в оскаржуваній
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 09 серпня 2012 року, а також в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2009 року по
різному застосовані норми
матеріального права, встановлені
ст.ст., 49, 51 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»стосовно виплати пенсії
на час проживання пенсіонера за
кордоном.

Дослідивши матеріали заяви та надані
рішення, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку про відсутність
підстав у задоволенні заяви ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 серпня 2012 року виходячи
з наступного.

Так, установлений статтею 237 КАС
України перелік підстав для подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в
адміністративних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 237 КАС України щодо
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, слід розуміти таке.

Відповідно до положень зазначеної
норми заява про перегляд з указаних
мотивів може бути подана за наявності
таких складових:

неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права;

ухвалення різних за змістом судових
рішень;

спірні питання виникли у подібних
правовідносинах.

Необхідно мати на увазі, що ухвала
Вищого адміністративного суду України
про скасування ухвалених у справі
судами попередніх інстанцій рішень та
направлення справи на новий розгляд не
розв'язує спір по суті. Відповідно на
такі ухвали не можуть бути посилання,
як на таку в якій інакше застосована
норма матеріального права, оскільки в
ній не відбулося застосування норм
матеріального права для розв'язання
спору по суті.

Слід ураховувати і те, що неправильне
встановлення обставин справи належить
до порушення процесуального права та
не свідчить, що матеріальні норми були
по-різному застосовані в подібних
правовідносинах.

Із змісту доданого до заяви судового
рішення вбачається, що спір по суті не
вирішений, рішення суду першої та
апеляційної інстанції скасовані, а
справа направлена на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Отже, відсутні підстави вважати що суди
касаційної інстанції неоднаково
застосували норму матеріального права
у подібних правовідносинах .

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність відмови у
допуску адміністративної справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 серпня 2012 року.

Керуючись ст., ст. 102, 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у допуску заяви ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 серпня 2012 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: