Справа № 800/77/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
справа № 800/77/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження у
адміністративній справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до судді Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Кліменко Ірини В'ячеславівни,
суддів апеляційного суду
Дніпропетровської області: Дрибаса
Леоніда Івановича, Бровченко Любові
Володимирівни, Кузьменко Валентини
Михайлівни про скасування рішення,
визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

УХВАЛИВ:

30 січня 2014 року ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, звернувся до Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції із касаційною скаргою
до судді Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Кліменко Ірини В'ячеславівни,
суддів апеляційного суду
Дніпропетровської області: Дрибаса
Леоніда Івановича, Бровченко Любові
Володимирівни, Кузьменко Валентини
Михайлівни про скасування рішення,
визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Згідно з частиною четвертою статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищому адміністративному суду
України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Відповідно до частини другої статті 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України до Вищого адміністративного
суду України як суду першої інстанції
оскаржуються акти, дії чи
бездіяльність Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
а також рішення, дії чи бездіяльність
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Зазначеними нормами чітко визначено
коло суб'єктів владних повноважень, чиї
рішення, акти, дії чи бездіяльність
можуть бути оскаржені до Вищого
адміністративного суду як суду першої
інстанції. Серед таких суб'єктів
владних повноважень судді відсутні.

Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 до судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Кліменко
Ірини В'ячеславівни, суддів
апеляційного суду Дніпропетровської
області: Дрибаса Леоніда Івановича,
Бровченко Любові Володимирівни,
Кузьменко Валентини Михайлівни про
скасування рішення, визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає поверненню.

Крім того, слід зазначити, що глава
перша Розділу ІІІ Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає порядок провадження в суді
першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 104
Кодексу адміністративного судочинства
України позов пред'являється шляхом
подання позовної заяви до суду першої
інстанції.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
звернувся до Вищого адміністративного
суду України як до суду першої
інстанції із касаційною скаргою, але
така процесуальна форма звернення до
адміністративного суду як суду першої
інстанції не передбачена положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статями 18, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 касаційну скаргу до судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Кліменко
Ірини В'ячеславівни, суддів
апеляційного суду Дніпропетровської
області: Дрибаса Леоніда Івановича,
Броваченко Любові Володимирівни,
Кузьменко Валентини Михайлівни про
скасування рішення, визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В. Масло