Справа № 800/69/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м.
Київ Справа № 800/69/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Масло І.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про оскарження
рішення № 1960/дп-12 від 15 березня 2012 року,
-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції з позовною
заявою до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про оскарження
рішення № 1960/дп-12 від 15 березня 2012 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно частини першої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною першою та другою статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_1 не погоджується з рішенням
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України № 1960/дп-12 від 15 березня 2012 року.

З даним адміністративним позовом
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України 28 січня
2014 року, про що свідчить відтиск
вхідного штампу кореспонденції на
титульному аркуші позовної заяви,
тобто з пропуском шестимісячного
строку звернення до суду. Клопотань про
визнання поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду позивач не надавав.

Враховуючи, що відсутні підстави для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, позовну заяву ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про оскарження рішення №
1960/дп-12 від 15 березня 2012 року слід
залишити без розгляду.

Посилання позивача на частину першу
статті 268 Цивільного кодексу України як
на підставу поважності пропуску строку
звернення до Вищого адміністративного
суду України з цим позовом є
безпідставним, оскільки не регулює
дані правовідносини, та є нормою
матеріального, а не процесуального
права.

Керуючись статтями 18, 99-100, 107, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про оскарження рішення №
1960/дп-12 від 15 березня 2012 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає
оскарженню в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
І.В. Масло