Справа № 2а/0570/9215/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4686/13

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Лосєва А.М., Рибченка
А.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Донецьку Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2013 року

у справі № 2а/0570/9215/2012 (К/9991/67454/12)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Єнакієвський
металургійний завод»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Донецьку Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у місті Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів 21 листопада 2013 року
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 липня 2013 року у справі №
2а/0570/9215/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Єнакієвський
металургійний завод» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Донецьку
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, якою
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року було залишено без змін.

Також у заяві про перегляд судового
рішення Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у місті Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів порушила клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд судового рішення, яке
обґрунтовує тим, що в судовому
засіданні суду касаційної інстанції 04
липня 2013 року було проголошено лише
вступну та резолютивну частини ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 липня 2013 року, тоді як копія
повного тексту ухвали до податкового
органу не надходила.

Колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку на подачу заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2013 року є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 3 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Як вбачається із заяви про перегляд
судового рішення, доказів, які б
підтверджували факт ненадходження на
адресу податкового органу копії ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 липня 2013 року заявником не
наведено. Також, заявник у заяві про
перегляд судового рішення не наводить
причин, які б обмежували його право
скористатись Єдиним державним
реєстром судових рішень.

При цьому, до заяви про перегляд
судового рішення та доданих до неї
документів заявником було додано копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 липня 2013 року, про
перегляд якої подано заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за правильне відмовити у
задоволенні клопотання про поновлення
пропущеного строку на подачу заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2013 року та залишити вказану заяву
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про поновлення строку для
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 липня 2013 року відмовити.

Заяву Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2013 року у справі №2а/0570/9215/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Єнакієвський
металургійний завод» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Донецьку
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ А.О. Рибченко

_____________________ Т.М. Шипуліна