Справа № 811/3993/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
Справа № 811/3993/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду в
місті Кіровограді адміністративну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Комета" (по
тексту - позивач) до Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(по тексту - відповідач) про скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача, в якому просить
листопада 2013 року.
Ухвалою суду від 18.12.2013 року
провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Представник позивача у судове
засідання 10.01.2013 р. не прибув, проте в
матеріалах справи відсутні докази
повідомлення останнього про дату, час
та місце розгляду справи.
Представником відповідача Довгань І.Л.
у судовому засіданні 10.01.2014 року
заявлено письмове клопотання щодо
вирішення в порядку письмового
провадження питання про зупинення
провадження у справі з метою надання
Відтак, суд вирішив розглянути питання
про зупинення провадження у справі в
порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в справі докази, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Ст.69 КАС України вказує, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
З огляду на зміст зазначеної вище
норми, при розгляді судом спору щодо
неправомірності рішення органу
державної податкової служби, яким
платнику податків визначено грошове
зобов'язання, презумується
добросовісність платника податків,
якщо зазначеним органом не доведено
Отже, з метою об'єктивного розгляду
справи по суті, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом.
Крім сказаного, суд вважає за необхідне
зобов'язати позивача по справі
виконати ухвалу суду від 18 грудня 2013
року (про відкриття провадження у
справі) в частині надання засвідчених
копій документів щодо сплати грошового
зобов'язання з орендної плати
(встановлено, що ухвалу від 18.12.2013 р.
отримано позивачем 25.12.2013 р.).
На підставі сказаного, керуючись
ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України,
суд, -
Клопотання представника відповідача
Зупинити провадження у справі
№811/3993/13-а до терміну, встановленого
судом.
Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 04 лютого 2014 року
о 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
Зобов'язати позивача по справі -
приватне акціонерне товариство
"Комета" - виконати ухвалу суду від 18
грудня 2013 року в частині надання
засвідчених копій документів щодо
сплати грошового зобов'язання з
Копію ухвали направити для відома.
Позивачу, разом з ухвалою, направити
заперечення проти позову та
запропонувати подати свої пояснення
щодо фактів, викладених в ньому.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько