Справа № 812/345/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/345/14

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді
Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання
Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача -
ОСОБА_1 (довіреність від 03.02.2014 № 15),

від відповідача - не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Лисичанський гумово-технічний завод»
до управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/345/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» до управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

У судовому засіданні 12 лютого 2014 року
від представника позивача надійшло
клопотання про витребування від
управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області
технічної документації про відведення
земельної ділянки, проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею 0,6389 га за адресою: АДРЕСА_1 та
зупинення провадження по справі.

У зв'язку з цим, судом на розгляд
поставлено питання про витребування
вищезазначених доказів та зупинення
провадження по справі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, на адресу суду надіслав
заперечення проти позову, у яких просив
розгляд справи провести без його
участі.

З метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, визначених ч.1
ст.122 КАС України, суд вважає за можливе
вирішити клопотання про витребування
доказів та зупинення провадження у
справі за відсутністю належним чином
повідомленого представника
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 5 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України
встановлено розумний строк розгляду
адміністративної справи, а також те, що
до надання суду витребуваних
документів розгляд справи буде
неможливим, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача, витребувати вищезазначені
докази та зупинити провадження по
справі до 26 лютого 2014 року.

На підставі частини 3 статті 160 КАС
України у судовому засіданні 12 лютого
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складення
ухвали у повному обсязі відкладено до 14
лютого 2014 року, про що згідно вимог
частини 2 статті 167 КАС України
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частин ухвали
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» до управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.

Витребувати від управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області технічну
документацію про відведення земельної
ділянки та проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,6389 га за адресою: АДРЕСА_1, товариству з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Лисичанський гумово-технічний завод»
для розміщення та експлуатації цеху №
22 у повному обсязі шляхом зобов'язання
надати належним чином засвідчені копії
зазначених документів Луганському
окружному адміністративному суду у
строк до 26 лютого 2014 року.

Провадження у справі № 812/345/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Лисичанський гумово-технічний завод»
до управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 26 лютого 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 26 лютого 2014 року
о 14 год. 20 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх, зала судових засідань № 2.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 14 лютого 2014 року.

СуддяР.С. Твердохліб