Справа № 872/12145/13
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. справа № 211/3690/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27.06.2013
року про поворот виконання судового
рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23.06.2011 року
з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії. Просила зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок її
пенсії відповідно до ст. 40, 42 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування».

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15.09.2011 року позов
задоволений. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивача
відповідно до ст. 40, 42 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з застосуванням
коефіцієнту за 2010 рік.

Рішенням суду апеляційної інстанції
від 26.03.2013 року - Постанова
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15.09.2011 року - скасована та в
задоволенні позову відмовлено.

У зв'язку з скасуванням Постанови
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15.09.2011 року, представник
відповідача вернувся до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з заявою в порядку ст. 265 КАС
України про поворот виконання (а.с. 25).

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27.06.2013 року в задоволенні
заяви про поворот виконання -
відмовлено.

Свою позицію суд першої інстанції
мотивував тим, що ст. 266 КАС України по
даним правовідносинам допускає
поворот виконання лише у випадку якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах. Т.я. завідомо
неправдивих відомостей або
підроблених документів позивач не
надавала, то поворот виконання в даних
випадках КАС не передбачено.

На дану ухвалу суду представником УПФ
подана апеляційна скарга згідно якої
просить оскаржувану ухвалу скасувати,
та заяву про поворот виконання
судового рішення задовольнити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду, колегія суддів апеляційної
інстанції дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Загальна норма процесуального закону
(ч.2 ст. 265КАС України) встановлює, що суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Однак спеціальна норма процесуального
закону (ч.1 ст. 266 КАС України)
встановлює, що поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах

Отже колегія суддів апеляційної
інстанції дійшла висновку, що суд
першої інстанції правильно застосував
норми процесуального права,
оскаржувана ухвала суду постановлена у
відповідності з КАС України та не
підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Апеляційну каргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 червня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак