Справа № 872/10233/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" червня 2013 р.справа № 804/4994/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційної скарги Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
Управління юстиції Дніпропетровської
області База Дмитра Анатолійовича на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року у справі №804/4994/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
Управління юстиції Дніпропетровської
області База Дмитра Анатолійовича про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року в адміністративний
позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу,
яка подана з порушенням строку її
подання, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 17 квітня 2013
року отримана відповідчем 18 травня 2013
року, що зазначено у поштовому
повідомленні (а.с. 39).

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, апеляційну скаргу на
постанову суду від 17 квітня 2013 року
подано з пропуском строку встановленим
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тільки 30 травня 2013 року, а
встановлений законом десятиденний
строк подання апеляційної скарги на
зазначену постанову, який
обліковується з дня отримання копії
оскаржуваної постанови, сплинув 28
травня 2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
Управління юстиції Дніпропетровської
області База Дмитра Анатолійовича на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року у справі №804/4994/13-а
залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай