Справа № 2н-180/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" червня 2012 р.справа № 2а-11/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши на відповідність
нормам КАС України заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2011 року у справі № 2а-11/11 за
позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична
лікарня»Дніпропетровської обласної
ради»про визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2011 року було повернуто
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2011 року
у справі № 2а-11/11.

В направленій до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
заяві від 01.03.2012 року ОСОБА_1 просить
переглянути зазначену ухвалу за
нововиявленими обставинами.

При перевірці вказаної заяви на
відповідність вимогам статті 248 КАС
України, було встановлено, що вказана
заява подана з порушенням вимог даної
статті.

Із тексту вказаної заяви вбачається, що
вона складена неприйнятою для
листування мовою, містить слова, які
мають брутальний характер і виражають
явну неповагу до суду та суддів. Такі
звернення, відповідно до чинного
законодавства, не підлягають розгляду,
оскільки відповідно до частини 1 статті
6 Закону України «Про звернення
громадян», громадяни мають право
звертатися до органів державної влади,
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій незалежно від
форм власності, об'єднань громадян,
посадових осіб українською чи іншою
мовою, прийнятною для сторін.

Частиною 4 статті 129 Конституції
України та частиною 5 статті 14 Закону
України «Про судоустрій України» за
неповагу до суду та судді особи
притягаються до передбаченої законом
відповідальності, тому документи, з
якими звертаються громадяни до суду,
повинні відповідати загальнолюдським
правилам викладення фактів та обставин
виниклих правовідносин.

Крім того згідно частини 4 статті 248 КАС
України до заяви додаються копії заяв
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

За таких обставин вважаю, що заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам статті 248 КАС
України.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, тобто заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами необхідно залишити без
руху та повідомити про це заявника
надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків, а саме: необхідно
викласти текст заяви без застосування
непристойних слів, висловів, суджень,
оцінки поведінки, особистого ставлення
до рівня знань та поведінки суддів та
уникнути інших порушень мови звернень
до суду, викласти це відповідним
документом та надати його копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та додати до
заяви документ про сплату судового
збору.

Зазначені недоліки необхідно усунути
по 20 липня 2012 року включно.

Керуючись статтями108, 248 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2011
року у справі № 2а-11/11 залишити без руху.

Зобов'язати заявника у строк до 20 липня
2012 року направити до суду документ про
сплату судового збору, а також заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з текстом
без застосування непристойних слів,
висловів, суджень, оцінки поведінки,
особистого ставлення до рівня знань та
поведінки суддів та уникнути інших
порушень мови звернень до суду та у
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку згідно
зі статтею 212 КАС України.

Суддя
В.Є.
Чередниченко