Справа № 8964/12/2070
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

12 лютого 2014 р.
№ 2а-8964/12/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом прокурора
Орджонікідзевського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просить суд замінити сторону
виконавчого провадження у
адміністративній справі за позовом
прокурора Орджонікідзевського району
міста Харкова в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Харкова до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
10.09.2012 року по справі № 2а-8964/12/2070
адміністративний позов прокурора
Орджонікідзевського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволено у повному обсязі, стягнуто з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Харкова заборгованість в розмірі
4122,30 грн. У зв'язку із набранням
чинності 11.08.2013 року Закону України від
04.07.2013 року №406-VII "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку із проведенням
адміністративної реформи", яким
урегульовано питання щодо передачі
функцій з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України Міністерству доходів і
зборів України. З огляду на зазначене,
заявник просить задовольнити заяву та
замінити сторону виконавчого
провадження.

Представники сторін та
заінтересованої сторони у судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись
положеннями статей 41, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за можливе розглянути
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження без участі осіб, які
викликались в судове засідання, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши норми права, що
регулюються правовідносини, дійшов
висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання про заміну
сторони виконавчого провадження,
виходячи з наступного.

Матеріалами даної адміністративної
справи підтверджено, що постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.09.2012 року
по справі № 2а-8964/12/2070 адміністративний
позов прокурора Орджонікідзевського
району міста Харкова в інтересах
держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Харкова до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволено у повному
обсязі, стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова заборгованість в розмірі 4122,30
грн.

15 листопада 2012 року Харківським
окружним адміністративним судом
видано управлінню Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Харкова виконавчий лист по
справі № 2а-8964/12/2070, на підставі якого
відкрито виконавче провадження ВП №
35356946 від 22.11.2012 року.

11.08.2013 року набрав чинності Закон
України від 04.07.2013 року № 406-VII "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи", яким
врегульовано питання щодо передачі
функцій з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України до Міністерства доходів
і зборів України.

Відповідно до статті 12 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує збір та ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску.

Як вбачається із пункту 7 частини 1
статті 13 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" органи доходів
і зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Крім того відповідно до пункту 3
Перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку із
проведенням адміністративної реформи"
процедури адміністрування, які
здійснюють органи доходів і зборів
поширюються на періоди до набрання
чинності цього Закону.

Частиною 1 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області є
правонаступником управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова в частині прав та обов'язків
щодо адміністрування єдиного внеску.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження -управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Харкова на Індустріальну
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
прокурора Орджонікідзевського району
міста Харкова в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Харкова до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП № 35356946, а саме:
стягувача - управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова на Індустріальну
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (61007,
м. Харків, вул. Бекетова, 1, код 38773114).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
А.С. Мороко