Справа № 801/11608/13-а
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/11608/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну
скаргу Державної екологічної
інспекції в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим
(головуючого судді Циганова Г.Ю. ) від
15.01.14 у справі № 801/11608/13-а

за позовом Державної екологічної
інспекції в АР Крим (вул. Козлова, 45 А, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95011)

до Командитного товариства
"Красноперекопське автотранспортне
підприємство №14332 та компанія" (вул.
Залізнична, 5, м. Красноперекопськ,
Автономна Республіка Крим,96000)

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15.01.14 у справі №
801/11608/13-а у задоволенні
адміністративного Державної
екологічної інспекції в АР Крим до
Командитного товариства
"Красноперекопське автотранспортне
підприємство №14332 та компанія" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду,
Державна екологічна інспекція в АР
Крим звернулась з апеляційною скаргою,
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15.01.14 у справі №
801/11608/13-а та прийняти нове рішення по
справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням
змін, внесених Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав
чинності 23.10.2013 та з урахуванням
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленого Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
№719-VII від 21.01.2014 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру, у відповідності
до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання
апеляційної скарги щодо задоволення
позовних вимог немайнового характеру
становить 36,54 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником при зверненні з апеляційною
скаргою не надано доказів сплати
судового збору відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
про те, що до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються вимоги статті 108 та той
факт, що заявник при зверненні з
апеляційною скаргою не сплатив судовий
збір відповідно до Закону України "Про
судовий збір", суд дійшов висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без руху.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції в АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
15.01.14 у справі № 801/11608/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 17.02.2014.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст.
108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, буде повернута
йому.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В.
Дадінська