Справа № 804/271/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
04 лютого 2014 р. Справа № 804/271/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В. при
секретаріДмитрієнко О. Д. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Малого приватного підприємства фірми
«Клин-Сервіс» про стягнення
09.01.2014 року Західно-Донбаська об'єднана
державна податкова інспекція
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою, в якій просить
стягнути заборгованість по податку на
додану вартість з Малого приватного
підприємства фірми «Клин-Сервіс».
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має
податковий борг в сумі 2045,10 грн., який
утворився в результаті несплати
та самостійно нарахованих податкових
зобов'язань згідно декларації по
20.04.2011 року. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав клопотання про розгляд справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає за
необхідне задовольнити позов з
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Мале приватне
підприємство фірма «Клин-Сервіс» є
платником податків, зборів
(обов'язкових платежів) і перебуває на
податковому обліку в
Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекції.
Працівниками Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції були проведені камеральні
перевірка даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість Малого приватного
підприємства фірми «Клин-Сервіс». В
ході перевірок були виявлені порушення
підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу, а саме порушено
терміни подання податкових декларацій.
За результатам перевірок прийняті
від 07.11.2011 року на суму 1020 грн.
Податкові повідомлення-рішення були
отримані відповідачем, та
року було оскаржено до Державної
податкової служби у Дніпропетровській
За результатами розгляду скарги 29.11.2011
року Державна податкова служба у
Дніпропетровській області прийняла
рішення, згідно якого податкове
повідомлення-рішення № від 07.11.2011
року залишено без змін.

Згідно пункту 57.3 у разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
наступних за днем такого узгодження.

Однак відповідач в установлені законом
строки податкові зобов'язання
визначенні податковими
повідомленнями-рішеннями № від
10.10.2011 року, № від 07.11.2011 року не
сплатив.

На виконання вимог статті 49
Податкового кодексу відповідачем
самостійно нараховані зобов'язання
згідно декларації по податку на додану
вартість № 71821 від 20.04.2011 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Порядок подання податкової декларації
з податку на додану вартість та строки
розрахунків з бюджетом передбачені
статтею 203 Податкового кодексу
відповідно до якої, платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

У встановлені законом строки
відповідач не сплатив узгодженні
податкові зобов'язання.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59
Податкового кодексу, відповідачу було
направлено податкову вимогу № 514 від
04.07.2011 року, яка отримана відповідачем
11.07.2011 року, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Позивачем надано розрахунок суми
позову заборгованості Малого
приватного підприємства фірми
«Клин-Сервіс», відповідно до якого у
відповідача існує заборгованість по
податку на додану вартість в сумі 2045,00
грн.

Таким чином, заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
органом.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган на підставі
рішення суду здійснює стягнення
коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Отже, Західно-Донбаська об'єднана
державна податкова інспекція
правомірно звернулась з позовом до
суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Малого приватного підприємства фірми
«Клин-Сервіс» про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з Малого приватного
підприємства фірми «Клин-Сервіс» (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Войнової, б. 18, кв. 40, ) на користь бюджету податковий
борг по податку на додану вартість в
сумі 2045 (дві тисячі сорок п'ять) грн. 00
коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась
судом за місцезнаходженням суб'єкта
владних повноважень і він не був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко