overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/258/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/258/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою
Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.01.2014 року позов був залишений без руху і позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 07.02.2014 року включно.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Управлінню соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 823/358/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2014 року справа № 823/358/14

м. Черкаси

16 год. 40 хв.

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року о 12 год. 59 хв. заявник звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним поданням, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка» на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у
Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг в сумі 416593 грн. 64 коп.

Вимоги до подання встановлені ст. ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

Дане подання подано з порушенням вищезазначеної статті.

Згідно п. 4, ч. 3 ст. 1833 КАС України подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, заявником не надано до суду документального підтвердження розміру податкового боргу, а саме не надано відповідні розрахунки із зазначенням періодів, за які виник податковий борг.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1833 КАС України подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання підписано начальником державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1, однак докази щодо підтвердження повноважень вказаної особи до подання не надані.

Крім того, всупереч вищезазначеної статті, підпис вищезазначеної особи не сріплений печаткою.

За таких обставин подання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 1833 КАС
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 1833 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Надати державній податковій інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області строк для усунення недоліків подання про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Арка» до 13.02.2014 року до 13 год. 00 хв.

2. Повідомити заявника про недотримання ним вимог ч. 3 ст. 1833 КАС
України при зверненні до суду з вищезазначеним поданням.

3. Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

4. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 806/480/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/480/14

Категорія 5.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської митниці Міндоходів про скасування постанови №0001/101000001/2013 від 20.05.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про скасування постанови №0001/101000001/2013 від 20.05.2013 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 28 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 817/225/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/225/14

30 січня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування Постанови №843-Ф від 03.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування Постанови №843-Ф від 03.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 30 січня 2014 р. повернено позовну заяву у справі 817/225/14.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу -
ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 27 січня 2014 р. згідно квитанції №3651.936.1 від "27" січня 2014 р..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 27 січня 2014 р. згідно квитанції №3651.936.1 від "27" січня 2014 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Щербаков В. В.
Справа № 806/473/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

14 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/473/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 824/347/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/347/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства "Ампір Плюс" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 11.02.2014р. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства "Ампір Плюс" про стягнення податкового боргу, з рахунків платника податків у банках на загальну суму податкового боргу 3699182,28 грн. до Державного бюджету України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.
Відповідно п.7 ст.3 КАС України позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та виступає як суб'єкт владних повноважень.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110,165 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12:00хв. 27 лютого 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача до 26.02.2014р. зворотній бік облікової картки платника податку на підтвердження заборгованості відповідача.

5. Запропонувати відповідачу подати до 26.02.2014 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 809/521/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/521/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7090,84 грн,-
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7090,84 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7090,84 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" лютого 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"24" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати в судове засідання витяг з ЄДР що стосується відповідача, звіти відповідача за 2011-2012 роки про зайнятість і працевлаштування інвалідів, інформацію позивача та з центру зайнятості про те, чи звертався відповідач протягом 2012 року з приводу працевлаштування інвалідів та чи направлялись такі інваліди йому для 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 812/859/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/859/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахто будівельне управління» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 95 248, 68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахто будівельне управління» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 95 248, 68 грн.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахто будівельне управління» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 95 248, 68 грн.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 815/1083/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1083/14 провадження в адміністративній справі справи до судового розгляду
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підводний мисливець» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Підводний мисливець» з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при виконанні будівельних робіт ТОВ
«Підводний мисливець» за адресою: м.
Одеса, Лідерсовський б-р, 1, та винесення постанов №342, №343.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підводний мисливець» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при виконанні будівельних робіт ТОВ
«Підводний мисливець» за адресою: м.
Одеса, Лідерсовський б-р, 1, та винесення постанов №342, №343.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 20 лютого 2014 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 20 лютого 2014 року.
Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів по проведенню позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при виконанні будівельних робіт ТОВ
«Підводний мисливець» за адресою: м.
Одеса, Лідерсовський б-р, 1, та які стали підставою для винесення постанов №342,
№343, у строк до 20 лютого 2014 року.
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 24 лютого 2014 року о 11:00 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.І. Свида