Справа № 9101/7945/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. справа № 2а-1704/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Марченка Олега Петровича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа №2а-1704/11 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Марченка Олега Петровича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Так, з апеляційної скарги ОСОБА_1
вбачається, що апелянт не погоджується
з ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 березня 2011 року про залишення його
позову без розгляду та просить її
скасувати (а.с.1-2). На підтвердження
цього позивачем до апеляційної скарги
додано копію оскаржуваної ухвали (а.с.3).

Проте, в матеріалах справи № 2а-1704/11
відсутній оригінал ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 березня
2011 року, на яку позивачем подана
апеляційна скарга.

До того ж, в матеріалах даної справи
відсутні відомості щодо направлення на
адресу позивача ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 березня
2011 року.

Крім того, судом першої інстанції не
виконані вимоги п. 4.2 Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, затвердженої
Наказом Державної судової
адміністрації України від 05.12.2006 року №
155 (у редакції наказу Державної судової
адміністрації України від 15.12.2008 № 134)
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 23 січня 2009 р. за N 68/16084.

Так, відповідно до вказаного пункту,
працівник апарату суду, на якого
відповідною посадовою інструкцією
покладено обов'язки щодо приймання
адміністративних справ і
кореспонденції, у день їх надходження
перевіряє цілісність пакетів та
конвертів і відповідність їх
адресування, розкриває пакети й
конверти, перевіряє відповідність
вкладень до опису (наявність додатків
до документа), проставляє на правому
нижньому чи іншому вільному від тексту
місці першої сторінки супровідного
листа чи іншого документа до
адміністративної справи (матеріалу)
реєстраційний штамп суду, у якому
зазначає дату надходження матеріалу до
суду і реєстраційний номер згідно з
Журналом реєстрації вхідної
кореспонденції.

Однак, на наявному в матеріалах справи
адміністративному позові ОСОБА_1
(а.с.13-16) відсутній реєстраційний штамп
районного суду із зазначенням дати
його надходження до суду і
реєстраційного номера згідно з
Журналом реєстрації вхідної
кореспонденції.

Нормами КАС України не визначені дії
суду при надходженні неналежно
оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України при
надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст. 9, ст. 188 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 73, ст. 297
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Направити Амур-Нижньодніпровському
районному суду м. Дніпропетровська
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Марченка Олега Петровича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -для
належного оформлення.

Суддя:
Л.М. Нагорна