Справа № 806/8360/13-а
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
Житомир

справа № 806/8360/13-a

категорія 5.1.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні суду за
адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала
Бердичівська, 23, клопотання
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області про відкликання його позовної
заяви до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року відкрито провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування.

Позивачем 20.01.2014 р. через канцелярію
суду було подано клопотання, в якому
просить залишити його позовну заяву
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи позивач
повідомлений належним чином.

Відповідач подала заяву про розгляд
справи у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів, та зважаючи на
те, що це не порушує процесуальні права
відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
позивача про залишення без розгляду
його позовної заяви до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування.

Позивачу слід мати на увазі, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє його права, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 14, 23, 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Житомирський окружний
адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області про відкликання його позовної
заяви до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування, - задовольнити.

Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Горовенко