Справа № 801/762/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року (о 10:20) Справа №801/762/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря
Цаутрян С.О., за участю представників
сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу,

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Ялта АРК

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Ялта АР Крим

про стягнення 476,82 грн.

Суть спору: Управління Пенсійного
фонду України в м. Ялта АРК звернулось
до Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ялта про
стягнення 476,82 грн. невідшкодованих
витрат на виплату та доставку пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві за
жовтень-грудень 2013 року.

Представник позивача у судове
засідання 06.02.2014 року не з'явився,
надіслав на адресу суду клопотання про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 06.02.2014 року не з'явився,
надіслав на адресу суду заперечення,
про позову заперечував в повному
обсязі.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі, суд
вважає можливим, на підставі ст. 128 КАС
України, розглянути справу за наявними
матеріалами, за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статтю 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 17 КАС
України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України
дане визначення суб'єктів владних
повноважень, до яких належать орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Позивачем по справі є - Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта АР
Крим, яке діє на підставі Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженого Постановою Пенсійного
фонду України від 30.04.2002 року, № 8-2.

Відповідно до пункту 1.1. розділу 1
Положення про управління Пенсійного
фонду України в районах, містах і
районах у містах, затвердженого
Постановою Пенсійного фонду України
від 30.04.2002 року, № 8-2 управління
Пенсійного фонду України у районах,
містах і районах у містах є органами
Фонду, підвідомчими відповідно
головним управлінням Фонду в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, що разом з
цими управліннями утворюють систему
органів Фонду.

Відповідачем по справі є Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ялта АР Крим,
яке діє на підставі Положення про
виконавчу дирекцію Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, затвердженого
постановою правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 25 жовтня 2005 р.
№ 43.

Відповідно до п. 1.1 Положення про
виконавчу дирекцію Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, затвердженого
постановою правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 25 жовтня 2005 р.
№ 43 Виконавча дирекція Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України є постійно діючим
виконавчим органом правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України (далі - Фонд), що
здійснює реалізацію завдань та
основних принципів страхування від
нещасного випадку.

Згідно до п. 2.1 Положення основними
завданнями виконавчої дирекції Фонду є
серед іншого забезпечення дотримання
положень Конституції України та вимог
чинного законодавства, інших
нормативно-правових актів у сфері
загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності; збір та акумулювання
страхових внесків, визначення умов,
порядку обслуговування і гарантій
збереження коштів Фонду, що формуються
за рахунок страхових внесків та інших
джерел фінансування.

Відповідно до п. 2.2, п. 2.3 Положення
Виконавча дирекція Фонду здійснює
керівництво робочими органами в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, контроль
за їх діяльністю щодо виконання ними
завдань та основних принципів
страхування від нещасного випадку у
відповідній
адміністративно-територіальній
одиниці, рішень правління Фонду.
Виконавча дирекція Фонду здійснює
управління соціальним страхуванням
від нещасних випадків на виробництві
шляхом проведення
виконавчо-розпорядчої діяльності, яка
передбачає забезпечення виконання
рішень правління Фонду, видання
наказів щодо планування, збору,
акумулювання та обліку страхових
внесків, забезпечення в повному обсязі
реалізації завдань цього виду
соціального страхування, які належать
до компетенції виконавчої дирекції
Фонду.

Згідно до п. 1.2 Положення робочими
органами виконавчої дирекції Фонду є
її управління в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, відділення в районах та
містах обласного значення, які є
самостійними юридичними особами і
реалізують завдання та основні
принципи страхування від нещасного
випадку у відповідній
адміністративно-територіальній
одиниці.

Отже, позивач та відповідач у
відносинах з фізичними та юридичними
особами під час реалізації своїх
завдань та функцій, встановлених
законодавством України, є органами
виконавчої влади та суб'єктами владних
повноважень, тобто дана справа є
справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення;
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо.

Тому, вирішуючи справу стосовно
позовних вимог позивача щодо стягнення
з відповідача, який є також суб'єктом
владних повноважень, суми не
відшкодованих витрат на виплату та
доставку пенсії з інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві щодо застрахованих осіб у
розмірі 476,82 грн. суд зобов'язаний
встановити чи діяли позивач та
відповідач на підставі закону, чи
являються їх дії обґрунтованими,
безсторонніми та добросовісними.

Матеріали справи свідчать про те, що
позивач та відповідач в період з жовтня
по грудень 2013 року кожного місяця
підписували акт щомісячної звірки
витрат по особових справах потерпілих,
яким виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

Судом встановлено, що в акті звірки за
жовтень 2013 року позивачем заявлено до
відшкодування загальну суму витрат на
34 особи у сумі 4616,43 грн. (у тому числі
сума виплачених пенсій (основний
розмір) -у сумі 4493002 грн., сума
виплаченої щомісячної цільової
грошової допомоги на прожиття - у сумі
92,77 грн., сума витрат з виплати і
доставки пенсій - у сумі 30,64 грн.), за
висновками ж відповідача сума, що
підлягає відшкодуванню складає 4457,49
грн. на 32 особи, (у тому числі сума
виплачених пенсій (основний розмір) -у
сумі 4335,79 грн., сума виплаченої
щомісячної цільової грошової допомоги
на прожиття, в т.ч. державна адресна
допомога - у сумі 92,77 грн., сума витрат з
виплати і доставки пенсій - у сумі 28,93
грн.); в акті звірки за листопад 2013 року
позивачем заявлено до відшкодування
загальну суму витрат на 37 осіб в сумі
5330,11 грн. (у тому числі сума виплачених
пенсій (основний розмір) -у сумі 5164,82
грн., сума виплаченої щомісячної
цільової грошової допомоги на прожиття
- у сумі 130,83 грн., сума витрат з виплати
і доставки пенсій - у сумі 34,46 грн.), за
висновками ж відповідача сума, що
підлягає відшкодуванню складає 5171,17
грн. на 35 осіб (у тому числі сума
виплачених пенсій (основний розмір) -у
сумі 5007,59 грн., сума виплаченої
щомісячної цільової грошової допомоги
на прожиття, в т.ч. державна адресна
допомога -у сумі 130,83 грн., сума витрат з
виплати і доставки пенсій - у сумі 32,75
грн.), в акті звірки за грудень 2013 року
позивачем заявлено до відшкодування
загальну суму витрат на 37 осіб в сумі
4973,27 грн. (у тому числі сума виплачених
пенсій (основний розмір) -у сумі 4828,92
грн., сума виплаченої щомісячної
цільової грошової допомоги на прожиття
- у сумі 111,80 грн., сума витрат з виплати
і доставки пенсій - у сумі 32,55 грн.), за
висновками ж відповідача сума, що
підлягає відшкодуванню складає 4814,33
грн. на 35 осіб (у тому числі сума
виплачених пенсій (основний розмір) -у
сумі 4671,69 грн., сума виплаченої
щомісячної цільової грошової допомоги
на прожиття, в т.ч. державна адресна
допомога -у сумі 111,80 грн., сума витрат з
виплати і доставки пенсій - у сумі 30,84
грн.) (а.с.8-13).

Розбіжності виникли, у тому числі, в
результаті незгоди відповідача
відшкодовувати виплату пенсії щодо 2
застрахованих осіб, а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Перевіряючи наявність підстав для
відшкодування позивачу витрат на
виплату основного розміру пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання судом було
встановлено наступне.

Так, зокрема, ОСОБА_2 отримав травму на
виробництві у березні 1999 року, отримав
пошкодження працюючи механіком на
судні. У зв'язку із отриманою травмою
ОСОБА_2 отримав третю групу
інвалідності безстроково, про що
свідчить витяг з акту огляду МСЕК із
трудовими рекомендаціями № 019682. ОСОБА_3
отримав травму на виробництві у
листопаді 1951 року, пошкодження отримав
працюючи слюсарем учнем у РУ № 3. У
зв'язку із отриманою травмою ОСОБА_3
отримав третю групу інвалідності
безстроково, про що свідчить витяг з
акту огляду МСЕК із трудовими
рекомендаціями № 066464 (а.с.19, 22).

Частиною другою статті 24 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності"
закріплене правило - якщо після
призначення застрахованій особі
матеріальної допомоги чи надання
соціальних послуг між Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків і страховиками з інших видів
соціального страхування виникають
спори щодо понесених витрат, виплата
здійснюється страховиком, до якого
звернувся застрахований. При цьому
страховик, до якого звернувся
застрахований, має право звернутися до
відповідного страховика з інших видів
соціального страхування щодо
відшкодування понесених ним витрат.

Сфера дії цього Закону поширюється на
таку категорію інвалідів, щодо
відшкодування витрат на виплату пенсій
яким виник спір.

Відповідно до пункту 3 розділу XI
(Прикінцеві положення) Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" відшкодування шкоди,
медична, професійна та соціальна
реабілітація провадяться Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків також зазначеним у статті 8
цього Закону особам, які потерпіли до
набрання ним чинності та мали право на
зазначені страхові виплати і соціальні
послуги.

Абзацом третім пункту 3 розділу XI цього
Закону встановлено, що уся
заборгованість потерпілим на
виробництві та членам їх сімей, яким до
набрання чинності цим Законом
підприємства, установи та організації
не відшкодували матеріальної і
моральної (немайнової) шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я,
виплачується цими підприємствами,
установами і організаціями, а в разі їх
ліквідації без правонаступника -
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків.

Отже, за змістом наведеної норми
обов'язок Фонду відшкодувати
потерпілим на виробництві та членам їх
сімей матеріальну і моральну
(немайнову) шкоду, заподіяну
ушкодженням здоров'я, не залежить від
того, чи сплачували Фонду страхові
платежі підприємства, що ліквідувалися
та на яких було ушкоджено здоров'я
потерпілого.

Як вбачається з абзацу 7 наведеного
вище пункту, Фонд соціального
страхування від нещасних випадків є
правонаступником державного,
галузевих та регіональних фондів
охорони праці, передбачених статтею 21
Закону України "Про охорону праці", які
ліквідуються.

Суд підкреслює, що відшкодування
витрат Фондом здійснюється за умови
законної та правомірної виплати
органами Пенсійного фонду України
пенсії за інвалідністю, у тому числі
при наявності у органів Пенсійного
фонду повного комплекту документів,
передбачених пенсійним
законодавством, для призначення та
проведення виплат пенсії по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва.

Правомірність призначення пенсії
підтверджується наявними у справі
документами.

Суд зазначає, що пенсійним
законодавством України для виплати
пенсії по інвалідності внаслідок
трудового каліцтва передбачена
необхідність отримання органами
Пенсійного фонду України наступних
документів: акту про нещасний випадок;
трудової книжки; довідки МСЕК.

За пунктом 3 Порядку відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
Пенсійному фонду України витрат,
пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України, правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 04.03.2003 року N
5-4/4, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16.05.2003 року за N 376/7697
(далі - Порядок) відшкодуванню
підлягають пенсії, призначені
відповідно до пунктів "а", "в", "г" статті
26, статей 37, 38, та пенсії, виплачені
відповідно до статей 91, 92 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
разі настання страхових випадків,
визначених Переліком обставин, за яких
настає страховий випадок державного
соціального страхування громадян від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 21 серпня 2001 року N
1094.

Пунктом 4 Порядку визначаються суми, що
підлягають відшкодуванню Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України - суми що
виплачуються відповідно до Законів
України "Про пенсійне забезпечення",
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та інших
нормативно-правових актів, а саме:

- сума основного розміру пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання;

- щомісячна цільова грошова допомога на
прожиття, якщо така надавалася
пенсіонеру, який одержував
вищезазначену пенсію;

- допомога на поховання сім'ї померлого
або особі, яка здійснила поховання
особи, яка отримувала вищезазначену
пенсію;

- сума витрат Пенсійного фонду з
виплати і доставки вищезазначених
пенсій.

Таким чином, відповідач повинен
відшкодувати позивачу суму основного
розміру пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3
основний розмір та суму витрат
Пенсійного фонду з виплати і доставки
вищезазначених пенсій за жовтень -
грудень 2013 року в розмірі 476,82 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином загальна сума витрат
позивача належних до відшкодування
становить 279,69 грн.

Керуючись статтями 158-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
.

2. Стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ялта АР Крим
() на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта АРК
() суму не відшкодованих
витрат на виплату та доставку пенсії за
інвалідністю внаслідок нещасного
випадку на виробництві чи професійного
захворювання, виплаченої за жовтень -
грудень 2013 року в розмірі 476,82 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. У разі
оголошення в судовому засіданні
вступної і резолютивної частини
постанови, а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.