Справа № 801/7541/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/7541/13-а

11.02.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.,

суддів Кучерука О.В. ,

Лядової Т.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи №
801/7541/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Радчук А.А. ) від
24.09.2013

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Залізничного району м. Сімферополя
(вул. Гагарина, буд.20, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

третя особа: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про визнання протиправними дій та
спонукання виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до Залізничного
районного відділу Сімферопольського
Головного управління МВС України в АР
Крим, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_4, про
визнання протиправними дій
відповідача щодо зняття позивачів з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та
спонукання відповідача поновити
реєстрацію позивачів за зазначеною
адресою.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
10.07.2012 позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано зняття 23.04.1999
позивачів з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язано Сектор у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Залізничного
РВ Сімферопольського ГУМВС України в
АР Крим вчинити дії щодо поновлення
позивачів на реєстраційному обліку за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.49-53).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2012 ухвалу суду першої інстанції
від 10.07.2012 залишено без змін (а.с.123-126).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.07.2013 постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
10.07.2012 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2012 скасовано, справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
строку звернення до суду з позовом,
визначення початку перебігу цього
строку (а.с.162-166).

Ухвалою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
24.09.2013 (суддя Радчук А.А.) позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 залишено без розгляду з підстав
повторної неявки позивача у судове
засідання без поважних причин (а.с.205-206).

Не погодившись з ухвалою
суду, позивачі звернулися з
апеляційною скаргою, в якій просять
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанцій норм
процесуального права.

У судове засіданні 11.02.2014 сторони не
з'явились, про день час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Судова колегія, керуючись
положеннями пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України, визнає за можливе
перейти до письмового провадження по
справі.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду першої інстанції від
01.08.2013 справу призначено до розгляду на
05.09.2013 о 11-00.

У судове засідання 05.09.2013 позивачі не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення повістки
08.08.2013 (а.с.175), про причини неявки суд не
повідомили.

У зв'язку з неявкою позивачів розгляд
справи був відкладений на 24.09.2013 о 15-30.

У судове засіданні 24.09.2013 позивачі знов
не з'явились, про день час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про ще свідчить поштове
повідомлення про вручення повістки
10.09.2013, про причини неявки суду не
повідомили (а.с.187).

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю.

З урахуванням викладеного судова
колегія вважає, що ухвалу від 24.09.2013
прийнято судом першої інстанції з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, апеляційна
скарга позивачів не підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, п.1
частини першої статті 199, п.1 частини
першої статті 205, статтями 200, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного
адміністративного суду АР Крим від
24.09.2013 у справі №801/7541/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
С.Ю. Яковенко

Судді підпис
О.В.Кучерук

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
С.Ю. Яковенко