Справа № В/9991/2604/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ
В/9991/2604/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Бухтіярова І.В.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

Приходько І.В.

перевіривши заяву Стаханівської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Луганської
області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
травня 2012

року

у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
„Стахановський завод

технічного
вуглецю"

до Стаханівської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Луганської області
Державної податкової служби

про визнання дій та
рішень суб'єкта владних повноважень

протиправними

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 травня 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Стаханівська
об'єднана державна податкова інспекція
Луганської
області Державної податкової служби
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права п.
1.8 ст. 1, ст. 7 Закону України „Про
податок на додану вартість".

На підтвердження своїх доводів
Стаханівська об'єднана державна
податкова інспекція Луганської
області Державної податкової служби
додало ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2010 у справі №7/51-2007 за позовом
Закритого акціонерного товариства
„Мукачівський лісокомбінат" до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Закарпатській
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Стаханівська
об'єднана державна податкова інспекція
Луганської області Державної
податкової служби для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а в
наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
травня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Стаханівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Луганської області
Державної податкової служби в допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді І.О.
Бухтіярова В.В. Кошіль О.А. Моторний
І.В. Приходько