Справа № 813/9100/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
№ 813/9100/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за
за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 - не прибувдо Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області, представник - не
прибув про скасування податкового
повідомлення - рішення
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду із
вищевказаним адміністративним
Ухволою судді від 05.12.2013 року позовну
заяву залишено без руху, а особі, що
звернулась, надано строк для усунення
недоліків. Вимоги ухвали суду від 05.12.2013
року позивачем 05.12.2013 року виконано у
Ухвалою судді від 16.12.2013 року відкрито
провадження у справі.
Ухвалою судді від 16.12.2013 року закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 24.12.2013
року, про що позивач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення за №
Судове засідання 24.12.2013 року відкладено
на 13.01.2014 року у зв'язку з неприбуттям
сторін, про що позивач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення за №
Судове засідання 13.01.2014 року відкладено
на 04.02.2014 року у зв'язку з неприбуттям
сторін, про що позивач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення за №
В судове засідання 04.02.2014 року позивач
повторно не прибув, причини неприбуття
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі не подав, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий захист упродовж розумного
строку. Відповідно, розумність
тривалості судового провадження
оцінюється в залежності від обставин
справи, в тому числі, поведінки сторін.
Відтак, позивач знаючи про судове
провадження, мав реальну можливість
прибути у судове засідання, однак
проігнорував зобов'язанням
добросовісно користуватися належними
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відтак, суд вжив усі можливі заходи
щодо своєчасного розгляду та надання
можливості позивачу забезпечити
участь його повноважного представника
у розгляді справи, якими позивач
користується недобросовісно.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, Львівський окружний
адміністративний суд, враховуючи
повторне неприбуття представника
позивача в судове засідання, а також з
метою дисциплінування учасників
адміністративного процесу щодо
добросовісного виконання своїх
процесуальних обов'язків, прийшов до
висновку про залишення позовної заяви
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Крім цього, з врахуванням вимог п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
сплачена згідно квитанції № ПН1706 від
05.12.2013 року сума судового збору
позивачу не повертається.
Таким чином, суд дійшов до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС
України, суд -
Позовну заяву по справі № 813/9100/13-а за
адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2доДержавної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
областіпроскасування податкового
повідомлення - рішеннязалишити без
розгляду.Ухвала суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 10.02.2014
року.

Суддя
Гавдик
З.В.