Справа № 552/677/13-а (2а/552/72/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави
від 21 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про прийняття
додаткової постанови, роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві,
треті особи - Державна судова
адміністрація, Апеляційний суд
Полтавської області про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року скасовано ухвалу Київського
районного суду м. Полтави від 21
листопада 2013 року в частині роз'яснення
постанови Київського районного суду м.
Полтави від 02 квітня 2013 року та в цій
частині прийнято нову ухвалу, якою
роз'яснено постанову Київського
районного суду м. Полтави по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави
про визнання дій протиправними та
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, в частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України Київського
району м. Полтави здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_1 відповідно
до Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» з 01 січня 2012 року по 02
червня 2013 року у розмірі 80% грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді, виходячи з його розміру
станом на 01 січня 2012 року та починаючи з
03 червня 2013 року у розмірі 90% грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді, з урахуванням
виплаченого щомісячного довічного
утримання судді у відставці, без
обмежень максимального розміру
щомісячного грошового утримання.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить змінити рішення суду першої
інстанції та скасувати рішення суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Полтави від 21 листопада 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про прийняття
додаткової постанови, роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві,
треті особи - Державна судова
адміністрація, Апеляційний суд
Полтавської області про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко