Справа № 1601/2а-18014/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 р.Справа № 1601/2а-18014/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
08.11.2011р. по справі № 1601/2а-18014/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2013 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08.11.2011 р. по
справі № 1601/2а-18014/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці Полтавської області
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії.

У вказаній ухвалі колегії суддів
помилково зазначено заявника
апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 08.11.2011 року (а.с.15-16).

Проте, в ухвалі колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду, якою відкрито
апеляційне провадження по даній
справі, помилково зазначено заявника
апеляційної скарги - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області.

Згідно ст. 169 КАС України суд може
за власною ініціативою або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
внести відповідні виправлення в
ухвалу колегії суддів від 14.10.2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08.11.2011р. по
справі № 1601/2а-18014/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання виконати певні дії.

В ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня
2013 року замість заявника апеляційної
скарги "…Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області", слід читати "… ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді
Любчич Л.В. Спаскін О.А.