Справа № 824/317/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/317/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому
районі Чернівецької області до
Державного підприємства "Вашківський
спиртовий завод" про стягнення
заборгованості,-

встановив:

До суду 10.02.2014р. надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому
районі Чернівецької області з
проханням стягнути заборгованість по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
3253,82 грн. з Державного підприємства
"Вашківський спиртовий завод".

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
вона не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подаються
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно частини третьої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що позовну заяву від
імені позивача підписано та подано
першим заступником начальника
управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області Ж.Я. Кичма. Однак до матеріалів
позовної заяви не надано документів
щодо повноважень даної особи діяти від
імені та в інтересах управління
Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Частина ч. 2 ст.
106 КАС України передбачає, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Таким чином, позивачем неналежно
виконані вимоги ч.2 ст.106 КАС України, а
саме не надано доказ про надіслання
розрахунку відповідачу по пільгових
пенсіях на поточний рік та доказ про
отримання відповідачем даного
розрахунку, а у разі зміни розміру
пенсії або настання обставин, які
впливають на суму відшкодування, доказ
надіслання органом Пенсійного фонду
повідомлення про це відповідачу в
місячний термін з моменту виникнення
цих обставин і доказ отримання даного
повідомлення відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без руху.

Крім цього, з метою своєчасного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне також витребувати
від позивача витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
відповідача станом на день звернення
до суду та картку особового рахунку
відповідача .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Вижницькому районі
Чернівецької області до Державного
підприємства "Вашківський спиртовий
завод" про сягнення заборгованості по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
3253,82 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом п"яти днів з моменту отримання
даної ухвали шляхом подання до
канцелярію суду документів щодо
повноважень першого заступника
начальника управління Пенсійного
фонду України у Вижницькому районі
Чернівецької області Ж.Я. Кичма діяти
від імені та в інтересах управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому
районі Чернівецької області, доказу
про надіслання розрахунку відповідачу
по пільгових пенсіях на поточний рік
та доказ про отримання відповідачем
даного розрахунку, а у разі зміни
розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування, доказ надіслання
органом Пенсійного фонду повідомлення
про це відповідачу в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин і
доказ отримання даного повідомлення
відповідачем, а також витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
відповідача на день звернення до суду
та картку особового рахунку
відповідача.

3.В разі невиконання вимог ухвали і не
усунення недоліків у вказаний строк
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка її подала на
підставі пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Відповідно
до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.П.Огородник