overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/168/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/168/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 року
Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача- Сиротюка А.В,

з участю представника відповідача
Іванова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію ОСОБА_2 .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах по списку № 2, зарахувавши пільговий стаж роботи водієм БелАЗ -540 в період з 07.04.1976 року по 14.09.1977 року, з 07.10.1977 року по 23.02.1979 року, з 15.04.1980 року по 28.07.1980 року в
Закупнянському кар'єроуправлінні
(перейменовано Закупнянський кар'єр), а також зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 02.03.1979 року по 18.03.1980 року в шахті «Білозерська», з 11.01.1989 року по 03.08.1989 року в будівельному кооперативі «Північний» м.Ухта, Комі, з 03.03.1993 року по 15.03.1993 року, 17.03.1993 року по 14.05.1994 року у Виробничому об'єднані
«ТНГС» Тюменська область Район
Крайньої Півночі, з 17.05.1994 року по 20.08.1995 року в малому підприємстві «КМК»
Тюменської області Район Крайньої
Півночі, з 28.09.1995 року по 19.02.1996 року
Тюменської області «ТНГС» Район
Крайньої Півночі, з 27.02.1996 року по 05.11.1996 року Відкрите Акціонерне Товариство «
Північгазбуд » Тюменської області
Район Крайньої Півночі та з 06.11.1996 року по 26.05.1997 року Відкрите Акціонерне
Товариство «Північгазбуд» Тюменської області Район Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення із заявою про призначення пенсії з 18.09.2013 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 522/477/14-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/477/14а
Провадження № 2-а/522/24/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про зобов`язання суб`єкта владних повноважень зробити перерахунок раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про зобов`язання суб`єкта владних повноважень зробити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання № 233
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса на 12-00 годину 24 січня 2014 року.

Пропоную відповідачу подати до 24.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:
С.М. Кічмаренко

13.01.2014
Справа № 233/739/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/739/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
УСЗН Костянтинівської міської ради, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2013 року в розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», а також стягнути з УСЗН
Костянтинівської міської ради недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період часу з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 22554 грн. 00 коп. з урахуванням фактично виплачених сум.

29 січня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/8/14-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої
М.В.

при секретарі Рогаліній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівці до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в м.Новогродівці звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви УПФУ в м.Новогродівці клопоче про відкликання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії.

Відповідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Письмова заява позивача не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а виходячи з цього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 155 ,165 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новогродівці, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, воно має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 241/26/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_2 до виконуючого обов*язки інспектора ВДАІ Першотравневого районного відділу ГУМВС України в
Донецькій області прапорщика міліції
Коссе Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107,171 -2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов*язки інспектора ВДАІ
Першотравневого районного відділу
ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Коссе Андрія
Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити к слуханню на 14.02.2014 року на 08 год. 30 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді
Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 14 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.
Відповідачу надати у судове засідання справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУоАП .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Топузова
Справа № 243/954/14-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/243/53/2014
№243/954/14-а про відкриття провадження по адміністративній справі 11 лютого 2014 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області
Антонова Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -
ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області
Антонова О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне
Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового
Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області
Антонова Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 13-00 год. 14 лютого 2014 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ, вул.
Добровольського, 2 Донецької області.
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 14 лютого 2014 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Ю.В.
Чернишов
Справа № 253/1290/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1290/14-а
У Х В А Л А

6 лютого 2014 року суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-міському районі м.Горлівки про скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив скасувати рішення УПФУ від 14.01.2014 р. за
№6 та вчинити певні дії.

Заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.106
КАС України, а саме:

не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки про скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 20 лютого 2014 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н. М.
Румілова
Справа № 253/1455/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1455/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльність , зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльність , зобов'язання вчинити певні дії .

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як убачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з приводу визнання бездіяльності головного державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у зв'язку з невиконанням рішення суду.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов'язки. На це звернув уваги і Донецький окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 24 січня 2014 року, що була долучена до матеріалів справи у якості доказів.

Таким чином , позивач повинен звернутися до суду із скаргою в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльність , зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М.
Румілова
Справа № 764/13776/13-а
Суддя: Гаркуша О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долгополов В'ячеслав Ростиславович
Провадження № 2-а/764/168/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р. суддя Ленінського районного суду міста Севастополя
Гаркуша О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа - ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Севастополі про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, просить скасувати розпорядження органу приватизації Управління майном міста
Севастопольської міської державної адміністрації №531/18 від 04.02.1998 року про передачу у власність ОСОБА_2, ОСОБА_4 і
ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із зазначеного позову, позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень, а саме, дії Фонду комунального майна Севастопольської міської ради.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 18 КАС України, суд дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Вирішення даного спору відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, оскільки йому підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Севастополі про скасування розпорядження.

Роз'яснити позивачу, що він має право на звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул.
Вакуленчука, 29/1.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-02-61

Справа № 764/13776/13-а

м.

вул.

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали від про повернення заяви про скасування розпорядження про передачу у власність квартири (на 1-у арк.), для відома.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
Гаркуша О. М.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-02-61

Справа № 764/13776/13-а

м.

вул.

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали від про повернення заяви про скасування розпорядження про передачу у власність квартири (на 1-у арк.), для відома.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
Гаркуша О. М.
Справа № 611/1646/13-к
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1646/13-а
№ пров. 2-а/611/104/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2013 року Суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року відділ ДВС звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою відділу Державної виконавчої служби
Барвінківського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 5 грудня 2013 року о 11 годин 00 хвилин в
Барвінківському районному суду
Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 5 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (довідки про проведені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справа № 611/1694/13-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1694/13-а
Провадження № 2-а/611/43/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Барвінківському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача та здійснити перерахунок і виплату йому пенсії на підставі ст. 50, 54
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 03 грудня 2013 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2013 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Андросов