Справа № 819/71/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 819/71/14-a

06 лютого 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання
Мельник Ю.С.,

за участю представника відповідача
Антош Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
колективного сільськогосподарського
підприємства птахофірми «Бережанська»
до реєстраційної служби Бережанського
районного управління юстиції
Тернопільської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське
підприємство птахофірми «Бережанська»
в особі директора ОСОБА_2 звернулося до
суду з адміністративним позовом до
реєстраційної служби Бережанського
районного управління юстиції
Тернопільської області про
зобов'язання скасувати зміни до
відомостей про юридичну особу
колективне сільськогосподарське
підприємство птахофірми «Бережанська»
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
внесені за заявою ОСОБА_3 стосовно
зміни керівника, установчих
документів, припинення юридичної
особи.

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року відкрито провадження у даній
адміністративній справі, справу
призначено до судового розгляду.

29 січня 2014 року до Тернопільського
окружного адміністративного суду
надійшли заперечення від голови
ліквідаційної комісії - директора
колективного сільськогосподарського
підприємства птахофірма «Бережанська»
ОСОБА_3 від 27 січня 2014 року № 10 про те, що
адміністративний позов від імені
колективного сільськогосподарського
підприємства птахофірма «Бережанська»
подано не уповноваженою особою, яка не
є керівником та не має повноважень на
ведення справи в суді. Директором
підприємства не видавались
довіреності та не уповноважувались
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ведення справи у
суді від імені колективного
сільськогосподарського підприємства
птахофірма «Бережанська» (том 1, а. с.
41-49). На підтвердження таких обставин,
серед іншого, надано витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на 22
січня 2014 року, відповідно до якого з 30
серпня 2013 року керівником колективного
сільськогосподарського підприємства
птахофірма «Бережанська» є ОСОБА_3 (том
1, а. с. 51-53).

05 лютого 2014 року до Тернопільського
окружного адміністративного суду
надійшла телеграма від директора
колективного сільськогосподарського
підприємства птахофірма «Бережанська»
ОСОБА_3 про те, що підприємство
заперечує проти даного позову, позовну
заяву подано не уповноваженим
представником (том 2, а. с. 63).

Реєстраційною службою Бережанського
районного управління юстиції
Тернопільської області подано
письмові заперечення проти
адміністративного позову та надано
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 27 січня 2014 року,
відповідно до якого з 30 серпня 2013 року
керівником колективного
сільськогосподарського підприємства
птахофірма «Бережанська» є ОСОБА_3 (том
1, а. с. 184-190).

Судом встановлено, що позовна заява від
імені колективного
сільськогосподарського підприємства
птахофірми «Бережанська» підписана
директором ОСОБА_2 Разом з тим, з
наявного у матеріалах
адміністративної справи витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб - підприємців
вбачається, що станом на 27 січня 2014 року
керівником колективного
сільськогосподарського підприємства
птахофірма «Бережанська» є ОСОБА_3, яка
призначена на посаду з 30 серпня 2013 року.

Як передбачено частинами четвертою,
п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини сьомої статті 56
КАС України законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно з частиною другою статті 58 КАС
України, повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява від імені
колективного сільськогосподарського
підприємства птахофірми «Бережанська»
підписана не уповноваженою особою,
оскільки ОСОБА_2 не є керівником
(директором) підприємства та не має
повноважень діяти від імені юридичної
особи.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскільки позовна заява
підписана особою, повноваження якої на
ведення справи у суді відсутні, тому
дана позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 155
КАС України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись пунктом 2 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву колективного
сільськогосподарського підприємства
птахофірми «Бережанська» до
реєстраційної служби Бережанського
районного управління юстиції
Тернопільської області про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 лютого
2014 року.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.