Справа № 826/19272/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/19272/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс" до
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві в особі
державного інспектора сільського
господарства в м. Києві Швайдак Марії
Максимівни, Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві в
особі державного інспектора
сільського господарства в м. Києві
Решетової Є.Д. провизнання
протиправними дійза участю
представників сторін:

пр-к позивача., не прибув,

пр-к відповідача, Охомуш Д.Д.,
довіреність № 05-15-5, від 13.01.14,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Стартайм
- плюс" з позовом до Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві в
особі державного інспектора
сільського господарства в м. Києві
Швайдак Марії Максимівни, Державної
інспекції сільського господарства в м.
Києві в особі державного інспектора
сільського господарства в м. Києві
Решетової Є.Д. про визнання
протиправними дій.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.12.2013р. відкрито провадження у справі
№826/19272/13-а та призначено справу до
судового розгляду у судовому засіданні
на 19.12.2013р.

У судове засідання 19.12.2013р.
позивач не прибув, явку свого належного
представника до суду не забезпечив, про
причини неприбуття суд не повідомив. З
підстав першої неявки позивача в
порядку ст. 128 КАС України судовий
розгляд справи було відкладено на
14.01.2014р., про що були повідомленні особи,
які беруть участі у справі.

У судове засідання 14.01.2014р.
прибули повноважні представники
сторін, проте у зв'язку з необхідністю
дослідження поданого представником
відповідачем клопотання, судом
оголошено перерву у розгляді справи на
22.01.2014р., про що повідомлені повноважні
представники сторін, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи розписками.

У судове засідання22.01.2014р. позивач
не прибув, явку свого належного
представника до суду не забезпечив,
належним чином повідомлений про
судовий розгляду справи. Про причини
неприбуття суд не повідомив. Судом в
порядку ст. 128 КАС України судовий
розгляд справи було відкладено на
11.02.2014р., про що повідомлені особи, які
беруть участь у справі.

У судове засідання 11.02.2014р.
позивач не прибув, явку свого належного
представника до суду не забезпечив,
належним чином повідомлений про
судовий розгляд справи, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, згідно якого повістка
про виклик отримана повноважним
представником позивача за довіреністю
03.02. 2014р. Про причини не прибуття суд не
повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до частини другої
статті 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стартайм - плюс" до
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві в особі
державного інспектора сільського
господарства в м. Києві Швайдак Марії
Максимівни, Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві в
особі державного інспектора Решетової
Є.Д. про визнання протиправними дій.

2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур