Справа № К/9991/41248/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м.
Київ К/9991/41248/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Дніпропетровська про
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Дніпропетровська на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 21 грудня 2010
року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2011 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 21 грудня 2010 року
повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року, посилаючись на порушення норм
процесуального права, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Дніпропетровська
звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, просить скасувати
вказану ухвалу та направити справу до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Згідно частини 8 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Частиною 1 статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 21 грудня 2010
року прийнята за наслідками розгляду
справи у порядку скороченого
провадження (а.с. 12), її копію
представник відповідача отримав 17
січня 2011 року (а.с. 13).

З апеляційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 21 грудня 2010 року
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська звернулося до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції 27 січня 2011 року (до
касаційної скарги додано копію
апеляційної скарги із вхідним штампом
суду першої інстанції про її
отримання), тобто у визначений строк на
її апеляційне оскарження.

Таким чином, погодитися із рішенням
судді суду апеляційної інстанції про
повернення Управлінню Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Дніпропетровська апеляційної
скарги на постанову Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
від 21 грудня 2010 року в зв'язку з
пропуском строку на її апеляційне
оскарження неможливо.

Відповідно до частин 1, 4 статті 227
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі. Справа направляється до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду або на новий розгляд, якщо
порушення допущені тільки цим судом. В
усіх інших випадках справа
направляється до суду першої
інстанції.

За таких обставин ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Дніпропетровська на
постанову Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 21 грудня 2010
року.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Дніпропетровська -
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2011 року - скасувати, а
справу за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Дніпропетровська про
зобов'язання вчинити певні дії -
направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.