Справа № 727/335/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/335/14-а
Провадження № 6-а/727/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді -
Яреми Л.В.

при секретарі -
Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівці про поворот виконання
судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівці звернулося до
суду із заявою, в якій просить ухвалити
рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1
повернути йому суму пенсії, що
виплачена надміру, а саме: утримати з
пенсії ОСОБА_1 суму, виплачену за
період з 01.02.2011 року по 31.10.2013 рік в
розмірі 14847 грн. 69 коп. В заяві
посилається на те, що постановою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 06 червня 2011 року по
справі за № 2а-1824/2011 задоволено позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці (правонаступником якого є
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях) (надалі - Управління) "про
перерахунок пенсії," а саме: визнано
неправомірними дії управління щодо
перерахунку призначеної пенсії за
віком ОСОБА_1, із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески за 2007 рік з 01.02.2011 року;
зобов'язано управління провести
перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2010
рік, відповідно до положень ст.ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 01.02.2011 року. В постанові
суду наявна вказівка про негайне
виконання рішення.

Зазначає, що згідно документів
пенсійної справи ОСОБА_1 отримує
пенсію за віком відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». На
виконання ст. 256 КАС України
управлінням проведено перерахунок
ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 31.10.2013
рік.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 06 червня
2011 року скасовано.

Отримання ОСОБА_1 доплати до пенсії за
віком на виконання рішення суду за
період з 01.02.2011 року по 31.10.2013 року
призвело до отримання позивачем
надмірно виплачених сум пенсій в сумі -
14847 грн. 69 коп.

Просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях суму пенсії, що виплачена
надміру, а саме - виплачену за період з
01.02.2011 року по 31.10.2013 року в розмірі 14847
грн. 69 коп.

Представник заявника управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
та ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явились, хоча про день та час
розгляду справи були належним чином
повідомлені судовими повістками, про
причини неявки суду не повідомили,
тому у відповідності до вимог ст. 265 ч.5
КАС України суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 265 ч.3, 266 КАС України якщо
питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання. Поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів. А також постанови
про присудження виплати заробітної
плати чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що постановою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 06 червня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Чернівці про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок призначеної пенсії
задоволено, визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці
щодо перерахунку призначеної пенсії за
віком ОСОБА_1 із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) працівників у середньому на
одну застраховану особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески за 2007 рік з 01 лютого 2011 року та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Чернівці провести перерахунок
ОСОБА_1 пенсії за віком із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески за 2010 рік, відповідно
до положень ст.ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 01 лютого 2011
року.

Відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
№25192/10 від 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 було
проведено перерахунок пенсії згідно
постанови Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 06 червня 2011 року, з
01 лютого 2011 року доплату проведено в
сумі 14847 грн. 69 коп.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2013 року скасовано
постанову Шевченківського районного
суду від 06 червня 2011 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено з тих підстав, що при
розгляді справи судом допущено
неправильне застосування норм
матеріального права. Даним рішенням
суду апеляційної інстанції не було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
повідомила управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському
районі м. Чернівці які-небудь завідомо
неправдиві відомості або подала для
перерахунку пенсії підробленні нею
документи, що стало підставою при
розгляді її позову для задоволення
позовних вимог.

Постанова Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 06
червня 2011 року не було обґрунтована на
повідомлених позивачкою ОСОБА_1
завідомо неправдивих відомостях або
поданих документах, таких доказів
заявником суду не надано.

Таким чином, враховуючи зазначені
обставини та досліджені докази, суд
вважає, що відповідно до вимог ст. 266
КАС України підстав для повороту
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 06 червня
2011 року немає, а тому в задоволенні
заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про поворот
виконання цього судового рішення слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 160, 165, 265, 266 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про поворот виконання судового рішення
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд
м.Чернівці.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА