Справа № В/9991/3570/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року м. Київ
В/9991/3570/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Заступника
Генерального Прокурора України

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
серпня 2012 року

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Толиман "

до Південної митниці,

Головного
управління Державного казначейства в
Одеській області

за участі Прокуратури
Малиновського району

про визнання
бездіяльності протиправної та
зобов'язання вчинити певні

дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 серпня 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Заступник
Генерального Прокурора України
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
Митного кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
Заступник Генерального Прокурора
України додав ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
19.07.2011 у справі за позовом приватного
підприємства „Профстрой" до Південної
митниці, Головного управління
Державного казначейства в Одеській
області за участі Прокуратури
Малиновського району про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії; ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
30.06.2011 у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Толиман "
до Прниморської митниці, Південної
митниці, Головного управління
Державного казначейства в Одеській
області третя особа приватне
підприємство „Мерігайм Трансшипмент
Центр" за участі Прокуратури
Малиновського району про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Заступник
Генерального Прокурора України для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надані рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчать про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а в наведених
прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
серпня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Заступнику
Генерального Прокурора України в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Федоров М.О.

Судді
Острович С.Е.

Степашко
О.І.

Костенко
М.І.

Маринчак Н.Є.