overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/1227/13-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1227/13-а
Провадження № 2-а/223/16/2014
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.09.2012 року по 17.12.2013 року в передбачений законом розмір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.09.2012 року по 17.12.2013 року в передбачений законом розмір.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не надала суду доводів чи доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин і у суду не має підстав для його поновлення

Вимоги позивачки в частині зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.09.2012 року по 25.06.2013 року, тобто більш ніж 6 місяців з дня звернення до суду, слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС
України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.,ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.09.2012 року по 25.06.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський
Справа № 253/1555/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1555/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити слухання по справі на 10 год. 00 хв. на 13 березня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 13 березня 2014 р. письмові заперечення та докази, що у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. П.
Федько
Справа № 639/9961/13-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9961/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа КП «Харківський метрополітен» про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне та на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови на п'ять днів,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова, третя особа КП «Харківський метрополітен» про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова від 25.10.2013 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м
Харкова призначити і виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до вимог п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.10.2013 року.

Постанову суду звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя
І.І. Срокіна
Справа № 450/1898/13-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1898/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області, інспектора ДПС2 взводу роти ДПС при
УМВС прапорщика міліції Лукань М. В.,
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, , -

в с т а н о в и в :

30 травня 2013 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління
ДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області, інспектора ДПС2 взводу роти ДПС при
УМВС прапорщика міліції Лукань М. В.,
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І.
Кандиби, 3, Львівської області на 17 червня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 645/12675/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/18/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2013 року року суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова
Бондарева І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №6 РДПС ВДАІ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області
Неймирик Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що постановою від 04.12.2013 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з чим він не згодний.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №6 РДПС ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Неймирик Віталія
Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2014 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні
Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, бул.
Б.Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 29.01.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 462/190/13- а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/190/13- а
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про визнання недійсним і скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 листопада 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 16 год. 30 хв. 20 грудня 2013 року, та повторити виклик учасників судового розгляду у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 645/10485/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П. № 2аво/645/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2013 р. частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про поновлення права, зобов'язання вчинити певні дії.

Після набрання рішенням законної сили відповідача зобов'язано сплачувати позивачеві пенсію у розмірі, визначеному з врахуванням середньої заробітної плати робітників та службовців, зайнятих у галузях національної економіки за 2006 р. - 928,81 грн. та індивідуального коефіцієнту заробітної плати 2,09924 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначення початку здійснення виплати пенсії у вказаному вище розмірі - з 01.01.2008 р.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки судом чітко визначений початок здійснення виплати пенсії - з часу набрання рішенням законної сили, що не є опискою.

В разі своєї незгоди з постановою суду позивач має право оскаржити її в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 450/1898/13-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови Справа № 450/1898/13-а Провадження № 2-а/450/113/13
УХВАЛА

20 серпня 2013 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В судове засідання сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти до 09 год. 30 хв. 04.09.2013 року.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1898/13-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови Справа № 450/1898/13-а Провадження № 2-а/450/113/13
УХВАЛА

17 червня 2013 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В судове засідання сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти до 09 год. 30 хв. 27.06.2013 року.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 462/190/13- а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/190/13- а
УХВАЛА

"20" грудня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про визнання недійсним і скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 грудня 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1898/13-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови Справа № 450/1898/13-а Провадження № 2-а/450/113/13
УХВАЛА

27 червня 2013 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В судове засідання сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС2 взводу роти ДПС при УМВС прапорщика міліції Лукань М. В., УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти до 09 год. 00 хв. 20.08.2013 року.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/4610/12
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/4610/12 Провадження №
У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сороки -
Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_4 про про визначення частково незаконним та скасування рішення сільської ради в частині передачі земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, третя особа :
ОСОБА_4 про про визначення частково незаконним та скасування рішення сільської ради в частині передачі земельної ділянки.

В судове засідання призначене на 18 листопада 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_4 про про визначення частково незаконним та скасування рішення сільської ради в частині передачі земельної ділянки на 12 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 465/7449/13-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/13/14
Справа № 465/7449/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2014 р.Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої
М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Франківському р-ні м.Львова про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському р-ні м.Львова про скасування постанови .

Сторони в судове засідання не з»явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи,наслідки неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.4 КАСУ ,суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС
України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському р-ні м.Львова про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.І.Гулієва