Справа № 814/27/14
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29 січня 2014 року
Справа № 814/27/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Зіньковський О.
А., в порядку письмового провадження
вирішив адміністративну справу

за позовомГоловне управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
простягнення фінансових санкцій в сумі
6800,00 грн.,Головне управління Міндоходів
у Миколаївській області звернулось до
суду з позовом до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій в сумі 6800 грн.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про причину неприбуття суд не
повідомив. Правом, передбаченим
статтею 49 КАС України не скористався,
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

За результатами перевірки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на предмет
дотримання вимог Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» (надалі за текстом -
Закон), уповноваженими представниками
ВКМСД Очаківського МВ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено та
зафіксовано факт продажу
безпосередньо на території торгового
приміщення, де здійснював свою
господарську діяльність Відповідач,
тютюнових виробів особі, яка не досягла
18 років.

Факт продажу тютюнових виробів особі,
яка не досягла 18 років,
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП МИ
№ від 19.02.2013р.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2013р.
(особа, яка здійснила продаж
слабоалкогольного напою та тютюнових
виробів неповнолітній особі);

- поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2013р.
(неповнолітня особа, яка придбала
слабоалкогольний напій та тютюнові
вироби);

- пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_1
(свідки);

- копією паспорту ОСОБА_4;

- постановою адміністративної
комісії при виконкомі Очаківської
міської ради від 05.03.2013р. №4 про
накладання адміністративного
стягнення.

За результатами розгляду зазначених
матеріалів перевірки, 01.06.2013р.
Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Миколаївській області було
прийнято Рішення №140161/07-21.

Статтею 15-3 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» (надалі за текстом -
Закон), заборонено продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

Продавець пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв,
вин столових або тютюнових виробів
зобов'язаний отримати у покупця, який
купує пиво (крім слабоалкогольного),
алкогольні напої, слабоалкогольні
напої, вина столові або тютюнові
вироби, паспорт або інші документи, які
підтверджують вік такого покупця, якщо
у продавця виникли сумніви щодо
досягнення покупцем 18-річного віку.

Встановлюючи заборону здійснювати
продаж алкогольних напоїв та тютюнових
виробів особам, які не досягли
18-річного віку Закон №481-95/ВР
передбачає умови, які б забезпечували
продавцю алкогольних та тютюнових
виробів можливість дотримуватися цієї
заборони та не порушувати її, наділяючи
продавця правом вимагати від покупця
пред'явлення документа, що засвідчує
його вік.

Якщо реалізація продавцем такого права
залежить від його суб'єктивного
сприйняття, то заборона щодо продажу
зазначених товарів особам, які не
досягли 18- і річного віку, є безумовною
і не залежить від будь-яких обставин, в
тому числі і від того, чи були у
продавця підстави для виникнення
сумнівів щодо віку покупця. Порушення
продавцем цієї заборони є підставою до
відповідальності продавця та суб'єкту
господарювання, в якого він працює.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» та п.10 Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового,1 коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, на час розгляду справи, у
встановленому порядку вимогу позивача
про сплату недоїмки не оскаржив,
заборгованість у сумі 1697 грн. 59 коп. не
сплатив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" позивач звільнений від
сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України,
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до державного бюджету м. Очакова, код
21081100, МФО 826013, , р/р 0008
Банк УДКСУ у Миколаївській області
фінансові санкції в розмірі 6800 (шість
тисяч вісімсот) грн.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в
порядку передбаченому статтями 185, 186
КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Миколаївський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О. А.
Зіньковський