overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/6586/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" січня 2011 р.справа № 2а-279/10-0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 року

у справі № 2а-279/10-0407

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

23.12.2010 р. відповідач звернувся до суду першої інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування ухвали
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2010 року, яка судом у цей день не виносилася та у матеріалах справи не міститься.

Апеляційна скарга на постанову
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2010 року, скаржником до суду подана не була.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 року у справі № 2а-279/10-0407залишити без руху.

Відповідачу в строк до 04 травня 2011 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/32528/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2011 р.справа № 2а-0470/1874/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року

у справі № 2а-0470/1874/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу

про стягнення коштів -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення коштів -повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із апеляційної скарги, поданої позивачем на ухвалу суду першої інстанції від 11.02.2011 р., остання не містить підпису ні позивача, ні його представника (а.с. 7).

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана ні позивачем, ні його представником.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у справі №2а-0470/1874/11 залишити без руху.

Позивачу в строк до 13 травня 2011 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/38775/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" квітня 2011 р.справа № 2-а-154/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 року

у справі № 2-а-154/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із апеляційної скарги, поданої відповідачем на постанову суду першої інстанції від 04.01.2011 р., остання не містить підпису ні відповідача, ні його представника (а.с. 30).

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана ні відповідачем, ні його представником.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 року у справі № 2-а-154/2011 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 29 серпня 2011 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/27750/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р.справа № 2а-1289/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю
Семененка Я.В.

ознайомившись із запитом
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2011 р. у справі № 2а-1289/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.11 р. відкрито провадження у справі № 2а-1289/11 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 18.11.2011 р.

27.09.11 р. до суду надійшов запит
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Зважаючи на наявність підстав для виправлення описки, враховуючи те, що прийняття законного та обгрунтованого рішення неможливе без вирішення даного питання, керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 2а-1289/11.

Направити справу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09 лютого 2011 р. у справі № 2а-1289/11.

Головуючий суддя:
Н.А. Бишевська

суддя:
І.Ю. Добродняк

суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 9101/106752/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р.справа № 2а-3888/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.04.2011р. по справі № 2-а-3888/11.

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління раці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

про: визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.04.2011р. по справі № 2-а-3888/11в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.04.2011р. по справі № 2-а-3888/11 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 31 січня 2012 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/107895/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р.справа № 2а-4875/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-4875/11

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління раці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

про: визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-4875/11 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленим законодавством для державного мита.
Розмір судового збору сплачується відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Про порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.06.2011р. по справі № 2-а-4875/11 - залишити без руху.

Скаржнику в строк до 28 листопада 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевськ
Справа № 9101/43925/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" березня 2012 р.справа № 2а-2471/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Маловисківському районі
Кіровоградської області .

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2011р. по справі № 2а-2471/2011.

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління
Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області.

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області 09.08.2011р. по справі № 2а-2471/2011 позов задоволено.

Відповідач по справі Управління
Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області непогоджуючись з постановою від 09.08.2011р. подав апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача у справі № 2а-2471/2011, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга фактично подана на іншого позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області на постанову
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 09.08.2011р. по справі № 2а-2471/2011 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- апеляційну скаргу в якій зазначити позивача та направити оригінал та копію апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/16817/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р.справа № 2а-1582/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року

у справі № 2-а-1582/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області Трегуб Ю.М.
Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187
КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року у справі № 2-а-1582/10 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 04 травня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/3846/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" січня 2011 р.справа № 2а-273/10/0407

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., еревіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року

у справі № 2а-273/10/0407

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року частково задоволено позов
ОСОБА_1.

15.12.2010 р. відповідач звернувся до суду першої інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування ухвали
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 06.12.2010 року, яка судом у цей день не виносилася та у матеріалах справи не міститься.

Апеляційна скарга на постанову
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 06.12.2010 року, скаржником до суду подана не була.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року у справі № 2а-273/10/0407залишити без руху.

Відповідачу в строк до 04 травня 2011 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська