Справа № 812/9794/13-а
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 рокуЛуганськСправа №
812/9794/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді: Качуріної
Л.С.

при секретарі: Якимчук
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" розстрочення
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року стягнуто кошти Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" (місцезнаходження:
93100, м. Лисичанськ, вул.. Малиновського,
буд.1, ідентифікаційний код 32359108) з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, за
податковим боргом у загальній сумі 1 069
066,86 грн. (один мільйон шістдесят дев'ять
тисяч шістдесят шість гривень 86 коп.), з
яких: сума податкового боргу з плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин у розмірі 1197,02 грн.;
сума податкового боргу з
екологічного податку у розмірі - 1 067 869,84
грн.

24 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про зміну порядку
та способу виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Публічного акціонерного
товариства "Лисичанськвугілля" про
стягнення заборгованості.

10 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Лисичанськвугілля» подало
до Луганського окружного
адміністративного суду уточнюючу
заяву, в якій просило надати
розстрочення податкового боргу з
екологічного податку у сумі 1 067 869,87 грн.
на 60 місяців, починаючи з лютого 2014 року
по грудень 2018 року щомісячно у сумі 17
797,83 грн. та у січні 2019 року 17 797,90 грн.

10 січня 2014 року на адресу суду від
Головного управління Міндоходів у
Луганській області Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
надійшов відзив, в якому останній не
заперечував проти надання
розстрочення податкового боргу з
екологічного податку у сумі 1 067 869, 87
грн. відповідно до графіку
розстрочення.

У судове засідання сторони не прибули,
були повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви про розстрочення
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року по справі № 812/9794/13-а.

10 лютого 2014 року від представника
Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
надійшов лист, з проханням про розгляд
заяви про розстрочення виконання
постанови суду за відсутністю
представника ДПІ.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" розстрочення
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року по справі № 812/9794/13-а,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий документ,
що видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - їз
заявою про відстрочення та або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до пункту 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернення
учасників виконавчого провадження"при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення суду потрібно мати
на увазі, що відповідно до статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України - їх задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, підставою для розстрочення
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк встановлений судом,
тому всі ці обставини повинні бути
доведені заявником.

Враховуючи, що заявником зазначено
економічне обґрунтування, яке свідчить
про можливість погашення зазначеного
боргу внаслідок застосування режиму
розстрочення, протягом якого
відбудуться зміни політики управління
чи збутом такого заявника, відсутність
заперечень Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області щодо надання розстрочки
виконання рішення суду, суд дійшов до
висновку про можливість надання
Публічному акціонерному товариству
«Лисичанськвугілля» розстрочення
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року по справі № 812/9794/13-а
шляхом розстрочення податкового з
екологічного податку у сумі 1 067 869, 87
грн. на 60 місяців починаючи з лютого 2014
року по січень 2019 року включно згідно
наданого графіку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Лисичанськвугілля" про
зміну порядку та способу виконання
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року по справі № 812/9794/13-а, -
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року по справі № 812/9794/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в частині
стягнення заборгованості з
екологічного податку в сумі 1 067 869,87 грн.
(один мільйон шістдесят сім тисяч
вісімсот шістдесят дев'ять грн. 87 коп.) ,
строком на 60 місяців, починаючи з
лютого 2014 року по грудень 2018 року
включно рівними частинами щомісячно в
сумі 17 797,83 грн. (сімнадцять тисяч сімсот
дев'яносто сім грн. 83 коп.) та у січні 2019
року - 17 797,90 грн. (сімнадцять тисяч
сімсот дев'яносто сім грн. 90 коп.),
згідно графіку.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області провести у картках особових
рахунків Публічного акціонерного
товариства "Лисичанськвугілля"
розстрочення податкового боргу згідно
встановленого судом графіку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 13 лютого 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна