Справа № 812/634/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/634/14

Луганський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
справу за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська до
Відділу Державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа - Ленінський
відділ Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська до
Відділу Державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа - Ленінський
відділ Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до частини першої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частинами четвертою, п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення
та витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, причину неявки
суду не доповіли, про дату й час
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Від представника позивач на адресу
суду надійшла заява про зупинення
провадження у справі з метою
витребування від відповідача, Відділу
Державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції копії постанови Ленінського
ВДВС Луганського МУЮ про перевірку
інформації майна боржника від 11.12.2013 та
від 13.01.2014 (ВП №28074194), виконавчий лист
№2а-1676/11/1270 від 21.03.2011, а також
інформації про стан виконання
вищезазначених постанов.

Розглянувши заявлене клопотання,
суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає клопотання позивача
обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за
можливе зупинити провадження у справі
до 03 березня 2014 року.

Статтею 120 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд може постановити
ухвалу про обо'язковість особистої
участі сторін чи третіх осіб у судовому
засіданні.

Суд вважає за необхідне визнати
участь представника відповідача в
судовому засіданні обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 71,120, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі
до 11 год. 15 хв. 03 березня 2014 року.

Витребувати від відповідача, Відділу
Державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції копії постанови Ленінського
ВДВС Луганського МУЮ про перевірку
інформації майна боржника, ПАТ Трест
«Луганськвуглеавтоматика», від 11.12.2013
та від 13.01.2014 (ВП №28074194), виконавчий лист
№2а-1676/11/1270 від 21.03.2011, а також
інформацію про стан виконання
вищезазначених постанов.

Зобов'язати Відділ Державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції
забезпечити участь свого представника
в судовому засіданні.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова