Справа № 490/13112/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун
Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Донецькій області про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про скасування постанови від 25.10.2013
року серії ПС 1 № 401167 по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, вимоги позову
підтримав..

Представник відповідача в у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

ОСОБА_1 має право керування
транспортним засобом марки ВАЗ 2110,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.10.2013 року старшим інспектором ДПС
взводу ОСП №95 ДПС ДАІ у Донецькій
області , старшим лейтенантом міліції
Медведєвим А.П. складена постанова
серії ПС 1 № 401167 по справі про
адміністративне правопорушення, з якої
вбачається, що 25.10.2013 року о 13.45 годин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ
2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав по
автодорозі Донецьк - Маріуполь 178 км.
Без увімкненого ближнього світла фар,
чим порушив п. 9.8 Правил дорожнього руху
України.

При цьому жодного доказу на
підтвердження обставин правопорушення
відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
відсутні докази самого факту
правопорушення з боку позивача, тому
правові підстави для його притягнення
до адміністративної відповідальності
відсутні.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.
6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 258, 287, 288, 289, 293 КУпАП,
суд дійшов висновку про відсутність
події та складу адміністративного
правопорушення, що виключає
провадження в адміністративній справі.

Тому постанову і старшого інспектора
ДПС взводу ОСП № 95 ДПС ДАІ у Донецькій
області старшого лейтенанта міліції
Медведєва А.П. від 25.10.2013 року серії ПС 1
№ 401167 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з
накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. слід скасувати,
а провадження у справі закрити.

У відповідності до ст. 94 КАС України
судовий збір слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159,.160-161, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Донецькій
області про скасування постанови -
задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС
взводу ОСП №95 ДПС ДАІ у Донецькій
області старшого лейтенанта міліції
Медведєва А.П. від 25.10.2013 року серії ПС 1
№ 401167 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з
накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Г.В. Подзігун