Справа № 341/2094/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Справа №
12942/13 Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Затолочного В.С.,

суддів -
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
- Бєлкіної Н.І.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду від 19.09.2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 19.09.2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, позивач подав на неї
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та винести нове рішення, яким
позов задовольнити в повному обсязі. В
обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на порушення норм
матеріального і процесуального права
при винесенні судом постанови, зокрема
те, що судом не враховано
пріоритетність законів над
підзаконними актами, а також
неправомірність зменшення соціальних
гарантій, встановлених раніше.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта,
який наполягав на задоволенні
апеляційної скарги, перевіривши та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до переконання, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін. При цьому суд
виходить з наступних міркувань.

Судом першої інстанції вірно було
встановлено, що постановою від 13.01.2011
року Львівського апеляційного
адміністративного суду зобов'язано
відповідача нараховувати та
виплачувати позивачу з 22.05.2008 року
основну та додаткову пенсії відповідно
до ст..ст. 50, 54 Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", з врахуванням ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та виплачених сум.

Судом першої інстанції обґрунтовано
враховано, що 19.06.2011 року набрав
чинності Закон України "Про внесення
змін до Закону України "Про Державний
бюджет України на 2011 рік" № 3491-УІ, яким
встановлено, що у 2011 році норми і
положення статей 39. 50. 51. 52, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", статей 14, 22, 37 - частини 3
статті 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Водночас новий порядок та розміри
виплат по вищенаведеним статтям
встановлено Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.07.2011 року, яка
набрала чинності 23.07.2011 року.

Конституційний суд України своїм
Рішенням від 26.12.2011 року №20-рп/11 визнав
такими, що відповідають Конституції
України положення п. 4 розділу 7 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2011 рік" від 23.12.2010 року з наступними
змінами. Тому розпорядження 152604 від
31.10.2011 року прийняте відповідачем
відповідно до Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік" та
Постанови КМУ від 06.07.2011 року № 745 "Про
становлення деяких розмірів виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету" відповідає вимогам
чинного законодавства.

Відтак, колегія суддів приходить до
переконання, що доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції
не спростовують, постанова суду першої
інстанції ґрунтується на правильно
встановлених обставинах справи та з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, суд першої
інстанції а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін.

Керуючись ст.. 160 ч. 3, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1
ст. 198, ст.200, п. 1 ч. 1 ст.205, ст. 206, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 19 вересня 2013 року по
адміністративній справі № 2а/341/114/13 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:
В.С. Затолочний

Судді:
В.М. Каралюс

З.М. Матковська

Повний текст постанови складено 07.02.2014