overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/164328/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р.справа № 2а-0870/2599/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 2а-0870/2599/11

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області

про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 2а-0870/2599/11 в задоволення адміністративного позову відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 22 жовтня 2011 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 2а-0870/2599/11 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету
Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито", який був чинний на час прийняття оскаржуваної постанови.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 27 січня 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір у розмірі 1грн.70 коп. за реквізитами:

одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська_22030001,

ЄРДПОУ 24245686,

рахунок отримувача: 0004,

МФО 805012, банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 2а-0870/2599/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 січня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.
Справа № 9101/62885/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.справа № 0417/2а-3625/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно частини 5 статті 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що апеляційна скарга не підписана.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, у двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року у справі № 0417/2а-3625/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/53404/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.справа № 2а-1161/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року у справі №2а-1161/11 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області,
Тернівський міський відділ головного управління міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної платиза час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

18 листопада 2011 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року у справі №2а-1161/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/8447/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р.справа № 2а-2082/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська про проведення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 15 грудня 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач посилається на п. 7 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.1993р. № 7-93 "Про державне мито", органи соціального страхування та органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита -за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї та про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Оскільки апелянт є відповідачем по справі, то його доводи про звільнення від сплати державного мита є безпідставними.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, саме: сплатити судовій збір в розмірі 1,70 грн. (3,40 ? 0,5%) за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100 та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 02 вересня 2010 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 16 травня 2011 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України

Суддя
С.А. Уханенко
Справа № 9101/26556/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" березня 2011 р.справа № 8а-12/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2009 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2009 року

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються постанова або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт просить скасувати ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 12.06.2009 року, але в матеріалах справи ухвали від такої дати немає. В матеріалах справи міститься ухвала від 19 червня 2009 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити який процесуальний документ та від якого числа оскаржують апелянти.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3І на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2009 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 червня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/28114/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" березня 2011 р.справа № 2а-583/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року по справі
№2а-583/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду 14.02.2011 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету
Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.„з" ст..3 Декрету КМУ „Про державне мито" в розмірі 1,70 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року по справі
№2а-583/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/62017/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р.справа № 2а-13828/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 серпня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 02 вересня 2011 року по справі № 2а-13828/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/32026/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.справа № 2а-10696/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року по справі №2а-10696/10

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів Державної податкової адміністрації України в
Запорізькій області

про визнання нечинним рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року у задоволені позовних вимог
Приватного підприємця ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду 11.03.2011 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, яка діє в редакції від 30.07.2010 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 лютого 2011 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови (а.с.68). Копію постанови представник позивача отримав 03.03.2011 року (а.с. 72), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана 11.03.2011 року, отже, апеляційна скарга подана у встановлений строк.

В той же час, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету
Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".

Враховуючи вищевикладене апелянту слід сплатити судовий збір у відповідності до п.„з" ст..3 Декрету КМУ
„Про державне мито" в розмірі 1.70 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року по справі №2а-10696/10 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/68993/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" травня 2012 р.справа № 2а/13/12/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність норм КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року у справі №2а-13/12/0470 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 28.03.2012 року подала на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 03.04.2012 року.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 02.07.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року у справі №2а-13/12/0470 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 02 липня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -16,10 грн.

(реквізити для сплати судового збору -отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова