Справа № 2а-838/12
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-838/12
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 04.05.2012 року звернулася
до суду з позовом до відповідача про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009 рік. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
провівши перерахунок її пенсії
відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України ,,
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" застосував
показник середньої заробітної плати за
2007 календарний рік, що суттєво вплинуло
на розмір її пенсії, та не відповідає
вимогам закону, відповідно до положень
якого перерахунок пенсії проводиться
із застосуванням показника середньої
заробітної плати за календарний рік, що
передує року перерахунку пенсії.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Представниця відповідача надала
свої заперечення, в яких просила в
задоволенні позову відмовити,
пославшись на Рішення Конституційного
суду України від 25.01.2012 року у справі за
конституційним поданням правління
Пенсійного фонду України щодо
офіційного тлумачення положень статті
1, частин першої, другої, третьої статті
95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6
статті 116, частини другої статті 124,
частини першої статті 129 Конституції
України, пункту 5 частини першої статті
4 Бюджетного кодексу України, пункту 2
частини першої статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
в системному зв'язку з окремими
положеннями Конституції України.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини

Позивачка перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва і отримує
пенсію за віком відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Позивачка, не погоджуючись з
проведеним у 2010 році перерахунком її
пенсії, звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в м. Києва із
заявою про роз'яснення підстав
застосування при проведенні
перерахунку пенсії середньої зарплати
за 2007 року.

На своє звернення позивачка
отримала відповідь, з якої вбачається,
що у зв'язку з тим, що питання
визначення показника заробітної плати
/доходу/ в середньому на одну особу в
цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески законодавчо не
врегульовано, перерахунки пенсій
відповідно до підпункту третього
пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів
України від 28.05.2008 року № 530 проводяться
із застосуванням показника заробітної
плати / доходу/ в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону враховується для
обчислення пенсії за 2007 рік.

Згідно до Рішення
Конституційного суду України № 3-рп
від 25.01.2012 року нормативно-правові акти
Кабінету Міністрів України, якими
регулюються бюджетні відносини,
зокрема питання соціального захисту за
рахунок коштів Державного бюджету
України, є складовою бюджетного
законодавства відповідно до пункту 5
частини першої статті 4 Бюджетного
кодексу України. Отже, суди загальної
юрисдикції України під час вирішення
справ щодо соціального захисту прав
громадян повинні застосовувати
нормативно-правові акти Кабінету
Міністрів України, прийняті на
підставі і на виконання Бюджетного
кодексу України, інших законів України,
в тому числі закону про Державний
бюджет України на відповідний рік.

Кабінет Міністрів України є вищим
органом у системі органів виконавчої
влади, який розробляє проект закону про
Державний бюджет України на наступний
рік і подає його до Верховної Ради
України, забезпечує виконання
затвердженого Верховною Радою України
Державного бюджету України, звітує
перед Верховною Радою України про його
виконання (частина друга статті 96,
частина перша статті 97, частина перша
статті 113, пункт 6 статті 116 Основного
Закону України). Ефективне здійснення
Кабінетом Міністрів України цих
повноважень є основою для вжиття ним
заходів щодо забезпечення прав і
свобод людини і громадянина,
проведення політики у сфері
соціального захисту, фінансової та
податкової політики (пункти 2, 3 статті
116 Конституції України).

В аспекті конституційного подання
положення статті 1, частин першої,
третьої статті 95 Конституції України у
системному зв'язку з положеннями
статті 3, частини першої статті 17,
частини третьої статті 22, статей 46, 48
Основного Закону України треба
розуміти так, що однією з ознак України
як соціальної держави є забезпечення
загальносуспільних потреб у сфері
соціального захисту за рахунок коштів
Державного бюджету України виходячи з
фінансових можливостей держави, яка
зобов'язана справедливо і неупереджено
розподіляти суспільне багатство між
громадянами і територіальними
громадами та прагнути до
збалансованості бюджету України. При
цьому рівень державних гарантій права
на соціальний захист має відповідати
Конституції України, а мета і засоби
зміни механізму нарахування
соціальних виплат та допомоги -
принципам пропорційності і
справедливості.

Рішення Конституційного Суду України є
обов'язковим до виконання на території
України, остаточним і не може бути
оскаржене, таким чином, в задоволенні
позовних вимог позивачки необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 9, 11, 70, 71, 94,
99, 159-163 КАС України і на підставі ст. ст.
1, 3, 6, 8, 9, 17, 19, 21, 22, 24, 55, 56, 113, 152
Конституції України, ст. 40, 42 Закону
України ,, Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування ",
Рішення Конституційного суду України
№3рп/2012 рік, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання дій протиправними та про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанову може бути
оскаржено до Апеляційного
адміністративного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя