Справа № 2а-5931/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Калуському районі Івано-Франківської
області на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калуському районі Івано-Франківської
області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 26
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, заяву відповідача про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 6 жовтня
2011 року залишено без розгляду у зв'язку
з пропуском строку звернення з
відповідною заявою.

Суди мотивували свої рішення тим, що
підставою для перегляду заявник
зазначив скасування Вищим
адміністративним судом України
судового рішення, на підставі якого
прийнята постанова Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 6 жовтня
2011 року. Оскільки з моменту, коли
заявник дізнався про вказане рішення
касаційного суду пройшло більше
місяця, строк подання відповідної
заяви пропущений.

Управління Пенсійного фонду України в
Калуському районі Івано-Франківської
області звернулося з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати, ухваливши
рішення про задоволення заяви про
перегляд постанови Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 6 жовтня
2011 року за нововиявленими обставинами.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідач у касаційній скарзі
заперечує факт пропуску строку
звернення із заявою, вважаючи, що такий
строк починає відлік з моменту
отримання у суді першої інстанції
завіреної копії рішення касаційного
суду (яке є підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами).

Оскільки судами встановлено та
підтверджено представником
відповідача у судовому засіданні, що
копію рішення касаційного суду
Управління ПФ отримало раніше
(безпосередньо з Вищого
адміністративного суду України),
доводи касаційної скарги не є
обґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що у відповідності до пункту 5
частини п'ятої статті 214 КАС України, є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області на
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан