Справа № 2а-410/11/2316
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-410/11/2316 Головуючий у
1- й інстанції Мельник І.О.
Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву позивача - ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 21 березня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Черкаського міського
голови ОСОБА_4, Департаменту освіти та
гуманітарної політики виконавчого
комітету черкаської міської ради про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з урахуванням
індексу інфляції, 3% річних та моральної
шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 21 березня 2011 року у
задоволені адміністративного позову
ОСОБА_3 до Черкаського міського голови
ОСОБА_4, Департаменту освіти та
гуманітарної політики виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з урахуванням
індексу інфляції, 3% річних та моральної
шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою
суду першої інстанції позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт
просив скасувати вказану вище
постанову суду першої інстанції та
задовольнити адміністративний позов в
повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено
без руху та надано позивачу строк до 29
серпня 2012 року для усунення недоліків,
а саме надати суду документ про сплату
судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що
копія зазначеної ухвали позивачем
отримана не була, так як до
апеляційного суду повернувся конверт
разом з вкладенням (а.с. 75).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21 березня 2011 року -
повернуто апелянту.

Вказане рішення не направлялось
позивачу у зв'язку з відсутністю
матеріально-технічного забезпечення
та коштів на відправку поштової
кореспонденції в апеляційному суді.

В подальшому, 21 листопада 2013 року
позивач - ОСОБА_3 звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою та заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21 березня 2011 року.

Вказана заява про поновлення строку
звернення мотивована тим, що позивач не
отримував ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 серпня 2012 року та від 09 жовтня 2012
року, а тому не мав можливості їх
виконати.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
судів вважає, що заява ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
постанови Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21 березня 2011 року -
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 102 КАС України
питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем подано апеляційну скаргу у
строки, визначені ст. 186 КАС України та з
дотриманням приписів ст. 187 КАС України
щодо її змісту.

Колегія суддів апеляційної інстанції
звертає увагу, що згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за
іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Отже, на підставі зазначеного
вище, апеляційний суд дійшов висновку,
що позивачем не пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 21 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 197, 206 КАС
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21 березня 2011 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 14 травня
2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.