Справа № П/811/395/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/395/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ПАТ „Завод
Пуансон" до управління Пенсійного
фонду України в м.Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області щодо
зарахування коштів у розмірі 4739,71 грн.,
перерахованих за платіжним дорученням
№160 від 30 жовтня 2013р. та призначених на
відшкодування сум і фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку №2 за жовтень 2013р. в рахунок
погашення заборгованості в порядку
календарної черговості за
червень-липень 2011р.;
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок суми коштів у розмірі 4739,71
грн., перерахованих за платіжним
дорученням №160 від 30 жовтня 2013р. та
призначених на відшкодування сум і
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах по списку №2 за жовтень 2013р. в
рахунок погашення заборгованості по
відшкодуванню сум і фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку №2 за жовтень 2013р.;
зобов'язати відповідача утриматися від
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Однак, в позовній заяві не зазначено
повне найменування позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
Частиною 2 статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В порушення зазначеної норми позивачем
не надано до матеріалів справи
постанови суду по справах №1170/2а-2645/11 та
№1170/2а-3302/11, які як зазначає позивач
знаходяться на виконання в органах ДВС,
та на які є посилання в позовній заяві,
а також доказів на підтвердження того,
що зазначені постанови суду
знаходяться на виконанні в органах ДВС.
Як і не надано обґрунтування
неможливості подання таких доказів.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-УІ судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 10 відсотків
від ставки, що становить два відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. № 719-VII розмір мінімальної
заробітної плати становить з 01.01.2014
Таким чином, за подання до
адміністративного суду даного позову
позивач має сплатити судовий збір у
розмірі 219,24 грн. ((73,08 грн. х 3) = 219,24 грн.).
Оскільки позивачем заявлено три
позовні вимоги немайнового характеру.
Позивачем надано суду платіжне
доручення №48 від 30.01.2014р., у
відповідності до змісту якого останнім
сплачено судовий збір у розмірі 73,08
грн., що не відповідає розміру ставок
судового збору, визначеного Законом
України "Про судовий збір" для позовних
вимог, які заявлено позивачем.
Тому, сума недоплаченого позивачем
судового збору становить 146,16 грн. (219,24
Крім того, дана позовна заява подана
представником ПАТ "Завод Пуансон",
однак до неї не долучено доказів (витяг
з ЄДР, наказ про призанчення тощо), що
дійсно ОСОБА_1 є директором ПАТ "Завод
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
За таких обставин, адміністративний
позов підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ПАТ „Завод
Пуансон" до управління Пенсійного
фонду України в м.Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії -
Позивачу надати строк до 17 лютого 2014
року для усунення, зазначених в
мотивувальній частині ухвали,
недоліків шляхом подання до суду
адміністративного позову з повним
найменуванням позивача, надавши копії
позовної заяви для направлення
відповідачу; доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги; документу про доплату
судового збору; доказів на
підтвердження повноважень директора
ПАТ "Завод Пуансон".
Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, передбачені ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина