Справа № 676/551/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/551/14-а
Номер провадження 6-а/676/19/14
Ухвала

Іменем України

« 11» лютого 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
заяву ОСОБА_2 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання судового рішення. В
обґрунтування вимог вказує, що
постановою Кам'янець-Подільського
міськрайсуду від 25.10.2010 р. було
зобов'язано управління ПФУ в
Кам'янець-Подільському районі
здійснити нарахування та виплату їй
відповідно до вимог ст..6 закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни за період з 05.04.2010 р. по 30.09.2010 р. з
врахуванням виплачених сум. Постанова
набула законної сили 05.04.2012 р.
Виконавчий лист отримала 28.10.2013 р.
Враховуючи, що судове рішення є
зобов'язального характеру, що
ускладнює його виконання, необхідно
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення. ОСОБА_2 просить суд
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення від 25.10.2010 р.: стягнути
з УПФУ в м.Кам'янець-Подільський та
Кам'янець-Подільському районі на її
користь 946,46 грн. підвищення до пенсії
як дитині війни за період з 05.04.2010 р. по
30.09.2010 р. ОСОБА_2 в заяві вказала, що
просить розглянути заяву без її участі
в судовому засіданні.

Представник боржника в суді заяву
не визнав, просить відмовити в її
задоволенні. Суду представник боржника
пояснив, що виданий по справі
виконавчий лист ОСОБА_2 не пред'являвся
ні до добровільного виконання в
управління Пенсійного фонду, ні для
примусового виконання в ДВС, а тому
управлінням не здійснювалося
нарахування недоплаченої позивачці
суми грошової допомоги згідно рішення
суду.

Заслухавши пояснення
представника боржника, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Постановою Кам'янець-Поділського
міськрайонного суду від 25.10.2010 р. по
справі № 2-а-1623/10 за позовом ОСОБА_2 до
управління ПФУ в
Кам'янець-Подільському районі про
стягнення невиплаченої щомісячної
соціальної допомоги як дитині війни
позов було задоволено частково.
Зазначеною постановою було: визнаноти
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі щодо
щомісячної недоплати ОСОБА_2 як дитині
війни відповідно до вимог ст. 6 Закону
України про соціальний захист дітей
війни" підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
за період з 05 квітня 2010 року по 30
вересня 2010 року; зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
здійснити нарахування ОСОБА_2
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни"
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
як дитині війни, виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період з 05 квітня
2010 року по 30 вересня 2010 року з
врахуванням виплачених за цей період
сум. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2012 р.
постанова Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду залишено без змін.

За заявою позивачки
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом їй було видано 23.05.2013 р.
виконавчий лист.

Згідно з частиною першою статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно роз'яснень Вищого
адміністративного суду України які
містяться в інформаційному листі від
13.06.2013 № 846/12/13-13 зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат. При цьому
адміністративний суд повинен виходити
з розміру заборгованості боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

ОСОБА_2 не надано суду доказів
підтверджуючих, що вона пред'являла
виданий судом виконавчий лист для
добровільного чи примусового
виконання. Не зверталась стягувач до
суду із заявою про поновлення терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконання оскільки строк його
пред'явлення до виконання закінчився
ще 05.04.2013 р. Крім цього з пояснень
представника боржника вбачається, що
ним не виконувалось ні в добровільному,
ні в примусовому порядку зобов'язальна
частина постанови суду від 25.10.2010 р. про
нарахування соціальних виплат Добро
вольській О.П.

З врахуванням наведеного суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_2 задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст..263 КАС України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення - постанови
Кам'янець-Поділського міськрайонного
суду від 25.10.2010 р. по справі № 2-а-1623/10 за
позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в
Кам'янець-Подільському районі про
стягнення невиплаченої щомісячної
соціальної допомоги як дитині війни -
відмовити.

На ухвалу сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання її копії до Вінницького
адміністративного апеляційного суду
через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В