overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/279/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/279/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл
Опт" до Кіровоградської митниці
Міндоходів в особі митного посту
Олександрія про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови в прийнятті митної
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та рішення митного посту „Олександрія"
Кіровоградської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №901030000/2013/000259/2 від 09.12.2013р.,
№901030000/2013/000260/2 від 09.12.2013р.,

картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
№901030000/2013/00025 від 09.12.2013р., №901030000/2013/00026 від 09.12.2013р..

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 2013 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 12 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Дана ухвала, вручена позивачу 04.02.2014р., що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 13 лютого 2014 року, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 30 січня 2014 року, недоліки адміністративного позову не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл
Опт" до Кіровоградської митниці
Міндоходів в особі митного посту
Олександрія про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови в прийнятті митної декларації - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 812/872/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/872/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Ясенівської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 23325,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Ясенівської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 23325,00 грн.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 15:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 801/2442/13-а
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 р. м.Сімферополь Справа
№801/2442/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання
Єпексімової Т.Є., представників сторін:

Прокурор - Блохіна Г.В.,

від позивача - Травкіна Н.О.,

від відповідача - Бекірова Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Продмаш техсервіс"

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 812/551/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/551/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

представника позивача: Зубаревої
К.В.

представника відповідача: Сочки М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за січень 2014 року за списком № 2 у розмірі 142 258,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за січень 2014 року за списком № 2 у розмірі 142 258,64 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для проведення звірки взаєморозрахунків з визначенням наявності боргу по кожному пенсіонеру.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за січень 2014 року за списком № 2 у розмірі 142 258,64 грн. до 11 год.00 хв. 21 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/922/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/922/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до
Ремонтно-будівельного приватного підприємства "Спецбуд" про стягнення недоїмки в сумі 829,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до
Ремонтно-будівельного приватного підприємства "Спецбуд" про стягнення недоїмки в сумі 829,00 грн.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/924/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/924/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Приватного підприємства «Металон-Алчевськ» про стягнення заборгованості в сумі 515,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Приватного підприємства «Металон-Алчевськ» про стягнення заборгованості в сумі 515,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Приватного підприємства «Металон-Алчевськ» про стягнення заборгованості в сумі 515,05 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, крім того надати суду картку особового рахунку відповідача, станом на день слухання справи.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/945/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/945/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в сумі 1120,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в сумі 1120,80 грн.

Судове засідання призначити на 04 березня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а-10148/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації автомобіля, -
Ухвалою суду від 24.10.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб
Львівського ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла інформація про те, що 01.07.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Львова винесено вирок в кримінальній справі № 1-233/11 по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що раніше працював на посаді начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК
України (номер судового рішення в
Єдиному реєстрі судових рішень 33195653).
Вказаний вирок набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що вирок в кримінальній справі № 1-233/11 набрав законної сили,
Львівський окружний адміністративний суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації автомобіля поновити. 2. Призначити справу до розгляду на 04.03.2014 року о 14:45 год. Судове засідання буде проводитися суддею Качур Р. П. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 679/1814/13-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/7/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Гаврищук
Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа ПрАТ
«Укренергохімізоляція» про визнання відмови противоправною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 2,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області від 11.07.2013 року № 5473/04 у зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 01.11.2008 року по 02.11.2012 року в ЗАТ
«Укренергохімізоляція» до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 періоди роботи в районах
Крайньої Півночі з 28.04.1978 року по 15.02.1980 року, з 29.02.1980 року по 27.12.1980 року, з 11.01.1982 року по 01.08.1982 року, з 03.08.1982 року по 26.02.1983 року, з 06.05.1988 року по 04.06.1990 року з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік - 6 місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію з моменту за її зверненням - з 04 липня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд.

Суддя
Л.П. Гаврищук
Справа № 801/9926/13-а
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2014 р. Справа №801/9926/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Єпексімової Т.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративнім позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1288,80грн.

29.01.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.40).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1288,80грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Петренко В.В.