Справа № 872/16538/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. справа № 804/8593/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.09.2013 в адміністративній справі №
804/8593/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Державного реєстратора Управління
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради з
питань державної реєстрації юридичних
осіб і фізичних осіб-підприємців
Комісарчука Владислава Анатолійовича,
Приватного Підприємства "Купол"

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 19 листопада 2013
року надійшла апеляційна скарга
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.09.2013 в
адміністративній справі № 804/8593/13-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 12 вересня 2013
року судом першої інстанції ухвалено
постанову, копію якої отримано
Державною податковою інспекцією у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області 28.10.2013, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Проте апеляційна скарга на вказане
судове рішення подана лише 08 листопада
2013 року, тобто з пропущенням
встановленого строку. При цьому
апелянт не порушує питання про
поновлення строку, установленого ст. 186
КАС України, із зазначенням підстав для
його поновлення.

Викладені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.09.2013 в
адміністративній справі № 804/8593/13-а
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду заяву про поновлення
строку, установленого ст. 186 КАС
України, із зазначенням поважності
причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.