Справа № 802/4537/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 лютого 2014 р.
Справа № 802/4537/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Кошевого Богдана Анатолійовича

позивача:
Загородній Ю.С.

відповідача:
Долиняний С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі

за позовом: Гайсинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фермерського господарства "Злагода
Агро - 1"

про: стягнення заборгованості в
розмірі 526740,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Гайсинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області до фермерського господарства
"Злагода Агро - 1" про стягнення
заборгованості в розмірі 526740,28 грн.

12.02.2014 р. представником відповідача
через відділ прийому суду подано
клопотання про зупинення провадження у
справі №802/4537/13-а. В обґрунтування
заявленого клопотання представником
відповідача зазначено те, що розгляд
даної адміністративної справи є не
можливим до розгляду касаційної скарги
фермерського господарства "Злагода
Агро - 1" на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2013 року по справі №804/1376/13-а за
позовом фермерського господарства
"Злагода Агро - 1" до Гайсинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
стягнення за яким є предметом даного
спору.

Представник позивача у судовому
засіданні щодо задоволення заявленого
клопотання заперечував.

Визначаючись щодо даного клопотання
суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, розглянувши
клопотання представника відповідача
та обставини даної справи, суд вважає
клопотання позивача обгрунтованим, а
тому суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження в
справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги Фермерського
господарства "Злата Агро - 1" по справі
№802/1376/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі №802/4537/13-а до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги
Фермерського господарства "Злата Агро -
1" по справі №802/1376/13-а.

3. Зобов'язати сторони невідкладно
повідомити суд про усунення обставин,
які стали підставою для зупинення
провадження у справі №802/4537/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна