Справа № 2а/0570/9247/2012
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2014 р.
Справа №2а/0570/9247/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Куденков
К.О.

при секретарі:
Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Блохін
О.Є.

представника відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Державного
підприємства «Шахтарськантрацит» до
Управління пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування розрахунку.

Судом встановлена необхідність у
витребуванні у відповідача протоколів
та розпоряджень щодо призначення або
перерахунку пенсій особам, які
зазначені у розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
№56/04 від 04.01.2012р., станом на 01.01.2012р.,
тобто з актуальними даними на момент
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій №56/04 від
04.01.2012р.

Відповідно до частини другої ст.69
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Частинами 2-4 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що

в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
у строк до 10 квітня 2014 року надати до
Донецького окружного
адміністративного суду належним чином
засвідчені копії рішень (розпоряджень,
протоколів, тощо) про призначення або
перерахунок пільгових пенсій по кожній
особі згідно розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій №56/04 від 04.01.2012р.
станом на 01.01.2012р. (з актуальними станом
на 01.01.2012р. відомостями).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 12
лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Куденков К.О.