Справа № 2а/1270/7293/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/7293/2012

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: Тимчука
В.О. (довіреність №73 від 04.01.2014)

представників відповідача:
Клиновського Д.В. (довіреність №33/10/10-013
від 01.07.2013)

Туман Н.В.
(довіреність №5811/10/10-013 від 06.11.2013)

Войтенкова Д.Ю.
(довіреність №5813/10/10-013 від 06.11.2013)

Мироненка А.П.
(наказ №1478-0 від 21.01.2013)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 2а/1270/7293/13-а за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12.

05 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача приватного
акціонерного товариства "Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія"
надійшло клопотання про зупинення
провадження по справі, відповідно до
якого серед іншого зазначено наступне.

У справі спірним моментом є процес
технологічної переробки давальницької
сировини та визнання відповідачем
об'єктом оподаткування об'єм
технологічних втрат, які виникають та
використовуються під час процесу
переробки давальницької сировини для
отримання кінцевого продукту, то на
дану справу має вплив преюдиційне
значення у справі №2а-10571/12/2670, так як в
цій справі також органом міністерства
доходів та зборів визнано безоплатно
отриманим об'єм технологічних втрат.

Для належного доказування та
об'єктивного дослідження обставин
справи, представник позивача вважає за
доцільне заявити клопотання про
зупинення провадження у справі
№2а/1270/7293/2012 до остаточного вирішення
Вищим адміністративним судом України
справи №2а-10571/12/2670 за касаційною
скаргою Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, згідно ухвали ВАС
України від 20.01.2014 №К/800/3620/14 про
відкриття касаційного провадження, так
як предмети справ є майже тотожними,
стосуються одного й того ж періоду
перевірки, одних й тих самих
контрактів, одного й того ж процесу
переробки, однієї й тієї ж
давальницької сировини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання, надав пояснення аналогічні
викладеним у клопотанні та просив
зупинити провадження по справі.

Представники відповідача в судовому
засіданні заперечували проти
заявленого клопотання представника
позивача.

Заслухавши думку представників
відповідача, дослідивши матеріали
справи та вивчивши докази на
підтвердження заявленого клопотання,
суд вважає за необхідне задовольнити
частково клопотання представника
позивача приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія", виходячи з
наступного.

Як вбачається з ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду у
справі №2а-10571/12/2670 від 24.12.2013 апеляційну
скаргу Київської регіональної митниці
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19 липня 2013 року про
скасування податкових повідомлень -
рішень, відповідно до якої позовні
вимоги задоволені, залишено без змін.

Тобто, постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
липня 2013 року в адміністративній
справі №2а-10571/12/2670 про скасування
податкових повідомлень - рішень
набрала законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, в цій
частині суд не вбачає підстав для
зупинення провадження у справі,
оскільки оскарження іншого судового
рішення, яке впливає на розгляд даної
справи, в касаційному порядку не є
підставою для зупинення провадження у
справі, оскільки відповідно до
приписів частини 3 статті 254 КАС України
таке рішення набирає законної сили за
наслідками апеляційного провадження.

Крім того суд зазначає, що 15 січня 2014
року ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду провадження по
справі №2а/1270/7293/2012 зупинено до 05 лютого
2014 року надавши представнику позивача
додаткового часу для підготовки
документів, а саме: доказів
відображення у бухгалтерському обліку
позивача операцій з переробки в якості
давальницької сировини нафти.

Але станом на дату розгляду справи, а
саме станом на 05 лютого 2014 року до
Луганського окружного
адміністративного суду витребувані
судом документів від позивача
приватного акціонерного товариства
"Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія" не надійшли.

Представник позивача Тимчук Віталій
Олександрович в судовому засіданні не
надав витребувані судом документів,
надавши пояснення, що у попередньому
судовому засіданні був інший
представник, який перебуває на
лікарняному, а тому він не мав
можливості підготувати зазначені
документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі надавши
представнику позивача додаткового
часу для підготовки витребуваних судом
документів по справі, а саме: доказів
відображення у бухгалтерському обліку
позивача операцій з переробки в якості
давальницької сировини нафти до 12
березня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
приватного акціонерного товариства
"Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія"- задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12
надавши представнику позивача
додаткового часу для надання суду в
строк до 12 березня 2014 року документів, а
саме: доказів відображення у
бухгалтерському обліку позивача
операцій з переробки в якості
давальницької сировини нафти.

Запропонувати позивачу надати суду у
наступне судове засідання копії
позовної заяви по справі №2а-10571/12/2670 за
адміністративним позовом приватного
акціонерного товариства "Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія" до
Київської регіональної митниці про
визнання дій протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень (за наявності зміни, доповнення
та уточнення).

Роз'яснити позивачу, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надає доказів на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Повідомити сторін, що чергове судове
засідання відбудеться 12 березня 2014
року у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду, за
адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 14
год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала складена в повному обсязі 10
лютого 2014 року.

СуддяК.В. Агевич