Справа № 823/348/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

12 лютого 2014 року
Справа № 823/348/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаращенко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви,
поданої ОСОБА_1 до відділення
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» та до
голови села Хутори Гуриненка Андрія
Оксентійовича про визнання
протиправною діяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до відділення Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» та до голови села
Хутори Гуриненка Андрія Оксентійовича
про визнання факту незаконної видачі
голові села Хутори Гуриненку А.О.
відділенням Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в с. Хутори рекомендованих з
повідомленням судових повісток
адресованих ОСОБА_3, а також визнання
факту незаконного отримання головою
села Хутори Гуриненком А.О. у
відділенні Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в с. Хутори рекомендованих з
повідомленням судових повісток
адресованих ОСОБА_3

Ознайомившись з позовною заявою та її
вимогами, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України
адміністративний позов - це звернення
до адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт
владних повноважень - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить визнати факт
незаконної видачі голові села Хутори
Гуриненку А.О. відділенням
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в с.
Хутори рекомендованих з повідомленням
судових повісток адресованих ОСОБА_3,
при цьому навіть з назви вбачається, що
визначений позивачем відповідач є
державним підприємством.

Отже, відділення Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» не є суб'єктом
владних повноважень в розумінні
Кодексу адміністративного судочинства
України і відповідно не може бути
відповідачем по справі, а тому даний
спір не підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суддя
приходить до висновку, що у відкритті
провадження в справі в частині вимог
визнати факт незаконної видачі голові
села Хутори Гуриненку А.О. відділенням
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в с.
Хутори рекомендованих з повідомленням
судових повісток адресованих ОСОБА_3
слід відмовити, оскільки такі вимоги не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
частині вимоги визнати факт незаконної
видачі голові села Хутори Гуриненку
А.О. відділенням Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в с. Хутори
рекомендованих з повідомленням
судових повісток адресованих ОСОБА_3 в
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» та до
голови села Хутори Гуриненка Андрія
Оксентійовича про визнання
протиправною діяльність.

Роз'яснити позивачу, що розгляд та
вирішення заявленої вимоги віднесено
до юрисдикції цивільних судів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Гаращенко