Справа № 6а-3/13
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-3/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Підкурганного
В.В.

при секретарі Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгород
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за його
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації про стягнення
недотриманих суми допомоги на
оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 27 лютого 2008
року позов ОСОБА_1 задоволено та
стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області на
його користь недоотриману у 1999 - 2007
роках суму коштів щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення у розмірі 10 104
грн. 80 коп.

у жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа ним було
помилково знищено.

Сторони у судове засідання не прибули,
про час розгляду справи повідомлялися
належним чином, надали суду заяви про
розгляд заяви за їх відсутності. Проте,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до статті 260 ЦПК України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року
Вишгородським районним судом
Київської області постановлено
рішення, згідно якого стягнуто з
Управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області на користь ОСОБА_1
недоотриману у 1999 - 2007 роках суму коштів
щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення у розмірі 10 104 грн. 80 коп.

За заявою стягувача було видано
виконавчий лист на примусове виконання
постанови суду.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Згідно частини 1 статті 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно частини 1 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Однак, позивачем не надано суду доказів
того, що виконавчий лист втрачено та що
рішення суду не виконане.

За таких підстав суд не вбачає підстав
для задоволення заяви та видачу
дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтею 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації про стягнення
недотриманих сум допомоги на
оздоровлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя