Справа № 137/212/14-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/212/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України
04.02.2014

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Літин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора роти ДПС ДАІ УМВС в
Тернопільській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В
С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із
позовом в якому зазначає, що 04.12.2013 року
він рухався власним автомобілем
Вольксваген в с.Озерне Зборівського
району Тернопільської області його
зупинили працівники ДАІ і повідомили,
що він перевищив швидкість руху на 30
км/год. На його пояснення та
заперечення інспектор не відреагував і
склав на нього протокол за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та виніс
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення в сумі 255
гривень, про які він дізнався лише
27.01.2014 року у Літинському відділенні
ДАІ. Вважає постанову про накладення
адміністративного стягнення
незаконною і просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав і суду
пояснив, що він дійсно 04.12.2013 року
рухався власним автомобілем в с.Озерне
Зборівського району Тернопільської
області і його зупинили праіцвники ДАІ,
які повідомили що на ділянці дороги на
якій він рухається встановлені дорожні
знаки "обмеження швидкості 40" із знаком
"Небезпека" і він перевищив допустиму
швидкість на 30 км/год. На його
пояснення, про те, що табличка біля
знаку містить напис "Ожеледиця" хоча на
той час температура повітря вдень була
+ 5 і ніякої ожеледиці не було,
інспектор не відреагував і склав на
нього протокол та виніс постанову. Йому
про такі дії інспектора нічого не було
відомо, так як він ніяких пояснень в
протоколі не надав, протоколу не
підписував. постанови не отримував. Про
дані документи він дізнався лише в
відділенні Літинського ДАІ. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам про день слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення.

Із копії постанови (а.с.5) видно, що
на позивача ОСОБА_1 накладеного
адміністративне стягнення в сумі 255
гривень за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП. Із копії протоколу від 04.12.2013
року судом встановлено, що на ОСОБА_1
складено протокол за вчинення
адміністративного правопорушення за
ст.122 ч.1 КУпАП і в графі пояснення
міститься запис "порушив не умисно,
знаку не замітив, рухався зі швидкістю
70 км/год" і стоїть підпис. Із витягу
Гідрометеоцентру погоди в Тероноплі
(а.с.6) судом встановлено, що 04.12.2013 року
температура повітря становила +5.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що постанова ВО1 №207030 від 04.12.2013
року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в
сумі 255 гривень підлягає скасуванню,
оскільки суд не бере до уваги протокол
складений на ОСОБА_1 як доказ вини
скоєння позивачем правопорушення, так
як позивач протокол не підписував,
пояснення не надавав і копії
зазначених документів не отримував.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 -
163 КАС України, ст. 14-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1
№207030 від 04.12.2013 року про накладення на
ОСОБА_1 адіміністративного стягнення
за ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Желіховський В. М.,