Справа № 822/3630/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6210/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області

на ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014

та постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23.10.2013

у справі № 822/3630/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області від 23.08.2013 форми «Р» № , №
.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23.10.2013, яка
залишена без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
в частині збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 4772 грн., з яких
за основним платежем 3417 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями 855
грн.; визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
в частині збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб на суму 4634 грн., з
яких а основним платежем 3299 грн. 39 коп.
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями 1334 грн. 85 коп.; в решті
позовних вимог відмовлено.

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення в частині задоволення позову
та прийняти в цій частині нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 та постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
23.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль