overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/25022/12, 2-а/522/693/13
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6724/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування постанови, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивачем не додано копії оскаржуваної постанови
Приморського районного суду міста
Одеси від 22 квітня 2013 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування постанови, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 03 березня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а/591/376/13
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 р. м.
Київ К/800/6811/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 11 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
Сумської міської ради, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес", про визнання незаконним та скасуваня рішення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу №591/5910/13-а за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ,
Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
Сумської міської ради, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес", про визнання незаконним та скасуваня рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 2а-15998/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6018/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 листопада 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року по справі №2а-15998/11/2670 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року по справі №2а-15998/11/2670 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№2а-15998/11/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 495/1294/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Одеській області не додано копії оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 03 березня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-0870/9321/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6445/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року

у справі № 2а-0870/9321/11

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя Кулак
Наталії Іванівни,

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Запоріжжя підлягає заміні її правонаступником Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-0870/9321/11.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

3. Замінити Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.
Запоріжжя правонаступником - Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

4. Витребувати матеріали справи № 2а-0870/9321/11 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 1170/2а-1762/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/66332/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2012

у справі № 1170/2а-1762/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління»

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар'єроуправління» звернулось з позовом до суду про скасування податкового повідомлення-рішення
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 07.12.2011 № .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2012, яка залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013, адміністративний позов задоволено.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль
Справа № 825/2940/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.02.2014
К/800/6769/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 по справі № 825/2940/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 по справі № 825/2940/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 11.03.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 810/3828/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6937/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2013

у справі № 810/3828/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий Гай»

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий Гай» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 19.06.2013 № , № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, позов задоволено.

Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль
Справа № 2а-17622/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №2а-17622/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ространснафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, додана до касаційної скарги копія довіреності не завірена належним чином та не підписана начальником
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Поряд з цим, в касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження замість касаційного.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі
№2а-17622/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ространснафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 березня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак