overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/89711/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" червня 2012 р.справа № 2а-3417/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 26 липня 2011 року по справі № 2а-3417/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/64679/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р.справа № 2а-2813/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку Запорізької області на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 23 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 23 травня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку
Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно частини 5 статті 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що апеляційна скарга не підписана.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, у двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку
Запорізької області на постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 23 травня 2011 року у справі № 2а-2813/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/170580/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р.справа № 2а/0470/861/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, подана 29.07.2011 року на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року, утім заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року, якою провадження у справі відкрито, та яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який має подаватися в оригіналі.

Відповідно до підпункту „з" п.1 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито" при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви в розмірі 1,70 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити який процесуальний документ та від якого числа оскаржує заявник апеляційної скарги та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 березня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/78746/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" травня 2012 р.справа № 2а/0470/10346/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі №2а/0470/10346/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області

Нікопольської об"єднаної Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про скасвання наказу ДПА у
Дніпропетровській області від 13.07.2011, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

10 лютого 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 7,00 грн.. Позовні вимоги мають немайновий характер апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 16,10. Апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 9,10 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі №2а/0470/10346/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/44108/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. справа № 2а-5079/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність норм КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі №2а-5079/11 за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 20.02.2012 року подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у даній справі залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 3,00 грн. та лист в якому
ОСОБА_1 зазначала, що надсилає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн., однак це не відповідає дійсності про що було складено акт.
Також звертаємо увагу на те, що судовий збір сплачено за іншими ніж належало сплатити реквізитами. За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі №2а-5079/11.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 09 липня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -16,10 грн. (реквізити для сплати судового збору -отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/7389/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р.справа № 2а-1619/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті
Кривому Розі ради на постанову
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 08.12.2010 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті
Кривому Розі ради про виплату допомоги на дитину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08.12.2010 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про виплату допомоги на дитину.

В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення просить постанову суду скасувати та в позові відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі повинні зазначатись обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу.

З тексту апеляційної скарги незрозуміло чому відповідач просить відмовити в задоволені адміністративного позову при тому що саме таке рішення прийнято судом першої інстанції

Для усунення недоліків
Управлінню праці і соціального захисту населення необхідно обгрунтувати вимоги про відмову в позові при наявності такої постанови районного суду.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті
Кривому Розі ради залишити без руху.

Надати строк до 01 квітня 2011 р. для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/76913/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.справа № 429/1210/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2012 року у справі
№429/1210/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 28.02.2012 року подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.02.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 16.07.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.02.2012 року у справі №429/1210/12 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 16 липня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -37,60 грн.

(реквізити для сплати судового збору -отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 9101/18293/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р.справа № 2а-5431/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2011 року у справі №2а-5431/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

27 липня 2011 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені відповідачем причини пропуску строку подання апеляційної скарги, з урахуванням дати отримання копії постанови суду першої інстанції, не є поважними причинами пропуску десятиденного строку подання апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2011 року у справі №2а-5431/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/93393/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" червня 2012 р.справа № 2а/0470/13845/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі №2а/0470/13845/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

13 грудня 2011 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату судового збору в сумі 1 грн. 70 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції) з урахуванням вже сплаченої суми, за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі №2а/0470/13845/11 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай