Справа № 124/5134/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6967/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 30 липня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 30 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру».
Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим
здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на
підставі довідки прокуратури
Автономної Республіки Крим № 18 ф-214 від
3 грудня 2012 року, виходячи з розрахунку
90% від середнього заробітку, відповідно
до ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру».

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим на
постанову Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 30 липня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало