Справа № 757/725/14-а(2а-59/14)
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
757/725/14-а(2а-59/14)
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
09 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
визнання неправомірною бездіяльності
та призначення і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач,
ОСОБА_1.) звернувся до Печерського
районного суду м. Києва з позовом до
Правління Пенсійного фонду України
(далі - Відповідач-1), Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва (далі -
Відповідач-2) про: визнання
протиправною бездіяльності
Відповідача-1 щодо передачі
уповноваженому територіальному органу
заяви Позивача для прийняття рішення
про призначення та виплату пенсії за
віком за межами України; зобов'язання
Відповідача-1 та Відповідача-2 прийняти
у Позивача необхідні документи для
отримання пенсії за віком та
призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію
за віком з 28.10.2013 року за межами України,
у відповідності до Конституції України
та чинним пенсійним законодавством
України.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 09.01.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, Позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу,
суд прийшов до висновку, що апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

Судом звертається увага, що згідно з
приписами ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення. У разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядає справу за
загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

З наведеного випливає, що ухвала про
відкриття скороченого провадження
окремому оскарженню не підлягає. Тобто,
заперечення на таку ухвалу можуть бути
викладені лише в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції. Отже,
суд апеляційної інстанції приходить до
висновку те, що вказана справа не
підлягає апеляційному розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження та підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст.ст. 183-2, 189, 212 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 09 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання неправомірною
бездіяльності та призначення і виплату
пенсії - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк