Справа № 9/499
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/378
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2014 року м. Київ
№ 9/499

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від
26.10.2007,В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк" (далі -
позивач, ПАТ "Індустріально-експортний
банк") звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у м. Києві по роботі з
великими платниками податків (далі -
відповідач, СДПІ у м. Києві по роботі з
ВПП) про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від
26.10.2007 в частині визначення позивачеві
суми податкового зобов'язання з
податку на прибуток в розмірі 407 822,95
грн. за основним платежем та 141 713,88 грн.
за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.09.2009 у справі № 9/499 позов ПАТ
"Індустріально-експортний банк"
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.09.2010 у
справі № 9/499 (2а-7211/08) апеляційну скаргу
ПАТ "Індустріально-експортний банк"
залишено без задоволення, апеляційну
скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23.09.2009 скасовано та
винесено нову про відмову в
задоволенні позовних вимог в частині.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.10.2010 № К-30110/10 та № К-30397/10
об'єднано касаційні скарги ПАТ
"Індустріально-експортний банк" та СДПІ
у м. Києві по роботі з ВПП в одне
касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.12.2013 № К-30110/10 та № К-30397/10
касаційні скарги ПАТ
"Індустріально-експортний банк" та СДПІ
у м. Києві по роботі з ВПП задоволено
частково, змінено постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.09.2009 та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06.09.2010 в частині позовних вимог про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення № /0 від
26.10.2007 в частині визначення ПАТ
"Індустріально-експортний банк" суми
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 407 822,95 грн. за
основним платежем та 141 713,88 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями, а
також про визнання незаконним рішення
№ 13169/10/25-019 від 20.11.2007 про залишення
первинної скарги без розгляду.

Справу в частині позовної вимоги про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення № /0 від
26.10.2007 в частині визначення позивачеві
суми податкового зобов'язання з
податку на прибуток в розмірі 407 822,95
грн. за основним платежем та 141 713,88 грн.
за штрафними (фінансовими) санкціями
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Провадження у справі в частині
позовної вимоги про визнання
незаконним рішення № 13169/10/25-019 від
20.11.2007 про залишення первинної скарги
без розгляду закрито.

В решті постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06.09.2010 залишено без змін.

До відділу документального обігу та
контролю суду надійшла справа № 9/499,
яка була передана судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.12.2013 прийнято
справу до провадження та призначено
судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.01.2014 зупинено
провадження у справі № 9/499 до 12.02.2014 та
призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 12.02.2014.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у даній справі, суд вважає
доцільним поновити провадження у
справі № 9/499.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 156, 160 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 9/499
за позовом публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк" до
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від
26.10.2007.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 12 лютого 2014 року о 16:00.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал
судових засідань № 10.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова