overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/145544/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.справа № 2а-5138/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2011р. по справі № 2а-5138/2011.

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

про: визнання неправомірним дій та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011р. по справі № 2а-5138/2011 позов задоволено.

Відповідач по справі
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, не погоджуючись з постановою від 25.06.2011р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача у справі № 2а-5138/2011, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в вимогах до апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська від 25.06.2011р., але як вбачається з матеріалів справи /а.с.27/ 10.06.2011 р. суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винесено постанову від 10.06.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10.06.2011р. - залишити без руху.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій зазначити яке саме рішення оскаржується та направити оригінал та копію апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 872/10423/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.справа № 808/3780/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. по справі № 808/3780/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибережний дворик»

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Бойко Олексія Анатолійовича,
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Діапазон»

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. по справі № 808/3780/13-а позов задоволено повністю.

Відповідач по справі Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області - не погоджуючись з вищезазначеною постановою 03.06.2013р. подав апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача у справі № 808/3780/13-а , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, та не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. по справі № 808/3780/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Реєстраційну служба
Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Запорізькій області у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунути недоліки апеляційної скарги:

- підписати апеляційну скаргу особою, яка її подає, та зазначити дату її підписання копію та оригінал апеляційної скарги після до оформлення, направити на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/151542/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.справа № 2а-2019/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська.

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010р. по справі № 2а-2019/2010.

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська.

про: визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010р. по справі № 2а-2019/2010. позов задоволено.

Відповідач по справі Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, не погоджуючись з постановою від 08.11.2010р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача у справі № 2а-2019/2010, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в вимогах до апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010р., але як вбачається з матеріалів справи
/а.с.17/, суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська винесено постанову від 05.11.2010р.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 08.11.2010р. - залишити без руху.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій зазначмим, яке саме рішення оскаржується та направити оригінал та копію апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/180322/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.справа № 2а-3738/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1.

на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2011р. по справі № 2а-3738/2011.

за позовом ОСОБА_1.

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області.

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2011р. по справі № 2а-3738/2011 в позові відмовлено.

Позивач по справі ОСОБА_1 -не погоджуючись з вищезазначеною постановою 27.02.2012р. подала апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача у справі № 2а-3738/2011, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає та не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02.12.2011р. по справі № 2а-3738/2011 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги:

- підписати апеляційну скаргу особою, яка її подає, зазначити дату її підписання копію та оригінал апеляційної скарги після до оформлення, направити на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/187615/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.справа № 0413/2а-3710/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 29 липня 2011 р. у справі
№ 0413/2а-3710/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про: зобов"язання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 29 липня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22.06.12р. подано апеляційну скаргу
ОСОБА_1 .

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.Станом на 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" становить 1 073 грн.

В якості доказу сплати судового збору, не додано документ про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 29 липня 2011 р. у справі № 0413/2а-3710/2011 - залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі. Реквізити для сплати судового збору -Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 9101/175674/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р.справа № 429/6354/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2012р. у справі № 429/6354/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про: визнання недійсним рішення міської ради, зобов'язання продовжити договір оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти угоду ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 429/6354/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 30 жовтня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Нагорної Л.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Мельник
Справа № 872/3082/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.справа № 441/9401/2012
(2а/441/885/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому в
Тернівському районі м. Кривого Рогу.

на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2012р. по справі № 441/9401/2012 (2а/441/885/2012).

за позовом: ОСОБА_1.

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконкому в Тернівському районі м.
Кривого Рогу.

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2012р. по справі № 441/9401/2012 (2а/441/885/2012) позов залишено без розгляду.

Відповідач по справі Управління праці та соціального захисту населення виконкому в Тернівському районі м.
Кривого Рогу, не погоджуючись з ухвалою від 26.12.2012р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача у справі № 441/9401/2012
(2а/441/885/2012), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- в вимогах до апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2012р. по справі № 441/9401/2012 (2а/441/885/2012), але як вбачається з матеріалів справи /а.с.10/, суддею
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська винесено ухвалу від 26.12.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому в Тернівському районі м.
Кривого Рогу на постанову
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 26.12.2012р. по справі № 441/9401/2012
(2а/441/885/2012) - залишити без руху.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому в Тернівському районі м.
Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій зазначити, яке саме рішення оскаржується та направити оригінал та копію апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 872/16513/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.справа № 804/11132/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 804/11132/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

третя особа: Державна виконавча служба
України

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. відмовлено в задоволенні позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 11.11.13 р. подано апеляційну скаргу
ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію оскаржуваної постанови від 17 вересня 2013 року по справі № 804/11132/13-а скаржник отримав 8 жовтня 2013 року що підтверджується датою на повідомленні про вручення поштового відправлення
(а.с. 54) Таким чином апеляційна скарга позивача подана 11 листопада 2013 року з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги позивач просить поновити строки апеляційного оскарження постанови від17 вересня 2013 року по справі № 804/11132/13-а. Проте скаржник в апеляційній скарзі не зазначає поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 189 КАС вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 804/11132/13-а - залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду: докази поважності причин пропуску строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська
Справа № 872/13242/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.справа № 320/1540/13-а
(2а/320/232/13)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житломасив"

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 р. у справі № 320/1540/13-а (2а/320/232/13) (категорія статобліку - 5.8.3)

за позовом: ОСОБА_1,

до: Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області

третя особа ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 р. задоволено позов ОСОБА_1,

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21.08.13р. подано апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповдальністю "Житломасив" .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI. Матеріали апеляційної скарги оригіналу документу про сплату судового збору не містять.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки до апеляційної скарги не додано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповдальністю "Житломасив" на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 р. у справі № 320/1540/13-а (2а/320/232/13) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська