Справа № 2-а/2502/908/12 (2502/955/12)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2-а/2502/908/12 (2502/955/12) Головуючий у 1-й
інстанції: Булига Н. О.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів: Файдюка В.
В., Чаку Є. В.

розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області на постанову Бобровицького
районного суду Чернігівської області у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2) до
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області (далі відповідач, УПФУ) про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду
Чернігівської області звернулася
ОСОБА_2 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про визнання бездіяльності
відповідача протиправною, зобов`язання
відповідача нарахувати та виплатити
надбавку в розмірі 30%, у відповідності
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
статус дітей війни" за 2008 рік в сумі 1737,90
грн.

Постановою Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 19
червня 2012 року позов задоволено
частково.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову та прийняти нове
рішення, якимв задоволенні позову
відмовити повністю.

Справа розглянута відповідно до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України .

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанцій,
позивач перебуває на обліку у
відповідача, має статус Дитина війни і,
відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", має
право на щомісячне підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком.

Пунктом 41 Розділу 2 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
внесення змін до деяких законодавчих
актів» було внесено зміни до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та встановлено, що дітям
війни (крім тих, на яких поширюється дія
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту") до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, що
виплачується замість пенсії,
виплачується підвищення у розмірі
надбавки, встановленої для учасників
війни.

Між тим, рішенням Конституційного Суду
України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року
вказане положення Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
внесення змін до деяких законодавчих
актів» було визнано неконституційним з
22 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції
України, закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, а тому до певної
події або факту застосовується той
закон або інший нормативно-правовий
акт, під час дії якого вони настали.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що дітям війни допомога, у
розмірі передбаченому ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за 2008 рік підлягає виплаті з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов задоволений в
межах строку позовної давності, а саме
в межах строку, визначеного ст. 99 КАС
України, а отже, вірним є висновок про
задоволення позовних вимог з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається відповідач в апеляційній
скарзі, та вважає, що судом першої
інстанції повно встановлені обставини
справі, якім надана правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги, не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені у постанові від 19
червня 2012 року, та не можуть бути
підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись статтями 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області залишити без задоволення, а
постанову Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 19
червня 2012 року - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.