Справа № 2а-791/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
№ 2a-791/10/0970
окружний адміністративний суд у
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Мулі Х.О.
за участю представника
відповідача Карплюка В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної інспекції з контролю за
цінами в Івано-Франківській області до
спільного українсько-канадського
підприємства "Коломийська нафтогазова
компанія "Дельта" про стягнення
економічних санкцій,-
03.03.2010 року Державна інспекція з
контролю за цінами в
Івано-Франківській області звернулася
з адміністративним позовом до
спільного українсько-канадського
підприємства "Коломийська нафтогазова
компанія "Дельта" про стягнення
економічних санкцій.
Ухвалою суду від 27.04.2010 року
провадження в даній справі було
зупинено згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України до вирішення по суті
справи № 2а-651/10/0970 за позовом спільного
українсько-канадського підприємства
"Коломийська нафтогазова компанія
"Дельта" до Державної інспекції з
контролю за цінами в
Івано-Франківській області про
скасування рішення і припису.
Ухвалою суду від 22.01.2014 року
провадження у даній справі поновлено в
зв'язку з вирішенням по суті
адміністративної справи за № 2а-651/10/0970
згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 року.
Судове засідання по даній справі,
призначене на 31.01.2014 року, було
відкладене у зв'язку із неявкою
позивача. Поштове відправлення із
повісткою, направлене позивачу,
повернулося до суду без вручення в
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. В такому випадку у
відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, оскільки повернене
поштове відправлення з повісткою
невручене адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що повістка
вручена належним чином.
В судове засідання, призначене на 14.02.2014
року представник, Державної інспекції
з контролю за цінами в
Івано-Франківській області не з'явився
вдруге, поштове відправлення із
повісткою, направлене останньому,
повернулося до суду без вручення в
зв'язку із відсутністю організації за
адресою, зазначеною в позовній заяві. В
такому випадку у відповідності до
положень ч.1 ст.40 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, вважається, що
судова повістка вручена Державній
інспекції з контролю за цінами в
Івано-Франківській області належним
чином. В обох випадках клопотань про
відкладення розгляду справи, чи
розгляд справи за відсутності
представника позивача не подав,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
випадку повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. При цьому у даному випадку
під повторністю неприбуття в судове
засідання позивача слід розуміти саме
послідовне неприбуття на судове
засідання позивача чи його
представника двічі або більше разів
Зі змісту наведених норм Закону
випливає, що повторність неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
розгляду, без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття та за умови неподання ним
заяви про розгляд справи за його
відсутності є необхідною та достатньою
підставою для залишення позовної заяви
Оскільки в обох випадках неявки
представника позивача в судове
засідання поважності причин, які б
унеможливлювали прибуття до суду, не
встановлено, жодних заяв про розгляд
справи без участі позивача суду не
подано, згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ст.155
КАС України позовну заяву слід
залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
позовну заяву залишити без розгляду.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає
законної сили після закінчення
встановлених строків подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня: для позивача - отримання копії
ухвали, а відповідача - її оголошення.

Суддя
Гундяк
В.Д.