Справа № 9101/35022/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.справа № 2а-0870/100/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Державної інспекції з контролю
за цінами в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 лютого
2011р. у справі № 2а-0870/100/11

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Мотор Січ»

до Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування Рішення №351 від 14.12.2010р.,
Припусу №01-15/4398 від 14.12.2010р.,

в с т а н о в и в:

Постановою від 28 лютого 2010 року
Запорізьким окружним адміністративним
судом позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. Дана постанова
оскаржується відповідачем в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду,виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України
в апеляційній скарзі зазначається чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності. З матеріалів апеляційної
скарги вбачається, що Державна
інспекція з контролю за цінами в
Запорізькій області не зазначила
бажання взяти участь при розгляді
апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.187 КАС України апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. Проте, як свідчать
отримані судом матеріали справи, до
апеляційної скарги не надано
документа, який підтверджує
повноваження виконуючого обов'язки
начальника Державної інспекції з
контролю за цінами в Запорізькій
області Кузьменко Н.І на підписання
такого документу.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додаються їхні
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Проте, як свідчать отримані
судом матеріали справи, відповідач не
надіслав копії апеляційної скарги, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 15 липня року
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
надати належним чином оформлений
документ про повноваження Кузьменко
Н.І.; надіслати заяву щодо бажання
взяти участь в судовому засіданні при
розгляді апеляційної скарги та надати
копії апеляційної скарги, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и
в:

Залишити апеляційну скаргу
Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 лютого
2011р. у справі № 2а-0870/100/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15
липня 2011 р. надати до суду належним
чином оформлений документ про
повноваження Кузьменко Н.І.; надіслати
заяву щодо бажання взяти участь в
судовому засіданні при розгляді
апеляційної скарги та надати копії
апеляційної скарги, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко