Справа № 872/12811/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р.справа № 207/2823/13-а
(2-а/207/119/13)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська від 05 липня 2013
року у справі № 207/2823/13-а (2-а/207/119/13) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
неправомірними, та зобов'язати певні
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 05 липня
2013 року по справі № 207/2823/13-а (2-а/207/119/13)
адміністративний позов ОСОБА_1 -
залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст.. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України,
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно квитанції яка міститься в
матеріалах справи особою що подає
апеляційну скаргу сплачено судовий
збір у розмірі 17 гривень 20 копійки.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України „Про судовий збір", за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків від ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 53, 65 грн. та не більше
1073 грн.

При визначенні характеру
адміністративного позову як майнового
необхідно враховувати наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України
та положенням Закону України „Про
судовий збір", оскільки судовий збір
позивачем сплачено не в повному обсязі.

Вказаний недолік може бути усунений
шляхом надання документу про сплату
судового збору в розмірі передбаченому
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до
апеляційної скарги, яка не відповідає
вимогам встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя
,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05 липня 2013 року
у справі № 207/2823/13-а (2-а/207/119/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
неправомірними, та зобов'язати певні
дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 вересня 2013 р.
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду документу про
повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя
Н.І. Малиш