Справа № В/9991/781/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2012 року м.
Київ В/9991/781/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Голубєва Г.К. Костенко М.І. Пилипчук
Н.Г. Федоров М.О.,перевіривши заяву
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.02.2012 р.

у справі №46/545-А (№К-13925/08 -номер справи у
Вищому адміністративному суді України,
розглянутої судовою колегією у складі:
Бившева Л.І. (головуючого), Ланченко Л.В.,
Лосєв А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтеграл-Холдинг»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва звернулась
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.02.2012 р. у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно приписів статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.01.2012 р. заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме -п.п. 7.2.4 п.
7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.11.2011 р. у справі №К-7594/09 в якій, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, ухвалою Вищого
адміністративного суду України, на яку
посилається податкова інспекція як на
підставу неоднакового застосування
норм матеріального права, не було
розв'язано заявлений сторонами спір по
суті, оскільки справу було направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Приписи ст.237 КАС України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданої як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права ухвали Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі м. Києва
у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.02.2012 р. у справі №46/545-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло
О.М.СуддіГолубєва Г.К. Костенко М.І.
Пилипчук Н.Г. Федоров М.О.