Справа № 808/8812/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2014 року Справа № 808/8812/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Лисенко
О.В.,

розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про: скасування податкового
повідомлення - рішення від 08.10.2013
№,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
указана справа.

У судове засідання призначене на
10.02.2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, проте
надав до суду клопотання про зупинення
провадження у справі, до терміну
встановленого судом для надання
додаткових доказів.

В судове засідання з'явився
представник відповідача Лисенко О.В.,
проти клопотання про зупинення не
заперечує.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з
приводу заявленого клопотання, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинення провадження у справі №
808/8812/13-а до 25 лютого 2014 року для надання
додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання
відбудеться 25.02.2014 о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя
М.С. Лазаренко

25 лютого 2014 року 10:15