Справа № 2а-1670/6018/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р.Справа № 2а-1670/6018/12Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства "Голд
Мілленіум" на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013р. по справі № 2а-1670/6018/12

за позовом Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

до Приватного підприємства "Голд
Мілленіум"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Полтавської області Державної
податкової служби, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Приватного підприємства
«Голд Мілленіум», в якому просив
стягнути заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 184 729,30 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013р. по
справі № 2а-1670/6018/12 вимоги позивача були
задоволені в повному обсязі. Стягнуто з
розрахункових рахунків Приватного
підприємства «Голд Мілленіум» (, вул. Гірників, 2 м.
Комсомольськ) заборгованість з податку
на додану вартість в сумі 184 729,30 грн. на
р/р 0006, податок на додану вартість:
30 1401 01 00, Одержувач УДКСУ у м.
Комсомольськ, , банк
одержувача: ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО: 831019.

Не погоджуючись з постановою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013р. по
справі № 2а-1670/6018/12 відповідач подав
апеляційну скаргу, просить її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити,
вважає, що судом першої інстанції
порушені норми права.

Справа розглядається в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч. 4 ст. 196, п. 2 ч. 1 ст. 197
КАС України.

Розглянувши матеріали справи в їх
сукупності та заслухавши
суддю-доповідача колегія суддів
встановила, що Кременчуцькою
об'єднаною Державною податковою
інспекцією в Полтавській області
19.02.2007р. була проведена виїзна планова
перевірка Приватного підприємства
«Голд Мілленіум», код за , з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2005р. по 30.09.2006р.

За результатами перевірки
Кременчуцькою об'єднаною Державною
податковою інспекцією в Полтавській
області складений акт № 101/23-120/31020493 від
19.02.2007р., яким встановлено зокрема
порушення п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п.
7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4
ст. 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість», в
результаті чого встановлено заниження
податку на додану вартість на загальну
суму 123 192,00 грн.

На підставі вищевказаного акту
перевірки позивачем зокрема винесено
податкове повідомленя-рішення від
10.05.2007р. № /1/998, яким відповідачу
визначено суму податкового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість в сумі 184 788,00 грн., в
тому числі за основним платежем - 123 192,00
грн. та за штрафними санкціями - 61 596,00
грн.

Колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні виходячи з наступного.

Приватне Підприємство «Голд
Мілленіум», ідентифікаційний код №
31020493, місцезнаходження: вул. Гірників, 2,
м. Комсомольськ, зареєстроване як
юридична особа Виконавчим комітетом
Комсомольської міської ради
Полтавської області 21.06.2000р. та
перебуває на обліку як платник
податків в Кременчуцькій об'єднаній
Державній податковій інспекції в
Полтавській області ДПС з 03.07.2000р. (а.с.
24, 25).

19.02.2007р. Кременчуцькою об'єднаною
Державною податковою інспекцією в
Полтавській області проведено виїзну
планову перевірку Приватного
підприємства «Голд Мілленіум» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2005р. по 30.09.2006р. за
результатами якої складений акт №
101/23-120/31020493. У відповідності до
висновків вказаного вище акту
перевірки позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення №
/1/998 від 10.05.2007р. з визначенням суми
податкового зобов'язання в сумі 184 788,00
грн. за платежем з податку на додану
вартість, у склад якої сума за основним
платежем - 123 192,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 61 596,00 грн.

Відповідач оскаржив зазначене вище
податкове повідомлення-рішення у
встановленому законом порядку до
Господарського суду Полтавської
області.

Постановою господарського суду
Полтавської області від 03.02.2011р. по
справі № 3/207-08 позов приватного
підприємства «Голд Мілленіум»
задоволено, визнано не чинними
податкові повідомлення-рішення
Крменчуцької об'єднаної Державної
податкової інспекції в Полтавській
області від 27.02.2007 № /0/357 та від
10.05.2007 № /998.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.12.2011р.
апеляційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної Державною податковою
інспекцією в Полтавській області ДПС
задоволено. Постанову Господарського
суду Полтавської області від 03.02.2011р.
скасовано та прийнято нову постанову
якою у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 72 КАС України -
обставини, встановлені рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.12.2011р.
встановлено правомірність податкового
повідомлення-рішення від 10.05.2007р. №
/998, яким Приватному Підприємству
«Голд Мілленіум» визначено суму
податкового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в сумі 184
788,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На підставі п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання та повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

У зв'язку з несплатою відповідачем
зобов'язання зі сплати податку на
додану вартість Кременчуцькою
об'єднаною Державною податковою
інспекцією в Полтавській області ДПС
винесено податкову вимогу № 8/485 від
01.03.2012р., яка отримана відповідачем
11.06.2012р., про що свідчить підпис в.о.
директора ПП «Голд Міленіум» ОСОБА_2 на
корінці податкової вимоги (а.с. 12).

Отже, з урахуванням часткового
погашення суми боргу за рахунок
переплати, за відповідачем Приватним
підприємством «Голд Мілленіум»
рахується заборгованість в сумі 184 729,30
грн.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

З огляду на викладене вище, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо доведеності
факту наявності непогашеної
податкової заборгованості з ПДВ у
Приватного підприємства «Голд
Мілленіум» в сумі 184 729,30 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і доказів в їх обґрунтування
відповідачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Голд Мілленіум" залишити
без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013р.
по справі № 2а-1670/6018/12 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Тацій Л.В.