Справа № 490/14903/13-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій
Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
скасування постанови № 1724 від 04 грудня
2013 року, якою вона була притягнута до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі по 340 грн. на
підставі ч.1 ст.152 КУпАП. В обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що
пісок у дворі, у зв'язку з тим, що
квартира АДРЕСА_1, який був побудований
ще на початку 1900 років, і є
архітектурною пам'яткою. Біля її
квартири проходять трамвайні колії,
які викликають вібрацію, внаслідок
чого її квартира руйнується та
знаходиться в аварійному стані та
потребує капітального ремонту, у
зв'язку з чим і знаходились будівельні
матеріали (пісок).

Позивач надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представники відповідача надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечувала.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

04 грудня 2013 року адміністративною
комісією при адміністрації
Центрального району ухвалено
постанову № 1727 про накладання
адміністративного стягнення, якою
встановлено, що ОСОБА_1 порушено п.12.2.9
«Правил благоустрою, санітарного
утримання територій, забезпечення
чистоти і порядку в м. Миколаєві»ю а
саме: складає будівельні матеріали
(пісок) тривалий час в дворі будинку по
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.12.2.9 «Правил
благоустрою, санітарного утримання
територій, забезпечення чистоти і
порядку в м. Миколаєві», створення
смітників, самовільне скидання
побутового сміття, побутових відходів,
будівельного сміття, відходів
виробництва у невідведених для цього
місцях. Складування на вулицях, площах,
зелених зонах, прибудинкових
територіях тари, конструкцій, виробів,
ґрунту, будівельних матеріалів тощо
без відповідного дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка неодноразово зверталася до
органів державної влади з проханнями
про проведення капітального ремонту
трамвайних шляхів в районі її
житлового будинку.

Відповідно до ст. 152 КУпАП склад
правопорушення складають дії по
порушенню стандартів, норм і правил у
сфері благоустрою населених пунктів,
правил благоустрою території
населених пунктів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Також відповідно до ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
обєктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245, 276, 280 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне й обєктивне
зясування обставин кожної справи та
дотримання процесуального порядку
розгляду справи.

Враховуючи те, що будівельний матеріал
(пісок) потрібний позивачу для
підтримання у належному стані її
квартири АДРЕСА_1, який знаходиться в
аварійному стані через проходження
біля її будинку трамвайних колій, за
такого, суд приходить до висновку, що в
діях позивача відсутній склад
правопорушення, передбачений ст. 152
КУпАП, а за такого, вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
152 ст.ст. 283,287-289 КупАП України, ст.158 - 163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про
скасування постанови - задовольнити.

Постанову №1727 від 04 грудня 2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП з накладенням на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
-скасувати.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 1522 КУпАП -закрити

Згідно ст.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
субєктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко
О.А.