Справа № 2а-122/12/14
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-122/12/14

08.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополь (суддя
Уржумова Н.В.) від 13.01.14 у справі №
801/3460/13-а 2а-122/12/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольської міської ради АР
Крим (вул. Толстого,
15,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

Виконавчого комітету Сімферопольської
міської Ради (вул.Толстого,
15,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

Сімферопольського міського голови
Агєєва Віктора Миколайовича (вул.
Толстого, 15,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

про визнання протиправною
бездіяльність, визнання недійсним та
скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного
суду м. Сімферополь (суддя Уржумова Н.В.)
від 13.01.14 у справі № 801/3460/13-а
(провадження по справі 2а-122/12/14)
Державному підприємству
"радіотелевізійний передавальний
центр Автономної республіки Крим"
Концерну РРТ Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України у задоволенні заяви
про скасування заходів забезпечення
позову по адміністративній справі за
позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сімферопольської
міської ради АР Крим, Виконавчого
комітету Сімферопольської міської
Ради, Сімферопольського міського
голови Агєєва Віктора Миколайовича
про визнання незаконними рішення та
спонукання до виконання певних дій, -
відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
зазначене рішення суду першої
інстанції та прийняти нове рішення по
справі.

Апеляційна скарга залишена
без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Разом з тим, заявником
апеляційної скарги визначено, що
підставою для звільнення від сплати
судового збору є законне
представництво інтересів інваліда
першої групи ОСОБА_1

Відповідно до пункту 9
статті 5 Закон України "Про судовий
збір" визначено, що від сплати судового
збору звільняються інваліди І та ІІ
групи, законі представники
дітей-нвалідв і недієздатних інвалідів
І та ІІ групи.

На підставі викладеного,
заявнику апеляційної скарги необхідно
надати до суду апеляційної інстанції
належні докази звільнення від сплати
судового збору, а саме рішення суду
щодо встановлення опікунства та
призначення опікуна над недієздатним
інвалідом першої групи ОСОБА_1 та
довідку МСЕК або копію посвідчення
щодо встановлення групи інвалідності
ОСОБА_1

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаного
недоліку. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду докази щодо
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями
108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву про
виправлення недоліків апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова