overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2562/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2562/14-а
Провадження № 2-а/127/187/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 25.02.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25.02.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ
Справа № 127/15791/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/962/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до ст.ст. 106, 107
КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 грудня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/136/14-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/136/14-а
Провадження № 2-а/127/103/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до ст.ст. 106, 107
КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1123/14-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/1123/14-а
Провадження № 2-а/127/136/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до ст.ст. 106, 107
КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 15 хв. 30 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/300/14-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/300/14-а
Провадження № 2-а/127/111/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до ст.ст. 106, 107
КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району
Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/599/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/599/14-а 2-аво/335/14/14 У Х В
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду від 04.05.2011 року, - 21.01.2014 року Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя с заявою про виправлення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.05.2013 року, в якій зазначено, що у резолютивній частині постанови суду не правильно вказано прізвище позивача замість вірного
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
Заявник просить виправити вказану помилку у постанові суду від 04.05.2011
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до того, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" - задоволено частково, однак по тексту постанови у резолютивній частині постанови суду не правильно вказано прізвище позивача замість вірного «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
Дослідивши адміністративний позов, додані до нього документи та матеріали справи, суд вважає необхідне задовольнити заяву про виправлення
На підставі викладено та керуючись ст.169,186 КАС України суд, -
Заяву Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду від 04.05.2011 року -
Виправити описку у постанові суду від 04.05.2011 року по справі №2а-4482/2011 за позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям
У резолютивної частини постанови суду вважати вірним прізвище «ОСОБА_1»
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко
Справа № 286/434/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/434/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 05.04.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

06.06.2013 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

23.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона є матір"ю та законним представником дитини-інваліда, який є хворим на тяжку форму гемофілії. В зв"язку з тим, що стан здоров"я сина ускладнюється, вона постійно перебуває з ним у лікарнях.
Залишати його вона не має змоги, так як він може померти від втрати крові.

Копії свідоцтва про народження, консультативного заключення підтверджують, що заявник має сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якого виявлено тяжку форму гемофілії. З приводу хвороби вони перебували з сином на лікуванні у онкогематвідділенні ЖДОЛ.

Копія виконавчого листа свідчить, що строк пред'явлення його до виконання закінчився 10.09.2013 року.

Оскільки, заявник мала право пред'явити виконавчий лист до виконання у строк до 10.09.2013 року, однак не могла скористатися своїм правом, так як має хворого сина, з яким періодично перебувала на лікуванні, що підтверджується копіями виписок медичних карток №9528 та №4284 ( а.с. 6-7), суд вважає зазначену причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 06.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-1907/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/909/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/909/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-18917/11 від 18.04.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

20.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-378/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-378/11
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 13 січня 2014 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 06 лютого 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 758/1557/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1557/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В порушення вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України позивач не конкретно виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив який вид грошового забезпечення і коли саме було змінено, що надає підстави для перерахунку пенсії). Крім того, копії документів, долучених до позову, не завірені у встановленому законом порядку (копії можуть бути завірені в суді при наданні позивачем оригіналів документів).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. 106, ч.1 ст. 108
КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позову строк до 23 лютого 2014 року.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 405/304/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/304/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 04.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 04.03.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 405/62/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/62/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ ДАІ УМВС України
Степаненко Д.Д. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ ДАІ УМВС України
Степаненко Д.Д. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2014 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 04.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 04.03.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова