Справа № 638/13514/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.Справа № 638/13514/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 21.10.2013р.
по справі № 638/13514/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора РДПС ДАІ ХМУ Карпенка
Романа Анатолійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з адміністративним позовом до
Інспектора РДПС ДАІ ХМУ Карпенка
Романа Анатолійовича про скасування
постанови, в якому просив:

- скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
20.08.13 року, винесену Інспектором РДПС
ДАІ ХМУ Карпенком Романом
Анатолійовичем відносно позивача;

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 23.09.13 року вказаний позов
було залишено без руху та надано
позивачу строк до 11.10.13 р. для усунення
недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 21.10.13 року вказаний позов
було визнано неподаним та повернуто
позивачу.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати вказану
ухвалу.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті рішення норм процесуального
права та неповне з'ясування обставин,
що призвели до неправильного, на його
думку, вирішення спору судом першої
інстанції.

Колегія суддів вважає можливим, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
розглянути справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що при подачі позовної заяви
не надані документи, що підтверджують
оплату судового збору, не зазначений
зміст позовних вимог, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначений
перелік документів, що додаються, не
надані копії для відповідача, не
зазначений відповідач та його
місцезнаходження, що стало причиною
залишення судом першої інстанції
позову без руху.

Копію вказаної ухвали позивачем
отримано 07.10.13 р., про що свідчить його
розписка, яка міститься в матеріалах
справи. (а.с.7)

Повертаючи позов, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем у наданий
йому строк не усунуто недоліків,
вказаних в ухвалі Дзержинського
районного суду м. Харкова від 23.09.13 року.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
судовий збір", платники судового збору
- громадяни України, іноземці, особи
без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та
фізичні особи - підприємці, які
звертаються до суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем, в порушення вказаних норм,
не надані документи, що підтверджують
оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем зазначених документів у
строк до 11.10.2013 року до суду першої
інстанції не надано, що є підставою для
повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про не усунення позивачем у
наданий йому строк недоліків, вказаних
в ухвалі Дзержинського районного суду
м. Харкова від 23.09.13 року, що є підставою
для повернення позову.

Суд першої інстанції належним чином
оцінив надані докази і на підставі
встановленого, обґрунтовано повернув
адміністративний позов.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції від 21.10.13 р. відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
відсутні підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення фактичних обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1
ст.199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21.10.2013р. по справі №
638/13514/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В.
Ральченко І.М.