Справа № 1570/2059/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.12.2013
К/800/61480/13

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державного підприємства
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут холодильної техніки і
технології "Агрохолод" на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15.11.2012 та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013 по справі № 1570/2059/12

за позовом Державного
підприємства "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут холодильної техніки і
технології "Агрохолод"

до Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
Одеської області Державної податкової
служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 (згідно штампу на поштовому
конверті) Державне підприємство
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут холодильної техніки і
технології "Агрохолод" подало
касаційну скаргу на судові рішення
першої та апеляційної інстанцій.

Разом з касаційною скаргою
відповідачем подано заяву про
поновлення строку оскарження рішень
судів попередніх інстанцій,
пропущеного з поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України
від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін
до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", яким внесено до Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема до ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття
касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що наведені скаржником у
заяві про поновлення строку
касаційного оскарження підстави не є
поважними з огляду на їх
непідтвердженість щодо дати отримання
рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене вище скаржнику
слід надати суду касаційної інстанції
інші належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 213, ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут холодильної техніки і
технології "Агрохолод" на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15.11.2012 та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013 по справі № 1570/2059/12 залишити
без руху.

Надати скаржнику строк - протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась