overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17044/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2014 року
Справа № 805/17044/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Кошкош
О.О. при секретарі Олійник А.І., за участю представника позивача Павенко
Г.С., представника відповідача
Краснопера Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» звернулось до суду з позовною заявою до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2013 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 30 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 30 січня 2014 року до 121 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 812/857/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/857/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Прокурора м.
Антрацит в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до
Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 20013,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства
«Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 20013,61 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Прокурора м.
Антрацит в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до
Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 20013,61 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 803/298/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року Справа № 803/298/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 813/164/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 12 лютого 2014 року№813/164/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.
Ухвалою від 16.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2014 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови - повернути
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 805/2060/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року
Справа № 805/2060/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк про:припинення підприємницької діяльності

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2060/14.

2. Призначити справу № 805/2060/14 до судового розгляду на «04» березня 2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 812/9526/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9526/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 лютого 2014 року по справі № 812/9526/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Свердловського міського відділу
Головного Управління МВС України в
Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та видачу довідки, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Свердловського міського відділу Головного Управління МВС
України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та видачу довідки.

Ухвалою судді від 18 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 04 лютого 2014 року провадження по справі було зупинено за клопотанням відповідача до 11 лютого 2014 року.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 лютого 2014 року по справі № 812/9526/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Свердловського міського відділу
Головного Управління МВС України в
Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та видачу довідки.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 820/2311/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.02.2014р.
№820/2311/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонакорд Бау"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.10.2013р. за
№.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.02.2014 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 824/346/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/346/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді: зобов'язати відповідача зупинити повністю роботу торгово-розважального комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 до повного виконання відповідачем протипожежних заходів, що визначені в приписі від 27.01.2014 р. №6

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-5 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/7267/13-а м. Львів , вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді за участю секретаря судового засідання представників сторін: позивача - ОСОБА_1 від позивача - ОСОБА_2 від відповідача 1 - Іващук О.М. від відповідача 2 - не з'явився від третьої особи - ОСОБА_4 третьої особи - ОСОБА_5 від третьої особи - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головного управління юстиції у Львівській області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування рішення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Львівського Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головного управління юстиції у Львівській області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування Рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно ОСОБА_7 - 1/2 частки (подружжя) та 1/6 частки (приватна спільна часткова) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, винесені Львівським Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».
Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року прийнято справу до провадження та призначено справу до судового
Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року було зупинено провадження у справі
№ 813/7267/13-а до надання Львівським
Комунальним підприємством «Бюро інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційної (реєстраційної) справи на житловий будинок за адресою: 24 січня 2014 року на адресу суду
Львівське Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» разом із супровідним листом за вх. № 2139 направило інвентаризаційну справу на будинкоуправління, що знаходиться за
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Оскільки Львівським Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надано інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Поновити провадження у адміністративній справі № 813/7267/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головного управління юстиції у Львівській області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Тертичний

< предмет спору > .

< Час слухання справи >
Справа № 816/528/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/528/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року позивач Хорольський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 11 295,01 грн.

07 лютого 2014 року на виконання вимог частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України на адресу Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області надіслано запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

13 лютого 2014 року до суду надійшла відповідь Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області , згідно якої відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/528/14 за позовом Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков