Справа № П/805/147/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 лютого 2014 р.
Справа №П/805/147/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Кан О.А.,

представника відповідача
Ангеловського Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька
до публічного акціонерного товариства
«Донецьквугілля-ПШК» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
01.09.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 5 174,77
грн., -

В С Т А Н
О В И В:

08 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
міста Донецька звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
публічного акціонерного товариства
«Донецьквугілля-ПШК» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
01.09.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 5 174,77
грн.

Ухвалою від 10 січня 2014 року відкрито
провадження у адміністративній
справі. Розгляд справи призначено на 27
січня 2014 року.

У судовому засіданні 27 січня 2014 року
оголошена перерва до 30 січня 2014 року у
зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів позивачем.

Представник позивача у судове
засідання, призначене на 30 січня 2014
року не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином, що підтверджується
розпискою про отримання судової
повістки, яка була отримана 27 січня 2014
року (а.с. 50). Жодних клопотань або заяв
від позивача не надходило, у зв'язку з
чим, судом було визнано неявку позивача
в судове засідання неповажною. Судом
прийнято ухвалу про витребування
доказів з позивача, розгляд справи було
відкладено на 05 лютого 2014 року.

В судове засідання, призначене на 05
лютого 2014 року представник позивача не
прибув повторно, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до частини 3
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України, що
підтверджується роздруківкою тексту
повідомлення та відповідною довідкою
секретаря судового засідання. Заяв та
клопотань від позивача до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КАС України,
суб'єкту владних повноважень текст
повістки надсилається електронною
поштою (факсимільним повідомленням) на
адресу електронної пошти або на номер
факсу (телефаксу), які містяться у
Єдиній базі даних електронних адрес,
номерів факсів (телефаксів) суб'єктів
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином
повідомлений позивач в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності
суду не надавав, суд вважає за
необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128,
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
міста Донецька до публічного
акціонерного товариства
«Донецьквугілля-ПШК» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
01.09.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 5 174,77
грн. - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошена її вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 05 лютого 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 10
лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.