Справа № 2а/554/208/2013
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
В/800/620/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Конюшка К.В.

Васильченко Н.В.

Калашнікової О.В.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_6

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року (№К/800/40052/13)

у справі

за позовом ОСОБА_6

до Полтавської
обласної медико-соціальної експертної
комісії №1

про зобов'язання вчинити певні
дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014 (№К/800/40052/13).

Зі змісту вказаної заяви про перегляд
судового рішення убачається, що ОСОБА_6
просить переглянути ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014 (№К/800/40052/13), якою залишено без
змін хвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 21.03.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2013 про
залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_6 до
Полтавської обласної
медико-соціальної експертної комісії
№1 про зобов'язання вчинити певні дії
без розгляду.

Вказаний адміністративний позов судом
першої інстанції, з яким погодились
суди апеляційної та касаційної
інстанції, було залишено без розгляду
на підставі положень статті 100 КАС
України у зв'язку з пропуском ОСОБА_6
строку звернення до адміністративного
суду.

Згідно з частиною першою статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до положень статей 239-2 та 240
КАС України Вищий адміністративний суд
України перевіряє відповідність заяви
про перегляд судових рішень вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ураховуючи наведені положення норм
адміністративного судочинства,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність правових
підстав для допуску цієї справи до
провадження для перегляду судового
рішення, оскільки заявник просить
переглянути рішення суду касаційної
інстанції, під час прийняття якого
застосовано виключно норми
процесуального права.

Керуючись статтями 165, 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску справи за
позовом ОСОБА_6 до Полтавської обласної
медико-соціальної експертної комісії
№1 про зобов'язання вчинити певні дії
до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року (№К/800/40052/13).