Справа № 9101/102469/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а-15313/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову: Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 16.02.2012р. у справі
№2а/814/292/2012

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та
скасування рішення про стягнення
надмірно сплаченої суми індексації,

встановив:

Постановою від 16.02.2012р. Ленінський
районний суд м.Запоріжжя в задоволенні
позову відмовив. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
позивачка оскаржила постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір»та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції у справі за позовом
майнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 0,5% суми майнових
вимог, але не менше 53,65грн. та не більше
встановленого розміру мінімальної
заробітної платні.

Як свідчать матеріали справи,
позивачка додала до апеляційної скарги
оригінал квитанції про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції, проте
сплаченого без врахування майнового
характеру спору, тобто не в тому
розмірі, окрім того, не на той
розрахунковий рахунок (а.с.97).

Відповідно до ч.5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд
дає можливість у строк до 01 листопада
2012 р. привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2012р.
у справі №2а/814/292/2012 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до
01.11.2012 року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі. При цьому суд зазначає
апелянту реквізити оплати судового
збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко