Справа № 804/1718/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа № 804/1718/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" про
зупинення провадження в
адміністративній справі № 804/1718/14 за
позовом Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Дніпропетровської області про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька
теплоцентраль" звернулось до суду з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якому просить:

- визнати незаконною постанову Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Дніпропетровської області від 17.12.2013 р.
за ЗВП № 8902686 про накладення арешту на
кошти боржника;

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Дніпропетровської
області зняти арешт з рахунку із
спеціальним режимом використання
відкритим у філії - Дніпропетровське
обласне управління АТ "Ощадбанк", номер
рахунку № 0166, накладений
відповідно до постанови про арешт
коштів боржника від 17.12.2013 р. за ЗВП №
8902686.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 804/1718/14 та призначено до
розгляду в судовому засіданні.

30.01.2014 р. від представника позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до отримання
роз'яснень Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг щодо правомірності
накладення арешту на рахунок зі
спеціальним режимом використання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив відкласти
розгляд справи на іншу дату у зв'язку з
неможливістю прибуття у судове
засідання.

Від представника відповідача 31.01.2014 р.
до суду надійшло клопотання про заміну
відповідача по справі на Головне
управління юстиції Дніпропетровської
області та відкладення розгляду справи
на іншу дату. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення їх порушення суд вважає
доцільним зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/1718/14 до
отримання роз'яснень Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних послуг
щодо правомірності накладення арешту
на рахунок зі спеціальним режимом
використання - до 11.02.2014 р. до 09 год. 30
хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного
підприємства "Криворізька
теплоцентраль" - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/1718/14 за
позовом Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Дніпропетровської області про
скасування постанови до 11.02.2014 р. до 09
год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса