overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3087/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3087/13-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Перемишлянського РВ ГУМВС України у
Львівській області, Управління ДАІ
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Перемишлянського РВ
ГУМВС України у Львівській області,
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 087170 винесена 12.08. 2013 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 638/707/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/707/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 04.03.2014 р. на 10-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також пам'ятку про права та обов'язки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 562/179/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/179/14-а
У Х В А Л А

13.02.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годин 27.02.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 26 лютого 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 613/250/14-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/250/14-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області, про визнання незаконними дії, бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в залученні довідки та перерахунку пенсії ,зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, але в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106
КАС України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Відповідно до змісту ч.1 ст.108 КАС
України суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених статтею 106 цього
Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про визнання незаконними дії, бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, надавши позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС УКРАЇНИ, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 626/3176/13-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3176/13-а
Провадження № 2-а/626/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії №78 від 23.05.2013 року та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії №78 від 23.05.2013 року та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

14 січня 2014 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява від позивача, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії №78 від 23.05.2013 року та зобов'язання призначити пільгову пенсію - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд
Харківської області шляхм подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 592/1273/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1273/14-а
Провадження №2-а/592/102/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

10 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 26 лютого 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 607/2155/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2014 року Справа №607/2155/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 12 лютого 2014 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 12.02.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 626/3176/13-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3176/13-а
Провадження № 2-а/626/83/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

28 листопада 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П. І., розглянувши адміністративну справу № 626/3176/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії №78 від 23.05.2013 року та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФ України в Красноградському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії №78 від 23.05.2013 року та зобов'язання призначити пільгову пенсію за віком по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад , що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії №78 від 23.05.2013 року та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Справу призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді на 09:30 год. 16.12.2013 року.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 16.12.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 669/193/14-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/193/14-а
Провадження № 2-а/669/9/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області майора міліції Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
ВТ1 №116742 від 11 лютого 2014 року,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області майора міліції Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
ВТ1 №116742 від 11 лютого 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області майора міліції
Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
ВТ1 №116742 від 11 лютого 2014 року.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області надати суду до початку розгляду справи матеріали адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення та ін.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Справа № 621/320/14-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 621/320/14-а провадження № 2-а/621/21/14
УХВАЛА

12.02.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області (далі - УПФУ у
Зміївському районі) про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними; зобов'язати УПФУ у
Зміївському районі виконувати взяті
Україною зобов'язання компенсувати всю шкоду, отриману ОСОБА_1 від втрати працездатності під час ліквідації
Чорнобильської катастрофи у 1986 році, шляхом сплати належної позивачу пенсії в розмірі не меншому, ніж 31,36 мінімальних пенсій за віком; відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, розмір яких буде остаточно уточнено в попередньому засіданні.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2014 року даний позов було залишено без руху, оскільки позивачем та його представником не вказано в чому саме полягає неправомірність дій відповідача, а також не зазначено точну суму матеріальної та моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь
ОСОБА_1

11.02.2014 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду уточнений адміністративний позов, однак, недоліки, визначені ухвалою від 06.02.2014 року, а саме неконкретність позовних вимог, не усунув, розмір матеріальної та моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, не визначив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин даний адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

Позивачу роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Н.М. Бережна
Справа № 2219/1316/2012
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/1316/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 31.05.2012 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

31.05.2012 року судом було винесено постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1, задоволено частково.

В постанові суду від 31.05.2012 року у резолютивній частині не було вказано зобов'язати управління Песійного фонду
України в Чемеровецькому районі здійснити перерахунок виплат з дня досягнення ОСОБА_1, 55 років з урахуванням пільгового стажу, а саме: здійснити нарахування пенсії з
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суд заявник не з'явився, однак від нього надійшла заява згідно якої просить внести виправлення у постанові суду від 31.05.2012 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України
«Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень»

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення слід внести описку в якій зазначити - зобов'язати управління Песійного фонду
України в Чемеровецькому районі здійснити перерахунок виплат з дня досягнення ОСОБА_1, 55 років з урахуванням пільгового стажу, а саме: здійснити нарахування пенсії з
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В постанові суду від 31.05.2012 року в резолютивній частині рішення слід внести описку в якій зазначити - зобов'язати управління Песійного фонду
України в Чемеровецькому районі здійснити перерахунок виплат з дня досягнення ОСОБА_1 55 років з урахуванням пільгового стажу, а саме: здійснити нарахування пенсії з
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 607/2191/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2014 року Справа №607/2191/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання незаконною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання незаконною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі та призначити до судового розгляду на 12 лютого 2014 р. на 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 12.02.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо