Справа № 804/740/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа № 804/740/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Єфановою О.В. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Октанта -
Н" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октанта - Н" про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 січня 2014 року провадження
в адміністративній справі відкрито та
справа призначена до судового розгляду
на 30 січня 2014 року.

Судом встановлено, що на адресу суду
від відповідача повернувся конверт із
зазначенням «адресат вибув», при цьому,
позивачем вказано адресу відповідача
пр.ім.Газети Правда, буд.34, кв.16,
м.Дніпропетровськ, 49051.

31 січня 2014 року судом отримано
Спеціальний витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців згідно якого,
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю "Октанта -
Н" вул.Панаса Мирного, буд.16/13, м.Київ,
01011.

З огляду на вищевикладене суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, дана справа підсудна
Окружному адміністративному суду
м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.19, п.3 ч.1 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Октанта -
Н" про зобов'язання вчинити певні дії
передати до Окружного
адміністративного суду м.Києва за
підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова