overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/16972/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р.справа № 2а-3113/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010р. у справі № 2а-3113/10/0870,

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

третья особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Деа Рома, ЛТД"

про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання недійсним спеціального дозволу,

в с т а н о в и в:

Постановою від 23 листопада 2010 року
Запорізький окружний адміністративний суд у задоволені позову відмовив.. Дана постанова оскаржується Відкритим акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, позивач не надіслав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 червня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький завод феросплавів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010р. у справі № 2а-3113/10/0870 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15 червня 2011 р. року надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/177560/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.справа № 408/2543/12(6/408/87/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2012 року у справі № 408/2543/12(6/408/87/12) за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2012 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65 грн. (1073,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2012 року у справі № 408/2543/12(6/408/87/12) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.

18 січня 2013 р.
Справа № 9101/190794/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 0827/2а-11742/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі № 0827/2а-11742/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду від 11 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 21.05.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 16,10 грн.
(1073,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір, але не за тими реквізитами.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі № 0827/2а-11742/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.

18 січня 2013 р.
Справа № 9101/194793/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.справа № 0870/5441/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний Дім"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі №2а-0870/5441/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держкомзему у
Гуляйпільському районі Запорізької області

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Аграрний Дім"

про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Третя особа - Публічне акціонерне товариство "Аграрний Дім" не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі №2а-0870/5441/12 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги просить суд скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року, але у матеріалах справи міститься постанова
Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року;

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 16,10грн. (32,19 ? 50%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: зазначити у апеляційній скарзі яке саме рішення першої інстанції оскаржує заявник апеляційної скарги та сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний
Дім"на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі №2а-0870/5441/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко

19 січня 2013 р.
Справа № 9101/16669/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" березня 2011 р.справа № 2а-9555/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. у справі № 2а-9555/10/0870,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі
Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою 14 грудня 2010 року
Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Дана постанова оскаржується Відкритим акціонерним товариством "Янцівський гранітний кар'єр" в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані представником за довіреністю ОСОБА_1, та не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15 червня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. у справі №2а-9555/10/0870 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 15 червня 2011 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/195082/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.справа № 0432/1972/12 (2а/0432/66/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Петропавловського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року у справі №2а/0432/66/2012 (0432/1972/2012) за позовом
ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області

про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Петропавловського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Петропавловського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 рік становить 1073,00 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 53,65грн. (1073,00 ? 0,05).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 17,00 грн.. Таким чином, недоплачені суми судового збору становлять 36,65 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавловського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року у справі №2а/0432/66/2012
(0432/1972/2012) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко

19 січня 2013 р.
Справа № 9101/194672/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.справа № 2а/0470/12640/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/12640/12 за позовом
ОСОБА_1 до управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради народних депутатів про визнання протиправними дій, визнання нечинним рішення № 155/11 від 18.05.2011 року та державного акту №849778,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 14.11.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65 грн. (1073,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 25 січня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/12640/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.

25 січня 2013 р.
Справа № 9101/168314/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. справа № 2а-1131/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2011 р. у справі № 2а-1131/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської райдержадміністрації

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Постановою від 26 липня 2011 року
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області в задоволенні позовних вимог відмовлено. Дана постанова оскаржується позивачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк до 30.03.2012 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу ОСОБА_1, проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 26 липня 2011 р. у справі № 2а-1131/11 та зобов'язати заявника у строк до 30.06.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2011р., а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011р. у справі №2а-1131/11 строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2011 р. у справі № 2а-1131/11 і зобов'язати позивачку у строк до 30.06.2012 року усунути недоліки даної апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко

30 березня 2012 р.