Справа № 802/12/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 лютого 2014 р.
Справа № 802/12/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

прокуратури: Таранюк Л.Ю.- прокурор

позивача: Матвійка В.Ю.- представник за
довіреністю

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави - в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку

до: приватного акціонерного
товариства "Вінницяпінобетон"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
заступник прокурора м. Вінниці в
інтересах держави - в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
приватного акціонерного товариства
"Вінницяпінобетон" (далі - ПАТ
"Вінницяпінобетон") про стягнення
штрафу в розмірі 1700 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що приватним акціонерним
товариством "Вінницяпінобетон" не
сплачені штрафні санкції, накладені
постановою № 1504-ЦД-2-Е від 10 липня 2013
року за порушення законодавства, що
регулює діяльність підприємства на
ринку з цінних паперів, в розмірі 1700
грн.

Представник прокуратури та
представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
адміністративний позов задовольнити
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, хоча про
час, дату і місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином
шляхом направлення судової повістки за
адресою місця реєстрації. Проте, до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення зв'язку: "за даною
адресою не значиться".

Статтею 35 Кодексу адміністративного
судочинства визначено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, залухавши
пояснення учасників процесу, оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до акту про правопорушення
на ринку цінних паперів № 1542-ЦД-2-Е від 26
червня 2013 року публічним акціонерним
товариством "Вінницяпінобетон"
порушено статтю 40 Закону України "Про
цінні папери та фондовий ринок", пункту
1 глави 7 розділу 5 "Положення про
розкриття інформації емітентами
цінних паперів", а саме неподання
товариством регулярної річної
інформації за 2012 рік до
територіального органу комісії за
місцезнаходженням емітента в
електронній та паперовій формі.

Так, згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про цінні папери і фондовий ринок",
регулярна інформація про емітента -
річна та квартальна звітна інформація
про результати
фінансово-господарської діяльності
емітента, яка розкривається на
фондовому ринку, в тому числі шляхом
подання до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Частиною 4 статті 40 Закону України "Про
цінні папери і фондовий ринок"
передбачено, що річна інформація про
емітента є відкритою і в обсязі,
встановленому Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку,
підлягає оприлюдненню емітентом не
пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним, шляхом розміщення у
загальнодоступній інформаційній базі
даних Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про ринок
цінних паперів; опублікування в одному
з офіційних друкованих видань
Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України або Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку; розміщення на власному
веб-сайті.

Відповідно до п. 1 глави 7 розділу 5
Положення про розкриття інформації
емітентами цінних паперів,
затвердженого рішенням ДКЦПФР № 1591 від
19 грудня 2006 року розкриття річної
інформації має здійснюватись шляхом
розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії,
опублікування у офіційному
друкованому виданні, розміщення на
сторінці в мережі Інтернет та подання
до Комісії.

Розкриття річної інформації
здійснюється у такі строки: розміщення
в загальнодоступній інформаційній
базі даних Комісії - у строк не
пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним; опублікування у офіційному
друкованому виданні - у строк не
пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним; подання до Комісії - не пізніше
1 червня року, наступного за звітним.

Статтею 11 Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні" передбачена відповідальність
юридичних осіб за не опублікування
річної інформації - у розмірі до 1000
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до розділу XVIII Правил
розгляду справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 11 грудня
2007 року № 2272 та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 12 лютого
2008 року за № 120/1481 (далі - Правила
розгляду справ), штраф, застосований
Комісією, має бути сплачений юридичною
особою не пізніше як через 15 днів з дати
отримання нею постанови. Юридичні
особи сплачують штрафи шляхом
перерахування коштів до Державного
бюджету. Документ, який підтверджує
сплату штрафу, протягом п'яти робочих
днів надсилається до уповноваженого
підрозділу центрального апарату
Комісії (відповідного підрозділу
територіального органу Комісії). У разі
несплати штрафу юридичною особою в
строк, установлений пунктом 2 цього
розділу, штраф стягується в судовому
порядку.

Згідно із пунктом 8 статті 11 Закону
України "Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні" та п.17
Правил розгляду справ про порушення
вимог законодавства на ринку цінних
паперів та застосування санкцій,
затверджених рішенням НКЦПФР № 1470 від
16 жовтня 2012 року та на підставі акту №
1542-ЦД-2-Е від 26 червня 2013 року
територіальним департаментом
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку прийнято постанову
№ 1504-ЦД-2-Е від 10 липня 2013 року про
накладення санкцій за порушення на
ринку цінних паперів, відповідно до
якої до відповідача застосовано штраф
у розмірі 17000 грн. Вказану постанову
направлено на адресу публічного
акціонерного товариства
"Вінницяпінобетон" рекомендованим
листом, що підтверджується реєстром
рекомендованих відправлень № 498 (а.с. 9).

Дана постанова чи будь-які дії позивача
щодо розгляду справи про
правопорушення відповідачем не
оскаржувалися. Штраф відповідачем
також не сплачено.

Пунктом 16 Розділу 1 Правил розгляду
справ передбачено, що постанова про
порушення справи про правопорушення на
ринку цінних паперів, акт про
правопорушення на ринку цінних
паперів, постанова про розгляд справи
про правопорушення на ринку цінних
паперів, постанова про зупинення
провадження у справі про
правопорушення на ринку цінних
паперів, постанова про відновлення
провадження у справі про
правопорушення на ринку цінних
паперів, постанова про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів (постанова по справі
про адміністративне правопорушення),
постанова про закриття справи про
правопорушення на ринку цінних
паперів, постанова про виправлення
описок вважаються надісланими
(врученими) юридичній особі (посадовій
особі чи громадянину), яка
притягується до відповідальності, якщо
їх вручено керівнику чи представнику
юридичної особи (посадовій особі чи
громадянину) під розписку або
надіслано поштою рекомендованим
листом.

Відповідно до пункту 2 розділу XVIII
Правил розгляду справ, штраф,
застосований Комісією, має бути
сплачений юридичною особою не пізніше
як через 15 днів з дати отримання нею
постанови. Юридичні особи сплачують
штрафи шляхом перерахування коштів до
Державного бюджету. Документ, який
підтверджує сплату штрафу, протягом
п'яти робочих днів надсилається до
уповноваженого підрозділу
центрального апарату Комісії
(відповідного підрозділу
територіального органу Комісії). У разі
несплати штрафу юридичною особою в
строк, установлений пунктом 2 цього
розділу, штраф стягується в судовому
порядку.

Враховуючи те, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, тому
наявні підстави для задоволення позову
в повному обсязі.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно зі
статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Вінницяпінобетон" (вул.
Архітектора Артинова, 53, офіс 1, м.
Вінниця, ) на користь
держави (код бюджетної класифікації
21081100, символ звітності 106, банк
одержувач: УДКСУ у Вінницькій області,
р/р 002, МФО 802015, ,
державний бюджет - м. Вінниці) штраф в
розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мультян Марина Бондівна