Справа № 802/124/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Вінниця

10 лютого 2014 р.
Справа № 802/124/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Качановецького П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання сторін про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, Тиврівського
районного сектору управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення і
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року громадянка ОСОБА_3
звернулась до суду з адміністративним
позовом, у якому просить визнати
незаконним та скасувати рішення
завідувача Тиврівського районного
сектору управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.01.2014
року, затверджене заступником
начальника управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області Кушніром В.М., про
примусове повернення в країну
походження громадянки Російської
Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
зобов'язати управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області зняти заборону
в'їзду ОСОБА_3 на територію України.

Ухвалою судді Вінницького окружного
адміністративного суду від 30.01.2013 року,
після усунення позивачем недоліків
позовної заяви, відкрито провадження у
справі за вищевказаним позовом та
призначено справи до судового
розгляду.

Під час розгляду справи з'ясовано, що
адміністративний позов ОСОБА_3
заявлено до неналежного відповідача, у
зв'язку з чим за згодою її представника
на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України судом
проведено заміну первинного
відповідача на належних відповідачів,
а саме управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області в особі завідувача
Тиврівського районного сектору
управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області
ОСОБА_4 на управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області та Тиврівський
районний сектор управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року,
постановленою із занесенням до журналу
судового засідання, як позивача, так і
відповідача зобов'язано надати суду
додаткові письмові докази, які можуть
мати істотне значення для правильного
вирішення спору по суті.

У зв'язку з цим представники сторін
заявили усне клопотання про зупинення
провадження в цій справі, посилаючись
на те, що виконання вищевказаної ухвали
суду потребує значного часу, надання
якого судом без зупинення провадження
у справі може мати наслідком порушення
передбаченого законом строку розгляду
адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановлено судом.

Наведені представниками сторін
причини для зупинення провадження у
даній справі, на думку суду,
заслуговують на увагу, а заявлене ними
клопотання належним чином
обґрунтоване і дає підстави для
висновку про доцільність зупинення
провадження в адміністративній справі
на строк, достатній для виконання
ухвали суду про витребування
додаткових доказів.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

зупинити до 20.02.2014 року провадження у
справі № 802/124/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, Тиврівського
районного сектору управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення і
зобов'язання вчинити дії.

Призначити наступне судове засідання у
даній адміністративній справі на 11:00
год. 21.02.2014 року з викликом осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло
Ігорович