Справа № 534/2874/13-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2874/13-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Комсомольську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаною заявою, у якій прохає
визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновити їй
пропущений строк. Заявлені вимоги
мотивує тим, що рішенням суду, яке
набрало законної сили 06.03.2012 року,
частково задоволені її вимоги щодо
зобов'язання УПСЗН м. Комсомольська
провести перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення. У
зв'язку із неотриманням рішення суду
апеляційної інстанції, заявник
отримала виконавчий лист вже після
закінчення строку на його пред'явлення.

На підставі розпорядження керівника
апарату Комсомольського міського суду
за № 45 від 20.12.2013 року відповідно до
пункту 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, було здійснено повторний
автоматичний розподіл зазначеної
заяви та передано її до мого
провадження.

Будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи учасники процесу до суду не
з'явились, що відповідно до ч.3 ст.261 КАСУ
України не перешкоджає судовому
розгляду. Від заявника ОСОБА_1 надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги нею
підтримані у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що постановою
Комсомольського міського суду від
30.11.2011 р. частково задоволено вимоги
ОСОБА_1, визнано незаконними дії УПСЗН
м. Комсомольська та зобов'язано
відповідача з урахуванням виплачених
протягом 2002-2007 років коштів, провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 за
період 2002-2007 років щорічну допомогу на
здоровлення з розрахунку 4 мінімальних
заробітних плат на час виплати. За
ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2012 року постанова суду в
частині задоволення позовних вимог за
2002-2005 роки скасована із залишення
позову в цій частині без розгляду. В
іншій частині постанова суду першої
інстанції залишена без змін. На
підставі заяви ОСОБА_1 останній було
видано виконавчий лист 15.08.2013 р. під
особистий підпис, строк пред'явлення
якого до виконання складає один рік.
Враховуючи, що рішення Комсомольського
міського суду набрало законної сили
06.03.2012 р., строк пред'явлення виданого за
ним виконавчого листа сплинув 07.03.2013 р.

Відповідно до ст.261 КАСУ
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

З огляду на викладене та
враховуючи відсутність даних про
вручення заявнику копії ухвали суду
апеляційної інстанції, суд вважає
причини пропуску ОСОБА_1 строку на
пред'явлення виконавчого листа
поважними та поновлює пропущений
заявником строк.

Керуючись ст.261 КАСУ України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2а-1623/11 виданого
Комсомольським міським судом
Полтавської області від 14 серпня 2013
року.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається через Комсомольський
міський суд Полтавської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В.
Крикливий