Справа № 109/3811/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/64198/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 30.08.2013
року та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
Автономної Республіки Крим про
визнання частково реабілітованим,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим звернулось до Вищого
адміністративного суду України разом
із заявою про поновлення строку
касаційного оскарження вказаних
судових рішень.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга
подана до суду з пропуском строку
касаційного оскарження, а наведені в
заяві обставини не давали підстав для
його поновлення, остання була залишена
без руху із встановленням строку, а
саме тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для зазначення інших
причин для поновлення цього строку, про
що судом касаційної інстанції було
постановлено ухвалу від 23.12.2013р. та
направлено скаржнику. Копію зазначеної
ухвали відповідач отримав 08.01.2014р., що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Частиною 4 статті 214 КАС України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

На виконання вимог вказаної ухвали
Управлінням Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим було надіслано на
адресу суду касаційної інстанції заяву
про поновлення строку касаційного
оскарження постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2013 року.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2013р.,
остання була постановлена за
наслідками перегляду рішення суду
першої інстанції у відкритому судовому
засіданні й за участю представника
відповідача.

В заяві про поновлення пропущеного
строку касаційного оскарження
скаржник вказує на те, що в судовому
засіданні було проголошено вступну та
резолютивну частини постанови, а її
повний текст виготовлений 08.11.2013р. та
отриманий ним на його запит до суду
апеляційної інстанції від 11.11.2013р. лише
21.11.2013р.

Отже, враховуючи, що повний текст
оскаржуваної постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду виготовлений
08.11.2013р., тобто в межах визначеного ч.3
ст.160 КАС України строку, а тому
двадцятиденний строк, встановлений для
її касаційного оскарження закінчився
28.11.2013р.; касаційну ж скаргу
відповідачем подано 12.12.2013р. (згідно
дати штемпеля відділення поштового
зв'язку на конверті).

Проте, навіть беручи до уваги дату
отримання відповідачем копії
оскаржуваної постанови суду
апеляційної інстанції (21.11.2013р.), суд
вважає, що до закінчення строку
касаційного оскарження (28.11.2013р.) у
відповідача було достатньо часу на
подання касаційної скарги, а причини,
які б слугували об'єктивною й
незалежною від волі сторони
обставиною, що перешкоджала
своєчасному зверненню до суду
касаційної інстанції, відповідач не
навів, а тому суд касаційної інстанції
приходить до висновку про відсутність
підстав для поновлення строку
касаційного оскарження.

Відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

В даному випадку, відповідач не був
позбавлений права і можливості
забезпечити, за необхідності, подачу
касаційної скарги на оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції у
встановлений законодавством
процесуальний строк.

Отже, враховуючи, що підстави, вказані
відповідачем у заяві про поновлення
строку, визнані неповажними, у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного суду України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 30
серпня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим про визнання частково
реабілітованим, визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.