overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2385/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Справа № 804/2385/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 868,49 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2385/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 812/910/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/910/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 192, 34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 192, 34 грн..

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка
Справа № 2а-11387/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді при секретарі судового засідання представник позивача - не з'явився представник відповідача - не з'явився розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування реєстрації транспортного засобу,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування реєстрації транспортного засобу .
Ухвалою від 21 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.
В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження по справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також було запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову.
Інших клопотань від сторін не
Уточнивши позовні вимоги, заперечення відповідача на позов, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 26 лютого 2014 року о 15:30 год. в залі судових засідань №7 Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, поверх 5). 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Карп'як Оксана
Орестівна одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 807/104/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/104/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тік" до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тік" до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області , якою просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 грудня 2013 року №/1113/07-01-22-01/32148387/5310,
№/1116/07-01-22-01/32148387/5309 ДПІ у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області.

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року - усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням статтей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тік" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12 лютого 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 28 січня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 815/534/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/534/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про повернення коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги без права на
До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області, в якій позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги без права на пенсію управлінню Пенсійного Фонду
України у Балтському районі Одеської області в сумі 4939,35 грн.
Ухвалою суду від 22.01.2014р. позовну заяву
Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України, та встановлено термін для 07.02.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області з додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 24.02.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 25» лютого 2014 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

25 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/1057/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1057/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до закритого акціонерного товариства
«Троїцький молзавод» про стягнення податкової заборгованості у сумі 170 134, 89 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до закритого акціонерного товариства «Троїцький молзавод» про стягнення податкової заборгованості у сумі 170 134, 89 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№815/1057/14 за позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до закритого акціонерного товариства
«Троїцький молзавод» про стягнення податкової заборгованості у сумі 170 134, 89 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 812/434/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/434/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелемейстрой" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелемейстрой" про припинення юридичної особи.

11 лютого 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви Державної податкової інспекції в
Артемівському районі міста Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гелемейстрой" про припинення юридичної особи без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у суду в наявності підстави для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелемейстрой" про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 819/2131/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2131/13-a

03 лютого 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі:головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до отримання відповіді з
Печерського РУ УМВС України в
Київській області на запити суду від 23.10.2013 р., 07.11.2013р. та лист суду від 25.11.2013р.

На адресу суду надійшла відповідь з
Печерського РУ УМВС України в
Київській області на вищезазначені запити суду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на адресу суду надіслано відповідь з Печерського РУ
УМВС України в Київській області на запити та відповідно відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 819/47/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/47/14-a

"13" лютого 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання:
Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Вільотник
Г.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Тернопільському районі головного управління держземагентства у
Тернопільській області Сикити О.І.

про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя
Жук А.В.
Справа № 807/35/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/35/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить, стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку в загальній сумі 429,22 грн. та провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 04 лютого 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 24 січня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко