Справа № 439/7/14-а/2-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/7/14-а/2-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р.
Бродівський районний суд Львівської
області

в складі:

головуючого судді Петейчук
Б. М.

при секретарі Гнатюк О.
І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Бродівського РВ ГУМВС
України у Львівській області, сержанта
міліції - Гнатів Андрія Михайловича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Бродівський
районний суд Львівської області з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Бродівського РВ ГУМВС
України у Львівській області, сержанта
міліції - Гнатів Андрія Михайловича про
скасування постанови серії ВС № 086491
від 07.12.2013 р. про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ч.1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на те, що 07 грудня
2013 року о 23 год. 35 хв., він рухався на
власному автомобілі DAIMLER-BENZ державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Броди і на
вулиці Млинській біля будинку № 15 його
зупинив інспектор ДПС ВДАІ
Бродівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області сержант міліції
Гнатів Андрій Михайлович. Причиною
зупинки інспектор назвав «порушення
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонений»», так, дійсно знак «Рух
заборонено» встановлено на перехресті
вул. Руської та вул. Калліра на розі
будинку № 4 , але з місця де знаходився
автомобіль - припаркований біля
будинку № 15 по вул. Млинській (в якому
несли патрулювання працівники ДПС)
даний знак, як і безпосередньо саме
перехрестя не проглядаються. Під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення він
неодноразово пояснював інспектору, що
не вчиняв порушення правил дорожнього
руху, так-як рухався по вул. Сонячній з
якої здійснив поворот праворуч на вул.
Бляхарську, а на перехресті вул.
Бляхарської і вул. Калліра повернув
ліворуч та продовжив рух по вул.
Калліра з якої повернув ліворуч на вул.
Млинську - де його і зупинили
працівники ДПС, під час складання
протоколу про так зване
«адміністративне правопорушення» він
попросив надати докази порушення ним
правил дорожнього руху на що інспектор
Гнатів А.М. сказав, що докази є на відео
реєстраторі, але надати можливість
переглянути відеозапис відмовився. На
місці так званого правопорушення йому
було надано другий екземпляр протоколу
АБ № 310170, а копію постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності ВСІ № 086491 він отримав
після додаткового звернення до
інспектора 12.12.2013 року. Але навіть якщо
обраховувати термін на оскарження з
моменту винесення постанови -
приблизно 23.58 год. 07.12.2013 р. - такий
термін спливає в 24.00 17.12.2013 р.

Враховуючи викладене вище, вважає дії
інспектора ДПС ВДАІ Бродівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області
сержанта міліції Гнатів А.М., щодо
розгляду справи про адміністративне
правопорушення і винесення постанови
про накладення на нього
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді
штрафу, незаконними.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просить суд його
задовольнити.

Відповідач інспектор ВДАІ
Бродівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, сержант міліції -
Гнатів Андрій Михайлович в судове
засідання з'явився та пояснив, що він
разом із своїм співробітником 07.12.2013
року бачили як рухався на автомобілі
марки DAIMLER-BENZ державний номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та поїхав під знак «Рух
заборонено» який встановлено на
перехресті вул. Руської та вул. Калліра
на розі будинку № 4,м. Броди також в цей
час їхав на своєму автомобілі ОСОБА_4,
який бачив вчинене правопорушення
ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4, 1988 р.н. в судовому
засіданні пояснив, що дійсно бачив, що
автомобіль марки DAIMLER-BENZ державний
номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул.
Калліра, де біля церкви на перехресті
вул. Руської та вул. Калліра на розі
будинку № 4, м. Броди встановлено
дорожній знак «Рух заборонено».

Дослідивши позовні вимоги позивача,
з'ясувавши обставини, на які позивач
покликається як на підставу своїх
вимог, пояснення відповідача та свідка,
дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що в позові слід відмовити з
таких підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2013 року,
рухаючись на власному автомобілі
DAIMLER-BENZ державний номерний знак НОМЕР_1
ОСОБА_1 був зупинений інспектором ВДАІ
Бродівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, сержантом міліції
Гнатів А.М., яким було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ № 310170 від 07.12.2013р. та винесено
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ВС1 № 086491 від
07.12.2013р.

Встановлено, що свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтвердив факт
вчинення правопорушення водієм
автомобілі DAIMLER-BENZ державний номерний
знак НОМЕР_1 ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
слід відмовити, оскільки оскаржувана
постанова у справі про адміністративне
правопорушення ґрунтується на
досліджених доказах, які доводять
винуватість особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
винесена у відповідності до закону.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 2, 17, 18, 19, 104, 160, 161, 162, 171-2 КАС
України, ст.ст. 251, 252, 288, 294 КУпАП, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Бродівського РВ ГУМВС
України у Львівській області, сержанта
міліції - Гнатів Андрія Михайловича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук