overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/10532/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у справі № 2а-0870/10532/11

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про про стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 18.03.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 18 березня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2а-1502/12/0170/7
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м.
Київ К/800/8141/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.07.2012

у справі № 2а-1502/12/0170/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Йодобром»

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 15.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 15.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-1670/5498/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м.
Київ К/800/5884/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013

у справі № 2а-1670/5498/12

за позовом Науково - виробничого підприємства «Фероліт»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень -рішень, рішення про результати розгляду скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення -ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення -ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області
Державної податкової служби залишити без руху.

Встановити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції
Полтавської області Державної податкової служби строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 07.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пилипчук Н.Г.
Справа № 2а/0370/1335/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року
К/800/10245/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 по справі № 2а/0370/1335/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Дім"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Волинської області

Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби 20.02.2013 подала касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними.

З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Волинської області Державної податкової служби на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 по справі № 2а/0370/1335/12 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2012 року м.
Київ В/9991/761/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.01.2012 р.

у справі № 2а-1436/09/2670 (К-30620/10 -номер справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн»

та Приватного підприємства «Рембуд
БМП»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.01.2012 р.у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.2391
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 02.04.2012 р.

У разі невиконання вимог даної ухвали, заяву буде повернуто скаржнику у відповідності до вимог ч.4 ст.2392 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м.
Києва строк до 02.04.2012 р. для усунення недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.М. Нечитайло
Справа № 2а-15765/11/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м.
Київ К/800/8570/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2012

у справі № 2а-15765/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНАБ»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

третя особа - Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 15.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 15.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-41/11/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м.
Київ К/800/10405/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адмністративного суду м. Києва від 06.04.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року у справі № 2а-41/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова до ОСОБА_1 третя особа Головне управління Державного казначейства
України у Львівській області про стягнення податку,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а-10046/09/0470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.02.2013
К/800/9774/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського" на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 по справі № 2а-10046/09/0470

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Євраз-Дніпропетровський

металургійний завод ім.
Петровського"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м.
Дніпропетровську,

Головного Управління
Державної казначейської служби
України

в Дніпропетровській області,

за участю прокурора,

про стягнення бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 по справі № 2а-10046/09/0470 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25.03.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а/0570/15074/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6865/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2012

у справі № 2а/0570/15074/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними, оскільки не надано належних доказів несвоєчасного направлення судом та отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.