overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/4658/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2014 р.Справа № 638/4658/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2013р. по справі № 638/4658/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"

до Відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради ,
Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2013р. закрито провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до
Відділу реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради ,
Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2013р. по справі № 638/4658/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до
Відділу реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради ,
Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 820/4476/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа № 820/4476/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі № 820/4476/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова

до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі № 820/4476/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 818/8381/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 818/8381/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 818/8381/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Сумською міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 818/8381/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 544/2229/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/2229/13-а УХВАЛА 29 січня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2013р. по справі № 544/2229/13-а до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2013р. по справі № 544/2229/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 818/8229/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 818/8229/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2013р. по справі № 818/8229/13-а

за позовом Прокурора м. Суми

до Сумської міської ради треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Прокурора м. Суми до Сумської міської ради треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення .

На зазначену постанову
Прокурором м. Суми подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2013р. по справі № 818/8229/13-а за позовом
Прокурора м. Суми до Сумської міської ради треті особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 818/8282/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 818/8282/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 818/8282/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області третя особа Роменська міська рада
Сумської області

про визнання протправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області третя особа Роменська міська рада
Сумської області про визнання протправною та скасування постанови .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 818/8282/13-а за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області третя особа Роменська міська рада
Сумської області про визнання протправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 638/672/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 638/672/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10.12.2013р. по справі № 638/672/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2013р. закрито провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10.12.2013р. по справі № 638/672/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 638/742/13
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 638/742/13 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2013р. по справі
№ 638/742/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2013р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2013р. по справі
№ 638/742/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Філатов Ю.М.
Справа № 548/1263/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 548/1263/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хорольської міської ради на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 15.01.2014р. по справі № 548/1263/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Хорольської міської ради

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради про визнання рішення незаконним .

На зазначену постанову
Хорольською міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хорольської міської ради на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 15.01.2014р. по справі № 548/1263/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради про визнання рішення незаконним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 2025/2а-4961/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р.Справа № 2025/2а-4961/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2011р. по справі № 2025/2а-4961/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2011 року по справі № 2025/2а-4961/11 в частині задоволенні позовних вимог залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття постанови
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. дату прийняття постанови Лозівським міськрайонним судом Харківської області - 19.07.2011 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. вказавши по тексту ухвали дату прийняття постанови Лозівським міськрайонним судом Харківської області - 03.02.2011 року..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.