Справа № 810/188/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 лютого 2014 року м. Київ
810/188/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., при секретарі судового
засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 - фізичної
особи - підприємця

до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (Яготинське
відділення)

про скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець з
позовом до Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
(Яготинське відділення) про скасування
податкового повідомлення-рішення від
19.12.2013 № .

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 04.02.2014.

У судове засідання 04.02.2014 позивач або
його уповноважені представники не
з'явились.

Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час і місце судового
засідання, про що свідчать дані
наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 323 (ф. 119).

Від позивача будь-яких заяв або
клопотань про розгляд справи без
участі представників позивача або
відкладення судового розгляду із
зазначенням поважності причин за яких
позивач або його представник не можуть
з'явитись у судове засідання до суду не
надходило.

Керуючись приписами пункту другого
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
і враховуючи строки розгляду
адміністративних справ суд відклав
розгляд справи на 11.02.2014.

У судове засідання 11.02.2014 позивач або
його уповноважені представники
повторно не з'явились.

Позивач особисто повідомлений судом
належним чином про дату, час і місце
судового засідання, про що свідчать
дані наявної в матеріалах справи
телефонограми.

Відповідно до частини третьої статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України судовий виклик або судове
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Від позивача станом на 15 год. 00 хв. 11.02.2014
будь-які письмові клопотання чи заяви
про відкладення судового розгляду або
здійснення розгляду справи без його
участі або без участі його
представників, а також відомостей про
причини неявки у судові засідання до
суду не надходили.

Суд звертає увагу, що згідно зі статтею
49 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що
позивач або його уповноважені
предстанвики повторно не з'являється у
судове засідання без поважних причин і
без повідомлення про причини
неприбуття, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - фізичної особи
- підприємця до Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
(Яготинське відділення) про скасування
податкового повідомлення-рішення від
19.12.2013 № , - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.