Справа № В/9991/3013/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/3013/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий: Вербицька О.В.

Судді: Борисенко І.В.

Кошіль В.В.

Моторний О.А.

Муравйов О.В.

перевіривши заяву Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції Закарпатської області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2012 року у справі
№2а-408/10/0770

за позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції у

Закарпатській області

до 1. Приватного підприємства «Весна»

2. Публічного акціонерного товариства
«Приват-Холдінг»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція Закарпатської
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2012 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що,
на думку заявника, призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2012 року, щодо якої подана заява
про перегляд, та ухвалі цього ж суду від
26 липня 2012 року.

3 вересня 2012 року (згідно вхідного
штемпеля Вищого адміністративного
суду України) Ужгородська міжрайонна
державна податкова інспекція
Закарпатської області звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України цієї адміністративної справи,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу
України, ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215, ст. 228, п. 4 ст.
258 Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), ч. 4 та 5 ст. 11, ч. 1 ст. 156, ст. 159
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як на приклад неоднакового
застосування цих правових норм ДПІ
вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 26
липня 2012 року.

Згідно з частиною першою ст. 238 КАС
України в редакції Закону України від 20
жовтня 2011 року № 3932-У, який набрав
чинності з 13 листопада 2011 року, заява

1

про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною третьою цієї етапі
встановлено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Строк на подання заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2012 року збіг 18
квітня 2012 року; клопотання про
поновлення цього строку Ужгородська
міжрайонна державна податкова
інспекція Закарпатської області не
заявила.

Керуючись статями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції
Закарпатської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2012 року у справі №2а-408/10/0770 за
позовом Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Закарпатській області до 1. Приватного
підприємства «Весна»2. Публічного
акціонерного товариства
«Приват-Холдінг»про стягнення коштів
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Головуючий:О.В. Вербицька І.В. Борисенко
В.В. Кошіль

О.А. Моторний О.В. Муравйов

Судді: