Справа № 827/3036/13-а
Суддя: Александров О.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

13 лютого 2014 рокуСправа № 827/3036/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді - Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Ополєвої О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Севастополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, про зобов'язання знести
самочинно побудований об'єкт,

встановив:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі звернулася до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
ОСОБА_1, про зобов'язання за власний
рахунок знести самочинно побудований
об'єкт: гараж, за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалами суду від 09.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№827/3036/13-а, закінчено підготовче
провадження у справі, справу
призначено до судового розгляду.

Ухвалами суду від 13.02.2014 до участі у
справі у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача, залучено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з частиною четвертою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частиною першою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

За правилом частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

13.02.2014 від представника позивача до
суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на більш
пізній строк.

Під час розгляду справи виникла
необхідність витребування додаткових
доказів у справі від відповідача.

У зв'язку із залученням до участі у
справі третіх осіб і необхідністю
витребування від них доказів у справі,
необхідності витребування доказів від
відповідача, та з огляду на клопотанням
позивача про відкладення судового
засідання, враховуючи, що строк
розгляду справи обмежений, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі до дати
наступного судового засідання

Керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача надати суду
не пізніше ніж у судовому засіданні
06.03.2014 о 10:00, наступні докази:

- повний текст рішення Нахімовського
районного суду міста Севастополя від
17.03.2011 у цивільній справі №2-273/11;

- докази вчинення дій щодо оформлення
прав на земельну ділянку АДРЕСА_1 під
об'єктом будівництва - гаражем, і
узаконення відповідного будівництва.

2. Провадження у справі зупинити до
06.03.2014.

3. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення і не може бути оскаржена
окремо. Заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В частини зупинення провадження по
справі ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано - протягом 5 днів з дня її
проголошення. Якщо проголошено вступну
та резолютивну частину справу
розглянуто в письмовому провадженні,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста
Севастополя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.Ю.
Александров