Справа № 2а-8753/10/0470 (9101/56476/2012)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Київ
В/800/4481/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Білуги С.В.

суддів
Головчук С.В.

Ємельянової В.І.

Заїки М.М.

Штульман І.В.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства "Новопавлівський гранітний
кар'єр" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

встановила :

У листопаді 2013 року Дніпропетровське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів звернулось з заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства "Новопавлівський гранітний
кар'єр" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
липня 2011 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2012 року постанову суду
першої інстанції скасовано, позовні
вимоги Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального захисту
інвалідів задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Новопавлівський
гранітний кар'єр" на користь
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів
адміністративно-господарські санкції
у розмірі 104569,08 гривень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 жовтня 2013 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Новопавлівський гранітний
кар'єр" задоволено, постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2012
року - скасовано та залишено без змін
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
липня 2011 року.

При цьому, судом застосовано положення
статей 19, 20 Закону України "Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні" та частини 2 статті 218
Господарського кодексу України при
розгляді справ за участю Фонду
соціального захисту інвалідів.

До заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції,позивач
додав ухвали Вищого адміністративного
суду України від 05 березня 2013 року та
від 26 січня 2012 року, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так в вищезазначених ухвалах, суд
касаційної інстанції залишив без
задоволення касаційні скарги та
залишив без змін судові рішення суду
апеляційної інстанції, яким було
задоволено та частково задоволено
позовні вимоги.

Отже, керуючись при перегляді судових
рішень статей 19, 20 Закону України "Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", суд касаційної
інстанції прийняв різні за змістом
судові рішення у подібних
правовідносинах в частині стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

ухвалила :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства "Новопавлівський гранітний
кар'єр" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в порядку перегляду по цій
справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

М.М. Заїка

І.В. Штульман