overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-191/12/0970
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Київ К/800/12980/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль
В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013

та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012

у справі № 2а-191/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Я.К.І.В»ЛТД

до Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 та постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-9551/12/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6570/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль
В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012

у справі № 2а-9551/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 28.02.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 28.02.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-11583/12/2070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Київ К/800/12301/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Харкова на постанову Харківського окружного адмністративного суду від 13.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року у справі № 2а-11583/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данис-Трейд» до
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Харкова залишити без руху.

Надати Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова строк до 11 квітня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2-31/13730-2006А
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м.
Київ К-20912/10

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Першого заступника прокурора Автономної
Республіки Крим та Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010

у справі № 2-31/13730-2006А/5002-н

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт»

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим

за участю Прокуратури Автономної
Республіки Крим

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26.05.2010 відкрито касаційне провадження за скаргою
Першого заступника прокурора
Автономної Республіки Крим та від 02.06.2010 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами
Першого заступника прокурора
Автономної Республіки Крим та
Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим .

2. Розгляд касаційних скарг призначити на 11.04.2013 о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
І.Ю. Гончарук

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 2а/1770/265/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м.
Київ К/800/14324/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013

та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2012

у справі № 2а/1770/265/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними, оскільки не надано належних доказів несвоєчасного направлення судом та отримання податковим органом копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.В. Кошіль
Справа № 2а/1770/3843/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6932/13

Суддя Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі № 2а-1670/281/12 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових поідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області залишити без руху.

Надати Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції
Полтавської області строк до 11 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 0670/6517/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Київ К/800/13235/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції
Житомирської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2012

у справі № 0670/6517/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»

до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції
Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція
Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга підписана представником відповідача Башинською
Т.Г., однак, до касаційної скарги не додано документ про повноваження вказаної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція
Житомирської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 01.04.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції
Житомирської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 01.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-4414/11/1070
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м.
Київ К/800/14633/13

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа -Іванківський районний відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

До касаційної скарги позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 22,53 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 24,08 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір».

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДК у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Головчук
Справа № 2а-648/12/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6636/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «АСПО-1»

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2012

у справі № 2а-6848/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «АСПО-1»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «АСПО-1»подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «АСПО-1»може усунути вищевказані недоліки до 28.02.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «АСПО-1».

2. Встановити скаржнику строк до 28.02.2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-216/12/1170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м.
Київ К/800/8252/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012

та ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2012

у справі № 1170/2а-216/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 та ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 108, ч. 4 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.