Справа № 114/310/14-а
Суддя: Пиркало Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 114/310/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014року Роздольненський
районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Пиркало Т.В., при
секретарі Маловічко В.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 у порядку
адміністративного судочинства на дії
посадової особи у зв'язку з прийняттям
розпорядження органу приватизації до
Роздольненської селищної ради
Роздольненського району АР Крим,
Реєстраційної служби Роздольненського
районного управління юстиції про
зобов'язання селищної ради, та
реєстраційної служби Роздольненського
УЮ усунути допущені порушення прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою у
порядку адміністративного судочинства
на дії посадової особи у зв'язку з
прийняттям розпорядження органу
приватизації до Роздольненської
селищної ради Роздольненського району
АР Крим, Реєстраційної служби
Роздольненського районного управління
юстиції в якій просить суд зобов'язати
селищну раду народних депутатів, та
реєстраційну службу Роздольненського
УЮ усунути допущені порушення її прав.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
вважає, що дана скарга підлягає
залишенню без розгляду у зв'язку з тим,
що подана з порушенням строків
звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається зі скарги, скаржник у
своїй скарзі просить зобов'язати
селищну раду народних депутатів, та
реєстраційну службу Роздольненського
УЮ усунути допущені порушення її прав,
а саме відміну реєстрації права
власності за розпорядженням селищної
ради №148-р від 10.10.2011 року на підставі
розпорядження селищної ради №32-р від
05.04.2013 року про відміну розпорядження
органу приватизації. Про порушення
своїх законних прав позивачка
дізналась у квітні 2013 року.

Зі вказаною скаргою ОСОБА_1 звернулась
до Роздольненського районного суду АР
Крим, згідно журналу вхідної
кореспонденції - 12.02.2014 року, що
підтверджується штемпелем на скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже на момент звернення ОСОБА_1 до суду
зі скаргою, згідно якої вона дізналась
про порушення своїх прав в квітні
місяці 2013 року, встановлений законом
шестимісячний строк вже сплинув.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Заяву про поновлення строку для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
скаржник не подала, судом, при розгляді
скарги у порядку адміністративного
судочинства та доданих до неї
матеріалів не знайдено підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне скаргу ОСОБА_1 про
зобов'язання селищної ради
Роздольненського району та
реєстраційної служби Роздольненського
УЮ усунути допущені порушення прав,
залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
99, 100, 101, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Скаргу в порядку адміністративного
судочинства ОСОБА_1 на дії посадової
особи у зв'язку з прийняттям
розпорядження органу приватизації у
порядку адміністративного судочинства
до Роздольненської селищної ради
Роздольненського району АР Крим,
Реєстраційної служби Роздольненського
районного управління юстиції про
зобов'язання селищної ради
Роздольненського району та
реєстраційної служби Роздольненського
УЮ усунути допущені порушення прав,
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Матеріали скарги в порядку
адміністративного судочинства разом з
доданими документами повернути
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду АР Крим через
Роздольненський районний суд АР Крим.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: