Справа № 872/13619/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.справа № 804/5405/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12 червня 2013 р. у справі № 804/5405/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві

про: скасування постанови від 06.03.2013р.
№000103,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
червня 2013 р. відмовлено в задоволенні
позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 21.08.13р. подано апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови..

Як свідчать матеріали справи, копію
судового рішення особою, що звернулась
з апеляційною скаргою подано до суду
першої інстанції 21.08.13 р.

Доказів направлення сторонам копії
судового рішення, доказів отримання
особою, що звернулась з апеляційною
скаргою оскаржуваного рішення
матеріали справи не містять.

Дати отримання постанови суду першої
інстанції в апеляційній скарзі не
вказано. Питання, щодо поновлення
пропущеного строку в скарзі не
порушується.

Таким чином, відповідно до викладених
обставин, очевидно, що подання
скаржником апеляційної скарги на
рішення здійснено в порушення
передбачених ст.186 КАС України строків

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги - надання клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням належних
підстав для поновлення строку на
подання апеляційної скарги з
обґрунтуванням зазначених підстав
належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 червня
2013 р. у справі № 804/5405/13-а - залишити без
руху.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням належних підстав для
поновлення строку на подання
апеляційної скарги з обґрунтуванням
зазначених підстав належними та
допустимими доказами.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська