Справа № 872/13510/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р.справа № 2-а/1107/181/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28 листопада 2012 року у
справі №2-а/1107/181/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Знам'янка та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28 листопада 2012 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Знам'янка та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
подав апеляційну скаргу, яка подана з
порушенням строку її подання,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.< Дата >

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, апеляційну скаргу на
постанову суду від 28 листопада 2012 року
подано з пропуском строку встановленим
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тільки 03 вересня 2013 року, а
встановлений законом десятиденний
строк подання апеляційної скарги на
зазначену постанову, який
обліковується з дня отримання копії
оскаржуваної постанови, сплинув 08
грудня 2012 року. .

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28
листопада 2012 року у справі №2-а/1107/181/12
залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай