Справа № 9101/165024/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. справа № 2а/0470/7753/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03.08.2011р. у справі №2а/0470/7753/11

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради

про визнання незаконним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
визнати незаконним рішення
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради та
зобов'язати останнього здійснити
державну реєстрацію за ОСОБА_1 права
власності відповідно до ухвали
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 06.07.2007 року у
справі №2-1061. Постановою від 31.05.2011 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд позов
задовольнив.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, відповідач оскаржив
її в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга не призначена до розгляду,
оскільки ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2011р. апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС
України. Суд надав апелянту строк до
05.03.2012 року для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме: зобов'язав
відповідача направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі.

Копія вищезазначеної ухвали була
направлена судом на адресу
відповідача, проте доказів своєчасного
отримання даною стороною ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2011 року
матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, вважаю необхідним
відповідно до ст.102 КАС України
продовжити встановлений судом строк на
усунення недоліків апеляційної скарги
та зобов'язати відповідача у строк до 22
квітня 2012 р. усунути недоліки
апеляційної скарги, зазначені в ухвалі
суду від 28.11.2011 року, а саме: направити
до суду оригінал квитанції про сплату
судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2011р. у
справі №2а/0470/7753/11 строк на усунення
недоліків апеляційної скарги
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.08.2011р. у
справі №2а/0470/7753/11 та зобов'язати
відповідача у строк до 22.04.2012 року
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме: направити суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі.

Копію ухвали направити
відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не
підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко