Справа № 2а/0570/16297/2011
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

13 лютого 2014 р.
Справа №2а/0570/16297/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Державного науково - виробничого
підприємства «Експериментальний

машинобудівний завод гірничо -
шахтного та технологічного
устаткування соляної

промисловості»

про стягнення заборгованості з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків, у

рахунок погашення податкового боргу із
земельного податку у сумі 17 609,17 грн. та
з

податку на додану вартість у розмірі 25
241,95 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Козіна Ю.Є. - за дов. від
20.01.2014р.;

від відповідача: Кайнов В.І. - за наказом
від 23.04.2012р. № 83-п

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2011
року задоволений позов Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Державного науково -
виробничого підприємства
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо - шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості» про стягнення коштів
Державного науково - виробничого
підприємства «Експериментальний
машинобудівний завод гірничо -
шахтного та технологічного
устаткування соляної промисловості» з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків, у рахунок погашення
податкового боргу із земельного
податку у загальній сумі 17 609,17 грн., з
податку на додану вартість у загальній
сумі 25 241,95 грн.

Стягнуто кошти з Державного науково -
виробничого підприємства
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо - шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості» з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків, у
рахунок погашення податкового боргу із
земельного податку у загальній сумі 17
609,17 грн., з податку на додану вартість у
загальній сумі 25 241,95 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. про
розстрочення виконання судового
рішення виконання постанови по справі
№ 2а/0570/16297/2011 було розстрочене строком
на два роки, починаючи з грудня 2011 року
по грудень 2013 року шляхом щомісячної
сплати у розмірі 1 785,47 грн. та 1 785,31 грн. в
грудні 2013 року.

04 лютого 2014 року від Державного
підприємства «Експериментальний
машинобудівний завод соляної
промисловості» надійшло клопотання
про заміну відповідача
правонаступником.

В обґрунтування наданого суду
клопотання відповідач зазначає, що у
зв'язку з наказом Міністерства
аграрної політики та продовольства
України № 177 від 13.03.2013р. Державне
науково - виробниче підприємство
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо - шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості» перейменоване в
Державне підприємство
«Експериментальний машинобудівний
завод соляної промисловості» та є
правонаступником Державного науково -
виробничого підприємства
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо - шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості», що підтверджено
випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб -
підприємців.

Представник заявника у судове
засідання з'явився, заяву підтримав та
просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти заміни
відповідача правонаступником. Окрім
цього, також надав письмову заяву про
заміну позивача у справі Артемівську
об'єднану державну податкову інспекцію
на її правонаступника - Артемівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

В обґрунтування поданої заяви
зазначив, що 11 червня 2013 року проведена
державна реєстрація Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
зв'язку із реорганізацією шляхом
приєднання Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, на підставі наказів
Міністерства доходів і зборів України
від 16.04.2013 № 41 «Про організацію
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» та від
05.06.2013 № 37 «Про реорганізацію
територіальних органів Державної
податкової служби у Донецькій
області».

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти заміни позивача
правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо обґрунтованості заяв
представників сторін.

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне замінити позивача -
Артемівську об'єднану державну
податкову інспекцію його
правонаступником - Артемівську
об'єднану державну податкову інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області та замінити
відповідача - Державне науково -
виробниче підприємство
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо - шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості» на його
правонаступника - Державне
підприємство «Експериментальний
машинобудівний завод соляної
промисловості».

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статями 11, 23, 55, 72, 160, 165, 185, 186 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції на її правонаступника -
Артемівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області та заяву відповідача про
заміну Державного науково -
виробничого підприємства
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо - шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості» на його
правонаступника - Державне
підприємство «Експериментальний
машинобудівний завод соляної
промисловості» - задовольнити.

Замінити позивача - Артемівську
об'єднану державну податкову інспекцію
його правонаступником - Артемівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Замінити відповідача - Державне
науково - виробниче підприємство
«Експериментальний машинобудівний
завод гірничо - шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості» на його
правонаступника - Державне
підприємство «Експериментальний
машинобудівний завод соляної
промисловості».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні 13
лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або надання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Абдукадирова К.Е.