Справа № 872/11681/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2013 р.справа № 811/1626/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства «Трест
«Олександріярозрізобуд»

на постанову: Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
13.06.2013р. у справі №811/1626/13-а

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрія та
Олександрійському районі
Кіровоградської області

до: Державного підприємства «Трест
«Олександріярозрізобуд»,
м.Олександрія, Кіровоградська область

про: стягнення заборгованості з витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій,

встановив:

Постановою від 13.06.2013р. Кіровоградський
окружний адміністративний суд позов
задовольнив. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
відповідач оскаржив постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга Державного
підприємства «Трест
«Олександріярозрізобуд» не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подала, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи,
апеляційна скарга від відповідача
підписана в.о. директора Державного
підприємства «Трест
«Олександріярозрізобуд» - ОСОБА_1.
Документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 щодо підписання
апеляційної скарги матеріали
апеляційної скарги не містять. Окрім
того, апелянтом не надано доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
від 13.06.2013р.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 16.09.2013р. привести
у відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу, а саме: направити до
суду належним чином оформлений
документ про підтвердження
повноважень особи, що підписала
апеляційну скаргу, а також направити до
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Суд також зазначає, що порядок
обчислення та справляння судового
збору визначений Законом України «Про
судовий збір», за приписами якого за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції у
справі за позовом майнового характеру
судовий збір сплачується в розмірі 0,5%
суми майнових вимог, але не менше
57,35грн. та не більше 1147грн. (розміру
мінімальної заробітної платні у 2013
році).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Державного підприємства «Трест
«Олександріярозрізобуд» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.06.2013р. у
справі №811/1626/13-а без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги у строк до 16 вересня 2013 р.
направити до суду належним чином
оформлений документ про підтвердження
повноважень особи, що підписала
апеляційну скаргу, а також направити до
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко