Справа № 872/16928/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. справа № 804/13561/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Малиш Н.І.
перевіривши апеляційну скаргу
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня
2013 року у справі № 804/13561/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Консоль ЛТД» до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сіволіна Михайла Юрійовича про
визнання протиправними та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24 жовтня 2013 року по справі 804/13561/13-а
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Консоль
ЛТД» - задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції Державний реєстратор
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволін
Михайло Юрійович подав апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України,
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
мінімальна заробітна плата на 01 січня
2013 року становила 1147 грн.

Таким чином, із врахуванням положень
пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», розмір судового збору,
який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги для позивача,
складає 34 гривні 41 копійку.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що позивачем в якості
доказу сплати судового збору за
подання апеляційної скарги надане
платіжне доручення №13-671 від 14
листопада 2013 року у сумі 17грн. 21 коп.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України
та положенням Закону України „Про
судовий збір", оскільки судовий збір
позивачем сплачено не в повному обсязі.

Вказаний недолік може бути усунений
шляхом надання документу про сплату
судового збору в повному обсязі в
розмірі передбаченому ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до
апеляційної скарги, яка не відповідає
вимогам встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя
,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сіволіна Михайла Юрійовича на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24 жовтня 2013 року у справі № 804/13561/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Консоль ЛТД» до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сіволіна Михайла Юрійовича про
визнання протиправними та скасування
рішення - залишити без руху.

Надати Державному реєстратору прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволіну
Михайлу Юрійовичу строк до 25 січня 2014
року для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду документу про
повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя
Н.І. Малиш