Справа № В/9991/3227/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року м. Київ
В/9991/3227/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Донецької області
Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
липня 2012 року

у справі № 2-а-14692/09/0570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
„Лідер"

до Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області

про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 липня 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Костянтинівська
об'єднана державна податкова інспекція
Донецької області Державної
податкової служби посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права ст. 4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами»по відношенню з її
застосуванням ВАСУ при розгляді іншої
справи.

На підтвердження своїх доводів
Костянтинівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Донецької
області Державної податкової служби
додано постанову Вищого
адміністративного суду України від
17.06.2010 року у справі №АС-04/563-06 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Век»до
Вовчанської міжрайонної державної
податкової інспекції у Харківській
області про визнання недійсними
рішень.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається
Костянтинівська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а в
наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
липня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Костянтинівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Донецької області Державної
податкової служби в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Федоров М.О.

Судді
Острович С.Е.

Степашко
О.І.

Костенко
М.І.

Маринчак Н.Є.