Справа № 673/1782/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1782/13-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Демчишиної Н.Г.,

позивача- ОСОБА_3,

представника відповідача - Черкаського
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Деражянянського РВ УМВС України у
Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України майора міліції Черкаського В.В.
на нього накладено штраф в розмірі 1020
грн. за ч.1 ст.140 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, будучи відповідальною
особою за утримання залізничного
переїзду ПЧ-19 1165 км перегону
Комарівці-Деражня, не замінив
залізобетонні плити настилу з оголеною
арматурою по парній колії, чим порушив
правила, норми і стандарти, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху. Проте, вказує ОСОБА_3,
при винесенні постанови відповідачем
не було враховано обставин,
передбачених ст. 280 КУпАП, тому він
просить суд змінити наведену
постанову, обмежившись йому усним
зауваженням.

В судовому засіданні, первинного
відповідача УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області замінено на
Деражнянське РВ УМВС України в
Хмельницькій області

У судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позовної заяви та
просить суд змінити дану постанову в
частині накладення штрафу.

Представник відповідача позову не
визнав і пояснив, що постанова
начальника ВДАІ про притягнення
позивачки до адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП є
законною, оскільки ОСОБА_3, будучи
відповідальною особою за утримання
залізничного переїзду ПЧ-19 1165 км
перегону Комарівці-Деражня, не замінив
залізобетонні плити настилу з оголеною
арматурою по парній колії, чим порушила
п.1.5. Правил дорожнього руху України.
Представник відповідача просить
прийняти до уваги його доводи і
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження.

Встановлено, що постановою начальника
ВДАІ Деражнянського РВ 22 листопада 2013
року винесено постанову відносно
ОСОБА_3 з приводу порушення ним п. 1.5.
Правил дорожнього руху.

В силу ст. 140 ч.1 КУпАП порушення правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг і
вулиць, залізничних переїздів, інших
дорожніх споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб
від шістдесяти до вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.140 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 1020 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Судом враховується особа ОСОБА_3, його
щире розкаяння, а також те, що він
сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини від першого
шлюбу, а також на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина від
іншого шлюбу, що підтверджується
матеріалами справи. Крім того, на даний
час порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, ним усунуті,
що підтверджується довідкою від 28
листопада 2013 року.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.140, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 22 листопада 2013
року начальника ВДАІ Деражнянського РВ
УМВС України майора міліції
Черкаського В.В. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ч.1 ст.140 КУпАП в частині
накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець