Справа № В/9991/2603/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року м. Київ
В/9991/2603/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Костенка М.І., Островича С.Е.,
Степашка О.І., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Ялта
Автономної Республіки Крим

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2012 року

у справі № 2а-5490/10/16/0170

за позовом Приватного підприємства
"Євротранс"

до Державної податкової інспекції у м.
Ялта Автономної Республіки Крим

третя особа: Виконавчий комітет
Ялтинської міської ради

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
м.Ялта Автономної Республіки Крим
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2012 року у справі № 2а-5490/10/16/0170 за
позовом Приватного підприємства
"Євротранс" до Державної податкової
інспекції у м. Ялта Автономної
Республіки Крим третя особа:
Виконавчий комітет Ялтинської міської
ради про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2012 року Державна податкова
інспекція у м.Ялта Автономної
Республіки Крим вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Так, з оскаржуваної ухвали Вищого
адміністративного суду України
вбачається, що колегія суддів
погоджується з позицією судів
попередніх інстанцій, що ПП "Євротранс"
мало право застосовувати положення
підпункту 5.1.13 пункту 5.1 статті 5 Закону
України "Про податок на додану
вартість" щодо звільнення від
оподаткування податком на додану
вартість, при формуванні сум податку
на додану вартість у податковій
звітності, за надання послуг
перевезення пасажирів, оскільки
керувався тарифами, врегульованими
органом місцевого самоврядування.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Державна податкова
інспекція у м.Ялта Автономної
Республіки Крим посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 04 листопада 2010 року (К-18145/10), в якій,
на її думку, інакше застосовані спірні
норми матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2010 року (К-18145/10) вбачається,
що позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просив скасувати рішення
виконавчого комітету Красилівської
міської ради від 16 травня 2008 року про
встановлення тарифу на перевезення
автомобільним транспортом у розмірі
1,25грн.

За таких обставин, в згаданих вище
рішеннях Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, різні
обставини справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства України
-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Ялта Автономної
Республіки Крим в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 червня 2012 року у справі №
2а-5490/10/16/0170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________М.І. Костенко

___________________С.Е. Острович

___________________О.І. Степашко

___________________М.О. Федоров