Справа № 2а-7495/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-7495/09/1770

10 лютого 2014 року 12год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник Шапошніков О.М.,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доСПД ОСОБА_3
про стягнення суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Рівненській
області звернулося з позовом до СПД
ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних
санкцій у розмірі 3400 грн.

Судом було допущено заміну належного
позивача по справі на його
правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Рівненській області
(підстава письмове клопотання вх. №2545/14
від 06.02.2014 р.).

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, вважаючи
заявлені вимоги необгрунтованими та
просив у його задоволенні відмовити
повністю.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши наявні в
матеріалах справи письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 03 вересня 2009 року
працівниками податкової служби
відповідно до ст. 11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні" та
інших нормативно правових актів була
проведена перевірка по питанню
дотримання вимог чинного
законодавства при реалізації
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів господарської одиниці - кіоск,
що розташований в АДРЕСА_1, та належить
відповідачу.

В ході проведення перевірки виявлено
факт роздрібної торгівлі тютюновими
виробами без наявності ліцензії на
право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами та факт торгівлі тютюновими
виробами на території закладу охорони
здоров'я, що являється порушенням вимог
частини 10 статті 15 та частини 1 статті
15-3 Закону України від 19.12.1995 року №
481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" зі змінами
та доповненнями (Закон № 481/95-ВР).

Відповідальність за дане порушення
передбачена абзацом 5, 8 частини 2 статті
Закону № 481/95-ВР (змінами та
доповненнями).

За результатами перевірки складено
відповідний акт за № -104/32-246 від
03.09.2009 року.

Абзацом 5 частини 2 статті 17 Закону №
481/95-ВР передбачено, що у разі оптової
(включаючи імпорт та експорт) і
роздрібної торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності
ліцензій до СПД застосовується
фінансова санкція у вигляді штрафу - 200
відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.

Абзацом 8 частини 2 статті 17 Закону №
481/95-ВР передбачено, що порушення вимог
статті 15-3 цього закону - 1700 гривень, у
разі повторного протягом року
порушення - 3400 гривень.

Відповідно до Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року
№ 481/95-ВР затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003 р. № 790 "Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»" та на підставі вище
зазначеного акту перевірки 10.09,2009року
було прийняте рішення №/32 про
застосування до відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 3400 грн.

Крім того, рішення №/32 про
застосування до відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу
було оспорено у судовому порядку.
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 29.04.2010 року
у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено
повністю (постанова набрала законної
сили згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 року).

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
наявними у справі доказами та
підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті
94 КАС України судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ОСОБА_3 на користь
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області фінансову санкцію
у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.