Справа № 813/547/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
справа № 813/547/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
з участю секретаря судового засідання
представника відповідача Батькова В.В.,
під час розгляду у попередньому
судовому засіданні в місті Львові
клопотання представника приватного
підприємства «Владар» про
забезпечення адміністративного позову
у справі до Державної екологічної
інспекції у Львівській області про
визнання неправомірними дій, визнання
незаконними висновків акту, визнання
незаконним та скасування припису, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Приватного підприємства
«Владар» до Державної екологічної
інспекції у Львівській області про
визнання неправомірними дій, визнання
незаконними висновків, викладених в
акті перевірки №2367/06/1994, визнання
незаконним та скасування припису від
02.12.2013 року №1108-06.
13.02.2014 року (вх.№ 5085) представником
позивача подано до суду клопотання про
забезпечення позову, згідно якого
позивач просить вжити заходи до
забезпечення даного позову шляхом
зупинення дії припису №1108-06 від 02.12.2013
року до ухвалення рішення в
адміністративній справі.
В обґрунтування вказаного клопотання
представник позивача посилається на
те, що забезпечення позову є
необхідним, оскільки за невиконання
оскаржуваного припису наступає
адміністративна відповідальність.
Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.
Представник відповідача проти
клопотання заперечив, просив відмовити
Суд під час вирішення клопотання
представника позивача виходив з
Згідно ст. 117 КАС України підставою для
вжиття заходів забезпечення позову є
наявність очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
неможливість захисту прав, свобод та
інтересів позивача після набрання
законної сили рішенням в
адміністративній справі без вжиття
заходів забезпечення позову,
необхідність докладання значних
зусиль та витрат для відновлення прав
позивача у майбутньому, очевидність
ознак протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття цих заходів може ускладнити
або привести до неможливості виконання
рішення суду.

Представником позивача не доведено
наявності вказаних у ст. 117 КАС України
підстав для забезпечення позову, не
представлено доказів, що захист прав,
свобод чи інтересів позивача стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову.

Клопотання не обґрунтоване, у його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
представника позивача про
забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки, передбачені
статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.