Справа № 676/9649/13-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9649/13-а
Номер провадження 2-а/676/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » січня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Равській М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області , начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області
про скасування постанови про
накладання адміністративного
стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області ,
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Хмельницькій області
про скасування постанови про
накладання адміністративного
стягнення від 16 грудня 2013 року за ст..
188 - 37 КУпАП .

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що він працює
керівником магазину «Фокстрот» в
місті Кам'янці - Подільському. При
проведенні перевірки працівниками
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області
було виявлено побутові прилади , які
не мають національного знаку
відповідності. Бухгалтерський облік
ведеться в головному офісі ТОВ «САВ -
ДІСТРИБЬЮШИН» тому позивач не надав
на вимогу інспекторів документів
про поставщика побутової техніки.
Позивачу з головного офісу переслали
копії документів про поставщика ,
однак представники відповідача не
давали будь - яких документів на
підтвердження отримання цих
документів, тому він їх і не надавав.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що
під час проведення перевірки магазину
«Фокстрот» в місті Кам'янці -
Подільському було виявлено наявність
побутової техніки , яка не має
національного знаку відповідності. В
даному випадку відповідальність несе
поставщик побутової техніки в магазин,
у випадку, якщо магазином не було
надано документів про поставщика то
до магазину застосовуються штрафні
санкції. В рішенні про вжиття
обмежувальних заходів від 26 листопада
2013 року за № 132 вказано вимогу про
надання товарно - супровідних
документів на побутову техніку іі тому
ніяких розписок про отримання
документів про поставщика побутової
техніки відповідач давати не повинен.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи в повному об'ємі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Хмельницькій області
від 16 грудня 2013 року позивача було
притягнуто до адмінвідповідальності
за ст.. 188 - 37 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обгрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: залишає
постанову без зміни, а скаргу без
задоволення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що позивачу з
головного офісу переслали копії
документів про поставщика , однак
представники відповідача не давали
будь - яких документів на
підтвердження отримання цих
документів, тому він їх і не надавав.

Постанова про притягнення позивача до
адмінвідповідальності ст.. 188 - 37 КУпАП
була прийнята з дотриманням вимог
ст.. 280 , 283 - 284 КУпАП , на підставі
наявних в матеріалах справи доказах ,
тому підстави для її скасування
відсутні.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 11, 155, 156 - 158, 162, 165 КАС України, ст..
33, 279, 280, 283 - 284, 293 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області ,
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Хмельницькій області
про скасування постанови про
накладання адміністративного
стягнення від 16 грудня 2013 року за ст..
188 - 37 КУпАП відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О