Справа № 258/13356/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/45/14
№ 2а/258/45/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Сидорова
Є.І,,

при секретарі:
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня
2013 року відносно нього винесена
постанова по справі про
адміністративне правопорушення,
підставою для винесення якої став
протокол про адміністративне
правопорушення від 25 жовтня 2013 року,
згідно якого, він 25 жовтня 2013 року о 09
год. 55 хв. по вул.. Мірошніченко у місті
Костянтинівка керував транспортним
засобом «Рено Кангу» реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п.
11.5. Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

З даною постановою не згоден, оскільки
протокол про адміністративне
правопорушення був складений у його
відсутності, в постанові відсутні
докази проїзду його автомобіля та руху
в крайній лівій смузі при вільній
правій. Він не був ознайомлений з
даними фотофіксації, про їх наявність
інспектор не попередив, на момент
підписання ним протоколу свідки були
відсутні.

Вважає, що відповідачем не надано
доказів вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Просить скасувати постанову по справі
про адміністративне правопорушення
серія АА2 № 626927 від 25.10.2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладення на нього штрафу у розмірі 425
грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позовній заяві.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року о
09 год. 55 хв. працівником УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області відносно
ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 298953, на підставі якого винесена
постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 626927 від 25.10.2013 року.

З постанови по справі про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року о
09 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем
марки «Рено Кангу» реєстраційний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 11.5. ПДР
України, рухався в крайній лівій музі
при вільній правій, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 КУпАП, тягне за собою
накладення штрафу на водія
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких у встановленому
законом порядку визначається
наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його скоєнні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються у тому числі,
показаннями технічних приладів і
технічних засобів, що мають функції
фото-та кінозйомки, відеозапису, або
засобів фото - та кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм та
стандартів, що застосовуються для
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки суду з боку відповідача не
надано жодних доказів, що
підтверджують факт руху позивачем
ОСОБА_1 у лівій крайній смузі при
вільній правій, не надано відеозапис
вчиненого ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.
2 КУпАП, яке мало місце 25 жовтня 2013 року,
тому суд вважає можливим скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 626927 від 25.10.2013 року, задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 251, 252 254, 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 3, 8, 9, 10,
11, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 626927 від 25.10.2013 року, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425,00 грн. - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: