overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/545/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Чернігів
Справа № 825/545/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, управління державної казначейської служби
України у м. Чернігові Чернігівської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 247040,00 грн.

Представник позивача 11.02.2014 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по адміністративній справі судом не відкрито, а позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України це є підставою для повернення позовної заяви позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 35 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, управління державної казначейської служби
України у м. Чернігові Чернігівської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 815/7303/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2013 р.Справа № 815/7303/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. по справі № 815/7303/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

відповідач Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

3-тя особа Другий Приморський відділ
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. по справі № 815/7303/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, 3-тя особа:
Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № П/811/426/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року
Справа № П/811/426/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Новоукраїнського районного центру зайнятості, 27100, м. Новоукраїнка,
Кіровоградської обл., вул. Леніна, 32 А

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення допомоги по безробіттю ,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнський районний центр зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 11 512,49 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 14:40 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. До 18 лютого 2014 року надати:

Позивачу: довідку про наявність заборгованості в сумі 11 512,49 грн. станом на час її видачі, докази наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідачу: у випадку сплати 11 512,49 грн.- відповідні докази.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 814/221/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р.Справа № 814/221/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/221/13-а

позивач Прокурор міста Миколаєва

відповідач Миколаївська міська рада

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Облкоопринкторг-2"

про зупинення дії та скасування пункту 2 розділу 3 рішення № 16/28 від 19.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/221/13-а за позовом Прокурора міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Облкоопринкторг-2", про зупинення дії та скасування пункту 2 розділу 3 рішення
№ 16/28 від 19.04.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 648/4389/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.Справа № 648/4389/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Білозерського районного суду
Херсонської області від 28.10.2013 р. по справі № 648/4389/13-а

позивач Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації
Херсонської області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Білозерського районного суду
Херсонської області від 28.10.2013 р. начальником Управління подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 57,35 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.01.2014 р.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2а-4363/10/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а-4363/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В., перевіривши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахтобудівельницьке управління» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

26 серпня 2010 року представником позивача отримано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду.

06 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Про розгляд заяви повідомити сторін.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 106/5041/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/5041/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторія АР Крим на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Ружицька Т.В.) від 05.12.13 у справі № 106/5041/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, б.61, м.Євпаторія, Автономна Республіка
Крим, 97400)

про нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.13 у справі № 106/5041/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про нарахування та виплату пенсії - задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим провести ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, починаючи з 22 квітня 2013 року.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким в задоволені адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторія АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
Справа № 824/1407/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1407/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Маренича І.В., суддів Анісімова О.В., Ковтюк В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позовних вимог в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» до
Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції
Чернівецької, Державної реєстраційної служби України, суд -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (далі-Позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції
Чернівецької області, Державної реєстраційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

10 лютого 2014 року позивач через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відмову від позовних вимог. Відмову від позову викладено у клопотанні позивача.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 824/1407/13-а.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
Маренич І.В.

Судді
Анісімов О.В.

Ковтюк В.О.
Справа № 2а-4847/12/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2013 р.Справа № 2а-4847/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 р. по справі № 2а-4847/12/2170

позивач Чаплинський районний центр зайнятості в Херсонській області

відповідач Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області

про стягнення страхових коштів та вартості соціальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 р. представником Чаплинської РДА
Херсонської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 57,35 грн.

Частиною 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації
Херсонської області залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.11.2013 р.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 821/3827/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2013 р.Справа № 821/3827/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р. по справі № 821/3827/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державне агентство земельних ресурсів України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р. по справі № 821/3827/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.