overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/5987/13-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5987/13-а
Провадження № 2-а/456/24/2014
УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі до відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 04 листопада 2013 р. та постанови про відновлення виконавчого провадження, суд

Встановив:

13 листопада 2013 р. в суд надійшла позовна заява УПФУ в м. Стрию та
Стрийському районі просить скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 04 листопада 2013 р. ВП
№38804199 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 04 жовтня 2013 року з тих підстав, що ухвали апеляційного суду від 12 квітня 2013 року
Львівським апеляційним адміністративним судом на адресу управління не надсилалися, а копію рішення отримали 04 липня 2013 року тобто ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду не могла набрати законної сили 12 квітня 2013 року як зазначено у виконавчому листі.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Сторони будучи двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на 13 грудня 2013 р. та 04 лютого 2014 року в судові засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили.

28 січня 2014 року управління пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі надіслали письмове клопотання, де просять відкликати позовну заяву від 11 листопада 2013 року у зв'язку з тим що 26 листопада 2013 року відділом ДВС Стрийського МРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з призначенням пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1

Суд задовольняє письмову заяву позивача управління пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі, де просили справу за їхнім позовом відкликати, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі до відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 04 листопада 2013 р. та постанови про відновлення виконавчого провадження залишити без розгляду на вимогу позивача.

Ухвалу можна оскаржити до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя В. М. Пак
Справа № 801/827/14
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 рокуСправа №801/827/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення узгодженої суми заборгованості у розмірі 340,00 грн., в тому числі з фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуюче викладене, керуючись статтею 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 20.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Петренко В.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
В.В. Петренко
Справа № 804/2524/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа № 804/2524/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2524/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів і зборів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Куделько Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 805/15201/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2013 року
Справа № 805/15201/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Ретівова І.О.
(за довіреністю),

представника відповідача - Амінової
О.Г. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів про визнання дій щодо нарахування в картці особового рахунку платника податків пені у сумі 132 444,51 грн. із збору за забруднення навколишнього природного середовища, сплата якого розстрочена, протиправними, зобов'язання відновити на особовому рахунку неправомірно списані суми пені, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» звернулось до суду з позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів про визнання дій щодо нарахування в картці особового рахунку платника податків пені у сумі 132 444,51 грн. із збору за забруднення навколишнього природного середовища, сплата якого розстрочена, протиправними, зобов'язання відновити на особовому рахунку неправомірно списані суми пені.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/15201/13-а до 12-00 години 17.12.2013 р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/17735/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2013 року
Справа № 805/17735/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр
Донецьк» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013р. № та № , -

В С Т А Н О
В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Донецьк» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013р. № та № .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/17735/13-а.

Призначити адміністративну справу № 805/17735/13-а до відкритого судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 26 грудня 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17, кабінет 210.

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;

· установчі документи товариства
(копію до справи, оригінал - для огляду);

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Ушенка С.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/17733/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 805/17733/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача -
Мирошніченко М.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-1302 У, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-1302 У.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/17733/13-а до 10-00 години 15.01.2014 р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/16169/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2013 року
Справа № 805/16169/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 2 427,89 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження по справі було зупинено до 26.12.2013 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/16169/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/15201/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2013 року
Справа № 805/15201/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Ретівова І.О.
(за довіреністю),

представника відповідача - Амінової
О.Г. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів про визнання дій щодо нарахування в картці особового рахунку платника податків пені у сумі 132 444,51 грн. із збору за забруднення навколишнього природного середовища, сплата якого розстрочена, протиправними, зобов'язання відновити на особовому рахунку неправомірно списані суми пені, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" звернулось до суду з позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів про визнання дій щодо нарахування в картці особового рахунку платника податків пені у сумі 132 444,51 грн. із збору за забруднення навколишнього природного середовища, сплата якого розстрочена, протиправними, зобов'язання відновити на особовому рахунку неправомірно списані суми пені.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/15201/13-а до 12-00 години 16.01.2014 р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/17733/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/17733/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №
Ф-1302 У, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу від 09.08.2013р. №
Ф-1302 У та № Ф-1302.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року провадження по справі було зупинено до 15.01.2014 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/17733/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.