Справа № 9101/60670/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.справа № 0417/2а-3553/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
20 грудня 2010 року у справі № 2а-3553/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Індустріальнийм
районним судом м. Дніпропетровська
прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково: визнано
бездіяльність Управління пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська неправомірною та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із розміру, встановленого ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», і провести відповідні
виплати за період з 06.06.2010 року по 06.12.2010
року, з урахуванням виплачених сум.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду позивач 24 червня 2011 року подав
апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених ст.187 КАС України, а саме в
апеляційній скарзі не зазначено:

- вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка
подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність застосування норм
права;

- чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч.
2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. У разі застосування судом
частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи
20.12.2010 року судом першої інстанції було
направлено сторонам копію постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровськ від 20.12.2010 року, про що
свідчить супровідний лист. (а.с. 22)

31.12.2010 року Управлінням
пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська подано апеляційну
скаргу на вищевказану постанову, та
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2011 року постанову
Індустріальнийм районним судом м.
Дніпропетровська від 20.12.2010 року
-залишено без змін.

10.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
видачу копії рішення суду та в цей же
день отримала копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2011 року.

При цьому 24.06.2011 року ОСОБА_1 при
подачі апеляційної скарги клопотання
про поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою до суду
апеляційної інстанції не подала.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 КАС України та подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 186 цього Кодексу, і якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
клопотання про поновлення строку
звернення до апеляційного суду не
подавалось, та апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху, запропонувавши позивачу усунути
вказані недоліки та подати клопотання
про поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою, обґрунтувавши
причину пропуску строку будь-якими
доводами та доказами.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 20 грудня
2010 року у справі № 2а-3553/ - залишити без
руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху усунути вищевказані
недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко