Справа № 815/743/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/743/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Громовій К.Д.,

за участю: представника позивача -
Микулінської В.Є.(на підставі
посвідчення);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
заступника прокурора м. Одеси до
Одеської міської ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консул-Плаза" про визнання
протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення Одеської міської
ради від 17.12.2013 № 4357-VI "Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок та надання
товариству з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" в
оренду земельних ділянок загальною
площею 0,1466 га, за адресою: м. Одеса, вул.
Осипова, 40, для будівництва
багатоповерхового жилого будинку з
паркінгом і вбудованими громадськими
приміщеннями для організації
будівництва і благоустрою та
озеленення території".

Ухвалою суду від 31.01.2014 року відкрито
провадження у справі №815/743/14 за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до судового розгляду
на 07.02.2014 року о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.02.2014 року судом
за клопотанням представника позивача,
на підставі положень ст. 53 КАС України,
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Консул-Плаза", оскільки рішення у
справі може вплинути на права, інтереси
та обов'язки цієї особи.

Водночас, у судовому засіданні 07.02.2014
року представником позивача, у зв'язку
із необхідністю сповіщення судом
третьої особи про розгляд справи, а
також у зв'язку із необхідністю
направлення на адресу третьої особи
позовної заяви із доданими до неї
документами, зважаючи на строки
розгляду справ, передбачені КАС
України, заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
не направив, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Водночас, про
поважність причин неприбуття у судове
засідання відповідач суд не
повідомляв.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Так, обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження по справі
представник позивача посилається на
необхідність дотримання строків
розгляду справи при повідомленні
третьої особи про розгляд справи та
направлення їй позовної заяви з
додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або залучення
до участі у справі інших осіб.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справ, у зв'язку із
необхідністю сповіщення третьої особи
та направлення на адресу останньої
позовної заяви із доданими до неї
документами, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/743/14 за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" про
визнання протиправним та скасування
рішення, до 20.02.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 20.02.2014 року о 10 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 11.02.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою