Справа № 607/14390/13-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 Справа №607/14390/13-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Дядьо
У.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 № 183854 від 06
серпня 2013 року, якою його визнано
винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. за невиконання
вимог дорожнього знаку «Напрямки руху
по смугах». Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що правил дорожнього руху
він не порушував, оскільки на дорозі по
вул. Будного, де він проїжджав, відсутні
будь-які розмітки розподілу дороги, і
візуально зрозуміти на якій смузі
знаходиться транспортний засіб
практично не можливо, при цьому
посилаючись на вимоги п.11.5 ПДР України.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 вважає, що
постанова в справі про адміністративне
правопорушення є незаконною, а тому
просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав із підстав
викладених у позовній заяві та просить
постанову про адміністративне
правопорушення скасувати як незаконну,
оскільки ПДР України він не порушував,
а перестроївся в ліву смугу руху, щоб
здійснити об'їзд перешкоди, а саме
великої вибоїни, переконавшись при
цьому, що це не створить перешкод для
інших учасників дорожнього руху.

Представник відповідача Управління
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився не повідомивши суд про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 128
КАС України, суд вважає за можливе
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 118215 від 06 серпня 2013 року,
ОСОБА_1 06 серпня 2013 року о 09 год. 40 хв. в м.
Тернополі по вул. Будного керував
автомобілем ВАЗ державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку «Напрямки руху по смугах»,
повернув з правої смуги наліво, коли з
правої смуги - прямо, чим порушив п. 5.16
(д.1) ПДР України.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 183854 від 06 серпня 2013 року, на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн. за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно п. 8.1 ПДР України, регулювання
дорожнього руху здійснюється за
допомогою дорожніх знаків, дорожньої
розмітки, дорожнього обладнання,
світлофорів, а також регулювальника.

Згідно п.8.4(ґ) ПДР України -
інформаційно-вказівні знаки
запроваджують або скасовують певний
режим руху, а також інформують
учасників дорожнього руху про
розташування населених пунктів, різних
об'єктів, територій, де діють різні
правила.

Дорожній знак «Напрямки руху по
смугах» (п. 5.16 додатку 1 ПДР України)
показує кількість смуг на перехресті
та дозволені напрямки по кожній з них.

Згідно п.11.11 ПДР України, при
інтенсивному русі змінювати смугу руху
дозволяється лише для об'їзду
перешкоди, повороту, розвороту або
зупинки.

Як вбачається із змісту постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, до неї не долучено
жодних доказів того, що позивачем було
вчинене адміністративне
правопорушення. Зокрема, суду не було
представлено пояснень свідків,
показань технічних засобів фото чи
кінозйомки, які використовуються при
нагляді за додержанням правил
дорожнього руху, які б свідчили про
порушення позивачем вимог Правил
дорожнього руху України.

З цих підстав, суд вважає, що вина
позивача у порушенні Правил дорожнього
руху України та вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП не доведена, в той час, як
відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився
та не надав доказів, які б спростували
пояснення позивача та доводили
правомірність винесеної постанови,
хоча відповідно до ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Згідно ст. 62 Конституції України вина
особи, яка притягується до
відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватись
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

На підставі наданих доказів та вимог
чинного законодавства, суд приходить
до висновку, що при винесенні
оскаржуваної постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
відповідачем порушено норми чинних
нормативно-правових актів, вина особи у
вчиненні правопорушення належним
чином не доведена, твердження позивача
не спростовані, а тому суд вважає, що
позов слід задовольнити, а тому
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №183854 від 06
серпня 2013 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 62 Конституції України,
п.5.16 д.1 ПДР України, ст.ст. 122, 247, 251, 254, 258,
280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 128, 158 - 163,
186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 183854 від 06 серпня 2013 року, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн. -
скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.Є. Ломакін