Справа № В/9991/4524/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Київ
В/9991/4524/12

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Вербицької О.В.

Ланченко Л.В.

Островича С.Е.

Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Луганську Луганської
області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.10.2012

у справі № 2а-24101/09/1270

за позовом Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у
м.Луганську

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТКФ «Содействие Р»

третя особа Начальник управління
державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради

про визнання недійсною державної
реєстрації та припинення юридичної
особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.10.2012 скасовано постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 15.10.2009 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.12.2009 в
частині відмови у позові про визнання
недійсним запису про державну
реєстрацію ТОВ «ТКФ «Содействие Р»та
закрито провадження у справі в цій
частині. В решті дані судові рішення
залишено без змін.

Ленінська МДПІ у м.Луганську ДПС подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.10.2012, посилаючись на неоднакове
застосування норми матеріального
права: п. 17 ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах: вказаної ухвали суду
касаційної інстанції у частині
закриття провадження у справі та
ухвали цього ж суду від 09.07.2009 у справі
№ 8/524 за позовом Ленінської МДПІ у м.
Луганську до ПП «Агро-Лат-Інвест»,
третя особа: Держреєстратор Управління
державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради, про
визнання недійсним запису про державну
реєстрацію та припинення юридичної
особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права.

Надана податковою інспекцією в
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2009, якою судові рішення
судів попередніх інстанцій скасовано,
а справа направлена на новий розгляд до
суду першої інстанції, не вирішує спору
по суті і свідчить про неповноту
встановлення судами попередніх
інстанцій обставин справи.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі виключає
висновок про ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, оскільки зміст
правовідносин з метою з'ясування їх
подібності визначається обставинами
кожної справи, а ухвала суду касаційної
інстанції про направлення справи на
новий розгляд не розв'язує спору по
суті.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ленінській міжрайонній
державній податковій інспекції у
м.Луганську Луганської області
Державної податкової служби у допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Н.Г. Пилипчук

О.В. Вербицька

Л.В. Ланченко

С.Е. Острович

Т.М. Шипуліна