Справа № 218/1343/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/49932/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Благодатнівський» на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013р. у
справі

за позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу
«Благодатнівський»

до відповідача-1 Виконавчого комітету
Благодатнівської сільської ради
Амвросіївського району Донецької
області

відповідача-2 Комунального
підприємства «Амвросіївське бюро
технічної інвентаризації»

з участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору :

1. Реєстраційна служба Амвросіївського
районного управління юстиції

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Престиж»

про скасування рішень, свідоцтв про
право власності та державної
реєстрації -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013р. до суду надійшов позов
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Благодатнівський» (далі
Кооператив) про скасування рішень
виконавчого комітету
Благодатнівської сільської ради про
оформлення права власності на об'єкти
нерухомості від 24.02.2011р. та свідоцтв про
право власності.

Постановою Амвросіївського
районного суду Донецької області від
31.07.2013р. позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013р.
постанову місцевого суду скасовано,
позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, Кооператив
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, просив її
скасувати, залишивши в силі рішення
суду першої інстанції. При цьому
скаржник зазначив, що суд дійшов
помилкового висновку про пропуск
позивачем строку на звернення до суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Позовні вимоги Кооперативу залишено
без розгляду в зв'язку з тим, що суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про те, що позивачу було відомо про
рішення виконкому Благодатнівської
сільської ради та видачу свідоцтв про
право власності на спірні об'єкти
нерухомості, починаючи з 2011р.

Вказані висновки суду ґрунтуються на
матеріалах справи, з яких вбачається,
що у 2003р. Кооператив та товариство з
обмеженою відповідальністю «Престиж»
уклали договір купівлі-продажу
об'єктів нерухомості.

У 2006р. постановою господарського
суду Донецької області Кооператив
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора.

24.02.2011р. виконком Благодатнівської
сільської ради на підставі укладеного
договору прийняв рішення про
оформлення права власності на об'єкти
нерухомості за ТОВ «Престиж», після
чого було видано відповідні свідоцтва
про право власності.

Під час розгляду судом
адміністративного позову допитаний в
якості свідка арбітражний керуючий
ОСОБА_3, який на підставі відповідних
ухвал господарського суду з 25.02.2009р. по
29.10.2012р. здійснював функції
ліквідатора, пояснив, що йому було
відомо про укладення у 2003р. договору
купівлі-продажу та про здійснення у
2011р. відповідачами дій з реєстрації за
ТОВ «Престиж» права власності на об'єкт
нерухомості.

Статтею 99 КАС України обумовлено, що
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

З огляду на обставини справи суд
апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про те, що
Кооперативом, який у спірних
правовідносинах з 2011р. послідовно
представляли два ліквідатора,
пропущено передбачений ст. 99 КАС
України строк та обґрунтовано
застосував наслідки, передбачені ст. 100
КАС України.

Доводи касаційної скарги вказані
висновки не спростовують та по суті
зводяться до переоцінки доказів,
визнаних судом апеляційної інстанції
достовірними.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Благодатнівський»
залишити без задоволення, ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз