overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1450/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2013 р.
К/800/65555/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Ягодинської митниці Міндоходів

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року

у справі № 2а/0370/1450/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес-Люкс"

до Ягодинської митниці,

за участю: Прокуратури Волинської області,

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ягодинська митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі
№ 2а/0370/1450/11.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником Ягодинської митниці
Міндоходів Сахарчуком А.А.

Разом з тим, до касаційної скарги додано оформлену належним чином довіреність про повноваження
Сахарчука А.А. - представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16 січня 2014 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити Ягодинській митниці
Міндоходів строк до 16 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 826/14830/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.12.2013
К/800/65943/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 по справі № 826/14830/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан
Укрейн"

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного суду України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідач у справі подав касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України проте питання про поновлення строку касаційного оскарження не порушує.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 по справі № 826/14830/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 801/10133/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3016/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі №801/10133/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАР ЛЕ МАР
СЕРВІС" про підтвердження обґрунтованості арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим строк до 17 лютого 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а-10026/10/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013

у справі № 2а-10026/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі
Львівської області

до Приватного підприємця
ОСОБА_1

про про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 21.02.2014 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду першої інстанції, що оскаржуються, документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 21 лютого 2014 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 826/17199/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013

у справі № 826/17199/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 03.02.2014 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 03 лютого 2014 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 1570/1636/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 р.
К/800/4166/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року

у справі № 1570/1636/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал"

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 1570/1636/2012.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
ОСОБА_1.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження представника, який звернувся з касаційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 13 лютого 2014 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області строк до 13 лютого 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 826/11793/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року. м.
Київ К/800/65898/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та скасування рішення №384-13 від 19.06.2013 року, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" позивач не відноситься до кола осіб, звільнених від сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №384-13 від 19.06.2013 року, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати представнику
ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 24.01.2014р.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 805/6545/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/2143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1)

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013

у справі № 805/6545/13-а

за позовом СПД ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у м.
Маріуполі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013, провадження у справі зупинено.

СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі № 805/6545/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко
Справа № 263/4915/13-а (2-а/263/296/13)
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м. Київ
К/800/257/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 р.

у справі № 263/4915/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Жовтневого районного суду м.Маріуполя справу № 263/4915/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № 2а-5926/10/2270
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року. м.
Київ К/800/65905/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України ,
Міністерства фінансів України ,
Державного казначейства України ,
Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" позивач не відноситься до кола осіб, звільнених від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України ,
Міністерства фінансів України ,
Державного казначейства України ,
Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 24.01.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан