Справа № 9101/194322/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.справа № 2а/0470/11155/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.11.2012 у справі №2а/0470/11155/12

за позовом Синельниківського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Синельниківського
міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів у розмірі 5 849,41
грн.,

встановив:

Постановою від 05.11.2012р.
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд адміністративний
позов задовольнив. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
відповідач оскаржив постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір»та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції у справі за позовом
майнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 0,5% суми майнових
вимог, але не менше 53,65грн. та не більше
встановленого розміру мінімальної
заробітної платні.

Як свідчать матеріали справи, позивач
додав до апеляційної скарги оригінал
квитанції про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції, проте
сплаченого без врахування майнового
характеру спору, тобто не в тому
розмірі.

Відповідно до ч.5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд
дає можливість у строк до 20.02.2013 р.
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.11.2012 у
справі №2а/0470/11155/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до
20.02.2013 року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі. При
цьому суд зазначає апелянту реквізити
оплати судового збору за подання
апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко

20 лютого 2013 р.