Справа № 813/1180/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/1180/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевірив
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
неправомірними, скасування постанов та
зобов'язання вчинити дії,
11 лютого 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява від 07.02.2014р.
(вх.№4743 від 11.02.2014р.) ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області з наступними
- визнати незаконною дію відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, а саме державного
виконавця Мироненко Віктора
Володимировича по винесенню постанови
ВП №40430297 від 01.11.2013 року про відкриття
виконавчого провадження та скасувати
- визнати незаконною та скасувати
постанову відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, а саме державного виконавця
Мироненко Віктора Володимировича ВП №
40430297 від 11.11.2013 року про розшук майна
- зобов'язати відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області відмовити у відкритті
виконавчого провадження з підстав
Позовна заява від імені ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує у
тому числі чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до ст. 47 КАС України особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником
позивача, то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 58 КАС України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи. Довіреність фізичної особи на
ведення справи в адміністративному
суді посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
В даному випадку позовну заяву ОСОБА_1
підписав ОСОБА_2, на підтвердження
повноважень якого на здійснення
представництва інтересів позивача в
суді до позову долучено довіреність № 2
від 16.12.2013 року, що засвідчена ОСОБА_2 як
директором ТОВ «ДіСі Груп».
Суддя з'ясував, що в позовній заяві
ОСОБА_1 не зазначено прізвища, імені,
побатькові його представника, його
поштової адреси, номера засобу зв'язку
та інших відомостей, які відповідно до
вимог ч. 5 ст. 106 КАС України мають бути
зазначені у позовній заяві, якщо її
подає до суду представник позивача.
Суддя також звертає увагу на те, що
чинний КАС України встановлює
спеціальні вимоги до форми
довіреності, що підтверджує
повноваження представника фізичної
особи в адміністративному процесі -
така повинна бути посвідчена
нотаріусом або посадовою особою, якій
відповідно до закону надано право
посвідчувати довіреності. До позову не
долучено будь-яких доказів на
підтвердження того факту, що керівник
ТОВ «ДіСі Груп» є посадовою особою, що
на підставі закону вправі посвідчувати
довіреність фізичної особи на
представництво її інтересів в
адміністративному суді. Тому долучена
до позовної заяви довіреність №2 від
16.12.2013 року не є належним документом, що
підтверджує повноваження представника
ОСОБА_2 на представництво інтересів
ОСОБА_1 в адміністративному суді.
Виявлені недоліки позовних матеріалів
свідчать про неналежне виконання вимог
процесуального закону при зверненні до
суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанов та
зобов'язання вчинити дії.
Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання канцелярії суду в
строк до 27 лютого 2014 року включно:
- належно оформлену позовну заяву
(два примірники) з урахуванням
зауважень суду, викладених в
мотивувальній частині цієї ухвали;
- належно оформлену (в розумінні
ст. 58 КАС України) довіреність ОСОБА_1 на
представництво громадянином ОСОБА_2
його інтересів в адміністративному
суді (оригінал або належно завірену
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.