Справа № 2а-1770/2930/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3379/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2013 року

у справі № 2а-1770-2930-2011

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Агроресурс»

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної
податкової служби,

Головного управління Державного
казначейства України в Рівненській
області,

Управління Державного казначейства у
м. Рівне

про стягнення суми бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року (відповідно до
штемпеля відділення зв'язку на
поштовому конверті) Державна податкова
інспекція у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - ДПІ у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 січня 2013 року у справі №
2а-1770-2930-2011 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Агроресурс»
до ДПІ у м. Рівному Рівненської області
Державної податкової служби, Головного
управління Державного казначейства
України в Рівненській області та
Управління Державного казначейства у
м. Рівне про стягнення суми бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість.

В поданій заяві ДПІ у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 5.2.1 пункту 5.2,
підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону
України від 28 грудня 1994 року №
334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств», пункту 1.8 статті
1, підпункту 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1
пункту 7.5 статті 7 Закону України від 03
квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 26 червня 2007 року № К-9203/06, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 28 січня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

При цьому слід зазначити, що
трьохмісячний строк, установлений
частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є процесуальним і може бути
поновлений у разі подання відповідного
клопотання про поновлення пропущеного
строку, яке повинно бути зазначене у
заяві про перегляд судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів
заяви, ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області не порушено
питання про поновлення строку на її
подання.

Згідно з частиною 3 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, заява ДПІ у м.
Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2013 року у справі № 2а-1770-2930-2011
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Моторний О.А.

Острович С.Е.

Степашко О.І.