Справа № В/9991/3543/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м. Київ
В/9991/3543/12

В/9991/3543/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Островича С.Е., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області ДПС (ДПІ у м.
Краматорську) про перегляд Верховним
Судом України адміністративної справи
№ 2а-33159/08 Донецького окружного
адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства (ПП)
«Атрі»

до ДПІ у м. Краматорську, Головного
управління Державного казначейства в
Донецькій області

про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.05.2012 касаційну скаргу ДПІ
у м. Краматорську залишено без
задоволення, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
20.03.2009 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26.06.2009 про задоволення позову про
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість за липень 2007
року в сумі 45562,00 грн. залишено без змін.

08.10.2012 ДПІ у м. Краматорську звернулась
із заявою про перегляд Верховним Судом
України цієї адміністративної справи,
посилаючись на різне застосування
судом касаційної інстанції норм пункту
1.8 ст. 1, підпункту 7.4.1 пункту 7.4,
підпункту 7.7.1 пункту 7.7 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість».

Як на приклад неоднакового
застосування цих норм ДПІ посилається
на судові рішення Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2010 у справі № 7/51-2007 Господарського
суду Закарпатської області за позовом
ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» до
Мукачівської ОДПІ про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення; судові рішення
від 09.12.2010 (номер касаційного
провадження К-8652/09) та від 08.07.2010 (номер
касаційного провадження К-15990/07) (номери
справ, сторони в заяві відсутні, копії
цих судових рішень до заяви не додані).

Згідно з частинами першою та третьою
ст. 238 КАС України заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З огляду на те, що заява про перегляд
судових рішень у адміністративній
справі № 2а-33159/08 подана поза межами
строку, встановленому частиною першою
ст. 238 КАС України, а ДПІ у м.
Краматорську питання про поновлення
цього строку не порушує (відповідне
клопотання не заявлено), заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236, 237, частинами першою,
третьою ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Державної податкової
інспекції у м. Краматорську про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-33159/08
Донецького окружного
адміністративного суду за позовом
Приватного підприємства «Атрі» до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську, Головного управління
Державного казначейства в Донецькій
області про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
Є.А. Усенко

Судді
М.І.
Костенко

Н.Є.
Маринчак

С.Е.
Острович

М.О.
Федоров