Справа № 9101/142151/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. справа № 2а-15612/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О.
Панченко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2011 року

у справі № 2а-15612/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді Кіровоградської
області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року позивач звернувся
до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області, в
якому просив визнати неправомірними
дії відповідача та зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
провести перерахунок та виплату пенсії
з підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком, як передбачено ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», виходячи з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
01.12.2010 року по 31.07.2011 року.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 26 жовтня 2011 року
позов задоволено: визнано протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії позивачу
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
01.02.2011 року по 31.07.2011 року з урахуванням
раніше виплачених сум, у задоволенні
решти позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач звернувсь з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та закрити
провадження по справі у зв'язку зі
смертю позивача ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть
для отримання допомоги на поховання
від 29.12.2012 року №8.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі в разі смерті
особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно частини 2 статті 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження по справі.

Враховуючи, те, що судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване рішення, а обставини, які
стали підставою для закриття
провадження у справі, виникли після
його ухвалення та те, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, суд апеляційної
інстанції зробив висновок, що
постанова суду першої інстанції має
бути визнана нечинною, а провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 26 жовтня 2011 року у
адміністративній справі № 2а-15612/11 -
визнати нечинною.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко