Справа № 2-а-5008/11/2113
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5008/11/2113

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Марків Т.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Джабурія
О.В.

суддів - Крусяна
А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 04 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Каховці та Каховському районі про
визнання рішення протиправним,
здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у м. Каховці та Каховському
районі, в якому просив визнати рішення
протиправним, здійснення перерахунку
пенсії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 21 березня 2001 року
встановлено, що згідно до ч. 2 ст. 19
Закону України «про пенсійне
забезпечення» при перерахунку
позивачу пенсії за віком розмір стажу,
після якого пенсія збільшується на 1%
стажу, становить 20 років. Відповідач
вказане рішення суду проігнорував та у
перерахунку пенсії відмовив.

За вказаних обставин позивач просив,
визнати протиправним рішення
Пенсійного фонду України в особі
управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області про перерахунок
пенсії з набуття чинності Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 09
липня 2003 року № 1058-ІV; зобов'язати
Пенсійний фонд України в особі
управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області в триденний термін
з дня набрання чинності рішення суду
здійснити перерахунок призначеної
позивачу пенсії з 834,73 грн. на місяць до
2688,86 грн..

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 04
листопада 2013 року провадження у
адміністративній справі закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою
на вказану ухвалу, просить її
скасувати.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки у судове
засідання не прибули сторони, які
беруть участь у справі, про те про
розгляд справи були належним чином
повідомлені.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що
закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції, виходив з того, що в
провадженні Каховського
міськрайонного суду знаходився спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.
Постановою Каховського міськрайонного
суду 18 листопада 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково. Визнане
протиправним рішення Пенсійного фонду
України в особі управління Пенсійного
фонду України в м. Каховці та
Каховському районі Херсонської
області про перерахунок пенсії з
набуттям чинності Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-1V.
Зобов'язано Пенсійний фонд України в
особі управління Пенсійного фонду
України в м. Каховці та Каховському
районі Херсонської області здійснити
перерахунок призначеної пенсії та
стягнути ОСОБА_2 згідно Закону України
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» перераховану суму, з
урахуванням виплачених сум.

Пенсійним Фондом України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області вищевказану постанову було
оскаржено до Одеського апеляційного
адміністративного суду, яким 14 серпня
2012 року апеляційну скаргу залишено без
задоволення. Ухвала набрала законної
сили.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає їх правильними, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вже
є таке, що набрало законної сили
рішення суду з того самого спору і між
тими самими сторонами, зокрема
постанова Каховського міськрайонного
суду 18 листопада 2011 року про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень норм процесуального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195; 197; 199; 200; 205; 206; 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 04 листопада 2013 року без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
надіслання її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
О.В.Джабурія

Суддя:
А.В.Крусян

Суддя:
О.І.Шляхтицький