overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6138/11 (2а/2214/13/12)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Київ
К/800/4303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі м. Славута в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі м.
Славута в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі м. Славута в
Хмельницькій області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі м.
Славута в Хмельницькій області залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Славутському районі м.
Славута в Хмельницькій області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 800/60/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ справа № 800/60/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28 листопада 2013 року
№3368/дп-13 та зобов'язати відповідача повторно розглянути його скаргу щодо неправомірних дій судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 при здійсненні ним правосуддя.

Вивчивши зміст позовних вимог, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

Частиною другою статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви вбачається, що у червні 2013 року позивач звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, однак в порушення наведеної норми, копію скарги до позовної заяви не додав.

Враховуючи викладене, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС
України, а тому керуючись частиною першою статті 108 цього Кодексу її слід залишити без руху.

До позовної заяви необхідно додати копії скарги позивача.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 357/4393/13-а (2а/357/148/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ
К/800/66816/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити грошове забезпечення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. В порушення зазначених вимог касаційна скарга підписана ОСОБА_4, який не надав документу, що підтверджує його повноваження як представника скаржників.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк до 29 січня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок, встановлених Законом
України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 823/2886/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/4567/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додані документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Крім того, позивачу слід уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки у її вступній частині позивач оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, а в прохальній частині просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та надати копії судових рішень, які є предметом оскарження.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 14 лютого 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 108/1934/13-Ц
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим залишити без руху.

2. Надати Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим строк до 31 січня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про необхідність сплати судового збору в розмірі 60,90 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2-99/15.2006
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Голосіївського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві,
Державного казначейства України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 07 лютого 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 60,90 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-2446/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/9991/63860/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.04.2012 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 10 статті 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції прийняте у скороченому провадженні, касаційне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційного скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман
Справа № 2/1301/138/12 (1301/44/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/400/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориславського міського суду
Львівської області від 06 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського голови, ОСОБА_2, Бориславської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, НГВУ
"Бориславнафтогаз" ВАТ "Укрнафта", про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориславського міського суду
Львівської області від 06 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі
№2/1301/138/2012 залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, надано строк до 27 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бориславського міського суду
Львівської області від 06 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського голови, ОСОБА_2, Бориславської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, НГВУ
"Бориславнафтогаз" ВАТ "Укрнафта", про скасування рішення.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області від 06 березня 2012 року справу №2/1301/138/2012(1301/44/2012).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 712/6478/13ц (6а/712/39/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
В/800/487/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Тракало В.В.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

Штульман І.В.,

Юрченка В.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_6 про зміну способу виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС
України.

Відповідно до ст. 2391 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з ст. 235 КАС України Верховний
Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної статті встановлено, що підставою для допуску справи до провадження може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Враховуючи, що заявником подано заяву про перегляд Верховним Судом України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2013 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, тобто норм процесуального права, а п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України не передбачено таку підставу для перегляду судових рішень як неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції норм процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, то заява про допуск до провадження
Верховного Суду України справи за за заявою ОСОБА_6 з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_6 про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Тракало
О.П. Стародуб Ю.К. Черпак І.В. Штульман
В.В. Юрченко