overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11871/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 820/11871/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/11871/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник"

до Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При виготовлені вказаної ухвали в тексті допущена описка, а саме невірно вказаний позивач замість "Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромпідшипник" слід читати
"Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС
України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, що мається в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року про відкриття провадження, а саме по тексту вказати позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автопромпідшипник" замість
"Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпідшипник"

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С.
Донець Л.О.
Справа № 581/739/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 581/739/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 19.12.2013р. по справі № 581/739/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської області Гайдабури Анатолія Івановича ,
Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської області треті особи відділ
Держземагенства у Липоводолинському районі Сумської області

про зобов'язання видати довідку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19.12.2013р. частково задоволений позов
ОСОБА_1 до Голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури
Анатолія Івановича , Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області треті особи відділ Держземагенства у
Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання видати довідку.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 19.12.2013р. по справі
№ 581/739/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Голови Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської області Гайдабури Анатолія Івановича ,
Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської області треті особи відділ
Держземагенства у Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання видати довідку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 539/5000/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 539/5000/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 14.01.2014р. по справі № 539/5000/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.01.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 14.01.2014р. по справі № 539/5000/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 641/13579/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа № 641/13579/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р. по справі
№ 641/13579/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова

про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р. позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р. по справі
№ 641/13579/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 816/7422/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р.Справа № 816/7422/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. по справі № 816/7422/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

про скасування акту опису та арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. по справі № 816/7422/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.
Справа № 1601/2а-12950/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 1601/2а-12950/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 03.12.2013р. по справі № 1601/2а-12950/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.
Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 03.12.2013р. змінено спосіб і порядок виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 03.12.2013р. по справі № 1601/2а-12950/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 820/11342/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 820/11342/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/11342/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. залишено без задоволення позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/11342/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 644/12444/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 644/12444/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. по справі № 644/12444/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова , Управління Державної казначейської служби України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова , Управління
Державної казначейської служби
України в Орджонікідзевському районі м
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. по справі № 644/12444/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова , Управління
Державної казначейської служби
України в Орджонікідзевському районі м
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 127/1330/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1330/14-а
Провадження № 2-а/127/143/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 214 року м.Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву
Департамента соціальної політики
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів по державній допомозі,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява Департамента соціальної політики Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів по державній допомозі в розмірі 28 281,30 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департамента соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів по державній допомозі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 14.02.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (зал
№ 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.02.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обов'язки:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: