Справа № В/9991/3657/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м. Київ
В/9991/3657/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва Державної податкової
служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
липня 2012

року

у справі № 2а-6574/11/2670

за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києвадо Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сикрет Сервіс КВ-1"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 липня 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Публічне
акціонерне товариство посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права п.5.. ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими
фондами.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
липня 2012 року, відмовляючи у
відкритті касаційного провадження у
справі № 2а-6574/11/2670, суд
касаційної інстанції виходив з
положень пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що, з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 липня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва Державної податкової служби в
допуску справи № 2а-6574/11/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Федоров М.О.

Судді
Острович С.Е.

Степашко
О.І.

Костенко
М.І.

Маринчак Н.Є.