Справа № 812/9268/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/9268/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Кононовій А.О.,

за участю:

представника позивача: Штепури
С.О., Крупнік О.М., Янченко А.М.

представника відповідача:
Нєдовєсової К.В., Тулупової О.А.,
Вінокурової М.А.,

Череповської О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
до Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № ,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до
Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Дочірнього
підприємства "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
"Автомобільні дороги України" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № .

Ухвалою судді від 11 листопада 2013 року
за вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

У судовому засіданні 13 лютого 2014 року
від представника відповідача надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
необхідністю отримання інформації про
стан кримінального провадження №
0000359, що внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 26.12.2012
року за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст.364 та ч. 1 ст. 366
Кримінального кодексу України від
Генеральної прокуратури України.

Представники позивача не заперечували
проти зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача та
перевіривши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в
адміністративній справі №812/9268/13-а до 19
лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури
України інформацію про стан
кримінального провадження № 0000359,
що внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 26.12.2012 року за
ознаками злочинів, передбачених ч.2
ст.364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу
України.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/9268/13-а за
позовом Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія" "Автомобільні
дороги України" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № , до 19 лютого 2014 року до
14 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування
інформації оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян