Справа № 826/16341/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Окружного адміністративного суду
міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 доДергача О.В. - першого
заступника начальника Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
скасування рішень Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві від 25 вересня
2013 року (повідомлення № 193) та від 16
квітня 2013 року (повідомлення № 84), про
визнання ОСОБА_1 біженцем та про
зобов'язання Державну міграційну
службу України оформити відповідні
документи та забезпечити його захист.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року
позовну заяву залишено без руху та
встановлено позивачу строк до 8
листопада 2013 року для усунення
недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року
позовну заяву повернуто в зв'язку з не
усуненням недоліків позовної заяви в
строк, встановлений судом.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, яку ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року задоволено, ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 листопада 2013 року скасовано з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Разом з тим, в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року надана правова
оцінка ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 жовтня 2013 року та вказано про
прийняття судом першої інстанції
ухвали від 17 жовтня 2013 року з
порушенням норм процесуального права.
З урахуванням висновків викладених в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року та керуючись статтею 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості другого
відповідача Державну міграційну
Враховуючи наведене, суд визнав подану
позовну заяву і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Прийняти до розгляду справу №
2. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись колегіально.
3. Призначити судовий розгляд справи на
20 лютого 2014 року о 09:30 год.
4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал
судового засідання № 202.
5. Залучити до участі у справі в якості
другого відповідача Державну
міграційну службу України
6. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.
7. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.
8. Запропонувати відповідачам подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.
9. Витребувати від відповідачів:
- завірені належним чином копії
матеріалів особової справи ОСОБА_1.
Суддя
Додаток на адресу відповідачів:
позовна заява з додатками.
Додаток на адресу сторін: інформація
про процесуальні права і обов'язки
осіб, які беруть участь у справі.
Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи