Справа № 263/12404/13-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження № 6а/263/246/2013
УХВАЛА

09 грудня 2013 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Кулика С.В, при секретарі
Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя справу за заявою
ОСОБА_1, про заміну сторони у
виконавчому провадженні,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення у
Жовтневого району Маріупольської
міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про заміну сторону у
виконавчому провадженні її
правонаступником. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що Постановою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 05.10.2011 року вимоги ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання сплатити щорічну разову
грошову допомогу до 5 травня були
задоволені у повному обсязі. Дії
відповідача визнанні незаконними та
вони зобов'язані нарахувати та
виплатити на його користь щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2011 рік відповідно до ст. 14 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантій їх соціального захисту» у
розмірі 3-х мінімальних пенсій за
віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
та фактично отриманих сум. Ухвалою
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2012 року постанова Жовтневого
районного суду м. Маріуполя була
залишена без змін. 18.07.2012 року був
отриманий виконавчий лист, який у
встановлені законом строки був
пред'явлений до виконання до
Жовтневого ВДВС Маріупольського
міського управління юстиції. Згідно
постанови від 31.01.2013 року про
повернення виконавчого документу
стягувачу виконавчий документ був
повернутий ОСОБА_2, з посиланням на те,
що 01.01.2013 року набрав чинності Закон
України «Про гарантії держави, щодо
виконання рішення судових рішень» №
4901-VI від 05.06.2012 року, яким передбачено,
що виконання рішення суду про
стягнення коштів, боржником за яким є
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України. При зверненні до Державної
казначейської служби України було
відмовлено у безспірному списанні
коштів і їх перерахування стягувачу у
зв'язку з тим, що у резолютивній
частині рішення відсутня сума коштів,
які підлягають стягненню з УПСЗН в
Жовтневому районі Маріупольської
міської ради на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. У
встановлений законом строк вона
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом. Тобто
вона є правонаступником після смерті
ОСОБА_2 та має право на звернення до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, оскільки є
правонаступником. Просить замінити
сторону стягувача у виконавчому
провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 щодо
виконання виконавчого листа № 2-а-6518/11.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутністю. Наполягала на задоволенні
заяви у повному обсязі. Крім того
просила суд в резолютивній частині
рішення та у виконавчому листі
зазначити суму, яка підлягає стягненню.

Представниця заінтересованої
особи в судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутністю,
але з урахуванням наданих заперечень,
в яких зазначила, що 31.01.2013 року
виконавчий лист був повернутий
стягувачу та надано строк для
звернення до Державної казначейської
служби України для виконання рішення
суду. Лист управління Державної
казначейської служби України у м.
Маріуполі від 25.02.2013 року свідчить про
те, що на даний час виконавче
провадження з приводу примусового
виконання судового рішення
виконавчого документу не відкрито. На
підставі викладеного просить суд
відмовити у задоволенні даної заяви у
повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали, додані до
заяви приходить наступного.

Суд встановив, що 05.10.2011 року Жовтневим
районним судом м. Маріуполя Донецької
області винесено постанову по справі
за № 2-а-6518/11 року, згідно із якою
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання сплатити щорічну разову
грошову допомогу до 5 травня були
задоволені у повному обсязі. Дії
відповідача визнанні незаконними та
вони зобов'язані нарахувати та
виплатити на його користь щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2011 рік відповідно до ст. 14 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантій їх соціального захисту» у
розмірі 3-х мінімальних пенсій за
віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
та фактично отриманих сум. Ухвалою
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2012 року постанова Жовтневого
районного суду м. Маріуполя була
залишена без змін.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_1, яке видано 23 квітня 2013
року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
складено актовий запис № 750.

Відповідно до свідоцтва про одруження
Серії НОМЕР_2, виданого Будинком
одруження виконавчого комітету
міської ради депутатів 03.05.1962 року
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу
України суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомоги у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 17-1 ЗУ «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» сума разової
грошової допомоги, що належала особі
відповідно до цього закону і
залишилася не отриманою у зв'язку з
його смертю, не включається до складу
спадку і виплачується батькам,
чоловікові (дружині), дітям особи, які
передбачена виплата разової грошової
допомоги, або родичам, які проживали
разом з ним.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником.

Відповідно до ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно із свідоцтва про право
спадщину за законом від 29.10.2013 року ,
відповідно до спадкової справи № 254/2013
року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, спадкоємцями за законом є
дружина спадкодавця - ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1
є правонаступником після смерті ОСОБА_2

Однак враховуючи те, що виконавче
провадження по виконавчому листу було
закрито на час зверненя заявницею до
суду, тому суд позбавленний можливості
замінити сторону у виконавчому
провадженні. Тому в даній частині
позовних вимог слід відмовити.

Що стосується вимог про зазначення в
резолютивній частині рішення та у
виконавчому листі суми яка підлягає
безспірному списанню, то вони не
підлягають задоволенню у даному
провадженні, оскільки вирішеня
зазначених вимог передбачено іншим
порядком.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ч 7 ст. 17-1 ЗУ
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», ст. 55, 264 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення у
Жовтневого району Маріупольської
міської ради, відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
звернення до суду з заявою про зміну
порядку та способу виконання судового
рішення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

С.В.Кулик