Справа № 761/3833/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3833/14-а
Провадження №2-а/761/149/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Пономаренко
Н.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі за
адміністративним позовом Аграрної
біржі до Харцизької міської ради про
визнання протиправними та скасування
рішень, -

в с т а н о в и в:

в лютому 2014 р. до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшли
мітеріали від представника позивача -
Аграрної біржі, по адміністративному
позову до Харцизької міської ради про
визнання протиправними та скасування
рішень.

Згідно змісту пред»явлених до
вказаного відповідача позовних вимог,
позивач просить визнати протиправним
та скасувати рішення конкурсної
комісії Харцизької міської ради від
12.12.2013 (оформлене відповідним
протоколом) про результати проведення
конкурсу з відбору виконавців послуг з
виконання земельних торгів. Також,
вказаний позивач просить визнати
протиправним та скасувати рішення
Харцизької міської ради від 10.12.2013 за
№6/46-2459, яким затверджено результати
конкурсу з відбору виконавців послуг з
виконання земельних торгів, що
відбувся 12.12.2013 р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
Аграрною біржею до конкурсної комісії
Харцизької міської ради надано пакет
документів для участі у відповідному
конкурсі з відбору виконавців
земельних торгів на конкурсних
засадах. Натомість, відповідним листом
відповідача - позивачу повідомлено, що
Аграрна біржа не перемогла.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
відповідача, позивач звернувся до суду
за своїм місцезнаходженням із вказаним
адміністративним позовом.

При цьому, суд зазначає, що вимогами ст.
18 КАС України передбачено предметну
підсудність адміністративних справ.
Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам, як адміністративним
судам, підсудні адміністративні справи
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Визначення територіальної підсудності
адміністративних спорів передбачені
ч.2 ст.19 КАС України згідно вимог якої
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії стосовно
конкретної фізичної чи юридичної
особи, за вибором позивача можуть
вирішуватися за вибором позивача - або
за місцезнаходженням позивача, або за
місцезнаходженням відповідача.

Однак, оскільки позивачем Аграрною
біржою оскаржується рішення
конкурсної комісії Харцизької міської
ради стосовно визнання переможцем в
конкурсі іншої юридичної особи, а
місцезнаходження позивача - Харцизької
міської ради: Донецька обл., м.Харцизьк,
вул. Краснознаменська,87-А) - не
віднесено до територіальної
юрисдикції Шевченківського районного
суду м.Києва, тому суд прийшов до
висновку про відсутність правових
підстав для розгляду справи за вибором
позивача в порядку ч. 2 ст.19 КАС України -
за місцезнаходженням Аграрної біржі,
оскільки оскаржуване рішення суб'єкта
владних повноважень не прийнято в
розумінні ч. 2 ст.19 КАС України стосовно
конкретної юридичної особи - позивача.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної
позовної заяви за суб'єктним складом
належить до компетенції місцевого
загального суду за місцезнаходженням
відповідача- Харцизької міської ради.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6
ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає
позовну заяву позивачеві, для
звернення до належного суду.

При цьому, згідно ч.6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Судовий збір, сплачений за подання
позову підлягає поверненню на підставі
п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 19, 108,
160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративну позовну заяву
Аграрної біржі до Харцизької міської
ради про визнання протиправними та
скасування рішень - повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернути Аграрній Біржі з Державного
бюджету України судовий збір,
сплачений за платіжним дорученням №7602
від 03.02.2014 р. в розмірі 73,08грн. (сімдесят
три гривні 08 коп., одержувач платежу
ГУДКУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ
у м.Києві, розрахунковий рахунок
0011, МФО 820019, код отримувача - 37995466.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: