Справа № 9101/7480/2012 (9101/24441/2012)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-1617/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є.

перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 вересня 2011 року у справі
№ 2а-1617/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради в особі Нікопольського
міського Центру соціальних служб для
сім'ї та молоді, Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради у особі
Служби у справах дітей про визнання
актів незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 вересня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради в особі
Нікопольського міського Центру
соціальних служб для сім'ї та молоді,
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради у особі Служби у справах
дітей про визнання актів незаконними, -
в частині уточнених позовних вимог від
06.09.2011 року та 07.09.2011 року - провадженням
закрито.

23 вересня 2011 року позивач, не
погодившись з цим рішенням суду,
звернувся до суду з апеляційною
скаргою у даній справі.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить розглянути справу за її
відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, позивачем не зазначено чи бажає
він взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за його
відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору, а також
копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Крім того позивачем до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк 30 днів з дня
отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
із зазначенням чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, а
також надати оригінал документу, який
підтверджує факт сплати судового збору
позивачем.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19
вересня 2011 року у справі № 2а-1617/11
залишити без руху та надати строк 10
днів з дня отримання копії ухвали - для
усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
заявнику.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко