Справа № 801/11374/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/11374/13-а

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну
скаргу Головне управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. )
від 16.12.13 у справі № 801/11374/13-а

за позовом Дочірнього підприємства
"Шляхово-будівельне управління-45"
Відкритого акціонерного товариства
"Південшляхбуд" (вул. Сімферопольське
шосе, 45,м.Феодосія,Автономна Республіка
Крим,98105)

Головного управління капітального
будівництва при Раді міністрів в АР
Крим (вул. Леніна,
17,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
(вул.
Севастопольська,19,м.Сімферополь,Автоно
мна Республіка Крим,95000)

про спонукання до виконання певних
дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13
адміністративний позов Дочірнього
підприємства "Шляхово-будівельне
управління-45" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд" до
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
про спонукання до виконання певних дій
-задоволено частково: визнано
протиправною бездіяльність Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим, щодо не
реєстрації та не взятті на облік
бюджетних фінансових зобов'язань
Головного управління капітального
будівництва при Раді міністрів
Автономної Республіки Крим по об'єкту -
роботи з капітального ремонту дороги
по вул. Садова, с. Каліновка,
Ленінського району у сумі 273 844,64 грн.
зобов'язано Головне управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим зареєструвати і взяти
на облік бюджетні, бюджетні фінансові
зобов'язання Головного управління
капітального будівництва при Раді
міністрів Автономної Республіки Крим
по об'єкту - роботи з капітального
ремонту дороги по вул. Садова, с.
Каліновка, Ленінського району" у сумі
273 844,64 по договору на виконання робіт
дороги по вул. Садова, с.Каліновка
Ленінського району від 01.10.2012 № 85/433/070,
укладеного між Дочірнього
підприємства "Шляхово-будівельне
управління-45" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд" та Головним
управлінням капітального будівництва
при Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, стягнуто з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
45,94 гривень на користь Дочірнього
підприємства "Шляхово-будівельне
управління-45" Відкритого
акціонерного товариства
"Південшляхбуд". В іншій частині позову
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2013, та ухвалити
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим,
про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 18.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом
згідно Суддя О.В.Дугаренко