Справа № К/9991/16373/12-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/16373/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька про перерахунок
надбавки до пенсії за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 29
вересня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року позивачка звернулася
в суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька про перерахунок
надбавки до пенсії.

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 29 вересня 2011 року позов
залишений без розгляду, з урахуванням
приписів ст..ст..99,100 КАС України, в
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, позивачка звернулася зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 лютого 2012
року апеляційну скаргу позивачки
залишено без задоволення, увалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
позивачка звернулася із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

За правилами КАС України, суд закриває
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 25 липня
2011 року, як помилково відкрите.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка
просить зобов'язати відповідача
здійснити йому перерахунок пенсії як
працюючому пенсіонеру з 01 квітня 2010
року. З позовом до суду звернулася 25
вересня 2011 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 99 КАС
України ( в редакції на час звернення до
суду), адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст..100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Ухвалюючи рішення, суд вірно вказав на
те, що звернення позивача в травні 2011
року до відповідача із заявою в порядку
Закону України від 02.10.1996 № 393/96-ВР «Про
звернення громадян» з проханням
провести перерахунок пенсії та
сплатити певну суму грошей за минулий
час (виконати вимоги закону тощо) не є
передбаченою законом не г передбаченою
законом можливістю досудового порядку
вирішення спору в розумінні ч.4 ст. 99 КАС
України, та не впливає на дату, з якої
розпочався перебіг строку звернення до
суду з адміністративним позовом.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 29
вересня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді