Справа № 2а-11944/11
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Київ
В/800/4650/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого-судді
Білуги С.В.,

суддів
Кобилянського М.Г.

Олендера І.Я.

Черпака Ю.К,

Штульман І.В.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
пенсії,-

встановила :

У листопаді 2013 року Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області звернулось з заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
пенсії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно частини 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Зі змісту пункту першого частини
першої зазначеної статті вбачається,
що підставою для допуску справи до
провадження може бути неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції лише норм матеріального
права.

В даному випадку ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2013 року було відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області.

Чинним законодавством передбачено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а не порушення
норм процесуального права.

Таким чином, питання застосування
судом касаційної інстанції норм
процесуального права, враховуючи
положення пункту першого частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не можуть бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що в
допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області про перерахунок пенсії до
провадження Верховного Суду України в
порядку перегляду по цій справі ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 17 жовтня 2013 року необхідно
відмовити.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

ухвалила :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області про перерахунок пенсії в
порядку перегляду по цій справі ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
М. Г. Кобилянський

І.Я. Олендер

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман