Справа № 817/3729/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/3729/13-а

04 лютого 2014 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Щербакова В. В., за участю секретаря
судового засідання Таргоній А.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представники Біляк Л.А.,
Ярощук В.Г.,

відповідача: представник Мусіровський
О.А., Кириленко В.В.,

третьої особи: представник Збаражська
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зменшення
розміру позовних вимог в
адміністративній справі за позовом:

Департамент фінансів Рівненської
обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Рівненська обласна рада,
Управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації, Управління освіти і
науки Рівненської обласної державної
адміністрації, Департамент
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації, Управління з питань
надзвичайних ситуацій та цивільного
захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації,
Департамент житлово - комунального
господарства , енергетики та
енергоефективності Рівненської
обласної державної
адміністраціїдоДержавна фінансова
інспекція у Вінницькій області,
Державна фінансова інспекція у
Сумській області про визнання
протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Департамент фінансів
Рівненської обласної державної
адміністрації до Державна
фінансова інспекція у Вінницькій
області, Державна фінансова інспекція
у Сумській області про визнання
протиправною та скасування вимоги.

14.11.2013 року від представника позивача
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог, а саме позивач
відмовляється від адміністративного
позову у частині позовних вимог щодо
визнання протиправною та скасування
вимоги Державної фінансової інспекції
у Сумській області, що зазначена в
пункті 3 листа від 08.10.2013 № 18-08-14-14/7262, а
саме щодо вжиття департаментом
економічного розвитку і торгівлі
Рівненської обласної державної
адміністрації заходів щодо
відшкодування за рахунок управління
міжнародного співробітництва та
європейської інтеграції Рівненської
обласної державної адміністрації
орендної плати (код доходів 22080000
„Плата за оренду майнових комплексів,
що у комунальній власності") в сумі
118773,08 грн. шляхом перерахування коштів
до загального фонду Рівненського
обласного бюджету (а.с.212, т.1).

09.12.2013 року від представника позивача
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог, а саме позивач
відмовляється від адміністративного
позову у частині позовних вимог щодо
визнання протиправним та скасування
попередження Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області, що
зазначене в листі від 10.10.2013 року
№02-08-28-14/7320, а саме включення
департаментом фінансів Рівненської
обласної державної адміністрації до
проекту обласного бюджету на 2012 рік
бюджетного запиту Управління охорони
здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації та до проекту
обласного бюджету на 2013 рік бюджетного
запиту Головного управління праці та
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації без врахування реальної
потреби у бюджетних коштах у розмірі
9482,1 тис. грн. та 10148,1 тис. грн. відповідно
(а.с.54, т.2).

24.01.2014 року від представника позивача
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог, в якій позивач
відмовляється від адміністративного
позову у частинах: визнання
протиправною та скасування вимоги
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області, зазначеної в
пункті 6 листа від 10.10.2013 №02-08-28-14/7318;
зменшення бюджетних призначень
управлінню охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації на суму зайво отриманої
(при відсутності обґрунтованої
потреби) додаткової дотації з
державного бюджету місцевим бюджетам
на оплату праці працівників бюджетних
установ - 176,2 тис. грн.; визнання
протиправним та скасування
попередження, зазначеного в листі від
10.10.2013 №02-08-28-14/7320, стосовно зайво
виділених головним фінансовим
управлінням Рівненської обласної
державної адміністрації 176,2 тис. грн.
додаткової дотації з державного
бюджету місцевим бюджетам на оплату
праці працівників бюджетних установ на
підставі звернення управління охорони
здоров'я Рівненської
облдержадміністрації при відсутності
обґрунтованої потреби (а.с.151-152, т.2).

Представники сторін у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог не заперечили.

Дана відмова не суперечить закону, не
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
КАС України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №817/3729/13-а закрити
в частині позовних вимог, а саме:

- щодо визнання протиправною та
скасування вимоги Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області, зазначеної в пункті 6 листа
від 10.10.2013 №02-08-28-14/7318, щодо зменшення
бюджетних призначень управлінню
охорони здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації на суму зайво
отриманої ними (при відсутності
обґрунтованої потреби) додаткової
дотації з державного бюджету місцевим
бюджетам на оплату праці працівників
бюджетних установ - 176,2 тис. грн.;

- щодо визнання протиправним та
скасування попередження, що зазначене
в листі від 10.10.2013 №02-08-28-14/7320 Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області, стосовно зайво виділених
головним фінансовим управлінням
Рівненської обласної державної
адміністрації 176,2 тис. грн. додаткової
дотації з державного бюджету місцевим
бюджетам на оплату праці працівників
бюджетних установ на підставі
звернення управління охорони здоров'я
Рівненської облдержадміністрації при
відсутності обґрунтованої потреби;

- щодо визнання протиправною та
скасування попередження Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області, що зазначена в листі від 10.10.2013
року №02-08-28-14/7320, а саме включення
департаментом фінансів Рівненської
обласної державної адміністрації до
проекту обласного бюджету на 2012 рік
бюджетного запиту Управління охорони
здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації та до проекту
обласного бюджету на 2013 рік бюджетного
запиту Головного управління праці та
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації без врахування реальної
потреби у бюджетних коштах у розмірі
9482,1 тис. грн. та 10148,1 тис. грн. відповідно
;

- щодо визнання протиправною та
скасування вимоги Державної
фінансової інспекції у Сумській
області, що зазначена в пункті 3 листа
від 08.10.2013 № 18-08-14-14/7262, а саме щодо
вжиття департаментом економічного
розвитку і торгівлі Рівненської
обласної державної адміністрації
заходів щодо відшкодування за рахунок
управління міжнародного
співробітництва та європейської
інтеграції Рівненської обласної
державної адміністрації орендної
плати (код доходів 22080000 „Плата за
оренду майнових комплексів, що у
комунальній власності") в сумі 118773,08
грн. шляхом перерахування коштів до
загального фонду Рівненського
обласного бюджету.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Щербаков В. В.