Справа № 2а/643/53/13
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2013 року м.
Київ К/800/54962/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 17 травня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про
зобов'язання поновити пенсію, як
громадянину України проживаючому за
межами України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано
касаційну скаргу на постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 17 травня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про
зобов'язання поновити пенсію, як
громадянину України проживаючому за
межами України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в
порушення приписів частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011 року за реквізитами: отримувач
коштів: УДКCУ у Печерському р-ні,
рахунок отримувача: 0007, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код
банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації
доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)" або копії документа, який надає
право на пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху.

Крім того, відповідно до частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
також залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з
касаційною скаргою 30.10.2013 року, тобто з
пропуском строку на касаційне
оскарження, не навівши підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Московського
районного суду м. Харкова від 17 травня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 року -залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику право звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
із зазначенням причин пропуску строку
на касаційне оскарження та належним
підтвердженням цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали, а також виправити інші
недоліки касаційної скарги, зазначені
в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга