overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17251/13-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/80/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Судове засідання призначити на: 12.02.2014 року о 10-00 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 371/322/13-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/322/13-а
Провадження №6-а/371/1/14
УХВАЛА

13 лютого 2014року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справах № 2а/1305/11 та
№2а/12287/11за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі про перерахунок пенсії.

У зв"язку з тим, що адміністративні справи №№ 2а/12287/11 та 2а/1305/11 з 02.08.2012року до 12.02.2014року знаходились на розгляді у
Київському апеляційному адміністративному суді, провадження по даній заяві не відкривалось.

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду на 21 лютого 2014 року о 12.00 год

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 363/4504/13-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4504/13-а
УХВАЛА

24 січня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Чіркова Г.Є.

при секретарі
Квашиній А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-314/2011 до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Вишгородського району
Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2012 року вказану постанову залишено без змін.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», судове рішення може бути пред'явлене до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач отримав виконавчий лист 02 листопада 2012 року.

Згідно вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Докази про поважні причини пропуску, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача на пред'явлення виконавчого листа для виконання суду не представлено.

Підстав для поновлення строку на подачу виконавчого листа згідно вимог ст. 261 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 221/2754/2012
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/2754/2012
Провадження № 2-а/127/163/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла з
Вищого адміністративного суду України для розгляду після скасування.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення - прийняти до провадження Вінницького міського суду
Вінницької області.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 19.02.2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2011/3595/2012
Суддя: Григор'єва А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-А/638/6/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Григор'євої А.О.

секретаря
Виставной А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в місті
Харкові заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.08.2011 року, постановленій у справі за вищезазначеним позовом, зобов'язано
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 01.01.2011 року з урахуванням здійснених виплат з подальшою виплатою відповідно з діючим законодавством.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року
Постанова Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.08.2011 року - скасована, прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково..

13.02.2012 року до суду надійшла заява представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, викладені обставини, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, суду не надано доказів про те, що виконавчий лист був прийнятий до виконання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 127/2224/14-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2224/14-а
Провадження № 2-а/127/169/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

07 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/771/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

13 лютого 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобов'язання провести перерахунок та виплату державної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду
України від 28.01.2014 року, задоволено частково касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, скасовано постанову Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року в частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії відповідно о ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС
України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії відповідно о ч.4 ст.54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 12.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Гирич С. В.
Справа № 466/9821/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9821/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС
України, ст.ст. 221, 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУ
МВС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 461/1261/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1261/14-а
Провадження № 2а/461/198/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Галицький районний суд м. Львова із позовною заявою до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про виключення майна з акту опису та визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 16 березня 2013 року на 17.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов'язати відповідача в строк до 16 березня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 522/2132/14-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 522/2132/14-а
Номер провадження № 2а/522/456/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ПП «Буфет» в особі директора - ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста Одеса Одеської міської ради, Адміністративної комісії виконавчого Одеської міської ради про скасування рішення адміністративної комісії за протоколом № 22011/К за ст.. 152 КуАП від 22.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції з благоустрою міста Одеса Одеської міської ради,
Адміністративної комісії виконавчого
Одеської міської ради про скасування рішення адміністративної комісії за протоколом № 22011/К за ст.. 152 КуАП від 22.01.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ПП
«Буфет» в особі директора - ОСОБА_1 до
Інспекції з благоустрою міста Одеса
Одеської міської ради,
Адміністративної комісії виконавчого
Одеської міської ради про скасування рішення адміністративної комісії за протоколом № 22011/К за ст.. 152 КуАП від 22.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 15 годин 30 хвилин « 05» березня 2014 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 05» березня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Науменко

06.02.2014
Справа № 609/86/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/86/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Шумської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї, суд,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення надмірно виплачених коштів соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По даній категорії адміністративних справ встановлено скорочене провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.183-2КАС України, суддя

У
Х В А Л И В :

Відкрити в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Шумської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї скорочене провадження.

Надати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду.

У випадку якщо заперечення не буде подано до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечення без виклику сторін.

У випадку подання відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п»яти днів з дня подання заперечення без виклику сторін.

У випадку надходження до канцелярії суду заяви відповідача про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 711/679/14-а
Суддя: Бассак Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/679/14-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.Черкаси Т.Є. Бассак, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов»язання
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах виплатити по рішенню суду 3180,78 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах виплатити по рішенню суду 3180,78 грн.

У відповідності до ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення державний виконавець або сторона викового провадження може звернутися з заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення .

Оскільки заява ОСОБА_1 про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах виплатити по рішенню суду 3180,78 грн. не відповідає вимогам ст. 263 КАС України, до заяви не було додано відповідні документи про невиплату управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах перерахованих коштів (3180,78 грн.),тому дана заява ухвалою судді від 29 січня 2014 року була залишена без руху, і заявнику був наданий термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Ухвала згідно поштового повідомлення отримана заявником 01.02.2014 року, однак станом на 11.02.2014 року недоліки не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути стягувачу.

Керуючись ст..105,106 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зобов»язання
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах виплатити по рішенню суду 3180,78 грн.- вважати неподаною та повернута стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Т.Є.Бассак