Справа № 805/16169/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р.
Справа №805/16169/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Сергієнко А.І.
(за довіреністю),

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з єдиного
податку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
єдиного податку в розмірі 2 427,89 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач, на момент
звернення до суду, має податковий борг,
який утворився у зв'язку із несплатою
податкового зобов'язання у зазначеному
вище розмірі з єдиного податку за
період з 20.10.2012 року по 20.09.2013 року. З
метою погашення податкового боргу
податковим органом виставлено
податкову вимогу про сплату боргу,
однак в добровільному порядку
зазначена сума відповідачем не
сплачена.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав суду пояснення,
аналогічні викладеним в позові, та
письмові докази в підтвердження своїх
позовних вимог і просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
за фактичною адресою. Причини неявки
суду не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності відповідач суду не
надавав. Письмових заперечень суду не
надано.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, оскільки відповідач
був повідомлений належним чином, а
представник позивача не заперечував
проти розгляду справи у відсутності
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши в судовому
засіданні наявні докази, суд встановив
наступне.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України визначено, що органи
державної податкової служби мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст.41
Податкового кодексу України,
контролюючими органами є, зокрема,
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Органом стягнення, у відповідності до
приписів пп. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України, є
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є суб'єктом
владних повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує повноваження
надані йому Податковим кодексом
України.

Відповідач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) 15.12.2011р. зареєстрована
виконавчим комітетом Донецької
міської ради Донецької області, що
підтверджується довідкою з ЄДР
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, взятий на облік як
платник податків 16.12.2011р. в ДПІ у
Куйбишевському районі м. Донецька за №
29062.

Відповідачем отримано свідоцтво про
сплату єдиного податку на підставі
наданої до ДПІ у Куйбишевському районі
м. Донецька заяви про право
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.07.2012 року. Згідно
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування відповідачем
обрано вид діяльності 52.43.0, 70.20.0, що
відноситься до 2 групи платників
єдиного податку, що відповідає вимогам
п.291.4. ст.291 Податкового кодексу України,
де зазначено, що суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на такі групи
платників єдиного податку, зокрема: 2)
друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів.

Відповідно до пункту 291.3. статті 291
Податкового кодексу України юридичні
особи або фізичні особи-підприємці
можуть самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з пунктом 293.2. статті 293
Податкового кодексу України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб-підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць.

Відповідно до підпункту 2 пункту 291.4.
статті 291 Податкового кодексу України
обраний вид діяльності відповідача
відноситься до другої групи платників
єдиного податку із ставкою єдиного
податку 20% розміру мінімальної
заробітної плати, для якого згідно з
пунктом 293.2. статті 293 Податкового
кодексу України встановлюється ставка
податку у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Донецької міської ради № 13/3
від 17.02.2012 року "Про внесення змін та
доповнень до рішення міської ради від
15.04.2011р. № 5/2 "Про положення про місцеві
податки та збори" встановлено ставку
єдиного податку для виду діяльності, що
здійснює відповідач в розмірі 20%
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 п. 294.1. ст. 294 ПКУ податковим
(звітним) періодом для платників
єдиного податку першої і другої груп є
календарний рік.

Пунктом 294.2. статті 294 Кодексу
встановлено, що податковий період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Пунктом 295.1. статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої та
другої групи сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Відповідно до пункту 295.2. статті 295
Податкового кодексу України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої та
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку.

Згідно зі статтею 300 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

За відповідачем існує заборгованість
перед бюджетом по сплаті єдиного
податку за період з 20.10.2012 року по 20.09.2013
року в розмірі 2 427,89 грн., яка
складається з суми основного платежу - 2
427,80 грн. та суми нарахованої пені - 0,09
грн., що підтверджується роздруківкою
зворотнього боку картки особового
рахунку платника.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу
встановлено, що суми грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання вважаються податковим
боргом.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59
Податкового Кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

З метою погашення податкового
боргу відповідачу було направлено
податкову вимогу за № 340 від 06.12.2012р.
Зазначена податкова вимога отримана
особисто відповідачем та є дійсною у
зв'язку з тим, що податковий борг не
переривався.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.2. ст. 95
Податкового кодексу України
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, необхідні заходи щодо
самостійного погашення платником
податків боргу податковим органом
вжиті.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу у
відповідача та вжиття заходів щодо
його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що податкова вимога в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалась та не скасована,
доказів про сплату заборгованості суду
не надано, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові
витрати з відповідача не підлягають
стягненню.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163,
185-186, 254, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Куйбишевському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
єдиного податку.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету
заборгованість по сплаті єдиного
податку в розмірі 2 427 (дві тисячі
чотириста двадцять сім) грн. 89 коп.

Повний текст постанови виготовлено і
підписано 20.01.2014р., її вступну та
резолютивну частини проголошено в
судовому засіданні 13.01.2014р. в
присутності представника позивача та
приєднано до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.