overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11237/12/2070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м.
Київ К/800/10590/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова на постанову Харківського окружного адмністративного суду від 06.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 2а-11237/12/2070 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова строк до 28 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 1570/775/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Київ К/800/11825/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013

у справі № 1570/775/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай- Рейз
Констракшнз»

до Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби подано касаційну скаргу на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213
КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби без руху.

Встановити строк до 12.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Ланченко Л.В.
Справа № 2а-4161/11/1070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м.
Київ К/800/5192/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2011

у справі № 2а-4161/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемсіль регіони
СК»

до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Фастівська об'єднана державна податкова інспекція
Київської області Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними, оскільки податковим органом не надано належних доказів в обґрунтування поважності підстав його пропуску.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-572/12/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Київ К/800/11235/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2012

у справі № 2а-572/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Ю БІ СІ -Промо»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.13 (згідно поштового штампа на конверті) Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними, оскільки не надано належних доказів несвоєчасного направлення судом та отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-15128/12/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2013 року
К/800/11584/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 по справі № 2а-15128/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної

податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби 01.03.2013 подала касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними.

З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 по справі № 2а-15128/12/2670 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-2944/09/1370
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Київ К/800/12965/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012

у справі № 2а-2944/09/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло»

до Державної податкової інспекції у
Городоцькому районі Львівської області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Ельпласт-Тепло»подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло»може усунути вищевказані недоліки до 29.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Тепло».

2. Встановити скаржнику строк до 29.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-4813/12/1070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Київ К/800/11892/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-А»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2012

у справі № 2а-4813/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-А»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-А»подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-А»може усунути вищевказані недоліки до 22.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-А».

2. Встановити скаржнику строк до 22.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Кошіль

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-1670/7413/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/11732/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТВМ-Транс»на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1670/7413/12 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ-Транс» до
Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового поідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТВМ-Транс» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВМ-Транс»строк до 11 квітня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а-4907/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2013 року м.
Київ К/800/4889/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2012

у справі № 2а-4907/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініта»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 165, 108, ч. 4 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 0870/1504/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Київ К/800/12241/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012

у справі № 0870/1504/12

за позовом Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Запоріжжі

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 22.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 22.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.