Справа № П/805/188/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2014 року
Справа № П/805/188/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними
дій, скасування вимоги №Ф-29377-17 від
09.12.2013 року про сплату недоїмки зі
сплати єдиного внеску в розмірі 9 519,54
гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій щодо направлення
вимоги про сплату недоїмки від 09.12.2013
року №Ф-29377-17 в розмірі 9 519,54 гривень,
скасування вимоги про сплату недоїмки
від 09.12.2013 року №Ф-29377-17 в розмірі 9 519,54
гривень.

Позивачем у судовому засіданні
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. 6
лютого 2014 року, через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду, надав
клопотання розгляд справи без участі
представників відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що позивач мотивує
клопотання про зупинення провадження у
справі необхідністю надання
додаткових доказів, суд вважає, що воно
є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою
повного та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, зупинити провадження у даній
справі до 3 березня 2014 року до 10 години 30
хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Задовольнити клопотання позивача про
зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі № 805/188/14 зупинити
до 3 березня 2014 року до 10 години 30
хвилин.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 10 лютого 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 13
лютого 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.