Справа № 2а/0570/13534/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6594/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Східної митниці на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Південної митниці про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі і
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Східна митниця подала
касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 07
лютого 2013 року касаційну скаргу
залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до неї не додано
документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали скаржником
сплачено судовий збір у розмірі 24,10 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову розмір
судового збору за вимоги майнового
характеру складає 1 % розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за вимоги
немайнового характеру 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
розмір судового збору складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Із змісту рішення суду першої
інстанції видно, що предметом спору
були 2 вимоги (поновлення на роботі і
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу).

Таким чином, розмір судового збору за
подання касаційної скарги складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви за вимогу немайнового
характеру і 70 % ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми за вимогу
майнового характеру.

Отже, до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору за
вимоги майнового характеру.

За таких обставин, у відповідності з
частиною третьою ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Східної митниці
залишити без руху.

2. Надати Східній митниці строк до 15
березня 2012 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Східну митницю про
необхідність сплати судового збору за
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності 255 та
надання до суду оригіналу документу
про його сплату.

4. Попередити Східну митницю, що в
разі не усунення недоліків скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Головчук С.В.