Справа № В/9991/2986/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/2986/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Вербицька О.В.Судді:
Борисенко І.В. Кошіль В.В. Моторний
О.А. Муравйов О.В.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 травня 2012 року

у справі № 2а-42508/09/2070

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Автрамат»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові

про визнання недійсним податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
травня 2012 року у справі № 2а-42508/09/2070.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року
№2453-VІ «Про судоустрій і статус
суддів»), заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
травня 2012 року Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме -пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
березня 2008 року у справі №АС 16/341-06 в
якій, на його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст.237
КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана
виключно за наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України,
наведеної заявником як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права, вбачається, що
зміст правовідносин, які у ній
розглядалися, відмінний від того, який
є у даній справі.

Приписи ст.237 КАС України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданої як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права ухвали Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2012 року у справі № 2а-16161/10/0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Вербицька
Судді:І.В. Борисенко В.В. Кошіль О. А.
Моторний О.В. Муравйов