Справа № 813/27/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа №813/27/14
03 лютого 2014 року Львівський
окружний адміністративний суд в
головуючого - судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
і скасування постанов,-
09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся у
Львівський окружний адміністративний
суд з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, в якому просить:
-визнати незаконною дію відділу ПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області, а саме
державного виконавця Мироненка
Віктора Володимировича, по винесенню
постанови ВП №40430297 від 01.11.2013р. про
відкриття виконавчого провадження;
-визнати незаконною та скасувати
постанову відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області, а саме державного
виконавця Мироненка Віктора
Володимировича, ВП 40430297 від 01.11.2013р. про
відкриття виконавчого провадження;
-визнати незаконною та скасувати
постанову відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області, а саме державного
виконавця Мироненка Віктора
Володимировича, ВП 40430297 від 11.11.2013р. про
розшук майна боржника;
-зобов'язати відділ ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області відмовити у
відкритті виконавчого провадження з
підстав непідвідомчості.
Ухвалою від 11.01.2014р. провадження у даній
справі відкрито та зобов'язано
позивача представити суду до судового
засідання обґрунтування поважності
причин пропуску строку звернення до
суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
участі повноважного представника в
судовому засіданні не забезпечив, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Витребуваних судом доказів не
представив. Надіслав на адресу суду
телеграму, згідно з якою позивач
просить розглядати справу без його
Відповідач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив. Представник відповідача
подав копії матеріалів виконавчого
провадження та заяву про розгляд
справи без його участі.
За таких обставин суд на підставі ст.128
КАС України ухвалив проводити розгляд
справи у відсутності представників
позивача та відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
При прийнятті ухвали суд керувався
Строки звернення до адміністративного
суду визначені статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України).
Згідно з ч. 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим же Кодексом або іншими законами.
Строк звернення до адміністративного
суду з адміністративним позовом -
проміжок часу після виникнення спору у
публічно-правових відносинах, протягом
якого особа має право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою за вирішенням цього спору і
захистом своїх прав, свобод чи
Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 3 від
13.12.2010р. "Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби", всі адміністративні справи з
приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби, вчинених під час
проведення виконавчих дій,
розглядаються з особливостями,
встановленими статтею 181 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 2 ст. 181 КАС України
передбачено, що позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2013р.
ознайомився із змістом постанови про
відкриття виконавчого провадження від
01.11.2013р. ВП 40430297 та постанови про розшук
майна боржника від 11.11.2013р. ВП 40430297, про
дані обставини позивачем зазначено у
Разом з цим, згідно з відміткою
поштового відділення на конверті про
прийняття поштового відправлення,
позивачем надіслана позовна заява на
адресу суду 18.12.2013р., тобто з пропуском
встановленого законом строку
звернення до суду. Позивачем, на вимогу
суду, не представлено доказів
поважності причин пропуску такого
строку, що дає підстави вважати, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду без поважних причин.
Згідно з п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пропуск встановленого законом
строку звернення з позовною заявою до
адміністративного суду є підставою для
залишення такого позову без розгляду,
якщо суд не знайде підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
За положеннями ч. 2 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
Оскільки суду не представлено доказів
на підтвердження причин пропуску
строку поважними, суд дійшов висновку,
що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків).
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 167, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суд,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій і скасування
постанов залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України сплачений ним згідно з
квитанцією від 16.12.2013р. судовий збір в
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 08 лютого 2014 року.