Справа № 722/62/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/62/14-а
Номер провадження 8-а/722/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:
Унгуряна С.В.

секретаря:
Ткач Н.П.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Факаса В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною вище заявою про перегляд
постанови Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 15.05.2012
року за нововиявленими обставинами.

Посилався на те, що постановою
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 15.05.2012 року,
винесеної в порядку скороченого
провадження, відмовлено в задоволенні
його адміністративного позову до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до проведення перерахунку
та виплати щомісячних доплат до пенсії
та індексації.

Станом на 15.05.2012 року, тобто на час
судового розгляду вказаної вище
адміністративної справи, набрала
законної сили постанова Львівського
апеляційного господарського суду від
06.02.2012 року, якою задоволено позов
ОСОБА_3 до ВАТ «Сокирянське
ремонтно-транспортне підприємство» та
визнано недійсним рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське
ремонтно-транспортне підприємство»,
оформлене протоколом загальних зборів
від 11.05.2011 року.

Вважає, що вказана обставина є
підставою для перегляду постанови
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 15.05.2012 року за
нововиявленими обставинами, оскільки
на час розгляду справи як суду, так і
йому (заявнику) не було відомо про
наявність постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
06.02.2012 року, встановлені якою обставини
могли вплинути на судове рішення.

Оскільки копію постанови суду від
15.05.2012 року він отримав лише 18.12.2013 року,
просив поновити йому строк звернення
із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
та розглянути адміністративну справу
за його позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
проведення перерахунку та виплати
щомісячних доплат до пенсії та
індексації з урахуванням
нововиявлених обставин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підтримав у повному об'ємі та з
наведених у ній підстав просив її
задовольнити.

Представник відповідача Факас
В.О. в судовому засіданні просив в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами відмовити з підстав
наведених ним у письмових
запереченнях. Крім того, вважає, що
ОСОБА_1 без поважних причин пропущено
строк звернення до суду з даною заявою.

Дослідивши долучені до заяви
письмові докази та частково матеріали
адміністративної справи №2а-35/12, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Як вбачається із дослідженого в
судовому засіданні супровідного листа
Господарського суду Чернівецької
області від 27.09.2013 року №02.02-23-1001/13, на
підставі заяви ОСОБА_1 від 15.09.2013 року,
останньому було надіслано для відома
копії судових рішень, зокрема копію
рішення Господарського суду
Чернівецької області від 24.11.2011 року та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 06.02.2012 року.

Вказані обставини також
підтвердив в судовому засіданні
ОСОБА_1, повідомивши при цьому, що
вказані копії судових рішень він
отримав в перших числах жовтня 2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що
станом на жовтень 2013 року ОСОБА_1
достовірно було відомо про наявність
винесеної постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
06.02.2012 року, яку він вважає підставою
для перегляду постанови Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 15.05.2012 року.

Разом з тим, із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами ОСОБА_1
звернувся до суду лише 28.01.2014 року,
тобто з порушенням встановленого
законом місячного строку. При цьому,
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску ним вказаного строку
ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про залишення заяви ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Керуючись ст.ст.245, 247, 252, 253 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у
порядку, визначеному ст.254 КАС України,
але може бути оскаржена до Вінницького
апеляційного адміністративного суду в
порядок і строки, визначені ст.186 КАС
України.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян