Справа № 102/1732/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
на ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за поданням заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим про зміну
способу та порядку виконання постанови
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року, подання задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання
постанови Армянського міського суду АР
Крим від 28.03.2011 року, шляхом зміни
зобов'язання відповідача здійснити
ОСОБА_1 виплати донарахованої суми
пенсії в період з 04.04.2010 року по 28.03.2011
рік та стягнення з відповідача
донарахованої суми в розмірі 1 971,75 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Армянськ Автономної
Республіки Крим у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий