Справа № 145/107/14-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/107/14-а
Провадження №2-а/145/9/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.
Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Тиврівського РВ
старшого лейтенанта міліції Чепайкіна
Івана Івановича про скасування
постанови АА2 № 773013 від 10.01.2014 р. у
справі адмінправопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що державним інспектором
ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшим
лейтенантом міліції Чепайкіним Іваном
Івановичем винесено постанову АА2 №
773013 у справі про адміністративне
правопорушення від 10.01.2014 року, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова винесена на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 633965 від 10.01.2014 року
і обґрунтована тим, що 10.01.2014 року він,
керуючи автомобілем ІVЕСО TURBO DAILY,
державний номерний знак НОМЕР_1, ніби,
рухався між населеними пунктами селами
Гришівці та Красне Тиврівського району
Вінницької області з вимкненим ближнім
світлом фар.

На його думку, оскаржувана постанова у
справі про адміністративне
правопорушення винесена з порушенням
чинного законодавства та без
врахування всіх обставин справи,
виходячи з наступного.

Дійсні обставини справи свідчать про
те, що 10.01.2014 року він рухався на
автомобілі ІVЕСО TURBO DAILY, державний
номерний знак НОМЕР_1 з с.Гришівці в
с.Красне. Перед початком руху увімкнув
ближнє світло фар. В салоні автомобіля
окрім нього знаходилось двоє пасажирів
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В подальшому, під час
руху в нього виникла необхідність для
зупинки, однак ближнє світло фар
залишалось увімкненим. Потім він
продовжив рух та приблизно через 100-150
метрів був зупинений працівниками ДАІ,
які рухались на службовому автомобілі
в зустрічному напрямку.

Відповідач причиною зупинки назвав ту,
що він (позивач), ніби, рухався на
автомобілі поза межами населеного
пункту з вимкненим ближнім світлом фар.

Він пояснив інспектору ДАІ про
вищезазначені обставини, на що той
відповів, що особисто бачив, як він
здійснював рух з вимкненими фарами, а
також посилався на наявність
відповідного запису з відео
реєстратора в салоні автомобіля
працівників ДАІ.

Він заперечував свою вину, так як ПДР
України не порушував, однак відповідач,
не реагуючи на його пояснення, склав
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення, на
підставі якого прийняв рішення про
накладення на нього адміністративного
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в максимальному розмірі 510 грн.

Просить скасувати постанову АА2 № 773013 у
справі про адміністративне
правопорушення від 10.01.2014 року,
винесену державним інспектором ВДАІ
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшим
лейтенантом міліції Чепайкіним Іваном
Івановичем про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення в розмірі
510 гривень.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що 10.01.2014 р. він
їхав з увімкненим світлом фар. В одному
місці зупинився і заглушив двигун, щоб
висадити пасажира, але побачили
зустрічний автомобіль, тому пасажир не
вийшов.

Відповідач - інспектор ВДАІ
Тиврівського РВУМВС України у
Вінницькій області старший лейтенант
міліції Чепайкін І.І. позовні вимоги не
визнав, пояснив суду, що водій (позивач)
увімкнув ближнє світло за 100 м. від
автомобіля ДАІ, в якому він рухався, а
повинен був увімкнути відразу при
виїзді із населеного пункту, тобто
проїхав без світла біля 1000 м.

Суд, вислухавши учасників процесу,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

10.01.2014 року постановою інспектора ВДАІ
Тиврівського РВ УМВС України старшого
лейтенанта міліції Чепайкіна І.І.
позивач притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП і на нього накладено
штраф в розмірі 510 грн. (а.с.5).

Згідно постанови серії АА2 № 773013 року
ОСОБА_1 10.01.2014 року об 11.10 год. на
автодорозі с.Красне-с.Гришівці,
Тиврівського району, керуючи
автомобілем ІVЕСО TURBO DAILY, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався з
вимкненим ближнім світлом фар.

Відповідно до ст.280 КУпАП інспектор ДАІ
був зобов'язаний з'ясувати : чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Позивач свою вину у вчиненому ним
правопорушенні, не визнав.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій суб'єкта
владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти задоволення
позову.

Позивач вину у вчиненні правопорушення
не визнав, про що в протоколі
власноручно написав.

На момент зупинки автомобіля ближнє
світло фар було увімкнене, що не
заперечується відповідачем, однак про
те, що воно не було увімкнене одразу
при виїзді із населеного пункту суду
доказів не надано, а відтак оскаржувана
постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 159-163 КАС України,
ст.ст.7, 268, 279, 284, 293 КУАП ,-

постановив :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Тиврівського РВ УМВС України старшого
лейтенанта міліції Чепайкіна Івана
Івановича серії АА2 № 773013 року від
10.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак