Справа № 823/51/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2014 року
справа № 823/51/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 дов.о. прокурора
Христинівського району Черкаської
області Свернюка Віктора Андрійовича
провизнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулися
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, в якому просять визнати
неправомірними дії в.о. прокурора
Христинівського району Черкаської
області Свернюка Віктора Андрійовича
в частині непроведення перевірки
порушень Закону України «Про звернення
громадян» № 393/96-ВР від 02.10.1996р. та
ненадання обґрунтованої, вмотивованої
відповіді на заяви від 12.04.2013р., 22.04.2012р.,
30.05.2013р. та 12.07.2013р. з поновленням прав та
інтересів позивачів, з притягненням
винних осіб до адміністративної
відповідальності та відшкодування
завданої позивачам матеріальної шкоди,
а також зобов'язати відповідача надати
обґрунтовану, вмотивовану відповідь на
заяви позивачів та відновити порушені
права останніх з посиланням на
законодавчі акти.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається, зокрема,
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до адміністративного
позову не додано ні документів про
сплату судового збору, ні документів,
що свідчать про звільнення від сплати
судового збору.

Окрім того, статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Так, згідно ч. 2 означеної
статті для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поданий
15.01.2014р., в той час коли заяви, на які
позивачі просять надати обґрунтовані,
вмотивовані відповіді, датовані
12.04.2013р., 22.04.2012р., 30.05.2013р. та 12.07.2013р.
Разом з тим, останніми не зазначено
поважність причин пропуску
шестимісячного строку на подання
позовної заяви, передбаченого ч. 2
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України, адже в разі
пропуску строку звернення до
адміністративного суду
адміністративний позов залишається
без розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи викладене, позивачам
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до в.о.
прокурора Христинівського району
Черкаської області Свернюка Віктора
Андрійовича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, залишити без руху.

Позивачам надати строк до 10 лютого 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар