Справа № 807/4243/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4243/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області, представник - не
з'явився,

відповідача: Акціонерне товариство
закритого типу "Тересвянський
деревообробний комбінат", представник -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області до Акціонерного
товариства закритого типу
"Тересвянський деревообробний
комбінат" про стягнення заборгованості
, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі Закарпатської
області з позовною заявою до
Акціонерного товариства закритого
типу «Тересв'янський деревообробний
комбінат» , якою просить, стягнути з
Акціонерного товариства закритого
типу «Тересв'янський деревообробний
комбінат» на користь Управління
Пенсійного фонду України у Тячівському
районі Закарпатської області
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 52033,28 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Управлінням Пенсійного фонду України у
Тячівському районі було проведено
виплату пільгової пенсії громадянам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за період
з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року на суму 52033,38
грн. Відповідно до ст. 2 п. 1 абз. 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від 26
червня 1997 року за № 400/97 для платників
збору, визначених ст. 1 п. 1 цього Закону,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до статті 13 пунктів "б-з"
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" № 1788 до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України №
1788, за ставкою 100 відсотків від об'єкта
оподаткування. Відповідно до п. 2
Прикінцевих Положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» зберігається
порядок покриття витрат на виплату та
доставку пенсій призначених
відповідно до ст. 13 пунктів "б-з" Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
який діяв до набрання чинності цим
Законом. Однак, Акціонерне товариство
закритого типу «Тересв'янський
деревообробний комбінат» не здійснило
відшкодування суми виплаченої
пенсіонерам пільгової пенсії.

Позивач в судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак подов до суду
заяву про розгляд справи без його
участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, а відтак на підставі ст.
35 КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що Акціонерне
товариство закритого типу
«Тересв'янський деревообробний
комбінат» (90564, смт. Тересва, вул.
Заводська, 1, код - 00274051) є платником
страхових внесків відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

УПФУ у Виноградівському районі
призначило пенсію за віком на
пільгових умовах громадянам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідно до пп.
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Підставою призначення пенсії за віком
на пільгових умовах вказаним
громадянам стало те, що вони працювали
в шкідливих умовах праці повний
робочий день на атестованих робочих
місцях за професією, яка включена до
Списку № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників з шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів від
11.03.1994 за № 162 (втратила чинність згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
від 16.03.2003 року за № 36, та даною
Постановою КМ затверджено Списки №1 та
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників з шкідливими і особливо
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах), що
підтверджується наявними в матеріалах
адміністративної справи доказами,
зокрема, розрахунком фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
направленими відповідачу розрахунками
витрат на виплату і доставку пенсій за
періоди з березня - по серпень 2013 року,
підтвердженням виплати пенсій
зазначеним пенсіонерам (а.с.3-4).

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній чи
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13.05.2013 року
(справа № 2а-0770/1351/12, головуючий - суддя
Дору Ю.Ю.) у справі за позовом УПФУ
Тячівському районі Закарпатської
області до Акціонерного товариства
закритого типу «Тересв'янський
деревообробний комбінат» (ті самі
сторони) встановлено обставини щодо
правомірності призначення пенсії
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, та обставини щодо
правомірності призначення пенсії
повторно не доказуються (рішення суду
набрало законної сили).

Згідно абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997 року за
№ 400/97-ВР, для платників збору об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. п. "б- з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

У відповідності до Порядку
застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 18
листопада 2005 року № 383 (зареєстрований
в Міністерстві юстиції України 1
грудня 2005 р. за № 1451/11731) при визначенні
права на пенсію за віком на пільгових
умовах застосовуються Списки, що чинні
на період роботи особи. При цьому до
пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати
внесення цієї посади чи професії до
Списків

Відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року,
зберігається порядок покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.
п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Крім сум
виплачених пенсій відшкодуванню
підлягають також витрати на їх
доставку, які згідно із змінами до
граничних тарифів на основні послуги
зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку
та інформації України від 22.07.2004 року за
№ 166, становлять для міста 0,79 відсотків
та для села 1,56 відсотків.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року за № 21-1
(зареєстрована у Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за N 64/8663, далі -
Інструкція № 21-1), якою, зокрема,
передбачено, що витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій на декількох підприємствах,
покриваються цими підприємствами
пропорційно стажу роботи. При цьому
стаж роботи на останньому підприємстві
враховується у повному розмірі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
умовах.

Відшкодуванню Пенсійному фонду
України, крім суми виплаченої пенсії,
підлягають і витрати на доставку
пенсії, які згідно змін граничних
тарифів на основні послуги зв'язку,
затверджених наказом Держкомзв'язку та
інформації України № 166 від 22.07.2004 року
становлять для міста 0,79 відсотків, для
села та смт. 1,56 відсотків.

У поштовому відділенні отримують
пенсію гр. ОСОБА_7. ОСОБА_9. ОСОБА_6,
ОСОБА_8 Витрати пов'язані з доставкою їм
пенсій включені в суми, які
відшкодовуються УПФ України, а саме у
розмірі 396,11 грн.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Акціонерне товариство закритого типу
«Тересв'янський деревообробний
комбінат» в добровільному порядку не
здійснило відшкодування УПФУ у
Тячівському районі сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах, призначених
відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення", у зв'язку з чим
у відповідача виникла заборгованість
перед позивачем по відшкодуванню таких
витрат у сумі 52033,28 грн., та дана сума
заявлена до стягнення в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено
заборгованість відповідача у сумі
52033,28 грн. по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, правомірність
звернення до суду з зазначеним позовом,
в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані та
підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі
Закарпатської області до Акціонерного
товариства закритого типу
«Тересв'янський деревообробний
комбінат» про стягнення
заборгованості у сумі 52033,28 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства
закритого типу «Тересв'янський
деревообробний комбінат» на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі Закарпатської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
призначених відповідно до пп. «б-з» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у розмірі 52033,28 грн.
(п'ятдесят дві тисячі тридцять три
гривні двадцять вісім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяП.П. Микуляк