Справа № 802/4824/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 802/4824/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Дмитришеної Руслани Миколаївни,
розглянувши в порядку скороченого
провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в Ямпільському районі

до: суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось УПФ
України в Ямпільському районі з
адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
страховим внескам на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 2554,49
грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження,
шляхом направлення копії ухвали суду
від 11.12.2013 року на адресу реєстрації
відповідача, що вказана в матеріалах
справи. Проте, конверт повернувся на
адресу суду з поштовою відміткою: "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є
достатні дані, що вказують на
місцезнаходження відповідача за якою,
згідно повернутого поштового конверту
повідомлявся останній, суд вважає, що
ухвала суду від 11.12.13 р. вручена
відповідачу належним чином.

Відтак, у відповідності до ст. 36 КАС
України, суд відраховує десятиденний
строк для подачі заперечень, з часу
зазначеного відділом зв'язку на
довідці щодо причин повернення
поштового відправлення, а саме: від
28.01.2014 року.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку скороченого провадження,
виходячи з наступного.

Відповідач - СПД ОСОБА_1 зареєстрований
в УПФ України в Ямпільському районі, як
платник єдиного соціального внеску.

Згідно матеріалів справи видно, що УПФ
України в м. Ямпільському районі
пред'явлена вимога про сплату
заборгованості №Ф 57 від 25.03.2013 року в
розмірі 1496,61 грн., яку відповідач
отримав 16.04.2013 р.

Рішенням №473 про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску
відповідачу нараховано штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 401,03 грн.
та пеню в розмірі 656,03 грн.

Доказів оскарження (чи скасування)
вимоги та рішення не надано, не надано
доказів сплати недоїмки. Беручи до
уваги те, що заявлена до стягнення сума,
яка підтверджується матеріалами
справи, відповідачем не сплачена,
останнім також не спростовано доводів
позивача та не надано доказів
скасування/оскарження рішення суб"єкта
владних повноважень, на підставі якого
заявлено вимогу про стягнення грошових
сум, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для прийняття
рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується наступними
положеннями чинного законодавства:
статтею 67 Конституції України, статтею
1, пунктом 1 частини 2 статті 6, частиною 8
статті 9, пунктом 7 частини 1 статті 13,
статтею 25 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 року
№2464-VI, пунктом 4.3.6, 6.3 Інструкції про
порядок нарахування і сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 2554,49
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири
гривні 49 копійки).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя./підпис/.
Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: