Справа № 230/14460/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ференчук О.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року справа №230/14460/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегія
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Жаботинській С.В.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання
Святодух О.Б.,

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_3,

відповідач: Скуба О.О., Юдина Н.М. (за
довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 грудня 2013р. у
справі №230/14460/13-а (головуючий І
інстанції Ференчук О.В.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Єнакієве Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Єнакієве Донецької області
про скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.Єнакієве
Донецької області про призначення
пенсії по втраті годувальника ОСОБА_6
на двох утриманців в розмірі 1301,44 грн. з
1.10.2013 року; зобов'язання призначити
пенсію по втраті годувальника на двох
дітей в розмірі 100% пенсії по
інвалідності померлого годувальника
не менш 6648,83 грн. щомісячно.

Постановою Єнакіївського
міського суду Донецької області від 19
грудня 2013р. позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Єнакієве Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги позивач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права. Позивач вважає,
що оскільки померлий годувальник
отримував пенсію в розмірі 6648,83 грн., то
саме з цього розміру пенсії відповідач
зобов'язаний був здійснити нарахування
пенсії по втраті годувальника на двох
більше непрацездатних членів сім'ї.

Відповідач проти доводів апеляційної
скарги заперечував, вважає, що
постанова суду є законною та
обґрунтованою, ухвалена судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права на підставі
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
позивача та представників відповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
заперечення на скаргу, дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під
час апеляційного провадження
встановлено, що позивач є дружиною
ОСОБА_6, який мав статус учасника
ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії
та був визнаний інвалідом 2 групи по
захворюванню, яке пов'язане з
ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС,
що підтверджується копіями
відповідних посвідчень, копією довідки
МСЕК. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Факт перебування дітей позивачки -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні, ОСОБА_6 на
момент його смерті відповідачем не
оспорюється.

Згідно з постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 року по справі №230/3945/13-а
відповідачем було зобов'язано
перерахувати призначену пенсію ОСОБА_3
по втраті годувальника на двох
утриманців у відповідності до вимог ч.3
ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», ч.1 ст. 37 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 01 жовтня 2012
року з урахуванням сплачених сум.

Розпорядженням №810611 від 11.10.2013р.
на виконання наведеного судового
рішення відповідачем було здійснено
позивачеві перерахунок пенсії по
втраті годувальника, внаслідок якого
розмір пенсії з 01.10.2013р. склав 1301 грн.44
коп. виходячи з розміру пенсії за віком
годувальника 1301 грн.44 коп.

Згідно до частини третьої статті
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» пенсія в разі втрати
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні (при цьому дітям пенсія
призначається незалежно від того, чи
були вони на утриманні годувальника), у
розмірі: на одного непрацездатного
члена сім'ї - 50 процентів пенсії по
інвалідності померлого годувальника;
на двох та більше непрацездатних
членів сім'ї - 100 процентів пенсії по
інвалідності померлого годувальника,
визначеної згідно із зазначеною
статтею, що розподіляється між ними
рівними частками.

У частині 1 статті 37 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» також
встановлено, що пенсія у зв'язку з
втратою годувальника призначається на
одного непрацездатного члена сім'ї в
розмірі 50 відсотків пенсії за віком
померлого годувальника; на двох та
більше непрацездатних членів сім'ї - 100
відсотків пенсії за віком померлого
годувальника, що розподіляється між
ними рівними частками.

З розпорядження від 11.04.2012р. №164348
вбачається, що розмір пенсії
годувальника ОСОБА_6 з 01.04.2012р. складав
6644 грн.03 коп.

За таких обставин, суд
апеляційної інстанції вважає, що
розмір пенсії позивача у зв'язку з
втратою годувальника, в даному випадку,
слід визначати виходячи із наведеного
вище розміру пенсії померлого
годувальника.

Відповідачем не надано жодного
доказу на підтвердження призначення
годувальнику ОСОБА_6 пенсії в розмірі
1301,44 грн.. а тому безпідставно було
здійснено позивачеві перерахунок
пенсії по втраті годувальника виходячи
із цього розміру пенсії.

З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про те, що судом першої інстанції
безпідставно відмовлено у задоволенні
позову.

Клопотання позивача про
стягнення витрат на правову допомогу
адвоката, судом апеляційної інстанції
відхилено, з огляду на відсутність
доказів на підтвердження сплати послуг
адвоката.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції постанова прийнята з
порушенням норм матеріального права,
що є підставою для скасування
постанови та прийняття нової постанови
про часткове задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.3 ч.1 п.10, ст.195, п.1 ч.1
ст. 198, п.4 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.212,
ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 грудня 2013р. у
справі №230/14460/13-а - задовольнити
частково.

Постанову Єнакіївського міського
суду Донецької області від 19 грудня
2013р. у справі №230/14460/13-а - скасувати.

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Єнакієве Донецької
області про скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м.Єнакієве Донецької області про
призначення пенсії по втраті
годувальника ОСОБА_6 на двох утриманців
в розмірі 1301,44 грн. з 1.10.2013 року;
зобов'язання призначити пенсію по
втраті годувальника на двох дітей в
розмірі 100% пенсії по інвалідності
померлого годувальника не менш 6648,83
грн. щомісячно - задовольнити частково.

Скасувати розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
м.Єнакієве Донецької області №810611 від
11.10.2013р. про призначення ОСОБА_3 пенсії
по втраті годувальника на двох
утриманців в розмірі 1301,44 грн. з 1.10.2013
року;

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Єнакієве Донецької
області призначити ОСОБА_3 пенсію по
втраті годувальника на двох дітей в
розмірі 100% пенсії по інвалідності
померлого годувальника не менш 6644,03
грн. з 01.10.2013 року.

У задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Вступна та резолютивна частини
постанови прийняті у нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні 07
лютого 2014 року.

Постанова у повному обсязі складена
у нарадчій кімнаті 11 лютого 2014 року.

Постанова суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:
Гаврищук Т.Г.

Судді
Білак С.В.

Жаботинська
С.В.