Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2013 року м.
Київ В/800/1261/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Лосєва А.М.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2012 року

у справі 2а-314/09/2670

за позовом приватного
підприємства "Пауер"до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення та

податкових вимог

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 грудня 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Державна
податкова інспекція у Оболонському
районі м. Києва посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права п. 7.2.1 пункту 7.2
статті 7 Закону України «Про податок на
додану вартість». На
підтвердження своїх доводів Державна
податкова інспекція у Оболонському
районі м. Києва додала постанову
Вищого адміністративного суду України
від 10.12.2009 у справі № 12/795н-ад за позовом
ПП. «ТНіК» до ДПІ у Сєвєродонецьку
Луганської області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Державна
податкова інспекція у Оболонському
районі м. Києва для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінна.

Оскаржена постанова відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчать про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а в
наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 05
грудня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Оболонському районі м.
Києва в допуску справи № 2а-314/09/2670 для
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 05 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Г.К.
Голубєва А.М. Лосєв Н.Є. Маринчак О.І.
Степашко