Справа № 826/1462/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1462/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві провизнання протиправним та
скасування податкового
року, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Дніпровського району ГУ Міндоходів у м.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог ОСОБА_1 зазначає про протоколи
загальних зборів учасників ТОВ «Масіс
1» від 04.06.2010 року та від 16.07.2010 року.
Проте копій вищевказаних протоколів
загальних зборів учасників ТОВ «Масіс
1» у матеріалах, доданих до позовної
заяви, не міститься.
Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст.
106 КАС України ОСОБА_1 слід надати суду
копії протоколів загальних зборів
учасників ТОВ «Масіс 1» від 04.06.2010 року
та від 16.07.2010 року, про які йде мова у
позовній заяві, або вказати про причини
неможливості їхнього подання.
Крім того, приписами ч. 3 ст. 106 КАС
України передбачено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд
визнати протиправним та скасувати
податкового повідомлення-рішення
нараховано суму грошового зобов'язання
у загальному розмірі 15 187,50 грн.
Згідно із листом Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
З огляду на викладене вище, вбачається,
що позивачем заявлено вимогу майнового
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру встановлюється у
межах від 1 827,00 грн. до 4 872,00 грн.
При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).
Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3
ст. 106 КАС України, оскільки ним не
надано доказів, що підтверджують
сплату ним 182,70 грн. (1827,00 грн. *10%) -
судового збору за вимогу майнового
Таким чином, ОСОБА_1 слід надати суду
належним чином оформлений документ, що
підтверджує сплату судового збору за
вимогу майнового характеру з
урахуванням вже сплаченої суми, тобто
109,62 грн. (182,70 грн. - 73,08 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
не відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки у строк до 26 лютого 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду із супровідним листом:
копій протоколів загальних зборів
учасників ТОВ «Масіс 1» від 04.06.2010 року
та від 16.07.2010 року, про які йде мова у
позовній заяві, або вказати про причини
неможливості їхнього подання, а також
належним чином оформленого документу,
що підтверджує сплату судового збору
за вимогу майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
2. Встановити позивачу строк до 26
лютого 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок