Справа № 2а-2765/11/0111
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

Справа № 2а-2765/11/0111

03.02.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кучерука О.В. ,

Кукти М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.11 року
справі № 2а-2765/11/0111

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Красногвардійському районі АР Крим
(вул. Радянська, 11, смт.
Красногвардійське, Красногвардійський
район, Автономна Республіка Крим, 97000)

про зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16.05.2011
року у справі № 2а-2765/11/0111
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, представник Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим
подав на адресу суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16.05.2011
року та прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог позивачу
відмовити.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 312.11.11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим на
постанову Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Шевченко І.В.) від 16.05.11 року
у справі № 2а-2765/11/0111, задоволено.

Постанову Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Шевченко І.В.) від 16.05.11 року
у справі № 2а-2765/11/0111, скасовано.

Прийнято нову постанову.

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2, відмовлено у повному
обсязі.

На адресу суду надійшла заява від
позивача про роз'яснення вказаного
рішення.

Згідно зі статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені підстави для роз'яснення
судового рішення.

Роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків.

Роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим як
для осіб стосовно яких воно ухвалено,
так і для тих, що будуть здійснювати
його виконання. Це стосується випадків,
коли недотримані вимоги ясності,
визначеності такого судового рішення
адміністративного суду.

Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, що виникають суперечки щодо
його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про
роз'яснення судового рішення є його
незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, а також (або) для державного
виконавця, суд з їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суть роз'яснення судового рішення
полягає в тому, що суд має пояснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілим для зацікавлених осіб, що
позбавляє його можливості реалізації
або оскарження.

Заявником в заяві про роз'яснення
ухвали Севастопольського апеляційного
адміністративного суду не зазначено в
чому саме полягає незрозумілість,
неясність, невизначеність цього
судового рішення, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості задовольнити
заяву та роз'яснити судове рішення.

На підставі викладеного,
судова колегія дійшла висновку, що
заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.11 року
справі № 2а-2765/11/0111 не підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 160, 170,
частиною третьою статті 205, статтями 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз'ясненні постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.11 року
справі № 2а-2765/11/0111 за заявоюОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення ухвали
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис
О.Е.Єланська

Судді підпис
О.В.Кучерук

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.Е.Єланська