Справа № 679/180/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/679/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Савіцького Л.П.,

при
секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

що постановою Нетішинського
міського суду від 08.02.2011 року по справі
№ 2-а-192/2011, яка ухвалою апеляційної
інстанції від 05.12.2012 року залишена без
змін, зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену одноразову
компенсацію при встановленні ІІ групи
інвалідності в розмірі 45 мінімальних
заробітних плат, відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991 року за № 796-ХІІ,
з урахуванням здійснених виплат.
Станом на даний час вказане рішення
суду не виконане.

Оскільки, відповідно до Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», держава
гарантує виконання рішення суду
виключно про стягнення коштів,
боржником за яким є державний орган,
ОСОБА_1 ставиться питання про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення. Останній в поданій заяві
просить зобов'язати управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради надати відомості щодо
розміру виплати, яка повинна бути
доплачена відповідно до постанови
Нетішинського міського суду від 08.02.2011
року по справі № 2-а-192/2011 та змінити
спосіб і порядок виконання останньої
шляхом зміни зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради перерахувати та виплатити
йому недоплачену одноразову
компенсацію при встановленні ІІ групи
інвалідності в розмірі 45 мінімальних
заробітних плат, відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991 року за № 796-ХІІ,
з урахуванням здійснених виплат на
стягнення цих виплат з боржника на його
користь.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
зменшили свої вимоги та просили лише
зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради надати відомості щодо
розміру виплати, яка повинна бути
доплачена відповідно до постанови
Нетішинського міського суду від 08.02.2011
року по справі № 2-а-192/2011.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради Риштун І.А. заявлені
вимоги не визнала, в задоволенні заяви
просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява до задоволення не
підлягає, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до постанови Нетішинського
міського суду від 08.02.2011 року по справі
№ 2-а-192/2011, яка ухвалою апеляційної
інстанції від 05.12.2012 року залишена без
змін, зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену одноразову
компенсацію при встановленні ІІ групи
інвалідності в розмірі 45 мінімальних
заробітних плат, відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991 року за № 796-ХІІ,
з урахуванням здійснених виплат.

Ставлячи вимогу про зміну способу
та порядку виконання рішення суду,
заявник просить зобов'язати боржника
надати відомості щодо розміру виплати,
яка повинна бути доплачена відповідно
до вказаної вище постанови, що в свою
чергу, на думку суду, тягне зміну змісту
резолютивної частини судового рішення,
а не змінює чи встановлює спосіб
виконання резолютивної частини
рішення, що містить висновки по суті
позовних вимог, як того вимагає ст. 263
КАС України.

Вказана норма закону передбачає
зміну чи встановлення способу
виконання резолютивної частини
рішення, яка містить висновки по суті
позовних вимог, а тому суд не може
змінювати зміст резолютивної частини
судового рішення, в зв'язку з чим
відсутні підстави для задоволення
вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення Нетішинського міського суду
від 08.02.2011 року по справі № 2-а-192/2011 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення через даний
місцевий суд.

Головуючий