Справа № 208/5323/12
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

04.07.2013 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Калинівка заяву
управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області про роз'яснення постанови
Калинівського районного суду
Вінницької області від 18 січня 2013 року
по справі № 208/5323/12р.

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Калинівського
районного суду Вінницької області від
18 січня 2013 року повністю задоволено
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Калинівському районі
Вінницької області. Зазначеною
постановою суду зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області призначити ОСОБА_1 пенсію
відповідно до положень ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в редакції
станом на 13 липня 2011 року з дня
звернення за вказаною пенсією - з 27
вересня 2012 року. Враховуючи ч.2 ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру» (в
редакції чинній станом на 13 липня 2011
року) розмір виплат (крім посадових
окладів, надбавок за класні чини) що
включаються в заробіток для обчислення
пенсії, визначити за його вибором,
тобто за останні 24 календарні місяці
роботи перед звільненням.

Вказана постанова Калинівського
районного суду Вінницької області
залишена в силі ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду 23
травня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області звернулось із
заявою до Калинівського районного суду
Вінницької області про роз'яснення
вищезазначеної постанови суду,
посилаючись на те, що в постанові суду,
як і його резолютивній частині не
вказано чи належить виплачувати пенсію
ОСОБА_1 в період продовження його
роботи на посадах, які дають право на
пенсію за вислугу років в Генеральній
прокуратурі України та прокуратурі
Кримського регіону.

Представник управління Пенсійного
фонду у Калинівському районі
відповідно письмової заяви просить
розглянути справу про роз'яснення
постанови Калинівського райсуду в її
відсутність. Заяву про роз'яснення
рішення суду підтримує.

Позивач ОСОБА_1 згідно письмової
заяви подану управлінням Пенсійного
фонду України заяву про роз'яснення
постанови суду підтримує, просить
розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно ч.4 ст.122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Відповідно
судовий розгляд справи при таких
обставинах здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Оцінивши матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, суд вважає, що
заява про роз'яснення рішення суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим ,суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до рішення
Конституційного суду України від 9
лютого 1999 року № 1-рп/99 (справа про
зворотну дію в часі законів та інших
нормативно-правових актів) до подій,
факту застосовується той закон або
інший нормативно - правовий акт, під час
дії якого вони настали або мали місце.

Статті 3,22,59 Конституції України
визначають, що існуючі права
гарантуються і не можуть бути
скасовані, при прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних, не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав.

Тому згідно вказаних судових
рішень при призначенні та виплаті
пенсій ОСОБА_1 підлягає застосуванню
Закон України «Про прокуратуру» в
редакції станом на 13 липня 2011 року (час
виникнення в нього права на таку
пенсію). Відповідно ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» (в редакції
станом на 13 липня 2011 року) пенсія
призначається та підлягає виплаті
особі за наявності в цієї особи
відповідної загальної вислуги років та
стажу роботи в органах прокуратури
незалежно від того, продовжує особа
працювати в органах прокуратури після
призначення пенсії чи ні.

Тому ОСОБА_1 призначена пенсія
підлягає виплаті згідно із Законом
України «Про прокуратуру» в редакції
станом на 13 липня 2011 року незалежно від
того, що він продовжував працювати в
Генеральній прокуратурі України та
продовжує працювати в прокуратурі
Кримського регіону, яка є підрозділом
Генеральної прокуратури України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити постанову
Калинівського районного суду
Вінницької області від 18 січня 2013 року
у справі № 208/5323/12 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області, яким зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області призначити ОСОБА_1 пенсію
відповідно до положень ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в редакції
станом на 13 липня 2011 року з дня
звернення за вказаною пенсією - з 27
вересня 2012 року і підлягає виплаті
призначена пенсія ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про прокуратуру» в
редакції станом на 13 липня 2011 року (час
виникнення в нього права на таку
пенсію). Відповідно до ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» (в редакції
станом на 13.07.2011 року) пенсія
призначається та підлягає виплаті
особі за наявності в цієї особи
відповідної загальної вислуги років та
стажу роботи в органах прокуратури
незалежно від того, продовжує особа
працювати в органах прокуратури після
призначення пенсії чи ні.

Тому призначена пенсія ОСОБА_1
підлягає виплаті згідно з Законом
України «Про прокуратуру» в редакції
станом на 13 липня 2011 року незалежно від
того що він продовжував працювати в
Генеральній прокуратурі України та
продовжує працювати в прокуратурі
Кримського регіону, який є
територіальним структурним
підрозділом Генеральної прокуратури
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: