overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/17254/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. справа № 405/9512/13-а(2а/405/675/13) Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія Країна» на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 жовтня 2013 року у справі № 405/9512/13-а(2-а/405/675/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції Донцова Олександра
Сергійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 405/9512/13-а(2-а/405/675/13у відкритті провадження за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія
«Країна» - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство « Страхова компанія
«Країна» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,05 мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Особою, що подає апеляційну скаргу додано платіжне доручення №16 № від 20.11.2013 року про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана 25.11.2013 року судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 жовтня 2013 року у справі № 405/9512/13-а(2-а/405/675/13) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції Донцова Олександра
Сергійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству « Страхова компанія
«Країна» строк до 25 січня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 872/15936/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. справа № 0870/3673/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 201з року у справі №0870/3673/12 за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради
Запорізької області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 25.10.2013 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга на судове рішення подана у двох примірниках, що зазначену у додатках до скарги.

Проте у справі брало участь сто чотири особи, одна з яких подала апеляційну скаргу. Враховуючи, що скарга подана у двох екземплярах, особою, що подала апеляційну скаргу не додано ще сто двох копій апеляційних скарг.

Таким чином апеляційна скарга з додатками подана без врахування кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №0870/3673/12 за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради
Запорізької області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 грудня 2013 рокудля усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Малиш Н.І.
Справа № 872/16044/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" січня 2014 р.справа № 804/11407/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі № 804/11407/13-а

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Дніпродзержинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача 2: Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі № 804/11407/13-а за позовом
ОСОБА_1 до відповідача 1:
Дніпродзержинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року о 10:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 03 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 872/15850/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.справа № 0870/9731/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі № 0870/9731/12 за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у
Запорізькій області Мякішевої А.В. про зміну способу виконання судового рішення у справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Димитрівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі № 0870/9731/12 за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у
Запорізькій області Мякішевої А.В. про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року о 9:45 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 03 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 872/16044/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. справа № 804/11407/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/11407/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення її недоліків до 03 грудня 2013 року.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що недоліки апеляційної скарги не усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

При цьому в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання апелянтом ухвали від 12.11.2013 лише 02 грудня 2013 року, у зв'язку з чим суддя доходить висновку про необхідність встановлення нового терміну виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/11407/13-а до 14 січня 2014 р. шляхом надання до суду копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для направлення сторонам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко
Справа № 872/6060/13
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа № 804/795/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представників відповідача - Бацули
Любов Олександрівни, Єременка Андрія
Дмитровича,

представника позивача - Попович Тетяни
Василівни,

прокурора - Волкогон Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року

у справі за позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в собі Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» про стягнення заборгованості,

та клопотання представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Завод спортивного обладнання» Бацули Л.О. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.. 193 КАС України, просить прийняти відмову та апеляційне провадження закрити.

В судовому засіданні роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з таких саме підстав не допускається. Наслідки відмови від частини апеляційної скарги представнику позивача зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з таких саме підстав не допускається.

В силу частини 4 статті 193 КАС України, наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги (або її частини) є закриття апеляційного провадження (або частини апеляційного провадження).

Колегія суддів вбачає, що є підстави прийняти відмову представника ТОВ
«Завод спортивного обладнання» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись частиною 4 статті 193 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» щодо відмови від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/17243/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. справа № 214/5728/13-а(6а/214/82/13) Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова
А.В.

судді Головко О.В.
Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2013 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.
Зобов'язано виплатити пенсію позивачу починаючи з 24.11.2010 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 скасована постанова
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2011 та в задоволенні позову відмовлено.

Від Управління Пенсійного фонду 23.07.2013 надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2013 відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання, суд першої інстанції правильно послався на статтю 266 КАС України, відповідно до якої поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу залишити без задоволення, а ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2013 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/154120/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. справа № 2а-13614/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27.04.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії «Дитині війни». Просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахування їй як дитині війни пенсії, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2011 року у задоволенні даного адміністративного позову позивачу відмовлено.

Однак представник відповідача надав апеляційну скаргу в якій зазначив, що позовні вимоги позивача задоволені, тому він не згодний з рішення суду, посилається на норми, згідно яких в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що позивач апеляційну скаргу на рішення суду не подавав.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі зазначено, позов задоволено, однак згідно матеріалів справи у позові відмовлено.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, не відповідають матеріалам справи, не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись п.1 ч. 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну каргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Бердянську Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії «Дитині війни» - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак