overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17952/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

м. Київ

20 січня 2014 року справа № 826/17952/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Соколової О.А.,

розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2013 рокувстановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс", звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17952/13-а.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року справу було зупинено до 20 січня 2014 року о 11:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі № 826/17952/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укррос-транс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 08.08.2013 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 11:00.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/16403/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

27 листопада 2013 року справа № 826/16403/13-а

о 11 год. 00 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі головуючого судді
Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання
Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 07.06.2013 року,за участю представників сторін:

представник позивача, Дрьоміна Л.В.,

представник відповідача,
СкапоушенкоО.Д.,

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструмент", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Головного управління
Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 07.06.2013 року,.

В судовому засіданні 11.12.2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/16403/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/16403/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/16403/13-а для надання додаткових доказів по справі відповідачем до 11 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 27 листопада 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 28 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 821/2768/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2768/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. по справі № 821/2768/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. по справі № 821/2768/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 569/20754/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
Справа № 569/20754/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від
"03" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління освіти м.Рівного, Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" січня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187
КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" лютого 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 24.01.2014 року позивачем отримано 30.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.02.2014 року та 12.02.2014 року на адресу суду від позивача надійшли уточнення апеляційної скарги, проте на виконання недоліків, вказаних в ухвалі про без руху позивачем нічого не подано.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800

3- відповідачу Управління освіти м.Рівного вул.Соборна, 30,м.Рівне,33000

4- Рівненська державна гуманітарна гімназія вул.
С.Ковальської,17,м.Рівне,33001
Справа № 286/751/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 286/751/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 05 березня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 05 березня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 25 лютого 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003
Справа № 286/7493/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 286/7493/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 05 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 березня 2014 року о 15:25 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області , - м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014
Справа № 286/6691/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 286/6691/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 березня 2014 року о 15:05 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області
Справа № 105/656/14-а
Суддя: Басова О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/656/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13.02.2014року м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Басова
О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АР Крим про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач 30.01.2014 року звернулася до суду з позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо призначення їй пенсії за віком, та зобов'язати призначити та виплачувати пенсію, починаючі з 26.12.2013 року.

Ухвалою судді від 03.02.2014 року адміністративний позов залишений без руху.

12.02.2014 року позивачем усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Джанкойському районі АР Крим про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію позову та копію ухвали і роз'яснити, що він у десятиденний строк з дня одержання документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Документи потрібно надати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде розглянута по матеріалах позову не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного строку. В разі подання заперечень справа буде розглянута не пізніше 5-ти днів з дня їх подання.

Суддя
О. А. Басова
Справа № 703/798/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/798/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС з ОСП при УАІ УМВС України Київської області
Дудара Олександра Ігоровича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС з ОСП при УАІ УМВС
України Київської області Дудара
Олександра Ігоровича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 19 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/913/14-а
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/913/14-а
Провадження № 2-а/206/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Кушнірчук Роман Олексійович, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкований УМВС
України в Полтавській області Антонова
Олександра Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року позивач звернувся в
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська з даним адміністративною позовом.

Позовна заява подана та відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105; 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкований УМВС України в
Полтавській області Антонова
Олександра Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014р. на 11 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 6 березня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються .

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам -належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Кушнірчук
Справа № 711/9764/13-а
Суддя: Бассак Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/9764/13-а
Провадження № 2-а/711/19/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого: судді
Бассак Т.Є.

при секретарі:
Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену соціальну допомогу , -

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціальної політики
Черкаської міської ради звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену соціальну допомогу.

19 листопада 2013 року ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси було відкрито провадження по даній справі.

13 лютого 20143 року представник позивача за довіреністю Рибій В.М. надав суду заяву про залишення справи без розгляду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги законодавства, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену соціальну допомогу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Т.Є.Бассак