Справа № 872/346/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" січня 2013 р.справа № 2а/0470/7983/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суд від 10 вересня 2012
року у справі № 2а/0470/7983/12 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2012 року адміністративний позов
задоволено.

Відповідач - Лівобережна
міжрайонна державна податкова
інспекція м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 23.11.2012 року подало
апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
судом проголошено вступну та
резолютивну частини 10 вересня 2012 року.
В повному обсязі постанова суду
виготовлена 14 вересня 2012 року.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, встановлено, що апеляційна
скарга подана разом з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якому відсутні
обґрунтовані підстави для поновлення
строку, вказано лише, що постанову
отримано 13.11.2012 року. Проте, як свідчать
матеріали справи копію постанови
представник відповідача Гармаш О.О.
отримав09.11.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище заявнику,
слід надати до суду апеляційної
інстанції належні пояснення та докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суд від 10 вересня 2012
року.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків а саме: надати до суду
апеляційної інстанції належні
пояснення та докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суд від 10 вересня 2012
року.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суд від 10
вересня 2012 року у справі № 2а/0470/7983/12 -
залишити без руху.

Надати Лівобережній міжрайонній
державній податковій інспекції
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області строк для зазначення поважних
причин поновлення строку на подачу
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко