Справа № 872/15088/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/3208/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2012 року у справі № 2а/0470/3208/12 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Кіровськом районі
м.Дніпропетровська про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2012 року адміністративний позов
задоволено частково.

Відповідач - Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 09 жовтня 2013 року,
подала апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
постанову проголошено в порядку
письмового провадження 10 липня 2013 року.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
встановлено, що апеляційна скарга
подана разом з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якому відсутні
обґрунтовані підстави для поновлення
строку.

Заявник апеляційної скарги
зазначив, що копія постанови суду
першої інстанції до юридичного відділу
надійшла 10 жовтня 2012 року. Проте, як
свідчать матеріли справи, копію
постанови було отримано представником
ДПІ особисто під розписку 04 жовтня 2013
року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, відповідач
звертався до суду з апеляційною
скаргою 19 жовтня 2012 року, яка ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2012 року була залишена без руху в
зв'язку з пропуском строку
апеляційного оскарження та надано
термін для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 19
листопада 2012 року заявником
апеляційної скарги надано клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження, в якому зазначені ті самі
причину пропуску строку оскарження
постанови, що і в клопотанні, яке подано
разом з апеляційною скаргою 09 жовтня 2013
року.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, вивчивши вказане
клопотання ДПІ від 11.06.2013 року, дійшов
висновку, що причин пропуску
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції є не поважними та
ухвалою від 06 серпня 2013 року відмовив у
відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків а саме: надати до
суду апеляційної інстанції належні
пояснення та докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суд від 10 липня 2012
року

Керуючись ст. 186 - 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити
без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк для
зазначення поважних причин поновлення
строку на подачу апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

01 січня 2014 року

Суддя
Семененко Я.В.