Справа № 810/3552/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року

у справі № 810/3552/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області в якому, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просив суд стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської
області на його користь 7 672,79 грн., які
рішенням Миронівського районного суду
було зобов'язано відповідача сплатити.
Також позивач просить суд стягнути 563,72
грн. інфляційних нарахувань за
несвоєчасну виплату грошей та судові
витрати у сумі 121,44 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 22.08.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014, у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у даній категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко