Справа № 2-а/1006/4529/2012
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а/1006/4529/2012
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу
Бородянської центральної районної
лікарні на постанову Бородянського
районного суду Київської області від
30.03.2012 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Бородянської центральної районної
лікарні про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бородянського
районного суду Київської області з
позовом до Бородянської центральної
районної лікарні у якому просив
стягнути з Бородянської центральної
районної лікарні на її користь
щомісячну грошову доплату за роботу в
зоні посиленого радіологічного
контролю в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати за період з 01 липня 2004
року по 31 грудня 2006 року, з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року в розмірі 13 106,14
гривень, так як Бородянською
центральною районною лікарнею не
виконується в повній мірі рішення суду
від 04 серпня 2009 року за № 2-а-590/09 щодо
виплати заборгованості грошової
доплати за проживання в зоні
посиленого радіологічного контролю.

Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 30.03.2012 року
позов було задоволено

Не погоджуючись із прийнятими судовими
рішеннями, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду від 30.03.2012 року та
винести нове рішення, яким відмовити в
задоволені позову. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
Бородянської центральної районної
лікарні - залишити без задоволення, а
постанову Бородянського районного
суду Київської області від 30.03.2012 року -
залишити без змін, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Бородянського районного суду
за № 2а-590/2009 від 04 серпня 2009 року
Бородянську центральну районну
лікарню було зобов»язано здійснити
перерахунок з урахуванням виплачених
сум виплатити позивачці щомісячну
грошову доплату за роботу у зоні
посиленого радіологічного контролю в
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати за період з 01 липня 2004 року по 31
грудня 2006 року, з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року в розмірі 13 106,14 гривень.

Як вбачається з виконавчого листа від 04
серпня 2009 року № 2-а-590/09 Бородянську
центральну лікарню було зобов»язано
провести ОСОБА_2 перерахунок та з
урахуванням виплачених сум виплатити,
щомісячну грошову доплату за роботу у
зоні посиленого радіологічного
контролю в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати за період з 01 липня 2004
року по 31 грудня 2006 року, з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, яка до цього
часу в добровільному порядку не
виконала рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу
Бородянської центральної районної
лікарні - залишити без задоволення, а
постанову Бородянського районного
суду Київської області від 30.03.2012 року -
без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Бородянської центральної районної
лікарні - відмовити.

Постанову Бородянського районного
суду Київської області від 30.03.2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.