Справа № 813/8692/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у зупиненні провадження в
адміністративній справі
№ 813/8692/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого-судді Сасевича О.М.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача Головацької
В.В., Симоненко М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного Центру
медико-соціальної експертизи про
визнання нечинним рішення та
зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою від 09.10.2012 року до Львівського
обласного Центру медико-соціальної
експертизи (надалі - Львівський ОЦМСЕ),
в якій просив визнати нечинним окремі
рішення відповідача та зобов'язати
його до вчинення певних дій, що
пов'язані з установленням ОСОБА_1 групи
інвалідності.

Згідно ухвали Львівського окружного
адміністративного суду (суддя Кухар
Н.А.) від 10.10.2012 року, в адміністративній
справі №2а-8671/12/1370 відкрито
провадження.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду (суддя Кухар
Н.А.) від 02.04.2013 року провадження в
адміністративній справі №2а-8671/12/1370
було закрито, у зв'язку із тим, що
позовні вимоги належить розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
позивач її оскаржив.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 02.04.2013 року
було скасовано, а справу направлено для
продовження розгляду до Львівського
окружного адміністративного суду.

Після надходження справи до
Львівського окружного
адміністративного суду, їй було
присвоєно №813/8692/13-а. Відповідно до
вимог статті 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
та за результатами здійсненого
автоматизованого розподілу справ між
суддями, адміністративну справу
№813/8692/13-а передано на розгляд судді
Львівського окружного
адміністративного суду Сасевичу О.М.

Ухвалою судді Сасевича О.М. від 19.11.2013
року дана адміністративна справа
№813/8692/13-а була прийнята до провадження
та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.02.2014 року
позивачем було подано клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі, у зв'язку із
подачею апеляційної скарги на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
про «відмову у забезпеченні доказів
шляхом призначення судово-медичної
експертизи у справі».

Судом було поставлено на вирішення
клопотання позивача.

Позивач та представник позивача
клопотання про зупинення провадження
підтримали та просили суд його
задовольнити.

Представники відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника позивача щодо
зупинення провадження у справі
заперечили.

Заслухавши думку позивача та
представників сторін, перевіривши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про зупинення
провадження у справі №813/8692/13-а не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Стаття 156 КАС України дає вичерпний
перелік підстав для зупинення
провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно ч.6 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали, постановлені без
виходу до нарадчої кімнати, заносяться
секретарем судового засідання у журнал
судового засідання.

Так, у даному випадку, із журналу
судового засідання від 15.01.2014 року
вбачається, що протокольною ухвалою
суду було відмовлено у задоволенні
клопотання позивача про «забезпечення
доказів шляхом призначення
судово-медичної експертизи». Окрім
цього, у судовому засіданні 03.02.2014 року
ухвалою суду, постановленою без виходу
до нарадчої кімнати із занесенням
секретарем у журнал судового
засідання, повторно відмовлено
позивачу у задоволенні клопотання про
«забезпечення доказів шляхом
призначення судово-медичної
експертизи».

Водночас, як встановлено, у судових
засіданнях судом відповідно було
роз'яснено позивачу, що ухвали суду,
постановлені у судових засіданнях
15.01.2014 року та 03.02.2014 року без виходу до
нарадчої кімнати про «забезпечення
доказів шляхом призначення
судово-медичної експертизи» є
остаточними і оскарженню не
підлягають, однак, заперечення проти
неї може бути включене до апеляційної
чи касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі є
необґрунтованим та таким, що не
відповідає, викладеним у ньому
обставинам, а тому відсутні підстави
для його задоволення.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі №813/8692/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Львівського
обласного Центру медико-соціальної
експертизи про визнання нечинним
рішення та зобов'язання до вчинення дій
відмовити повністю.

Ухвала суду про відмову у зупиненні
провадження у справі є остаточною та
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 12 лютого 2014 року.