Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м. Київ
В/9991/2506/11

Вищий адміністративний України суд у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -Малиніна
В.В.,

Суддів -Бутенка О.В., Гашицького О.В.,
Мироненка О.В., Штульман І.В.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
вересня 2011 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Куйбишевському
районі м. Донецька про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 07 вересня 2011 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька
залишено без задоволення, а постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 лютого 2011
року про відмову у задоволені позову
-без змін.

Предметом позову є механізм
відшкодування Фондом Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві
або професійного захворювання
визначений Порядком відшкодування
витрат Фондом соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України
Пенсійному фонду України витрат,
пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

В заяві про перегляд Верховним
Судом України ухвали суду касаційної
інстанції від 07 вересня 2011 року,
позивач посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, позивач посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 04 листопада 2010 року,
прийняту в касаційному порядку по
справі з аналогічним предметом спору.

Також просить поновити строк на
звернення із заявою про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07 вересня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 27 жовтня 2011 року заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
вересня 2011 року задоволено.

23 листопада 2011 року вище зазначену
заяву повернуто з Верховного Суду
України для повторного вирішення
питання про допуск справи до
провадження у відповідності з вимогами
статті 240 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, колегія
суддів приходить до наступних
висновків.

Згідно ч.1 ст.236 КАС України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України,
заява про перегляд судових рішень
подається протягом одного місяця з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

З поданих позивачем матеріалів
вбачається, що заява про перегляд
судового рішення надіслана до суду
касаційної інстанції 11 жовтня 2011 року,
про що свідчить відбиток штампу на
поштовому конверті, тобто з пропуском
строків, встановлених ч.1 ст.238 КАС
України.

Але, з урахуванням обґрунтованого
клопотання позивача про поважні
причини пропуску строку, колегія
суддів приходить до висновку, що такий
строк пропущений з поважних причин і
підлягає до поновленню.

Що стосується безпосередньо заяви
УПФУ про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
вересня 2011 року, то вона відповідає
вимогам статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, спірні правовідносини по
справах, на судові рішення по яких
посилається заявник, регулюються
одними і тими самими нормами
матеріального права. Прийняті за
результатами розгляду вказаних справ
рішення є різними за змістом.

Частина 1 статті 237 КАС України
встановлює єдину підставу для подання
заяви про перегляд судових рішень
-неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що справа за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Куйбишевському
районі м. Донецька про стягнення
заборгованості може бути допущена до
перегляду Верховним Судом України з
підстав, передбачених пунктом 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
м. Донецька про поновлення
процесуального строку на звернення із
заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
вересня 2011 року -задовольнити.

Допустити до перегляду Верховним
Судом України ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 07
вересня 2011 року, прийнятої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Куйбишевському
районі м. Донецька про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: