Справа № 824/345/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/345/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держкомагенства
у Чернівецькій області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1)
звернулась до суду з адміністративним
позовом, у якому просить визнати
протиправною бездіяльність головного
управління Держземагентства у
Чернівецькій області (далі - відповідач
або Держземагентство), щодо надання
ОСОБА_1 у власність шляхом безоплатної
приватизації земельної ділянки
загальною площею 0,9938 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства та
зобов'язання прийняти рішення щодо
надання такої земельньної ділянки у
власність.

Суд вважає, що зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАС України) на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
тим, що їй відповідачем не надано у
власність шляхом безоплатної
приватизації земельну ділянку
загальною площею 0,9938 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства. Однак, у
справі відсутні будь-які докази, які
підтверджують звернення позивача до
Держземагентства щодо надання даної
земельної ділянки у власність ( заява
про звернення позивача до
Держземагентства), а також відсутнє
рішення про відмову у наданні
земельної ділянки. При цьому суд
зазначає, що наявні у справі відмови
відповідача у наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою
стосовно відведення земельної ділянки
у власність, по своїй правовій природі
є відмінними від відмови у наданні у
власність шляхом безоплатної
приватизації земельної ділянки.

Таким, чином позивачем не належним
чином виконані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС
України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.
106, 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства, суд,-

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 24 лютого 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 824/345/14-а та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Відповідно
до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.П.Огородник