Справа № 808/789/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа № 808/789/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Горобцова Я.В.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Запорізької прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері

до Запорізької міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Запорізької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері до
Запорізької міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

Відносини за позовом носять
публічно-правовий характер, у яких
сторони є суб'єктами владних
повноважень. Згідно із статтею 17 КАС
України вказана категорія справ
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення чи відмови у
відкритті провадження по справі не
встановлено, у зв'язку з чим,
провадження у справі підлягає
відкриттю.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

У позовній заяві позивач зазначає
третю особу - Відділ Державної
автомобільної інспекції Запорізького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області.
Водночас, суд не вбачає підстав для
залучення третьої особи з огляду на те,
що рішення у даному спорі не впливає на
права та обов'язки останньої.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Запорізької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері до Запорізької міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 17
лютого 2014 року о/об 12 год. 00 хв., яке
буде проводитися суддею Горобцовою Я.В.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65в, каб. 140, зала судових засідань 7.

3. Зобов'язати:

позивача надати - довіреність на
представника позивача; матеріали
перевірки, що стали підставою для
звернення до суду; нормативне
обґрунтування бездіяльності
Запорізької міської ради; всі
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі; листування з
відповідачем по суті спору (при
наявності) належним чином засвідчені
копії витребуваних документів надати у
справу, оригінали витребуваних та
доданих до позову документів - суду для
огляду;

відповідача надати - довіреність на
представника; нормативно та
документально обгрунтовані письмові
пояснення/заперечення з приводу
обставин справи; всі матеріали, що були
або мали бути взяті відповідачем до
уваги при прийнятті рішення, вчиненні
дії, допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов або заяву про
визнання позову; листування з
позивачем по суті спору (при наявності);
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
до 14.02.2014 подати до суду письмові
заперечення та докази на обґрунтування
цих заперечень.

5.Копію ухвали та інформацію про
процесуальні права і обов'язки сторін
направити сторонам.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

7.Звернути увагу сторін, що відповідно
до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Я.В. Горобцова

Витяг про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у
справі, можуть за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від
адміністративного позову й у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.