Справа № 2а-2357/11/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4604/13

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Лосєва А.М., Рибченка
А.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у місті Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2013 року

у справі № 2а-2357/11/1270 (К/9991/35663/11)

за позовом Приватного підприємства
«Іст-Оіл- Луганськ»

до Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті Луганську

про визнання протиправними дій та
зобов'язання прийняти податкову
звітність, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінська об'єднана державна податкова
інспекція у місті Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 вересня 2013 року у справі
№ 2а-2357/11/1270 за позовом Приватного
підприємства «Іст-Оіл- Луганськ» до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті Луганську
про визнання протиправними дій та
зобов'язання прийняти податкову
звітність, якою постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 04
квітня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2011 року було залишено без
змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: пункту 46.5
статті 46, пунктів 48.1, 48.7 статті 48
Податкового кодексу України,
Ленінською об'єднаною державною
податковою інспекцією у місті
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2013 року додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2012 року у справі № 2а-6152/11/1270
(К/9991/72925/11).

Дослідивши заяву Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у місті
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області, а
також додані неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України відсутні, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2013 року, про перегляд якої
подано заяву, предметом спору у даній
справі було визнання протиправними дій
органу державної податкової служби
щодо неприйняття та невизнання як
податкової звітності податкових
декларацій та уточнюючих розрахунку, а
також зобов'язання органу державної
податкової служби прийняти податкову
звітність, у якій судом касаційної
інстанції були підтверджені висновки
судів попередніх інстанцій про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення,
оскільки спірні декларації та
уточнюючі розрахунки містили відбитки
мокрої печатки та підписи посадових
осіб підприємства.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2012 року у справі № 2а-6152/11/1270
(К/9991/72925/11). на яку посилається
податковий орган як на підставу для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, вбачається, що
предметом спору у даній справі було
визнання протиправними дій органу
державної податкової служби щодо
викладення в акті перевірки висновків
про нікчемність правочинів, укладених
між позивачем та його контрагентами, у
зв'язку з порушенням вимог статей 203, 215,
216, 655, 656 Цивільного кодексу України, у
якій судом касаційної інстанції були
підтверджені висновки суду
апеляційної інстанції про наявність
підстав для закриття провадження у
справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Ленінській об'єднаній
державній податковій інспекції у місті
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області в
допуску до провадження по перегляду
Верховним Судом України справи
Луганського окружного
адміністративного суду № 2а-2357/11/1270 за
позовом Приватного підприємства
«Іст-Оіл- Луганськ» до Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у місті Луганську про
визнання протиправними дій та
зобов'язання прийняти податкову
звітність.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ А.О. Рибченко

_____________________ Т.М. Шипуліна