Справа № 2а-72707/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19 серпня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 серпня 2011 року позовні вимоги
задоволено частково: зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю у
відповідності до ст.51 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з 25.12.2010
року по 22.07.2011 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції, як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.08.2013
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити як
помилково відкрите, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції від 19.08.2011 року
апелянтом подано 05.02.2013 року, тобто
більше ніж через 1 рік після оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну
скаргу подано суб'єктом оскарження, для
якого процесуальним законом
встановлений максимальний річний
строк апеляційного оскарження (з
урахуванням можливості розгляду
питання про поновлення процесуального
строку оскарження), - у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою такого суб'єкта
має бути відмовлено.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що апеляційне провадження
потрібно закрити як помилково
відкрите, а у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 серпня 2011 року, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 185, 189, 211 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії закрити, як помилково
відкрите.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19 серпня 2011 року,
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.