Справа № 801/2913/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/58231/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.05.2013 р.

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 р.

у справі № 801/2913/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тесс тур Крим»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тесс тур Крим»
звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 13.03.2013
р.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.05.2013 р., залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 р., адміністративний позов
задоволено: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим від 13.03.2013 р. № .

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим, не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій, 18.11.2013
р. (згідно відтиску календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на рекомендованому конверті № 337)
направила до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені судові рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Однак, доказів направлення
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та клопотання
про поновлення пропущеного строку
матеріали касаційної скарги не
містили.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
остання була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 22.11.2013р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання податковим органом
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 22.11.2013 р. (29.11.2013 р.
згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення №
112), Державною податковою
інспекцією у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим не надано суду
касаційної інстанції клопотання про
поновлення пропущеного строку та
належних обґрунтувань, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Державна податкова
інспекція у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим не надала заяву про
поновлення пропущеного строку, у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько