Справа № 688/308/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/308/14-а
№ 2-а/688/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Демчука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Шепетівка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
постановою інспектора ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області від 10.01.2014р. на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 270
грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 10.01.2014р. близько 10 години,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Wolksvagen Caddi», д/н/з НОМЕР_1, по вул.
Тургєнєва у м. Шепетівка, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Просить скасувати постанову,
посилаючись на те, що під час виїзду із
АЗС повернув ліворуч, оскільки будь-які
дорожні знаки чи дорожня розмітка, які
б забороняли цей маневр, були відсутні.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, пояснивши, що перетнув
суцільну лінію розмітки, оскільки не
було дорожнього знаку та через погодні
умови він чітко не бачив суцільну лінію
розмітки.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на те, що позивач порушив п. 8.5 ПДР
України, а тому вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що адміністративний
позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області від
10.01.2014р. на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 270 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 10.01.2014р. близько 10 години,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Wolksvagen Caddi», д/н/з НОМЕР_1, по вул.
Тургєнєва у м. Шепетівка, порушив
вимоги дорожньої розмітки 1.1 дод. 2 ПДР
України, тобто виїжджаючи з АЗС «БРСМ»
здійснив поворот ліворуч, при цьому
пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків.

Дані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, постановою у справі
про адміністративне правопорушення,
оглянутим у судовому засіданні
відеозаписом, а також не заперечуються
сторонами.

Посилання позивача на відсутність в
його діях складу правопорушення,
оскільки дорожня розмітка була
нечітка, не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП доведена і адміністративне
стягнення накладено на нього
уповноваженою на те особою, в межах
санкції ч.1 ст. 122 КУпАП з дотриманням
вимог глави 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст. 122
КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України у Хмельницькій області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик