Справа № 525/162/14-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/162/14-а
Провадження №2-а/525/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Білецька В.І. , розглянувши в порядку
письмового провадження матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання
неправомірними дій і зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулася до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання
неправомірними дій і зобов'язання
вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_3 просила:

1. Визнати протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України у Великобагачанському
районі Полтавської області щодо
відмови в здійсненні перерахунку
пенсії.

2. Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії та виплатити їй з 01
січня 2013 року відповідно до статті 129
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», статті 37-1 Закону
України «»Про державну службу» з
застосуванням встановленого ст..129
Закону України «Про судовий устрій і
статус суддів», розміру суддівської
винагороди (посадового окладу ,
надбавки за вислугу років , надбавки за
адміністративну посаду заступника
голови суду ), зазначеної у довідках про
заробітну плату територіального
управління державної судової
адміністрації України в Полтавській
області від 27 грудня 2013 року №02-24/1324 та
02-24/1325.

Постанову звернути до негайного
виконання .

З матеріалів адміністративного
позову вбачається, що позивач ОСОБА_3 є
суддею Великобагачанського районного
суду Полтавської області .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.22 КАС
України суд передає
адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду
якщо однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.

Згідно з ч.4 ст.22 КАС України
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим згідно ч.4 ст.22 КАС України
вирішити питання про передачу даної
адміністративної справи у порядку
письмового провадження.

Ч.2 ст. 22 КАС України визначає, що
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи, що дана справа предметно
підсудна місцевому загальному суду, як
адміністративному, беручи до уваги, що
позивач у справі є суддею
Великобагачанського районного суду,
приходжу до висновку про необхідність
передати дану справу до найбільш
територіально наближеного суду
Полтавської області , яким є
Миргородський міськрайонним суд .

На підставі викладеного, керуючись
п.6 ч.1 ст.22, 160, 165 КАС України,
суддя ,-

У Х В А Л И В :

Справу № 525/162/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання
неправомірними дій і зобов'язання
вчинити певні дії - передати на
розгляд Миргородському міськрайонному
суду Полтавської області .

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Великобагачанський районний суд,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КА України ,або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -