Справа № 872/1875/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.справа № 8а-4/11(2а-607/06)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 26.04.2011 року у
справі №2-а-607/06 (8а-4/11)

за позовом: ОСОБА_1

до: Голови Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська,
Дніпропетровського обласного
управління юстиції

про: усунення перешкод в реалізації
права, передбаченого ст.35 Конституції
України, та відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою від 26.04.2011 року Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 15.03.2007р. про
визнання адміністративного позову не
поданим та повернення його позивачеві
залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 26.04.2011р., позивач оскаржив
її в апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах. Так,
відповідно до ч.2 ст.253 КАС України
судове рішення за наслідками
провадження за нововиявленими
обставинами може бути оскаржено в
порядку, встановленому цим Кодексом
для оскарження судових рішень суду
відповідної інстанції. Тобто,
передбачений загальний порядок
оскарження.

З приписами ч.1 ст.186 КАС України
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення; копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як свідчать отримані судом
матеріали справи, позивачем не надано
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Отже, не додержано порядку,
встановленого законом.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість заявнику апеляційної
скарги у строк до 30.04.2013р. привести у
відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу, а саме: направити до
суду копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 26.04.2011 року
у справі №2-а-607/06 (8а-4/11) без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 30 квітня 2013 р.
направити до суду копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко