Справа № 825/3063/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/3063/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Падій В.В.,

за участю секретаря
Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
скасування заходів реагування в
адміністративній справі за позовом
управління Державної служби України з
питань надзвичайних ситуацій у
Чернігівській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 управління Державної служби
України з питань надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області звернулось до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
щляхом повного зупинення експлуатації
будівлі та приміщень новобудови
"Реконструкції житлового будинку під
магазин непродовольчих товарів" за
адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013
позовні вимоги управління Державної
служби України з питань надзвичайних
ситуацій у Чернігівській області було
задоволено, внаслідок чого до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 застосовано
заходи реагування у сфері державного
нагляду шляхом повного зупинення
експлуатації будівлі та приміщень
новобудови "Реконструкції житлового
будинку під магазин непродовольчих
товарів" за адресою: АДРЕСА_1.

07.02.2014 до суду надійшла заява фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю). Заява
обґрунтована тим, що станом на 26.12.2013
року відповідачем усунуті порушення,
які стали підставою для застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, що підтверджується актом
прийняття робіт з монтажу пристроїв
блискавкозахисту від 26.12.2013 №0018/6.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, надіслав
клопотання про розгляд заяви без його
участі.

Представник управління Державної
служби України з питань надзвичайних
ситуацій у Чернігівській області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, надіслав
клопотання про розгляд заяви без його
участі, проти задоволення заяви про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю) не
заперечує.

Абзацом 1 частини 13 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судове засідання проводилось у
порядку, передбаченому статтею 41 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 12 статті 183- 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013
позовні вимоги управління Державної
служби України з питань надзвичайних
ситуацій у Чернігівській області
задоволено повністю, внаслідок чого до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду шляхом повного
зупинення експлуатації будівлі та
приміщень новобудови "Реконструкції
житлового будинку під магазин
непродовольчих товарів" за адресою:
АДРЕСА_1.

Підставою для застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) стала відсутність пристроїв
блискавкозахисту на будівлі магазину
непродовольчих товарів по АДРЕСА_1, що
могло спричинити загрозу життю та
здоров'ю людей.

Як вбачається з акту прийняття робіт з
монтажу пристроїв блискавкозахисту
від 26.12.2013 №0018/6, приватним
підприємством «Виробничо-комерційною
фірмою «ДАНКО» на замовлення фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 були виконані
роботи з монтажу пристроїв
блискавкозахисту шляхом встановлення
стрижньового блискавкоприймача на
будівлі магазину непродовольчих
товарів по АДРЕСА_1 (а.с.70).

Таким чином, порушення, які створювали
загрозу життю та здоров'ю людей на
даний час відсутні.

Відтак, наявними у матеріалах справи
доказами підтверджено усунення
заявником обставин, які стали
передумовою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду,
що в свою чергу є підставою для
скасування заходів реагування,
застосованих судом.

Абзацом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за результатами розгляду
заяви суд постановляє ухвалу про
задоволення заяви або про відмову в її
задоволенні, яка не підлягає
оскарженню.

Таким чином, з урахуванням того, що
обставини, які стали передумовою для
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю) фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 усунені,
відповідач проти скасування заходів
реагування не заперечує, суд дійшов
висновку, що заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, застосованих постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013 у
справі №825/3063/13-а підлягає задоволенню,
а застосовані постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013
заходи реагування - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про скасування заходів
реагування в адміністративній справі
за позовом управління Державної служби
України з питань надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) -
задовольнити.

Скасувати застосовані до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заходи
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), а саме: повне зупинення
експлуатації будівлі та приміщень
новобудови "Реконструкції житлового
будинку під магазин непродовольчих
товарів" за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
прийняття.

Суддя:
В.В. Падій