Справа № 810/1256/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4799/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 1
квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року

у справі № 810/1256/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Рокитнянської
міжрайонної державної податкової
інспекції у

Київській області

про скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 1
квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі №
810/1256/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції винесена 17
грудня 2013 року, тоді як касаційну
скаргу Білоцерківською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Київській області подано до суду
касаційної інстанції 27 січня 2014 року.

Частиною 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску
процесуального строку відповідно до
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з касаційною скаргою
Білоцерківською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Київській
області подано клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження судових рішень, в якому в
обгрунтування підстав поважності
пропуску строку касаційного
оскарження податковий орган
посилається на те, що оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції на
момент подання даної касаційної скарги
відповідачем не отримано.

Наведені Білоцерківською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Київській області причини пропуску
процесуального строку суд касаційної
інстанції не вважає поважними.

Таким чином, податковому органу на
підтвердження дати отримання
оскаржуваної ухвали суду, зокрема,
потрібно надати супровідний лист суду,
оригінал конверту, в якому надійшло
оскаржуване судове рішення на адресу
відповідача, або інший належний доказ,
що може засвідчити поважність підстав
пропуску строку.

Згідно з частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Відтак, скаржнику слід навести доводи
на обґрунтування об`єктивних обставин,
які завадили звернутись до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою у строк,
передбачений статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

В той же час, згідно з частиною 4 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Наданий скаржником до касаційної
скарги документ про повноваження
представника Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській - Кабанова
Володимира Івановича, оформлений з
порушенням вимог частини 3 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема не засвідчений
печаткою податкового органу.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги, в
порушення вказаних положень, заявником
до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваної ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 1 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року - залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська