Справа № 700/893/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської
області від 29 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року

у справі № 700/893/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 29.08.2013 залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.2013 позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області
поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за
вислугу років починаючи з 01.07.2013.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської
області від 29 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Лисянського
районного суду Черкаської області від
29 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко