overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/31354/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 січня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право.

29 січня 2014 року у судовому засіданні позивачем було надано клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 п. 5 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні сторін, судом були встановлені всі правові підстави, відповідно до яких клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача, ОСОБА_1, про залишення частини позовних вимог без розгляду -задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право, в частині позовних вимог відносно визнання неправомірною бездіяльність
Управління пенсійного фонду України в
Одеській області щодо невжиття заходів, спрямованих запобіганню в прийнятті незаконної відмови з боку управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси
ОСОБА_1 в призначені (переході) на пенсію по інвалідності внаслідок роботи на державній службі - залишите без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/7206/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7206/13-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП ЖКС
"Порто-Франківській" про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП ЖКС
"Порто-Франківській" про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 29.04.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/533/14-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/533/14-а
Провадження № 2-а/456/62/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними,

встановив:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 01.01.2014 року - 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу термін п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви. У разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Сас С.С.
Справа № 522/31354/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та призначенні пенсійних виплат, зобов'язання відновити порушене право, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 11 годині 40 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1749/11
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1749/11
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В., головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Козюк О.М. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

29.01.2014 року від виконавця Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Козюк О.М. надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду №2а-1749/11 від 18.10.2013року.

Керуючись ст.. 260 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Козюк О.М. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин " 10" лютого 2014 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Науменко

30.01.2014
Справа № 584/118/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/118/14-а
Провадження №2-а/584/6/14
Номер рядка звіту № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.02.2014 р. м. Путивль

12 лютого 2014 року суддя Путивльського районного суду Сумської області суду
Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ВДАІ
Путивльського РВ УМВС України в
Сумській області старшого лейтенанта міліції Кардашова І.В.,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про скасування постанови інспектора ВДАІ
Путивльського РВ УМВС України в
Сумській області старшого лейтенанта міліції Кардашова І.В.

В даному позові ОСОБА_2 зазначає, що постановою інспектора ВДАІ
Путивльського РВ УМВС України в
Сумській на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що вона вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126
КУпАП. Дану постанову ОСОБА_2. вважає незаконною та просить її скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті првадження у справі.

У зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ВДАІ Путивльського РВ УМВС
України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Кардашова І.В..

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.
Данік
Справа № 596/62/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/62/14-а
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОВ м. Тернопіль Зигрій
Богдана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя-підпис

З оригінадлом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
Справа № 596/5/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/5/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"10" січня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Гусятинському районі про визнання неправомірними дій,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій.

Попереднє судове засідання призначити на 17 січня 2014 року на 09-00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 596/5/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/5/14-а
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Гусятинському районі про визнання неправомірних дій,-

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
Справа № 596/124/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/124/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"17" січня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Горбача
Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Горбача
Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 22 січня 2014 року на 09-00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 1904/1923/2012
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/1923/2012
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої суддя - Козяр Л.В.

при секретарі - Стасюк О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського райсуду справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в
Гусятинському районні Тернопільської області,-

Встановив:

В судовому засіданню позивач
ОСОБА_1 заявив відвід судді Козяр Л.В. покликаючись на те, що вона не вправі розглядати повторно дану справу, поскільки 06.09.2012 року, 19.09.2013 року, вона залишала його позов без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, який підтримує заявлений відвід, представника відповідача, який просити відхилити заявлений відвід , суд вважає, що заявлений відвід не підлягає до задоволення, поскільки залишення позову без розгляду не є підставою недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Ст.28 ч.1 КАС України зазначає, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції не може брати участі у новому розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.28, 31 КАС України,-

Ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити в задоволені відвіду судді Козяр Л.В.

Суддя - підпис

Зоригіналом вірно

СуддяГусятинськогорайонногосуду
Л.В.Козяр
Справа № 596/5/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/5/14-а
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Козяр Л.В.

при секретарі
Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Гусятинському районі про визнання неправомірних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в
Гусятинському районі про визнання неправомірних дій щодо відмови у призначенні йому пенсії та зобов'язати управління ПФУ в Гусятинському районі призначити пенсію відповідно до п.е ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 жовтня 2013 року.
Посилається на те, що з 15.08.1988 року до 07.06.1991 року вона працювала піонервожатою в Перемилівській восьмирічній школі, із зазначеної посади вона пішла в декретну відпустку у якій вона перебувала до 12.09.1993 року, а після виходу на роботу, у зв'язку з перейменуванням посад пішла працювати педагогом-організатором. З 31.08.1996 року і по 30.09.2013 року працювала на посаді вчителя біології. Таким чином, в неї 25 років спеціального трудового стажу. І відповідно до п.е.ст.55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» має право на пенсію за вислугу років. Така пенсія їй була призначена, однак 11.10.2013 року їй відмовлено у її виплаті. Підставою такої відмови послужило те, що в період з 30.08.1991 року по 26.03.1993 року посада піонервожатою була перейменована на посаду культоорназінатора а ця посада не входить до переліку посад, які дають право на пенсію за вислугу років педагогічним працівникам.

27.01.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про відкладення справи до трьох тижнів, у зв'язку з перебуванням її на лікуванні в лікарні с. Більче-Золоте.

Згідно п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до її одужання.

Суд вважає, що слід зупинити провадження по даній справі до одужання ОСОБА_1, поскільки її особиста участь визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.2 ст.156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірних дій зупинити до 20 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в
Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
Справа № 596/222/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/222/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"04" лютого 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РВ
ДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ Джигуна
Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
РВ ДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ Джигуна
Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року на 09-00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 596/62/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/62/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"13" січня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОВ м.Тернопіль Зигрій Богдана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ОВ м.Тернопіль Зигрій Богдана
Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 20 січня 2014 року на 09-00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр