Справа № 2а/0612/1748/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2014 року Справа № 2а/0612/1748/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 30 вересня 2013
року про заміну сторони виконавчого
провадження за заявою ОСОБА_3 у справі
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду
Житомирської області від 11.05.2011 р.
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_4
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю, особам віднесеним до
категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
06.10.2010 р. по 31.03.2011 р.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 30.09.2013 р.
допущено заміну сторони-позивача у
справі за № 2а/0612/1748/11 ОСОБА_4 у зв'язку
із його смертю, на його правонаступника
ОСОБА_3. Заміна сторони проведена на
стадії виконання судового рішення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області звернулось до
суду із апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить її
скасувати та постановити нову, якою
відмовити в задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися. Про час, дату та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження у відповідності до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи стверджено, що
постановою державного виконавця від
06.07.2012 р. відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
виданим Лугинським районним судом
Житомирської області по справі
2а/0612/1748/11. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
16.08.2012 р.

18.09.2013 р. ОСОБА_3 звернулась із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме зі стягувача ОСОБА_4
його правонаступником - ОСОБА_3

Суд першої інстанції, задовольняючи
заяву, прийшов до висновку, що оскільки
сторона виконавчого провадження
вибула, то є підстави для заміни її
правонаступником.

Колегія суддів з вказаним висновком
погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи, суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що
заявниця є правонаступником позивача
та отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу
України визначено, що право на
отримання пенсії, яка належала
спадкоємцеві, але не була одержана ним
за життя, належить членам його сім'ї, а у
разі їх відсутності - це право входить
до складу спадщини.

Тобто, право на отримання пенсії
правонаступник має лише випадку, якщо
така пенсія була нарахована померлому
або присуджена йому на підставі
судового рішення, що набрало законної
сили, однак не отримана померлим. В
даному випадку судове рішення про
перерахунок пенсії набрало законної
сили за життя померлого, а тому право на
перерахунок та право отримання пенсії
підлягає спадкуванню.

Зазначені майнові права до складу
спадщини не ввійшли і це видно із
свідоцтва про право на спадщину. З цих
підстав суд першої інстанції
правомірно замінив сторону
виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 30 вересня 2013 року про заміну
сторони виконавчого провадження без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4 . ОСОБА_3 АДРЕСА_2