Справа № 475/864/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Доманівського районного суду
Миколаївської області від 02 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років
при Головному управління Пенсійного
фонду України в Миколаївській області
про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Доманівського
районного суду Миколаївської області з
адміністративним позовом до Головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
протиправним рішення.

Постановою Доманівського районного
суду Миколаївської області від 02
серпня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Доманівського районного суду
Миколаївської області від 02 серпня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років
при Головному управління Пенсійного
фонду України в Миколаївській області
про визнання протиправним рішення
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников