Справа № 804/13679/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р. Справа №804/13679/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Крючкової Ю.О.,

представника відповідача - Бісєрова
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до відповідачів: 1) Головний державний
інспектор Криворізького відділу
контролю та державного нагляду
територіального управління з контролю
за будівництвом об'єктів, якістю
будівельних матеріалів та державного
ринкового нагляду Правобережжя
Коваленко Н.М.; 2) Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
припису від 23.09.2013р. та постанови від
27.09.2013р. за № КР-42-Ю , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до
відповідачів: 1) Головний державний
інспектор Криворізького відділу
контролю та державного нагляду
територіального управління з контролю
за будівництвом об'єктів, якістю
будівельних матеріалів та державного
ринкового нагляду Правобережжя
Коваленко Н.М.; 2) Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
припису від 23.09.2013р. та постанови від
27.09.2013р. за № КР-42-Ю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.10.2013р.
було відкрито провадження за
вищезазначеним позовом та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 14.01.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до у зв'язку із
необхідністю надання сторонам часу для
надання до суду додаткових доказів.

Сторони у судовому засіданні не
заперечували проти поновлення
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/13679/13-а за
позовом публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до відповідачів: 1) Головний державний
інспектор Криворізького відділу
контролю та державного нагляду
територіального управління з контролю
за будівництвом об'єктів, якістю
будівельних матеріалів та державного
ринкового нагляду Правобережжя
Коваленко Н.М.; 2) Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
припису від 23.09.2013р. та постанови від
27.09.2013р. за № КР-42-Ю.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков