Справа № 826/592/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
№ 826/592/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Качура І.А., суддів Келеберди В.І.,
Данилишина В.М., при секретарі судового
засідання Хрімлі К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
справі
за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
визнання бездіяльності
протиправноюза участю представників
пр-к відповідача, Пантюхова Л.Р.,
довіреність № 9.1-22/11, від 08.01.14,
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Міністерства юстиції
України, в якому поросить:
- визнати протиправною
бездіяльність Міністерства юстиції
України щодо не виплати своєчасно
належної позивачу заробітної плати за
фактично відпрацьований час 22 січня 2013
- стягнути з Міністерства юстиції
України на користь позивача:
заборгованість із заробітної плати за
22 січня 2013 року у розмірі 99 грн.88 коп.;
компенсаційні виплати втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати відповідно до
Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати» на час винесення рішення у
справі; компенсацію за відрив від
звичайних занять (пропорційно від
розміру мінімальної заробітної плати -
1218грн.) з урахуванням судових засідань
у даній справі на час винесення рішення
- 456,75 грн.; у рахунок відшкодування
судових (матеріальних) витрат 9,30 грн.
адміністративного суду міста Києва від
23.01.2014р. відкрито провадження у
адміністративній справі № 826/592/14 та
призначено справу до колегіального
судового розгляду у судовому засіданні
У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі № 826/592/14
в порядку п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
до набрання законної сили рішенням у
Позивач доводячи до відома суду свою
позицію зазначав, що на його
переконання справи №№ 826/592/14 і
Розглянувши заявлене клопотання
про зупинення провадження у справі, з
урахуванням думки сторін, суд прийшов
до висновку про наявність правових
підстав для зупинення провадження у
справі № 826/592/14, з огляду про наступне.
Предметом розгляду справи
№826/592/14 є визнання протиправною
бездіяльності Міністерства юстиції
України щодо невиплати заробітної
плати за фактично відпрацьований час
22.01.2013р. та стягнення на користь
позивача з Міністерства юстиції
заборгованості із заробітної плати за
Порядок обліку робочого часу
працівників визначено наказом
Держкомстату України від 05.12.2008№ 489
«Про затвердження типових форм
первинної облікової документації зі
Відмітки у табелі про причини
неявок на роботу чи про фактично
відпрацьований час, про роботу в
надурочний час робляться на підставі
документів оформлених належним чином.
Так, наприклад, на підставі
довідки-виклику до суду у табелі можна
зробити відмітку «І» - інші причини
У Табелі обліку використання
робочого часу Управління внутрішнього
аудиту за січень 2013 року у рядку
навпроти прізвища ОСОБА_1 за 22 січня 2013
року проставлена позначка «І» - інші
Зазначена відмітка зроблена на
підставі повістки про виклик Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.12.2012р. для участі в судовому
засіданні (справа за позовом ОСОБА_1 до
Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання протиправним та
скасування рішення від 15.11.2012р. № 27 в
частині, зобов'язання вчинити дії).
Разом з тим обставини внесення
недостовірної інформації до Табелю
обліку використання робочого часу за
січень 2013р., а також вимога про
відшкодування збитків внаслідок
невиплати заробітної плати за 22.01.2013р.
вже досліджуються судом і за
результатами розгляду позову ОСОБА_1
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю. Вказана постанова оскаржена
позивачем до суду апеляційної
Враховуючи вищевикладене,
виходячи із системного аналізу норм
чинного законодавства України, суд
прийшов до висновку про те, що предмети
спорів у даній справі та справі № 826/592/14
споріднені між собою, відтак набрання
законної сили рішенням у справі
по суті даної справи.
Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/592/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
визнання бездіяльності протиправною.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення підстав, що зумовили
зупинення провадження у справі №826/592/14.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин