Справа № 569/23010/13-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді:
Рудики Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне в порядку
письмового провадження справу
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з
обслуговування поста № 1, старший
сержант Пензеник М.М. про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Інспектора ДПС з обслуговування поста
№ 1, старший сержант Пензеник М.М. в
якому просить постанову про
адміністративне правопорушення від 10
грудня 2013 року про піддання його
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП
- скасувати. Вказує, що 10 грудня 2013 року
він керував автомобілем Рено з д.н.
НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп та був зупинений
працівником ДАІ за те, що у його
автомобілі не горіло ближнє світло
фар. Вказав, що правил дорожнього руху
він не порушував, рухався із ввімкненим
світлом фар, оскільки при запуску
двигуна його автомобіля ближнє світло
фар вмикається автоматично. Зазначив,
що інспектор при складанні протоколу
та винесенні постанови не зважив на
його пояснення та не допитав свідків.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, був належним
чином повідомлений про час та дату
розгляду справи. Письмових заперечень
на позовну заяву відповідачем станом
на час судового розгляду позовної
заяви не надано.

Позивач надав суду заяву, в якій
просить розглянути праву в його
відсутності порядку письмового
провадження.

Справа розглядається судом за наявними
в ній матеріалами в порядку письмового
провадження, відповідно положень
ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та заперечення, давши
оцінку доказам, що мають значення для
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають до задоволення.

З копії постанови серії АА 2 № 573828 про
адміністративне правопорушення від 10
грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1
10.12.2013 року в 10 год 45 хв. на а/д Київ-Чоп 717
км керуючи автомобілем Рено з д.н.
НОМЕР_1 на якому не горіло ближнє
світло фар. Враховуючи, що ОСОБА_1
порушив ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП він
підданий штрафу у розмірі 425 грн.

З позову ОСОБА_1 та матеріалів справи
вбачається, що позивач керуючи
транспортним правил дорожнього руху не
порушував.

Суб»єкт владних повноважень не надав
суду належних та допустимих доказів на
спростування обставин, зазначених
позивачем в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина
позивача у вчиненні адміністративного
правопорушення є недоведеною, при
винесенні оскаржуваної постанови не
були з»ясовані всі обставини справи, не
встановлені свідки правопорушення, а
тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

На підставі вищезазначеного,
враховуючи недоведеність відповідачем
правомірності винесеної ним постанови
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні
вимоги є такими, що підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159,
160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольнити.

Визнати протиправною постанову
інспектора ДПС з обслуговування поста
№ 1 Пензеника М.М. від 10 грудня 2013 року
Серії АА2 № 573828 про піддання
адміністративному стягненню ОСОБА_1 у
виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст.122
КУпАП та скасувати її, справу
провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика