overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/162646/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року справа № 2а-3050/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 27 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

25.10.2012р. № 2а-3050/11 (9101/162646/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської області

вул. Димитрова, 1-г,м.
Світловодськ,Кіровоградська область,27500

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від "22" грудня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 27 травня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 872/11175/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. справа № 2а/0470/14354/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 про залишення без розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Головного
Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів Науменко С.В. та Головного
Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладання стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до заступника начальника
Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів Науменко С.В. та
Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладання стягнення.

На дану ухвалу представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. В 2013 році розмір судового збору становить 57,35грн.
Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 57,35грн. за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/5445/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" березня 2013 р.справа № 1170/2а-3828/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі №1170/2а-3828/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Держкомзему у
Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у
Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 57 грн 35 коп. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 17 грн. 20 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі №1170/2а-3828/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

А.В. Шлай
Справа № 9101/163175/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. справа № 2а-5640/11/0818

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з клопотанням Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про виплату додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Зобов'язано відповідача виплатити додаткову пенсію відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Від Управління Пенсійного фонду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Для усунення недоліків
Управлінню Пенсійного фонду необхідно представити апеляційну скаргу з відміткою про дату подання до суду першої інстанції.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/10282/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. справа № 2а/0470/4316/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року у справі № 2а/0470/4316/12

за позовом
Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець",

до Петриківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/5456/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" березня 2013 р.справа № 811/110/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року в адміністративній справі № 811/110/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, третя особа подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додаються її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом зазначені вимоги не дотримані.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у зв'язку з чим постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року у справі №811/110/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/6429/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.справа № 811/698/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі №811/698/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про вилучення неправомірної інформації з особової справи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду..

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 57,35 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі №811/698/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/5931/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" березня 2013 р.справа № 2а/0470/13289/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВАТИКАН-ВІКТОРІ" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі №2а/0470/13289/12 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТИКАН-ВІКТОРІ" до
Головного державного податкового ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю інспектора податкової служби І рангу
Криворізької центральної МДПІ
Москалець Н.О., Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м.
Кривому Розі Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТИКАН-ВІКТОРІ" задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 1147,00 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 17 грн. 20 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВАТИКАН-ВІКТОРІ" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі №2а/0470/13289/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/5140/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. справа № 2а-7516/12/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"29" листопада 2012 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "15" жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова