Справа № 2а-14796/10
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Київ
В/800/4486/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Білуги С.В.

суддів
Головчук С.В.

Ємельянової В.І.

Заїки М.М.

Штульман І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 серпня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя Донецької області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л
а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 30
листопада 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 серпня 2013 року постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 30 листопада 2010
року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2011 року залишено без
змін.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї матеріалів, ОСОБА_4 в
обґрунтування своїх вимог посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 20 лютого 2008 року та
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 08 липня 2008 року, при
ухваленні яких, на його думку, Вищий
адміністративний суд України допустив
неоднакове застосування одних і тих
самих норм матеріального права, а саме
статтей 13, 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Однак, з такими доводами колегія суддів
погодитись не може.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах може
мати місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

З наведених судових рішень суду
касаційної інстанції вбачається
неоднаковість фактичних обставин у
зазначених справах, а отже твердження
заявника щодо неоднакового
застосування норм матеріального права
судом касаційної інстанції у
зазначених рішеннях Вищого
адміністративного суду України є
необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
необхідно відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя Донецької області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалила :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії, в
порядку перегляду по цій справі
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 серпня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

М.М. Заїка

І.В. Штульман