Справа № 821/4786/13-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р. Справа № 821/4786/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Скадовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, Скадовська
ОДПІ) звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у
якому, з урахуванням уточнення
позовних вимог, просить стягнути
податковий борг по орендній платі у
сумі 58631,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що предметом стягнення є
податковий борг, який виник внаслідок
несплати податкового зобов'язання по
орендній платі з фізичних осіб у сумі
58631,82 грн., визначеного податковим
повідомленням - рішенням від 01.06.2013 року
№ та № від 09.12.2013 року, з
урахуванням часткової сплати у сумі
5487,12 грн. та нарахованої пені. Оскільки
відповідач добровільно не сплатив
вказаний податковий борг, позивач
просить його стягнути у судовому
порядку.

Відповідач, згідно заяви від 06.02.2014
року, визнав позовні вимоги.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.

В судове засідання від 06.02.2014 року
представники сторін не з'явилися, при
цьому надали клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право,
зокрема, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України).

Якщо сума грошового зобов'язання
розраховується контролюючим органом,
платник податків не несе
відповідальності за своєчасність,
достовірність і повноту нарахування
такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54
Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 отримав від податкового органу
податкове повідомлення-рішення за
№ від 01.06.2013 року, яким визначено
ОСОБА_1 податкове зобов'язання за
платежем орендна плата з фізичних осіб
у сумі 64414,89 грн. Крім цього, податковим
органом було прийнято податкове
повідомлення-рішення за № від
09.12.2013 року, яким зменшено ОСОБА_1
податкове зобов'язання за платежем
орендна плата з фізичних осіб на суму
388,48 грн.

Суд зазначає, що відповідачем до
матеріалів справи не надано доказів
оскарження вищевказаних податкових
повідомлень - рішень.

Згідно зворотного боку облікової
картки платника податків, з
урахуванням часткової сплати у сумі
5487,12 грн., ОСОБА_1 грошове зобов'язання
по орендній платі за землю за у сумі
58539,29 грн. не сплатив. За несвоєчасну
сплату грошового зобов'язання
податковим органом нарахована пеня у
сумі 92,53 грн.

Таким чином, загальна сума
несплаченого узгодженого грошового
зобов'язання по орендній платі за землю
складає 58631,82 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України, відповідачу була
вручена податкова вимога від 15.08.2013
року за №402-21, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою про вручення 22.08.2013 року.

Проте, податковий борг у сумі 58631,82 грн.
залишається не погашеним.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог Скадовської ОДПІ про
стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у
сумі 58631,82 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету
податковий борг по орендній платі у
сумі 58631,82 грн. (п'ятдесят вісім тисяч
шістсот тридцять одна гривня 82 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.3