Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1592/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Кошіля
В.В.

Моторного О.А.

Степашка О.І.

перевіривши заяву ОСОБА_5

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
квітня 2012 року

у справі № 10/155

за позовом ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2013 року ОСОБА_5 (далі -
ОСОБА_5) звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 квітня 2012 року
у справі № 10/155 за позовом ОСОБА_5 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві ОСОБА_5
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 4.3.18 пункту 4.3
статті 4, підпункту 9.6.2, підпункту «б»
підпункту 9.6.8 пункту 9.6 статті 9 Закону
України від 22 травня 2003 року №
889-IV «Про податок з доходів фізичних
осіб».

На підтвердження своїх доводів
ОСОБА_5 додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
серпня 2012 року № К-299/10 та від 31 травня
2012 року № К-50017/09, в яких, на її думку,
інакше застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 05
квітня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

При цьому слід зазначити, що
трьохмісячний строк, установлений
частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є процесуальним і може бути
поновлений у разі подання відповідного
клопотання про поновлення пропущеного
строку, яке повинно бути зазначене у
заяві про перегляд судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів
заяви, ОСОБА_5 не порушено питання про
поновлення строку на її подання.

Згідно з частиною 3 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_5
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05 квітня 2012 року у справі № 10/155
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Кошіль В.В.

Моторний О.А.

Степашко О.І.