Справа № К/9991/40050/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/40050/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 червня 2011
року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 29 листопада 2010 року в задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 червня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
29 листопада 2010 року залишено без руху,
позивачеві встановлено строк до 28
червня 2011 року для надання доказів
отримання копії постанови суду першої
інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2011 року, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
ОСОБА_4 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
29 листопада 2010 року прийнята за
наслідками розгляду справи у порядку
скороченого провадження (а.с. 14-15) і її
копію було направлено на адресу ОСОБА_4
(а.с. 16), а апеляційну скаргу на вказану
постанову суду першої інстанції
позивач направила до суду тільки 12
травня 2011 року (а.с. 23-24), без заяви
(клопотання) про поновлення строку на
апеляційне оскарження, зазначивши, що
копію постанови Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 29 листопада 2010
року вона отримала 6 травня 2011 року.

Суддя суду апеляційної інстанції,
керуючись статтями 108, 187 та 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, 2 червня 2011 року постановив
ухвалу, якою залишив без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 29
листопада 2010 року та встановив їй строк
до 28 червня 2011 року для надання доказів
отримання копії постанови суду першої
інстанції.

Частинами 4, 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що суддя апеляційного суду
постановляючи 2 червня 2011 року ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху правомірно витребував у позивача
докази отримання копії оскаржуваної
постанови суду першої інстанції та
надав ОСОБА_4 можливість запобігти
поверненню її апеляційної скарги на
постанову Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
29 листопада 2010 року в зв'язку з
пропуском строку на її апеляційне
оскарження і відсутністю заяви
(клопотання) про поновлення цього
строку.

Відповідно до частини 2 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України не може бути скасовано судове
рішення з мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Доводи касаційної скарги висновки
судді апеляційного суду не
спростовують, підстави для призначення
справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні.

Згідно частини 3 статті 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 червня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату пенсії
- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.