overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12839/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа № 820/12839/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 820/12839/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 820/12839/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 2а-3446/10/2033
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р. Справа № 2а-3446/10/2033Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2010р. по справі № 2а-3446/10/2033

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначене рішення суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції прийнято 30 вересня 2010 року.

24.09.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановлено строку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за правилами п.3 ч. 4 статті 189 КАС України, в редакції
Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-VI, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 186, п. 3 ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2010р. по справі № 2а-3446/10/2033 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.
Справа № 535/1251/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 535/1251/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2014р. по справі № 535/1251/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В.

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин
Т.В. про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2014р. по справі № 535/1251/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Т.В. про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 2033/2а-4017/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 2033/2а-4017/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. по справі № 2033/2а-4017/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними,перерахунок та виплату державної песії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова 10.01.2014 р. подано апеляційну скаргу. Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного провадження.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. по справі № 2033/2а-4017/11 .

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 року набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. по справі № 2033/2а-4017/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Курило Л.В.
Справа № 629/4355/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 629/4355/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2013р. по справі № 629/4355/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2013р. задоволено частково адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень .

На зазначену постанову
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2013р. по справі № 629/4355/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 591/5925/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 591/5925/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 27.12.2013р. по справі № 591/5925/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумської міської ради треті особи Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оселя"

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради ,
Сумської міської ради треті особи
Публічне акціонерне товариство
"Сумбуд" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оселя" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 27.12.2013р. по справі № 591/5925/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумської міської ради треті особи Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оселя" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 577/5548/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 577/5548/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2013р. по справі № 577/5548/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні поважними.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2013р. по справі № 577/5548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 290/30/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бабич
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 290/30/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської області на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2014 року о 15:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.
Старочуднівська Гута,Романівський район, Житомирська область,13015

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001
Справа № 286/7467/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 286/7467/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 06 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2014 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 с.Малий
Кобилин,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 143/161/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/161/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Пасічника Василя
Володимировича про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати дії інспектора ВДАІ
Погребищенського РВ УМВС України у
Вінницькій області Пасічника Василя
Володимировича незаконними та скасувати постанову Серії АБ2 № 040580 від 13.01.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за ч.6 ст. 121
КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя