Справа № 807/500/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

( в порядку статті 183-6КАСУ)

14 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/500/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Державна
екологічна інспекція у Закарпатській
області до Державне підприємство
"Перечинське лісове господарство" про
тимчасову заборону (призупинення)
заготівлі деревини, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Державне підприємство "Перечинське
лісове господарство" про тимчасову
заборону (призупинення) заготівлі
деревини. Однак Державною
екологічною інспекцією у
Закарпатській області уже прийнято
рішення щодо тимчасової заборони
заготівлю деревини з лісосік на
території Державного підприємства
"Перечинське лісове господарство"
(юридична адреса: Перечинський район,
с.Сімер, вул.Будївельників,7) а саме:
Порошківське лісництво квартал 2
ділянка (виділ) 3; квартал 25 Ділянка
(виділ) 1; квартал 32 ділянка (виділ) 2;
Перечинське лісництво квартал 11
ділянка (виділ) 18; квартал 24 ділянка
(виділ) 2; квартал 26 ділянка (виділ) 24;
квартал 6 ділянка (виділ) 35; квартал 31
ділянка (виділ) 19; квартал 36 ділянка
(виділ) 5; Туря-Реметівське лісництво
квартал 7 ділянка (виділ) 23; квартал 10
ділянка (виділ) 19; Турицьке лісництво
квартал 39 ділянка (виділ) 15; Квартал 43
ділянка (виділ) 8; Дубриницьке лісництво
квартал 4 ділянка (виділ) 5; квартал 8
ділянка (виділ) 38; квартал 9 ділянка
(виділ) 17; квартал 13 ділянка (виділ) 16;
лісництво "Шипот" квартал 41 ділянка
(виділ) 15. А також зобовязано направити
дане Рішення до адміністративного суду
з позовом щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття до субєкта
господарювання заходів реагування,
передбачених відповідним розпорядчим
документом.

Суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 105
цього Кодексу і виклад обставин якими
позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову
позивач не вірно сформував зміст
позовних вимог, оскільки вже є Рішення
щодо тимчасової заборони заготівлю
деревини з лісосік на території
Державного підприємства "Перечинське
лісове господарство" , тому позивачу
необхідно привести їх у відповідність
до ст. 106 КАС України, оскільки дані
позовні вимоги підлягають розгляду в
порядку 183-6 КАСУ,

Відповідно до статті 56 частини 7 КАС
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Відповідно до частини 4, 5 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником. Якщо
позовна заява подається представником,
то одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів справи, до
матеріалів позовної заяви не додано
документів на підтвердження
повноважень особи, що підписала
позовну заяву.

Для усунення недоліків позовної заяви
потрібно надати суду документ на
підтвердження повноважень особи, якою
підписано позовну заяву, та позовну
заяву з належним чином вказаних
змістом позовних вимог.

Згідно ст. 183 - 6 КАСУ позовна заява має
відповідати вимогам, установленим
статтею 106 цього Кодексу. У разі якщо
порушення, яке стало підставою для
вжиття заходів реагування, було
виявлено відповідним суб'єктом владних
повноважень під час проведення
перевірки, до позовної заяви додаються
копії документів, що підтверджують
дотримання процедури проведення цієї
перевірки.

П. 4 ст. 183-6 КАС України встановлено ,що у
разі невідповідності поданої заяви
вимогам частини третьої цієї статті
суд у день подання позовної заяви
повідомляє позивача про таку
невідповідність та встановлює строк не
більше двох днів для усунення
недоліків. Якщо позивач усунув
недоліки в установлений судом строк,
позовна заява вважається поданою в
день, коли зазначені недоліки було
усунуто.

Невиконання вимог суду про усунення
недоліків у встановлений строк тягне
за собою повернення позивачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.106, ст.160, ст.183-6 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державна екологічна
інспекція у Закарпатській області до
Державне підприємство "Перечинське
лісове господарство" про тимчасову
заборону (призупинення) заготівлі
деревини - залишити без руху.

Надати Державна екологічна інспекція у
Закарпатській області строк до 17
лютого 2014 року до 16 : 00 години для
усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви у визначений суддею спосіб та
строк позовна заява буде йому
повернута.

Копію даної ухвали невідкладно
вручити/надіслати особі, що звернулась
із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву протягом двох
днів з дня її постановлення.. Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя
З.Б. Плеханова