Справа № 135/209/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження у справі№ 2-а/135/13/14
Справа № 135/209/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.02.2014
м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Ладижин
УДАІ МВС України у Вінницькій області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просив
скасувати постанову інспектора ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території м. Ладижин УДАІ МВС України у
Вінницькій області серії ВН1№ 206647 від
14.09.2013 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Одночасно у позовній заяві позивач
просить суд поновити пропущений строк
для звернення з позовом до
адміністративного суду.

При вирішенні питання щодо наявності
поважних причин поновлення строку для
звернення з адміністративним позовом
суд дійшов висновку, що наведені
позивачем обставини, які спричинили
пропуск такого строку, є поважними.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтями 3, 4 та 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 100, 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана
позовна заява і додані до неї матеріали
є достатніми для відкриття провадження
у справі.

Зважаючи на те, що частиною першою
статті 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
скорочені строки розгляду справ,
пов'язаних з оскарженням рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
процесом, суд, на підставі статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне
застосувати винятковий засіб
надсилання особам, які беруть участь у
справі, судових повідомлень - засобами
телефонного зв'язку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 18, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до
адміністративного суду із
адміністративним позовом.

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Волошиною Т.В.

Призначити справу до судового розгляду
на 17.02.2014 о 14:00

Зобов'язати відповідача, у разі
заперечення проти позову, подати до
17.02.2014 року письмове заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийняття рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Ладижинського міського
суду за адресою: Вінницька область м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

Викликати в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали суду разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки сторін,
надіслати сторонам факсом або
повідомити їх зміст засобами
телефонного зв`язку.

Відповідачу надіслати копію
адміністративного позову факсимільним
повідомленням або повідомити його
зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: