Справа № 805/11816/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7095/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - Головне
управління казначейської служби
України в Харківській області про
визнання дій протиправними та
стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України в Харківській області
про визнання дій протиправними та
стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року закрито провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог щодо несвоєчасного
відкриття виконавчого провадження та
стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - Головне
управління казначейської служби
України в Харківській області про
визнання дій протиправними та
стягнення матеріальної шкоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.