Справа № 9101/159820/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.справа № 2а-2244/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Оріховському районі Запорізької
області матеріалами справи та
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області на постанову Оріхівського
районного суду Запорізької області від
04 квітня 2011 р. у справі № 2а-2244/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013р. у справі №
2а-2244/2011залишено без змін постанову
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 04 квітня 2011р. у
справі № 2а-2244/2011.

22.11.13р. до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про виправлення описки в
ухвалі суду від 30 квітня 2013р. у справі №
2а-2244/2011 в якій відповідач вказує на
помилку в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року по справі № 2а-2244/11.
Так замість правильного імені позивача
«Микола» вказано «Михайло».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної
описки не змінює суті судового рішення
по справі, зважаючи на те, що наявними в
справі документами, копією паспорту та
посвідченням, підтверджується вірне
ім'я позивача по справі, колегія суддів
вважає за необхідне вирішити в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки та виправити описку
у вступній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
р. у справі № 2а-2244/11, зазначивши
замість помилково вказаного ім'я
«Михайло» , вірне - «Микола».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 р. у справі № 2а-2244/11
зазначивши замість помилково
вказаного ім'я «Михайло» , вірне -
«Микола».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко