Справа № 2а-5912/09/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м.
Київ К/9991/77531/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Моторний О.А.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області (далі - ДПІ)

на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 20.01.2010

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011

у справі № 2а-5912/09/1370

за позовом ДПІ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Промкабель"в
особі його Запорізької філії (далі -
Товариство, відповідач-1)

та приватного підприємства "Практик"
(далі - Підприємство, відповідач-2)

про визнання угоди недійсною.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року ДПІ звернулася до
господарського суду Львівської
області з позовом, в якому просила
визнати недійсною угоду, укладену
відповідачами у справі, та застосувати
до відповідачів наслідки недійсності
господарського зобов'язання,
передбачені статтею 208 Господарського
кодексу України.

Справа розглядалася неодноразово. Так,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.08.2009 прийняті у справі
судові акти було скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції з причин вирішення
цього спору без належного повідомлення
Підприємства про дату, час і місце
проведення судового засідання.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 20.01.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2011, дану справу було передано на
розгляд до Запорізького окружного
адміністративного суду за правилами
територіальної підсудності. При цьому
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що територіальна підсудність
даного спору має визначатись за
місцезнаходженням юридичної особи
відповідача, а не за місцем
розташування його філії.

Посилаючись на невідповідність
висновків судів нормам процесуального
права (зокрема, статтям 19, 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС)), ДПІ звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувані судові акти та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
відповідність висновків судів наявним
у матеріалах справи доказам,
дотримання судами процесуальних норм,
обговоривши доводи касаційної скарги,
Вищий адміністративний суд України не
вбачає підстав для її задоволення з
урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС (у
редакції, що діяла на час прийняття
оскаржуваних судових актів)
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
місцем знаходження юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

У справі, що переглядається, юридичною
адресою відповідача-2 є: м. Київ,
Дарницький район, вул. Бориспільська, 9,
а місцезнаходженням відповідача-1 - м.
Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14, кв. 35.

На підставі цього Львівським окружним
адміністративним судом було зроблено
правильний висновок про належність
даної справи до територіальної
юрисдикції Запорізького окружного
адміністративного суду, що охоплює
території міста Запоріжжя та
Запорізької області.

Згідно з частиною першою статті 22 КАС
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі та до початку судового розгляду
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності (пункт 3).

Відтак, суд касаційної інстанції
вважає, що в межах заявленої
касаційної скарги судами попередніх
інстанцій порушень норм
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено, а тому
касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 231 КАС,
Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області відхилити.

2. Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 20.01.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 у
справі № 2а-5912/09/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку
статей 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова О.А. Моторний