Справа № 822/298/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року 10:05м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Дунаєвецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі на суму 208850,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що станом на момент звернення із
адміністративним позовом у
відповідача наявний податковий борг в
розмірі 208850,40 грн., який у добровільному
порядку не сплачено. Постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 25.12.2013 року
задоволено позов Дунаєвецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" про
стягнення податкового боргу у сумі 206163
грн. 96 коп. В зв`язку з цим, Дунаєвецькою
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області направлено
інкасові доручення на банки у яких
відповідачем відкрито рахунки з метою
стягнення з них коштів в рахунок
погашення податкового боргу, однак
банками інкасові доручення повернуті
без виконання, в зв'язку із стягненням з
них коштів на підставі виконавчих та
інших документів відповідно до закону.
Враховуючи викладене, просить надати
дозвіл на погашення податкового боргу
за рахунок майна відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача, та заяву про
уточнення позовних вимог, та просить
надати дозвіл на погашення податкового
боргу в сумі 206163 грн. 96 коп. за рахунок
майна платника податків.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що в зв`язку із
уточненням розміру позовних вимог
станом на момент звернення до суду за
товариством з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" рахується
податковий борг в сумі 206163 грн. 96 коп., в
тому числі по податку на прибуток -
204634,43 грн., по податку з доходів
фізичних осіб - 1529,53 грн.

Податковий борг підтверджується
узгодженими податковими
повідомленнями-рішеннями : від 04.07.2012
року № , від 12.04.2013 року № та
від 12.07.2013 року № .

В зв'язку з тим, що податкові
зобов'язання відповідачем самостійно у
встановлені терміни не були сплачені,
йому відповідно до ст. 59 ПК України
вручено 09.10.2013 року податкову вимогу
від 07.10.2013 року №681-17.

Враховуючи відсутність будь-яких дій
платника податку щодо сплати вказаної
суми податкового боргу за товариством
з обмеженою відповідальністю
"Дунаєвецький ливарно-механічний
завод" рахується заборгованість перед
бюджетом в сумі 206163 грн. 96 коп. станом на
момент звернення до суду.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

Дунаєвецькою ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області актом від 27.12.2012 року описано
майно та згідно Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна перебуває в податковій заставі.

Позивачем використані всі заходи по
отриманню податкової заборгованості, а
також наявність податкового боргу, та
відсутність коштів на розрахункових
рахунках відкритих у банківських
установах, обслуговуючих платника
податків у встановленому
законодавством порядку.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 87.1 статті 87 ПКУ джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПКУ
визначено, що з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно з цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 ПКУ майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби. Відмова
платника податків від підписання акта
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави, не звільняє такого
платника податків від поширення права
податкової застави на описане майно. У
такому випадку опис здійснюється у
присутності не менш як двох понятих.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Згідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи, що відповідачем узгоджений
податковий борг, який в повному обсязі
не сплачено, кошти для стягнення
відсутні, суд вважає вимоги
Дунаєвецької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 128, 158 - 163 КАС
України, ст. ст. 14-16, 20, 87, 88, 89, 95
Податкового кодексу України, ст. ст.19, 67
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Дунаєвецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задоволити.

Надати дозвіл Дунаєвецькій ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на погашення
податкового боргу в сумі 206163 (двісті
шість тисяч сто шістдесят три) грн. 96
коп. за рахунок майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дунаєвецький ливарно-механічний
завод", , що перебуває у
податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук