overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5860/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2013
К/800/47343/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 по справі № 826/5860/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного

управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 по справі № 826/5860/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25.10.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 1570/4694/2012
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову<
Довідник > від 17.10.2013

у справі № 1570/4694/2012

за позовом ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 11.12.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11 грудня 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 820/5770/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.09.2013
К/800/47778/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 по справі № 820/5770/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини

- ЕМЗ"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова

Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 по справі № 820/5770/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 28.10.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2506/9012/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Київ
К/800/54992/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19.11.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м.Чернігова про визнання незаконною відмови про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19.11.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м.Чернігова про визнання незаконною відмови про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 13.12.2013р.

Роз'яснити для ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 816/3999/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.10.2013
К/800/49543/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 по справі № 816/3999/13-а

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління

Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, скаржником не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 по справі № 816/3999/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 08.11.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 810/25/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013

у справі № 810/25/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби

про про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 02.11.2013 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 02 листопада 2013 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2а-8596/12/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ
К/800/49996/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі № 2а-8596/12/1370 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 11 листопада 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 1570/7873/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ
К/800/59081/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ренійському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі №1570/7873/2012 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Одеської області
Державної податкової служби про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ренійському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області строк до 27 грудня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 820/4595/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.10.2013
К/800/50096/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 по справі № 820/4595/13-а

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма

"Харківнасоссервіс"

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 по справі № 820/4595/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 11.11.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 6/143
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4571/13

Вищий адміністративний суду України в складі колегії:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30.07.2013

у справі № 6/143

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства
«Єкатеринославський комерційний банк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро
«РУТА»

про погашення податкових векселів, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві, яка є правонаступником ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС, подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.07.2013 з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема в ухвалі
Вищого адміністративного суду України, щодо якої подана заява про перегляд, та постанові Верховного Суду України від 16.06.2009 у справі за позовом СДПІ до ВАТ
«ВіЕйБі» та ПФ «Орнатус» про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Надана органом доходів і зборів в обгрунутвання неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права при вирішенні справ з подібними правовідносинами постанова Верховного
Суду України від 16.06.2009 не належить до судових рішень, ухвалених судом касаційної інстанції, оскільки Судова палата в адміністративних справах
Верховного Суду України до 30.07.2010 здійснювала перегляд рішень суду касаційної інстанції за винятковими обставинами.

Наведене виключає можливість допуску справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

М.О. Федоров

Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/3795/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.10.2013
К/800/50390/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 по справі № 826/3795/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорт-Групп.ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва

Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 по справі № 826/3795/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14.11.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась