Справа № 2а/1770/4669/2012
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
Справа № 2а/1770/4669/2012

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Профспілки працівників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селищанський
гранітний кар'єр" та його дочірніх
підриємств про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Рівненського
окружного адміністративного суду від
"04" квітня 2013 р. у справі за позовом
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Профспілки працівників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селищанський
гранітний кар'єр" та його дочірніх
підриємств про припинення юридичної
особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року за заявою Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області виправлено описку
в постанові суду від 18 січня 2013 року
щодо найменування відповідача з
Профспілкової організації працівників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селищанський
гранітний кар'єр" та його дочірніх
підприємств на Профспілку працівників
ТзОВ "Селищанський гранітний кар'єр" та
його дочірніх підприємств.

25 грудня 2013 року Профспілка
працівників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селищанський
гранітний кар'єр" звернулася до суду з
апеляційною скаргою на зазначене
рішення та клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку,
профспілка працівників посилалась на
те, що копія ухвали від 04.04.2013 року в
профспілкову організацію не надходила,
оскільки була отримана та привласнені
іншими особами.

Розглянувши зазначене клопотання в
порядку письмового провадження,
оскільки сторони в судове засідання не
з"явилися, хоча належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, перевіривши доводи
Профспілки працівників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Селищанський гранітний кар'єр",
колегія суддів приходить до висновку,
що підстави для поновлення строку
відсутні.

За змістом частини 3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Вирішення питання про поновлення та
продовження процесуальних строків
урегульовано статтею 102 КАС України.
Так, частиною 1 даної статті
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З матеріалів справи убачається, що
копія ухвали від 04.04.2013 року отримана
Профспілкою працівників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Селищанський гранітний кар'єр" 22.05.2013
року Профспілка працівників
скористалася своїм правом на
апеляційне оскарження даної ухвали,
про що свідчить апеляційна скарга, яка
надійшла до суду 29.05.2013 року (а.с.64-66).

04.06.2013 року апеляційну скаргу на ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.04.2013 року
було залишено без руху апеляційною
інстанцією, а 12.07.2013 року повернуто
Профспілці працівників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Селищанський гранітний кар'єр" у
зв"язку з невиконанням вимог ухвали від
04.06.2013 року (а.с.95).

Отже, 25.12.2013 року профспілка повторно
звернулася з апеляційною скаргою на
ухвалу суду від 04.04.2013 року. Зазначені
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження, а саме, неотримання копії
ухвали від 04.04.2013 року, спростовуються
матеріалами справи та є неповажними.

На підставі вищезазначеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
підстави для задоволення клопотання
відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Профспілки працівників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Селищанський гранітний кар'єр" та його
дочірніх підриємств про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року у справі №2а/1770/4669/2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:

А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Сарненська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області
вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська
область,34500

3- відповідачу Профспілка працівників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селищанський
гранітний кар'єр" та його дочірніх
підриємств вул.
Заводська,1а,с.Селище,Сарненський
район, Рівненська область,34552