Справа № 755/1108/14-ц
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1108/14-ц
Провадження 3 2/755/1471/14
Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманих
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 та
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача безпідставно одержані кошти у
розмірі 1 031,17 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що 03.07.2013 року Управління з
координації та контролю за виплатою
пенсій Головного управління
пенсійного фонду України в м. Києві
звернулося до Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва для вирішення питання про
відшкодування переплати пенсії
пенсіонера ОСОБА_1 Переплата пенсії за
період з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року в сумі
1 031,17 грн. виникла у зв'язку із
виконанням рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 09.02.2011 року
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 року,
оскільки відповідача, який перебуває
на обліку в Управлінні пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, переведено з 06.01.2011 року з пенсії
за віком список № 1 згідно Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" на
пенсію по інвалідності згідно Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
як ліквідатора наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії з
урахуванням проведених виплат.
Одночасно, після виконання рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02.09.2011 року розмір пенсії
відповідача за період з 01.08.2011 року по
31.12.2011 року зменшився та виникла
переплата пенсії у розмірі 1 031,17 грн.,
стягнення якої становить предмет
Представник позивача Петерчук Л.Р. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, з підстав,
що містить зміст поданої позовної
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позову заперечував в повному
обсязі, з підстав, що містять письмові
заперечення проти позову, долучені до
матеріалів справи. (а.с. 32-34)
Вислухавши пояснення представника
позивача Петерчук Л.Р., заперечення
відповідача ОСОБА_1, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
Частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед Законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямовано це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
Судом встановлено, що постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02.09.2011 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 року,
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва перевести ОСОБА_1, як учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС (категорія 1), який
став інвалідом ІІ групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, з 06.01.2011
року на державну пенсію в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ст. 54 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", взявши за
основу розмір мінімальної пенсії за
віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", який
встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, з урахуванням
проведених позивачеві виплат. (а.с. 5-8,
Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
05.06.2013 року на виконання постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02.09.2011 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 року,
Управлінням пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
переведено ОСОБА_1 з 06.01.2011 року з пенсії
за віком за списком № 1 згідно Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" на
пенсію по інвалідності згідно Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
як ліквідатора наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії з
урахуванням проведених виплат, що
підтверджено Розпорядженнями
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва від 05.06.2013
03.07.2013 року Управління з координації та
контролю за виплатою пенсій Головного
управління пенсійного фонду України в
м. Києві звернулося до Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва із
зверненням про вирішення питання щодо
відшкодування переплати пенсії
пенсіонеру ОСОБА_1 у розмірі 1 031,17 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуватися на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст. 102 Закону України
„Про пенсійне забезпечення",
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно ч. 1 ст. 103 Закону України „Про
пенсійне забезпечення", суми пенсії,
надміру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміну у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.
Відповідно до п. 3 Порядку
відшкодування коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення, затвердженого постановою
Правління Пенсійного фонду України від
21 березня 2003 року №6-4, повернення
коштів, надміру виплачених за
призначеннями пенсії, проводиться
відповідно до ст.103 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" у випадках
виявлення подання громадянами
недостовірних відомостей про
заробітну плату чи інший дохід, стаж
роботи, несвоєчасного подання
відомостей про зміну у складі сім'ї
тощо. Суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку, стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.
З аналізу викладених норм вбачається,
що надміру виплачена пенсія підлягає
стягненню з пенсіонера лише у випадку
подання ним документів з явно
неправдивими відомостями чи не подання
відомостей про зміни у складі членів
Як убачається з матеріалів справи,
предметом спору є стягнення з
відповідача ОСОБА_1, який перебуває на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, на користь позивача грошових
коштів у розмірі 1 031,17 грн., які було
надмірно сплачено відповідачу
внаслідок здійснення позивачем
перерахунку пенсії відповідача при
переведенні останнього на пенсію по
інвалідності згідно Закону України
„Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", як
ліквідатора наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії.
Відповідно до частини 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Разом з тим, аналізуючи наявні в
матеріалах справи докази, приймаючи до
уваги доводи сторін, суд дійшов
висновку, що з огляду на те, що
переплата пенсії не пов'язана зі
зловживанням пенсіонером своїми
правами, чи поданням останнім
недостовірних відомостей про
заробітну плату чи інші доходи, правові
підстави для задоволенні позовних
З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів є необґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню в
Керуючись ст. 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", ст.ст. 102, 103
ст. 102 Закону України „Про пенсійне
забезпечення", ст.ст. 9, 11, 69-71, 86, 94, 99, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У позові Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

С у д д я: