Справа № 2а-5913/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5913/10/1770

10 лютого 2014 року 11год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився
третьої особи позивача: представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Заступника прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Державна
податкова інспекція у м. Рівне третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Рівненській області
доСуб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі Державна
податкова інспекція у м. Рівне, Третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Територіальне управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській
області, звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача -Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
стягнення фінансових санкцій за
порушення законодавста про
автомобільний транспорт в сумі 1190,00
грн.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином. До початку судового
розгляду справи прокурор подав
клопотання про розгляд справи без його
участі (вх.№2184/14 від 03.02.2014 р.).

Позивач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи був
повідомлені належним чином. .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на
адміністративний позов не подав, про
причини неприбуття суд не повідомив.
Про дату, час і місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у відкритому судовому
засіданні подані письмові докази,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, "08" травня 2010 р.
Територіальне управління
Головавтотрансінспекції в
Рівненській області здійснило
перевірку транспортного засобу, що
належить відповідачу - Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2,
номерний знак НОМЕР_1, серія та номер
свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під
час якої було встановлено порушення
відповідачем ч.1 абз.8 ст. та ч. 1 абз.12 ст.
60 Закону України "Про автомобільний
транспорт", про що державними
інспекторами територіального
управління Головавтотрансінспекції в
Рівненській області складено Акт № 0684
від "08" травня 2010 р., який підписав водій
зазначеного транспортного засобу.

Згідно ч. 1 абз. 8 ст. 60 Закону N 2344-III, за
перевезення пасажирів на маршруті
протяжністю понад 500 кілометрів одним
водієм застосовується штраф у розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

На цій підставі начальником
територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Рівненській області відповідно до
вимог Порядку здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою Кабінетів
Міністрів України від 08 листопада 2006
року № 1567 (далі за текстом постанови
-Порядок), винесено постанову про
застосування фінансових санкцій № 0372
від 26 травня 2010 р. до відповідача -
Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 у розмірі 510,00 грн., яка була йому
надіслані відповідно до пункту 29
Порядку.

Згідно ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону N 2344-III, за
невиконання перевізниками або їхніми
представниками приписів органів
державного контролю щодо усунення
порушень транспортного законодавства
застосовується штраф у розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N
2344-III, за надання послуг з перевезень
пасажирів та вантажів без оформлення
документів, перелік яких визначений
ст.ст.39,48 цього Закону застосовується
штраф у розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На цій підставі начальником
територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Рівненській області відповідно до
вимог Порядку здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою Кабінетів
Міністрів України від 08 листопада 2006
року № 1567 (далі за текстом постанови
-Порядок), винесено постанову про
застосування фінансових санкцій № 0371
від 26 травня 2010 р. до відповідача -
Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 у розмірі 680,00 грн., яка була йому
надіслані відповідно до пункту 29
Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено,
постанова територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Рівненській області відповідачем є
чинною, що стверджується постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року
у справі №35020/10/9104.

Позовні вимоги стверджені
дослідженими в судовому засіданні
доказами: копіями постанов № 0371, №0372
від "26" травня 2010 р., копія супровідного
листа про направлення копії постанови
та квитанція про її направлення
відповідачу, копія корінця до
повідомлення про час і місце розгляду
справи про порушення чинного
законодавства в сфері автомобільного
транспорту, копія Акту № 0684 від 08
траавня 2010 р.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60
Закону України "Про автомобільний
транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір
з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 на користь
державного бюджету штраф за порушення
вимог чинного законодавства України
про автомобільний транспорт в сумі 1190
(одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.