overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2784/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2784/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3527, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Д.В. Іванчулинець
Справа № 9101/74528/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2011 р.справа № 3/196

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну скаргу Кримського управління з питань банкрутства

на постанову: господарського суду
Кіровоградської області від 27.06.2007р. у справі №3/196

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Кримського управління з питань банкрутства та Державного департаменту з питань банкрутства

про визнання неправомірними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Постановою від 27 червня 2007 року
Господарський суд Кіровоградської області позов задовольнив. Дана постанова оскаржується відповідачем-1 в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, відповідач-1 не надав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30 вересня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Кримського управління з питань банкрутства на постанову господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2007р. у справі №3/196 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 30 вересня 2011 р. надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 807/3555/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3555/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в
Ужгородському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення заборгованості в сумі 2 676, 21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 10 жовтня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 10 жовтня 2013 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства
"Ужгородмолоко" про стягнення заборгованості в сумі 2 676, 21 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" жовтня 2013 року о 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В. Іванчулинець
Справа № 9101/76582/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" липня 2011 р.справа № 2а-1875/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2010 р. у справі № 2а-1875/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою 17 березня 2010 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська позов задовольнив.
Дана постанова оскаржується
Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані начальником управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська Т.П.Кучер.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 05 жовтня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2010 р. у справі № 2а-1875/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 05 жовтня 2011 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/123828/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.справа № 2а-495/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації

на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011р. у справі № 2а-495/11

за позовом Хоменка Леоніда Григоровича

до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою від 18 травня 2011 року
Криворізький районний суд
Дніпропетровської області позов задовольнив. Дана постанова оскаржується Управління праці та соціального захисту населення
Криворізької районної державної адміністрації в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, до апеляційної скарги не надано документа, який підтверджує повноваження В.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення
Криворізької районної державної адміністрації Мовчан І.Г. на підписання довіреності представника по даній справі Хрієнко Т.О. .

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01 грудня 2011 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень Мовчан І.Г..

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011р. у справі № 2а-495/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 01 грудня 2011 р. надати до суду:

- належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень Мовчан
І.Г..

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/74354/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р.справа № 2а-3844/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2011р. у справі № 2а-3844/10/0470

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

до Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль»

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль»виконати обов'язкові вимоги контрольно-ревізійного відділу в
Кривому Розі від 16.10.2009р. №11-15/2217 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії на загальну суму 199033,32грн.

Постановою від 18.04.2011 року
Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга відповідача підписана В.о. генерального директора
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»О.С.Рововим. Проте надані матеріали не містять належним чином оформленого документа, який підтверджує повноваження О.С.Ровового на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 31 грудня 2011 р. привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень О.С. Ровового.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Злишити апеляційну скаргу
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2011р. у справі № 2а-3844/10/0470 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 31.12. 2011 року надати до суду:

- належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень О.С.Ровового.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 813/8512/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 06 лютого 2014 року 11 год. 08 хв.
Справа № 813/8512/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Московича А.Я., представника відповідача - Квасниці розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терія" до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 11 лютого 2014 року. п о с т а н о в и в :
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М.Сакалош
Справа № 9101/114710/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р.справа № 2а-1193/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Марганець
Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-1193/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою 15 лютого 2011 року
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області позов задовольнив. Дана постанова оскаржується Управлінням Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані виконуючим обов'язків начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області В.В.Тодорук та до апеляційної скарги не надано документа, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язків начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області на підписання такого документу
В.В.Тодорук.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 січня 2012 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-1193/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10 січня 2012 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/111975/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-1526/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20 квітня 2011р. у справі № 2а-1526/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою 20 квітня 2011 року
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позов задоволено частково.
Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані начальником Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Л.Д.Сітанською.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 січня 2012 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2011р. у справі № 2а-1526/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10 січня 2012 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 820/13030/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ДЕКОР" про припинення юридичної особи, -
Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ДЕКОР" про припинення юридичної особи. 2. Позивачу надати до судового засідання витяг з ЄДР на Товариства з обмеженою відповідальністю 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 28.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя