overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3847/11
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3847/11 провадження № 6-а/109/7/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 06.02.2014 року
Красногвардійським районним судом йому був виданий виконавчий лист у справі за № 2-3847/11 про стягнення з управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської райдержадміністрації разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 18 грудня 2013 року.
Вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Заява подана відповідно до вимог статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України Розділу V
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Встановлених законом перешкод для прийняття заяви не має.

Керуючись статтею 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 14:00 годину 21 лютого 2014 року в приміщенні Красногвардійського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 759/1615/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/107/14 ун. № 759/1615/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи у відкрите судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 03 березня 2014 року на 12-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 118/234/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/234/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

10 лютого 2014 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Судаку Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Судаку Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити призначення пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
М. Ю. Сич
Справа № 648/324/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/324/14-а
Провадження № 6-а/648/11/14
УХВАЛА

25 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з вказаним поданням.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви на 03 лютого 2014 року о 15:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Кусік
Справа № 587/344/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/344/14-а
УХВАЛА

13 лютого 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в сумському районі про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС
України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 20.02.14 року на 10-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.02. 2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 10.2.4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 648/330/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/330/14-а
Провадження № 6-а/648/13/14
УХВАЛА

25 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації
Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з вказаним поданням.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації
Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви на 03 лютого 2014 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Кусік
Справа № 648/415/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/415/14-а
Провадження № 6-а/648/21/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з вказаним поданням.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Призначити розгляд заяви на 03 лютого 2014 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Кусік
Справа № 648/309/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/309/14-а
Провадження № 6-а/648/7/14
УХВАЛА

25 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, згідно
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з вказаним поданням.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, згідно
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити розгляд заяви на 03 лютого 2014 року о 15:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Кусік
Справа № 648/328/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/328/14-а
Провадження № 6-а/648/12/14
УХВАЛА

25 січня 2014 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Борисова миколи Івановича,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з вказаним поданням.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Борисова миколи Івановича,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви на 03 лютого 2014 року о 15:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Кусік
Справа № 803/295/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року Справа № 803/295/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 25 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 805/17044/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/17044/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Кошкош
О.О. при секретарі Олійник А.І. за участю представників позивача Белозьорової
М.М., Павенко Г.С., представників відповідача Краснопера Р.А., Олійник
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» звернулось до суду з позовною заявою до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2013 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 16 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 23 січня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/17044/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/17044/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Кошкош
О.О. при секретарі Олійник А.І. за участю представників позивача Белозьорової
М.М., Павенко Г.С., представників відповідача Краснопера Р.А., Олійник
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» звернулось до суду з позовною заявою до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2013 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 16 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 16 січня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.