Справа № 398/2991/13-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2991/13-аУХВАЛА
"11" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
розглянувши у письмовому провадження
в м. Олександрії заяву управління
Пенсійного фонду в м.Олександрії та
Олександрійському районі та заяву
старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
Красної А.О. про роз'яснення постанови
Олександрійського міськрайонного суду
від 28.05.2013 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії (справа №398/2991/13-а), -
Управління Пенсійного фонду України
в м.Олександрії та Олександрійському
районі звернулося до суду із заявою, в
якій просить для повного, всебічного та
правильного виконання рішення суду,
прийняти ухвалу про роз'яснення
постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.05.2013 року по справі
№398/2991/13-а постановлену за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
Свою заяву мотивує тим, що в
резолютивній частині постанови від
28.05.2013 року (справа №398/2991/13-а)
зобов'язано управління провести
ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01.01.2012 року,
виходячи з його заробітку в зоні
відчуження за період з 02.10.1986 року по
31.10.1986 року - 1 557,44 крб. та виплатити її з
урахуванням фактично отриманої ним
суми пенсії за цей період, але не
зазначено кінцевого терміну виконання
даного рішення суду. Вважає, що суд не
може передбачити «наявність» чи
відсутність у позивача підстав для
здійснення перерахунку грошового
утримання у майбутньому. Тому й вимогу
в цій частині, суд не може задовольнити.
Зазначає, що судовому захисту
підлягають лише порушені (оспорювані)
права, свободи чи інтереси.
04.02.2014 року старший державний
виконавець підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Красна А.О. звернулась до суду з
заявою, де просить роз'яснити постанову
Олександрійського міськрайонного суду
по справі №398/2991/13-а (провадження
№2-а/398/290/13) від 28.05.2013 року про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області провести
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок
пенсії з 01.01.2012 року, виходячи з його
заробітку в зоні відчуження за період з
02.10.1986 року по 31.10.1986 року - 1557,44 крб. та
виплатити її з урахуванням фактично
отриманої суми пенсії за цей період, а
саме роз'яснити по який момент (до
певного терміну або довічно) провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2.
Свою заяву мотивує тим, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-а/290/13 від 21.01.2014 року
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України по м.Олександрії та
Олександрійському району
Кіровоградської області провести
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перерахунок
пенсії з 01.01.2012 р., виходячи з його
заробітку в зоні відчуження за період з
02.10.1986 р. по 31.10.1986 р. - 1557,44 крб. та
виплатити її з урахуванням фактично
отриманої суми пенсії за цей період.
Вважає, що резолютивна частина рішення
суду є незрозумілою, оскільки у ній
неможливо встановити по який момент (до
певного період або довічно) провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2.
Посилаючись на ст.34 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст.170 КАС
України просить її заяву задовольнити.
Ухвалою суду від 11.02.2014 року
вищевказані дві заяви об'єднані в одне
Сторони подали заяви про розгляд
справи у письмовому провадженні у їх
відсутність. За таких обставин суд
ухвалив провести розгляд справи у їх
відсутність та у відповідності до ч.1
ст.41 КАС України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувальних засобів не
Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив. За заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державно
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вивчивши доводи заяв, дослідивши
зміст постанови суду, суд дійшов
висновку, ще заяви про роз'яснення
постанови Олександрійського
міськрайонного суду від 28.05.2013 року не
підлягають задоволенню за таких
підстав.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.05.2013 року у справі
№398/2991/13-а позовні вимоги ОСОБА_2 було
задоволено та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перерахунок пенсії з 01.01.2012 року,
виходячи з його заробітку в зоні
відчуження за період з 02.10.1986 року по
31.10.1986 року - 1 557,44крб. та виплатити її з
урахуванням фактично отриманої ним
суми пенсій за цей період.

Заявники звернулись з заявами в яких
просять роз'яснити судове рішення,
зазначивши кінцевий термін виконання
даного рішення суду.

В абзацах 3 та 4 описової частини
вищевказаної постанови та в
мотивувальній частині судом зазначено,
що 01.01.2012 року набрала чинності
постанова Кабінету Міністрів України
№1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зазначено, що з 01.01.2012
року ОСОБА_2 зроблено перерахунок
пенсії. Вищевказаною постановою
затверджено Порядок обчислення пенсій
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

В резолютивній частині постанови
судом зазначено чіткий період з якого
зобов'язано управління пенсійного
фонду по м.Олександрії та
Олександрійському району провести
перерахунок пенсії з урахуванням
заробітку ОСОБА_2 в зоні відчуження за
період з 02.10.1986 року по 31.10.1986 року, а
тому постанова містить чіткі відомості
та не припускає різного тлумачення. Суд
вважає, що постанова є зрозумілою, так
як в ній чітко вказано, що такий
перерахунок слід провести з 01.01.2012 року
з урахуванням фактично отриманої
ОСОБА_2 суми пенсій; при цьому в
постанові суду не визначена дата по яку
необхідно здійснити перерахунок
пенсії, оскільки пенсію особа отримує
без визначення строковості її
отримання, а відтак встановлення цієї
дати, буде змінювати зміст рішення, що
прямо заборонено ст.170 КАС України, а
тому підстав для роз'яснення постанови
суду не має.

29.10.2013 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду вищевказану
постанову суду було залишено без змін.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст.165, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви управління
Пенсійного фонду в м.Олександрії та
Олександрійському районі та заяви
старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
Красної А.О. про роз'яснення постанови
Олександрійського міськрайонного суду
від 28.05.2013 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії (справа №398/2991/13-а) -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня її проголошення, через суд
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області.

Суддя :