Справа № 2а-42963/09/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1452/13

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко
Л.В.

суддів Бившевої
Л.І.

Лосєва А.М.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши заяву Державної
податкової служби у Харківській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2013

у справі № 2а-10219/08/2070

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Харкова

третя особа Державна податкова
адміністрація у Харківській області

про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПС у Харківській області подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14.02.2013, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права: п.12 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», у судовому
рішенні про перегляд якого ставиться
питання, та ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
06.11.2012 у справі за позовом Фізичної
особи - підприємця до Жовтневої МДПІ
м.Маріуполя Донецької області про
визнання незаконним, недійсним та
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів вважає за необхідне
допустити справу до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Як вбачається з ухвали суду касаційної
інстанції, про перегляд якої ставиться
питання, суд дійшов висновку, що
виходячи з аналізу п.12 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», ст.2, 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» на
суб'єктів підприємницької діяльність -
фізичних осіб не покладено обов'язок
щодо здійснення обліку товарних
запасів, безвідносно до того на якій
системі оподаткування перебуває
підприємець, а тому не може бути
застосована відповідальність за його
невиконання.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 06.11.2012 ( № К/9991/56518/11), на яку
посилається заявник, як приклад
різного застосування норм
матеріального права, суд касаційної
інстанції дійшов іншого висновку
зазначивши, що оскільки фізична особа -
підприємець знаходиться на загальній
системі оподаткування, яка передбачає
ведення обліку товарних запасів, такий
платник податків підпадає під дію п.12
ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, яке виразилося у
різних правових підходах при
застосуванні положень п.12 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», судова колегія
дійшла висновку про необхідність
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_5 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Харкова, третя особа Державна
податкова адміністрація у Харківській
області про визнання недійсним
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В.Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук