Справа № 333/8912/13-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8912/13-а
пр.№2-а/333/6/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Піх
Ю.Р.,

при секретарі:

Бабенко Г.В.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Комунарському району про
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та сплату суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
суду в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
вона народила дитину: ОСОБА_2, про що
Комунарським відділом РАЦСу ЗМУЮ
зроблено актовий запис №08 від 04 січня
2013 року. З 25 лютого 2013 року вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, що підтверджується витягом з
наказу 11/07-16 від 29.01.2013 року Головного
управління юстиції у Запорізькій
області. З лютого місяця 2013 року вона
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району та отримує
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею -тирічного віку у
розмірі 130 грн. Відповідно до Рішення
Конституційного суду України № 6-рп/2007
від - липня 2007 року п. 14 ст. 71 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2007 рік» в частині зупинення на 2007 рік
дії ст. 12, ч.І ст. 15 та п. розділу VIII
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про допомогу сім"ям з дітьми» щодо
встановлення розміру допомоги по
догляду дитиною до досягнення нею
трирічного віку, визнано
неконституційним. Згідно цього Рішення
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею річного віку надається
у розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років. Законом України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
встановлено прожитковий мінімум на
одну особу в розрахунку на місяць для
дітей віком до 6 років: з 1 січня 2013 року
по 30 листопада 2013 року - 972.00; з 1 грудня
2013 року по 31 грудня 2013 року - 1032.00 грн.
(стаття 7).

Однак Управлінням праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Комунарському району допомога
по догляду за дитиною до досягненням
нею трирічного віку сплачувалась
позивачу з лютого місяця 2013 року у
розмірі 130.00 грн. Згідно Закону України
"Про Конституційний суд України"
рішення Конституційного суду України
мають преюдиціальне значення та є
обов'язковими для виконання на всій
території України. Пунктами 23,25 розділу
II Закону України «Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»
були внесені відповідні зміни до
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням». Зокрема, змінами до статті
13 до Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» його дію
поширено на застрахованих осіб, а із
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» було виключено статті 40-44.
Рішенням Конституційного Суду України
від 22 травня 2008 року №10- 7" 2008 визнано
неконституційними низку положень
Закону України «Про державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»,
в тому числі й пункт 25 розділу II цього
Закону щодо виключення статей 40-44
закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням». Таким чином, з дня
ухвалення Конституційним Судом
України рішення 0-рп/2008 відновили свою
дію вищезазначені положення Закону
України про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими - народженням та
похованням», а з 1 січня 2009 року - статті
13, 15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми». Порядок
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми був
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751 саме на виконання Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми». Новий акт Уряду на виконання
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» щодо виплати
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, не приймався. Розміри і порядок
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» на виконання Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» Кабінет Міністрів України не
визначав.

На підставі вищезазначеного позивач
звернулась до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району щодо
перерахування їй державної допомоги по
догляду за дитиною до досягненням нею
трирічного віку, однак листом
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Комунарському району від 12.06.2013
року № 01-3213 їй було відмовлено.
Вказавши у своєму листі те що,
зазначена вище допомога призначена
позивачу відповідно до чинного
законодавства України, а саме - Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» та Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751
«Про затвердження порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми». Також, Управлінням праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району було здійснено
посилання на Рішення Конституційного
Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.
Зазначеним Рішенням Конституційного
суду України: визнано таким, що
відповідає Конституції України (
254к/96-ВР ) (є конституційним), пункт 4
розділу VII «Прикінцеві положення»
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 пк» від 23 грудня 2010 року N
2857-УІ ( 2857-17 ) з наступними змінами.
Пунктом 4 «прикінцевими положеннями»
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» встановлено, що у 2011
році норми і положення статей 39, 50,51,54
Закону України Про стату і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
застосовуються у порядку та розмірах
встановлених КБМ України виходячи з
наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік. На
підставі вищенаведеного та у зв'язку з
тим, що позивач по справі з лютого
місяця 2013 року перебуває на обліку в
Управлінні таці та соціального захисту
населення Запорізької міської ради по
Комунарському району по отриманню
державної грошової допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, позивач звернулась з
позовною заявою до Комунарського
районного суду міста Запоріжжя про
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та сплати боргу. Комунарським
районним судом міста Запоріжжя позовну
заяву було задоволено та постановлено
Управлінню праці та соціального
захисту вселення Запорізької міської
ради по Комунарському району здійснити
позивачу перерахування та проведення
виплати державної допомоги по догляду
за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею трирічного віку за
період з 25.02.2013 року по 21.06.2013 року
(включно) відповідно до Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та втратами,
зумовленими народженням та
похованням», у розмірі прожиткового
мінімуму, встановлених законом на
момент виплат, з нарахуванням
проведених виплат. Проте Комунарський
районний судом міста Запоріжжя при
розгляді позовної заяви не врахував, що
позивач перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Комунарському району з лютого
2013 року по теперішній час, у зв'язку з
чим перерахунок належної їй допомоги
по догляду за дитиною повинен бути
обумовлений за весь час перебування
позивача на обліку, тобто з лютого 2013
року по грудень 2013 року. Тривалість
судового провадження, яке закінчилось
постановою Комунарського районного
суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2013
року (яку отримала 31.10.2013 року),
позбавило позивача можливості заявити
позовні вимоги за період з липня 2013
року по грудень 2013 року, оскільки вона
вважала, що остаточне рішення буде
прийнято судом з урахуванням всього
строку перебування позивачки на обліку
в Управління праці та соціального
захисту населення.

Відповідно до ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі. Позивач
вважає, що нею пропущено шестимісячний
строк на звернення до суду з
адміністративним позовом з поважних
причин, оскільки копію станови
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя вона отримала лише у жовтні
2013 року, з якої і дізналася, що
відповідача зобов'язано нарахувати та
виплатити належну їй допомогу лише по
червень 2013 року, не за весь час
знаходження її на обліку в Управління
праці та соціального захисту
населення. На підставі вищенаведеного
та у зв'язку з тим, що позивач по справі
з лютого місяця 2013 року перебуває на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району по отриманню
державної грошової допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, просить суд поновити
пропущений строк на звернення до суду з
адміністративним позовом. Та стягнути
з Управління праці та соціального
захисту населення ЗМР по Комунарському
району на її користь 4 210 гривень
грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, що склалася з липня місяця 2013 по
грудень місяць 2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надала пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача
Управління праці та соціального
захисту населення у судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, про причину неприбуття
не повідомив. Заперечення суду не
надав.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
та давши оцінку доказам у їх
сукупності, суд вважає необхідним
задовольнити позов частково, виходячи
із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Ч.1 ст.100 КАС
України передбачено, що
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлений
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних підстав для
поновлення строку. Відповідно до ч.1
ст.102КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений. Зазначену позивачем
причину пропущення строку звернення,
суд вважає поважною, а тому задовольняє
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
звернення до суду за період з липня
місяця 2013 року по грудень 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття справа може бути розглянута
без їх присутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи та дослідивши докази, приходить
до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових , відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ч. З ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо.

Тому, вирішуючи справу стосовно
позовних вимог позивача щодо стягнення
з відповідача, який являється суб'єктом
владних повноважень, суми недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, суд
зобов'язаний встановити чи діяв
відповідач на підставі закону, чи
являються його дії безсторонніми та
добросовісними.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачка має дитину, доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та є особою, на яку
поширюється дія статті 13 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» від 12 листопада 1992 року №2811 -XII.

Відповідно до наказу №11/07-16 від 29 січня
2013 року Головного управління юстиції в
Запорізькій області позивачка з 25.02.2013
року по 26.12.2015 року перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

З лютого 2013 року позивачка ОСОБА_1
перебуває на обліку у відповідача -
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Комунарському району у зв'язку
з народженням доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як непрацююча особа. На
підставі поданих документів допомога
по догляду за дитиною їй була
призначена на період з лютого 2013 року
по 26 грудня 2015 року.

Отже, спірні правовідносини, що виникли
між сторонами, регламентуються
законами України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» (далі - Закон N
2811-XII) та «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» ( далі - Закон № 2240-ІІГ) та
іншими законами і нормативними актами,
що регулюють порядок та розміри виплат
такої допомоги.

Позивачка є особою, на яку поширюється
дія ст. 13 Законом України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992
року № 2811-Х 11 та має право на отримання
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку V
розмірі ВС Згідно із ч. 1 ст. 15 вказаного
Закону №2811-XII, допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі,
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до б років.

Позивач звернулась із заявою до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Комунарському району про
призначення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Відповідно до листа Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району згідно ст.15
Закону України « Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» із змінами внесеними
згідно законом № 107-УІ від 28.12.2007 року
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між 100% прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатних осіб та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
гривень, тобто позивач отримує
допомогу в розмірі 130 грн. щомісячно та
відповідно до заяви їй призначена
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
відповідно до наказу з місця роботи з
25.02.2013 року в розмірі, передбаченому
законодавством.

Позивачу було призначено допомогу в
розмірі 130 грн., що передбачено ст.15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» та п.22 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №
1751 «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми».

Законом України від 28 грудня 2007 року №
107-УІ «Про Державний бюджет України на
2008 рік та про внесення деяких змін до
деяких законодавчих актів України»
(далі Закон № 107- УІ)- правовідносини
щодо виплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку регулювалися Законом № 2811-ХГІ, дія
якого поширювалася на осіб, не
застрахованих в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування (стаття 13) та
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» №
2240-ІП, який поширював свою дію на
застрахованих у зазначеній системі
осіб. Розмір допомоги також визначався
цими законами. Зокрема, статтею 43
Закону № 2240-ІИ було передбачено, що
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Пунктами 23,25 розділу П Закону № 108-УІ
були внесені зміни до Закону № 2811-XII,
зокрема, змінами до статті 13 Закону №
2811-XII його дію поширено на
застрахованих осіб, а із Закону №
2240-ІІІ було виключено статті 40-44.

Конституційний Суд України Рішенням
від 22 травня 2008 року № Юрп/2008 визнав
неконституційними низку положень
Закону № 107-УІ, в тому числі й пункт 25
розділу II Закону № 107-УІ щодо
виключення статей 40-44 Закону № 2240-ІП

Пунктом 2 розділу Ш Закону № 107-УІ було
передбачено, що розділ П цього Закону
діє до 31 грудня 2008 року.

Таким чином, з часу проголошення
Рішення № 10-рп/200810-рп/2008 Конституційним
Судом України відновили свою дію
вищезазначені положення Закону №
2240-ПІ, а з 01 січня 2009 року - статті 13,15
Закону № 2811 -XII.

Статтею 46 Закону України від 26
грудня 2008 року № 83 5-VI «Про державний
бюджет України на 2009 рік» та статтею 4545
Закону України від 27 квітня 2010 року №
2154-У1 «Про Державний бюджет України на
2010 рік» (далі Закон № 2154-У1) передбачено,
що у 2009,2010 роках допомога при
народженні дитини та по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до закону № 2240-ІП
призначається і здійснюється в
розмірах і порядку, визначених
Кабінетом Міністрів України.

Порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми був
затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України 27 грудня 2001 року № 1751
саме на виконання Закону № 2811-XII (пункт
1), Новий акт уряду на виконання статті 46
Закону № 835 та статті 45 Закону №2154-VI не
приймався.

Розмір і порядок виплати допомоги
відповідно до Закону № 2240-Ш2240-Ш на
виконання статті 46 Закону № 835 та
статті 45 Закону № 2154-УІ Кабінетом
Міністрів України не визначалися.

В подальшому, Законами України «Про
державний бюджет України на 2011 рік»,
«Про Державний бюджет України на 2012
рік», «Про Державний бюджет України на
2013 рік» та будь - якими іншими законами
не встановлювався інший розмір
допомоги, ніж в Законах № 2811-XII, № 2240-ИІ.

В даному випадку виник спір щодо
виплати допомоги особі, яка
застрахована у системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, тому на
виплату допомогу такій особі у спірний
період часу поширюються норми
спеціального Закону (яким є Закон №
2240-ІІІ), відповідно до статті 43 якого
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Така правова позиція також
підтверджена Верховним Судом України у
його постановах від 11 грудня 2012 року у
справі за позовом фізичної особи до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Золотонінської міської ради
Черкаської області (номер ЄДРСР 28332586)
та від 25 грудня 2012 року у справі за
позовом фізичної особи до Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної ради у місті
Донецьку (номер ЄДРСР 28332590), які
відповідно до приписів статті 244-2 КАС
України, є обов'язковими для всіх судів
України.

Таким чином, виходячи з аналізу
вищезазначених норм чинного
законодавства та наведених обставин,
суд дійшов висновку, що з лютого 2013 року
у відповідача виник обов'язок
здійснювати виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірах передбачених Законами №2811-XII
та № 2240-ІП, відповідно до статті 43 якого
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Відповідач відповідно зазначених норм
Закону зобов'язаний здійснити
перерахунок та виплату позивачці
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірах передбачених Законами
№2811 -XII та № 2240-ІП в межах позовних
вимог з 25 лютого 2013 року по червень 2013
року включно, з урахуванням проведених
виплат.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 46 Конституції України, Законом
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», ст. ст. 2, б, 18, 99, 104-106, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Комунарському району про
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та сплату суми боргу -
задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з адміністративним позовом за
період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року
включно.

Визнати дії Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району щодо перерахунку
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного
віку-протиправною.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району здійснити ОСОБА_1
перерахування та провести виплати
державної допомоги по догляду за
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею трирічного віку за
період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року
(включно) відповідно до Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
№ 2811-ХІІ та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» № 2240-ІІІ, у розмірі
прожиткового мінімуму, встановлених
законом на момент виплат. З врахуванням
проведених виплат.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи. Які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
постанови, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Ю.Р. Піх