Справа № 2а/0612/5317/11 (6а/281/636/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ К/800/6426/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 07 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Лугинському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського
районного суду Житомирської області з
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 07 жовтня 2013
року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишено
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 07 жовтня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу
і порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату коштів.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.