Справа № 2а-1405/11/1270
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
В/800/539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.10.2013

у справі № 2а-1405/11/1270 (№ К/9991/57465/11)

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.10.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судових рішень
мають бути додані копії судових рішень,
про перегляд яких подано заяву, та
копії конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Суддею-доповідачем з наявних
матеріалів встановлено, що ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві в
поданій заяві не зазначені конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, а
також не додані ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.10.2013 (про перегляд якої подано заяву)
та копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах (а лише додано
комп'ютерні роздруківки з невідомих
джерел).

За таких обставин, Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві повідомляється про недоліки
заяви, які необхідно усунути у строк до
11.03.2014.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про недоліки заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31.10.2013 та встановити строк
на їх усунення до 11.03.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Борисенко