Справа № 457/1935/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1935/13-а
Провадження №2-а/457/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої -судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Трускавецької
міської ради, відділу обліку розподілу
та приватизації житла Трускавецької
міської ради про визнання недійсним
розпорядження № 217 від 19.12.2002 року та
свідоцтва про право власності на житло
від 19.12.2002 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Трускавецької міської ради,
відділу обліку. Розподілу та
приватизації житла Трускавецької
міської ради про визнання недійсним
розпорядження № 217 від 19.12.2002 року та
свідоцтва про право власності на житло
від 19.12.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
30.12.2013 року не з'явився та не повідомив
суду причину своєї неявки, хоча про час
і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

10.02.2014 року позивач ОСОБА_1 повторно не
з'явився в судове засідання, хоча йому
було відомо про час і місце розгляду
справи, про що свідчить акт складений
судовим розпорядником.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилися в судове
засідання, хоча їм було відомо про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
акт складений судовим розпорядником.

Представники Трускавецької міської
ради, відділу обліку розподілу та
приватизації житла Трускавецької
міської ради в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином було
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Трускавецької міської
ради, відділу обліку розподілу та
приватизації житла Трускавецької
міської ради про визнання недійсним
розпорядження № 217 від 19.12.2002 року та
свідоцтва про право власності на житло
від 19.12.2002 року слід залишити без
розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

У зв'язку з викладеним суд зазначає, що
відповідно до статті 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Згідно статті 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи вимоги ст. 122 КАС України
щодо строків розгляду
адміністративної справи та не сумлінне
ставлення позивача до процесуальних
прав та обов'язків, заява має бути
залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, с у д -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Трускавецької міської ради, відділу
обліку розподілу та приватизації житла
Трускавецької міської ради про
визнання недійсним розпорядження № 217
від 19.12.2002 року та свідоцтва про право
власності на житло від 19.12.2002 року -
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, з одночасною подачею її копії
до адміністративного суду апеляційної
інстанції.

Суддя: Т. В. Василюк