Справа № 872/16889/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.справа №
209/3735/13-а(2а/209/124/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на постанову Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська від
06 вересня 2013 року у справі
№209/3735/13-а(2а/209/124/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного
суду м.Дніпродзержинська від 06 вересня
2013 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, яка подана з порушенням
строку, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська від 06 вересня 2013
року зареєстрована у суді першої
інстанції 13 листопада 2013 року (вх.11880/13).
При цьому апелянт, посилаючись на дату
отримання копії оскарженої постанови -
05 листопада 2013 року, будь-яких доказів
отримання рішення суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
постанову суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на постанову Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська від
06 вересня 2013 року у справі
№209/3735/13-а(2а/209/124/13) залишити без руху та
надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай