overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/145988/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. справа № 2а-3645/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 23 липня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/102018/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" липня 2012 р.справа № 2а-1927/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року, але у матеріалах справи міститься постанова Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2011 року, таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує, та подати апеляційну скаргу з вірним зазначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року по справі
№ 2а-1927/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 2а-6924/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. справа № 2а-6924/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 23 липня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 2а-1837/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. справа № 2а-1837/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 23 липня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/91174/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" червня 2012 р.справа № 2а-16071/10/0470Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року у справі №2а-16071/10/0470 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

21 квітня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. Натомість позивачем доданий документ про сплату судового збору у розмірі 16,41 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору з урахуванням вже слаченої суми
(оригінал квитанції), за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року у справі №2а-16071/10/0470 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/20964/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. справа № 2а-15557/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року по справі №2а-15557/11/0470 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прискорення розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року.

З огляду на викладені в заяві обставини, вважаю за можливе перенести розгляд апеляційної скарги на більш ранню дату.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197
КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Перенести розгляд справи
№2а-15557/11/0470 на "18" вересня 2012 р. о 10:45 год. в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/98391/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" серпня 2011 р. справа № 1170/2а-1700/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі за адміністративним позовом
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 задоволений адміністративний позов
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнута заборгованість в сумі 176765,65грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень КАС України, статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», на момент подачі апеляційної скарги, має бути сплачений судовий збір в сумі, що складає 50 відсотків ставки при подачі позовної заяви, але не більше 850грн.

Відповідачем оплачено судовий збір на суму 3,40грн.

Для усунення недоліків Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 846,60грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДК в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська , р/р0004, МФО 805012 банк ГУДКУ в
Дніпропетровській області, код 22090100; надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189
КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк до 21 грудня 2011 р. для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Суховаров
Справа № 9101/145642/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. справа № 2а-1085/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 23 липня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/93059/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" червня 2012 р.справа № 1170/2а-1222/12Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі №1170/2а-1222/12 за позовом
ОСОБА_2 до Державного комітету України по земельним ресурсам, Управління
Державного Казначейства України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року адмністративну справу № 1170/2а-1222/12 повернуто до Ленінського районного суду м. Кіровограда..

25 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України та згідно частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" до апеляційної скарги на ухвалу суду додається документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду документ про сплату судового збору
(оригінал квитанції), за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі №1170/2а-1222/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 2а-5381/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. справа № 2а-5381/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 23 липня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/72463/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" червня 2012 р.справа № 2а-1746/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради на постанову
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2012 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради про виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2012 частково задоволений позов
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради. Зобов'язано
Управління праці і соціального захисту населення виплатити позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, зумовленими похованням»за період з 09.07.2007 по 31.12.2007.

Управління праці і соціального захисту населення 04.04.2012 подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки постанова прийнята у відсутності сторін та отримана відповідачем 29.03.2012.

В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі повинні зазначатись обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 203
КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Заявляючи про закриття провадження у справі, відповідач не наводить жодних підстав, перелічених в частині 1 статті 157 КАС України.

Для усунення недоліків
Управлінню праці і соціального захисту населення слід вказати з яких підстав, перелічених в частині 1 статті 157 КАС
України, необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров