Справа № 813/36/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо вирішення питання про
забезпечення адміністративного
№ 813/36/14
адміністративний суд
в складі: головуючого - судді
секретар судового засідання
за участю представників
позивача Савки Т.В., Корець І.В,
відповідача Василів О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові клопотання
представника позивача про
забезпечення адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОН-ЛТД» до
Управління пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про
визнання протиправним та скасування
рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОН-ЛТД» звернулося
до Львівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про
визнання протиправним та скасування
рішення відповідача № 0200 від 25.12.2013 р.

Представником позивача подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
дії рішення № 0200 від 25.12.2013 р.
винесеного Управлінням пенсійного
фонду України у Галицькому районі
м.Львова та зупинити застосування
фінансових санкцій та нарахування пені
позивачу до ухвалення рішення у справі.

В судовому засіданні представники
позивача покликається на те, що є
ознаки небезпеки заподіяння шкоди
інтересам позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти клопотання
про забезпечення позову.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд щодо
наявності підстав для забезпечення
адміністративного позову виходить з
наступного.

Частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені підстави забезпечення
адміністративного позову, такі
допускаються, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд вважає, що позивач не навів
переконливих підстав для вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, а також
позивачем не подано суду доказів
наявності очевидної небезпеки правам,
свободам та інтересам позивача,
неможливості або ускладнення захисту
їх без вжиття заходів забезпечення
позову шляхом зупинення дії рішення
відповідача № 0200 від 25.12.2013 р.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на
фактичні обставини справи, виходячи із
пов'язаності заходів забезпечення
позову з його предметом, співмірності
таких заходів заявленим позовним
вимогам і відповідності виду позовним
вимогам, суд приходить до висновку про
відсутність передбачених ч.1 ст. 117 КАС
України обставин для вжиття заходів
забезпечення позову, тому клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника
позивача про забезпечення
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОН-ЛТД»
до Управління пенсійного фонду України
у Галицькому районі м.Львова про
визнання протиправним та скасування
рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
повного тексту до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2014
року.