overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3896/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2013 року
К/800/10649/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 1570/3896/2012

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської

області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби 27.02.2013 подала касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними.

З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 1570/3896/2012 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-1842/12/2170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м.
Київ К/800/8380/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства «Валагро»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012

у справі № 2а-1842/12/2170

за позовом Приватного підприємства
«Валагро»

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Приватне підприємство
«Валагро»подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником наведено підстави, які судом визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 108, ч. 4 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Приватного підприємства «Валагро».

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-3760/12/1070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м.
Київ К/800/14054/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2012

у справі № 2а-3760/12/1070

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 05.04.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 05.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.В. Кошіль
Справа № 2а-9879/12/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м.
Київ К/800/8375/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.
Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012

у справі № 2-а-9879/12/2070

за позовом Приватного підприємства
«АПЕЛЬСИН»

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 15.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 15.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-10143/12/0170/4
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м.
Київ К/800/9371/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.10.2012

у справі № 2а-10143/12/0170/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777»

до Державної податкової служби
України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби надіслала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України разом з клопотанням про поновлення строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не зазначено підстав його пропуску та не надано належних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2270/7713/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м.
Київ К/800/14354/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Хмельницької області
Державної податкової служби

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2012

у справі № 2270/7713/12

за позовом Державного підприємства
«Новатор»

до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Хмельницької області
Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга від імені ДПІ у м. Хмельницькому Хмельницької області
Державної податкової служби в.о. начальника Полугар В.М. не підписана, та до скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Хмельницької області
Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 05.04.2013.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Хмельницької області
Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 05.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-14782/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м.
Київ К/800/9817/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Градобуд»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012

у справі № 2а-14782/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Градобуд»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 (згідно штампа вхідної кореспонденції) Товариство з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Градобуд»подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а зазначено лише, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції було виготовлено 05.02.2013. Однак, вказана скаржником дата складання повного тексту рішення не зазначена в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Градобуд».

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-3760/12/1070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2013 року м.
Київ К/800/14619/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2012

у справі № 2а-2а-3760/12/1070

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 08.04.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 08.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.В. Кошіль

З оригіналом згідно
Справа № 2а-12372/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м.
Київ К/800/10064/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Дочірньої компанії
«Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі № 2а-12372/12/2670 за позовом Дочірньої компанії
«Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»до Новодолазької міжрайонної державної податкової інспекції
Харківіської області про скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
«Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»залишити без руху.

Надати Дочірній компанії
«Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»строк до 27 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м.
Київ К-34145/10

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

та касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства
України у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010

у справі № 10/33

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.
Києва

2. Головного управління Державного казначейства
України у м. Києві

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 01.11.2010 відкрито касаційне провадження за скаргами
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010 та від 29.10.2010 Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010.

Враховуючи те, що касаційні скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва та
Головного управління Державного казначейства України у м. Києві подані по одній адміністративній справі, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати касаційні скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва та
Головного управління Державного казначейства України у м. Києві в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
І.Ю. Гончарук

Суддя
О.І. Степашко