Справа № 9101/52280/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а-3734/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Запорізької міської ради

на постанову Запорізького районного
суду Запорізької області від 01 грудня
2011 року

у справі № 2а-3734/2011

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

треті особи -Департамент архітектури
та містобудування Запорізької міської
ради та Управління з питань земельних
відносин Запорізької міської ради

про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Запорізького районного
суду Запорізької області від 01 грудня
2011 року задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1

Відповідач не погодившись з постановою
суду першої інстанції, 05 березня 2012
року подав апеляційну скаргу, в якій
спросив поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеної постанови суду,
посилаючись на затяжними в часі
порядок та процедуру сплати судового
збору при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в
редакції чинній на час прийняття
оскаржуваного рішення) апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов позивача було
розглянуто у відкритому судовому
засіданні за відсутності сторін.
Докази отримання відповідачем копії
постанови в матеріалах справи не
містяться.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнає неповажними підстави, вказані
відповідачем у заяві.

Враховуючи зазначені обставини,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу Запорізької міської
ради на постанову Запорізького
районного суду Запорізької області від
01 грудня 2011 року у даній справі
залишити без руху та запропонувати
заявнику навести поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.186, 189 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Запорізької міської
ради на постанову Запорізького
районного суду Запорізької області від
01 грудня 2011 року у справі № 2а-3734/2011
-залишити без руху.

Запропонувати Запорізькій міській
раді протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду докази
поважності пропуску строку подачі
апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова