Справа № 827/1809/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/1809/13-а

11.02.2014 м. СевастопольСуддя
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Санакоєва М.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№11" Севастопольської міської Ради на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь (суддя Шаповал
І.І. ) від 03.12.13 у справі № 827/1809/13-а

за позовом Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№11" Севастопольської міської Ради (вул.
Горпищенко, 78,Севастополь,99022)

до Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі м. Севастополя
Державної податкової служби (вул.
Героїв Севастополя, 74,Севастополь,99001)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.12.13 у
задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№11" Севастопольської міської Ради до
Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі м. Севастополя
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№11" Севастопольської міської Ради на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 03.12.13 у
справі № 827/1809/13-а - залишено без руху.
Запропоновано протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції оригінал
квитанції про сплату судового збору.

10.02.2014 на адресу суду надійшла заява
Комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№11" Севастопольської міської Ради про
усунення недоліків апеляційної скарги.
До заяви наданий документ про сплату
судового збору - платіжне доручення №
90.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
про залишення апеляційної скарги без
руху прийнята 30.01.2014, разом з тим,
позивачем надане платіжне доручення №
90 про сплату судового збору від 02.10.2013,
тобто раніше ніж була прийнята ухвала,
у зв'язку з чим суд не приймає надану
позивачем квитанцію у якості доказу
сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним продовжити Комунальному
підприємству "Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №11" Севастопольської
міської Ради строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору".

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Заявником при зверненні з апеляційною
скаргою до суду було сплачено лише 34,41
грн. судового збору, що не відповідає
вимогам Закону України "Про судовий
збір".

У даному випадку позивачу треба
доплатити судовий збір в розмірі 825,84
грн.

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір,
Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним продовжити Комунальному
підприємству "Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №11" Севастопольської
міської Ради строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

В разі не усунення встановленого
недоліку апеляційна скарга буде
повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Комунальному
підприємству "Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №11" Севастопольської
міської Ради строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 25
лютого 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку
ненадання суду оригіналу квитанції про
сплату судового збору, у відповідності
до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя М.А.Санакоєва