Справа № 12511/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

10 лютого 2014 р.
Справа № 2а-12511/12/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі судді Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву начальника
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а-12511/12/2070 за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2011
року задоволено адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в повному
обсязі. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.
код НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
(вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р
2032 в ГУДКСУ в Харківській області,
МФО 851011, ) заборгованість по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2011 рік в сумі
431 (чотириста тридцять одна) гривня 86
копійок.

На підставі зазначеного рішення,
позивачем 21.01.2013 року отримано
виконавчий лист № 2а-12511/12/2070.

Постановою державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 29.03.2013
року відкрито виконавче провадження №
37281994 з примусового стягнення з ОСОБА_1
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2011
рік в сумі 431, 86 грн.

04.02.2014 року до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
з заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні № 37281994, а саме:
з Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м.
Харкова на Індустріальну
обєднанудержавну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
Зазначена заява обґрунтована тим, що у
зв'язку з набранням чинності Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
повноваження зі збору та обліку
(адміністрування) єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування передані від
органів пенсійного фонду до органів
Міністерства доходів і зборів України.

Представники УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області та
ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день, час та місце судового засідання
були повідомлені своєчасно та належним
чином.

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 10.02.2014 року
представником УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
подано клопотання про слухання справи
без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і
вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 29.03.2013
року відкрито виконавче провадження №
37281994 з примусового стягнення з ОСОБА_1
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2011
рік в сумі 431, 86 грн..

Відповідно до положень п. 2 ст. 12 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», в редакції,
чинній на момент звернення органу
пенсійного фонду до органів державної
виконавчої служби, Пенсійний фонд
відповідно до покладених на нього
завдань: здійснює контроль за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
внеску.

Згідно з п. 2 ст. 12 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», в редакції
Закону України № 406-VІІ від 04.07.13 року,
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
відповідно до покладених на нього
завдань: 2) забезпечує збір та ведення
обліку надходжень від сплати єдиного
внеску; 3) здійснює контроль за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
внеску.

З аналізу зазначених редакцій п. 2 ст. 12
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
вбачається, що функції з
адміністрування єдиного внеску
передані від органів Пенсійного фонду -
органам Міністерства доходів і зборів.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

З аналізу зазначених норм вбачається,
що питання заміни сторони виконавчого
провадження у разі правонаступництва,
може бути вирішено виключно в судовому
порядку.

Враховуючи викладене та виходячи з
того, що правовідносин по погашенню
боргу з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування є
адміністративними, суд вважає за
можливе в порядку ст. 264 КАС України
задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської
області

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 160, 165, 167, 169, 186, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
по адміністративній справі № 2а-12511/12/2070
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування -
задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 37281994, а саме:
стягувача - Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова (, 61089,
м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36) його
процесуальним правонаступником -
Індустріальною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (,
61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) за
виконавчим листом № 2а-12511/12/2070 від
21.01.2013 року щодо стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 431.86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Супрун Ю.О.