Справа № 2н-23/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.справа № 2а-14539/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Дурасової
Ю.В.

при секретарі судового засідання:Комар
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2012 року,
ухваленої за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 12.09.2011р. у справі
№2а-14539/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України
в м.Кіровограді Кіровоградської
області

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати дії відповідача
по застосуванню показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2007 рік при
здійсненні перерахунку пенсії -
неправомірними, зобов'язати
відповідача провести з 01 грудня 2009 року
перерахунок щомісячного розміру
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
закону враховується для обчислення
пенсії, за календарний рік, що передує
року перерахунку пенсії.

Постановою суду першої інстанції
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії відповідача по
застосуванню показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2007 рік при
здійсненні перерахунку пенсі;
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
пенсію із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування" враховується для
обчислення пенсії за 2008 рік з 01 січня
2011 року , з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду була оскаржена
відповідачем в апеляційному порядку.
За результатами апеляційного
перегляду справи постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2012 року
судове рішення скасовано, в
задоволенні позову відмовлено.

23.07.2013р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява позивача про перегляд
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2012 року за нововиявленими
обставинами. Обґрунтовуючи заяву,
позивач посилається на положення
Закону України від 9 липня 2003 року №
1058-ІV «Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування; рішення Конституційного
Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008р.
Заявник наполягає на тому, що в справі
виникли істотні обставини; просить суд
апеляційної інстанції переглянути за
нововиявленими обставинами судові
рішення у даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів
зазначає наступне.

Порядок перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами визначений
ст.245-253 КАС України. Так, за приписами п.1
ч.1 ст.245 КАС України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як свідчать матеріали справи, 29.11.2012
року проголошено постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, згідно з якою
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
задоволено, постанову Кіровського
районного суду м.Кіровограда від
12.09.2011р. у справі №2а-14539/11 скасовано, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Обставиною, яку заявник вважає
нововиявленою є визнання
Конституційним Судом України у справі
№10-рп/20208 від 22.05.2008р. чинною
попередньої редакції частини
четвертої ст.42 Закону України від 09
липня 2003р. №1058-ІV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», що надає право
перераховувати пенсію працюючим
пенсіонерам за їх бажанням,
застосовуючи показник середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески конкретного
працівника за календарний рік, що
передує року перерахування пенсії.

Проте, апеляційним судом при прийнятті
постанови від 29.11.2012р. враховано
Рішення Конституційного Суду України у
справі №10-рп/20208 від 22.05.2008р. та
застосовано норми Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції, чинній на
момент прийняття рішення. Тобто
позивачем не зазначається будь-яких
обставин, які б існували на час
прийняття судового рішення та які не
були відомі суду. Таким чином підстав
для скасування постанови від 29.11.2012р. не
вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196,245,252,253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2012 року,
ухваленої за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 12.09.2011р. у справі
№2а-14539/11 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку згідно до ст.212 КАС України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова