Справа № 804/530/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа №804/530/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
державного виконавця та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
було відкрито провадження у справі
№804/530/13-а. Останнє судове засідання
було призначено на 30.01.2014 року.

30.01.2014 року сторони до суду не з'явились.

28.01.2014 року засобами факсимільного
зв'язку за місцем роботи позивача була
направлена повістка про виклик у
судове засідання та ухвала суду від
27.01.2014 року. 30.01.2014 року засобами
факсимільного зв'язку до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
повідомлення Петропавлівського суду
про те, що повідомити ОСОБА_1 про виклик
у судове засідання в адміністративній
справі №804/530/13-а на 30 січня 2014 року о 13
годині 15 хвилин немає можливості у
зв'язку з його тимчасовою
непрацездатністю.

Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
факсограмами, які містяться в
матеріалах справи. Про причини неявки
не повідомив, витребувані ухвалами
суду від 17.01.2014 року та від 27.01.2014 року
докази по справі не надав. Жодних
заперечень проти позову, заяв чи
клопотань по справі від відповідача не
надходило.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд
відкладає розгляд справи в разі
неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України
зазначається, що належними є докази,
які містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази,
відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи, втретє витребувати у
відповідача докази.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12.02.2014 року
14:00 год.

Відповідачу до судового засідання
12.02.2014 року о 14:00 год. надати належним
чином завірену копію виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі №2а/9677/08/0470, виданого 28 лютого 2012
року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що підлягав
негайному виконанню, за постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2012
року про поновлення ОСОБА_1 на посаді
судді Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області з 08
лютого 2007 року.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
П’ятницького Андрія Васильовича.

Копію ухвали надіслати відповідачу -
для виконання, начальнику управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області - для
контролю за виконанням, позивачу - до
відома.

Роз'яснити відповідачу, що суд
застосовує заходи процесуального
примусу до осіб, які порушують
встановлені у суді правила або
протиправно перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно