Справа № 808/9091/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року о 16 год. 09 хв.Справа №
808/9091/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства «Запорізький
залізорудний комбінат»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

28 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства «Запорізький
залізорудний комбінат» (далі - позивач
або ПІІ ЗАТ «Запорізький залізорудний
комбінат») до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів (далі -
відповідач або СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі
Міжрегіонального ГУ Міндоходів), в
якому позивач просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 18.11.2013 №
та від 18.11.2013 №.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідачем не заперечується, що ПІІ
ЗАТ «Запорізький залізорудний
комбінат» надавало до перевірки
належним чином оформлені первинні
документи, які відповідають вимогам,
передбаченим Законом України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» № 996 від 16.07.1999 та
Положення «Про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку»,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24.04.1995р. № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 05.06.1995 за № 168/704.
Перевіряючі роблять висновки про
неможливість підтвердження операції з
поставки металопрокату на ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»
на підставі Акту перевірки ТОВ
«Альфа-Комплекс» та ТОВ
«Флорін-Будпроект». Акт перевірки ТОВ
«Альфа-Комплекс» датований 01.10.2013. 31
січня 2013 року ТОВ «Альфа-Комплекс»
визнано банкрутом, ініціюючим
кредитором була ДПІ в
Орджонікідзевському районі, де це
підприємство перебувало на обліку.
Враховуючи, що ініціюючим кредитором
була ДПІ, а 19.09.2013 Господарським судом
був затверджений ліквідаційний баланс
ТОВ «Альфа-Комплекс», який складається
після вивчення всіх зобов'язань
боржника на підставі первинних
документів, не зрозуміло мету
перевірки, яка завершилась вже після
прийняття рішення про припинення
підприємства. А відтак, є сумнівною
можливість висновків про відсутність
взаємовідносин ПІІ ЗАТ «Запорізький
залізорудний комбінат» з ТОВ
«Альфа-Комплекс» на підставі цього
Акту перевірки. Проте при такому
висновку відповідач в Акті перевірки
вказує, що суми сформованого ТОВ
«Альфа-Комплекс» валового доходу
сформовані та підтверджені первинними
документами. Висновки СДПІ з ОВП у м.
Запоріжжі Міжрегіонального ГУ
Міндоходів про вплив на формування
валового доходу та податкового кредиту
підприємства позивача взаємовідносин
контрагента позивача з його
контрагентом не ґрунтується на нормах
чинного законодавства. Крім того,
відповідач не надав жодного доказу
того, що правочини ТОВ
«Флорін-Будпроект», які на думку
перевіряючих не були направлені на
реальне настання наслідків, та були
визнані судом недійсними, отже до
теперішнього часу вони також
вважаються чинними. Таким чином, ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»
задекларував суми ПДВ, платив
податкові зобов'язання, має всі
належним чином оформлені документи
бухгалтерського та податкового обліку
для підтвердження сум, включених до
податкового кредиту та валових витрат,
порушення позивачем норм Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств», Закону України «Про
податок на додану вартість» та
Податкового кодексу України СДПІ з ОВП
у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ
Міндоходів не виявлені, отже немає
підстав для зарахування сум податку на
додану вартість та податку на прибуток
і застосування штрафних санкцій.

Заперечуючи проти позову з підстав,
викладених в письмових запереченнях
аналогічних за змістом до акту
перевірки, відповідач зазначив, що
відповідно до наданих
товарно-транспортних накладних
пунктом навантаження є м.
Дніпропетровськ, с. Партизани, с.
Новомосковськ, а постачальником
продукції, згідно наданих
товарно-транспортних накладних є ТОВ
«Альфа - Комплекс», яке зареєстроване у
м. Запоріжжя. Також на всіх наданих
товарно-транспортних накладних
відсутні печатки підприємства, яке
було вантажовідправником товару.
Відповідно до деяких наданих
товарно-транспортних накладних
вантажовідправником товару
зазначається не ТОВ «Альфа - Комплекс»,
а зовсім інші підприємства, хоча
договір про поставку товару укладався
на умовах EXW Інкотермс 2000, саме з ТОВ
«Альфа - Комплекс», жодного іншого
місця поставки в договорі не
зазначалося. Відповідно до Інкотермс
Офіційні правила тлумачення
торговельних термінів Міжнародної
торгової палати № 560 від 01.01.2000 EXW -
термін «франко-завод» означає, що
продавець вважається таким, що виконав
свої зобов'язання щодо поставки, в
момент, коли він надав товар у
розпорядження покупця на площах свого
підприємства чи в іншому названому
місці (наприклад, на заводі, фабриці,
складі і т. ін.), без здійснення митного
очищення товару для експорту та
завантаження його на будь-який
приймаючий транспортний засіб.
Виходячи з сукупності викладених
обставин, а також враховуючи
відсутність документів, обов'язкова
наявність яких передбачена договорами
та нормативно-правовими актами та які б
підтверджували фактичне здійснення
операцій, податковий орган дійшов
вірного висновку щодо відсутності
реального характеру досліджених
операцій та, відповідно - відсутність
права позивача на їх врахування при
визначенні об'єкта оподаткування
податком на додану вартість та
податком на прибуток підприємств. Крім
того, ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 18.01.2013 №908/299/13-г
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ «Альфа Комплекс» в
порядку ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 19.09.2013 №
908/299/13-г підприємство ТОВ «Альфа -
Комплек» ліквідовано, кредиторська
заборгованість ДПІ залишилася не
погашеною, у зв'язку з відсутністю
майна у ТОВ «Альфа - Комплекс». Таким
чином, у ТОВ «Альфа Комплекс» та ТОВ
«Флорін-Будпроект» відсутні будь-які
основні та транспортні засоби, робочий
персонал. З огляду на вищезазначене та
перелік наданих, отриманих документів,
щодо взаємовідносин ТОВ «Альфа
Комплекс» з ПІІ ЗАТ «Запорізький
залізорудний комбінат» постачання
металопродукції підтвердити не
можливо. Відтак, висновки СДПІ з ОВП у м.
Запоріжжі Міжрегіонального ГУ
Міндоходів ґрунтуються на
законодавстві, а спірні податкові
повідомлення-рішення є законними та
обґрунтованими.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги у
повному обсязі та просили суд
задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову
заперечив та просив суд відмовити у
задоволенні позовних вимог.

На підставі частини третьої статті 160
КАС України в судовому засіданні 09
січня 2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши думку
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов та заперечення
проти позову, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Довідки АБ №467905 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України Підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
закритого акціонерного товариства
«Запорізький залізорудний комбінат»
05.12.1996 зареєстровано Василівською
районною державною адміністрацією
Запорізької області, як юридичну особу
за адресою: 71672, Запорізька область,
Василівський район, село Мала
Білозерка, шосе Веселівське 7 км,
ідентифікаційний код 00191218 (т. 2 а. с. 84).

На підставі направлень від 31.10.2013 №0205,
№0206 виданих Спеціалізованою державною
податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів згідно з пп. 75.1.2
п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 79
Податкового кодексу України від 02.12.2010
за №2755-VI та відповідно до Наказу від
31.10.213 №253 проведено документальну
позапланову виїзну перевірку ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат», з
питання правових відносин з
постачальником товарів (послуг): ТОВ
«Альфа Комплекс» () за
період з 01.07.2010 по 31.12.2010. За наслідками
перевірки складено Акт від 11.11.2013
№221/30-10/00191218 (далі - Акт перевірки) (т. 1 а.
с. 13-28).

Згідно висновків перевірки
встановлено, що позивачем порушено п.
5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 28.12.94 №334/94-ВР із
змінами та доповненнями, п. 138.2 ст. 138, пп.
139.1.9 п.139.1 ст.139 п. 144.1 ст. 144 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із
змінами і доповненнями, в результаті
чого занижено податок на прибуток за
період з 01.07.2010 по 31.12.2012 встановлено
його заниження всього у сумі 885 847,00 грн.,
у тому числі по періодам: за 3 квартали
2010 року у сумі 339 279 грн.; за 2010 рік у сумі
717 110 грн. (у т. ч. у 4 кв. 2010 року на суму 377
831 грн.); за 1 квартал 2011 року у сумі 18 511
грн.; за II квартал 2011 року у сумі 22 095
грн.; за ІІ-ІV квартали 2011 року у сумі 43 911
грн. (у т. ч. у 3 кв.2011 року на суму 21 816
грн.); за II-IV квартали 2011 року у сумі 66 594
грн. (у т. ч. у 4 кв.2011 року на суму 22 683
грн.); за І квартал 2012 року у сумі 20 921
грн.; за півріччя 2012 року у сумі 42 316 грн.
(у т. ч. у 2 кв. 2012 року на суму 21 395 грн.); за
3 квартали 2012 року у сумі 62 974 грн. (у т. ч.
у 3 кв. 2012 року на суму 20 658 грн.); за 2012 рік
у сумі 83 632 грн. (у т. ч. у 4 кв. 2012 року на
суму 20 658 грн.); п. 1.7 ст. 1, пп. 7.2.1, пп. 7.2.3,
пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п.
7.4, пп. 7.7.1 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість» №168/97-ВР
від 03.04.1997, із змінами та доповненнями,
п. 8 «Порядку ведення реєстру отриманих
та виданих податкових накладних»,
затвердженого наказом ДПА України від
30.06.2005 №244 із змінами та доповненнями,
зареєстрованого в Мінюсті України
18.07.2005 №770/11050, п. 5.7 «Порядку заповнення
та подання податкової декларації з
податку на додану вартість»,
затвердженого наказом ДПА України від
30.05.1997 у редакції Наказу від 15.06.2005 №213,
зареєстрованого в Мінюсті України
30.06.2005 №702/10982, порушення пп. 14.1.181, п.14.1
ст. 14, п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI, п. 10.1. «Порядку ведення реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних» затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 24.12.2010 №1002, зареєстрованого
в Мінюсті України 29 грудня 2010 року за
№1402/18697, в результаті чого занижено
податок на додану вартість за жовтень
2010 року на суму податку на додану
вартість 150 060 грн.

На підставі Акту перевірки
відповідачем прийнято податкові
повідомлення-рішення від 18.11.2013 №,
яким позивачу визначено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
прибуток 1 106 941,50 грн.: за основним
платежем 885 847,00 грн. та за штрафними
санкціями 221 094,50 грн. (т. 1 а. с. 9) та від
18.11.2013 №, яким позивачу визначено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок додану вартість 187
575,00 грн.: за основним платежем 150 060,00
грн. та за штрафними санкціями 37
515,00 грн. (т. 1 а. с. 11).

12 листопада 2013 року ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»
до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі
Міжрегіонального ГУ Міндоходів
направлено заперечення від 12.11.2013
№01/5052, в яких зазначено наступне. В акті
перевірки зазначено, що ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»
відображено придбання продукції,
оприбуткування на склади та
використання у виробництві і ніяких
порушень при цьому не виявлено.
Порушень у складанні первинних
документів актом перевірки також не
виявлено. По договору № 20/26 від 30.12.2009
ПІІ ЗАТ «Запорізький залізорудний
комбінат» отримало від ТОВ
«Альфа-Комплекс» металопрокат. В
обгрунтування своїх висновків про
відсутність поставки металопрокату
перевіряючі покладають акт перевірки
від 01.10.2013 контрагента - ТОВ
«Альфа-Комплекс», яке було ліквідовано
ухвалою Господарського суду
Запорізької області 19.09.2013, що
унеможливлювало взагалі проведення
перевірки цього підприємства
відповідно до ст. 78 Податкового кодексу
України, тому що був затверджений
ліквідаційний баланс підприємства. В
акті вказано, що первинні документи
відсутні, отже висновки про
відсутність реальності отримання від
цього підприємства металопрокату
нічим не обґрунтовані і не можуть бути
підставою для зменшення валових витрат
та податкового кредиту позивача. На
момент здійснення господарських
операцій по поставці металопрокату ПІІ
ЗАТ «Запорізький залізорудний
комбінат» ТОВ «Альфа-Комплекс» мало
належні право та дієздатність, що не
позбавляє оформлені ним належним чином
первинні документи, які підтверджують
здійснення господарських операцій,
чинності і законності. Відображення в
бухгалтерському обліку ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»
операцій з поставки продукції привело
до зміни показників бухгалтерської та
податкової звітності, які пов'язані з
первинними документами, тому немає
підстав робити висновки про
відсутність фактичного здійснення
господарських операцій. Таким чином,
ПІІ ЗАТ «Запорізький залізорудний
комбінат» маючи всі необхідні
документи, отримавши продукцію і
використавши її у господарській
діяльності, виконало всі умови для
включення сум до валових витрат та
податкового кредиту.

14 листопада 2013 року СДПІ з ОВП у м.
Запоріжжі Міжрегіонального ГУ
Міндоходів до ПІІ ЗАТ «Запорізький
залізорудний комбінат» направлено
лист про надання відповіді на
заперечення від 14.11.2013 №2819/10/30-10/1, в
якому зазначено, що на запит СДПІ з ОВП
у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ
Міндоходів від 14.10.2013 №2178/10/30-10/18 надано
завірені копії, а в ході перевірки
оригінали документів від ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»
від 24.10.2013 №16/4778 (вх. від 28.10.2013 №2760/10):
договори укладені між контрагентами
№20/26 від 30.12.2009, б/н від 29.12.2009 (реєстр.
№20/116 від 16.02.2010); податкові накладні;
прибуткові ордери; рахунки-фактури;
видаткові накладні;
товарно-транспортні накладні; платіжні
доручення; залізничні накладні;
документи про якість; паспорти
радіаційної якості сировини і
будівельного матеріалу. Всі перелічені
копії документів завірені печаткою та
підписом головного бухгалтера. Також
зазначено, що будь-які документи (у тому
числі договори, накладні, рахунки, тощо)
мають силу первинних документів лише в
разі фактичного здійснення
господарської операції. Якщо ж
фактичного здійснення господарської
операції не було, відповідні документи
не можуть вважатися первинними
документами для цілей ведення
податкового обліку навіть за наявності
всіх формальних реквізитів таких
документів, що передбачені чинним
законодавством. З урахуванням
викладеного для підвищення даних
податкового обліку можуть братися до
уваги лише первинні документи, які
складені в разі фактичного здійснення
господарської операції. В ході
перевірки не встановлено розумну
економічну причину (ділову мету)
здійснення вищевказаних господарських
операцій на ПІІ ЗАТ «Запорізький
залізорудний комбінат», натомість
встановлені ознаки безтоварної
операції на підставі яких платником
податків було сформовано валові
витрати та податковий кредит.

Судом встановлено, що між ТОВ «Альфа
Комплекс» (Продавець) та ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»
(Покупець), укладено Договір поставки
товару від 30.12.2009 №20/26 (далі - Договір).
За умовами договору Постачальник
зобов'язується передати в власність
Покупця металопрокат (далі - Товар),
визначений у Специфікації, а Покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його (т. 1 а. с. 46-47). Товар
визначений у Специфікаціях від 01.07.2010,
від 01.08.2010, від 01.09.2010, від 01.10.2010 (т. 1 а. с.
48-53).

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов договору ТОВ
«Альфа-Комплекс» виписано ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»
прибуткові ордери від 07.07.2010 №2161, від
08.08.2010 №2163, від 08.07.2010 №2164, від 09.07.2010
№2168, від 09.07.2010 №2167, від 12.07.2010 №2176, від
13.07.2010 №2178, від 15.07.2010 №2181, від 20.07.2010
№2216, від 20.07.2010 №2210, від 22.07.2010 №2208, від
22.07.2010 №2207, 23.07.2010 №2217, від 03.08.2010 №2268,
від 04.08.2010 №2267, від 10.08.2010 №2284, від 13.08.2010
№2300, від 13.08.2010 №2299, від 01.09.2010 №2362, від
27.08.2010 №2349, від 02.09.2010 №2367, від 17.08.2010
№2313, від 19.08.2010 №2327, від 03.09.2010 №2370, від
07.09.2010 №2379, від 09.09.2010 №2390, від 10.09.2010
№2398, від 15.09.2010 №2409, від 15.09.2010 №2408, від
17.09.2010 №2428, від 21.09.2010, від 21.09.2010 №2434, від
05.10.2010 №2479, від 07.10.2010 №2489, від 12.10.2010
№2502, від 23.09.2010 №2446, від 30.09.2010 №2470, від
14.10.2010 №2521, від 22.10.2010 №2572; видаткові
накладні від 07.07.2010 №РН-0000086 всього на
суму 185 212,51 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 30 868,75 грн.),
від 08.07.2010 №РН-0000087 всього на суму 134 076,16
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 22 346,03 грн.), від 08.07.2010
№РН-0000088 всього на суму 108 817,63 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 18 136,27 грн.), від 09.07.2010 №РН-0000089
всього на суму 118 160,81 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19
693,47 грн.), від 09.07.2010 №РН-0000090 всього на
суму 177 275,83 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 29 545,97 грн.),
від 12.07.2010 №РН-0000091 всього на суму 124 654,40
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 20 775,73 грн.), від 13.07.2010
№РН-0000092 всього на суму 327 700,34 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 54 616,72 грн.), від 15.07.2010 №РН-0000095
всього на суму 100 963,76 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 16
827,29 грн.), від 20.07.2010 №РН-0000097 всього на
суму 167 555,21 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27 925,87 грн.),
від 20.07.2010 №РН-0000098 всього на суму 177 275,83
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 29 545,97 грн.), від 22.07.2010
№РН-0000099 всього на суму 191 024,70 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 31 837,45 грн.), від 22.07.2010 №РН-0000100
всього на суму 115 859,51 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19
309,92 грн.), від 23.07.2010 №РН-0000103 всього на
суму 119 649,88 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19 941,65 грн.),
від 03.08.2010 №РН-0000104 всього на суму 181 601,40
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 30 266,90 грн.), від 04.08.2010
№РН-0000105 всього на суму 118 643,20 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 19 773,87 грн.), від 10.08.2010 №РН-0000108
всього на суму 163 937,59 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27
322,93 грн.), від 13.08.2010 №РН-0000110 всього на
суму 136 601,40 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 22 766,90 грн.),
від 13.08.2010 №РН-0000111 всього на суму 167 016,46
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27 836,08 грн.), від 01.09.2010
№РН-0000117 всього на суму 97 902,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 16 317,00 грн.), від 27.08.2010 №РН-0000115
всього на суму 116 906,82 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19
484,47 грн.), від 02.09.2010 №РН-0000118 всього на
суму 136 071,50 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 22 678,58 грн.),
від 17.08.2010 №РН-0000112 всього на суму 107 028,68
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 17 838,68 грн.), від 19.08.2010
№РН-0000113 всього на суму 163 453,70 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 27 242,28 грн.), від 03.09.2010 №РН-0000119
всього на суму 165 958,58 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27
659,76 грн.), від 07.09.2010 №РН-0000121 всього на
суму 155 371,96 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 25 895,33 грн.),
від 09.09.2010 №РН-0000122 всього на суму 141 931,00
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 23 655,17 грн.), від 10.09.2010
№РН-0000123 всього на суму 164 712,26 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 27 452,04 грн.), від 15.09.2010 №РН-0000124
всього на суму 170 507,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 28
417,83 грн.), від 15.09.2010 №РН-0000125 всього на
суму 138 408,46 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 23 068,08 грн.),
від 17.09.2010 №РН-0000126 всього на суму 169 979,46
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 28 329,91 грн.), від 21.09.2010
№РН-0000127 всього на суму 113 149,82 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 18 858,30 грн.), від 21.09.2010 №РН-0000128
всього на суму 129 665,74 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 21
610,96 грн.), від 05.10.2010 №РН-00000133 всього на
суму 166 041,58 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27 673,60 грн.),
від 07.10.2010 №РН-0000135 всього на суму 166 302,06
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27 717,01 грн.), від 12.10.2010
№РН-0000136 всього на суму 138 439,66 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 23 073,28 грн.), від 23.09.2010 №РН-0000130
всього на суму 161 719,20 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 26
953,20 грн.), від 30.09.2010 №РН-0000132 всього на
суму 129 311,45 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 21 551,91 грн.),
від 14.10.2010, №РН-0000137 всього на суму 249 990,00
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 41 665,00 грн.), від 22.10.2010
№РН-0000138 всього на суму 179 587,38 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 29 931,23 грн.); рахунки-фактури від
07.07.2010 №СФ-0000083 всього на суму 185 212,51 грн.
(в т.ч. ПДВ 20% 30 868,75 грн.), від 07.07.2010
№СФ-0000084 всього на суму 134 076,16 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 22 346,03 грн.), від 07.07.2010 №СФ-0000085
всього на суму 108 817,63 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 18
136,27 грн.), від 09.07.2010 №СФ-0000087 всього на
суму 118 160,81 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19 693,47 грн.),
від 09.07.2010 №СФ-0000088 всього на суму 177 275,83
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 29 545,97 грн.), від 12.07.2010
№СФ-0000089 всього на суму 124 654,40 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 20 775,73 грн.), від 13.07.2010 №СФ-0000090
всього на суму 327 700,34 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 54
616,72 грн.), від 14.07.2010 №СФ-0000092 всього на
суму 100 963,76 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 16 827,29 грн.),
від 19.07.2010 №СФ-0000094 всього на суму 167 555,21
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27 925,87 грн.), від 20.07.2010
№СФ-0000096 всього на суму 177 275,83 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 29 545,97 грн.), від 22.07.2010 №СФ-0000097
всього на суму 191 024,70 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 31
837,45 грн.), від 22.07.2010 №СФ-0000098 всього на
суму 115 859,51 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19 309,92 грн.),
від 23.07.2010 №СФ-0000100 всього на суму 119 649,88
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19 941,65 грн.), від 03.08.2010
№СФ-0000101 всього на суму 181 601,40 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 30 266,90 грн.), від 04.08.2010 №СФ-0000102
всього на суму 118 643,20 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19
773,87 грн.), від 10.08.2010 №СФ-0000104 всього на
суму 163 937,59 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27 322,93 грн.),
від 12.08.2010 №СФ-0000107 всього на суму 136 601,40
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 22 766,90 грн.), від 13.08.2010
№СФ-0000108 всього на суму 167 016,46 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 27 836,08 грн.), від 19.08.2010 №СФ-0000110
всього на суму 266 296,96 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 44
382,83 грн.), від 27.08.2010 №СФ-0000113 всього на
суму 116 906,82 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19 484,47 грн.),
від 02.09.2010 №СФ-0000114 всього на суму 136 071,50
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 22 678,58 грн.), від 17.08.2010
№СФ-0000109 всього на суму 107 028,68 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 17 838,68 грн.), від 03.09.2010 №СФ-0000115
всього на суму 165 958,58 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27
659,76 грн.),від 07.09.2010 №СФ-0000117 всього на
суму 155 371,96 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 25 895,33 грн.),
від 09.09.2010 №СФ-0000118 всього на суму 141 931,00
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 23 655,17 грн.), від 10.09.2010
№СФ-0000119 всього на суму 164 712,26 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 27 452,04 грн.), від 14.09.2010 №СФ-0000120
всього на суму 170 507,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 28
417,83 грн.), від 15.09.2010 №СФ-0000121 всього на
суму 138 408,46 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 23 068,08 грн.),
від 17.09.2010 №СФ-0000122 всього на суму 169 979,46
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 28 329,91 грн.), від 21.09.2010
№СФ-0000123 всього на суму 113 149,82 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 18 858,30 грн.), від 21.09.2010 №СФ-0000125
всього на суму 129 665,74 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 21
610,96 грн.), від 05.10.2010 №СФ-0000130 всього на
суму 166 041,58 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27 673,60 грн.),
від 07.10.2010 №СФ-0000131 всього на суму 166 302,06
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27 717,01 грн.), від 12.10.2010
№СФ-0000132 всього на суму 138 439,66 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 23 073,28 грн.), від 23.09.2010 №СФ-0000126
всього на суму 161 719,20 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 26
953,20 грн.), від 30.09.2010 №СФ-0000128 всього на
суму 129 311,45 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 21 551,91 грн.),
від 14.10.2010 №СФ-0000133 всього на суму 249 990,00
грн. (в т.ч. ПДВ 20% 41 665,00 грн.), від 21.10.2010
№СФ-0000135 всього на суму 179 587,38 грн. (в т.ч.
ПДВ 20% 29 931,23 грн.); податкові накладні
від 07.07.2010 №83 всього на суму 185 212,51 грн.
(в т.ч. ПДВ 20% 30 868,75 грн.), від 08.07.2010 №84
всього на суму 134 076,16 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 22
346,03 грн.), від 08.07.2010 №85 всього на суму 108
817,63 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 18 136,27 грн.), від
09.07.2010 №86, від 09.07.2010 №87 всього на суму 177
275,83 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 29 545,97 грн.), від
12.07.2010 №88 всього на суму 124 654,40 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 20 775,73 грн.), від 13.07.2010 №89
всього на суму 327 700,34 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 54
616,72 грн.), від 15.07.2010 №92 всього на суму 100
963,76 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 16 827,29 грн.), від
20.07.2010 №93 всього на суму 167 555,21 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 27 925,87 грн.), від 20.07.2010 №94
всього на суму 177 275,83 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 29
545,97 грн.), від 22.07.2010 №95 всього на суму 191
024,70 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 31 837,45 грн.), від
22.07.2010 №96 всього на суму 115 859,51 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 19 309,92 грн.), від 23.07.2010 №99
всього на суму 119 649,88 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19
941,65 грн.), від 03.08.2010 №100 всього на суму 181
601,40 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 30 266,90 грн.), від
04.08.2010 №101 всього на суму 118 643,20 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 19 773,87 грн.), від 10.08.2010 №104
всього на суму 163 937,59 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27
322,93 грн.), від 13.08.2010 №106 всього на суму 136
601,40 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 22 766,90 грн.), від
13.08.2010 №107 всього на суму 167 016,46 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 27 836,08 грн.), від 19.08.2010 №110
всього на суму 266 296,96 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 44
382,83 грн.), від 27.08.2010 №112 всього на суму 116
906,82 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 19 484,47 грн.), від
02.08.2010 №114, від 17.08.2010 №109 всього на суму
107 028,68 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 17 838,68 грн.), від
03.09.2010 №115 всього на суму 165 958,58 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 27 659,76 грн.), від 07.09.2010 №117
всього на суму 155 371,96 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 25
895,33 грн.), від 09.09.2010 №118 всього на суму 141
931,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 23 655,17 грн.), від
10.09.2010 №119 всього на суму 164 712,26 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 27 452,04 грн.), від 15.09.2010 №120
всього на суму 170 507,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 28
417,83 грн.), від 15.09.2010 №121 всього на суму 138
408,46 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 23 068,08 грн.), від
17.09.2010 №122 всього на суму 169 979,46 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 28 329,91 грн.), від 21.09.2010 №123
всього на суму 113 149,82 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 18
858,30 грн.), від 21.09.2010 №124 всього на суму 129
665,74 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 21 610,96 грн.), від
05.10.2010 №129 всього на суму 166 041,58 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 27 673,60 грн.), від 07.10.2010 №131
всього на суму 166 302,06 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 27
717,01 грн.), від 12.10.2010 №132 всього на суму 138
439,66 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 23 073,28 грн.), від
23.09.2010 №126 всього на суму 161 719,20 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 26 953,20 грн.), від 30.09.2010 №128
всього на суму 129 311,45 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 21
551,91 грн.), від 14.10.2010 №133 всього на суму 249
990,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 41 665,00 грн.), від
22.10.2010 №134 всього на суму 179 587,38 грн. (в
т.ч. ПДВ 20% 29 931,23 грн.); подорожні листи
від 07.07.2010 №342403, від 06.07.2010 №342112, від
06.07.2010 №342323, від 08.07.20101 №342470, від 08.07.2010
№342455, від 12.07.2010 №342660, від 12.07.2010 №342609,
від 12.07.2010 №342608, від 19.07.2010 №342988, від
14.07.2010 №342777, від 01.07.2010 №350175, від 04.07.2010
№350128, від 22.07.2010 №350230, від 03.08.2010 №350573,
від 03.08.2010 №350813, від 09.08.2010 №354097, від
12.08.2010 №354261, від 12.08.2010 №350979, від 30.08.2010
№839251, від 26.08.2010 №839092, від 02.09.2010 №839312,
від 16.08.2010 №354567, від 18.08.2010 №354601, від
02.09.2010 №839052, від 06.09.2010 №839494, від 08.09.2010
№839780, від 09.09.2010 №839847, від 14.09.2010 №839919,
від 17.09.2010 №839999, від 16.09.2010 №835249, 20.09.2010
б/н, від 20.09.2010 №835993, від 05.10.2010 №837491, від
07.10.2010 №837576, від 11.10.2010 №837536, від 23.09.2010
№835675, від 29.09.2010 №835946, від 11.10.2010 №837015,
від 21.10.2010 №092205; товарно-транспортні
накладні від 07.07.2010, від 06.07.2010, від
06.07.2010, від 08.06.2010, від 08.07.2010, від 12.07.2010,
від 12.07.2010, від 12.07.2010, від 19.07.2010, від
14.07.2010, від 21.07.2010, від 22.07.2010, від 22.07.2010,
від 03.08.2010, від 03.08.2010, від 09.08.2010, від
12.08.2010, від 12.08.2010, від 30.08.2010, від 26.08.2010,
від 02.09.2010, від 16.08.2010, від 18.08.2010, від
02.09.2010, від 06.09.2010, від 08.09.2010, від 09.09.2010,
від 14.09.2010, від 14.08.2010, від 16.09.2010, від
20.09.2010, 20.09.2010, від 05.10.2010, від 07.10.2010, від
11.10.2010, від 23.09.2010, від 29.09.2010, від 11.10.2010,
21.10.2010 (т. 1 а. с. 54 - т. 2 а. с. 47).

Оплата за отримані послуги
здійснювалася у безготівковій формі,
про що свідчать платіжні доручення,
копії яких наявні в матеріалах справи
(т. 1 а. с. 58, 65, 72, 79, 86, 93, 100, 107, 114, 121, 107, 135,
142, 149, 156, 163, 170, 177, 185, 192, 199, 206, 217, 224, 231, 238,
245, т. 2 а. с. 5, 12, 19, 26, 33, 40, 47, 54, 61, 68, 75).

Надаючи правову оцінку спірним
відносинам, що виникли між сторонами у
справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону №334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку
підприємств» (далі - Закон №334/94-ВР)
господарська діяльність - будь-яка
діяльність особи, направлена на
отримання доходу в грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, у разі коли безпосередня участь
такої особи в організації такої
діяльності є регулярною, постійною
та суттєвою.

Приписами п.5.1 ст.5 Закону №334/94-ВР
встановлено, що валові витрати
виробництва та обігу - сума будь-яких
витрат платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних як компенсація
вартості товарів (робіт, послуг), які
придбаваються (виготовляються) таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності. До складу валових витрат
включаються суми будь-яких витрат,
сплачених (нарахованих) протягом
звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією, веденням
виробництва, продажем продукції (робіт,
послуг) і охороною праці , у тому числі
витрати з придбання електричної
енергії (включаючи реактивну), з
урахуванням обмежень, встановлених
п.п.5.3-5.7 цієї статті (п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5
Закону №334/94-ВР

Відповідно до п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5
вказаного Закону: не належать до складу
валових витрат будь-які витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення податкового обліку.

Водночас п. 5.11 ст.5 Закону №334/94-ВР
визначено, що встановлення додаткових
обмежень щодо віднесення витрат до
складу валових витрат платника
податку, крім тих, що зазначені у цьому
Законі, не дозволяється.

У відповідності з п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11
Закону №334/94-ВР датою збільшення
валових витрат виробництва (обігу)
вважається дата, яка припадає на
податковий період, протягом якого
відбувається будь-яка з подій, що
сталася раніше: або дата списання
коштів з банківських рахунків
платника податку на оплату товарів
(робіт, послуг), а в разі їх придбання
за готівку - день їх видачі з каси
платника податку; або дата
оприбуткування платником податку
товарів, а для робіт (послуг) - дата
фактичного отримання платником
податку результатів робіт (послуг).

Таким чином, наведені правові норми
підтверджують, що визначальною умовою
правомірності формування валових
витрат, що враховуються при обчисленні
об'єкта оподаткування, є їх здійснення
для провадження господарської
діяльності платника податків та
підтвердження витрат розрахунковими,
платіжними та первинними документами,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку.

Слід враховувати , що згідно з п. 134.1.1 п.
134.1 ст. 134 вказаного Кодексу об'єктом
оподаткування є прибуток із джерелом
походження з України та за її межами,
який визначається шляхом зменшення
суми доходів звітного періоду,
визначених згідно зі статтями 135 - 137
цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138 - 143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Підпунктом 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати операційної
діяльності включають собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та інші витрати
беруться для визначення об'єкта
оподаткування з урахуванням пунктів
138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5
статті 140, статей 142 і 143 та інших статей
цього Кодексу, які прямо визначають
особливості формування витрат
платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України
витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом IIІ
цього Кодексу.

Підпункт 139.1.9 пункту 139.1 статті 139
Податкового кодексу України
встановлює, що не включаються до складу
витрат витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Пунктом 140.5 статті 140 Податкового
кодексу України визначено, що не
дозволяється установлення додаткових
обмежень щодо складу витрат платника
податку, крім тих, що зазначені в
розділі ІІІ Податкового кодексу
України.

Наведені правові норми свідчать,
що визначальною умовою правомірності
формування витрат, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування, є їх
здійснення для провадження
господарської діяльності платника
податку та підтвердження
розрахунковими, платіжними та
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено наявність у
позивача необхідних первинних
документів, що дає підстави для
включення витрат до складу валових
витрат за відповідний період.

У відповідності з Правилами
перевезення вантажів автомобільним
транспортом в Україні, затвердженими
Наказом Міністерства транспорту
України від 14.10.1997р. №363 товарно -
транспортна документація - комплект
юридичних документів, на підставі
яких здійснюють облік, приймання,
передавання, перевезення, здавання
вантажу та взаємні розрахунки між
учасниками транспортного процесу;
товарно-транспортна накладна - єдиний
для всіх учасників транспортного
процесу юридичний документ, що
призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей,
обліку на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи.

Відповідно до положення ст.48 Закону
Закону України «Про автомобільний
транспорт» товарно - транспортна
накладна включена в перелік
документів, на підставі яких
виконуються перевезення автомобільним
транспортом. Автомобільним
перевізникам, водіям необхідно мати та
пред»являти особам, які уповноважені
здійснювати контроль на
автомобільному транспорті та у сфері
безпеки дорожнього руху, документи, на
підставі яких виконують вантажні
перевезення.

Проведення господарської операції
фіксується і підтверджується
первинними документами, на підставі
яких і ведеться бухгалтерський облік. В
свою чергу, у відповідності з п.2 ст.3
Закону України «Про бухгалтерський
облік і фінансову звітність в Україні»
на даних бухгалтерського обліку
ґрунтується фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності.
Тобто первинні документи є основою для
податкового обліку.

Оскільки транспортною документацією
підтверджується операція з надання
послуг з перевезення вантажів, а не
факт придбання товару, то при наявності
документів, що підтверджують фактичне
отримання товару і його використання у
власній господарській діяльності,
неподання такого документа, як
товарно-транспортна накладна, не може
бути єдиною підставою для невизнання
витрат з придбання.

Щодо недоліків у заповненні
товарно-транспортних накладних та
дорожніх листів по автомобілях
комбінату, які здійснювали доставку
металопрокату на проммайданчик,
придбаного у ТОВ «Альфа-Комплекс», слід
зазначити наступне.

З пояснень позивача вбачається,
що водій ОСОБА_2 7 липня 2010 року на
автомобілі МАЗ-64229 держ. № НОМЕР_1,
напівпричіп держ. № НОМЕР_2 (п/л № 342323
від 06.07.2010, ТТН № 496464 ) доставив на
комбінат квадрат 150х150 ст. Зпс в
кількості 19,628 т. Отримання
вантажу здійснювалося 07.07.2010 на
металобазі в с. Партізанське
Дніпропетровської області. Супровідні
документи у вигляді
приймально-здавальних актів із
зазначенням найменування
металопрокату і ваги були надані
працівникам ТОВ «Альфа-Комплекс» для
виписки видаткової накладної,
рахунку-фактури, податкової накладної
після прибуття автомобіля на
проммайданчик (на підставі
супровідного документа була складена
видаткова накладна № РН -0000088 від 08.07.2010,
податкова накладна № 85 від 08.07.2010 (у
запереченнях СДПІ помилково вказана
податкова накладна № 8). Крім того,
водієм ОСОБА_2 на автомобілі МАЗ- 64229
держ. № НОМЕР_1, напівпричіп держ. №
НОМЕР_2 (п/л № 342608 від 12.07.2010, ТТН № 496499 ) 13
липня 2010 року доставлено на комбінат
металопрокат різного асортименту
загальною вагою 11,86 т. Отримання
вантажу здійснювалося на металобазі в
с. Партізанське Дніпропетровської
області 13 липня 2010 року. Супровідні
документи у вигляді
приймально-здавальних актів із
зазначенням найменування
металопрокату і ваги були надані
працівникам ТОВ «Альфа - Комплекс» для
виписки видаткової накладної,
податкової накладної після прибуття
автомобіля на проммайданчик (видаткова
накладна від ТОВ «Альфа- Комплекс» №
РН- 0000095 від 15.07.2010, податкова накладна №
92 від 15.07.2010). Прибутковий ордер № 2181 був
оформлений у день отримання від
продавця видаткової накладної, тобто 15
липня 2010 року, що не може бути підставою
вважати дану господарську операцію
безтоварній. ТМЦ фактично були
отримані і використані у виробничих
цілях, що підтверджено первинними
документами. Водій ОСОБА_3 8 липня 2010
року (прибуття автомобіля на міську
стоянку сталося 07.07.2010 о 19 год. 30 хв.) на
автомобілі КАМАЗ - 5410 держ. № НОМЕР_3,
напівпричіп держ. № НОМЕР_4 доставив на
склад № 2 комбінату арматуру Д 18 мм. в
кількості 15,99 т. Отримання вантажу
здійснювалося на металобазі в с.
Партізанське Дніпропетровської
області 7 липня 2010 року. Крім того,
водієм ОСОБА_3 на автомобілі КАМАЗ-5410
держ. № НОМЕР_3, напівпричіп держ.
НОМЕР_4 (п/л № 342660 від 12.07.2010, ТТН № 496498) 13
липня 2010 року доставив на
проммайданчик з металобази м.
Дніпропетровська сталевий лист
товщиною 12 мм., 20 мм. загальною вагою 15Д9
т. Також, водій ОСОБА_3 на автомобілі
КАМАЗ- 5410 держ. № НОМЕР_3, напівпричіп
держ. № НОМЕР_4 (п/л № 342777 від 14.07.2010, ТТН
№ 496474 від 14.07.2010) доставив 15.07.2010 на
проммайданчик комбінату з м.
Дніпропетровська рейку Р - 50 загальною
вагою 20,4 т. Супровідні документи із
зазначенням найменування
металопрокату і ваги були надані
працівникам ТОВ «Альфа- Комплекс»
після розвантаження. Видаткову
накладну № РН0000098, податкову накладну
№ 94 підприємство отримало від продавця
20 липня 2010 року, зокрема, супровідні
документи у вигляді
приймально-здавальних актів із
зазначенням найменування
металопрокату і ваги були надані
працівникам ТОВ «Альфа-Комплекс» для
виписки видаткової накладної,
податкової накладної після прибуття
автомобіля на проммайданчик (видаткова
накладна від ТОВ «Альфа-Комплекс» № РН-
0000087 від 08.07.2010, податкова накладна № 84
від 08.07.2010, а не № 85, як зазначено в
запереченнях).

Суд зазначає, що окремі недоліки в
оформленні первинних документів не
можуть бути безумовною підставою для
висновку про відсутність
господарських операцій між позивачем
та його контрагентом.

Пунктом 1.7 ст.1 Закону №168/97 «Про податок
на додану вартість» (далі - Закону №168/97
) визначено, що податковий кредит - це
сума, на яку платник податку має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного періоду, що визначена згідно з
цим Законом.

Відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7
Закону №168/97 податкова накладна
складається у момент виникнення
податкових зобов'язань продавця у
двох примірниках. Оригінал податкової
накладної надається покупцю, копія
залишається у продавця товарів (робіт,
послуг). Для операцій, що
оподатковуються і звільнені від
оподаткування, складаються окремі
податкові накладні. Податкова накладна
є звітним податковим документом і
одночасно розрахунковим документом.
Податкова накладна виписується на
кожну повну або часткову поставку
товарів (робіт, послуг).

За приписами п.п. 7.2.4 ст.7 Закону №168/97-ВР
право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку у
порядку, передбаченому статтею 9 цього
Закону.

У відповідності з п.п. 7.2.6 п.7.2 ст.7
Закону №168/97-ВР податкова накладна
видається платником податку, який
поставляє товари (послуги), на вимогу їх
отримувача, та є пiдставою для
нарахування податкового кредиту.

Пунктом 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону №168/97-ВР
встановлено, що податковий кредит
визначається виходячи із договірної
(контрактної) вартості товарів (послуг)
та складається із сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку протягом такого звітного
періоду у зв'язку з придбанням або
виготовленням товарів (послуг) та
основних фондів, незалежно від того, чи
такi товари (послуги) та основнi фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операцiях у межах
господарської дiяльностi платника.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
№168/97-ВР не підлягають включенню до
складу податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями .

Отже, Законом 168/97-ВР встановлено
вичерпний перелік документів
(податкова накладна, митна декларація
тощо), на підставі яких у платника
податків виникає право на включення
відповідних сум до податкового
кредиту. Норми Закону №168/97-ВР
встановлюють право платника податків
на віднесення відповідних сум до
складу податкового кредиту у разі
наявності податкових накладних.

У пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) зазначено, що
податковий кредит - це сума, на яку
платник податку на додану вартість має
право зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу.

Крім того, пп.14.1.36 п. 14 ст. 14 також
зазначено, що господарська діяльність -
діяльність особи, що пов'язана з
виробництвом (виготовленням) та/або
реалізацією товарів, виконанням робіт,
наданням послуг, спрямована на
отримання доходу і проводиться такою
особою самостійно та/або через свої
відокремлені підрозділи, а також через
будь-яку іншу особу, що діє на користь
першої особи, зокрема за договорами
комісії, доручення та агентськими
договорами.

Відповідно до приписів п. 44.1 ст. 44 ПК
України для цілей оподаткування
платники податків зобов'язані вести
облік доходів, витрат та інших
показників, пов'язаних з визначенням
об'єктів оподаткування та/або
податкових зобов'язань, на підставі
первинних документів, регістрів
бухгалтерського обліку, фінансової
звітності, інших документів, пов'язаних
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, ведення яких передбачено
законодавством. Платникам податків
забороняється формування показників
податкової звітності, митних
декларацій на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно п. 44.3 ст. 44 ПК України платники
податків зобов'язані забезпечити
зберігання документів, визначених у
пункті 44.1 цієї статті, а також
документів, пов'язаних із виконанням
вимог законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, не менш як 1095 днів з
дня подання податкової звітності, для
складення якої використовуються
зазначені документи, а у разі її
неподання - з передбаченого цим
Кодексом граничного терміну подання
такої звітності.

За змістом п. 44.6 ст. 44 ПК України у разі
якщо до закінчення перевірки або у
терміни, визначені в абзаці другому
пункту 44.7 цієї статті платник податків
не надає посадовим особам
контролюючого органу, які проводять
перевірку, документи (незалежно від
причин такого ненадання, крім випадків
виїмки документів або іншого вилучення
правоохоронними органами), що
підтверджують показники, відображені
таким платником податків у податковій
звітності, вважається, що такі
документи були відсутні у такого
платника податків на час складення
такої звітності.

Пунктом 201.14 ст.201 Податкового кодексу
України встановлено, що платники
податку зобов'язані вести окремий
облік операцій з постачання та
придбання товарів/послуг, які
підлягають оподаткуванню, а також які
не є об'єктами оподаткування та
звільнені від оподаткування згідно з
цим розділом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» цей Закон
поширюється на всіх юридичних осіб,
створених відповідно до законодавства
України, незалежно від їх
організаційно-правових форм і форм
власності, а також на представництва
іноземних суб'єктів господарської
діяльності (далі - підприємства), які
зобов'язані вести бухгалтерський облік
та подавати фінансову звітність згідно
з законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» бухгалтерський
облік є обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку.

Одним із основних принципів на яких
ґрунтується бухгалтерський облік та
фінансова звітність, відповідно до ст. 4
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» є принцип превалювання
сутності над формою - операції
обліковуються відповідно до їх
сутності, а не лише виходячи з
юридичної форми.

Як зазначено у ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції
(ч.2 ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні»).

Згідно з п. 1.2 «Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку»,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24.05.1995 №88,
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі -
Положення №88), господарські операції
відображаються у бухгалтерському
обліку методом їх суцільного і
безперервного документування. Записи в
облікових регістрах провадяться на
підставі первинних документів,
створених відповідно до вимог цього
Положення.

Відповідно до п. 2.1 Положення №88
первинні документи - це документи,
створені у письмовій або електронній
формі, що фіксують та підтверджують
господарські операції, включаючи
розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Як зазначено у п. 2.4 Положення №88
первинні документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: найменування
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), дата і місце складання, зміст та
обсяг господарської операції, одиниця
виміру господарської операції (у
натуральному та/або вартісному виразі),
посади і прізвища осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції. Залежно від
характеру операції та технології
обробки даних до первинних документів
можуть бути включені додаткові
реквізити: ідентифікаційний код
підприємства, установи з Державного
реєстру, номер документа, підстава для
здійснення операцій, дані про документ,
що засвідчує особу-одержувача тощо.

Як зазначено у п. 1.1 Методичних
рекомендацій з бухгалтерського обліку
запасів», затверджених 10.01.2007 наказом
Міністерства фінансів України №2 (далі
- Методичні рекомендації №2), методичні
рекомендації можуть застосовуватися
підприємствами, організаціями та
іншими юридичними особами (далі -
підприємства) незалежно від форм
власності (крім банків та бюджетних
установ).

Відповідно п. 3.1 Методичних
рекомендацій №2 надходження запасів на
підприємство оформлюється
відповідними документами, типові форми
яких затверджуються Державним
комітетом статистики України та іншими
центральними органами виконавчої
влади. Якщо для оформлення
господарської операції типові форми
первинних документів відсутні, то
підприємство складає такі первинні
документи, які б містили обов'язкові
реквізити, передбачені законодавством
та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового
кодексу України об'єктом оподаткування
(податком на додану вартість) є
операції платників податку з: а)
постачання товарів, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу, у тому числі операції з
передачі права власності на об'єкти
застави позичальнику (кредитору), на
товари, що передаються на умовах
товарного кредиту, а також з передачі
об'єкта фінансового лізингу в
користування
лізингоотримувачу/орендарю; б)
постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового
кодексу України датою виникнення
податкових зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: а) дата
зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; б) дата відвантаження товарів,
а в разі експорту товарів - дата
оформлення митної декларації, що
засвідчує факт перетинання митного
кордону України, оформлена відповідно
до вимог митного законодавства, а для
послуг - дата оформлення документа, що
засвідчує факт постачання послуг
платником податку.

Як зазначено у пп. «а» п. 198.1 ст. 198
Податкового кодексу України, право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Підпунктом 198.3. ст. 198 ПК України
визначено, що податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

За змістом п. 200.1 ст. 200 ПК України сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою податкову
накладну.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.4 ст. 201 ПК України
встановлено, що податкова накладна
виписується у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Оригінал податкової
накладної видається покупцю, копія
залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до пп. 201.6 та 201.8 ст. 201 ПК
України податкова накладна є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із приписів
вищевказаних норм Податкового кодексу
України, податкова накладна є
документом, який підтверджує фактичну
сплату покупцем податку на додану
вартість у ціні товару, та надає право
на формування податкового кредиту
платника податків - покупця. І лише
придбання товарів (послуг, робіт), які
не призначаються для їх використання в
господарській діяльності платника
податку, відсутність податкової
накладної та складання податкової
накладної особою, що не зареєстрована
як платник ПДВ, позбавляють платника
податку права на включення до
податкового кредиту сплачених
(нарахованих) сум податків у звітному
періоді у зв'язку з придбанням товарів
(робіт, послуг), вартість яких
відноситься до складу валових витрат.

За приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що в Акті
перевірки відповідач посилається Акт
від 01.10.2013 №92/08-29-22-0109/36576272 про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Альфа-Комплекс», з питань
своєчасності, достовірності та повноти
нарахування та сплати податку на
прибуток підприємств та податку на
додану вартість за період з 01.07.2010 по
24.09.2013, що саме по собі не є достатнім
для можливості стверджувати про
відсутність господарських
взаємовідносин щодо постачання
металопрокату між ПІІ ЗАТ «Запорізький
залізорудний комбінат» та ТОВ «Альфа
Комплекс».

В матеріалах справи наявні копії
приходних ордерів від 13.08.2010 №2300, від
04.08.2010 №2267, від 17.08.2010 №2313, від 07.10.2010
№2489, від 19.08.2010 №2327, від 07.07.2010 №2161, від
08.07.2010 №2163, від 08.07.2010 №2164, від 09.07.2010
№2167, від 09.07.2010 №2168, від 12.07.2010 №2176, від
13.07.2010 №2178, від 15.07.2010 №2181, від 22.07.2010
№2207, від 22.07.2010 №2208, від 20.07.2010 №2210, від
20.07.2010 №2216, від 23.07.2010 №2217, від 13.08.2010
№2299, від 03.08.2010 №2268, від 10.08.2010 №2284, від
27.08.2010 №2349, від 01.09.2010 №2362, від 02.09.2010
№2367, від 03.09.2010 №2370, від 07.09.2010 №2379, від
09.09.2010 №2390, від 10.09.2010 №2398, від 15.09.2010
№2408, від 15.09.2010 №2409, від 17.09.2010 №2428, від
21.09.2010 №2432, від 21.09.2010 №2434, від 23.09.2010
№2446, від 30.09.2010 №2470, від 05.10.2010 №2479, від
12.10.2010 №2502, від 14.10.2010 №2521, від 22.10.2010 №2572
та накопичувальних відомостей руху
матеріальних ресурсів по витратам за
період з 01.07.2010 по 30.06.2011, за період з
01.07.2010 по 30.06.2011, за період з 01.07.2010 по
30.06.2011, за період з 01.08.2010 по 28.02.2012, за
період з 01.07.2010 по 30.06.2011, за період з
01.09.2010 по 31.01.2012, за період з 01.10.2010 по
31.12.2011,за період з 01/11/2010 по 31.01.2012, за
період з 19.08.2010 по 01.06.2012, за період з
01.07.2010 по 31.12.2010, за період з 01.07.2010 по
31.12.2010, за період з 01.07.2010 по 01.01.2011, за
період 01.07.2010 по 01.01.2011, за період з
01.07.2010 по 01.01.2011, за період з 01.07.2010 по
01.01.2011, за період з 01.07.2010 по 30.06.2011, за
період з 01.07.2010 по 30.06.2011, за період з
01.07.2010 по 31.12.2010, за період з 01.07.2010 по
30.06.2011, за період з 01.07.2010 по 31.12.2010, за
період з 01.07.2010 по 30.06.2011, за період з
01.07.2010 по 30.06.2011, за період з 01.07.2010 по
31.12.2010, за період з 01.07.2010 по 31.12.2010, за
період з 01.08.2010 по 01.10.2010, за період з
01.08.2010 по 31.12.2011, за період з 01.08.2010 по
31.01.2011, за період з 01.07.2010 по 31.12.2010, за
період з 01.07.2010 по 01.01.2011, за період з
01.09.2010 по 31.10.2010, за період з 01.07.2010 по
31.12.2010, за період з 01.08.2010 по 31.12.2011, за
період з 01.09.2010 по 01.01.2011, за період з
15.09.2010 по 01.06.2012, за період з 01.08.2010 по
31.12.2011, за період з 01.08.2010 по 31.12.2011, за
період з 19.08.2010 по 01.09.2012, за період з
01.08.2010 по 31.12.2011, за період з 01.08.2010 по
31.12.2011, за період з 01.07.2010 по 31.12.2010, за
період з 01.08.2010 по 31.01.2011, за період з
01.08.2010 по 31.01.2011, за період з 01.07.2010 по
31.12.2010 (т. 2 а. с. 98, 100, 160, 186, 188-189, т. 3 а. с. 61,
107, 109-110, т. 4 а. с. 30, 44, 46-47, 136, 164, 166-167, т. 5 а.
с. 237, 239, 240, 242, 243, 245, 246, 248, 249, 251, т. 6 а. с.
1-98); накладних на внутрішнє переміщення
від 16.08.2010 №10285, від 06.09.2010 №12063, від
20.09.2010 №12411, від 04.10.2010 №12931, від 06.10.200
№13043, від 03.02.2011 №1429, від 08.11.2010 №1494, від
10.11.2010 №15112, від 19.11.2010 №15386, від 14/09/2010
№12295, від 26.01.2011 №1021, від 08/10/2010 №13018, від
08.10.2010 №13170, від 02.02.2011 №1340, від 23.11/2010
№15430, від 06.04.2011 №4452, від 22.04.2011 №5115, від
13.01.2011 №661, від 16.06.2011 №7116, від 20.08.2010
№10428, від 20.08.2010 №10471, від 14.09.2011 №10934, від
20.09.2010 №12425, від 02.02.2012 б/н, від 02.03.2012 №2670,
від 09.03.2011 №2818, від 18.01.2012 №817 (т. 2 а. с. 101,
106-109, 209, 211-213, т. 3 а. с. 128, 136, т. 4 а. с. 48-51, 58,
62- 63, 65, 68, 168-169, 173, 178, 201, 207, 209);
накладних-вимог від 18.08.2010 №10341, від
07.09.2010 №12037, б/д №12059, від 27.09.2010 №196, від
27.09.2010 №197, за вересень 2010 року №715, за
жовтень 2010 року №736, за вересень 2010 року
№719, за вересень б/н, від 23.09.2010 №710, за
жовтень 2010 року №724, за вересень 2010 року
№709, за вересень 2010 року №708, від 19.08.2010
№10421, від 25.08.2010 №10563, від 02.08.2010 №10727, від
03.09.2010 №11083, від 07.09.2010 №12036, від 10.09.2010
№12206, від 13.08.2010 №12251, від 17.08.2010 №12375, від
20.09.2010 №12435, від 04.10.2010 №12658, від 04.10.2010
№12901, від 11.10.2010 №13275, від 20.10.2010 №14136, від
20.08.2010 №14137, від 25.10.2010 №14251, від 03.02.2011
№1477, від 14.02.2011 №1875, від 09.03.2011 №2726, від
21.03.2011 №2998, від 22.03.2011 №3242, від 18.04.2011
№4661, від 26.04.2011 №4732, від 03.08.2010 №9709, від
05.08.2010 №9728, від 05.08.2010 №9898, від 06.08.2010
№9989, від 16.08.2010 №9990, від 27.09.2010 №197, від
27.09.2010 №212, від 26.10.2010 №2010, від 26.08.2010 №172,
від 26.10.2010 №246, за квітень 2011 року №5157,
від 31.08.2010 №707, за грудень 2011 року №113, за
серпень 2010 року №698, від 23.09.2010 №710, від
21.02.2012 №25, за серпень 2010 року №697, від
18.08.2010 №705, від 16.09.2010 №712, від 20.10.2010 №731,
за вересень 2010 року №709, за серпень 2010
року №701, від 02.09.2010 №10727, від 02.09.2010
№10731, від 02.09.2010 №10732, від 02.09.2010 №10733, від
02.09.2010 №10734, від 03.09.2010 №11082, від 06.09.2010
№12026, від 07.09.2010 №12036, від 07.09.2010 №12060, від
08.09.2010 №12082, від 07.09.2010 №12093, від 07.09.2010
№12096, від 20.09.2010 №12429, від 20.09.2010 №12433, від
20.09.2010 №12435, від 20.09.2010 №12436, від 22.09.2010
№12489, від 23.09.2010 №12518, від 24.09.2010 №12531, від
04.11.2010 №12662, від 04.11.2010 №12932, від 06.11.2010
№12959, від 06.11.2010 №12985, від 08.10.2010 №13195, від
08.10.2010 №13205, від 13.10.2010 №13328, від 14.10.2010
№13881, від 14.10.2010 №13882, від 13.10.2010 №13910, від
04.11.2010 №14826, від 19.11.2010 №15057, від 23.11.2010
№15441, від 02.12.2010 №15639(а), від 17.01.2011 №687,
від 27.09.2010 №213, від 27.09.2010 №212, від 26.10.2010
№228, від 26.10.2010 №229, від 26.11.2010 №261, від
25.01.2011 №14, від 08.110.2010 №734, від 15.10.2010 №730,
за вересень 2010 року №716, від 03.11.2011 №14753,
від 15.11.2010 №14770, від 19.11.2010 №15068, від
15.11.2010 №15224, від 21.03.2011 №2999, від 17.03.2011
№3135, від 26.03.2011 №5945, від 28.11.2011 №709, від
26.11.2010 №254, за вересень 2011 року б/н, за
грудень 2010 року №769, за січень 2012 року
№7, від 10.01.2012 №6, за квітень 2011 року №28,
за січень 2012 року №11, від 02.09.2010 №10727,
від 02.09.2010 №10729, від 07.09.2010 №12058, від
15.09.2010 №12095, від 14.09.2010 №12286, від 20.09.2010
№12435, від 20.09.2010 №12438, від 20.09.2010, від
23.09.2010 №12518, від 27.09.2010 №12557, від 04.11.2010
№12901, від 07.10.2010 №13001, від 08.10.2010 №13204, від
13.10.2010 №13328, від 24.11.2011 №13586, від 14.10.2010
№13882, від 20.10.2010 №14133, від 20.10.2010 №14134, від
20.10.2010 №14138, від 02.02.2012 №1428, від 03.03.2010
№14769, від 24.11.2010 №15459, від 08.12.2010 №16267, від
08.12.2010 №16314, від 08.02.2012 №1771, від 03.03.2012
№2724, від 14.03.2011 №2931, від 05.04.2012 №4674, від
05.05.2012 №5990, від 11.05.2012 №6290, від 18.01.2011 №714,
від 18.06.2011 №7975, від 27.09.2010 №196, від 26.11.2010
№261, від 23.12.2010 №286, від 25.05.2012 №345, від
2.09.2010 №195, від 27.09.2010 №205, від 27.09.2010 №210,
від 27.09.2010 №215, від 27.09.2010 №204, від 26.10.2010,
від 26.10.2010 №225, від 26.10.2010 №238, від 26.08.2010
№186, від 26.11.2010 №267, за жовтень 2010 року,
за жовтень 2010 року №723, від 10.01.2012 №6, за
грудень 2011 року (т. 2 а. с. 102, 103, 104, 127-130,
161-168, 190-208, 210, 214-229, 235, т. 3 а. с. 7, 13-14, 33, 62-74,
111-127, 129-135, 137-158, 160, 171-172, 182, 195-196, т. 4 а. с.
31-33, 52-57, 59-61, 64, 66-67, 69, 137-145, 170-171, 174-177, 179-199,
201-206, 208, 210-217, 242-243, 250-251, т. 5 а. с. 48-49, 52, 80,
151-160, 172-174, 184, 189-197); дефектних відомостей
і розрахункових калькуляцій на роботи
до замовлень за листопад 2010 року №29, за
лютий 2010 року №7 (т. 2 а. с. 110-113);
матеріальних звітів за серпень 2010 року,
за вересень 2010 року, за грудень 2010 року,
за січень 2011 року, за грудень 2010 року, за
серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за
вересень 2011 року, за лютий 2011 року, за
листопад 2010 року, від 28.02.2011, за серпень
2010 року, за вересень 2010 року, за
вересень 2010 року, від 30.09.2010, від 29.10.2010,
від 30.12.2010, від 28.02.2011, від 29.10.2010, від
31.08.2010, від 30.09.2010, від 29.10.2010, за жовтень
2010 року, за листопад 2010 року, за грудень
2010 року, за лютий 2011 року, за березень 2011
року, за 2011 рік, за квітень 2011 року, від
30.11.2010, за 01.01.2012-31.01.2012, за 01.01.2012-31.01.2012, за
вересень 2010 року, за вересень 2010 року,
за жовтень 2010 року, за серпень 2010 року,
за жовтень 2010 року, від 30.12.2010, від 30.09.2011,
від 30.09.2011, від 29.02.2012, від 29.02.2012, від
30.03.2012, від 30.03.2012, від 28.04.2012, від 28.04.2012,
від 28.04.2012, від 31.05.2012, від 31.05.2012, від
31.05.2012, за вересень 2010, за жовтень 2010
року, за серпень 2010 року, за жовтень 2010
року, за 01.01.2012-31.01.2012 (т. 2 а. с. 114-119, 121-125,
141-146, 148-151, 154-159, 116-185, 241-247, т. 3 а. с. 41-47, 58-59,
79-81, 229-231, 243-247, т. 4 а. с. 3-29, 72-77, 79-83, 87-90,
97-99, 101-104, 107-109, 113-115, 132-135, 155-157, 162-163, т. 5 а.
с. 59-62, 72-74, 76-78, 88-103, 107-124, 128-150, 164-169,176-177,
198-200, 211-213); Актів списання від 31.08.2010
№201/тнп, від 30.09.2010 №201/тнп, від 30.09.2010
№20101 шП2 ОП, від 31.12.2010 №201/рсу, від 31.01.2011
№201/рсу, від 31.10.2010 №201/сети, від 30.09.2010
№201-14, від 31.10.2010 №040769, від 30.09.2010 №201-1 шЭ
В/О, від 30.09.2010 №20101 шП2 ОП, від 30.01.2011
№20101, від 30.09.2011 №20101, від 31.05.2011 №201-ОГМ
ШП, від 30.06.2011 №201ОГМШП, від 31.08.2010 №ш П 2
КГВ, від 28.02.2011 №201/сети, від 30.11.2010
№201/рсу, від 30.04.2011 №043810, від 31.12.2011 №201-9
шЭ, від 30.09.2010 №20101, від 31.05.2011 №20101, від
31.07.2011 №20101, від 30.04.2011 №20101, від 31.03.2011
№20101, від 31.10.2010 №20101, від 30.11.2010 №201 ОГМ
ШП, від 31.12.2010 №041778, від 28.02.2011 №ОГМ ШП-201,
від 31.01.2011 №042368, від 30.04.2011 №20101, від
31.01.2011 №20101, від 30.09.2010 №201/зц, від 31.ю10.2010
№дсф/20101, від 31.10.2010 №201-10, від 31.10.2010
№201-ВШТ, від 30.11.2010 №ш. П 2 КГВ, від 31.10.2010
№201/тнп, від 30.11.2010 №201/ТНП, від 31.12.2010
№151/рсу, від 31.12.2010 №201/рсу, від 28.02.2011
№201/рсу, від 31.03.2011 №201/рсу, від 31.03.2011
№201/рсу, від 31.05.2011 №201/рсу, від 31.08.2011
№201/рсу, від 30.04.2011 №201/водоснаб, від
30.06.2011 №201/зц, від 30.09.2011 №201-1, від 31.12.2010
№201-ВО, від 31.01.2012 №201 ВШТ, від 31.01.2012
№201-рму, від 30.04.2012 №201 АТЦ, від 30.06.2012
№АТЦ201-6, від 30.09.2012 №АТЦ 201-9, від 31.10.2010
№040707, від 30.11.2010 №201 ОГМ ШП, від 30.09.2010
№20101, від 28.02.2011 №20101, від 31.05.2011 №20101, від
31.01.2012 №2101, від 31.12.2010 №ш.П2 КГВ, від
31.05.2012 №20101, від 30.09.2010 №201/ждц, від 31.07.2011
№201/рсу, від 30.11.2011 №201/рсу, від 30.09.2010
№201/рсу, від 31.10.2010 №201/рсу, від 31.08.2010
№201/зц, від 31.10.2010 №201/зц, від 30.11.2010 №201-4,
від 31.10.2010 №201-под, від 31.12.2011 №201-рму, від
31.01.2012 №201-рму (т. 2 а. с. 120, 126, 134, 140, 147,
152-153, 169-175, 136, 137, 248-249, т. 3 а. с. 24-27, 29-30, 39-40,
48, 75-78, 82, 83, 159, 167, 173, 178-181, 183-194, 197-198, 225-228,
252-253, т. 4 а. с. 34-41, 70-71, 78, 84, 96, 100, 105-106, 110-112,
116-131, 146-154, 161, 227-241, 244-245, 249, т. 5 а. с. 2, 46-47,
50-51, 53, 57, 63-69, 75, 79, 104-106, 125-127, 185-187, 201, 207-210);
Актів прийому виконаних робіт від
31.10.2010 №003/008, від 30.11.2010 №003/008, від 30.09.2011
№038/045, від 30.09.2011 №002/020, від 28.09.2011 №038/033,
від 31.10.2010 №038/011, від 31.10.2010 №038/012, від
31.10.2010 №037/004, від 31.10.2010 №037/005, від 31.10.2010
№038/011, від 27.02.2011 №004/048, від 31.10.2010 №038/012,
від 29.04.2011 №004/048, від 30.01.2011 №078/008, від
19.12.2010 №003-008, від 31.05.2011 №004/035, від 30.09.2011
№038/045, від 31.10.2011 №038/084, від 29.12.2011 №037/011,
від 29.12.2011 №038/049, від 29.12.2011 №038/076, від
31.01.2012 №002/020 (т. 2 а. с. 130-133, 238-240, 250-т. 3 а.
с. 6, 8-12, 15-22, 161-166, 168-170, 174-177, т. 4 а. с. 85-86,
246-248, т. 5 а. с. 1, 5-45); довідок про вартість
виконаних будівельних робіт та витрат
за грудень 2010 року, за грудень 2010 року
(т. 2 а. с. 135-139, т. 4 а. с. 91-95);
приймально-здавальних Актів (т. 3 а. с. 31,
32, 49, 50, 84-106, 232-242, 248-249, т. 4 а. с. 1-2, 42-43, 158-160,
т. 5 а. с. 56, 70, 71, 87, 161-163, 170, 171, 175, 180-183, 203-206);
видаткових ордерів (т. 3 а. с. 51-57); Актів
виконаних робіт від 30.09.2010 №005929, №005921,
№005903, №005882, №005946, №005886, №005888, №005885,
№005905, №005917, №005924 (т. 3 а. с. 202-224);
Податкових декларацій з податку на
прибуток підприємств, з податку на
додану вартість та Актів
прийому-передач основних засобів (т. 6 а.
с. 99-т. 7 а. с. 32).

Окрім того, з матеріалів справи
вбачається, що відповідно до Довідки АБ
№467905 з ЄДРПОУ видами діяльності
позивача за КВЕД-2010 є: 07.10 - добування
залізних руд (основний); 42.99 -
будівництво інших споруд, н. в. і. у.; 86.21 -
загальна медична практика; 46.72 - Оптова
торгівля металами та металевими
рудами; 47.11 - роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами; 71.12 - діяльність у
сфері інжинірингу, геології та
геодезії, надання послуг технічного
консультування в цих сферах.

Правильність та обґрунтованість
формування платником податків
податкового кредиту вимагає наявності
зв'язку витрат платника податків на
придбання товару з його господарською
діяльністю, що полягає у намірі
платника податку отримати користь від
придбаних послуг. Податковим органом
не доведено, що придбання послуг та
товарів не пов'язано з господарською
діяльністю позивача.

За наведених норм та обставин справи
суд приходить до висновку про
правомірність віднесення позивачем
сум податкового кредиту та валових
витрат, що виникли за господарськими
операціями з ТОВ «Альфа-Комплекс».

Згідно ст.3 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» бухгалтерський
облік є обов'язковим видом обліку і
податкова звітність ґрунтується на
даних бухгалтерського обліку.

Пред'явлені до перевірки та надані у
судовому засіданні документи є
первинними документами у розумінні ст.9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» та повністю підтверджують
факт здійснення операції і, відповідно,
право позивача на включення до
податкового кредиту та до складу своїх
валових витрат вартості придбаних
товарів, що у подальшому були
використані при здійсненні
господарської діяльності.

В судовому засіданні представник
відповідача висловив сумнів в тому, що
вантажопідйомність автотранспорту, що
перевозив металопрокат, не дозволяла
доставити на територію комбінату таку
кількість металу. З письмових пояснень
представника позивача та з матеріалів
справи вбачається, що зазначені
транспортні засоби знаходяться на
балансі підприємства, мають технічні
характеристики, що дозволили
доставляти металопрокат у кількості,
зазначеній у видаткових накладних
продавця і в прибуткових ордерах ПІІ
ЗАТ «Запорізький залізорудний
комбінат». З березня 2008 року у
податковій звітності з податку на
додану вартість було введено додаток №
5 до податкової декларації з податку на
додану вартість. У цьому додатку
підприємства відображають у розрізі
контрагентів свої податкові
зобов'язання та податковий кредит. За
весь час роботи ПІІ ЗАТ «Запорізький
залізорудний комбінат» з ТОВ «Альфа-
Комплекс», а це період з липня 2009 року
по жовтень 2010 року, при зіставленні
податкових зобов'язань, відображених у
додатку № 5 підприємством ТОВ «Альфа -
Комплекс» з господарських операціями
із ПІІ ЗАТ «Запорізький залізорудний
комбінат», з податковим кредитом,
відображеним у додатку № 5 ПІІ ЗАТ
«Запорізький залізорудний комбінат»,
розбіжностей не було. Це повною мірою
підтверджує фактичне отримання ТМЦ
комбінатом від ТОВ «Альфа -Комплекс».

Відповідно до ст. 61 Конституції України
юридична відповідальність особи має
індивідуальний характер.

Нормативними актами України не
передбачена відповідальність
юридичної особи за зобов'язаннями
іншої юридичної особи, в тому числі за
податковими зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У ч. 2 ст. 71 КАС України зазначено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, особливістю
адміністративного судочинства є те, що
обов'язок доказування в спорі
покладається на відповідача - орган
публічної влади, який повинен надати
суду всі матеріали, які свідчать про
його правомірні дії.

Таким чином, виходячи з меж заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві вимоги позивача є
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства «Запорізький
залізорудний комбінат» - задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів № від
18.11.2013.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів № від
18.11.2013

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова