Справа № 755/25623/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна С.В., третя особа
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна С.В., третя особа
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи,
встановлено, що подана позовна заява не
відповідає положенням ст. 106 КАС
України, оскільки відсутній платіжний
документ на підтвердження сплати
судового збору за подачу позовної
заяви до суду.

Відповідно до п.п. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подачу до
суду адміністративного позову
неманового характеру підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що з
01.01.2013 року становить 34 грн. 41 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на
реквізити для перерахування судового
збору : Отримувач коштів УДКСУ у
Дніпровському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 0005, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Дніпровський районний суд м.
Києва, .

У разі наявності пільг по сплаті
судового збору позивачу необхідно
надати відповідні докази.

Відсутність викладених обставин
перешкоджає вирішенню питання про
відкриття провадження у
адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержаних вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві Мурихіна
С.В., третя особа Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій протиправними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та поновлення
виконавчого провадження, залишити без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків до 25 жовтня 2013 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо
усунення вказаних недоліків заява буде
вважатися неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

Суддя