overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1420/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 2а-1420/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді при секретарі судового засідання представник позивача - не з'явився представника відповідачів - не третя особа - не з'явилася розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, за участю третьої особи Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, скасування реєстрації автомобілів,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, за участю третьої особи Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, скасування реєстрації автомобілів .
Сторони в судове засідання не з'явився причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження по справі, з одночасним направленням відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також було запропоновано відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти позову.
Інших клопотань від сторін не
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 26 лютого 2014 року о 14:20 год. в залі судових засідань №7 Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, поверх 5). 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Карп'як Оксана
Орестівна одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 4122/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А 13 листопада 2012 р.
№ 2а- 4122/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість в розмірі 1390,12 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2012р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-2034/807/2012 за адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_1 до посадових осіб Фрунзенської районної виконавчої дирекції
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Постановою від22.10.2012 року Харківський районний суд Харківської області задовольнив позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 до посадових осіб Фрунзенської районної виконавчої дирекції
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№2а- 4122/12/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2012 о 09:30 у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/2275/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 р.
Справа № 820/2275/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "Альтер" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Альтер", в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Альтер" (, 61003, м. Харків, пров. Соляніковський, 9 кв. 4).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "Альтер" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 815/1061/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1061/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод Центролит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного не бюджетного підприємства в сумі 191,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод Центролит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного не бюджетного підприємства в сумі 191,43 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод Центролит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного не бюджетного підприємства в сумі 191,43 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 25.02.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 822/548/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/548/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
Богданівецького комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості в розмірі 1717,49 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
Богданівецького комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості в розмірі 1717,49 грн..

Призначити судове засідання на 24.02.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 825/549/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/549/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмацький районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 1822,79 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано представником).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (пункт 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Згідно пункту 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано директором
Бахмацького районного центру зайнятості ОСОБА_2, проте документів, які б підтверджували наявність у нього повноважень на звернення до суду, не надано.

Крім того, як встановлено судом зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи, станом на 12.02.2014 керівником Бахмацького районного центру зайнятості є Булига
А.О.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Бахмацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.М. Баргаміна
Справа № 807/2988/13-а
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 876/14664/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби
України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» до Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича, третя особа Державний реєстратор
Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції
Потьомкін Олександр Володимирович про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича № 4410436 від 26 липня 2013 року про відмову в державній реєстрації прав на підставі заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго", зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під № 1893140
(дата 08.07.13, час 16:02:54) та зобов'язано
Державну реєстраційну службу України провести реєстрацію права власності ПС 220/110/10 кВ Хуст-2 за ПАТ
"Закарпаттяобленерго", на підставі заяви зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під № 1893140
(дата 08.07.13, час 16:02:54).

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, вважає її незаконною та необґрунтованою, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

20 січня 2014 року Державна реєстраційна служба України подала до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі № 807/2988/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» до Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича третя особа Державний реєстратор
Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції
Потьомкін Олександр Володимирович про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.Б. Заверуха
Справа № 495/4631/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р.Справа № 495/4631/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2013 р. по справі № 495/4631/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління праці та соціальної політики
Білгород-Дністровської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2013 р. по справі № 495/4631/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики
Білгород-Дністровської міської ради , 3-тя особа: про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 1423/6631/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.Справа № 1423/6631/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.06.2013 р. по справі
№1423/6631/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.06.2013р. по справі
№1423/6631/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2-а-7637/11/1414
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2012 р. Справа № 2-а-7637/11/1414
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.10.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.