overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0101/5729/2012
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 0101/5729/2012

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Гордєйчик Т.Ф.) від 14.11.12 у справі № 0101/5729/2012

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Прокуратури м. Алушти АР Крим (вул.
Леніна 44, м. Алушта, Автономна
Республіка Крим, 98500)

Прокуратури АР Крим (вул.
Севастопольська, 21, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95015)

про зобов`язання щодо певних дій та стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.12 у справі № 0101/5729/2012 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокуратури м. Алушти АР Крим,
Прокуратури АР Крим про зобов`язання щодо певних дій та стягнення грошової суми, повернено позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду представник позивача, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано скаржнику строк до 27.01.2014 року усунути недоліки.

Копія ухвали від 16.01.2014 про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником апеляційної скарги та його представником 22.01.2014.

Проте станом на 05 лютого 2014 року заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 16.01.2014 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14.11.12 у справі № 0101/5729/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 1614/2а-80/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 р.Справа № 1614/2а-80/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2011р. по справі № 1614/2а-80/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області задоволено частково.

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2011 р. по справі №1614/2а-80/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 11.10.2009 року та залишено без розгляду адміністративний позов за вказаний період.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: по тексту ухвали позивача як "ОСОБА_1". замість "ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р. в якості позивача "ОСОБА_1", замість
"ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 р., вказавши по тексту ухвали в якості позивача "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва
С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.
Справа № 801/11112/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11112/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пригородне" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 23.12.13 у справі № 801/11112/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АР
Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пригородне" (вул. Стадіонна, 16-2,Мирне,Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим,97503)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.12.13 року позов - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пригородне" (97503, АР Крим,
Сімферопольський район, с. Мирне, вул.
Стадіонна, б. 16 кв. 2, ) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АР
Крим, на р/р № 0124 ДКС України в АР
Крим, МФО 824026, заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску за червень 2013 року у розмірі 4 660,97 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят гривень дев'яносто копійок).

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.12.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пригородне" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пригородне", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 879/2н-42/13
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 879/2н-42/13Суддя-доповідач 29 січня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м. про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни",
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2011р. - задоволено частково. Постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.10.2011р. скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії позивачеві доплати до пенсії за період з 23.07.2011 року, прийнявши в зазначеній частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
В іншій частині постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.10.2011р. залишено без змін. постанову суду ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 р. зазначена заява була залишена без руху та наданий строк для усунення
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття заяви Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами не
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013р. по до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни".
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 801/10276/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10276/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 10.12.13 у справі № 801/10276/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міністерства оборони України (пр.
Повітрофлотський, 6,м.Київ 168,03168)

Міністерства інфраструктури України
(пр-т Перемоги, 14,м.Київ 135,01135)

про стягнення заборгованості у сумі 247390,88 грн.,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.12.2013 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони
України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Стягнуто з Міністерства оборони
України на користь позивача одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 247390 грн.88 коп.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апеляційна скарга залишена без руху.

31.01.14 року на адресу суду надійшло заява про усунення недоліків.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Міністерства оборони України, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 1609/2а-8561/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 1609/2а-8561/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2011 р. по справі № 1609/2а-8561/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2011 р. по справі № 1609/2а-8561/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дюкарєва С.В.
Справа № 801/10731/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10731/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу Керівника "Союза Офіцерів" м.
Сімферополя ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А. ) від 12.12.13 у справі № 801/10731/13-а

за позовом Керівника "Союза Офіцерів" м.
Сімферополя ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Прокуратури м.Сімферополя АР Крим
(вул. Севастопольська 11,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

третя особа: Сімферопольська міська рада АР Крим (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про визнання протиправним та скасування подання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.13 року у задоволені позову - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити та прийняти окрему ухвалу.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Керівника "Союза Офіцерів" м.
Сімферополя ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Керівника "Союза Офіцерів" м.
Сімферополя ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 116/7736/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 116/7736/13-а

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Берберов Д.М. ) від 16.01.14 у справі № 116/7736/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до Мазанської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим (вул.
Шкільна, буд.1,Мазанка,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97530)

треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_9 АДРЕСА_8) ОСОБА_10 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_9)

представник позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 97513)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим від 16.01.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення
Мазанської сільської ради від 03.12.2013 року - залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, представник позивача
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2014 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук
Справа № 286/7302/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 286/7302/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 29 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 04 березня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції , -вул. радянська, 31а, м. Овруч,