overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1946/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2014 р.Справа № 613/1946/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 16.01.2014р. по справі № 613/1946/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області Головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області

про визнання неправомірною відмову в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи у шкідливих умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмову в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи у шкідливих умовах .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 16.01.2014р. по справі № 613/1946/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи у шкідливих умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 1423/6506/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6506/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.04.2013 р. по справі
№ 1423/6506/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.04.2013 р. по справі
№ 1423/6506/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 1608/2а-4249/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.Справа № 1608/2а-4249/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2010р. по справі № 1608/2а-4249/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області залишено без задоволення.
Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2010р. по справі № 1608/2а-4249/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 21 червня 2013 року, колегія суддів виявила, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено найменування суду першої інстанції
"Івано-Франківський окружний адміністративний суд" замість
"Карлівський районний суд Полтавської області".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 24.10.2010р. по справі № 1608/2а-4249/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Зазначити найменування суду першої інстанції "Карлівський районний суд
Полтавської області" замість
"Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.
Справа № 820/10503/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 820/10503/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора виробниче підприємство в інтересах відокремленого підрозділу- Завод "ТОРА"
ХДАВП на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. по справі № 820/10503/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова

до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапора виробниче підприємство в інтересах відокремленого підрозділу-
Завод "ТОРА" ХДАВП

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. задоволено адміністративний позов позов Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова до Харківського державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора виробниче підприємство в інтересах відокремленого підрозділу- Завод "ТОРА"
ХДАВП про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду
Харківським державним авіаційним орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапора виробниче підприємство в інтересах відокремленого підрозділу- Завод "ТОРА"
ХДАВП подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора виробниче підприємство в інтересах відокремленого підрозділу- Завод "ТОРА"
ХДАВП на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. по справі № 820/10503/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова до Харківського державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора виробниче підприємство в інтересах відокремленого підрозділу- Завод "ТОРА"
ХДАВП про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 539/4865/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 539/4865/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 15.01.2014р. по справі № 539/4865/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2014р. позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову Головним управлінням пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 15.01.2014р. по справі № 539/4865/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 815/4339/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2013 р.Справа № 815/4339/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. по справі № 815/4339/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання рішення недійсним та зобов`язання надати статус біженця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Державна міграційна служба України про визнання рішення недійсним та зобов`язання надати статус біженця.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.09.2013 р. з підстав пропущено строки звернення до апеляційного суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 675/2256/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 675/2256/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації
Хмельницької області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюк І. А. про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації
Хмельницької області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюк І. А. про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2-а-751/11/1513
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2012 р. Справа № 2-а-751/11/1513
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову
Кілійського районного суду Одеської області від 31.08.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі
Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-368/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглядаючи заяву управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

"21" січня 2014 р. управлінням Пенсійного фонду України в Радомишльському районі
Житомирської області подано заяву про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання на "12" лютого 2014 р. о 14:00 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733. Справу буде розглянуто в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:
Справа № 816/6659/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р.Справа № 816/6659/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 816/6659/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. задоволено частково адміністративний позов позов ОСОБА_1 до
Полтавського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду
Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 816/6659/13-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.