Справа № 812/803/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/803/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тихонов І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Білоріченська» про
стягнення податкового боргу зі сплати
єдиного внеску за рахунок коштів з
розрахункових рахунків у банках у
розмірі 2 508 391,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів до Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Білоріченська» про стягнення
податкового боргу зі сплати єдиного
внеску за рахунок коштів з
розрахункових рахунків у банках у
розмірі 2 508 391,50 грн.

Частиною 1 статті 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5)подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Білоріченська» про
стягнення податкового боргу зі сплати
єдиного внеску за рахунок коштів з
розрахункових рахунків у банках у
розмірі 2 508 391,50 грн.

Призначити справу до розгляду у судове
засідання на 13 лютого 2014 року о 10 год. 20
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати
оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в
судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати у
судове засідання, у разі заперечення
проти позову, відзив на позовну заяву,
документи на підтвердження своїх
доводів.

Судове засідання буде проведено
одноособово суддею Луганського
окружного адміністративного суду
Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов