Справа № В/800/719/13
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Київ
В/800/719/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

Лосєва А.М.

перевіривши заяву Приватного
підприємства «Солекс»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада

2012 року

у справі № 2а-12821/09/2670

за позовом Приватного
підприємства «Солекс»

до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва

про визнання нечинними
податкових повідомлень -рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Приватне підприємство
«Солекс»посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 17 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг».

На підтвердження своїх доводів
Приватне підприємство «Солекс»додало
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 28.07.2011 у справі №16/29 (№
К-20756/10), ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2012 у справі № 17/15 (№ К-23733/10), ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 17.01.2012 у справі № 16/14 ( № К-18716/10),
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від

20.03.12 у справі № 9/577 (№ К-22059/10), ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 03.12.09 у справі № 13/640/08-АП (№ К-26405/09),
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 17.06.10 у справі №
3/752/08-АП-3/753/08-АП-3/758/08-АП-3/759/08-АП (№
К-49232/09), ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
22.07.10 у справі № 2а-2524/09/2670 (К-19278/10),
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 13.12.11 у справі № 16/75 (К-11005/10)

Проте колегія суддів зазначає, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається Приватне
підприємство «Солекс»для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам
закону та судовій практиці, надане
рішення Вищого адміністративного суду
України як приклад не свідчить про
неоднаковий розгляд справ, відсутній
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а в
наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному
підприємству «Солекс» в допуску справи
№ 2а-12821/09/2670 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко Т.М. Шипуліна
А.М. Лосєв