Справа № 821/242/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. 13 год. 10 хв. Справа № 821/242/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення податкового
боргу з єдиного податку з фізичних осіб
в сумі 4048,94 грн.

Позивач просив розгляд справи
здійснювати в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позовну заяву
та заяви про відкладення розгляду
справи суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи
здійснювати в порядку письмового
провадження на підставі наявних у
справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідача як платника податку взято
на облік в ДПІ у м. Херсоні 19 червня 1998 р.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум
податкових зобов'язань він має
податковий борг в заявленій до
стягнення сумі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа 16 червня 1998 р., вид діяльності "47.76
Роздрібна торгівля квітами, рослинами,
насінням, добривами, домашніми та
кормами для них у спеціалізованих
магазинах".

Як вбачається з матеріалів справи ФОП
ОСОБА_1 в 2012-2013 роках був платником
єдиного податку та належав до третьої
групи платників єдиного податку (за
змістом п. 291.4 ст. 294 ПК України суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на шість груп
платників єдиного податку).

До третьої групи платників єдиного
податку згідно з п. 291.4 ст. 294 ПК України,
належать фізичні особи - підприємці,
які протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень.

Порядок нарахування та строки сплати
єдиного податку встановлені статтею 295
ПК України. Відповідно до пункту 295.3
цієї статті платники єдиного податку
третьої - шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України сума
грошового зобов'язання та/або пені,
самостійно обчислена платником
податків та зазначена в податковій
(митній) декларації або уточнюючому
розрахунку, вважається узгодженою.

За приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з розрахунком, наданим ДПІ у м.
Херсоні, податковий борг ФОП ОСОБА_1
виник через несплату узгоджених сум
податкових зобов'язань, а саме:

- за податковою декларацією від 08.08.2013 №
, якою визначені податкові
зобов'язання з єдиного податку в сумі
4295,00 грн.;

- за податковою декларацією від 07.11.2013 №
, якою визначені податкові
зобов'язання з єдиного податку в сумі
462,50 грн.;

- у зв'язку з нарахуванням пені в сумі
20,00 грн. відповідно до ст. 129 п. 1.2 ПК
України (за декларацією від 01.12.2012 №
).

З урахуванням переплати в сумі 728,56 грн.,
яка обліковувалась на особовому
рахунку платника податків, сума
податкового боргу останнього
становить 4048,94 грн.

17 жовтня 2013 р. податковим органом
відповідачу було виставлено податкову
вимогу № 4046-17, яка отримана ним 15
листопада 2013 р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 89 ПК України також
прийнято рішення від 17.10.2013 № 505 про
опис майна відповідача у податкову
заставу.

Проте вжиті податковою інспекцією
заходи не привели до погашення
податкової заборгованості
відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно з пунктом 59.5 ст. 59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в сумі,
заявленій до стягнення, відповідачем
до суду не надано, доводи позивача щодо
наявності такої заборгованості
відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС
України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 4048,94 коп. (чотири
тисячі сорок вісім гривень дев'яносто
чотири копійки) до місцевого бюджету -
бюджету Херсонської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Попов В.Ф.

кат. 8.2.3