Справа № 9101/175080/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/9833/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційну
скаргу Закритого акціонерного
товариства «Гірмаш»

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19 вересня 2012р. у справі №2а/0470/9833/12

за позовом: Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська

до: Закритого акціонерного товариства
«Гірмаш», м.Дніпропетровськ

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено. Дана постанова
оскаржується Закритим акціонерним
товариством «Гірмаш»(далі по тексту
-ЗАТ «Гірмаш», відповідач) в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подала, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Згідно зі ст. 244 Цивільного Кодексу
України, представництво, яке
ґрунтується на договорі, може
здійснюватися за довіреністю.
Представництво за довіреністю може
ґрунтуватися також на акті органу
юридичної особи. Довіреність - це
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.

Статтею 58 Кодексу адміністративного
судочинства передбачено, що
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріально або
посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні, чи за рішенням суду або за
місцем його проживання (перебування).

Як свідчать отримані судом
матеріали справи, апеляційна скарга
підписана представником ЗАТ
«Гірмаш»ОСОБА_1. До матеріалів
апеляційного провадження додана копія
довіреності. Проте, наданий документ на
підтвердження повноважень ОСОБА_1
неналежний в розумінні ст.58 КАС
України, не може підтвердити
повноваження ОСОБА_1 на підписання
апеляційної скарги від імені ЗАТ
«Гірмаш», оскільки довіреність
датована 09.01.2008р., тоді як з березня 2008р.
триває процес банкрутства ЗАТ
«Гірмаш».

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 03 січня 2013 р.
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
надати до суду належним чином
оформлений документ про підтвердження
повноважень ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Гірмаш»на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2012р. у справі №2а/0470/9833/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до
03.01.2013 року надати до суду належним
чином оформлений документ про
підтвердження повноважень ОСОБА_1

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко