Справа № 334/10577/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2013
Провадження № 2-а/334/311/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Сівакової
Олени Олександрівни про визнання дій
державного виконавця неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Сівакової Олени Олександрівни
про визнання дій державного виконавця
неправомірними, посилаючись на те, що в
провадженні відповідача знаходилося
зведене виконавче провадження:
Виконавчого листа № 2-3687, виданого
12.11.2009р. Ленінським районним судом про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
коштів на її утримання; Виконавчого
листа № 2-3687, виданого 12.11.2009р.
Ленінським районним судом про
стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5;
Виконавчого листа № 2-360/10, виданого
11.02.2011р. Ленінським районним судом про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
вартості частини автомобіля, що
дорівнює 40 653, 45 грн.; Виконавчого листа
№ 2- 969/11, виданого 08.11.2012р. Ленінським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 пені за прострочення
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5 у розмірі 22373,41 грн., пені за
прострочення аліментів на утримання
ОСОБА_4 у розмірі 7267,84 грн. На даний час
в провадженні відповідача знаходиться
виконавчий лист № 2-3687, виданий 12.11.2009р.
Ленінським районним судом про
стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5

Позивач вказує, що він фактично виконав
судові рішення про стягнення з нього
грошових коштів, на даний час в
провадженні державного виконавця
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5

У зв'язку з цим ОСОБА_3 звернувся до
Ленінського ВДВС з заявою про
скасування заходів примусового
виконання з метою зняття арешту з
належного йому на праві власності
майна, однак листом від 27.08.2013р. його
повідомили, що арешт на майно буде
накладено до тих пір, доки не буде
виконано виконавчий лист №2-3687.

Вважаючи, що накладений арешт на майно
підлягає скасуванню, а дії державного
виконавця з приводу накладення арешту
та затягування розгляду заяв ОСОБА_3
протиправними та такими, що порушують
права, ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

Згідно ч.6 ст. 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця щодо виконання
рішень судів у справах передбачених
п.п. 1-4 ч.1 ст.18 КАСУ, розглядаються
місцевим загальним судом як
адміністративним судом, який видав
виконавчий лист.

За наведених обставин та вищевказаних
вимог закону, суд приходить до
висновку, що даний позов не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а підлягає розгляду в
порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК
України, якою встановлено, що учасники
виконавчого провадження та особи, що
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право на звернення до суду зі
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, слід
відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного виконавця про визнання
дій державного виконавця
неправомірними, у зв'язку з тим, що
зазначену позовну заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а слід
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Сівакової Олени Олександрівни
про визнання дій державного виконавця
неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.