overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н-27/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. справа № 0811/3083/2012
(2а/0811/77/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 0811/3083/2012(2а/0811/77/2012) за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району
Запорізької області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 0811/3083/2012(2а/0811/77/2012) апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року - залишено без змін.

25 вересня 2013 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

п.5, ч.2 - не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС
України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 0811/3083/2012(2а/0811/77/2013) за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк до 14 січня 2014 року для усунення недоліків, а саме: зазначити обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 0811/3083/2012(2а/0811/77/2012) за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В.
Семененко

14 січня 2014 року
Справа № 872/16761/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2013 року справа № 203/6568/13-а
(2а/0203/264/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровськавід 30 жовтня 2013 року по справі № 203/6568/13-а (2а/0203/264/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю.

За таких обставин вважаю, що наявні підстави передбачені ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Призначити справу № 203/6568/13-а (2а/0203/264/2013) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 17 січня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка
Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/13953/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.справа № 2а-0870/9319/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 р. по справі № 2а-0870/9319/11 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 19 листопада 2013 р. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/17379/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2013 р. справа № 808/8075/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 р. по справі № 808/8075/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області

про про скасування Вимоги про сплату недоїмки від 01.08.2013р. №Ф-2424

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 лютого 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/14244/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.справа № 398/6922/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 серпня 2013 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ММЧ Дімітрова Григорія
Володимировича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2013 року провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 було залишено без руху до 20 вересня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це ОСОБА_1та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 серпня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя

Л.М.Нагорна
Справа № 872/17068/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. справа № 403/962/13-а(2а/403/31/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2013 року у справі № 403/962/13-а (2-а/403/31/13) за позовом
ОСОБА_1 до Доренко Євгенія Олексійовича
ІДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України
Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2013 року залишено без розгляду позов.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 57, 35 грн.
(1147,00?0,05).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі апеляційної карги не сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 31 січня 2014 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 20 листопада 2013 року у справі № 403/962/13-а
(2-а/403/31/13) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.

31 січня 2014 року
Справа № 872/14981/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" жовтня 2013 р. справа № 320/9854/13-а

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27.09.2013 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про залишення розміру пенсії, який був до перерахунку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2013 залишений без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про залишення розміру пенсії, який був до перерахунку.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. В 2013 році розмір судового збору становить 57,35грн.
Згідно квитанції судовий збір сплачений в розмірі 17,00грн.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 40,35грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/15190/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" жовтня 2013 р. справа № 811/2290/13-а

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 відмовлено в задоволені позову
ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

На дану постанову позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а в разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору позивачем не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно: сплатити судовий збір в сумі 17,20грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/16678/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.справа № 335/6474/13-а(пр.2а/335/163/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2013 р. по справі № 335/6474/13-а(пр.2а/335/163/2013) за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, за участю третьої особи - Головного Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 годин 16 січня 2014 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/17167/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.справа № 201/12546/13-а
(2а/201/331/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 листопада 2013 р. по справі № 201/12546/13-а (2а/201/331/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:15 годин 16 листопада 2014 р. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/15298/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/8117/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року у справі №2а/0470/8117/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Управління пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області, третя особа: Центральна міжвідомча експертна комісія Міністерства охорони здоров'я
України та Міністерства надзвичайних ситуацій України по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на
ЧАЕС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 01.10.2013 року подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаюся її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, між тим, заявником на додано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.12.2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року у справі №2а/0470/8117/12 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 01 грудня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги та додатки неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Лукманова О.М.