Справа № 808/1058/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2014 року Справа № 808/1058/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Селянського
(фермерського) господарства «КСС», с.
Любицьке

до відповідача: Головного управління
Держземагентсва у Запорізькій області,
м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_1, смт.
Новомиколаївка

про: визнання незаконними та
скасування наказів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Селянського
(фермерського) господарства «КСС» (далі
- позивач) до Головного управління
Держземагентсва у Запорізькій області
(далі - відповідач), третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
(далі - третя особа), в якому позивач
просить суд визнати незаконними та
скасувати, як такі, що прийняті з
порушенням норм діючого законодавства
і порушують права та інтереси осіб
накази відповідача про надання ОСОБА_1
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення в оренду
земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
загальною площею 44,20 га, розташованої
на території Любицької сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
області в контурі поля НОМЕР_1 та
про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення щодо відведення в
оренду земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
загальною площею 44,20 га, розташованої
на території Любицької сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
області в контурі поля НОМЕР_1
(кадастровий номер земельної ділянки
:07:018:0021) та передачі вказаної
ділянки в оренду ОСОБА_1.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Як вбачається із адміністративного
позову СФГ «КСС», позивачем не
зазначено перелік документів та інших
матеріалів, що додаються до позовної
заяви, лише мається запис «додатки:
копії документів на ___арк.».

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви (та її копій для відповідача та
третьої особи) із зазначенням переліку
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що СФГ «КСС» фактично заявлено два
клопотання про забезпечення
адміністративного позову: в прохальній
частині позовної заяви - шляхом
зупинення дії оскаржуваних наказів та
окремим клопотанням - шляхом заборони
Реєстраційній службі вчиняти певні
дії.

Однак, жодне із вказаних клопотань не
оплачено позивачем судовим збором,
згідно із Законом України «Про судовий
збір», а тому наразі судом не
розглядались.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського
(фермерського) господарства «КСС» до
Головного управління Держземагентсва
у Запорізькій області, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання незаконними та
скасування наказів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03 березня
2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви (та її копій для відповідача та
третьої особи) із зазначенням переліку
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко