Справа № 820/2296/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2296/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будцентр
Витязь" до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будцентр Витязь" ,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд, скасувати податкові повідомлення -
рішення № від 20.01.2014 року та №
від 20.01.2014 року, прийняті на
підставі акту перевірки
№2314/20-36-22-01-06/22633480 від 30.12.2013 р.

Суддею встановлено, що 12.02.14 року
Харківським окружним адміністративним
судом було відкрито провадження у
справі № 820/2295/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будцентр
Витязь" до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Таким чином, в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду перебуває
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 5,6 ст. 108 КАС України ухвали
про повернення позовної заяви можуть
бути оскаржені особою, яка подала
позовну заяву. Повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будцентр Витязь" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень - рішень -
повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

4. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного проваджені
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.