Справа № 34630/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р.справа № 2а-13182/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю.
Семененка Я.В.

за участю представників сторін:

позивача : - Ровенська І.В.
дов. від 24.11.10р.

відповідача: - Ботушан Л.В.
дов. від 31.12.10р., Денисенко Я.В. дов. від
31.12.10р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційні скарги Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську та Відкритого
акціонерного товариства "Авіаційна
компанія "Дніпроавіа"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.09.2009р. у справі № 2а-13182/08/0470

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Авіаційна компанія
"Дніпроавіа"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську

про визнання протиправними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.09.2009р. у справі № 2а-13182/08/0470 (суддя
-Олійник В.М.) адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську про визнання
протиправними податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську подано апеляційну
скаргу, згідно якої скаржник просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.09.2009р. у
справі № 2а-13182/08/0470.

Заперечуючи проти обставин, викладених
в мотивувальній частині постанови,
Відкритим акціонерним товариством
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа" подано
апеляційну скаргу, згідно якої
скаржник просить змінити мотивувальну
частину постанови.

До судового засідання 03.02.11р.
відповідачем надано клопотання
№43849/10/08-10/2-05 від 15.12.10р. про зупинення
розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване посиланням на
розгляд Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом справи №А23/423
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Авіаційна компанія
"Дніпроавіа" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень, одним з яких
донараховано податок на прибуток.
Підставою для винесення податкових
повідомлень-рішень є акт перевірки від
24.01.07р. №27-08-03/1-01130549, яким встановлено
неправомірність віднесення витрат до
складу валових витрат з цього приводу
валових витрат на суму 15 895 798,50 грн. Це
саме питання щодо зменшення від'ємного
значення об'єкту оподаткування
розглядалось і в акті перевірки від
12.05.08р. №142-08-03/1-01130549 по справі №2-а-13182/08.
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом ухвалою від
20.07.09р. відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську по справі №А23/423. На
підтвердження своєї позиції -надав
Копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.07.09р. по справі №А23/423 про
зупинення провадження по справі.

Відповідач зазначає, що справа
№2а-13182/08/0470 та №А23/423 пов'язані між
собою, вважає необхідним зупинити
провадження у справі №2а-13182/08/0470 до
розгляду справи №А23/421 по суті.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
розглянувши клопотання 43849/10/08-10/2-05,
вважає його таким, що підлягає
задоволенню внаслідок наступного.

Як свідчить оскаржувана сторонами
постанова суду першої інстанції по
справі №2а-13182/08/0470, дана постанова
прийнята з врахуванням висновків та
обставин, встановлених постановою
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № А23/421. Матеріали
даної справи доказів розгляду справи
№А23/421 судом апеляційної інстанції та
винесеного судом апеляційної
інстанції рішення не містять, більш
того в заявленому відповідачем
клопотанні зазначається про
пов'язаність справи №А23/421 та справи
№2а-13182/08/0470.

Так, предметом розгляду даної справи є
правомірність винесення податкового
повідомлення-рішення №/0/16480,
прийнятого на підставі акту перевірки
№142-08-03/1-01130549 від 12.05.08р., яким
встановлено завищення валових витрат
позивачем через не врахування
результатів акту перевірки
№27-08-03/1-01130549 від 24.01.07р. за результатами
якої винесено податкове повідомлення
рішення №/2/211330 від 09.07.07р. (предмет
оскарження по справі №А23/421)

Таким чином, оскільки результат
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом справи № А23/421
може суттєво вплинути на результат
розгляду справи №2а-13182/08/0470, колегія
суддів вважає, що розгляд справи
№2а-13182/08/0470 неможливий, до вирішення по
суті справи № А23/421.

З огляду на викладене, керуючись ст.156,
196 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по розгляду
апеляційної скарги Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.09.2009р. у
справі № 2а-13182/08/0470 - зупинити.

Зобов'язати Спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську повідомити
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про результати
розгляду справи № А23/421.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
Н.А Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко