Справа № 2а-13920/10/2670
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ДПА України на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11 листопада 2010 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Променада-Центр» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Променада-Центр»
звернулось до суду з позовом про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва від
16.09.2009 року № /0, від 07.12.2009 року №
/1.

Відповідно до постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 11
листопада 2010 року позовні вимоги
задоволено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відповідач ДПІ у
Шевченківському районі ДПА України
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, вислухавши осіб, що
з"явилися в судове засідання, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до наказу ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
проведено позапланову виїзну
перевірку ТОВ «Променада-Центр» в
частині дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість при взаємовідносинах з СП
«МД-БУДЕКОТЕКС», ТОВ «ОХОРОНА СЕРВІС»
та ТОВ «ДСП» за лютий 2009 року.

За результатами перевірки складено акт
від 31.08.2009 року № 1563/23-04/32798783 у якому
зазначено виявлено під час перевірки
порушення вимог законодавства, а саме:
порушення пп.. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п. 7.2, пп.7.4.1 п.
7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість від 03.04.1997
року № 168/97-ВР в результаті чого
занижено податок на додану вартість за
лютий 2009 року на загальну суму 51 300 грн.

На підставі акта перевірки податковим
органом винесено 16.09.2009 року податкове
повідомлення-рішення №/0 згідно
якого позивачу визначено суму
податкового зобов'язання в розмірі 76 950
грн, в т.ч. за основним платежем 51 300 грн
та штрафні (фінансові) санкції 25 650 грн.

В результаті розгляду скарги позивача
відповідачем було винесено податкове
повідомлення-рішення від 07.12.2009 року №
/1.

Як вбачається із акта перевірки,
заниження ПДВ позивачем виникло у
зв'язку із віднесенням до складу
податкового кредиту ПДВ по податковим
накладним, що отримані не у звітному
періоді.

При розгляді справи суд першої
інстанції прийшов до висновку про
відсутність підстав вважати, що
позивачем було занижено податок на
додану вартість на суму 51300 грн.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду та вважає за необхідне
зазначити наступне.

Як встановлено судом першої інстанції,
з реєстру отриманих та виданих
податкових накладних ТОВ
«Променада-Центр» за лютий 2009 року
вбачається, що податкова накладна №119
від 27.10.2006 року на суму 17 356,80 грн, в т.ч.
ПДВ на суму 2 892,80 грн, що видана СП
«МД-БУДЕКОТЕХ» надійшла до реєстру
отриманих та виданих податкових
накладних 28.02.2009 року; № 138 від 14.11.2006
року на суму 68016 грн, у т.ч. ПДВ на суму 11
336 грн, що видана СП «МД-БУДЕКОТЕХ»
надійшла до реєстру 28.02.2009 року; № 125 від
31.10.2006 року на суму 1 984 грн, в т.ч. ПДВ на
суму 330,67 грн, що видана СП
«МД-БУДЕКОТЕХ» надійшла до реєстру
28.02.2009 року; №115 від 17.10.2006 року на суму
50000 грн в т.ч. ПДВ на суму 8 333,33 грн, що
видана СП «МД-БУДЕКОТЕХ» надійшла до
реєстру 28.02.2009 року; №103 від 06.10.2006 року
на суму 30 000 грн в т.ч. ПДВ на суму 5000 грн,
що видана СП «МД-БУДЕКОТЕХ» надійшла
до реєстру 28.02.2009 року, № 101 від 23.10.2007
року на суму 11 005,50 грн в т.ч. ПДВ на суму
1 834,25 грн, що видана СП «МД-БУДЕКОТЕХ»
надійшла до реєстру 28.02.2009 року; №109 від
15.11.2007 року на суму 50 000 грн в т.ч. ПДВ на
суму 8 333,33 грн, що видана СП
«МД-БУДЕКОТЕХ» надійшла 28.02.2009 року; №110
від 22.11.2007 року на суму 11 628,70 грн в т.ч.
ПДВ на суму 1 938,12 грн, що видана СП
«МД-БУДЕКОТЕХ» надійшла до реєстру
28.02.2009 року; № 23 від 20.03.2008 року на суму
50050 грн в т.ч. ПДВ на суму 8 341,67 грн , що
видана СП «МД-БУДЕКОТЕХ» надійшла до
реєстру 28.02.2009 року; №70 від 12.04.2007 року
на суму 13 000 грн у т.ч. ПДВ на суму 2 166,67
грн, що видана СП «МД-БУДЕКОТЕХ»
надійшла до реєстру 28.02.2009 року; №123 від
12.12.2006 року на суму 4 756 грн в т.ч. ПДВ на
суму 792,67 грн, що видана ТОВ «ДСП»
надійшла до реєстру 28.02.2009 року.

Саме зазначені суми сплаченого ПДВ
були включені позивачем до податкового
кредиту у тому звітному періоді в якому
були отримані податкові накладні, а
саме в лютому 2009 року, що відповідачем
не оспорювалось.

Відповідно до пп..7.2.3 п.7.2 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», податкова накладна
складається у момент виникнення
податкових зобов'язань продавця у двох
примірниках. Оригінал податкової
накладної надається покупцю, копія
залишається у продавця товарів (робіт,
послуг).

Податкова накладна є звітним
податковим документом і одночасно
розрахунковим документом.

За змістом пп. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону,
податкова накладна видається
платником податку, який поставляє
товари (послуги), на вимогу їх
отримувача та є підставою для
нарахування податкового кредиту.

Не підлягають включенню до складу
податкового кредиту суми сплаченого
(нарахованого) податку з придбання
товарів (послуг) відповідно до пп. 7.4.5
п.7.4 ст. 7 Закону, не підтверджені
податковими накладними чи митними
деклараціями.

Датою виникнення права платника
податку на податковий кредит
вважається дата отримання податкової
накладної, що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (робіт,
послуг) (пп. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону).

Підтвердженням отримання податкових
накладних є реєстр отриманих та
виданих податкових накладних який
платник податку відповідно до пп. 7.2.8
п.7.2 ст. 7 Закону зобов'язаний вести.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
вірно встановлено обставини у справі,
надано їм правову оцінку, а тому
скасовано податкові
повідомлення-рішення, прийняті
податковим органом стосовно позивача .

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова суду є законною і
обґрунтованою, ухвалена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не має.

Викладені в апеляційній скарзі
апелянтом доводи, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд
апеляційної інстанції має право за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного ДПА України залишити
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 листопада 2010 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї
може бути подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, визначені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

судді:
Костюк Л.О

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 05 лютого 2014
року.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.