Справа № 2-а-5519/11/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5519/11/2170

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Морська Г.М. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 19
січня 2012 року по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Група
компаній «Содружество» до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Содружество» (далі - позивач, або ТОВ
«Група компаній «Содружество»)
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні (правонаступник -
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, далі
- відповідач), у якому позивач просив
суд зобов'язати зняти із особового
рахунку Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Содружество» суму нарахованої пені за
несвоєчасну сплату податку на додану
вартість у сумі 29775,07 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду
від 19 січня 2012 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Содружество» задоволено частково та
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у м. Херсоні зняти з
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю «Група
компаній «Содружество» суму
нарахованої пені в розмірі 5454,79 грн. У
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції, в
частині задоволених вимог, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні
адміністративного позову, наголошуючи,
зокрема, на правомірності нарахування
позивачу пені за несвоєчасну сплату
податку на додану вартість.

В судове засідання представник
позивача не прибув, попередньо
звернувшись з заявою про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання, також, не прибув, про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленням про вручення повістки
про виклик до суду та телефонограмою.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Крім того, відповідно до приписів п. 2 ч.
1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, а
також враховуючи те, що в матеріалах
справи достатньо доказів для вирішення
справи, - дійшла висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
податковою вимогою від 25.10.2011 року №
563/24103 позивача зобов'язано сплатити
пеню за несвоєчасну сплату податку на
додану вартість у сумі 29775,07 грн.

За даними облікової картки позивача з
податку на додану вартість пеню з
податку на додану вартість позивачеві
нараховано у зв'язку з несвоєчасною
сплатою зобов'язань з податку на додану
вартість, виявлених у акті перевірки
від 29.09.2011 року №
3347/23-5/14121018 та визначених у податковому
повідомленні рішенні від 12.10.2011 року №
.

За даними перевірки, що не спростовано
позивачем, ТОВ «Група компаній
«Содружество» не сплатило ПДВ за
квітень 2010 року у сумі 51000,00 грн., за
травень 2010 року - 13639,00 грн., за липень 2010
року - 26387,00 грн., за вересень 2010 року -
1332,00 грн., за жовтень 2010 року - 12112,00 грн.,
за листопад 2010 року - 6897,00 грн., за січень
2011 року - 56711,00 грн., за березень 2011 року -
77200,00 грн. та за квітень 2011року - 213516,00
грн.

Відповідачем у відповідності із ст. 129
Податкового кодексу України
позивачеві нараховано пеню за весь
період несплати донарахованого
зобов'язання з ПДВ, включаючи 2010 рік.

Відповідно до п. 129.1.2 ст. 129 Податкового
кодексу України, який вступив у дію з
01.01.2011 року, пеня нараховується у день
настання строку погашення податкового
зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження).

За пунктом 129.4 статті 129 Податкового
кодексу України пеня, визначена
підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті,
нараховується із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день заниження.

У період до 01.01.2011 року порядок
нарахування пені визначався Законом
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

Відповідно до приписів ст. 16 вказаного
Закону після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

За пп. 16.1.2. ст. 16 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»
нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
податкового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати податкового
зобов'язання, визначеного цим Законом;
б) при нарахуванні суми податкового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
податкового зобов'язання, визначеного
у податковому повідомленні згідно з
нормами цього Закону.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, що у 2011 році позивач
не несе відповідальність за
несвоєчасно сплачені зобов'язання з
податку на додану вартість, які не були
ним узгоджені у цей податковий період
та додатково визначені податковим
органом під час перевірок
у 2011 році.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що
у податкового органу право на
нарахування пені на донараховане
зобов'язання із ПДВ виникло із 01.01.2011
року.

Станом на 01.01.2011 року у позивача було
занижено зобов'язання із ПДВ за квітень
2010 року у сумі 51000,00 грн., за травень 2010
року - 13639,00 грн., за липень 2010 року - 26387,00
грн., за вересень 2010 року - 1332,00 грн., за
жовтень 2010 року - 12112,00 грн., за листопад
2010 року - 6897,00 грн.

Як зазначається відповідачем та не
спростовується позивачем, у періоді
несплати зобов'язань з ПДВ по даній
справі у квітні 2010 року діяла облікова
ставка НБУ у розмірі 10,25 відсотків
річних, у травні 2010 року - 9,5 відсотків
річних, а наступних податкових
періодах 7,75 відсотків річних.
Кількість днів затримки із 01.01.2011 року
по 21.10.2011 року (погашення зобов'язання)
становить 294 дні.

Відповідно пеня становить: за квітень
2010 року у сумі 5052,77 грн., за травень 2010
року - 1252,40 грн., за липень 2010 року - 1978,23
грн. за вересень 2010 року - 99,86 грн., за
жовтень 2010 року - 908,04 грн., за листопад
2010 року - 517,07 грн. Разом 9808,37 грн.

Всього податковим органом нараховано
пені 29795,04 грн. Позивач визнав пеню за 2011
рік у сумі 14711,88 грн., у тому числі за
січень 2011 року - 3381,22 грн., за лютий 2011
року - 3442,27 грн., за березень 2011 року -
7888,39 грн. (29795,04 грн. - 14711,88 грн.) = 15263,16 -
спірна сума за 2010 рік.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
вірного висновку щодо наявності
підстав для часткового задоволення
позовних вимог в частині нарахування
пені на 5454,79 грн.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи та постановлено
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду
від 19 січня 2012 року по
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Содружество» до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про зобов'язання вчинити дії -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/