Справа № 800/943/13
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
справа № 800/943/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції з
адміністративним позовом до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, в
якому просить визнати незаконними дії
ВККС України щодо відмови в розгляді
питань, визначених в його заяві «про
додаткове рішення» від 18 липня 2013 року,
в повторній заяві від 10 серпня 2013 року
та зобов'язати Комісію визначитись:

- чи надати аргументовану відповідь
по суті на поставлені в заяві питання;

- чи направити заяву разом із скаргою
від 6 лютого 2013 року і документами по
скарзі до органу, який уповноважений
надати на них відповідь, зокрема надати
відповідь на питання:

- роз'яснити процесуальну
процедуру, по якій можливий рух у
справі № 2а-3647/11/2670 та поновлення прав
ОСОБА_1 на доступ до суду по заявленому
предмету позову та його позовним
вимогам;

- роз'яснити процесуальну процедуру,
відповідно до якої можливе спонукання
до дій Київського апеляційного
адміністративного суду по виконанню
функціональних обов'язків,
передбачених частиною третьою статті
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, і надання поштою
ОСОБА_1 як особі, яка не приймала участі
в судовому засіданні, прийнятого цим
судом 14 вересня 2010 року рішення по
справі № 2а-5971/09/1070 для подальшого руху
по справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року вказана
позовна заява була залишена без руху,
оскільки позивач: не зазначив, в чому
полягають незаконні дії Комісії щодо
не розгляду його звернень від 18 липня
та 10 серпня 2013 року, хоча вони були
розглянуті. Крім того, ОСОБА_1 виклав
позовні вимоги під умовою, а позовну
заяву - не державною мовою.

Для усунення зазначених в ухвалі
недоліків ОСОБА_1 був наданий строк -
три дні з моменту її отримання.

16 січня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
недоліків, але недоліки, визначені
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року, в повному
обсязі не усунуті.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

Враховуючи, що позивач не усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, позовна заява
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії підлягає поверненню
разом з усіма доданими до неї
документами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії разом
з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає
перегляду в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
І.В. Масло