Справа № 810/924/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

11 лютого 2014 року 810/924/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дельта-2010"
до Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дельта-2010" з позовом
до Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень:

від 03.02.2014 № , згідно з яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "Податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг)" на
загальну суму 2541478,50 грн., з яких: 1694319,00
грн. - за основним платежем; 847159,50 грн. -
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафом);

від 20.12.2013 № , згідно з яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
вересень 2013 року у розмірі 1913425,00 грн.;

від 20.12.2013 № , згідно з яким
зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за вересень 2013 року на
загальну суму 856715,00 грн., з яких: 685372,00
грн. - сума звищення бюджетного
відшкодування; 171343,00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції (штраф);

від 03.02.2014 № , згідно з яким
зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року на загальну
суму 2765112,00 грн., з яких: 1843408,00 грн. - сума
звищення бюджетного відшкодування;
921704,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції
(штраф).

Спір виник із публічно-правових
відносин, відповідно до статей 3, 4 та 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Даний позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду,
поданий з додержанням вимог статей 104 -
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, перешкоди для
відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Волковим А.С.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу до дня
судового розгляду подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження. Суб'єкт владних
повноважень, в разі заперечення проти
позову, зобов'язаний надати суду всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

5. Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Волков А.С.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.