overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 116/4710/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Київ
К/800/60713/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 21.08.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від оплати судового збору з мотивів тяжкого матеріального становища.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази, які б свідчили про таке матеріальне становище позивачки, за якого вона позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Таким чином, позивачка при зверненні до суду не довела тієї обставини, з якою чинне законодавство пов'язує звільнення від оплати судових витрат.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 21.08.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 10.01.2014р.

Роз'яснити для ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 825/1038/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ
К/800/66140/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі № 825/1038/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 27.01.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 816/3399/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Київ
К/800/61732/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинною податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги скаржником додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк до 11 січня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 826/13539/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі № 826/13539/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проактив Медіа
Консалтинг"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 13.01.2014 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 13 січня 2014 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 813/4862/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ
К/800/65299/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області , треті особи Самбірське міськрайонне управління юстиції
Львівської області, Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу
№130-Д від 22.05.2013,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Головного управління юстиції у Львівській області не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області , треті особи Самбірське міськрайонне управління юстиції
Львівської області, Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу
№130-Д від 22.05.2013 залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню юстиції у Львівській області для усунення недоліків касаційної скарги до 30.01.2014р.

Роз'яснити Головному управлінню юстиції у Львівській області , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а/1270/8907/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ
В/800/5041/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали заяви
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Мінддоходів у
Луганській області (далі - Ленінська
ОДПІ) про перегляд Верховним Судом
України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.10.2013

у справі № 2а/1270/8907/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка»

до Ленінської ОДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ленінською ОДПІ подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.10.2013.

Однак подана заява не відповідає вимогам частини третьої статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки дана заява не підписана особою, якою її подано.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління
Мінддоходів у Луганській області про наявні недоліки у поданій заяві.

2. Встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 27.01.2014.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/5770/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013

у справі № 826/5770/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві

про про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 16.01.2014 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до якої додати копію рішення суду першої інстанцій, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 16 січня 2014 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 824/231/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013

у справі № 824/231/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області

до ОСОБА_1

про про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 02.02.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 02 лютого 2014 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 2а-8592/12/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.12.2013
К/800/63118/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 по справі № 2а-8592/12/1370

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

10.12.13 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку оскарження рішень судів попередніх інстанцій, пропущеного з поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними з огляду на їх непідтвердженість щодо дати отримання рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 по справі № 2а-8592/12/1370 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась