Справа № 2а-2745/09/0570
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м.
Київ К/800/62820/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2009 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 лютого 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Донецької обласної державної
адміністрації, виконавчого комітету
Донецької міської ради, виконавчого
комітету Ворошиловської районної у
м.Донецьку ради, треті особи: Державна
судова адміністрація України,
Апеляційний суд Донецької області,
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про
визнання бездіяльності протиправною
та забезпечення благоустроєним житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 грудня 2013 року подав касаційну
скаргу на рішення судів першої та
апеляційної інстанції.

Одночасно позивачем в касаційній
скарзі порушено питання про поновлення
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку касаційного оскарження.

В обґрунтування причини несвоєчасного
подання касаційної скарги ОСОБА_1
посилається на отримання оскаржуваної
ухвали 27 листопада 2013 року та на
підтвердження зазначеного додає копію
заяви про видачу копії оскаржуваної
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 лютого 2010
року.

В той же час з доданої до касаційної
скарги копії ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 лютого 2010 року вбачається, що суд
апеляційної інстанції розглянув
справу у відкритому судовому
засіданні. Повний текст судового
рішення складений 24 лютого 2010 року.

Згідно приписів частини 2 статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Згідно з частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, підстави, вказані
ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку
касаційного оскарження, визнаються
неповажними, а тому позивач має право
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження з
доданням підтверджуючих цьому доказів.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2009 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 лютого 2010 року -залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження та належним
підтвердженням цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга