Справа № 812/76/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/76/14

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді Чернявської
Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання
Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не
прибув

від відповідача - не
прибув

від третьої особи - не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Луганської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - селянське фермерське
господарство «Вікторія»

про скасування запису про державну
реєстрацію договору оренди землі від 02
січня 2008 року № 254805/2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 812/76/14 за
позовом ОСОБА_1 до Луганської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
селянське фермерське господарство
«Вікторія», в якому позивач просить
скасувати запис про державну
реєстрацію договору оренди землі від 02
січня 2008 року № 254805/2.

У судові засідання 23 січня 2014 року та 13
лютого 2014 року позивач не прибув, про
дату, час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення (арк. справи 25,
32). Причини неприбуття у судові
засідання позивач не повідомив,
витребувані судом документи, необхідні
для розгляду та вирішення справи, не
надав, заява про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надходила.

Представники відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача у судові засідання 23 січня
2014 року та 13 лютого 2014 року також не
прибули, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином
(арк. справи 23, 24, 33, 34).

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи встановлені статтею 122
Кодексу адміністративного судочинства
України строки розгляду та вирішення
адміністративної справи, відсутність
поважних причин неприбуття у судові
засідання, заяви про розгляд справи за
відсутністю позивача, суд відповідно
до вимог пункту 4 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишає позовну заяву ОСОБА_1
до Луганської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - селянське фермерське
господарство «Вікторія», про
скасування запису про державну
реєстрацію договору оренди землі від 02
січня 2008 року № 254805/2 без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтею 122, частиною 3 статті
128, пунктом 4 частини 1 статті 155,
статтями 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
селянське фермерське господарство
«Вікторія», про скасування запису про
державну реєстрацію договору оренди
землі від 02 січня 2008 року № 254805/2
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська