Справа № 822/181/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/181/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі
Олійник І.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
скасування рішення від 19.08.2013 року.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
відкрито провадження та призначено
судовий розгляд адміністративної
справи на 28.01.2014 року.

Позивач в судове засідання, призначене
на 28.01.2014 року не прибув, копія ухвали
про відкриття провадження, що
направлена йому за адресою зазначеною
ним у позовній заяві повернулася до
суду з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

28.01.2014 року, у зв"язку з неявкою позивача
вперше в судове засідання суд відклав
розгляд справи на 11.02.2014 року та
надіслав позивачеві повістку на єдину
відому суду адресу зазначену у
позовній заяві, яка повернулася до суду
з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

З урахуванням положень ст.33 КАС
України, суд вважає, що ухвала та
повістка суду вручені позивачеві
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Представник відповідача надав до суду
письмове клопотання про залишення
позову без розгляду, яке просить
розглянути без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
по справі не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду
справи позивач в першу чергу має
активно, не зловживаючи,
використовувати власні процесуальні
права, тобто здійснювати їх з метою, з
якою такі права були надані. При цьому,
визначальними процесуальними
обов'язками позивача є забезпечення
представництва власних інтересів при
розгляді адміністративної справи (ст.120
КАС України), повідомлення суд про
неможливість прибуття в судове
засідання (ст.40 КАС України),
дотримування процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Вимоги ж ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС
України забороняють позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.

Позивач про розгляд справи
повідомлявся за адресою зазначеною
ним, однак двічі відмовився від
отримання повістки та в судове
засідання не з'явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Беручи до уваги обмежений строк
розгляду адміністративних справ,
встановлений КАС України, враховуючи
повторне неприбуття позивача в судове
засідання та відсутність
документального підтвердження причин
поважності повторної неявки його
представника суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Враховуючи, що повторна неявка
позивача у судові засідання
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, суд вважає
необхідним залишити без розгляду
адміністративний позов.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя