overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1137/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1137/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення податкового боргу в розмірі 15632,98 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.02.2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 2а-7794/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7794/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко
О.М.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 17 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фастівському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "17" травня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фастівському районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 30 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 826/7657/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/7657/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз
Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 " та №В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста
Києва розглядається справа № 826/7657/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз
Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 № та
№.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року призначено по справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 826/7657/13-а до отримання результатів експертизи.

06.02.2014 р. на адресу суду надійшли висновок судово-економічної експертизи № 7189/7190/13-45/471-474/14-45 від 31.01.2014 року та адміністративна справа № 826/7657/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/7657/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл
Ресорсіз Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 " та №.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 14:15.

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 805/12208/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" лютого 2014 р. справа №805/12208/13-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Попова В.В., секретар судового засідання Гуринович А. Б., за участю представників позивача
Фомінського О.М., Маюрова Г.Г., Шакурова
Д.Г., представників відповідача
Тубалец В.Є., Бондарь Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної фінансової інспекції в Донецькій області та Комунального підприємства
"Донекотранс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 р. у справі № 805/12208/13-а за позовом Комунального підприємства
"Донекотранс" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 вимоги
Донецької об`єднаної державної фінансової інспекції № 21-5-10/1819 від 30.04.2013 щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Державної фінансової інспекції в Донецькій області та Комунального підприємства
"Донекотранс"- залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 р. у справі № 805/12208/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

В.В. Попова
О.П. Лях
Справа № 668/9006/13а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р.Справа № 668/9006/13а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Заступника прокурора Херсонської області ,
Херсонської митниці Міндоходів на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23.08.2013 р. по справі
№ 668/9006/13а позивач Херсонська митниця
Міндоходів відповідач Головне управління юстиції у Херсонській області , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника прокурора Херсонської області ,
Херсонської митниці Міндоходів .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 2а-13607/11/1416
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2013 р.Справа № 2а-13607/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 08.12.2011 р. по справі № 2а-13607/11/1416 за позовом Прокурора
Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 року подана Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2011 року було залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

06.08.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва було виконано вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року та надано докази, підтверджуючі поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначене та враховуючи, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, суддя вважає, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 08.12.2011 р. по справі № 2а-13607/11/1416 за позовом Прокурора
Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 121/7822/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/7822/13-а

11.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти" на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Берещанський Ю.В.) від 15.10.13 у справі № 121/7822/13-а

за позовом Громадської організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти"
(вул. Совхозна, 4, смт. Масандра, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98650)

до Голови Масандрівської селищної ради
Яценко Жанни Іванівни (вул.
Стахановська, 21, смт. Масандра, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98650)

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 у задоволені адміністративного позову Громадської організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти" до Голови Масандрівської селищної ради
Яценко Жанни Іванівни про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач 31.10.2013 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (арк.с19).

Одночасно з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження
Громадській організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти" задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Громадської організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 2а-15804/10/0570
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2013 р.
Справа №2а-15804/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ФОП
ОСОБА_1 до ДПІ у Будьонівському районі
ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування
ППР ., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до
ДПІ у Будьонівському районі ГУ
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування
ППР.

07 жовтня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом у позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було відмовлено.

16 листопада 2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

16 жовтня 2013 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями адміністративна справа № 2а-15804/10/0570 передана на розгляд судді Хохленкову О.
В.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 2а-15804/10/0570 до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 24.12.2013 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, (ІІ корпус).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

388-19-28

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 801/1377/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 рокуСправа № 801/1377/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов позов ОСОБА_1 до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених ст..99
КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Зобов'язати відповідача надати у строк до 19.02.2013 року, 11:00 години, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Афанасьєвим М.С. одноособово.

Дата, час та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 812/867/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/867/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариствоа "Глорія джинс" до Територіального управління Держгірпромнагляду у
Луганській області про визнання дій протиправними та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Глорія джинс" до Територіального управління Держгірпромнагляду у
Луганській області про визнання дій протиправними та скасування актів.

Судове засідання призначити на 25 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 25 лютого 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка