Справа № 872/11323/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" липня 2013 р.справа № 2а/0470/11963/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.11.2012р. у справі №2а/0470/11963/12

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та
скасування рішення,

встановив:

Постановою від 06.11.2012р.
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в задоволенні
позову відмовив. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
позивач оскаржив постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як свідчать матеріали справи, позивач
не долучила до матеріалів апеляційної
скарги доказів сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
постанову суду від 06.11.2012р.

Відповідно до ч.5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Суд також зазначає, що порядок
обчислення та справляння судового
збору визначений Законом України «Про
судовий збір», за приписами якого за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції у
справі за позовом майнового характеру
судовий збір сплачується в розмірі 0,5%
суми майнових вимог, але не менше
57,35грн. та не більше 1147грн. (розміру
мінімальної заробітної платні у 2013
році).

З огляду на вищевикладене, суд
дає можливість у строк до 16.09.2013р.
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, сплаченого в
установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.11.2012р. у справі №2а/0470/11963/12 без руху.

Запропонувати заявниці
апеляційної скарги у строк до 16 вересня
2013 р. направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі. При цьому суд зазначає
реквізити оплати судового збору за
подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко