overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2343/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Справа № 804/2343/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 272,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2343/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 814/100/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.02.2014 № 814/100/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Марич Є. В. розглянув заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доТериторіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, вул. Корабелів, 16, м. Миколаїв, 54020

пропритягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Територіальна державна інспекція праці у Миколаївській області про притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.01.2014 суд позовну заяву
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити певні дії залишив без руху.

До 04.02.2014 заявника зобов'язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача та уточнення позовних вимог відповідно до предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 18.01.2014 отримав ухвалу про залишення позовної зави без руху, проте станом на 07.02.2014 останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Є.
В. Марич
Справа № 822/434/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/434/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 805/1559/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 лютого 2014 року
Справа № 805/1559/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці

Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м.Дружківка)

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

З огляду на зазначене справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/1559/14.

Відповідач у строк до 28 лютого 2014 року може подати у письмовій формі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, матеріали або заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або передані до канцелярії суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.

У разі неподання заперечень у зазначений строк, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами у 3-денний строк з дня закінчення цього строку.

Направити сторонам витяг про процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ст.49,51 КАС України

Направити відповідачу ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/13862/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/13862/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника відповідача
Гнатенка А.В. за дов. від 27.12.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Слов,янськолія» до
Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
України про визнання протиправною та скасування постанови № 1251 ДО-1-Е від 28.12.2012 року щодо накладення санкцій в розмірі 17 000 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
України про визнання протиправною та скасування постанови № 1251 ДО-1-Е від 28.12.2012 року щодо накладення санкцій в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року у даній справі було зупинено провадження за клопотанням представника позивача до 10.02.2014 року, в зв,язку з його відрядженням у період з 10.01.2014 року по 07.02.2014 року.

Згідно п. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 805/13862/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 822/198/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/198/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року 09:15м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась з позовом до ФОП
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту від 30 жовтня 2013 року № 35 складеного працівниками податкової інспекції, відповідач з 01.10.2009 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обов'язкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Летичівського районного управління юстиції
Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 815/892/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/892/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати в розмірі 322030,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати в розмірі 322030,36 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 ппро стягнення податкового боргу з орендної плати в розмірі 322030,36 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 26 лютого 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати в розмірі 322030,36 грн. до судового розгляду на 26 лютого 2014 року 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса,
Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

26 лютого 2014 року 11:15
Справа № 822/404/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/404/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 43 088, 12 грн.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то відповідно до вимог ч.3 ст.107 КАС України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

У відповідь на запит до відділу адресно-довідкової роботи управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, Хмельницьким окружним адміністративним судом отримано відомості, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 грудня 2009 року знята з реєстрації у АДРЕСА_1 та зареєстрована в АДРЕСА_2

За ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеної норми КАС України слідує, що даний адміністративний позов територіально підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов поданий до
Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної підсудності, в зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 805/942/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 р.
Справа№805/942/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-55 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В. при секретарі судового засідання
Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве Донецької області

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дебальцеве

про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми допомоги на поховання за листопад 2013 року у розмірі 302 грн. 37 коп.

за участю представників:

від позивача: Посохової А.П. - за дов. від 10.02.2013р.

від відповідача: Морозової Т.А. - за дов. від 01.02.2014р.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми допомоги на поховання за листопад 2013 року та відповідних витрат з виплати і доставки допомоги у розмірі 302 грн. 37 коп. відмовити повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 лютого 2014 року. Постанова у повному обсязі буде складена 14 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 806/337/14
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

25 січня 2014 року
Житомир

справа № 806/337/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 868,34 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №806/337/14.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до
Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

3. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

4. Адміністративну справу розглядати Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді
Горовенко А.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Горовенко