Справа № 826/2957/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2013 р.
К/800/66146/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 травня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року

у справі № 826/2957/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Дакота"

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від
13 травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі № 826/2957/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що касаційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона підписана
представником ДПІ у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Також, до касаційної скарги додано
оформлену належним чином довіреність
про повноваження Гучка В.В. -
представника ДПІ у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Разом з тим, у касаційній скарзі не
зазначено прізвище, ім'я та по-батькові
особи, яка звернулась з касаційною
скаргою та підписала її.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 17 січня 2014 року строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній
податковій інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві строк до 17 січня
2014 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко