Справа № 2а/0570/9247/2012
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 року
Справа № 2а/0570/9247/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Куденков
К.О.

при секретарі:
Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Блохін О.Є.

представника відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Державного
підприємства «Шахтарськантрацит» про
зупинення провадження у справі за
позовною заявою Державного
підприємства «Шахтарськантрацит» до
Управління пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування розрахунку.

У судовому засіданні від 12.02.2014р.
представником позивача надано
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання відповідачем
додаткових доказів.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 12.02.2014р.
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
у строк до 10 квітня 2014 року надати до
Донецького окружного
адміністративного суду належним чином
засвідчені копії рішень (розпоряджень,
протоколів, тощо) про призначення або
перерахунок пільгових пенсій по кожній
особі згідно розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій №56/04 від 04.01.2012р.
станом на 01.01.2012р. (з актуальними станом
на 01.01.2012р. відомостями).

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі на
наявність підстав з якими вказана вище
норма процесуального закону пов'язує
можливість зупинення провадження у
справі, дійшов висновку щодо наявності
підстав для її застосування та
відповідно зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Клопотання Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№2а/0570/9247/2012 до 10 години 00 хвилин 10
квітня 2014 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 12
лютого 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Куденков К.О.