Справа № 827/3074/13-а
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

28.01.14 Справа №827/3074/13-амісто Севастополь

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова
М.С.,

за участю: представника позивача -
Фоміної О.В.,

представника відповідача -
Севастопольської митниці Міндоходів -
Плешивцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного підприємства "Темп
Один" до Севастопольської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Севастополі про
визнання протиправною та скасування
картки відмови, рішення, відмови у
визнанні заявленої митної вартості,
стягнення суми надмірно сплаченого
податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року приватне підприємство
"Темп Один" звернулось до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним
позовом до Севастопольської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Севастополі про
визнання протиправною та скасування
картки відмови, рішення, відмови у
визнанні заявленої митної вартості,
стягнення суми надмірно сплаченого
податку на додану вартість. А саме
просить: визнати протиправною та
скасувати картку відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних
засобів через митний коридор України
від 19 серпня 2013 року № 123030000/2013/00136;
визнати протиправним та скасувати
рішення Севастопольської митниці
Державної митної служби України про
коригування митної вартості товарів
від 19 серпня 2013 року № 123000002/2013/000074/2;
визнати протиправною та скасувати
відмову Севастопольської митниці
Державної митної служби України у
визнанні заявленої митної вартості,
викладену у листі від 30 вересня 2013 року
вих. № 07-35/1407; стягнути з Державного
бюджету України шляхом зобов'язання
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Севастополі здійснити безспірне
списання з відповідних рахунків на
користь приватного підприємства "Темп
Один" надмірно сплачену суму податку на
додану вартість у розмірі 60 049 гривень
12 копійок.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправною та скасування відмови
Севастопольської митниці Державної
митної служби України у визнанні
заявленої митної вартості, викладену у
листі від 30 вересня 2013 року вих. №
07-35/1407.

Представник відповідача,
Севастопольської митниці Міндоходів
проти задоволення клопотання не
заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін,
вивчивши клопотання, суд дійшов до
висновку про те, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні
цього клопотання законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви
повністю чи частково є правом позивача,
суд дійшов висновку про те, що
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов приватного
підприємства "Темп Один" в частині
позовних вимог про визнання
протиправною та скасування відмови
Севастопольської митниці Державної
митної служби України у визнання
заявленої митної вартості, викладену у
листі від 30 вересня 2013 року вих. № 07-35/1407
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку встановленими частинами
першою, третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя(підпис) О.О. Кириленко

Згідно з оригіналом

Суддя
О.О. Кириленко