Справа № 2а-16788/11/2670
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
В.П., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за
апеляційною скаргою Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 16 січня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтава до
Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про стягнення заборгованості
у розмірі 89591429,46 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 16
січня 2012 року позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м.Полтава до
Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (правонаступником якої на час
розгляду справи в суді апеляційної
інстанції є ПАТ «Укргазвидобування»)
про стягнення заборгованості
задоволено, надано дозвіл ДПІ у
м.Полтаві на погашення податкового
боргу Філії ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» газопромислового
управління «Полтавагазвидобування» в
особі ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» по податку на
прибуток підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності, в
розмірі 36674436,29 грн. шляхом стягнення
коштів, які перебувають на банківських
рахунках ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України», а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна,
яке перебуває у податковій заставі.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції з мотивів порушення норм
матеріального та процесуального права
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог. Свої вимоги апелянт мотивує тим,
що у зв'язку з набранням чинності
Законом України від 12 травня 2011 року
№3320 «Про внесення змін до Податкового
кодексу України щодо питань
оподаткування природного газу та
електричної енергії», податковий борг
з податку на прибуток у сумі 37757279,83 грн.
підлягає списанню, а тому задоволення
позовних вимог є безпідставним.

До закінчення апеляційного розгляду
позивачем подано у відповідності до п.5
ч.1 ст.155 КАС України клопотання про
відкликання позовної заяви.

Згідно ст.11 КАС України кожна особа, яка
звернулась за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

За таких обставин, враховуючи
положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України та
передбачене чинним законодавством
право позивача на відкликання позовної
заяви, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність задоволення
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, в зв'язку з чим позовна
заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової
інспекції у м.Полтава Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 16 січня 2012 року -
скасувати.

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м.Полтава до Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 14
лютого 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.