Справа № 2а-1714/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
В/800/616/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Голяшкіна О.В.,
Мороза В.Ф., Стрелець Т.Г., Чалого С.Я.,
розглянувши питання про допуск справи
до провадження за заявою Херсонського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року, винесеної за
результатами розгляду касаційної
скарги Херсонського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 10
листопада 2008 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2010 року у справі за
позовом Херсонського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Херсонського обласного
академічного музично-драматичного
театру ім. Миколи Куліша про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій, -в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційної
скарги Херсонського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів Вищим адміністративним
судом України 16 січня 2014 року винесена
ухвала, якою постанову Херсонського
окружного адміністративного суду

від 10 листопада 2008 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 11 листопада 2010 року залишено без
змін.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, Херсонське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України

від 16 січня 2014 року, в якій посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 14 листопада 2013 року, постановлену
за результатами розгляду касаційної
скарги Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 08
лютого 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2012 року у справі за позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Софія» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, якою справу направлено на
новий розгляд.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, з судового рішення, на яке
скаржник посилається як на підставу
перегляду справи, вбачається, що
рішення судів попередніх інстанцій
скасовані, та справа направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу
на те, що направлення справи на новий
розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою Херсонського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року, винесеної за
результатами розгляду касаційної
скарги Херсонського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 10
листопада 2008 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2010 року у справі за
позовом Херсонського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Херсонського обласного
академічного музично-драматичного
театру ім. Миколи Куліша про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: