Справа № 9101/99083/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р.справа № 1170/2а-1542/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Комунального підприємства по
управлінню будинками Кіровоградської
обласної ради

на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2011
року

у справі № 1170/2а-1542/11

за позовом Комунального підприємства
по управлінню будинками
Кіровоградської обласної ради

до Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго»в особі відокремленого
підрозділу «Держенергонагляду у
Дніпровському регіоні»

про зобов'язання вчинити певні дії та
визнання постанови нечинною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2011
року Комунальному підприємству по
управлінню будинками Кіровоградської
обласної ради відмовлено у відкритті
провадження за адміністративним
позовом до Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго»в особі відокремленого
підрозділу «Держенергонагляду у
Дніпровському регіоні»про
зобов'язання вчинити певні дії та
визнання постанови нечинною.

Позивач, не погодившись з зазначеною
ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача, вважаю, що апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга підписана ОСОБА_1,
проте оформленого належним чином
документу про повноваження ОСОБА_1 не
надано.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу Комунального
підприємства по управлінню будинками
Кіровоградської обласної ради на
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2011
року у даній справі залишити без руху
та надати заявнику строк до 03 лютого 2012
року для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме - подання
оформленого належним чином документу
про повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства по управлінню будинками
Кіровоградської обласної ради на
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2011
року у справі №1170/2а-1542/11 -залишити без
руху.

Зобов'язати Комунального підприємства
по управлінню будинками
Кіровоградської обласної ради у строк
до 03 лютого 2012 року усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме надати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду оформлений
належним чином документ про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом місяця з дня її отримання
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова

03 лютого 2012 р.