Справа № 822/297/14
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/297/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова
О.О. при секретарі Репецькій І. Ю. за
участі:позивача: ОСОБА_3 представників
відповідача: Забитчука В.В. Гаврилової
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Хмельницькому адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Шепетівської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання
акту нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Шепетівської об'єднаної
державної фінансової інспекції про
визнання акту нечинним. В
обгрунтування позовних вимог зазначив,
що 28 липня 2013 року йому була надана
можливість ознайомитися із
результатами перевірки приватного
підприємства КДЦ "Надія". З огляду на те,
що він вважає ревізію такою, що
проведена не об'єктивно, з грубими
порушеннями, просив суд скасувати акт
позапланової ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності, а
саме: правильності використання і
збереження фінансових та матеріальних
ресурсів, достовірності
бухгалтерського обліку та фінансової
звітності ПП КДЦ "Надія" за період з 1
січня 2008 року по 31 грудня 2012 року.

Судом було поставлено на обговорення
питання щодо строку звернення з
позовними вимогами до
адміністративного суду.

Позивач зазначив, що офіційно його не
ознайомили із оскаржуваним актом, а
крім того, він звертався із скаргами на
адресу органів прокуратури та
фінансової інспекції, що свідчить на
його думку про не пропущення ним строку
звернення до адміністративного суду.

Представники відповідача поклалися на
думку суду.

Судом встановлено, що позивач дізнався
про зміст акту позапланової ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності ПП
КДЦ "Надія" 29 травня 2013 року, про що
свідчить його скарга на адресу
начальника Держфінінспекції в
Хмельницькій області від 31 травня 2013
року (зареєстрована 3 червня 2013 року).
Копію зазначеної скарги було надано
представниками відповідача на запит
суду.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Правовий припис "в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого законом" означає, що
позов має подаватися лише в тих межах
часу, які встановлені законом. Крім
того, можливість захисту прав та
інтересів залежить від дотримання
строків, встановлених на цей випадок
законом.

Встановлення процесуальних строків
законом та судом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання ними певних
процесуальних дій, передбачених КАС
України, та не зловживання ними.

Враховуючи те, що позивач звернувся до
суду із позовною заявою 27 січня 2014 року,
а дізнався про порушення у травні 2013
року, про що свідчать його скарга, суд
вважає, що шестимісячний строк на
звернення до адміністративного суду
позивачем порушено.

Жодних поважних підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду судом не
встановлено.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11
лютого 2014 року об 15 год. 30 хв.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з
оригіналом" Суддя