Справа № 816/2189/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м.
Київ К/800/63002/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 28.05.2013р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції , треті особи - Головне
управління юстиції у Полтавській
області, Управління Державної
казначейської служби України у
Глобинському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга представника
позивача не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не
додано документу про сплату судового
збору.

Також, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається, у разі
необхідності клопотання особи, що
подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її було подано з пропуском
строку на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції, клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження відсутнє. Також
представником позивача не надано
доказів про невчасне отримання копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала
касаційну скаргу, необхідно надати
заяву про поновлення процесуального
строку на касаційне оскарження та
належні докази, якими вона обґрунтовує
заяву про поновлення процесуального
строку і докази поважності його
пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків
скаржнику слід врахувати, що згідно
вимог ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України, обов'язок щодо
доведення поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 28.05.2013р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції , треті особи - Головне
управління юстиції у Полтавській
області, Управління Державної
казначейської служби України у
Глобинському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови залишити без
руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для
усунення недоліків касаційної скарги у
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан