Справа № 256/9992/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гавриленко
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року справа №256/9992/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Лях О.П., Попова В.В., секретар
судового засідання Гуринович А. Б., за
участю позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Демідова Ю.Є., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2013 р. у справі №
256/9992/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Калінінської
районної в м. Донецьку ради про
визнанням дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Калінінської
районної в м. Донецьку ради про
визнанням дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Калінінського районного суду
м. Донецька від 26 грудня 2013 р. у справі
№ 256/9992/13-а позовні вимоги
залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
позивач подав апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, зобов'язати суд першої
інстанції відкрити провадження по
справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів перевірила матеріали
справи, обговорила доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами, внесеними розділом XII
„Прикінцеві положення" Закону України
від 07 липня 2010 року № 2453-УІ «Про
судоустрій і статус суддів», який
набрав чинності 30 липня 2010 року)
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
23.12.2013 р. позивач звернувся до суду із
позовом в якому просив визнати дії
відповідача щодо несплати компенсації
за шкоду спричинену здоров'ю та
несплату щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011-2012 р.р.
неправомірними. Стягнути з відповідача
14020,2 грн. у якості недоплаченої
компенсації за шкоду здоров'ю та
щорічну допомогу на оздоровлення за 2011
р. у розмірі 5245 грн. та за 2012 р. у розмірі
5350 грн. Крім того просив зобов'язати
відповідача в майбутньому виплачувати
щорічну допомогу на оздоровлення.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами, внесеними розділом XII
„Прикінцеві положення" Закону України
від 07 липня 2010 року № 2453-УІ «Про
судоустрій і статус суддів», який
набрав чинності 30 липня 2010 року,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, погоджується з
висновком суду першої інстанції про
те, що позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду
з даним позовом, встановлений частиною
2 статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвала винесена з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстави для задоволення
апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2013 р. у справі
№ 256/9992/13-а - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду складена
13.02.2014 року.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

В.В. Попов