Справа № 872/5134/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" березня 2013 р.справа № 2а/0470/14112/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.12.2012р. у справі №2а/0470/14112/12

за позовом: Ленінського районного
центру зайнятості

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Інспекція по контролю за
додержанням законодавства про
зайнятість населення
Дніпропетровського обласного центру
зайнятості

про: стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою від 19.12.2012р.
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд позов
задовольнив. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
відповідач оскаржив постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше, також
в апеляційній скарзі зазначається дата
її подання. Відповідно до вимог ч.6 ст.187
КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як свідчать отримані судом матеріали,
апеляційну скаргу подано
представником відповідача ОСОБА_2.
Апеляційна скарга та її копії не
підписані представником. Окрім того,
апелянтом не надано доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції від 19.12.2012р.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

При цьому, суд зазначає, що
порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року. За приписами
Закону України «Про судовий збір», за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції у
справі за позовом майнового характеру
судовий збір сплачується в розмірі 0,5%
суми майнових вимог, але не менше не
менше 57,35грн. та не більше 1147грн.
(розміру мінімальної заробітної платні
у 2013 році).

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 12.07.2013 року
привести у відповідність до ст.186,187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
звернутись до суду з належно
оформленою апеляційною скаргою,
підписаною уповноваженою особою,
надати її копії та копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; окрім того, надати оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.12.2012р. у справі №2а/0470/14112/12 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 12 липня 2013 р. надати
до суду належно оформлену апеляційну
скаргу, підписану уповноваженою
особою, та її копії, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; надати оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко