overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/10370/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р. справа №260/10370/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів
Гімона М.М., Старосуда М.І.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 10 січня 2014 року у справі № 260/10370/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 10 січня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі
(а. с. 48-50).

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька з наданням пенсійної справи для огляду в судовому засіданні та надання додаткових пояснень щодо спірних правовідносин.

Колегія суддів на підставі викладеного дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи № 260/10370/13-а на 25 лютого 2014 р. о 11:30

Розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 10 січня 2014 року у справі № 260/10370/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 25 лютого 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Визнати обов'язковою явку представника управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька з пенсійною справою позивача для огляду та надання додаткових пояснень щодо спірних правовідносин у судове засідання 25 лютого 2014 року о 11:30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя
Василенко Л. А.
Судді
Справа № 2а-1565/12/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 р.Справа № 2а-1565/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 р. по справі № 2а-1565/12/1470

позивач Прокурор Жовтневого району
Миколаївської області в інтересах
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в
Миколаївській області

відповідач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 р. по справі № 2а-1565/12/1470 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-8413/10/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 р.Справа № 2-а-8413/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. по справі № 2-а-8413/10/1470

позивач управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва

відповідач приватний підприємець
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2010р. задоволений адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду приватний підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. по справі № 2-а-8413/10/1470 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-720/12/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2012 р.Справа № 2а-720/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 р. про відмову у відкритті провадження по справі № 2а-720/12/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

відповідач Центральний відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції

про зобов'язання звільнити майно з-під арешту та заборони на його відчудження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 р. по справі № 2а-720/12/1470 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-7046/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2013 р.Справа № 2а-7046/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. по справі № 2а-7046/08/1570

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

про ввизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

На зазначену постанову суду Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 16.12.2013 р. з підстав не надання належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-3611/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2012 р.Справа № 2а-3611/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм
Інтернешнл»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року в справі за позовом
Управління агропромислового розвитку
Новотроїцької районної державної адміністрації до
Контрольно-ревізійного управління в
Херсонській області про визнання нечинним пункту 5 вимоги та за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Херсонській області до Управління агропромислового розвитку
Новотроїцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року відмовлено у задоволені позову
Управління агропромислового розвитку
Новотроїцької районної державної адміністрації та задоволений позов
Управління агропромислового розвитку
Новотроїцької районної державної адміністрації.

Не погоджуючись з постановою суду приватне акціонерне товариство
«Фрідом Фарм Інтернешнл», особа яка не брала участі у справі, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та для порушення питання про поновлдення цього строку.

Апелянт надав заяву про понолення строку на апеляційне оскарження в якій зазначив про подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у другій половині дня 06 липня 2012 року, але апеляційна скарга зареєстрована 07 липня 2012 року в суботу.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм
Інтернешнл" .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 815/5230/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р.Справа № 815/5230/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Новатек-Електро" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 р. по справі № 815/5230/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Новатек-Електро"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Новатек-Електро" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 р. по справі № 815/5230/13-а

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 219/10203/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2014 р. справа №219/10203/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року у справі № 219/10203/13-а (головуючий І інстанції Радченко Л.А.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року у справі № 219/10203/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року апеляційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року у справі № 219/10203/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 894,66 грн.

Копію ухвали від 28.01.2014 року апелянт отримав 31.01.2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням № 398 (а. с. 30). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 5 лютого 2014 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 10.02.2014 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року у справі № 219/10203/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.А.
Василенко
Справа № 821/3700/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3700/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області до ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області - залишено без задоволення.

14.01.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про виправлення описки, в якій позивач просив виправити описку в резолютивній частині вищевказаної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі суду була допущена описка, а саме: не вірно вказано оскаржуване рішення та сторони по справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області до ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації.

Замінити слова в резолютивній частині з «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області - залишити без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року - залишити без змін.» на «Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області - залишити без задоволення, а постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року - залишити без змін.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: Ю.М. Градовський Н.В.
Вербицька