overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/10852/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2013 р.Справа №801/10852/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16924,21 грн., в т.ч. пеня у розмірі 151,06 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 10.12.13 надати у судове засідання письмовий відзив на адміністративний позов з його правовим та документальним обґрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (копію в матеріали справи, оригінал для огляду), копію паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, докази сплати заборгованості (якщо такі є).

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 801/11082/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2013 р.Справа №801/11082/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафу та пені з єдиного податку у розмірі 249,18 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 10.01.14 надати у судове засідання письмовий відзив на адміністративний позов з його правовим та документальним обґрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (копію в матеріали справи, оригінал для огляду), копію паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, докази сплати заборгованості (якщо такі є).

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 801/10907/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 р.Справа №801/10907/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Нижньогірського комунального підприємства "Нижньогірський водник"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Нижньогірське комунальне підприємство
"Нижньогірський водник" звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Джанкойської об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2013 р. № (форма "Р") про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємства (6000,00 грн. за основним платежем та 1500,00 грн. за штрафними санкціями).

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.12.13 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.01.14 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 801/141/14
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2014 р.Справа № 801/141/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Петренко В.В., за участю секретаря
Єпексімової Т.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2062,48 грн.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився;

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2062,48 грн.

30.01.2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу на підготовку необхідних документів (а.с.19).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності надання додаткових доказів, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 09:35 год. 13.02.2014 року .

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №801/141/14 до 09:35 год. 13.02.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.В. Петренко
Справа № 801/11165/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2013 р.Справа №801/11165/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим

про спонукання до виконання певних дій та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим про зобов'язання відповідача надати позивачу копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Октябрське", а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, статут підприємства, зміни до статуту, рішення зборів засновників та інше - після внесення змін до складу засновників ТОВ "Октябрське", документи щодо перереєстрації ТОВ "Октябрське"; визнання дій реєстратора
Реєстраційної служби
Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим протиправними; зобов'язання відповідача скасувати внесення змін до складу засновників ТОВ "Октябрське", які було внесено на підставі постанови
Сімферопольського районного суду від 30.10.2009 р. у справі № 2-4486/09.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 20.12.13 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ
"Октябрське" для залучення до матеріалів справи, а також оригінали для огляду у судовому засіданні.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 805/698/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2014 року
Справа № 805/698/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області визнання протиправними дій та скасування актів та припису, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вказаний позов вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України
«Про судового збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Разом з тим, позивач до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору, але кошти сплачені на неналежний розрахунковий рахунок. Таким чином, судовий збір не може вважатися сплаченим. З огляду на це, суд вважає, що позивач не надав підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього кодексу, то позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст.106, 108
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Донецькій області визнання протиправними дій та скасування актів та припису - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 27 січня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 805/698/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/698/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, третя особа Берестівська сільська рада
Артемівського району Донецької області про визнання дій протиправними та скасування актів та припису,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/698/14 до судового розгляду на 11 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 11 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 809/33/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/33/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Главача І.А., за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В., представника позивача - Тирського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид" про стягнення податкового боргу у сумі 19 03.01.2014 року Державна податкова інспекція у м. Яремчому Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид" про стягнення податкового боргу у сумі 14.02.2014 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання даної позовної заяви, у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості у сумі 19 260,52 грн., що була підставою для звернення до суду з даним позовом. Просив позовну заяву залишити без розгляду.
Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому заява представника позивача підлягає до
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,- позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид" про стягнення податкового боргу у сумі 19 260
(дев"ятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 52 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів: для позивача - з дня проголошення ухвали, для відповідача - з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 803/193/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року Справа № 803/193/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України,
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера.

Ухвалою судді від 29 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року. Позивач 03 лютого 2014 року усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України,
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера.

Зобов'язати відповідачів до 14 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В. Мачульський