Справа № 826/1220/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 лютого 2014 року№ 826/1220/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
до Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
за участю: без виклику сторін,
Позивач ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до
Міністерства оборони України, в якому
- визнати бездіяльність
Міністерства оборони України щодо
повідомлення Пенсійного фонду України
про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1
згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 13 березня 2013 р. № 161 «Про
внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України від 22 вересня 2010 р. №
- зобов'язати Міністерство оборони
України повідомити Пенсійний фонд
України про підстави перерахунку
пенсії ОСОБА_1 згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 13
березня 2013 р. № 161 «Про внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від 22 вересня 2010 р. № 889».
Розглянувши позовну заяву з додатками,
суд прийшов до висновку, що її подано з
порушенням правил предметної
підсудності та позов не належить
розглядати в Окружному
адміністративному суді міста Києва.
Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, оскільки позовні вимоги
стосуються перерахунку пенсійних
виплат, то позов має вирішуватись
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
з урахуванням вимог ч. 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
Отже, з урахуванням положень статей 18
та 19 Кодексу адміністративного
судочинства України та даних, що
містяться у позовній заяві і доданих до
неї документів, заяву подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки вона не підсудна
Окружному адміністративному суду
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
підсудності, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі встановленого, керуючись
п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Маруліна Л.О.