Справа № 2а-2287/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6925/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на ухвалу
Богунського районного суду міста
Житомира від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат звернувся в суд із заявою про
роз'яснення постанови Богунського
районного суду міста Житомира від 19
серпня 2011 року, якою визнано
неправомірними дії відповідача та
зобов'язано його здійснити нарахування
і виплату ОСОБА_1 щорічної грошової
допомоги до 5 травня за 2011 рік
відповідно до статті 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» у розмірі 7
мінімальних пенсій за віком,
встановленому абзацом 1 частини 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням проведених
виплат.

Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 15 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року, відмовлено у задоволенні заяви
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат щодо роз'яснення постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 19 серпня 2011 року у справі
№ 2а-2287/11.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм права, просить
скасувати ухвалу Богунського
районного суду міста Житомира від 15
листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року і направити справу для
продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду міста Житомира від 15 листопада 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман