Справа № 805/9879/13-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 року
Справа № 805/9879/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області до державного
підприємства «Шахтарськантрацит» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Глибока» про стягнення боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за Списком
№ 1 у розмірі 3 629 019,85 грн., за Списком № 2
у розмірі 214 997,04 грн. за період з 01.09.2012
року по 01.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області (позивач) звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до державного підприємства
«Шахтарськантрацит» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Глибока» (відповідач) про стягнення
боргу з відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій за
Списком № 1 у розмірі 3 629 019,85 грн., за
Списком № 2 у розмірі 214 997,04 грн. за
період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року.

Представник позивача Сізова І.В.
(довіреність від 03.01.2013 року № 39/10) через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи в письмовому
провадженні (а.с. 49).

Представник відповідача Устюжаніна
А.Д. (довіреність від 07.12.2012 року № 7)
також надала заяву про розгляд справи в
письмовому провадженні (а.с. 55).

Крім того, представник відповідача
надав клопотання про зупинення
розгляду даної справи до набрання
законної сили судовим рішенням іншої
справи, а саме: справи № 2а/0570/9247/2012 за
позовом ДП «Шахтарськантрацит» до УПФУ
в м. Шахтарську та Шахтарському районі
про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій № 56/04 від 04.01.2012 року,
яка знаходиться в провадженні судді
Донецького окружного
адміністративного суду Куденкова К.О. з
23.07.2012 року.

Отже предметом розгляду обох справ: №
805/9879/13-а та № 2а/0570/9247/2012 є правомірність
відшкодування Шахта «Глибока» ДП
«Шахтарськантрацит» фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій за
Списком № 1 та Списком № 2 на 2012 рік.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні відповідача, в цілях
повного та всебічного розгляду справи,
а також прийняття законного і
обґрунтованого рішення, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги клопотання
відповідача щодо зупинення розгляду
справи, суд вважає дане клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/9879/13-а зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 2а/0570/9247/2012.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 23
липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.