overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/4382/11
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2012 р. Справа № 2-а/1522/4382/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.08.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач Управління Пенсійного
Фонду України в Приморському районі міста Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-7630/11/1414
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2012 р. Справа № 2-а-7630/11/1414
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а-14418/11/1416
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2012 р. Справа № 2а-14418/11/1416
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 06.12.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 742/700/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/25/14
Єдиний унікальний № 742/700/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про оскарження дій.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в м.Прилуках та Прилуцькому р-ні

вул.1 Травня,48-а, м.Прилуки,17500

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 12.02.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 120/2259/13-а
Суддя: Стебівко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 120/2259/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

11.02.2014 року
Чорноморський районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі головуючого судді -
Стебівко О.І.

при секретарі -
Санковській Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське
АРК адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Чорноморському районі АРК про спонукання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність судового рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне негайно оголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 158-163, 186 КАС
України, суд

ПОВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Чорноморському районі АРК про спонукання призначити пенсію - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Севастопольского апеляційного адміністративного суду АР Крим через
Чорноморський районний суд АР Крим в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Стебівко О.І.
Справа № 742/711/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/27/14
Єдиний унікальний № 742/711/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,17500

УПФУ в м.Прилуках та Прилуцькому р-ні

вул.1 Травня,48-а, м.Прилуки,17500

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 12.02.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 404/1189/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1189/14-а
Номер провадження 2-а/404/210/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 351464 від 03.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/1189/14-а № провадження 2-а/404/210/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 351464 від 03.02.2014 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-5525/11
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5525/11
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради «Про зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою, якою просила зобов'язати відповідача провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.105, 106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку ради «Про зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

Справу призначити до судового засідання на 05 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Повідомити відповідача про обов'язок в строк до 05 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Домарєв

22.01.2014
Справа № 243/997/14-а
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 243/997/14-а
Провадження номер 2-а/243/55/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора взводу дорожньо-патрульної служби № 7 роти Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області
Макогон Андрія Володимировича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
№7 роти ДАІ ГУМВС України у Запорізькій області Макогон А.В. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Слов'янському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених
Законом суддя не вбачає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора взводу дорожньо-патрульної служби № 7 роти Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області
Макогон Андрія Володимировича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 21 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, роз'яснити його обов'язок надати у строк до 25 вересня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу який подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановленні ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачам направити додатково копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
М.Г. Геєнко
Справа № 262/266/14-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.01.2014 року Суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про перерахунок розміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною», -

встановив:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувано документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні у
Пролетарському районному суді м.
Донецька на 11.02.2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Суддя:
І.В. Ульяніч
Справа № 360/190/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/190/14-а
УХВАЛА

24 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Пісківської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним Розпорядження
Пісківської селищної ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати протиправним Розпорядження №20 від 28 серпня 2013 року Пісківської селищної ради щодо передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи, що зазначені вимоги не виконані, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до відповідача
ОСОБА_2, то позов необхідно залишити без руху та встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним Розпорядження
Пісківської селищної ради залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Д.Унятицький
Справа № 812/5888/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/5888/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд -
Сервіс" до Державного реєстратора
Шевченківської в м. Києві Державної адміністрації - Сіроштан Галини
Олександрівни, Шевченківської в м.
Києві Державної адміністрації про визнання недійсним та скасування з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису №9016843 від 15.02.2013, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд -
Сервіс" до Державного реєстратора
Шевченківської в м. Києві Державної адміністрації - Сіроштан Галини
Олександрівни, Шевченківської в м.
Києві Державної адміністрації про визнання недійсним та скасування з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису №9016843 від 15.02.201.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року зупинено провадження у справі до витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції документів, що стосуються
Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд - Сервіс".

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року справу прийнято до провадження суддею Солоніченко О.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/5888/13-а за адміністративним позовом адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копіленд -
Сервіс" до Державного реєстратора
Шевченківської в м. Києві Державної адміністрації - Сіроштан Галини
Олександрівни, Шевченківської в м.
Києві Державної адміністрації про визнання недійсним та скасування з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису №9016843 від 15.02.201.

Судове засідання призначити на 22 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 20 хв.

СуддяО.В. Солоніченко