Справа № 824/3183/13-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

10 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/3183/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача- Чабана С.Ф.

відповідача - Баланецький О.Д.,

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом прокурора міста Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання протиправним та
скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов"язки прокурора міста
Чернівці звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просив визнати
протиправним та скасувати рішення 37
сесії VI скликання Чернівецької міської
ради №916 від 27.06.2013 р. "Про надання
підприємцям дозволів на складання
проектів відведення земельних ділянок
на умовах договору встановлення
земельного сервітуту на проспекті
Незалежності", відповідно до якого
надано дозвіл підприємцям ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на складання проектів
відведення земельних ділянок на умовах
договорів встановлення земельного
сервітуту терміном на 3 роки для
обслуговування тимчасових споруд
(кіосків з продажу з квітів) по
проспекту АДРЕСА_1.

10.02.2014 р. в судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до дати встановленої судом.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою
надання додаткових доказів по справі, а
саме встановлення доякої категорії
земель відносяться спірні земельні
ділянки, потрібен час.

Представник позивача, а також треті
особи, проти заявленого клопотання не
заперечували.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових
доказів може мати істотне значення для
всебічного та повного розгляду справи,
суд вважає, що клопотання про зупинення
провадження підлягає задоволенню, а
розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду
письмових доказів по справі суд вважає
термін до 26 лютого
2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/3183/13-а.

3. Зобов'язати відповідача надати до
суду додаткові докази наведені в
мотивувальній частині ухвали до 26
лютого 2014 р.

4. Справу призначити до розгляду на 10:00
год. 04 березня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги. У разі
застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Левицький
В.К.