Справа № 825/573/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Чернігів
Справа №
825/573/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Лобан Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства «Мост-Ріал» до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
відмови протиправною та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Мост-Ріал»
звернувся до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправною
відмову Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області прийняти податкову декларацію
з податку на додану вартість
приватного підприємства «Мост-Ріал» за
листопад 2013 року, що оформлена листом
від 20.12.2013 № 4662/10/25-26-15-01-17, а податкову
декларацію з податку на додану
вартість за листопад 2013 року з
додатками № 1, № 2, № 5 та реєстром
отриманих та виданих податкових
накладних вважати такою, що подана
платником податків у день її
фактичного отримання органом
Міністерства доходів і зборів України,
тобто 18.12.2013, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 28.01.2014 №
.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, також відповідно
до даної норми, до позовної заяви,
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України
приватним підприємством «Мост-Ріал» до
позовної заяви не додано документу про
сплату судового збору, не додано копій
всіх документів, що приєднуються
позовної заяви для надіслання
відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства
«Мост-Ріал» до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання відмови
протиправною та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви,
шляхом надіслання на адресу суду
наступних документів:

1. документу про сплату судового збору;

2. копій всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви для
надіслання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Д.В. Лобан