Справа № 2а-21204/10/0570
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4796/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Бившева Л.І. Лосєв А.М. Федоров М.О.
Цвіркун Ю.І.,перевіривши заяву
Державної податкової інспекції у
м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013 р.

у справі №2а-21204/10/0570 (К/9991/2425/11 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України, розглянута судовою колегією у
складі: Карася О.В., (головуючого),
Голубєвої Г.К., Островича С.Е.)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь»

до Державної податкової інспекції у
м.Краматорську Донецької області,

за участю Прокурора Донецької області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013 р. у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013 р. заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - п.1.8 ст.1,
п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.03.2013 р. у справі №К/9991/23819/11, у якій, на
його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
14.03.2013 р. у справі №К/9991/23819/11, на яку
посилається податкова інспекція як на
підставу неоднакового застосування
норм матеріального права, не було
розв'язано заявлений сторонами спір по
суті, оскільки справа була направлена
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Приписи ст.237 КАС України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданої як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права ухвали Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.09.2013 р. у справі №2а-21204/10/0570 (К/9991/2425/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіБившева Л.І. Лосєв А.М. Федоров
М.О. Цвіркун Ю.І.