Справа № 804/2284/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2014 р.
справа 804/2284/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» про стягнення
заборгованості по від шкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська, в якому
позивач просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» на користь Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська
заборгованість в сумі 319 121,64грн., за
грудень 2013р. на р/р
3181, МФО 305482, Ощад Банк, утримувач
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з описової частини
позову Публічне акціонерне товариство
«Дніпроважмаш» має заборгованість
перед Управлінням Пенсійного фонду в
Ленінському районі по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком № 1
призначених відповідно до п. «а» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за грудень 2013 року на
загальну суму 319 121,64 грн.

Так, відповідно до щомісячного
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (списку №1) для ПАТ
«Дніпроважмаш» на грудень 2013р., (який
долучено позивачем до матеріалів
адміністративного позову), вбачається
відшкодування витрат по УПФУ в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
по 129 пенсіонерам на суму - 184058,31 грн. з
доплатою на суму - 4442,79 грн., УПФУ в м.
Синельникове та Синельниковському
районі по 1 пенсіонеру на суму - 1630,68
грн., УПФУ в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на 23
пенсіонерів на суму - 31733,31 грн., УПФУ в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
по 8 пенсіонерам на суму - 1183,29 грн., УПФУ
в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська по 23 пенсіонерам на
суму - 34002,5 грн., УПФУ в Самарському
районі м. Дніпропетровська по 1
пенсіонеру на суму 3953, 48 грн., УПФУ в м.
Новомосковськ по 1 пенсіонеру на суму -
2084,73 грн., УПФУ в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська на 3 пенсіонерів на
суму 7556,54 грн., УПФУ в
Дніпропетровському районі на 2
пенсіонерів на суму - 2436,71 грн., УПФУ в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська по 13 пенсіонерам на
суму 16967,18 грн., УПФУ в Кіровському
районі м. Дніпропетровська по 2
пенсіонерам на суму - 2915,1 грн., УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі по 1
пенсіонеру на суму - 52,58 грн., УПФУ в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська по 4 пенсіонерам на
суму - 4495,14 грн., УПФУ в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська по 2
пенсіонерам на суму - 2768,9 грн., УПФУ в
Долинському районі по 1 пенсіонеру на
суму - 1076,22 грн., УПФУ в Заводському
районі м. Дніпродзержинська по 2
пенсіонерам на суму - 178,52 грн., УПФУ в
Криничанському районі по 2 пенсіонерам
на суму 3507,98 грн., УПФУ в Артемівському
районі по 1 пенсіонеру на суму 385,30 грн.,
УПФУ в м. Красному Лучі по 1 пенсіонеру
на суму - 72,59 грн., УПФУ в
Магдалинівському районі по 2
пенсіонерам на суму - 2519,79 грн., а всього
по 222 пенсіонерам на загальну суму 319
121,64 грн.

Проте, позивачем всупереч вимогам ч. 2
ст. 106 КАС України до матеріалів
адміністративного позову не надано:
підтвердження отримання пенсіонерами
зазначених сум пенсій, а також
підтвердження направлення на адресу
відповідача та вручення останньому
вимоги про сплату боргу, та саму вимогу.

Тому, позивачу необхідно усунути
зазначений недолік позовної заяви
шляхом подання до суду: підтвердження
отримання пенсіонерами зазначених сум
пенсій, а також підтвердження
направлення на адресу ПАТ
«Дніпроважмаш» та вручення останньому
вимоги про сплату боргу, та саму вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 17, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України
суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська до Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» про стягнення
заборгованості по від шкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій - залишити без руху.

Позивачу у строк до 05 березня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: позивачу необхідно надати до
суду: підтвердження отримання
пенсіонерами зазначених сум пенсій, а
також підтвердження направлення на
адресу ПАТ «Дніпроважмаш» та вручення
останньому вимоги про сплату боргу, та
саму вимогу.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков