Справа № 2а-1170/2719/11
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ
К/800/64277/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 01
грудня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
службі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
рішення судів першої та апеляційної
інстанції.

Одночасно позивачем в касаційній
скарзі порушено питання про поновлення
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку касаційного оскарження.

В обґрунтування причини несвоєчасного
подання касаційної скарги та на
підтвердження зазначеного ОСОБА_1
надав конверт Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

В той же час з доданої до касаційної
скарги копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року вбачається, що суд апеляційної
інстанції розглянув справу у
відкритому судовому засіданні.

Згідно приписів частини 2 статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Згідно з частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, підстави, вказані
позивачем у заяві про поновлення
строку касаційного оскарження,
визнаються неповажними, а тому
скаржник має право вказати інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження з доданням
підтверджуючих цьому доказів.

Крім того подана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
оскільки до скарги не додано документа
про сплату судового збору в розмірах
ставок цього збору, передбачених
Законом України "Про судовий збір", який
набрав чинності з 01.11.2011 за
реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)") у розмірі 48,17 грн. або
копії документа, який надає право на
пільги щодо його сплати, також у
касаційній скарзі не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року -залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження та належним
підтвердженням цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали, а також виправити інші
недоліки касаційної скарги, зазначені
в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга