Справа № 2а-6112/10/1270
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-6112/10/1270

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Гончарова І.А.
перевіривши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Свердловську
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Сверловантрацит» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 11.10.2010 по
справі №2а-6112/10/1270 позовні вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства «Свердловантрацит» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта імені Я.М.Свердлова» про
стягнення недоїмки по страховим
внескам в розмірі 24358,65 грн. задоволено
повністю.

06 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про заміну боржника
у виконавчому провадженні відкритому
за виконавчим листом №2а-6112/10/1270 з ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит» на ДП
«Свердловантрацит».

12 лютого 2014 року до суду надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про відкликання
заяви про заміну боржника у
виконавчому провадженні відкритому за
виконавчим листом №2а-6112/10/1270.

Частиною 7 ст. 9 КАС України,
встановлено, що у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

КАС України не визначено порядку
повернення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, тому суд за
аналогією закону керується правилами
ст.108 КАС України щодо повернення
позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Клопотання представника заявника про
відкликання заяви про заміну сторони
виконавчого провадження не суперечить
чинному законодавству і не порушує
будь-чиї права та охоронювані законом
інтереси, тому суд вважає його таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Свердловську
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Сверловантрацит» про стягнення
заборгованості , у зв'язку з її
відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя І.А. Гончарова