Справа № 715/3192/13-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/3192/13-а
Провадження № 2-а/715/1/14
Глибоцький районний суд Чернівецької
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування
Стаціонарного посту №2 Роти старшого
сержанта міліції Ткача Ігоря
Станіславовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №277988 від
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, посилаючись на те, що 30
листопада 2013 року відповідачем щодо
нього винесена постанова серії АА2
№277988 в справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України
згідно якої та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн.
В поданій до суду позовній заяві
ОСОБА_1, посилаючись на те, що постанова
працівником ДАІ винесена незаконно з
порушенням процесуальних норм, а також
на те, що правопорушення ним не
вчинялось, при цьому відповідач
сфальсифікував документи, а тому
позивач просить суд скасувати
постанову від 30 листопада 2013 року.
За результатами розгляду даної
адміністративної справи,
адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
взводу з обслуговування Стаціонарного
посту №2 Роти старшого сержанта
міліції Ткача Ігоря Станіславовича
було задоволено повністю та скасовано
постанову серії АА2 № 277988 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,
якою накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн.
Підставою для скасування постанови про
адміністративне правопорушення стало
те, що з огляду на встановлені в
судовому засіданні обставини суд
прийшов до обґрунтованого висновку
про те, що після складання протоколу
про адміністративне правопорушення та
винесення постанови про притягнення
позивача до відповідальності, у
вищенаведених документах були внесені
виправлення, а саме був виправлений
державний номерний знак транспортного
засобу позивача на номерний знак
іншого транспортного засобу, який був
зафіксований у фотоматеріалах до
протоколу, що е неприпустимим.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідним повідомити про вищевказані
обставини начальника УДАІ в
Хмельницькій області для належного
реагування та недопущення подібних
порушень у майбутньому.
Оскільки вказані порушення є
недопустимими, тому суд дійшов
висновку винести окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.158 - 166 КАС України, суд ,-
Про викладене в окремій ухвалі довести
до відома начальника Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Хмельницькій області для належного
реагування та вжиття заходів щодо
недопущення вказаних порушень у
Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити Глибоцький районний суд
Чернівецької області у встановлений
законом місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: