Справа № 826/18445/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/18445/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
секретаря судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши заяву про зупинення
провадження у справі

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контрою у
Київській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні діїза
участю представників сторін:

пр-к позивача, Маковій О.О., довіреність
№ 3112/6, від 31.12.13,

пр-к відповідача, ОСОБА_3, від 16.03.13,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулась Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області з позовом
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про знесення, за рахунок останньої,
нежитлової будівлі яка складається з
кафе, магазину та бару загальною площею
434,8 м2 розташоване по АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.11.2013 р. відкрито провадження у справі
№826/18445/13-а.

У судовому засіданні 11.02.2014р.
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі №826/18445/13-а до набрання законної
сили рішенням у справі №826/13246/13-а.

Представник відповідача при
вирішенні питання про зупинення
провадження у справі покликався на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, з урахуванням
думки представників сторін, суд
прийшов до висновку про наявність
правових підстав для зупинення
провадження у справі, з огляду про
наступне.

Як слідує із позовної заяви, в
обґрунтування позову про знесення
нежитлової будівлі позивач
посилається на протоколи про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності №№ 1-Л-З-1207/864, 1-Л-3-1207/865,
1-Л-З-1207/866, 1-Л-3-1207/867, постанови про
накладання штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності №№
3-1807/1, 3-1807/2, 3-1807/3, 3-1807/4, матеріали фото
фіксації, технічний паспорт НОМЕР_1 від
11.09.09 р., державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 265048.

Разом з тим, встановлено, що
вищевказані документи досліджувались
Окружним адміністративним судом м.
Києва в адміністративній справі №
826/13246/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області. Постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18.11.13 р. справа №826/13246/13-а
позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково,
скасовано постанови про накладання
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності №№ 3-1807/1,
3-1807/2, 3-1807/4. Зазначена постанова
Окружного адміністративного суду м.
Києва не набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку про те, що судове
рішення у справі №826/13246/13-а, предметом
якого є визначення категорії
складності може вплинути подальший
розгляд адміністративній справі №
826/18445/ 13-а, відтак вбачаються правові
підстави для зупинення провадження у
справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/18445/13-а за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контрою у Київській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії до
набрання законної сили рішенням у
справі №826/13246/13-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд
про усунення підстав, що зумовили
зупинення провадження у справі
№826/18445/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур