Справа № 2-а-4424/11
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/33/14
Єдиний унікальний № 2-а-4424/11
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді -
Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

представника відповідача : Юрченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області про поворот виконання рішення
суду

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду
України в м.Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області
звернулося до суду із відповідною
заявою, в якій зазначає, що постановою
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 27 квітня 2011
року, яка була прийнята до негайного
виконання, було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуках перерахувати виплату
розміру пенсії відповідно до ст.ст.40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.12.2011 року,
вказана постанова Прилуцького
міськрайонного суду була скасована, а у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
було відмовлено.

Посилаючись на ті обставини, що
вказана постанова ними була отримана
лише у січні 2014 року, а відповідний
перерахунок пенсії був зроблений ще до
отримання такої постанови, виникла
переплата пенсії за січень 2014 року в
сумі 67 грн.59 коп., Управління Пенсійного
фонду України в м.Прилуках та
Прилуцькому районі звернулося до суду
із заявою про поворот виконання
вказаної постанови суду та стягнення з
позивача на користь відповідача
вказаної переплати за січень 2014 року в
сумі 67 грн.59 коп.

В судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуках та Прилуцькому районі
підтримав заявлені вимоги та при цьому
пояснив, що про існування постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду їм стало
відомо у січні 2014 року, а тому вони
відразу подали відповідну заяву про
стягнення вказаної переплати.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, але подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності та
невизнання заявлених вимог.

Вислухавши пояснення,
дослідивши матеріали справи та подані
документи суд приходить до наступного
висновку:

Відповідно до вимог ст.265 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення, він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. Якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Як було встановлено в судовому
засіданні, постановою Прилуцького
міськрайонного суду від 27 квітня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках
перерахувати виплату розміру пенсії за
період з 11.10.2010 року із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівника у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2011 року вказана постанова
була скасована, а позивачу відмовлено у
задоволені його позовних вимог.

Під час розгляду вказаної
справи питання щодо повороту
виконання судового рішення не
вирішувалося.

Відповідно до вимог ст.266 КАС
України поворот виконання постанови в
тому числі і про присудження виплати
пенсій чи інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах, чого в даному
випадку з матеріалів справи не
вбачається.

Крім того, згідно постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуках було зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 лише за
період з 10.10. 2010 року по момент
звернення до суду із відповідним
позовом, за вимогою відповідача таку
переплату йому було здійснено у січні
2014 року.

За наведених вище обставин суд не
знаходить підстав для задоволення
вказаної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 265,266 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в м.Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області про поворот виконання рішення
суду від 27 квітня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними та
зобов'язати здійснити перерахунок
пенсії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя