overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7009/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Київ К/800/13479/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Полтавсської області на постанову Полтавського окружного адмністративного суду від 12 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а-1670/7296/12 за позовом Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області до
Товариста з обмеженою відповідальністю «Екзотика-сервіс»про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргуЛубенської об`єднаної державної податкової інспекції
Полтавськоїобласті залишити без руху.

Надати Лубенській об`єднаній державній податковій інспекції
Полтавської області строк до 14 квітня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.
Справа № 2а/0570/8794/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м.
Київ К/800/3862/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області Державної податкової служби

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2012

у справі № 2а/0570/8794/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень»

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про визнання протиправними дій та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя
Донецької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС
України, однак, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не надано доказів несвоєчасного відправлення судом і отримання податковим органом копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області Державної податкової служби.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-2432/09/0970
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м.
Київ К/800/14373/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013

та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2009

у справі № 2а-2432/09/0970

за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області

про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2009.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 05.04.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 05.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-1670/5070/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.01.2013
К/800/5542/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 по справі № 2а-1670/5070/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмагістраль"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської

області Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області
Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 по справі № 2а-1670/5070/12 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 28.02.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-11719/12/2070
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Київ К/800/13252/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду 04.12.2012

у справі № 2а-11719/12/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Підприємства «Термінал»Харківської обласної ради (регіонального осередку)
Всеукраїнської організації інвалідів
«Союз організацій інвалідів України»

про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду 04.12.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 01.04.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 01.04.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-11759/12/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м.
Київ К/800/14685/13

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника Голови Державної міграційної служби України Шейбута
Віктора Володимировича, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна міграційна служба України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без руху.

2. Надати Державній міграційній службі
України строк до 05 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Державну міграційну службу України про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Державну міграційну службу України, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-260/08/1170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/12347/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2010

у справі № 2-а-260/08/1170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт»

до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2010.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби може усунути вищевказані недоліки до 27.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

2. Встановити скаржнику строк до 27.03.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2а-10143/12/0170/4
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м.
Київ К/800/5986/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової служби України

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.10.2012

у справі № 2а-10143/12/0170/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології
№777»

до Державної податкової служби
України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України подала касаційну скаргу на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2012.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова служба України може усунути вищевказані недоліки до 20.02.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової служби України.

2. Встановити скаржнику строк до 20.02.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Кошіль В.В.
Справа № 2-3066/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Київ
К/800/5623/13

Суддя Вищого адміністративного суду України
Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Контопського районного суду Сумської області від 07 грудня 2010 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, скаржник вказує на те, що копія рішення суду апеляційної інстанції згідно записів у журналі вхідної кореспонденції надійшла до нього лише 18 січня 2013 року.

Проте, зазначені доводи не можна визнати поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, оскільки витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції відповідача не є належним доказом несвоєчасного направлення апеляційним судом копії рішення. Таким чином, скаржнику слід зазначити дату направлення копії рішення суду апеляційної інстанції або обставини, які перешкоджали своєчасно звернутися із касаційною скаргою, та надати належні докази.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Головчук
Справа № 2а-14653/11/2070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м.
Київ К/800/6639/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову
Харківського окружного адмністративного суду від 13.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року у справі № 2а-14653/11/2070 за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до
Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання комунар»,
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрпромпостачсервіс»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові залишити без руху.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові строк до 08 березня 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Острович С.Е.