overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1601/2а-12752/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 1601/2а-12752/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2013р. за заявою державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ по справі № 1601/2а-12752/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.
Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 19.11.2013р. задоволено заяву державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2013р. за заявою державного виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ по справі № 1601/2а-12752/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 821/3103/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2013 р.Справа № 821/3103/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. по справі № 821/3103/13-а

позивач Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На зазначену постанову суду
Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 06.12.2013 р. з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скраги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 822/3704/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3704/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсалбуд" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до
Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток в сумі 4601320,0 грн. та податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток в сумі 4518991,0 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсалбуд" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до
Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток в сумі 4601320,0 грн. та податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток в сумі 4518991,0 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-4727/11/2101
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4727/11/2101

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Миргород Валентина Степанівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області - задоволено частково, постанову Бериславського районного суду від 11.11.2011 року змінено.

27.12.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про виправлення описки, в якій позивач просив виправити описку в резолютивній частині вищевказаної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній постанові суду була допущена описка, а саме: не вірно вказано дату рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описку в резолютивній частині постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року.

Замінити дату постанови
Бериславського районного суду в резолютивній частині з « 11 листопада 2001 року» на « 11 листопада 2011 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька
Справа № 1610/2а-1486/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 1610/2а-1486/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області на постанову
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 10.03.2011р. по справі № 1610/2а-1486/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. частково задоволено апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. прізвище, ім'я та по-батькові позивача -ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача -ОСОБА_1..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 2006/2а-2871/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 2006/2а-2871/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області на постанову
Валківського районного суду
Харківської області від 05.09.2011р. по справі № 2006/2а-2871/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 05.09.2011р. по справі № 2006/2а-2871/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 1820/2а-834/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 1820/2а-834/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі Сумської області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 25.03.2011р. по справі № 1820/2а-834/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі Сумської області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 25.03.2011 р. по справі № 1820/2а-834/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 1624/2а-2185/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 1624/2а-2185/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області на постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 14.09.2011р. по справі № 1624/2а-2185/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. задоволено апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в тексті ухвали зазначено в якості позивача
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області, замість ОСОБА_2.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. в якості позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р., вказавши по тексту ухвали в якості позивача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 2027/2а-13780/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2014 р. Справа № 2027/2а-13780/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011р. по справі № 2027/2а-13780/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011р. по справі № 2027/2а-13780/11 .

За результатами розгляду була прийнята ухвала від 08.02.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р. набрала законної сили. На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011р. по справі № 2027/2а-13780/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бондар В.О.