Справа № 872/2083/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.справа № 2а/1109/1187/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14 листопада 2012 року у
справі №2а/1109/1187/12 за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Дорожньої патрульної
служби взводу №2 Дорожньої патрульної
служби міста Немирів Управління
Міністерства внутрішніх справ України
Лещенко Тараса Олександровича про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 14 листопада 2012
року адміністративний позов ОСОБА_1
повернуто у зв'язку з неусуненням
недоліків.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, в частині сплати
судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду становить 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що у 2012 році ставка за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду становила 53 грн. 65 коп., позивачу
слід сплатити несплачену суму судового
збору у розмірі 53грн. 65 коп. за
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім того, апеляційна скарга подана з
пропуском строку, встановленого
статтею186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали..

Копія ухвали суду від 14 листопада 2012
року отримана позивачем 05 грудня 2012
року, про що зазначено у поштовому
повідомленні (а.с.9).

Враховуючи вищезазначені
обставини та норми чинного
процесуального законодавства,
апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14
листопада 2012 року подано з пропуском
встановленого частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України строку, тільки 19 грудня 2012 року,
а встановлений законом п'ятиденний
строк подання апеляційної скарги на
зазначену ухвалу, який обліковується з
дня отримання копії оскаржуваної
ухвали, сплинув 10 грудня 2012 року.

В апеляційній скарзі міститься
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
позивач зазначає, що копія
оскаржуваної ухвали не була отримана
ним безпосередньо 04 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14 листопада 2012 року у
справі №2а/1109/1187/12 залишити без руху та
надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Якщо вказані підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В.Шлай