Справа № 817/162/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/162/14

03 лютого 2014 року 09год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Щербакова В. В. за
участю секретаря судового засідання
Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 1626,52 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином. В позовній заяві заявив
клопотання про розгляд справи без
участі представника податкового
органу.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Про
дату, час і місце судового розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх дослідженими доказами, оцінивши їх в
сукупності, відповідно до вимог закону,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець державним
реєстратором виконавчого комітету
Рівненської міської ради та перебуває
на обліку в Державній податковій
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області.

З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 1626,52 грн. (з врахуванням
переплати в сумі 28,48 грн.) по єдиному
податку з фізичних осіб, яка виникла на
підставі податкової декларації №
від 08.02.2013 року.

Відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
25.01.2012 року відповідач перебуває на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності та є платником
єдиного податку ІІІ групи із обраною
ставкою 5% до розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

У порушення наведених правових норм,
відповідач у встановлені строки не
сплатив єдиний податок, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 1626,52
грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України ДПІ у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області направлено
відповідачу податкову вимогу №2561-17
від 05.09.2013 року.

Наявність заборгованості
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 300 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Відповідач заперечення проти позову та
доказів щодо погашення вказаної суми
податкової заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податкову заборгованість
по єдиному податку з фізичних осіб в
сумі 1626,52 грн. (одна тисяча шістсот
двадцять шість грн. 52 коп.), яку
перерахувати в ГУ ДКСУ в Рівненській
області, МФО 833017, , на
рахунок №0002, код платежу - 18050400, УК
у м.Рівне.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Щербаков В. В.