Справа № 541/365/14-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд
133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/365/14-а
№ провадження 2-а/541/18/2014
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Городівський
О.А., розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1

до Управління державної служби України
з надзвичайних ситуацій в Полтавській
області

про визнання незаконними дій
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії ,

третя особа: Головне Управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
вищевказаною позовною заявою. У
позовній заяві позивач просить

- визнати протиправними дії
Управління державної служби
надзвичайних ситуацій України в
Полтавській області.

- зобов'язати Управління державної
служби надзвичайних ситуацій України в
Полтавській області визначити,
позивачу, посадовий оклад по займаній
посаді старший інспектор ДПН СДПЧ-18 м.
Миргород начальник 11114-40 за аналогом
посадового окладу встановленого в
додатку № 2 до наказу МНС України від
28.01.2008 року № 53 «Про встановлення схем
посадових окладів осіб начальницького
складу» в розмірі 990 гривень та видати
уточнюючу довідку про грошове
забезпечення для призначення,
перерахунку та виплати пенсії за
Законом України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб».

Відповідно ч. 1 та ч.2 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, відповідно до визначеної
Кодексом адміністративного
судочинства України предметної
підсудності, позов предметно не
підсудний Миргородському
міськрайонному суду оскільки
відповідачем по справі є державний
орган, спір стосується відносин щодо
проходження публічної служби, а тому
повинен розглядатися Полтавським
окружним адміністративним судом з
додержанням встановлених статтею 19
цього Кодексу правил предметної
підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За вказаних обставин вважаю, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Полтавській
області про визнання незаконними дій
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18,19, 21,107,108,165 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по
адміністративній позовній заяві
ОСОБА_1 до Управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Полтавській області про визнання
незаконними дій відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву та додані до неї
документи - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: О.А. Городівський