Справа № 243/844/14-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№243/844/14-а
№ 6-а/243/8/2014
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

пред'явлення виконавчого листа до
виконання

14 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 15
березня 2011 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
ухвалив додаткову постанову по справі
за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Слов'янської
міської ради, за участю третьої особи:
Головного управління Державного
казначейства в Донецькій області про
перерахування та виплату
недоотриманих сум одноразової
компенсації. Після ухвалення
зазначеної додаткової постанови, він
отримав виконавчий лист, але через
погіршення здоров'я пред'явив
виконавчий лист до виконання лише
після строку на його пред'явлення.
Внаслідок чого, постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
від 24 січня 2014 року заявникові було
відмовлено у прийнятті виконавчого
документа до виконання. У зв'язку з цим,
просить суд поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення справи по
суті, приходить до висновку, що заява
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Судом встановлено, що Постановою
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 16 вересня 2009
року, позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН
Слов'янської міської ради за участю
третьої особи: Головного управління
Державного казначейства в Донецькій
області про перерахунок та виплату
недоотриманої суми компенсації
задоволені частково.(а.с.20-23)

24 березня 2010 року постановою
Донецького Апеляційного
Адміністративного суду постанову
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 16 вересня 2009 року
залишено без змін (а.с.34)

Додатковою постановою Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 15 березня 2011 року стягнуто з УПСЗН
Слов'янської міської ради на користь
ОСОБА_1 компенсацію, як інваліду 3 групи
у розмірі 17960 грн. 40 коп. (а.с. 92-93)

22 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1, у
відповідності до його заяви від 14
листопада 2013 року, було видано
виконавчий лист (а.с.97)

Постановою ВДВС про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
24.01.2014 року у відкритті виконавчого
провадження було відмовлено через
пропущення стягувачем встановленого
строку пред»явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до п.1 ст. 21 ЗУ «Про
виконавче провадження»(яка діяла на
момент винесення додаткової постанови
по справі) виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Даний строк заявником пропущений,
однак суд вважає за необхідне його
поновити, оскільки наявні поважні
причини.

У КАС України не наведено причин, які
можна вважати поважними при пропуску
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання, суд їх визначає
у кожному конкретному випадку на
підставі доказів, поданих стягувачем.

Тому суд приходить до висновку, що
оскільки стягувач, через погіршення
стану свого здоров»я, пред»явив
виконавчий лист до виконання лише
після строку на його пред»явлення, тому
Заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 6-140-2010 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради, за участю
третьої особи: Головного управління
Державного казначейства в Донецькій
області про перерахування та виплату
недоотриманих сум одноразової
компенсації.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова