Справа № 592/10311/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 30 жовтня 2013 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового
утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського
районного суду м. Суми з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового
утримання.

Постановою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 30 жовтня 2013
року позов задоволено частково.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
задоволено частково. Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 30 жовтня 2013 року скасовано в
частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
здійснити перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді за період з 01.04.2013 р.
по 02.06.2013 р. без обмеження максимальним
розміром та прийнято нову постанову,
якою в цій частині в задоволенні
позовних вимог позивачу відмовлено. В
іншій частині постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 30 жовтня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 30 жовтня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового
утримання.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.