Справа № 233/9298/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

11 лютого 2014 р. справа № 233/9298/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Василенко Л. А. розглянув апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 27 січня 2014 року у
справі № 233/9298/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
233/9298/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, з апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 27 січня 2014 року.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати мають
бути встановлені законом про судовий
збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги як не
майнового характеру (визнання
незаконними дій), так і майнового
(стягнення сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку).

Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року, за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду за вимогами
немайнового характеру в розмірі 36,54
грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %) та вимогами
майнового характеру у розмірі 913,50 грн.
(1218 * 1,5 м.з.п. * 50 %), а разом 950,04 (913,50 грн. +
36,54 грн.)

Апелянтом судовий збір за подання
апеляційної скарги не сплачений. Разом
з апеляційною скаргою подане письмове
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, в якому зазначено що
організація є бюджетною установою.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» від 1 листопада 2011 апелянту не
надано пільг щодо сплати судового
збору, внаслідок чого апелянту
потрібно сплатити судовий збір в сумі
950 грн. 04 коп.

Зазначене клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки заявником не надано
доказів щодо відсутності коштів на
рахунку апелянта, визначеного для
сплати судового збору або доказів того,
що Управління праці та соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради в кошторисі на рік 2014
планувало витрати на сплату судового
збору і такі кошти не були виділені.
Також слід зазначити, що коло осіб та
підстави для звільнення від сплати
державного мита є вичерпними, та
відповідач не є особою, яка звільнена
від сплати державного мита.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 950
грн. 04 коп. за наступними реквізитами
для сплати судового збору: отримувач
коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/
22030001, код ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача
- ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО банку -
834016, рахунок - 1005, код класифікації
доходів - 22030001, призначення платежу -
судовий збір.

Судовий збір сплачується через
банківські установи, чи поштові
відділення зв`язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова "судовий
збір", код ЄДРПО суду, до якого він
звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху
відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 січня 2014 року у справі № 233/9298/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї
ухвали апеляційна скарга повертається
апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Василенко Л. А.