Справа № П/811/309/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/309/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді, начальника Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Колісніченка Олександра
Миколайовича, начальника відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді Дубини Наталії
Олегівни, головного спеціаліста
відділу з призначення пенсій в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Федоренко Тетяни
Іванівни, спеціаліста відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді Талди Марії
Володимирівни та спеціаліста відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області про визнання
незаконними бездіяльності, дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
1) визнати незаконною бездіяльності
відповідачів щодо ненарахування та
невиплати за січень 2014 року судді у
відставці ОСОБА_1, щомісячного
довічного грошового утримання у
розмірі 80% заробітної плати працюючого
судді на посаді голови Кіровського
районного суду м. Кіровограда, яка
довідок Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Кіровоградській області;
2) визнати незаконними дії відповідачів
щодо нарахування та виплати за січень
2014 року судді у відставці ОСОБА_1,
щомісячного довічного грошового
утримання на підставі розпорядження
№164289 від 05.08.2013 року у сумі 4188,64 грн.;
3) зобов'язати відповідачів відповідно
до заробітної плати працюючого судді
на посаді голови Кіровського районного
нарахувати судді у відставці,
щомісячне довічне грошове утримання у
різницю між нарахованим та фактично
виплаченим щомісячним довічним
грошовим утриманням судді у відставці
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-УІ судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах,
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
При цьому, відповідно до ч.3 ст.4
Закону України "Про судовий збір", під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Враховуючи, що зобов'язання виплатити
різницю між нарахованим та фактично
виплаченим щомісячним довічним
грошовим утриманням судді у відставці
правовою природою впливає на сферу
майнових прав особи, відтак вимоги про
таке зобов'язання є майновими.
Позовна заява містить три позовні
вимоги, дві немайнового характеру та
одну - майнового, проте, до матеріалів
адміністративного позову взагалі не
додано документа про сплату судового
збору. Позивачем не сплачено судовий
збір у розмірі, визначеному Законом
України "Про судовий збір" на
відповідний рахунок, інформація про
який розміщена на веб-порталі
Кіровоградського окружного
адміністративного суду, розділ
"Судовий збір".
Таким чином, за подання до
адміністративного суду даного
адміністративного позову позивач має
сплатити судовий збір у розмірі 328,86
грн. ((73,08 х 2)+182,70). Оскільки позивачем
заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру, а також одну
вимогу майнового характеру.
Частиною 2 статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В порушення зазначеної норми позивачем
не надано до матеріалів справи довідки
№2 від 08.01.2014 р., розпорядження №164289 від
05.08.2013 р. на які є посилання в позовній
заяві. Як і не надано обґрунтування
неможливості подання таких доказів.
До того ж, позивач в позові посилається
на те, що безпосередньо звертався до
начальника Управління ПФУ в
м.Кіровограді щодо нарахування та
виплати йому в повному обсязі
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, але
отримав відмову. Однак, будь - яких
доказів зазначених обставин позивачем
суду не надано, як і не надано доказів
неможливості їх подання.
Частиною 3 статті 106 КАС України,
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
Проте, ОСОБА_1 при зверненні до суду не
подано копії адміністративного позову
для відповідачів та третьої особи, в
той час, як з урахуванням суб'єктного
складу осіб, які визначені ОСОБА_1,
кількість позовних заяв повинна
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
За таких обставин, адміністративний
позов підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді, начальника Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Колісніченка Олександра
Миколайовича, начальника відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді Дубини Наталії
Олегівни, головного спеціаліста
відділу з призначення пенсій в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Федоренко Тетяни
Іванівни, спеціаліста відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді Талди Марії
Володимирівни та спеціаліста відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області про визнання
незаконними бездіяльності, дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
Позивачу надати строк до 11 лютого 2014
року для усунення, зазначених в
мотивувальній частині ухвали,
недоліків, шляхом надання суду
документу про сплату судового збору та
наданням семи примірників
адміністративного позову із додатками
по кількості учасників, доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.
Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, передбачені ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина