Справа № 822/250/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/250/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

11 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі за участі:
Олійник І.А. представників
позивача та відповідача

розглянувши клопотання про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ПФ "Добродій" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року ПФ "Добродій" одночасно
з подачею адміністративного позову
заявлено клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, в якому позивач
просить суд зупинити дію постанов
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про накладення
штрафу №2/7/22-2 від 08.01.2014 року та №9/7/22-178
від 24.01.2014 року до моменту набрання
рішення суду по даній справі законної
сили.

Ухвалою від 10.02.2014 року відкрито
провадження в даній справі.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
заяви про вжиття заходів забезпечення
позову.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову не підлягає
до задоволення з урахуванням
наведеного нижче.

В силу ч.1 ст.2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України
підставою для вжиття заходів
забезпечення позову можуть стати такі
обставини: 1) існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі; 2) неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача після
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі без вжиття
таких заходів; 3) необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; 4) очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд повинен у кожному випадку, виходячи
з конкретних доказів, встановити, чи є
хоча б одна з названих обставин, і
оцінити, чи не може застосуванням
заходів забезпечення позову бути
завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій
можна запобігти.

Проте, судом не встановлено та не
доведено позивачем наявність жодної з
обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС
України, за наявності яких суд може
вжити заходи забезпечення позову,
зокрема очевидної протиправності
постанов Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про накладення
штрафу №2/7/22-2 від 08.01.2014 року та №9/7/22-178
від 24.01.2014 року.

Факт протиправності спірних постанов
відповідача, які є предметом
оскарження, а також факт наявності
порушення прав позивача в результаті
прийняття зазначених постанов
потребують доведення та встановлення
судом шляхом повного, всебічного та
об'єктивного дослідження всіх зібраних
доказів в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
що в задоволенні клопотання про
забезпечення позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160,165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПФ "Добродій" про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову залишити без
задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2014
року

Суддя О.К. Ковальчук