Справа № В/9991/3279/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року м. Київ
В/9991/3279/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Ківерцівської
міжрайонної державної податкової
інспекції у

Волинській області
Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2012 року

у справі № 2а/0370/1039/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо
-комерційної

фірми „Агропродукт"

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції,

Головного управління
Державного казначейства України у
Волинській

області

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Ківерцівська
міжрайонна державна податкова
інспекція у Волинській області
Державної податкової служби
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п.п 1.8, ст.1, п.п 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість»від 03 квітня 1997 року по
відношенню з її застосуванням ВАСУ при
розгляді іншої справи.

На підтвердження своїх доводів
Ківерцівською міжрайонною державною
податковою інспекцією у Волинській
області Державної податкової служби
додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2010 року у справі №К-15851/07 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Мукачівський лісокомбінат» до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Проте колегія суддів зазначає, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які Ківерцівська міжрайонна
державна податкова інспекція у
Волинській області Державної
податкової служби для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а в
наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Ківерцівській
міжрайонній державній податковій
інспекції у Волинській області
Державної податкової служби в допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Федоров М.О.Судді Острович
С.Е. Степашко О.І. Костенко М.І.
Маринчак Н.Є.