overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/123459/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р.справа № 1170/2а-3080/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі №2а-3211/10/1170

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України щодо розгляду звернення від 30.10.2009р. протиправною; та про зобов'язання розглянути звернення від 09.11.2009р.
Ухвалою від 17.08.2011р. Кіровоградський окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 залишив без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу від 17.08.2011р. в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, в отриманих судом матеріалах справи, відсутні копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 31 грудня 2011 р. привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі №2а-3211/10/1170 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 31.12.2011 року надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/34302/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.справа № 2а-3878/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на постанову: Бабушкінського районного суду від 10 листопада 2011р. у справі
№2а-3878/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»

до Дніпропетровської міської ради

про визнання рішення частково недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю
«АТБ-Інвест»звернулось до суду з позовом про визнання п.1.45 додатку до рішення Дніпропетровської міської ради №91/60 від 27.08.2010 року недійсним.
Постановою від 10.11.2010 року
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська задовольнив позов в повному обсязі. Дана постанова оскаржується ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як свідчать отримані судом матеріали справи, заявниками апеляційної скарги не зазначено, чи бажають вони брати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 31 грудня 2011 р. привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: зазначити суду, чи бажають ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Бабушкінського районного суду від 10.11. 2011р. у справі №2а-3878/10 без руху.

Зобов'язати заявників апеляційної скарги у строк до 31.12.2011 року зазначити суду чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Копію даної ухвали направити на адресу заявників апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/114826/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р.справа № 2а-1204/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Марганець
Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-1204/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою 15 лютого 2011 року
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області позов задовольнив. Дана постанова оскаржується Управлінням Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані виконуючим обов'язків начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області ОСОБА_2 та до апеляційної скарги не надано документа, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язків начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області на підписання такого документу ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 січня 2012 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-1204/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10 січня 2012 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/110095/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-1459/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20 квітня 2011р. у справі № 2а-1459/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою 20 квітня 2011 року
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позов задоволено частково.
Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга та надані копії апеляційної скарги не підписані начальником Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 січня 2012 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2011р. у справі № 2а-1459/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 10 січня 2012 р. надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/178753/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/11658/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/11658/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 53, 65 грн.
(1073,00?0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 20 грудня 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/11658/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.

20 грудня 2012 р.
Справа № 9101/130891/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р.справа № 2а-1079/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2011 року у справі №2а-1079/2011

за позовом ОСОБА_1

до Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська

про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу
Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська від 09.09.2010 року №НТ100909 та про зобов'язання останнього поновити ОСОБА_1 на обліку як безробітного. Постановою від 20.05.2011
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська відмовив в позові.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, в отриманих судом матеріалах до апеляційної скарги не додані письмові матеріали відповідно до зазначеного додатку; крім того, не додані їхні копії до копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 05 березня 2012 р. привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду письмові матеріали, додані до апеляційної скарги та до її копії.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2011 року у справі №2а-1079/2011 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 05.03.2012 року надати до суду письмові матеріали, додані до апеляційної скарги та до її копії.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 9101/175129/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.справа № 0827/2а-13106/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2012 року у справі № 0827/2а-13106/11

за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2012 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 15 лютого 2012 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 16,10 грн.
(1073,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 14 грудня 2012 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2012 року у справі № 0827/2а-13106/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.

14 грудня 2012 р.
Справа № 9101/184746/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р.справа № 2а/422/242/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2012 року у справі № 2а/422/424/2012

за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 12.07.2012 року подалав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 16,10 грн.
(1073,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір, але не за тими реквізитами.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2012 року у справі № 2а/422/424/2012 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Семененко Я.В.

18 січня 2013 р.