Справа № 570/4957/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Франовська К.С.
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 570/4957/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Франовської
К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у в письмовому провадженні
клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненської області про визнання дій
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду
від 25.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_3
повернуто з підстав, визначених ч.3
ст.108 КАС України.

Строк для оскарження даної ухвали
відповідно до приписів ч.3 ст.186 КАС
України визначено у п"ять днів з дня
отримання копії ухвали.

ОСОБА_3, отримала копію ухвали 10.12.2013
року, а апеляційну скаргу подала 06
січня 2014 року, пропустивши визначений
законом строк на оскарження. Одночасно
ОСОБА_3 порушила клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин пропуску - подання апеляційної
скарги безпосередньо до апеляційного
суду, в порушення порядку, визначеного
ч.1 ст.186 КАС України

Розглянувши клопотання та вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст.102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Як встановлено з матеріалів справи, в
порушення вимог ст. 167 КАС, копія ухвали
про повернення позовної заяви,
відправлена ОСОБА_3 Рівненським
районним судом не рекомендованою, а
простою поштовою кореспонденцією.

Відтак, встановити дату вручення
судового рішення неможливо. Крім того,
обгрунтованими є доводи ОСОБА_3 про
порушення порядку подачі апеляційної
скарги- матеріали справи містять
переписку з приводу повернення поданої
апеляційної скарги.

Наведені обставини, на думку колегії
суддів апеляційного суду, можливо
віднести до поважних причин порушення
строку подання апеляційної скарги
ОСОБА_3

Відповідно до частини першої ст. 6
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, в зв'язку з чим, колегія суддів
дійшла висновку, що нерозгляд
апеляційної скарги, є фактичним
обмеженням особи, яка її подала у
доступі до суду та вирішенні її справи
відповідно до закону.

Згідно із частиною першою ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений,

Керуючись ст.ст.102, 186, 195, 197, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження ухвали Рівненського
районного суду Рівненської області
від 25 листопада 2013 року

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: судді: К.С.
Франовська І.Ф.Бондарчук Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненської області
вул.Замкова,22а,м.Рівне,33028