Справа № 815/103/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/103/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Карпіна В.С,,

представників Відповідачів
Бачерікової Д.О., Хмельницької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Спілка пекарських
центрів" до Південної митниці
Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській
області, у зв'язку зі зверненням
Південної митниці Міндоходів до
прокурора Одеської області з метою
вступу прокурора у розгляд справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Спілка пекарських
центрів" до Південної митниці
Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії.

У судовому засіданні 12.02.2014 року
представник Південної митниці
Міндоходів заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку зі зверненням Південної
митниці Міндоходів до прокурора
Одеської області з метою вступу
прокурора у розгляд справи.

У судовому засіданні представник
ГУДКСУ в Одеській області зазначив, що
вони звертались до прокурора Одеської
області з метою вступу у розгляд
справи, проте листом від 02.02.2014 року
(вих. № 07/2/1-2205-14) заступник прокурора
області повідомив, що підстав для
участі прокурора у справі № 815/103/14
немає.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі: 1)
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а також ліквідації
органу, злиття, приєднання, поділу,
перетворення юридичної особи, які були
стороною у справі, - до встановлення
правонаступника; 2) необхідності
призначення або заміни законного
представника сторони чи третьої особи -
до вступу у справу законного
представника; 3) неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі; 4) звернення
обох сторін з клопотанням про надання
їм часу для примирення - до закінчення
строку, про який сторони заявили у
клопотанні; 5) звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави - до надходження відповіді на
доручення.

Окрім того, суд має право зупинити
провадження у справі, в тому числі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ст. 160 КАС України
прокурор може вступити за своєю
ініціативою у справу, провадження в
якій відкрито за адміністративним
позовом інших осіб, на будь-якій стадії
її розгляду.

Розглянувши клопотання представника
Південної митниці, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для зупинення
провадження у справі з метою вступу
прокурора у розгляд справи, оскільки
таке право прокурора передбачено
приписами КАС України, в свою чергу
такий вступ у розгляд справи не є
підставою для зупинення провадження у
справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 12.02.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника
Південної митниці Міндоходів про
зупинення провадження у справі №
815/103/14- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано
суддею 13.02.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

-інше.

Відмова у зупиненні