Справа № 9101/54320/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № 2а/1109/78/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 09.02.2012
року у справі №2а-1109/78/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС першої роти
батальйону ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області старшого
сержанта міліції Гасленка Юрія
Володимировича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 09.02.2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Позивач -ОСОБА_1 не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції 12.03.2012
року подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти .

Як вбачається з матеріалів
справи, адміністративний позов
позивача було розглянуто у відкритому
судовому засіданні. Відповідно до
довідки, яка знаходиться в матеріалах
справи позивач в судове засідання
запізнився.

Копію ухвали суду першої
інстанції від 09.02.2012 року позивач
отримав 09.02.2012 року, що підтверджується
розпискою, яка знаходиться в
матеріалах справи, тому останнім днем
подання апеляційної скарги є 14.02.2012
року, однак позивач апеляційну скаргу
подав лише 12.03.2012 року тобто з пропуском
п'ятиденного строку, встановленого ч. 3
ст. 186 КАС України. Докази направлення
апеляційної скарги поштою у матеріалах
справи відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не порушено,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 09.02.2012 року -залишити
без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова