overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3847/10/0523
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року справа
№2а-3847/10/0523

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області на постанову Київського районного суду м.
Донецька (суддя І інстанції Бурлаченко
О.О.) від 26 листопада 2010 року у справі
№2а-3847/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про перерахунок надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок надбавки до пенсії разом із апеляційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області на постанову Київського районного суду м.
Донецька від 26 листопада 2010 року.

З матеріалів справи встановлено, що 26 листопада 2010 року у справі №2а-3847/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перерахунок надбавки до пенсії прийнята постанова.

Апеляційна скарга подана 31 січня 2014 року (арк. справи 22). Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами до третього абзацу частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області на постанову
Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2010 року у справі
№2а-3847/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про перерахунок надбавки до пенсії - відмовити.

Справу №2а-3847/10/0523 повернути до
Київського районного суду м. Донецька.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя
С.Ю.Чумак
Справа № 2-а/484/42/13
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2013 р.Справа № 2-а/484/42/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.01.2013 р. по справі № 2-а/484/42/13, позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Первомайської міської ради
Миколаївської області

третя особа Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради
Миколаївської області , Управління
Держкомзему у місті Первомайськ
Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення та акту,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 лютого 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2-а/484/42/13
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2013 р.Справа № 2-а/484/42/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.01.2013 р. по справі № 2-а/484/42/13

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Первомайської міської ради
Миколаївської області

3-тя особа Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області ,
Управління Держкомзему у місті
Первомайськ Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення та акту,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.01.2013 р. по справі № 2-а/484/42/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області , 3-тя особа: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області ,
Управління Держкомзему у місті
Первомайськ Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення та акту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2а-10919/11/1416
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2013 р. Справа № 2а-10919/11/1416
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26.08.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Миколаєва про зобов'язання здійснити здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 1423/4106/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4106/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.10.2012 р. по справі
№ 1423/4106/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.10.2012 р. по справі
№ 1423/4106/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 1423/7217/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/7217/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.01.2013 р. по справі
№ 1423/7217/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.01.2013 р. по справі
№ 1423/7217/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва : про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 2120/6090/12
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2012 р.Справа № 2120/6090/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15.08.2012 р. по справі № 2120/6090/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонська міська рада

про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15.08.2012 р. по справі № 2120/6090/12 за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-6738/11/2215
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6738/11/2215
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 25 серпня 2011 року позовні вимоги залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 821/3139/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.Справа № 821/3139/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 р. по справі № 821/3139/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні , Відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 127/40/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/40/14-а
Провадження 2-а/127/95/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2014 м. Вінниця

в складі:

головуючого судді Вишара
І.Ю.

при секретарі Чорній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ Літинського РВ УМВС
України у Вінницькій області Бознюка
Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ Літинського РВ УМВС
України у Вінницькій області Бознюка
Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 14.02.2014 року.

Суддя
Справа № 326/194/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/326/6/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 лютого 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи
№2-А/326/6/2014 за адміністративним позовом
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Приморському райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи на 27 лютого 2014 року о 16-00 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

14.02.2014

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на о .

Причини нерозгляду:
Справа № 152/181/14-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/181/14-а
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради
Вінницької області на бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захвату землі і стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

До Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшли матеріали зазначеної вище позовної заяви.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та перевіривши її відповідність вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України немає.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст. 18 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької області на бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захвату землі і стягнення судових витрат.

Судове засідання призначити на 14 лютого 2014 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні
Шаргородського районного суду
Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 107 КАСУ сторонам роз'яснити їх процесуальні дії та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
КАС України, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 401/611/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/49/14
Справа № 401/611/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2014 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Світловодської міської ради
Кіровоградської області про оскарження рішення Світловодської міської ради від 29.08.2001 року № 519 "Про надання згоди на створення спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут".

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" за подання даного позову позивач від сплати судового збору звільнений.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про оскарження рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 06.03.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 06.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

Регеша В.О.

12.02.2014